Разные авторы

«Эдинбургский журнал Блэквуда, Том 63, № 389, Март 1848»

Страница 3 из 10 · 58 733 зн. · 68 мин. чтения

Трогательная и идущая от сердца церемония — вот что мы только что наблюдали; все пролили слезы, и здесь было, очевидно, великое сокрушение (attrition), а возможно, и некоторое покаяние (contritio) тоже. Сильные призывы священника возымели действие, хотя они и не были законными; ибо что могло быть менее законным, чем его конечное отвлечение мыслей от истинного объекта поклонения к ней, которая была, в конце концов, лишь простой смертной, как и мы сами?

И все же чувства благочестия были пробуждены, и в этом смысле она не походила — и, конечно, была лучше — на обычную холодную, формальную, сверкающую, сменяющуюся пантомимическую службу Те Деум и торжественных месс, которые вместо того, чтобы «насытить алчущих благами», отпускают всех «с ничем», или хуже того — удовлетворенными тем, «что не есть хлеб». Если бы к благочестию действительно можно было воззвать через чувства, тогда церемонии Римской церкви могли бы надеяться достичь его, столь привлекательные, какими они являются для большинства из них. Слух услаждается изысканной музыкой; глаз ослеплен картинами, процессиями, сценическими представлениями, блестящими красками, великолепными мантиями, богатыми кружевами и вышивкой; и даже обоняние умиротворяется приятным ароматом ладана; но единственное обращение к сердцу и интеллекту — это варварская латинская молитва, непонятная (если бы ее было слышно) большей части прихожан и сделанная таковой для всех способом ее отправления. Возвращаясь из подобных зрелищ, мы с большей силой, чем прежде, чувствуем, как много у нас причин благодарить тех благочестивых составителей нашей очищенной английской книги молитв, которые, отрекшись от незнакомого языка и отвергнув все небиблейские интерполяции, извлекли из богатых сокровищ самого Рима и из первобытной Церкви почти безупречную Литургию, где каждое желание человеческого сердца предвосхищено и каждое выражение столь тщательно взвешено, что в нем нельзя найти ни одной неподобающей фразы.

Ни для кого, кто много бывал в римско-католических странах, невозможно избежать сравнений между двумя службами; и особенно в это время, когда многие из наших соотечественников колеблются между двумя мнениями и почти убеждают себя в том, что в Реформации не было никакой необходимости, подобает тем, кто не находится под влиянием

"That dark lanthorn of the Spirit

Which none see by but those that bear it;"

и не увлекается

"By crosses, relics, crucifixes,

Beads, pictures, rosaries, and pyxes;

Those tools for working out salvation

By mere mechanic operation,"

протестовать против возвращения папизма в эту землю, против новой сдачи наших совестей и наших Библий в руки собрата-грешника. «Quis custodet custodem?» — кто устережет нашего сторожа? — был вопрос, который люди задавали себе в Англии на протяжении многих лет, но до сих пор безрезультатно; пока наши благочестивые Реформаторы, обратившись к изучению Священного Писания, не получили меч Духа, с помощью которого они смогли вести успешную войну против того коварного змея, который веками обвился вокруг Церкви Христовой и ждал лишь немного большего развития, чтобы сокрушить ее в своих нерасторжимых кольцах. Одинаково не обольщенные уступками и не запуганные угрозами, они смело осудили еретический узурпационный захват Рима; противопоставляя честную совесть и Христа как единственного посредника капризам соборов и фальшивому единству псевдонепогрешимого главы; отказываясь покупать свою жизнь возданием почестей какому-либо Фаларису Тройной Короны.

Their perjured faith, though zealot Popes command,

Point to their Bull, and raise the threatening hand:

They deem'd those souls consummate guilt incurr'd,

At conscience' fearful price, who life preferr'd:

No length of days for bartered peace can pay,

And what were life, take life's great end away?[J]

БЕАТИФИКАЦИЯ.

"Sanctis Roma, suis jam tollere gestit ad astra,

Et cupit ad superos evehere usque deos."

Milton's Sonnets.

Получить беатификацию, которая является первым шагом к канонизации и со временем может привести к содружеству со святыми, — быть объявленным «блаженным» тем, кто присваивает себе титул Святого и поэтому должен знать всю ценность даруемого им достоинства — sic laudari a laudato, да еще в лучшем храме в христианском мире, на глазах у бесчисленного собрания всех наций Европы, — поистине великая честь! Неудивительно поэтому, что каждое продвижение ревностно обсуждается и что иногда среди народа слышатся слухи о «нечестности» или «фаворитизме», когда выходит очередное повышение. Например: «Кто этот третий святой Антоний? Разве в календаре недостаточно двух? Великий святой Антоний и тот, что со свиньей! (del porco) — еще один только создаст путаницу»; или же: «Конечно, блаженная Эрнестина умерла недостаточно давно, чтобы достичь такого „опахала святости“»; или: «Хотя добрый Паскуале и заслуживает этого титула, чудеса благочестивого Теодоро засвидетельствованы не хуже и гораздо многочисленнее, а потому должны были получить признание первыми». Таковы комментарии толпы. Все это ворчание, однако, прекращается, как только наступает праздник; Церковь блеском своих представлений завоевывает своих недовольных детей, и установка непременно привлекает множество людей. Иногда кандидат в святые останавливается на полпути к истинной канонизации и, сделав один шаг, оказывается, подобно адмиралу в отставке, положен на полку без шансов на дальнейшее продвижение. (Это к слову). Никто не может точно сказать, что дает мертвым право на эти почести. Одни лишь крупные завещания не всегда достаточны; свидетельство тому — отклонение некой выдающейся Бегум, которая оставила большую часть своего огромного богатства Папе с хорошо известной целью получить это отличие. Некоторые воображают, что выдающееся благочестие является необходимым условием; но нет! о религии говорится очень мало. Кажется, главным образом свидетельство достаточного количества чудес у гробницы присваивает титул Блаженного ее обитателю и превращает ее в святыню, которая неизменно после этого обильно увешивается стеклянными глазами, восковыми плодами, серебряными сердцами, отброшенными костылями, обломками кораблей на вотивных картинах и т. д., и т. п. в знак исцелений и избавления, исходящих от нее. После чудес, пожалуй, можно считать даты — seniores priores — первыми похоронены, первыми беатифицированы, и здесь нет выхода на пенсию по возрасту: напротив, святость, как и многие другие хорошие вещи, требует времени, чтобы созреть в своих добродетелях и довести себя до совершенства; и правило Церкви гласит, что химия должна разрушить смертное, прежде чем она сможет построить святого. Так случается с двумя кандидатами равной заслуги: тот, чья кончина произошла полувеком или около того раньше его соперника, получает предпочтение. Первые шаги предпринимаются юристами; один нанимается для продвижения заслуг кандидата в святые, другой — чтобы очернить их, если возможно. Если выборы оспариваются, прибегают к изощренной казуистике. Обе стороны оплачиваются Церковью, но тот, кто выступает против номинации, называется адвокатом дьявола. Этот титул, однако, является юридической или скорее теологической фикцией; чудеса, якобы совершенные покойным, лишь более триумфально устанавливаются и оттеняются кажущейся склонностью соперничающего адвоката отрицать их реальность; который после должного проявления сопротивления и неверия позволяет себя переубедить. Это действительно битье Сатаны его же собственным оружием; но защитники святых принадлежат к той партии, которая

"E'en to the Devil himself will go,

If they have motive thereunto;

And think, as there is war between

The Devil and them, it is no sin

If they by subtle stratagem

Make use of him as he does them."

Мы никогда не присутствовали на беатификации: поэтому, когда Папа в качестве арбитра произнес свое фиат в пользу «доброй сестры Франчески» и все, что оставалось сделать, — это церковный церемониал, необходимый для принятия ее в пэрию благочестия, мы раздобыли один из многих тысяч билетов, напечатанных для этого случая, и последовали за толпой в Собор Святого Петра. Здесь все было готово для того, чтобы придать сцене должный эффект: интерьер был нарочито затемнен, чтобы богатая обивка оттенялась рощей бесчисленных восковых свечей, толстых и высоких, как молодые сосны. Рабочие после целой недели суеты и активности сделали свое дело хорошо. Занавесы были подвешены, ковры расстелены; органы подкатили к трону святого Петра; и целая галерея отвратительно написанных исторических картин, богохульных и нелепых, была подвешена вокруг, изображая чудеса, за которые новая «беатифицированная» должна была получить свою первую степень на пути к святости, и показывая среди прочих чудес, как в одном случае ее кровь, в другом — ее образ вернули слепому зрение и так полностью исцелили паралич некоего Сальватора ди Саей, что он танцует хорпайп после своего выздоровления, в то время как священник одобрительно смотрит на это. Мы пришли слишком рано для церемонии; и, с любопытством разглядывая эти приготовления, наше внимание привлекла группа неподалеку, с жаром слушавшая рассказ босоногого капуцина. Подойдя ближе, мы обнаружили, что он рассуждает о достоинствах образа Девы Марии, известного под названием Sta Maria del Pianto, фресковой мазни, написанной на очень грязной задней улице. Он утверждал, что она недавно начала подмигивать, а также ее видели проливающей слезы над телом человека, недавно найденного убитым под лампой. «Кто видел, как она плачет?» — спросил один из его слушателей. «Разве вы сомневаетесь в чуде, сын мой?» — сказал монах. «О нет, отец», — ответил тот; но почему она не окликала убийцу, и какой толк плакать по мертвецу? «Это произошло из-за мягкости ее пола», — сказал другой, который казался заинтересованным в прославлении известности святыни; поэтому он продолжил информировать внимательных слушателей, что несколько месяцев назад у него заново расписали лицо, после каковой операции не было конца совершаемым ею чудесам. Несколько человек вокруг свидетельствовали о том, что неоднократно слышали об этих чудесах. «Ах!» — сказал скептический ремесленник, — «дерьюсь об заклад, вы живете в другом квартале города, ибо хорошо известно, что те, кто находится на расстоянии, видят эти вещи яснее, чем соседи, если только, как наш друг здесь» (кивая на реставратора святыни), «они не надеются привлечь клиентов в лавку, привлекая почитателей к святыне». «Я ничему этому не верю», — сказали мы, вступая в беседу. «Caro lei — кто с этим поделает? мы можем только пожалеть ваше неверие», — сказал добродушный капуцин, предлагая нам тем не менее щепотку из своей табакерки. «Вы», — продолжал он, — «должны помнить „in dubiis fides“; а мы, из сострадания к тому, что вы еретик, вспомним „in omnibus caritas“». Мы приняли любезность доброго человека, хотя и не были любителями табака; и он возобновлял прерванный рассказ, когда движение в толпе снаружи возвестило о приближении процессии, и каждый поспешил обеспечить себе хорошее место. Вскоре входят швейцарские гвардейцы, хористы занимают свои места, входят священники, епископы, кардиналы, все пышно облаченные; наконец прибывает сам Папа и восходит на свой трон. Начинается месса.

И здесь читатель, несомненно, ожидает если не полного описания церемонии канонизации, то по крайней мере точного описания различных этапов процесса, посредством которого она была осуществлена; но, как мы уже заявляли выше, инкубация была завершена за шесть недель до этого в частном Эксалебионе, и сегодняшнее зрелище заключалось лишь в том, чтобы предать огласке метаморфозу — зачитать и внести в списки святых блаженную Франческу. Поскольку мы не можем дать подробного отчета о функции, мы даем общий отчет обо всех мессах:

High mass! The stall'd and banner'd quire—

White canons—priests in quaint attire—

The unfamiliar prayer:

The fumes that practised hands dispense,

The tinkling bells, the jingling pence,

The tax'd but welcome chair:

The beams from ruby panes that glow,

Of rhythmal chant the ebb and flow:

The organ, that from boundless stores

Its trembling inspiration pours

O'er all the sons of care;

Now joyous as the festal lyre,

When torch and song and wine inspire;

Now tender as Cremona's shell,

When hush'd orchestras own the spell

And watch the ductile bow—

Now rolling from its thunder-cloud,

Dark peals o'er that retiring crowd,

And now has ceased to blow.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗНАМЕНИТЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ШОТЛАНДИИ.

СОБЫТИЯ РАННИХ ЦАРСТВОВАНИЙ — ИССЛЕДОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАКБЕТА.

Солнечный свет и зеленые листья охватывают далеко не все, что нам следует знать о физической природе. Буря и темнота имеют свои приметы, которые нам полезно изучать; и в тропических бурях, или в долгой зимней темноте полярных областей мы находим проявления характера различных частей земного шара, более заметные, чем переменчивое тепло солнца или характер растительности, но, пожалуй, не столь приятные. Точно так же буря и темнота человеческой души — преступная природа человека — дают особую пищу для мыслителя и исследователя. Летопись добродетели имеет свои высоты и радости; но пороки заслуживают внимания не меньше, чем темные и бурные часы в истории каждого оборота Земли вокруг солнца. В то время как одни тяготеют к солнцу, а другие к тени, могут найтись и такие, чьи самые сокровенные ассоциации связаны с этими неосвещенными часами, — те, кто предпочитает ночные мысли дневным грезам. Но для всех преступления, присущие разным народам, составляют значительную часть знаний, которые человек может с пользой почерпнуть о своем роде. В истории его великих преступлений характер нации обрисован, так сказать, колоссально, самыми широкими мазками и в самых глубоких тенистых тонах. Национальные добродетели обладают тонкими и едва уловимыми оттенками, изысканно детальной нюансировкой, приглашающей к более пристальному рассмотрению, — подобно мадоннам Карло Дольчи или лесным пейзажам Констебла; преступления нации представляют характер ее народа так, как они восстают из мертвых в Страшном суде Микеланджело. Обычные человеческие пороки обладают определенным вульгарным налетом однообразия; но каждое великое преступление — это яркий штрих национального характера того народа, среди которого оно было совершено. Чипчи и Джоанна Неаполитанская были родом из Италии. Именно в Голландии два великих и добродетельных государственных деятеля были разорваны толпой на части. Кинжал, некогда спрятанный за Грампианскими горами, вновь появился за Атлантикой в виде ножа боуи. Страна Вольдемара и страданий Вертера породила самую любезную и сентиментальную из убийц, мадам Цванцигер, которая любила и была любима везде, где бы ни появлялась; столь чуткую, столь сочувствующую, столь усердную, столь внимательную к нуждам окружающих, столь бескорыстно терпеливую, — у нее была лишь одна особенность, отличавшая ее от ангела света: это была прискорбная склонность травить людей! Мы читаем в «Causes Célèbres» о Синей Бороде, который убивал жен одну за другой, щекоча их до тех пор, пока они не умирали в конвульсиях; и это сразу же напоминает нам о той толпе, которая, как говорят, разделяет черты обезьяны и тигра. Народ, который на протяжении веков, превышающих временной охват европейской истории, был разделен на таинственную систему каст, породил столь же таинственных преступников — туджеров, для деяний которых наши совершенно иные нравы и представления абсолютно не способны найти или постичь какой-либо мотив. Наша собственная страна породила убийства Риччо, регента Мюррея и архиепископа Шарпа — все они наполнены ярко выраженными национальными чертами: аристократической гордостью, местью за обиду и фанатичной яростью. Мы предлагаем вниманию нашего читателя — для развлечения или поучения, как ему будет угодно, — еще несколько записей о шотландских преступлениях, вероятно, не столь широко известных рядовому читателю, как те три, на которые мы только что ссылались, но, надеемся, не лишенных качеств, заслуживающих внимания как характерные особенности страны и эпохи, в которые они соответственно происходили.

Тот исходный материал, из которого мы намерены построить наши небольшие сюжетные группы, представляет собой записи судебных процессов; и тем не менее мы испытываем непреодолимое желание начать с имени, безусловно, не неизвестного, но которого не найти в материалах суда юстициария — Макбета, короля Шотландии. Пожалуй, мы могли бы счесть достаточным основанием для того, чтобы приравнять его дело к судебному разбирательству, тот факт, что он уже предстал перед судом общественного мнения — причем перед лицом такого государственного обвинителя, который никогда не раскрывал рта ни в одном суде общей юрисдикции, обвинение которого оставило столь глубокий след в самом сердце литературы, что никакие археологические свидетельства и никакие критические доводы уже не смогут искоренить его. Мы и не желаем прикасаться к этому образу: пусть убийца Макбет навсегда останется самым мощным воплощением искушения, ведущего свою жертву через преступление в жуткую тень раскаяния, которое когда-либо создавало человеческое перо. Но существовал и реальный, прозаический Макбет, столь же отличный от идеального, сколь холст, купленный Рафаэлем у какого-нибудь почтенного торговца живописью, отличался от «Преображения», которое он впоследствии на нем написал. С ним, будучи всего лишь простым историческим королем, мы можем позволить себе вольности; и вольность, которую мы намереваемся взять на себя в данном случае, заключается в реабилитации его характера. Реабилитации нынче в моде; и раз уж были реабилитированы Катилина и Макиавелли, Ричард III и Филипп II, то почему бы не реабилитировать Макбета? Скажем прямо: такова наша прихоть — обелить его, и никто не вправе утверждать, что это преступно или пагубно.

Главный вопрос заключается в следующем: действительно ли Макбет убил Дункана? Во времена Шекспира эта история была древнее, чем убийство Дарнли сейчас, и он вполне мог составить о ней превратное мнение. Мы подойдем к этому вопросу с исследования того, кем были Дункен и Макбет и в каких отношениях они состояли друг с другом. Около конца XI века в Шотландии правил король по имени Кеннет III. Подобно всем прочим шотландским монархам той эпохи, хронисты наделили его собственной трагической историей следующего содержания: он якобы склонил к отравлению юного принца Малкольма Даффа, который мог предъявить права на престол, создавая конкуренцию собственным потомкам Кеннета. Это отягощало его совесть. Согласно выразительным словам старого Беллендена, он «вечно страшился в душе», как бы это дело «когда-нибудь не вышло наружу», и был столь подозрителен, что, стоило кому-нибудь шепнуться с соседом, сразу верил, будто они злословят о нем; ибо каждому существу от природы свойственно, когда оно виновно в каком-либо ужасном преступлении, под воздействием совести истолковывать всё видимое им как угрозу для собственной персоны. Однажды ночью он был потрясен страшным видением, а на следующее утро, принеся покаяние, был приговорен к паломничеству к гробнице святого Палладия в Фордуне. Когда паломничество завершилось, его пригласили разделить гостеприимство дамы по имени Фенелла — весьма изящное имя для романа — в ее укрепленной усадьбе Феттеркерн. Во время гражданских столконов или отправления правосудия в годы его правления некоторые родственники этой дамы были убиты, в том числе и ее сын. Заманив короля в свои сети, она решила погубить его; причем способ, к которому, по словам хронистов, она прибегла, демонстрирует избыточную изобретательность, столь нелепую, что она способна лишить убийство всех его ужасов. Кеннета провели осмотреть башню замка, «коя была обита медью и украшена тончайшей резьбой с изображением различных цветов и фигур, причем работа была столь искусно выполнена, что превосходила стоимостью сам материал». Посреди этой башни стояла статуя самого Кеннета из латуни, державшая в руке золотое яблоко, усыпанное драгоценными камнями. «Эта статуя, — сказала дама, — воздвигнута в честь тебя, чтобы показать миру, как высоко я почитаю своего короля; драгоценное яблоко предназначено в дар королю, который окажет честь своей бедной подданной, приняв его из рук изваяния». Дела были обставлены таким образом, что изъятие яблока приводило в действие пружины, спускавшие курки ряда натянутых арбалетов, нацеленных в эту точку, и стоило ничего не подозревающему монарху потянуться за подарком, как целый пучок стрел пронзил его сердце. После смерти этого короля, хотя у него остался сын по имени Малкольм, престол перешел к соперничающей ветви рода. Его непосредственным преемником стал Константин, убитый другим Кеннетом, именуемым IV, который, в свою очередь, был убитый Малкольмом, вернувшим себе тем самым трон, занимаемый его отцом. «Благородный Дункан» был сыном дочери этого Малкольма. Отец его, как ни странно, судя по всему, был священником; в старых бесхитростных хрониках, которым одним можно доверять, он назван Дунканом, сыном Трини, или Триви, аббата Данкелда. Между тем Кеннет IV из враждебной ветви рода, убитый дедом Дункана, оставил после себя сына, а тот сын — дочь по имени Груах, в которой читатель — пусть и в весьма необычном обличье — должен приветствовать саму леди Макбет. Таким образом, существовало два соперничающих рода, поочередно захватывавших престол: в то время как Дункан был сыном дочери одного короля, она являлась дочерью сына другого. Это давало ей весьма веские права на престол, и когда она вышла замуж за Макбета, или Махабоедта, как называют его хронисты, у нее появился муж, который, владея почти независимым княжеством Росс, был способен постоять за ее интересы. Примечательно, что в сохранившемся церковном документе, содержащем дарование королевской милости религиозной обители, посвященной святому Сервану, жена Макбета фигурирует наряду с ним самим в качестве лица, передающего имущество по грамоте; и они именуются: «Machabet filius Finlach, et Gruach filia Bodhae — Rex et Regina Scotorum» — равноправное сопоставление, объяснить которое можно лишь предположением, что Макбет являлся королем по праву жены. Что касается самого Макбета, то его происхождение, за исключением сверхъестественной легенды, о которой мы упомянем ниже, по-видимому, оставалось неизвестным; однако Фордун дает понять, что он был потомком той самой Фенелле, столь изощренно умертвившей прадеда Дункана. Если бы мы действительно были склонны встать на позицию подлинного антикварного партизанства одной династии против другой, мы могли бы говорить о Дункане как о вероломном узурпаторе, а о леди Макбет — как об оскорбленной и униженной королеве, чреду интересов героически берет на себя и отстаивает истинный рыцарь, который, восстанавливая справедливость и мстя за ее обиды, завоевывает ее сердце и руку.

Обратимся теперь к тому, как описывают смерть Дункана древнейшие авторы. Старый Эндрю Уинтон, приораж святого Серфа на озере Лох-Левен, которого — к нашему великому удивлению — до сих пор не провозгласили одним из величайших поэтов его собственной или любой другой эпохи (впрочем, возможно, мы сами возьмемся за эту задачу — пусть наши читатели по приведенным ниже отрывкам суде о перспективах ее успеха), Уинтон повествует об этом событии с истинной простотой гения в следующих двух стихах:

"He murthrified him in Elgyne,

His Kynrik he usurped syne."

Это вполне определенно, по правде говоря: здесь нет никакой двусмысленности или простора для критических сомнений; не менее определен и его соратник-летописец Фордун, говорящий об убитом монархе как об occisus scelere. Однако эти хронисты писали между третьим и четвертым столетиями после описываемого события, находясь хронологически почти столь же близко к нашему собственному дню, сколь и к эпохе Макбета; когда же мы заглядываем в те гораздо более древние, если не современные событиям анналы, излагающие происшествия в максимально сжатой форме, мы обнаруживаем, что в них нет ничего, что указывало бы на насильственный характер гибели Дункана как на нечто более злодейское по сравнению с бесчисленными убийствами королей, коими их хроники заполнены столь же густо, сколь сводки кампании на Пиренейском полуострове — убитыми офицерами. Так, в реестре Приората святого Андрея просто констатируется, что Дункан interfectus est. Правда, в латинском языке нет слова, точно выражающего убийство в отличие от других видов лишения жизни. Trucido — это глагол, который мы привыкли ассоциировать наиболее тесно с идеей политического убийства; однако в одной из наиболее осмотрительных и прозаических старинных хроник, анналах Тигернаха, именно это слово применяется к гибели самого Макбета. Блэкстон отмечает обстоятельство, что английским юристам пришлось изобрести для собственного специального употребления существительное murdrum и глагол murdrare, что одинаково делает честь их вкусу в латыни и социальному состоянию их страны. По сути, римляне рассматривали смерть в любой форме как столь скверное дело, что они мало заботились о тонких различиях в мотивах, вызвавших ее, или способах ее осуществления; и смерть была настолько повсеместно нелюбимым состоянием, что если кто-то доходил до абсурда и добровольно в него погружался, ни закон, ни общественное мнение не утруждали себя выражением неодобрения — ни вколачиванием кола в труп, ни каким-либо иным образом. Несомненно, существовали убийства оправданные и неоправданные; но практика поединков еще не развилась настолько, чтобы провести четкую и определенную границу между смертью в честном турнире или дуэли и тайным злодеянием. Напоминание о том, что таково было и социальное состояние Шотландии во времена Макбета, поможет нам подойти к истине гораздо ближе, чем критика двусмысленных латинских слов. Именно между той эпохой и периодом Уинтона и Фордуна сформировались рыцарство поединков и законы чести; поэтому, в то время как более ранние хронисты должны были просто констатировать гибель человека, не утруждая себя деталями процесса, авторы более позднего времени сочли необходимым разделить смерти на две категории — гибель в бою и убийство. Скорее по воле случая, чем по замыслу, судьба Дункана была отнесена к последней категории; и уже поверх этого была возведена надстройка из подробностей — ибо следует заметить, что романтические детали расправы были добавлены значительно позже времен Фордуна или Уинтона — Боэсом и Холиншедом. Таково, следовательно, наше дело, выражаясь языком юристов: Макбет по праву своей жены являлся претендентом на корону. Он уничтожает действующего правителя, но в ранних отчетах об этом деле нет ничего, что указывало бы на совершение им этого поступка иначе как в ходе честной войны. Это было тем, что старые правоведы назвали бы casus belli — выражение, которое, кстати сказать, мы порой встречаем у некоторых искушенных издателей в качестве латинского эквивалента обоснования войны. Само убийство обнаруживается лишь в более поздних хрониках, которые во всех частях своего повествования покрыли своих более трезвых предшественников слоем баснословных деталей, подобно сталактитам в пещере с капелью. Каким бы ни было реальное положение дел, у нас нет никаких свидетельств того, что Макбет убил Дункана, вплоть до периода, отстоящего на три-четыре века от самого события. Подумать только, дело выглядит значительно лучше, чем нам казалось в самом начале; у нас даже появляются мысли уверовать в собственную теорию, что случается с историческим критиком реже, чем нам доводилось наблюдать в пределах нашего личного опыта.

Покончив с этим вопросом, мы склонны позабавить наших читателей некоторыми дополнительными сведениями — как реальными, так и вымышленными — о Макбете. Уинтон сообщает нам странную дикую легенду о его сверхъестественном происхождении, начиная с:

"Bot, as we fynd be some stories,

Gotten he was in fairly wys;

His modyr to woods made oft repaire,

For the delyte of halesome air;

Swa sho passed upon a day

'Til a wood her for to play,

Scho met of cas with a fair man

(Never nane so fair as sho thought than

Before than had sho seen with sight)

Of beauty pleasand, and of hycht

Proportioned wele in all measure,

Of limb and lyth a fair figure."

Таково описание предполагаемого отца Макбета. В лаконичном объяснении Уинтона, презиравшего вводные слова, «он был дьявол» — и так он сказал блуждающей деве:

"And bade her nought fleyed to be of that,

But said that her son should be

A man of great state and bounty;

And na man sould be born of wife

Of power to reve him of his life.

And of that deed in taknyng,

He gave his leman then a ring,

And bade her that sho sould keep that wele,

And hald for his love that jewel."

Мелодичные стихи Уинтона покоились в манускрипте на запыленном пергаменте, когда писал Шекспир; мы не знаем, был ли у него доступ к этому тому, и у нас нет веских оснований полагать, что он стал бы изучать его, даже если бы имел его под рукой. Было бы слишком опрометчиво предсказывать, стал бы он, зная эту легенду, считать какое-либо упоминание о ней уместным в рамках своего драматического произведения; однако любопытно отметить, что этот рассказ, по-видимому, держал в поле зрения и Вальтер Скотт, когда создавал историю Брайана-Отшельника в поэме «Дева озера», начинающуюся словами:

"Of Brian's birth strange tales were told:

His mother watch'd a midnight fold."

Теперь мы позволим нашим читателям бросить взгляд на совершенно иную грань биографии Макбета. Оказывается, он был весьма искусным финансистом. Мы предполагаем, что он совмещал должности Первого лорда казначейства и Канцлера казначейства: однако в его времена на денежном рынке не наблюдалось никакого напряжения; не было оттока золота; не существовало ограничений на эмиссию; ни один из крупных торговых домов не приостанавливал платежи; не ходило слухов о забастовках и бедствиях в промышленных районах; не было и голода в Хайленде. Наше доказательство этого положения кроется в двух строках нашего прославленного поэта Уинтона, которые содержат в себе столько же информации, сколько меньший по дарованию гений мог бы уместить в целом томе на тему «Состояние и развитие Шотландии в период правления Макбета; с изложением состояния искусств, промышленности и ремесел в стране; статистикой экспорта и импорта, а также товаров, ввезенных для внутреннего потребления; счетами ежегодных валовых и чистых доходов от таможенных пошлин и акцизов, почты, налогов на имущество, наследственных доходов и прочих разнообразных поступлений за время указанного царствования: с посвящением, изданным с соизволения, Статистическому обществу». Простое утверждение Уинтона звучит так:

"All his time was great plenté,

Abundant both by land and sea."

Что еще требуется? Правда, в другом месте мы уже отрекались от Уинтона как от авторитетного источника; но привилегия антикварного спекулятивного исследователя заключается в том, чтобы ссылаться на автора, когда тот прав, и отрекаться от него, когда он заблуждается.

Теперь мы переходим к предмету, в котором, отбросив шутки в сторону, мы стоим на твердой и надежной почве — к месту, где пал Макбет. Все хронисты единогласно утверждают, что это произошло в местечке под названием Лунфанан. Даже Рафаэль Холиншеде, чья версия, как общепризнано, читалась Шекспиром, — поведав о том, как осажденный беглец увидел приближающийся к нему чудесный лес, с которым была связана его судьба, продолжает: «Тем не менее он выстроил своих воинов в боевой порядок и призвал их сражаться доблестно: однако его враги едва успели отбросить ветви, как Макбет, заметив их численность, пустился прямо в бегство, преследуемый Макдуфом с великой яростью вплоть до Лунфаннана». Возможно, Шекспир, не зная точно, где располагался Лунфанан, счел его неким местом в непосредственной близости от Дунсинана и не пожелал перегружать действие детализацией второстепенного перемещения. Лунфанан находится к северу от Ди, однако на расстоянии добрых пятидесяти миль по прямой от Дунсинана, причем между этими двумя пунктами лежат суровые горы Ангусских нагорий; так что обеим сторонам пришлось вести довольно долгий преследующий бой, и Макбет проявил себя куда более упорной дичью, чем ему обычно приписывают. Наш любимый поэт описывает погоню через широкую долину Стратмор, сквозь каменистые ущелья Кловы, через реки Айла и Эск, вниз по седому лесу Глентаннер, через бурлящую Ди и снова вверх через горы и леса в этом лаконичном и выразительном двустишии:

"And our the Month they chaised him than

'Till the wood of Lunfanan."

По завершении победы, как нам сообщают, они отрубили ему голову и доставили ее к королю Малкольму в Кинкардин — живописную деревушку на берегах Ди примерно в десяти милях от Лунфанана.

Сам этот Лунфанан — место, требующее особого вкуса, чтобы полюбить его, и тем не менее мы исходили его вдоль и поперек не без интереса. Хронисты описывают его как лес, однако самые высокие возвышенности ныне в основном лишены деревьев, за исключением редких защищенных лощин, где березы цепляются за скалы. Холмы достигают значительной высоты, но они округлые и голые, почти без обрывов и с невыразительными очертаниями; меж тем долины между холмами укрыты от ветров и прекрасно возделаны, каждую оживляет небольшой ручей и в еще большей степени — редкое население, ищущее прибежища в укромных уголках долины и делающее ее обитаемой посреди пустоши. Впрочем, мы предложим описание лучше нашего собственного — несколько строк из «Благословенной пастушки» поэта, жившего в недалекой отсюда долине, — Александра Росса. Между тем должно быть признано, что наши поэтические цитаты сегодня не отличаются избитостью, какому бы иному осуждению они ни подверглись.

"The water keely on a level sleed,

Wi' little din, but couthy what it made:

On ilka side the trees grew thick and strang,

And wi' the birds they a' were in a sang;

On ev'ry side, a full bow-shot and mair,

The green was even, gowany, and fair;

With easy sklent, on ev'ry hand, the braes,

To right well up, wi' scattered busses raise,

Wi' goats and sheep aboon, and ky below,

The bonny braes a' in a swarm did go."

Порой при вспашке новой земли в этом районе обнаруживаются странные, неказистые воинские орудия — остатки древних распрей, столь непохожие ни на какое оружие, зафиксированное в подлинной истории военного искусства, что трудно сказать, принадлежат ли они эпохе Макбета или неведомым предшествующим столетиям. Кремневые наконечники стрел, каменные молоты и топоры — таков их общий облик, хотя среди этих таинственных находок нам доводилось видеть и такую вещь, как длинный плоский кусок разложившегося железа, некогда бывший, возможно, клинком кинжала или короткого меча. Здесь знающий читатель, которого на поле Ватерлоо уговорили приобрести пробитый пулей панцирь и шлем, впоследствии оказавшиеся изделием фабрики ватерлооских реликвий, скривит губы в презрительной усмешке; но он заблуждается. Лунфанан — это вовсе не местность для сбора реликвий. Мы сомневаемся, что местные жители выручили хоть шиллинг с кого бы то ни было, кроме разве что нынешней компании, за военные запасы, обнаруженные ими при вспашке их жесткой торфяной почвы. Нам не потребовалось применять там тот способ самообороны, к которому мы прибегали при посещении ватерлооского поля; кстати, поскольку мы склонны настоятельно рекомендовать его нашим друзьям в качестве эффективного средства защиты от главных докук, которым подвергается почитатель героев, мы можем описать наш метод здесь. Наняв проводника, мы велели ему раздобыть для нас осколок старого чайника. Демонстрируя его на видном месте в руке перед каждой ватагой продавцов реликвий, мы заявляли, что сами промышляем этим делом, только что заполучили весьма ценный предмет и готовы уступить его по умеренной цене. Кирасиры не выглядели столь нелепо при попытках штурмовать каре, сколь наши нападающие, когда мы укреплялись за этим куском защитного доспеха. Но вернемся к Лунфанану.

В одном из узких ущелий, неподалеку от старой приходской церкви, имеется продолговатый массивный земляной вал или курган значительной высоты и правильной формы, с четкими и резкими очертаниями, подобно гласису современного укрепления. Соседний ручей был отведен в обход него, вернее, воды разделили и направили по обе стороны так, чтобы окружить его рвом. Эта любопытная древность именуется «Пил Бог» (Peel Bog), или замковым болотом. «Русло, — повествует автор статистического описания прихода, — по которому вода отводилась от ручья Лунфанан, прослеживается и поныне; можно измерить периметр окопов, сдерживавших воду; различимо местонахождение подъемного моста; все еще можно пройти по тропе, ведущей от рва к вершине кургана, а шлюз, через который вода выходила из рва, был обнажен наводнением 1829 года». Даже скептик лорд Хейлз рискнул связать имя Макбета с этим местом: «Поскольку никаких остатков зданий, — отмечает он, — не наблюдается, вполне вероятно, что крепость состояла из дерева и дерна. Можно предположить, что именно в этом уединенном месте Макбет искал убежища». На некотором расстоянии от Пил Бога низкий тонкий вал из земли и камней опоясывает вершину конического холма; это посредственный образец старого британского городища, хорошо известного как в Шотландии, так и на севере Англии. Однако на склоне одного из холмов находится еще более выразительный памятник судьбы монарха. Там куча серых камней, значительно превосходящая размерами многие другие вокруг нее, до сих пор именуется и обозначена на окружных картах как Керн-Бет (Cairn Beth). Должны признать, что если бы это место находилось в туристическом регионе или если бы народная словесность любого рода отметила его как могилу Макбета, это вызвало бы подозрения. Но ничьи шаги туриста не ищут тихие, непривлекательные дебри Лунфанана. Туда не проложено железной дороги и нет даже автобусного сообщения с внешним миром. Стоит лишь взглянуть на суровый, первозданный гранитной складки облик жителей Лунфанана, собравшихся у приходской церкви, чтобы понять: они не способны ни на какой обман. К легендам мы всегда относимся с недоверием, особенно когда они связаны с каким-либо местом, освященным поэзией. Поговаривают, будто в Дунсинане демонстрируют некие руины, отмечающие место гибели узурпатора — то самое «подлинное» место, в то время как «все прочие служат поддельными имитациями», однако мы подозреваем, что эта легенда моложе даже шекспировской эпохи, что она восходит лишь к возрождению шекспировской литературы и росту общего общественного интереса к местам, озаренным его гением. Права на звание подлинного здания, в котором был убит Дункан, предъявлялись не для одного замка, включая Кодор, а несомненные кровати с четырьмя столбиками демонстрировались воочию на посмешище скептицизму. Но любые народные ассоциации реальных событий из жизни Макбета с тихим отдаленным Лунфананом были заблокированы молчанием Шекспира и нежеланием топографических критиков разрушать чары общепризнанных местностей. Хотя легенды возникают словно слухи — по мановению дыхания, названия, присвоенные местам историческими событиями, обычно долговечны, и в самом деле, значительная часть равнинной Шотландии пестрит топонимами, которые до сего дня несут кельтские наименования, данные им племенами, не обитавшими в этих краях по меньшей мере тысячелетие. Старинные хронисты без исключения относят смерть Макбета к Лунфанану; местные жители, никогда не читавшие этих хроник и, возможно, никогда не слышавшие о Макбете, а если и слышавшие, то знающие лишь популярную версию о его гибели в Дунсинане, именуют определенный мемориальный курган Керн-Бет — это, по нашему мнению, является почти неопровержимым доказательством. И тем не менее, сидя на этом кургане, когда вокруг веет свежий ветер, над головой синеет небо, а кругом цветут колокольчики вереска, или отдыхая на гладкой зеленой траве Пил Бога жарким летним днем, когда солнце припекает холмы, а журчащий ручеек выводит свою «тихую мелодию», непросто связать это место с историей крови и ужаса, или почувствовать древность его черт, или уверовать в то, что они когда-либо были связаны с войной. В мрачных галереях Гламиса или Кодора с их суровыми старинными портретами, доспехами, тайными лестницами, загадочными потаенными комнатами и железными крючьями в стене идея изможденного убийцы и все ассоциации с его злодеяниями и угрызениями совести острее проникают в то впечатлительное сознание, которое в большей или меньшей степени делает трусами нас всех в подобных стенах. И все же история искусств говорит нам, что ни один камень этих сооружений, сколь ни древними они кажутся, не мог лежать поверх другого во времена, когда история Макбета была столь же древней, сколь история королевы Марии ныне. Почему же тогда они сохраняют власть над нами? Они современники шекспировского Макбета, хотя и не современники историков, и представляют собой тот тип архитектуры, в который он облек свою трагедию. Это должен быть феодальный оплот — тяжелоаркированный, укрепленный контрфорсами, мрачный, — где дама в сводчатом полуосвещенном покое способна воскликнуть:

"The raven himself is hoarse

That croaks the fatal entrance of Duncan

Under my battlements."

Деревянное здание на столь возвышенном месте, как Пил Бог, — что, как проницательно полагает лорд Хейлз, и составляло подлинную природу построек, которыми владел Макбет, — подошло бы для архитектурных запросов драмы не больше, чем мраморный греческий храм или бревенчатая хижина канадского поселенца.

Преступления, изложенные вкратце и без деталей, не вызывают интереса, если только они не могут быть облечены в форму статистики — хотя некоторые склонны отрицать справедливость этого правила. Мы не пишем историю, а если бы и писали, исторические подробности, не выходящие за рамки того, что А зарезал Б, С отравил D, а Е изувечил F, вряд ли заслужили бы благодарность наших читателей. Совершенно очевидно, что гибель Дункана — если бы мы имели дело лишь с подлинными анналами и если бы речь шла исключительно об историческом факте, а не о происшествии, косвенно связанном с высочайшим рангом человеческих интеллектуальных усилий — представляла бы собой весьма скудный предмет для комментариев. Общество антикваров еще могло бы вытерпеть доклад на эту тему (ибо такое терпение — избранный ими мученический путь), но никто другой.

И все же существует один ранний трагический инцидент, представляющий, на наш взгляд, значительный интерес как один из первых ярких примеров проявления у горцев свирепого духа клановой вражды — жгучего желания отомстить за обиды вождя. Это произошло около 1242 года. На английской границе состоялся турнир, на котором сошлись два молодых рыцаря: Патрик, граф Атолл, и Уолтер де Биссет, младший представитель семейства, владевшего обширными северными землями, которые впоследствии стали вотчиной лорда Ловата. Биссет был выбит из седла. Вскоре после этого здание в Хаддингтоне, где проживал граф Атолл, было сожжено дотла, а он сам вместе со многими своими сторонниками погиб в пламени. По некоторым сведениям, граф был предварительно убит, а дом сожжен, чтобы скрыть следы преступления. Обратимся же к четкому и обстоятельному изложению этого инцидента у нашего любимого поэта:

"Whether it was of recklessness,

Or it of forethought felony was,

Into the Inns, lang ere day,

Quhare that the Earl of Athole lay

A fell fire him to coals brynt,

Thus suddenly was that Earl tynt.

And with him mony ma

There houses and men were brunt alswa."

В окрестностях были замечены несколько горских слуг из владений Биссета, и подозрение немедленно пало на главу этого семейства. Он попытался доказать алиби — заявить, что в момент трагедии находился в Форфаре, примерно в восьмидесяти милях от Хаддингтона, где оказывал гостеприимство королеве. Как говорит наш исторический поэт:

"But this Sir William at Forfar

That night was late at the supper

With the Queen, and her to chamber led,

And in his own chamber yhed till his bed,"

подобно доброму старому деревенскому джентльмену. Но алиби значило немного в условиях клановой вражды.

"To purge him for this the Queen

Profered her to swear bodily,

But that assythed not the party,

That was stout and of great might,

They said—Wherever he was that night

Bathe his armouries and his men

Intil Haddington were seen then,

When this earl was brynt with fire:

They said the Byssets in their ire

Of auld feud and great discord

That was between them and that lord,

Did that in forethought felony."

Это была все еще эпоха испытаний. Раскаленные лемеха плугов, возможно, уже вышли из употребления, но судебные поединки применялись повсеместно; да и суд присяжных рассматривался скорее как разновидность испытания, нежели как взвешенное суждение на основе улик. Обвиняемая сторона в одном случае полагалась на превратности войны — или, придавая этому обращению более торжественный аспект, оставляла свое дело на защиту Бога сражений; в другом же — вверяла себя суду пэров. Оба испытания почитались примерно одинаково разумными и справедливыми; и если тот, кто предпочитал судебный поединок, был гигантским воином, непобедимым и ужасающим на ристалище, он казался истинно верующему в ордалии не более грозным, чем слабейший из его современников, ибо праведное Божество могло иссушить его занесенную руку; если же он сохранял физическое превосходство, продемонстрированное им ранее, то лишь потому, что Всевидящее Око ведало справедливость его дела. Что же до Биссета, который, судя по всему, был отчасти скептиком в отношении ордалий, то он не имел ничего против того, чтобы доверить исход дела поединку, и вызвал на бой любого, кто осмелился бы выступить против него. Однако он отказывался подчиниться суду присяжных, заявляя, что вся страна уже предвзято осудила его. Его противники почему-то больше верили в испытание присяжными, нежели в Божий суд поединка, и отклонили его вызов. Между тем, желая доказать свою искренность, он попросил северное духовенство предать проклятию и отлучить от церкви виновников преступления.

"Sir William Bysset gert for thi,

His chaplain in his chapel,

Denounce cursed with book and bell,

All they that had part

Of that brynnin, or any art.

The Bishop of Aberdeen alswa,

He gart cursed denounce all tha

That either by art or part, or swike,

Gart burn this time that Earl Patricke,

In all the kirks halely

Of Aberdeen's diocesy.

Sir William Bysset this process

Gart be done."

Дикое правосудие начали насаждать в землях Биссетов, которые были разорены их врагами: говоря патетическим языком нашего поэта:

"His landis quite,

Was for that burning all herryet,

Bathe of nowt, and sheap, and kye,

And all other goods halely."

В конце концов Биссеты согласились «покориться воле короля» или положиться на его арбитраж. Они приняли на себя обязательство отправиться на Святую Землю и там до конца дней своих молиться о душе убитого человека. Их обширные поместья были конфискованы, и часть их перешла к семейству по фамилии Фрезелиер, или Фразер, положившему начало великому роду вождей этого имени в северном Хайленде.

Существует мало сомнений в том, что убийство Атолла было актом клановой мести, которую вождь был не в силах предотвратить. Его дикие горские приверженцы увидели его выбитым из седла — и этого было достаточно. Они были не способны вникать в такие пустые тонкости рыцарского кодекса, обязывавшего его переносить падение с кротостью тех, кто подставляет левую щеку, когда бьют в правую. Чем больше они верили в высокий дух своего вождя, тем сильнее были уверены в том, что он будет ликовать по поводу столь громкого отмщения за оскорбление. Разумеется, по совершении этого возмездия оно должно было пробудить неутолимую жажду ответа у людей Атолла; и в самом деле, судя по обстоятельствам всего происшествия, можно предположить, что король считал Биссеттов лично невиновными, но не смел ради мира в стране позволить им остаться в Шотландии. И все же — что является в целом самой примечательной особенностью тогдашних хайлендских распрей — ни семейство Атолл, ни семейство Биссет не были исконными наследственными патриархами народа. Они были чужеземными авантюристами, лишь недавно пустившими корни в этой стране. Кельтские племена, судя по всему, незамедлительно сплотились вокруг таких пришельцев в духе сильнейшей и яростной преданности. Когда у вождя имелись потомки, его род, естественно, занимал положение, пошатнуть которое чужеземец не мог. Но если народ ссорился со своим вождем или если по иным причинам место предводителя оставалось вакантным, они с мгновенной цепкостью цеплялись за первого же нормандского искателя приключений, которому монарх передавал их территорию; а потомки этих изысканных сыновей рыцарства постепенно ассимилировались с народом, среди которого оказались, внешне становясь частью того же племени, над которым они владычествовали.

Изгнание Биссета повлекло за собой важные исторические последствия. Вместо того чтобы отправиться в Палестину, согласно договоренности, для молитв о душе убитого графа Атолла, он направился, по свидетельству Матвея Парижского, в более близкое и приятное место — ко двору Англии. Там он подпитывал в Генрихе III те представления о феодальной вассальной зависимости шотландских королей от Англии, которые привели к вторжению его преемника Эдуарда I. Биссет имел в этом вопросе значительный личный интерес: если бы король Англии обладал высшим суверенитетом над Шотландией, его собственное изгнание и конфискация имущества могли быть отменены. Подобное поведение шокирует все исторические представления о патриотизме; но каковые основания требовать от нормандского авантюриста преданности шотландской национальной идее — те же самые, что заставляют члена высшего совета в Калькутте уважать культ Джаганнатха? Предки этого дома, вероятно, прибыли вместе с Вильгельмом полутора веками ранее; изгнанный лорд был, возможно, привезен из Англии вместе с отцом или дедом, чтобы принять главенство над частью хайлендских пустошей, над которыми король шотландцев претендовал на верховную власть. Возвеличение было единственной целью северных варваров; и когда они перестали получать территориальные доходы в Шотландии, их связь со страной проживания обрывалась столь же окончательно, как связь колониального губернатора после его отзыва.

Дальнейшая история этого рода была столь же странной и полной событий, как и их появление в шотландских анналах. Они стали могущественными лордами в Ольстере; а в начале XV века их вновь представлял шотландец Дональд Баллох, герой битвы при Инверлохи, матерью которого была наследница Биссетов. Некокорое время спустя мы можем прослеживать их родословную, подобно следу дикого зверя, по знакам грабежа и бесчинств; а в более поздний период мы окончательно теряем из виду генеалогию Биссетов в сподвижнике Монтроза, прославленном Килкиттохе.

Лишь немногие из случайных упоминаний, связанных с мелкими правонарушениями, характеризующими общие нравы народа, обнаруживаются до начала судебных хроник. Гектор Боэс и наш друг-поэт время от времени рассказывают удивительные происшествия; но на них нельзя полагаться, и немногие из них обладают достаточным драматизмом, чтобы представлять интерес в качестве басен. Тем не менее мы склонны упомянуть вскользь судебные подвиги сурового старого регента Рэндольфа, которого поэт считает величайшим из реформаторов законодательства; в подтверждение чего он приводит характерный пример, выходящий далеко за рамки тонкостей современной юридической философии. Регент повесил человека за кражу его собственного имущества. Существовал закон, согласно которому община обязана возместить убытки за любую кражу, виновника которой не удается обнаружить. Опираясь на этот закон, некий земледелец спрятал лемеха своего плуга и получил компенсацию.

"A gready earl soon after was,

Burnin' in sik greediness,

That his plough irons himself stall,

And hid them in a peet pot all.

He playned to the sheriff sare,

That stolen his plough irons were;

The sheriff than paid him shillings twa,

And after that he done had sa,

Soon a great court he gart set,

Wytting of that stelth to get."

Обман вскрылся, и виновник его был повешен.

Убийство Якова I — одно из немногих преступлений, предшествующих началу судебных хроник, описание которого дошло до нас в современных ему записях, обстоятельных и правдоподобных. Немногие исторические трагедии могут сравниться с этой как по дерзости планирования покушения, так и по неумолимой жестокости его исполнения. Ничто не может дать столь яркой иллюстрации шаткости положения шотландской короны в XV веке. Мы охотно взялись бы за пересказ этой истории, и особенно той ее части, где после того, как предатель из числа домочадцев убрал массивный железный засов, молодая дева из рода Дугласов просунула руку в гнездо замка. «Она была еще юна, — пишет Гектор Боэс, — и кости ее не окрепши, а потому рука ее вскоре переломилась, и дверь была выбита силой». Бедное дитя! Редко находилось столько же героических актов преданности, сколь ее поступок; однако все повествование оказалось столь полно и детально вплетено в ткань истории, что у нас не остается оснований повторять его здесь.

С другой стороны, среди ранних уголовных записей имеются два случая заговора против жизни монарха, подробности которых недостаточно обширны, чтобы придать им налет таинственности. Чтобы разжечь любопытство, мы должны видеть определенную часть картины, в то время как желаемое скрыто от нас; но в этих случаях мы имеем не более чем обвинение и приговор. Одной из пострадавших была Джанет, леди Гламис, приговоренная к сожжению 17 июля 1537 года; мы находим ее имя в судебных записях пятилетней давности по обвинению в «участии посредством отравления Джона, лорда Гламиса, ее мужа». Это обвинение звучит не слишком грозно, но оно несомненно означало либо отравление, либо колдовство, либо то и другое вместе; ибо тогда они считались единым целым, как римляне давали понять свое отношение к ним, присваивая ведьме титул «venefica». Этот процесс примечателен тем обстоятельством, что целый ряд джентльменов предпочли заплатить штраф, нежели войти в состав присяжных. Возможно, они были склонны, подобно более поздним оплотам нашей конституции, вынести вердикт в духе «так ему и надо». Утверждалось, что несчастная леди намеревалась осуществить свой замысел против жизни короля с помощью яда; однако о ее мотивах или конечной цели нет никаких указаний, за исключением ее родства с кланом Дугласов и вероятной связи с их интригами. Другое обвинение в измене произошло настолько близко к тому же моменту, что лишь по этой причине историки сочли их имеющими некую нераскрытую связь с общим заговором. Преступником в данном случае выступал Джон, мастер Форбес, обвиненный в заговоре с целью застрелить короля во время его проезда через город Абердин. Это была задача, которую он вполне мог выполнить столь же успешно, как и Ботвеллхох, ибо уже продемонстрировал свои способности при убийстве соседа, Сетона из Мелдрума. В те дни люди, бравшие на себя смелость стрелять в королей — совсем не то что болезненные умы, чьи воспаленные мозги рождают столь жуткие проекты в цивилизованную эпоху, — знали, что они делают, и обычно добивались успеха. Они привыкли «вторгаться в кровавый дом жизни», и покушение на коронованного монарха являлось лишь более высоким уровнем мастерства, требующим наилучших способностей. Простая правда заключается в следующем: в нынешнюю эпоху мы не привыкли стрелять в людей, а потому, когда какой-нибудь негодяй вынашивает в своем безумном мозгу замысел пальнуть в Луи-Филиппа, он путается и все портит. Это практика, не подходящая для нашей эпохи, и ни один здравомыслящий человек не стал бы ею заниматься.

Самые ранние из сохранившихся шотландских судебных записей относятся ко времени правления Якова IV, примерно к 1488 году. Мистер Питкэрн, благородно представивший эти древние архивы публике за свой счет, а не на средства комиссии по записям, отзывается о них так: «Книги судебных заседаний и протоколы высшего уголовного трибунала Шотландии, равно как и записи выездных судов (Justice Aires) и т. д. в эти отдаленные периоды велись на малопонятном судейско-латинском языке. Это обстоятельство в сочетании с общеизвестной трудностью расшифровки обычных рукописей тех столетий и тем фактом, что дошедшие до нас книги представляют собой в основном лишь черновики и памятные записки, исписанные множеством сокращений и очевидно в спешке судебных заседаний, делали задачу их изучения и ознакомления публики с наиболее важными делами до сих пор крайне утомительной и отталкивающей». Мы в этом не сомневаемся, и отсюда наша благодарность мистеру Питкэрну не только за расшифровку этих удручающих рукописей, но и за перевод латыни на английский язык. Те же, кто, подобно нам, изучил его тома — если таковой нашелся кто-то еще, — обязаны мистеру Питкэрну двойной благодарностью: он позволил нам читать прекрасным шрифтом то, что иначе пришлось бы разбирать по тяжелому манускрипту, и предоставил возможность продолжать изыскания у собственного камина, а не в стенах Реестрового дома, при этом мы испытываем удовлетворение от мысли, что число людей, перед которыми он, наряду с нами, открыл это поле, поистине весьма ограничено — настолько ограничено, что мы будем считать каждую цитату из его томов столь же избранной и ценной, как если бы мы могли добавить к ней помету MS. penes auct.

Самые ранние из этих переводов древних латинских записей содержат протоколы выездных судов на Границе. Записи похожи друг на друга, как строки в полицейском протоколе. Угон скота — вечная тема, а объем дел, проворачиваемых отдельными лицами, порой поражает. Вот типичный образец:

«Уолтеру Скотту из Хоупаслота разрешено откупиться от обвинения в государственной измене за незаконный ввод Уильяма Скотта по прозвищу Гид, Джона, его брата, и прочих изменников из Левина для совершения набега на Харехед. Item, за укрывательство на воровских и изменнических основаниях Генри Скотта и прочих изменников из Левина: item, за изменнический грабеж сорокá быков и коров и двухсот овец у арендаторов Харехеда в то же время. Роберт Скотт из Куитчестера выступил поручителем в том, что тот предстанет перед следующим выездным судом».

Таковы были те дворяне, которые, по выражению тезки Хоупаслота,

"Drove the beeves that made their broth,

From England and from Scotland both."

В качестве дальнейшего образца можно привести еще одну запись, похожую на предыдущую и содержащую больше имен, которые покажутся не совсем незнакомыми. Обе они благодаря своему сходству убедят читателя в том, что составление более обширной подборки принесло бы мало пользы для назидания.

"Джон Скотт из Даллорейна, которому разрешено откупиться за участие в укрывательстве Джона Рида и Джона Скотта в Тушилоу в их воровских делах; и особенно за то время, когда упомянутый Джон Скотт угнал «стадо» овец у Томаса Джонсона из Кухитопа. Пункт: за государственную измену в укрывательстве Гектора Армстронга, изменника из Левина, в его воровских делах и изменах и т. д., и т. д. Пункт: за общее угнетение подданных, выразившееся в отъеме и грабеже их лошадей и имущества по собственной воле. Пункт: за сношения с англичанами предательским образом. Пункт: за обычное укрывательство воров из Лиддесдейла, Эскдейла и Юздейла. Пункт: за убийство некоего Колтхрайда и т. д., и т. д. Роберт Скотт из Кухичестера стал поручителем по удовлетворению требований сторон."

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость