«Эдинбургский журнал Блэквуда, Том 63, № 389, Март 1848»

Примечание переписчика:

Архаичное написание, а также варианты написания и дефисного написания были сохранены, за исключением очевидных случаев опечаток.

ЭДИНБУРГСКИЙ ЖУРНАЛ БЛЭКВУДА.

№ CCCLXXXIX. МАРТ, 1848 г. Том LXIII.

СОДЕРЖАНИЕ.

Mr Cobden on the National Defences261 Romanism in Rome281 Crimes and Remarkable Trials in Scotland293 Sir Sidney Smith309 My Route into Canada328 The Intercepted Letters: a Tale of the Bivouac340 Greenwich Time354 A Military Discussion touching our Coast Defences362 Hudson's Bay369 The Budget383

ЭДИНБУРГ: УИЛЬЯМ БЛЭКВУД И СЫНЬЯ, ДЖОРДЖ-СТРИТ, 45; И ПАТЕРНОСТЕР-РОУ, 37, ЛОНДОН. Куда следует направлять все сообщения (оплаченные). ПРОДАЕТСЯ ВСЕМИ КНИГОТОРГОВЦАМИ В СОЕДИНЕННОМ КОРОЛЕВСТВЕ.

ОТПЕЧАТАНО УИЛЬЯМОМ БЛЭКВУДОМ И СЫНЬЯМИ; ЭДИНБУРГ.

ГОСПОДИН КОБДЕН О НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНЕ.

Наши южные соседи охотно утверждают, что дом каждого англичанина — его крепость. Несомненно, в известной степени это может быть правдой. В современном особняке, как и в древней цитадели, продовольственная часть всегда имеет первостепенное значение, а защитный патентный замок фирмы «Чабб» вполне может сойти за удобную замену подъемной решетке. И все же мы подозреваем, что при тщательном рассмотрении это сходство окажется скорее мнимым, чем реальным. Замок, согласно представлениям, почерпнутым нами из раннего чтения разной феодальной литературы, должен был представлять собой нечто вроде земного рая, а его владельцы — быть полностью освобождены от той бесконечной череды ежедневных преследований, которым подвергаемся мы, несчастные современники. Имея вокруг прочную стену из массивной кладки толщиной в добрых восемь футов, ров, достаточно широкий, чтобы преградить путь прыжку Флаинга Чилдерса, и достаточно глубокий, чтобы залить чуб Голиафа из Гета, а также несколько фальконетов и патередро, симметрично расставленных по парапетам, человек мог позволить себе наслаждаться спокойным ночным отдыхом без страха перед кредиторами и без всякого опасения визитов того злобнейшего из неказненных разбойников — сборщика налогов. Он мог бы шутливо ответить на вызов герольда, появившегося у его ворот с известием о дополнительном железнодорожном взносе, и привести в трепет любого вторгшегося портного видом пугала, болтающегося на виселице на вершине донжона. Более того, если бы денежная масса была абсолютно необходима для выплаты жалования гарнизону, «Опасный замок» оказался бы эффективнее, чем банковская гостиная в последнее время в условиях действия Закона Сира Роберта Пила об увековечении национального банкротства. Простое объявление в соседнем городке о продаже крупной партии поношенных мундиров и ржавых доспехов неизменно привлекало бы в твердыню собрание кавказцев иудейского вероисповедания. Очутившись в караульном помещении, мы расправились бы с этими неверными быстро и на манер сира Реджинальда Фрон-де-Бёфа. Следует принести щипцы, и ни при каких предлогах не допускать эфира или хлороформа. Мы вели бы переговоры с Моисеем или Мефибошетом из расчета по единицам за пень, по десяткам за кариесный и по сотням за безупречный коренной зуб; и да не трясти нам больше шекелем, если мы не сможем извлечь разумную сумму выкупа из челюстей князей плена! Что до нашествия множества врагов, мы были бы абсолютно и всецело бесстрашны. Кухорн и Вобан могли бы явиться со своими линиями, минами и осадными парками, не нарушая нашего спокойствия и не вызывая ни малейшего трепета в руке, когда мы наливаем наши послеобеденные бокалы бордо. Пока хватало бы пороха и было вдоволь ядер, мы отвечали бы на враждебные любезности всевозможными снарядами и картечью; и если бы металл негодяев в конце концов оказался для нас слишком тяжел, у них было бы наше полное разрешение палить до умопомрачения, а ворвавшись в цитадель, они застали бы нас курящими трубку в патронном погребе — хладнокровными, как огурец, или как Марий в Карфагене, или генерал Шассе в Антверпене, или любой другой воин и герой древности.

А теперь возьмите эту картину, сравните ее с состоянием вашего нынешнего жилища и скажите, не является ли крепость поистине эдемом? Какое существование вы ведете в том доме на Хериот-Роу, за который в прошлом году, когда акции шли в гору, вы имели глупость выложить пару-тройку тысяч фунтов стерлингов? Вы не можете зайти в свою комнату после завтрака, чтобы написать статью для «Блэквуда» или составить исковое заявление, не слыша каждые пять минут какофонию этого непрекращающегося звонка. Не даром достаются бедняжке Гриззи ее благотворительные рождественские башмаки, ибо ровно половину дня это изнуренное создание занято снуванием из подвальных помещений наверх, чтобы ответить на зов, который может принести приглашение или гонорар, но в девяти случаях из десяти оказывается вестником разинувшего рот кредитора. Сначала поступает документ, запечатанный на скорую руку облаткой — согласно той мерзкой практике, которая, ради чести Тира и Сидона, надеемся, является изобретением современности. Это, разумеется, отправляется в корзину для бумаг без каких-либо иных комментариев, кроме мимолетного проклятия. Затем следуют проспекты трех страховых компаний, в то время как вы уже почти разорены суммой, которую обязаны ежегодно платить в силу вашего брачного контракта в Фонд шотландских вдов. Далее появляется длинный листок, выдающий себя за уведомление о полицейском сборе. Вы отчаянно ругаетесь, установив благодаря бурной переписке в газетах тот факт, что наличный состав этого уважаемого органа в столице Шотландии едва превышает дюжину, и имея точное личное подтверждение этой статистики после того, как на днях вы угодили в мирную потасовку, откуда вышли с разбитой шляпой и головой, „офренологизированной“ бутылкой из-под ваксы. Не успели вы оправиться от этого, как получаете другое послание с требованием платы за уборку улиц — операцию, которая, как вам отлично известно, во время последней оттепели выполнялась исключительно женскими юбками; а на обратной стороне этого послания красуются взыскания за газ и воду. Огромное продолговатое послание, конверт которого несет в углу буквы O.H.M.S. и которое опечатано внушительным королевским гербом, на мгновение вводит вас в заблуждение, заставляя поверить, что Лорд Джон Расселл наконец проявил проблеск здравого смысла и порекомендовал вас ее Величеству либо на должность комиссара, либо на почетное место в списке пенсионеров — в награду за ваши бездарные статьи в нераспродаваемом „Эдинбургском обозрении“. Вы открываете его и видите, что оно содержит лишь предупреждение о том, что вы не уплатили последний квартал вашего сложного и трижды проклятого подоходного налога! Затем некий джентльмен просит об удобной минутке для встречи. В надежде, что это писатель из Сигнета, вы слабохарактерно уступаете; и тут же некто с ярко выраженной еврейской внешностью, зловонным дыханием и запахом застоявшегося табака испрашивает чести предложить вам пакетик сургуча, гросс стальных перьев или новое издание Пятикнижия. Вы выдворяете его в буре гнева; но чаша ваших страданий еще не полна. За Аароном следует Мендисабаль — эмигрировавший испанский гранд, имеющий весомую рекомендацию от лица, чей почерк, кажется, приложен к каждой нищенской петиции в стране. Этот малый никак не желает вас понимать, как бы безумно вы ни выглядели, так что ради душевного спокойствия вы кривите душой и отделываетесь от него ценой шиллинга. Гриззи вызывают к ответу и строго отчитывают за отсутствие проницательности при допуске славного незнакомца; в результате на самый следующий вызов она категорически заявляет агенту из Глазго, прибывшему спецпоездом для консультации по экстренному делу, что вас нет дома. Наконец, как раз когда вы основательно беретесь за работу и переворачиваете третий лист писчей бумаги, вваливается ваш приятель Олух — без всякой на то земной цели, кроме как осведомиться, как ваши дела. Из всех общественных бедствий этот вид животных, вне сомнения, худший. Интеллектом он откровенно слаб, нровом же любопытен и назойлив. Он прыгает по вашему кабинету, словно сорока, разглядывая каждое письмо так, будто жаждет овладеть его содержанием; и хотя вы верите, что создание это кристально честно, ни при каких условиях вы не оставите его на пару минут безраздельно хозяйничать в этом святилище. Он заглядывает в каждую книгу, потчует вас порцией мелких литературных сплетен и, наконец, прицепившись к тому или иному тому гравюр, молит продолжать работу, поскольку он, Олух, вполне способен сам себя развлечь. Убийство по неосторожности, гласят наши юридические книги, варьируется от тягчайшего преступления до мельчайшей доли вменяемой вины; и если при столь отягчающих обстоятельствах вы выбросите знакомого в окно, вряд ли ваш последующий приговор окажется суровым. Но в глубине души вы питаете некоторую привязанность к этому простофиле, зная, что он совершенно безобиден и, кроме того, отдавая ему должное, неизменно заступается за вас всякий раз, когда на вас нападают в ваше отсутствие. Поэтому вы воздерживаетесь от насилия, а епитимья, которую вы героически претерпеваете, лишь на шаг отстоит от мученичества. Под нашествием этих египетских каростей утро незаметно тает; а искуситель тьмы, приходящий за материалом к обеду, подвергается быстрому изгнанию и отправляется с пустыми руками в обитель своей мрачной берлоги! Есть ли хоть какое-то подобие между крепостью и современным особняком?

К этому ряду мыслей нас привело чтение речей, произведенных недавно в Манчестере по поводу нашей национальной обороны. Вопрос этот несомненно представляет интерес для всех нас, и хорошо, что он поднимается и тщательно обсуждается заблаговременно. Если есть опасность, прямая или надвигающаяся, давайте узнаем о ней, и тогда до некоторой степени мы будем предупреждены, если не вооружены. Герцог Веллингтон — авторитет в военных делах вполне сносный по нынешним временам — уже высказал свое мнение по этому поводу, и это мнение было тут же встречено и оспорено мудрейшим господином Ричардом Кобденом. Нам еще только предстоит узнать точный масштаб познаний господина Кобдена в области стратегии и фортификации; но поскольку он, несомненно, является джентльменом „о тысяче лиц“, обладающим средним самомнением и более чем средним нахальством, и поскольку мы до сих пор воздерживались от особого упоминания его на наших страницах, пожалуй, стоит посмотреть, как он проявил себя на ристалище против старого победителя Наполеона. Наш старый друг Томпкинс — тот самый, что из Десяти Стаканов, — помнится, велеречиво рассуждал на эту весомую тему. Томпкинс в молодости пережил любовное разочарование в соперничестве с мощным барабанщиком и потому всегда глядел на армию сквозь призму желчного раздражения. Звуки флейты, горна и трубы были с тех пор неприятны его слуху, и он никогда не проезжал на своей кобыле мимо марширующего полка этих алых саранчовых без спазма праведного гнева. „Они едят наш хлеб, сэр, — говорил он, — и пьют из нашей чаши, и не делают взамен абсолютно ничего! Чем скорее мы от них избавимся, тем лучше. Англичанину, сэр, не нужны наемные сверхкомплектные для защиты его дома. Когда нашу землю хоть раз вторгались? Пусть французы придут, и мы дадим им могилы!“ И высказав это возвышенное суждение, Томпкинс тут же звонил за новым стаканом. Нам всегда казалось, однако, удивительным доказательством эксцентричности или скорее несообразности гения то, что наш выдающийся друг, находясь навеселе и ближе к концу вечера, неизменно начинал превозносить себя за протяженность своего рода и происхождения. В подтверждение этих геральдических претензий он привык ссылаться на своего великого предка, „основателя семьи“, который ровно сто лет назад имел любезность подержать стремя лорда Джорджа Мюррея, когда тот слезал с лошади, покуда кланы вступали в Дерби. Томпкинс, опираясь на этот анекдот, испытывал довольно теплые чувства к якобитам и никогда не соглашался с тем, что это предприятие носило характер вторжения. „Мы были готовы, сэр, — восклицал он, — двинуться в год Реформы из Бирмингема в Лондон; и кто сомневается, что, сделай мы это, мы разогнали бы дворцовую гвардию, как мякину из веялки?“

Мы часто глубоко сожалели, что Томпкинс не дожил до завершения торжества свободной торговли — дела, продвижению которого он существенно содействовал своими трудами и сочинениями. Главной чертой его характера было полное отсутствие всяких предрассудков или фанатизма. Он считал основополагающим принципом, столь же древним, как Великая хартия вольностей, что Англия должна управляться главным образом через влияние ситца: что все прочие интересы несоизмеримо ниже этого, а устройство и содержание наших колоний — вопиющий пример безрассудного и безумного мотовства. „Давайте процветать, — говорил он, — посредством искусств всеобщего мира. Давайте подадим яркий пример миру, открыв наши порты для свободного доступа всех иностранных товаров без какого-либо взаимного обмена. Если наши ремесленники и рабочие не могут удержать позиции, пусть отправляются в комфортабельные работные дома, которые мы предоставили, и щиплют пеньку в обмен на порции полезного костяного супа! Хватит с нас бессмыслицы о гуманности или сокращенном рабочем дне! Запихивайте детей на фабрики, как только они научатся ходить. Ранние привычки — вернейший способ поощрения и поддержания трудолюбия. Давайте следить за импортом, а экспорт позаботится о себе сам. Распустите армию. Сократите флот. Упраздните церковные приходы. Сократите денежную массу. Ошеломите колонии; и Великобритания пойдет вперед!“ Таковы были высказанные мнения этого великого и доброго человека, который ныне почивает в преждевременной могиле в Стейли-Бридже; и нам едва ли нужно добавлять, что в вопросах доходов он был бескомпромиссным сторонником губки. Если бы его драгоценное существование продлилось еще на несколько лет, он, несомненно, оказался бы во главе поступательного движения и мог бы разделить награды, благодарно воздаваемые патриотам этого позднего века. Эндрю Марвелл, сидящий не подкупным в своей мансарде с бараньей лопаткой, перестал быть излюбленным примером новой демократической школы. Они любят овации и банкеты, совершают континентальные туры с реформами и ведут себя подобно нашему способному корреспонденту мистеру Даншаннеру, который, как мы рады заметить, недавно был приглашен на демонстрацию свободной торговли на берегах Босфора несколькими ведущими муфтиями Константинополя. Даншаннер пишет в прекрасном настроении и пообещал нам скорую статью о выгоде установления торговых отношений с отечественным черкесским рынком.

За неимением Томпкинса мы имеем все основания гордиться его учеником и преемником, господином Кобденом. По сути, мантия нашего оплакиваемого друга легла на его плечи весьма изящно; и ни в чем подлинное сходство не проявляется столь ярко, как в презрении, которое оба они выказывали к постоянной армии Великобритании. Впрочем, возможно, в этом мы в некоторой степени погрешим против господина Кобдена. Томпкинс, как мы знаем, имел веские и естественные причины ненавидеть вид красного мундира; Кобден, насколько нам известно, подобных мотивов для неприязни не имеет. Из двоих он человек более спокойный и хладнокровный и вполне естественно усердно подыскивает средства для обоснования своих теорий. После всех красивых слов, расточаемых в его адрес Сиром Робертом Пилом, без какого-либо видимого улучшения его пастернака, господин Кобден вполне естественно почувствовал некоторое беспокойство из-за неисполнения нескольких его пророчеств. Жаль, что человек не может прорицать в этой стране, не подвергаясь определенному риску последующего выставления дураком; и все же, если он не притязает на дар пророчества, ваш патриот обычно идет по сниженной цене. Наша память не слишком хороша, и тем не менее мы едва ли забыли определенные цветистые фразы господина Кобдена относительно огромного объема занятости, которая должна была достаться этой стране сразу после принятия его любимых мер. Хлеб должен был стать дешевым, как грязь, обычные предметы роскоши — доступными каждому, а вся британская нация вдоль и поперек должна была справлять вечный юбилей и пиршество под музыку паровой машины и челнока.

"Wild dreams! but such

As Plato loved; such as, with holy zeal,

Our Milton worship'd. Blessed hopes! awhile

From man withheld, even to the latter days!"

и, если добавить словами подражания господина Каннинга к вышеприведенному отрывку заключительную строку,

"Пока не придет Франция и все законы не будут отменены",

это, как мы полагаем, не будет полностью чуждо теме. Результат же, однако, насколько мы уже увидели, отнюдь не оправдал эксперимент. Торговля вместо того, чтобы улучшиться под стимулом свободной торговли, пошла на спад, и результатом либерального панацея стали год коммерческой паники и страданий. Это, без сомнения, очень задевает наших друзей по билли-роллеру. Старые ходоки вроде нас, которых иногда представляют скучными, поскольку мы чтим освященные временем принципы, любим конституцию нашей страны и защищаем память тех, кто был истинными основателями ее величия, предположительно испытывают некоторое торжество при виде нынешнего спада и ликуют над болотом уныния, в котором тори предоставлены барахтаться. Если найдутся те, кто, судя по собственной ничтожной природе, думает о нас так, вряд ли нам стоит разубеждать их. Горько мы оплакивали зрелище мошенничества и слабоумия, обнаружившееся за последние два года на высших постах в стране, и искренне надеемся, что в скором времени истинные сердцем люди этой страны очнутся к осознанию своего нынешнего опасного и отнюдь не почетного положения. Все трудности, давящие сейчас на министров и продолжающие окружать их дольше, чем мы можем посчитать, созданы ими самими и являются естественными следствиями той неконституционной политики, которая готова пожертвовать всем ради простой власти. Говорим ли мы правду или нет? Пусть канцлер казначейства ответит нам. Что, как не свободная торговля и сопутствующие ей планы, уменьшило доходы и увеличило пауперизм в стране? Что, как не порочное и непреодолимое стремление к переменчивости вследствие погони за популярностью, нанесло удар по процветанию и даже существованию наших колоний, уже отозвавшийся страшным эхом в центре метрополии?

Господин Кобден, когда его упрекают в провале или, во всяком случае, в нереализации его безоговорочных пророчеств, вполне естественно, но не слишком мудро впадает в ярость. Он ухватывается, разумеется, за неурожай 1846 года как за главный элемент оправдания. Разве я могу управлять стихиями? — вопрошает он. — Разве я могу регулировать времена года? Конечно нет, господин Кобден. Мы полагаем, что никто, даже самый глупый рабочий, который орал в вашей толпе и верил каждому золотому обещанию, высказанному вами со всей смелостью, никогда не мечтал, что вы обладаете такой властью. Многие из нас, кроме того, придерживаются мнения, что в целом вы были несколько переоценены как фокусник, и что после неудачи в попытке залезть в пустую литровую бутылку вам ничуть не светит успех в эксперименте с пинтой. Но шепнем вам на ушко, что это оправдание вам не поможет и абсолютно несовместимо с аргументами, которые вы выдвигали ранее. Обильный приток иностранного зерна был именно тем, чего вы и ваши соратники требовали в первую очередь. Вы добивались гигантского импорта и льстили себя надеждой, что за каждую кварту американской пшеницы сможете отправить взамен столько-то ярдов ситца, который вы так нежно считаете главным изделием мира. Вы были согласны — и повторяли это снова и снова — положиться на внутренний рынок, при условии открытия для вас остальных. Теперь же, когда они открыты и пшеница пошла в таком изобилии, какого не могли вообразить даже ваши самые смелые ожидания, у вас хватает хладнокровия и наглости поворачивать назад и перекладывать вину на Провидение за то, что оно быстро воплотило в жизнь именно то, о чем кричал каждый шарлатан в Великобритании со времен Лиги против хлебных законов! Вы действительно думаете, что это сойдет у вас с рук перед какой-либо частью общества? Что столь плачевное изворотливость не обеспечит вам презрения каждого человека со средним и здравым смыслом по всей стране? Или что рабочий на сокращенном дне и ремесленник, лишенный вами работы, смирятся с такими жалкими отговорками? Суть в том — и вы это знаете —, что ваши теории рассыпаются под вашими ногами. Вы не можете рассчитывать, что ваша грубая и вопиющая ошибка избежит быстрого разоблачения. Вы, не имея никакой предварительной подготовки для этой задачи, кроме природного таланта, коего немного, выдвинулись на передний план, занимать который вы никогда не имели права. Вы можете воображать себя народным трибуном, если хотите; но таковыми были и Джек Кейд, и Уот Тайлер, и некоторые другие, которые, путая энергию со знанием, а нерегулируемый энтузиазм — с хладнокровным обдуманным суждением, брали на себя задачу вводить в заблуждение английский народ и либо погибали среди порожденных ими руин, либо погружались обратно в изначальную безвестность. Есть популярная казенная фраза, весьма ходовая ныне, о том, что „мы живем в новые времена“. То же самое мог бы сказать наш общий предок Адам на следующий день после изгнания из Рая. Это избитейшая истина на свете. Каждый новый день приносит перемены, но каждый новый день не стирает память о тех, что были до него. Все „новые времена“, виденные этой вселенной, не смогли изменить ни на йоту изначальный характер человечества. Человеческая природа остается прежней; и человек, не признающий и не принимающий это как принцип, — безумный и опасный прожектер. Ни при каких обстоятельствах таковому не следует приобретать влияние в государстве или позволять претворять свои несостоятельные теории в практику. Если он сделает это, горе стране, потакающей ему в этой опрометчивой попытке!

История и ее философия — истинные предметы изучения для государственного деятеля в любую эпоху. С этой образовательной точки зрения мы сильно подозреваем, что нынешний министерский кабинет испытывает острейший дефицит. Виги как целое знакомы со сравнительно небольшим отрезком истории. Они постоянно болтают об основополагающих принципах конституции, которые ведут отсчет не далее как с пришествия Вильгельма Оранского. Их любимый историк и самый способный человек среди них не может произнести ни одной речи, не притянув за уши какую-нибудь банальность о Славной революции 1688 года; и они пытаются выглядеть глубокими в своих критических замечаниях по поводу политики Уолполла и Бьюта. Чарльз Джеймс Фокс, разумеется, по-прежнему остается их главным фетишем, и они цепляются за старомодные партийные тосты с суевериями, которые опозорили бы мусульманина. Но в более свободных и смелых областях истории — во всем великом и возвышающем — из бесчисленных уроков и примеров, которые можно почерпнуть из великих старых летописей царственной и верной Англии, или из падения и судьбы наций из-за слабоумия их правителей либо амбиций невежественных демагогов, они либо не знают ничего на практике, либо не признают их важности. Вигизм — это маленький механизм, работающий по собственным условным правилам и не учитывающий великих пружин человеческих поступков. Кабинет вигов прекрасно приспособлен для контроля и законодательства в суверенном государстве Пумперникель или аналогичном немецком княжестве; но они никогда не могут занять место у руля власти в такой великой империи, как британская, не повергнув всех нас в опасные трудности и не увиливая в последний час под унизительным осознанием собственной немощи и самонадеянности.

Дело обстоит еще хуже, когда такие люди, как господин Кобден, выступают вперед, пытаясь испытать силы либо в роли лоцманов, либо сподвижников. Мы полагаем, что господин Кобден, задай ему этот вопрос, откровенно признал бы узость круга своих специфических исторических штудий. Мы понимаем, что он не претендует на звание ученого и что объем имеющейся у него информации — как бы велик он ни был — ограничен современными фактами и предпосылками, на которых он обычно строит рассуждения. Более скверного вида образования для государственного деятеля или лидера народного движения сыскать невозможно. Именно этот род частичного знания, не озаренный ясным, чистым светом, который одна лишь прошедшая история может авторитетно пролить на текущие события, привел — на памяти многих живых — к мрачной катастрофе и ужасам Французской революции. Едва ли найдется хоть одно социальное изменение, хоть один политический эксперимент, предпринимаемый ныне, для которого не нашлось бы прообраза на страницах истории. И какого черта, можно справедливо спросить, нужна история, если мы не обращаемся к ней за разрешением трудностей, возникающих на нашем поступательном пути? Неужели мы не обретем уверенности и не извлечем никаких предостережений из взлета и упадка государств, не менее мощных, чем наше собственное, чья превратная карьера и ее причины лежат перед нами как на ладони? Неужели мир позади нас — пустой лист, и мы должны продолжать спотыкаться по наущению любого безрассудного авантюриста, более виновного в попытках вести нас, чем капитан корабля, который осмелился бы лавировать среди коралловых рифов Индийского океана без консультации с авторитетной картой? Всегда ли мы должны черпать информацию не из того, что было сделано и совершено на земном шаре раньше — не из внимательного изучения людей, их мотивов и бесчисленных движущих сил, побуждающих их, а из статистических таблиц и длинных столбцов цифр, составленных запыленными чиновниками в их норах и вытащенных на свет впервые, чтобы быть процитированными в качестве сокрушительного свидетельства каким-нибудь премьером, замышляющим вероотступничество или ищущим паллиатив для прикрытия своего позорного отречения от партии? Черты так называемого государственного искусства наших дней по сути своей бюрократичны. Заурядный арифметический клерк, для которого единица — это все и которого доведение до отчаяния способно довести обнаружение неправильно процитированной дроби, является ведущим авторитетом для наших политиков; а его состряпанные таблицы экспорта и импорта почитаются за более здравые экспозиции судеб человеческого рода, чем вся накопленная мудрость, ученость и опыт, которые могут предложить летописи мира.

Однако „таблицы“ теперь перевернулись, и потому мы пока больше ничего не скажем о системе „синих книг“ и гроссбухов. Вернемся к господину Кобдену, которого мы по-прежнему находим занятым довольно бесполезным делом — протестами против его полной неспособности повелевать милостью времен года. Мы уже показали в статьях, опубликованных в этом Журнале в декабре прошлого года и январе текущего, что наш экспорт плачевно сократился и что торговый баланс против нас. Таковы, как мы утверждали и продолжаем утверждать, должны быть последствия новых теорий, особенно в условиях ограниченного действия денежной системы. Мы рады видеть, что по этому последнему пункту нас во всяком случае поддерживает подавляющее большинство прессы. Однако господин Кобден отрицает пороки денежной системы; так что ему приходится обращаться к чему-то другому, чтобы объяснить неожиданную недостачу.

Таково наше положение дома и за рубежом; и если мы погрешили отступлением, чего мы не можем полностью отрицать, мы оправдаем себя нашими мотивы. Когда господин Кобден выступает со своими взглядами на внешнюю политику, со своими идеями социального прогресса вселенной и со своими представлениями о политике, которую впредь могут принять великие и амбициозные зарубежные государства, — когда, высказав свое мнение по этим вейшим вопросам, он приходит к выводу не только о том, что мы не нуждаемся в пополнении национальной обороны, но и о том, что наше нынешнее устройство постоянной армии и флота абсурдно, расточительно и избыточно, мы имеем право поинтересоваться успехом, которым увенчался его первый эксперимент в законодательной агитации. Из изобилия благ, обещанных им, сколько было реализовано, сколько готово выплыть из темной экспериментальной бездны? Если корчащиеся колонии, сократившийся экспорт, нехватка работы, бедствия внутри страны, грандиозные крахи, денежные ограничения и колоссальное обесценивание имущества последовали за свободной торговлей — если министерство сейчас ломает те остатки мозгов, что у них есть, в поисках средств поддержания доходов на обычном уровне, и если они вынуждены вводить прямой дополнительный военный налог во времена глубочайшего мира — мы воистину не навлечем на себя обвинения в непостоянстве или неблагодарности, если встретим этого нового оракула свободоторгового Моканны с некоторыми симптомами сомнения и недоверия.

Весь вопрос возник следующим образом. Оказывается, герцог Веллингтон, чей славный авторитет и великие заслуги дают ему право быть выслушанным с глубочайшим и благоговейным уважением, долгое время испытывает великую тревогу по поводу незащищенного состояния этой страны на случай вражеского вторжения. Что подобное событие непременно произойдет, никто не предполагает и не утверждал; что оно возможно — мало кто отважится отрицать. Эта идея не нова; ибо в пределах нынешнего века для этой цели уже предпринимались приготовления, и это в то время, когда чудесная сила и возможности пароходного судоходства были еще неизвестны. Фултон — мы видели людей, знавших его, когда он был скромным ремесленником на западе Шотландии, — отчаявшись добиться успеха у себя дома, представил свои модели французскому правительству, которое, к нашему счастью, тогда не оценило достоинств изобретения. Три года спустя он запустил свой первый пароход на Гудзоне в Америке. Сила, которую наши французские соседи некогда держали почти в руках в то время, когда она могла быть использована во вред Англии, стала общеизвестной и принятой, и нам нет нужды говорить о ее развитии. Она полностью изменила тактику морской войны. Она способна преодолевать старые преграды в виде ветра и приливов и неизмеримо сократила время переправы от континентального побережья до нашего собственного. Безопасность наших островных рубежей, таким образом, существенно ослабла, и в той же мере возросла возможность вторжения извне. Мы говорим сейчас не о вероятности, которая является предметом для последующего рассмотрения.

Этот открытый и признанный факт лежит в основе всего аргумента герцога Веллингтона. На закате славной жизни, большую часть которой он провел на активной службе своему отечеству, ветеран-воин счел своим долгом напомнить нам — для нашего же руководства и руководства наших детей — о фактическом существующем состоянии нашей национальной обороны, которое он почитает недостаточным. Это одна из последних, но, полагаем, не менее важных услуг, оказанных досточтимым герцогом нации, с чьей горделивейшей историей его имя будет навеки связано. Мы принимаем — или во всяком случае должны принимать — это из его уст как грозное предостережение; как бескорыстное свидетельство человека, одинаково выдающегося на войне и в совете; как взвешенное мнение ВЕЛИКОГО МИРОТВОРЦА ЕВРОПЫ. Ибо, несмотря на неуважительные, низкие и грязные насмешки манчестерской шайки демагогов, неоспоримо то, что Великий герцог был главным инструментом в добывании для нас блага того мира, которым мы наслаждаемся уже тридцать два года. Именно его победа при Ватерлоо умиротворила мир. Спокойствие Европы было ставкой, за которую он сражался, и он благородно выиграл ее. И теперь, когда в последний час этот славный муж выступает вперед, чтобы предложить нам совет и предостеречь против глупости слепого доверия к продолжению этого спокойствия, мудро ли с нашей стороны пренебрегать его советами?

И каково же предложение, вызвавшее столь яростный гнев и так сильно разбередившее желчь желчного Кобдена? Всего-навсего это — чтобы британская нация постоянно содержала у себя дома военную силу, достаточную для отражения вторжения, если таковое будет предпринято на наши берега. Герцог верит и утверждает, что мы не можем теперь, как прежде, полагаться исключительно и безоговорочно на наш флот в деле обороны, но должны в случае войны предусмотреть вероятность высадки неприятеля. Наши арсеналы, считает он, и наши доки должны быть поддержаны военными силами, и по меньшей мере мы обязаны показать такой фронт, который не станет оставлять соблазна для враждебной попытки. Это не агрессивные, а превентивные меры; и без них, по мнению герцога, мы не можем считать себя в безопасности.

Таковы предложения, которым Кобден и его клика — мы с сожалением наблюдаем среди них джентльмена вроде сира Уильяма Молсуорта — готовы сопротивляться до конца. Им вовсе не нужна оборона. Они выступают против любого увеличения армии. Они предпочли бы обойтись без нее или сократить штат так, чтобы национальная экономия эквивалентна уменьшению доходов вследствие их коммерческих экспериментов. Они видят в свободной торговле универсальную панацею, призванную исцелить все национальные и социальные недуги и разрешить любую жалобу. Войнам придет конец, территориальные агрессии уйдут в прошлое, а наступление тысячелетнего царства будет символизироваться безграничным экспортом ситца!

Таковы взгляды, недавно выдвинутые в Манчестере, и стороны, таким образом, находятся в раздоре. Кобден сопоставил себя с Веллингтоном, а квакер Брайт добровольно вызвался быть его секундантом. Мы действительно хотели бы иметь возможность подойти к аргументации без примеси какой-либо остроты. Но об этом теперь не может быть и речи. Отвратительный и вульгарный язык, который господин Кобден счел уместным использовать по отношению к величайшему историческому персонаю эпохи, низколобая брань, пронизывающая всю его эгоистическую речь, ставят его вне рамок общепринятой вежливости или даже достойного упрека. Человек, который мог встать на свое место — какова бы ни была аудитория перед ним — и заклеймить герцога Веллингтона как разжигателя и подстрекателя раздора в его преклонные годы, а в конце концов намекнуть на маразм как на единственное понятное оправдание, заслуживает, если в нас осталась искра национального чувства, публичного позорного столба по всей Великобритании. „Не было ли бы, — вещает этот нелояльный пустомеля, — лучшим занятием для него проповедовать прощение за... и забвение прошлого, чем возрождать воспоминания о Тулоне, Париже и Ватерлоо?“ Прощение! И за что? За то, что отстоял права наций, положил конец ненасытной карьере грабежей Наполеона и вернул нам тот мир, который он по-прежнему стремится беречь, поддерживая Великобританию неуязвимой, безопасной и свободной!

Но перейдем от дела, столь глубоко порочащего как оратора, так и аудиторию, аплодировавшую его настроениям. Сколь ни низко мы оцениваем последнюю, мы все же надеемся, что следующее утро принесло многим чувство раскаяния и стыда. Не таков первый, который, укутанный в панцирь собственного смешного самомнения, будучи несостоятельным Гракхом, должен оставаться Терситом навечно.

Помимо аргумента кошелька, который, само собой разумеется, является главным мотивом этих господ, сторонники свободной торговли пытаются клеймить герцога Веллингтона обвинением в попытке разжечь враждебные чувства между этой страной и континентальными государствами. Обвинение это столь же ложно, сколь и легкомысленно. Позиция Великобритании не является и никогда не будет агрессивной. Она находится в данный момент в гордой позиции могучего посредника Европы; и именно своей сильной правой руке, а не способностям производить ситец, обязана она этим возвышением. Наш интерес чисто и бесспорно заключается в поддержании мира, но мы не можем надеяться сохранить его, если откажемся от мощи принуждать к нему. Среди наций, как и среди индивидов, слабый не может надеяться преуспеть в активной конкуренции с сильным — более того, он находится в еще худшем положении, ибо закон защищает индивидов, тогда как для наций не существует общего суда высшей инстанции. Если мы согласны отказаться от своего положения и сдать зарубежные владения — завершение, которого теоретики свободной торговли явно страстно желают, — если мы должны ограничиться простыми островными границами и рекламировать себя как мастерскую мира, тогда действительно мы сдадим свое первенство, а вместе с ним и надежду на сохранение мира. Неужели эти люди не извлекают никаких уроков из истории? Разве вид того, что ежедневно творится вокруг них, оправдывает их ожидания миллениума? Каково истинное положение дел? Россия, поглотив Польшу, ведет ныне территориальную войну с черкесами, на которую она уже истратила колоссальное количество сокровищ и людей; и она готова к двойной жертве, если таковыми средствами сможет овладеть перевалами, являющимися ключами к южной Азии. Австрия висит на хвосте у Италии, концентрируя силы на границе и грозя немедленным вторжением. Крайне агнчими и миролюбивыми были действия Америки по отношению к Мексике. Что же до французов, которых Кобден превозносит как самую „ласковую и домашнюю расу на лице земли“ — слыхал ли этот человек о Революции? — так они общеизвестно являются наиболее агрессивными из всех европейских наций. Разве домашние чувства побудили их к завоеванию Алжира? Разве привязанность привела их на Таити? Была ли мания свободной торговли тем, что породило брак в Монпансье? Поистине трудно понять, за какую пальму первенства — невежества или наглости — борется этот манчестерский фабрикант. Забыл ли он письмо Жуенвиля, встреченное с таким восторгом по ту сторону пролива? Разве Париж укреплен без цели? Слеп ли он к тому факту, что мир в Европе в данный момент зависит от жизни человека, которому пошел семьдесят пятый год? Мы утверждаем, что не было периода, по крайней мере на нашей памяти, когда поддержание всеобщего спокойствия по всей Европе было бы более шатким. И тем не менее это самый момент, который господин Кобден выбирает для крестового похода, или скорее тирады, против наших военных учреждений!

Наши чувства — это все что угодно, только не неприязнь к „ласковым и домашним“ французам. Мы восхищаемся их гением, читаем их романы — и испытываем особую любовь к их вину. В одном пункте мы согласны с господином Кобденом. Мы по-прежнему сохраняем древнее каледонское пристрастие к кларету в соперничестве с портвейном и были бы огорчены лишением шампанского. Еще больше огорчило бы нас лишение нашей ежегодной весенней поездки в Париж; изгнание с бульваров и Пале-Рояля и наслаждение лишь в памяти теми восхитительными обедами в Рошер-де-Канкаль. Мы не желаем подвергать себя риску принудительного задержания в Вердене. Более того, мы пойдем дальше и уведомим господина Кобдена, что если бы наша судьба забросила нас на несколько веков назад, мы по всей вероятности были бы страстными поборниками древнего союза между королем Шотландии Ахайем и императором Карлом Великим; и ничто не доставило бы нам большего удовольствия, чем посетить Манчестер вместе с несколькими тысячами парней, клявшихся святым Андреем, пока приверженцы Дениса развлекались в окрестностях Портсмута. Но времена изменились. Мы заключили союз с нацией, столь достойно представляемой господином Кобденом; и в целом мы не слишком недовольны этим соглашением. Мы можем теперь взирать на французов взглядом, не затуманенным привязанностью; и должны признать, что имеем очень мало веры, если вообще имеем ее, в то чудесное изменение их характера, за которое ручаются манчестерские ораторы. Они могут быть прекрасными парнями, но мы предпочли бы не доверять им наши ключи. Тон и нрав нации меняются не так быстро, как кажется господину Кобдену. История Алжира — весьма многозначительный намек на то, что старые идеи французов на ниве завоеваний еще не полностью стерлись; и мы скорее вообразим, что они не совсем позабыли свой исконный аппетит к грабежу. Они заслуживают тем не менее определенной похвалы за ловкость, с которой пустили пыль в глаза господину Кобдену. Послушав этого человека, можно подумать, что он привитый француз. Посмейте подвергнуть критике их характер — и его вопль подобен гудку паровоза. Намекните лишь, что вы считаете их бессовестными — и наш ситцепечататник переливается через край „ужасом, стыдом и возмущением“. Мы не сомневаемся, что он считает великим несчастьем невозможность уничтожить историю — то есть, если он вообще когда-либо снисходил до замечания чего-либо столь тривиального, как история. Не явит ли он миру новую версию Французской революции? Мы горим желанием услышать его основания для предположения, что французы — „ласковый и домашний народ“; и раз уж нам суждено брататься с ними всецело, было бы отрадно узнать наших братьев такими, какие они есть на самом деле. Мы хотим получить правдивый отчет о утоплениях. Были ли это действительно массовые утопления или просто проявление народного веселья? Несомненно, есть много юмора — хотя мы пока не смогли его разглядеть — в лязге гильотины; а походы на Москву и Мадрид с сопутствующими им рассказами о грабежах и резне, возможно, будут продемонстрированы господином Кобденом как примеры практической шутки. Даву, как знают гамбургцы, был отличным парнем; и то же самое при проверке могут доказать Робеспьер и Марат. Возможно, он также заглянет чуть ближе к современности и расскажет нам подробности галантного и джентльменского поведения м. Дюпетит-Туара по отношению к королеве Помаре. Или он возьмется доказать, что Абд-эль-Кадер — гнусный негодяй, абсолютно лишенный рамок и гарантий верности нации и данного слова?

Очевидно либо то, что мистер Кобден был вопиющим образом обманут проницательными иностранцами, либо то, что он впал в состояние спокойного, устоявшегося и невозмутимого идиотизма. Слишком жестоко со стороны Брайта выставлять напоказ в таком ключе своего бывшего друга и учителя и цитировать его личную переписку. Мы гадаем, каково нынешнее мнение сира Роберта Пила о человеке, которого он решил осыпать похвалами и ради которого он согласился пожертвовать тщательно создаваемой репутацией всей своей жизни. Но какими бы дурными ни были манеры Кобдена, в галльском энтузиазме его превосходит печально известный Джордж Томпсон, патриотизм которого можно оценить по тону следующего абзаца: — «Что ж, какие тосты звучали на шестидесяти банкетах в честь реформ во Франции? По крайней мере, один из их тостов звучал так: „Братство, свобода, равенство“. Давайте повторим с этих берегов лозунги, которые прозвучали там и которые, к сожалению — во всяком случае, что касается Парижа, — были заглушены, поскольку банкет там не состоялся. Давайте пошлем обратно этот отзвук: братство, свобода, равенство!» И этот пагубный бред был встречен в Манчестере бурной овацией.

Давайте непременно заключим мир с французами и со всем остальным миром; но давайте не будем совершать презренную и глупую ошибку, полагая, будто человеческие страсти и предрассудки, жажда власти и амбиции могут быть когда-либо искоренены какой бы то ни было системой торговых соглашений. Британия естественным образом является объектом зависти для всех континентальных держав. Именно ее сила и положение до сих пор поддерживали баланс сил — и европейские государства прекрасно и болезненно это осознают. Каждый шаг, способный ослабить преданность ее колоний, воспринимается за рубежом с острейшим интересом, и особенно во Франции. Жители этой страны завидуют нашему богатству и недолюбливают нас за нашу мощь; и война с Британией, если бы французы могли себе ее позволить, в любой момент нашла бы множество сторонников. Мы не верим в вероятность такого исхода, если будем сохранять разумную готовность к нему; но малейшее ослабление бдительности с нашей вполне неизбежно ускорит его. Вполне возможно, что Франции еще предстоит пережить очередное династическое потрясение. Смерть Луи-Филиппа может послужить сигналом к внутренним беспорядкам. Граф Парижский — совсем еще мальчик, и популярность не на стороне его дяди и опекуна. До сих пор существует влиятельная партия, не признающая никакого другого короля, кроме законного наследника святого Людовика; а фанатичная республиканская фракция все еще сильна и ядовита. Это вещи, которые было бы опрометчиво игнорировать и исход которых не рискнет предсказать ни один живущий человек. Смерть королевы Испании, судя по всему, приведет к разрыву с Франции и, возможно, проверит на прочность — в более короткие сроки, чем мы могли бы предположить, — надежность нашей национальной обороны. В данный момент есть все основания для того, чтобы наша реальная сила и мощь стали очевидны всему миру, а наша слабость, там, где она действительно существует, была немедленно исправлена и устранена.

Если бы герцог Веллингтон предложил, подобно монаху Бэкону в старой пьесе Грина,

«Опоясать прекрасную Англию медной стеной», girt fair England with a wall of brass,

крик не мог бы быть сильнее. Железная стена, пожалуй, пользовалась бы некоторой популярностью в горнодобывающих районах. Но его светлость ничего подобного не предлагает. Он лишь высказывает целесообразность небольшого увеличения регулярных сил внутри страны, укрепления наших заброшенных фортификационных сооружений и постепенного воссоздания ополчения. Британской нации, или, вернее, ее представителям, предстоит принять или отвергнуть это предложение. Теперь стоит помнить о том, каковы наши реальные располагаемые силы в настоящее время.

Согласно новейшим авторитетным источникам, армии главных европейских держав располагаются следующим образом:

Russia,568,000 Austria,414,000 France,340,000 Prussia, Bavaria, and other German268,128 Britain,138,895

Диспропорция сил, представленная в этом списке, вполне очевидна; но если мы перейдем к деталям, то на самом деле она окажется еще более значительной. За рубежом большая часть мужского населения обучена обращению с оружием: у нас же, как известно, все обстоит наоборот. Франция в течение одной недели способна существенно увеличить численность своей регулярной армии; в то время как у нас это было бы явно невозможно. За исключением Алжира, у Франции почти нет колоний в качестве баз для ее постоянных сил. Нам же необходимо обеспечивать безопасность Ост- и Вест-Индии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Капской земли, Цейлона, Гонконга, Маврикия, Гибралтара, Мальты, Ионических островов и других территорий. Профессия британского солдата — это все что угодно, но только не синекура. Большая часть его жизни должна проходить за границей; ему может выпасть доля переносить самые резкие изменения климата, переходить из одного полушария в другое при исполнении своего тревожного долга. Нет в мире более тяжелой и суровой службы; и мистеру Кобдену или кому-либо из его круга крайне неприлично насмехаться над тем учреждением, которое поддерживается ради прямого содействия нашей торговле. Нигде в мире столь значительная часть земной поверхности не защищается с такими минимальными затратами средств или людей. Действительно, как показали недавние события, мы слишком склонны экономить одни ресурсы за счет других. Несомненно, если политика свободной торговли будет проводиться до конца — если нашими колониями будут пренебрегать как ненужными, а наши зарубежные базы — ликвидированы, мы сможем смириться с еще большим сокращением. Франция будет слишком счастлива получить из наших рук Гибралтар или Мальту и с радостью избавит нас от расходов на содержание гарнизонов там. Давайте лишь передадим этому нежному и домашнему народу ключи от Средиземноморья, и мы вскоре увидим, с каким энтузиазмом они станут содействовать распространению догм свободной торговли мистера Кобдена.

Помимо колоний, у нас есть серьезная проблема дома. Ирландия — эта самая несчастная и неблагодарная страна, которую ничто не способно исправить, — так же далека от спокойствия, как и прежде. Трудолюбивое население Британии в прошлом году безропотно перенесло непомерное налогообложение с целью облегчить бедствия, вызванные неурожаем картофеля. Ответом на это служит вой вызова со стороны жестокого демагога и незамедлительный рост убийств и преступлений. Несмотря на всевозможные исцеляющие меры — несмотря на их освобождение (что является несправедливостью по отношению к нам) от многих тяжелейших государственных бремен, — несмотря на ошибочную политику, которая поощряла их институты и их школы, римские католики Ирландии выделяются своим печальным первенством как самые хладнокровные, неблагодарные и трусливые убийцы в мире. Чтобы подавить это беззаконие, которое столь гнусно процветает среди них и которое ничто, кроме грубой силы, не способно удержать от перерастания в открытый мятеж, мы вынуждены постоянно держать бо́льшую часть наших оставшихся располагаемых сил расквартированной в Ирландии. В результате в Великобритании остается лишь горстка нашей постоянной армии.

Если мистер Кобден пожелает увидеть небольшой земной рай, в котором почти не встречаются птицы с тем кричащим оперением, что так оскорбляет его глаза, ему лучше спуститься в Шотландию и нанести нам еще один визит. Мы замечаем, что он любезно берет на себя роль выразителя наших настроений по вопросу обороны; и, конечно же, если есть хоть доля правды в поговорке о том, что мы имеем право хотя бы видеть, за что платим, у Шотландии нет причин питать какие-то особые воинственные настроения. Мистер Кобден найдет нас столь же нежным и домашним народом, как и французы; и он может быть уверен, что его не шокирует никакой избыток алых мундиров. Из буйного народа мы постепенно превратились в тихую расу; и, как следствие, нам не достается никаких благ, столь щедро расточаемых на «преследуемых ирландцев». Нашими единственными развлечениями являются церковные споры, которые не требуют вмешательства военных, а исчерпываются на страницах печатных изданий; или хлебные бунты, которые всегда заканчиваются задолго до того, как отряд успевает прибыть из ближайшего гарнизона, находящегося, может быть, за несколько сотен миль. Нас никогда не упоминают в парламенте, разве что для того, чтобы похвалить за хорошее поведение или урезать очередной оставшийся фрагмент наших национальных учреждений. Мы платим за армию и флот, которых никогда не видим; поистине, за последние годы французские и датские флаги развевались у наших берегов гораздо чаще, чем широкий вымпел Великобритании. Во многих наших графствах солдат — неизвестная редкость; и единственный барабан, который слышали последние тридцать лет, находится в мирном владении городского глашатая. Англия, полагаем мы, за исключением непосредственной близости метрополии и Манчестера, снабжена ненамного лучше: короче говоря, что касается Британии, мы имеем крайне недостаточные силы, которые высший из живущих военных авторитетов объявил совершенно неспособными защитить нас в случае попытки вторжения. Кобден, не испытывающий никакого пиетета к победоносным полководцам, поскольку он весьма успешно устроил собственные дела иным способом, признает, что не имеет ни малейшего практического познания в военном деле. Поэтому мы оспариваем его утверждение о том, что это вопрос, который должны решать штатские, и что военные и моряки не имеют к нему никакого отношения. Его предыдущее признание содержит противоречие. Он мог бы с тем же успехом заявить, что, не имея никакого знакомства с инженерным делом, он вправе высказывать мнения вопреки Уокеру или Стефенсону относительно строительства косого моста или возможности прокладки тоннеля. Если бы одно из тех судов в Тахо, которые, по словам Кобдена, содержатся там исключительно для обучения наших моряков выращиванию гераней, дало течь, мы бы непременно обратились к Джеку Чипсу, плотнику, чтобы устранить ее, прежде чем призывать на помощь странствующего апостола свободной торговли. То же самое обстоит и с состоянием нашей национальной обороны. Манчестер должен простить нас, если в этом вопросе мы предпочитаем свидетельство герцога Веллингтонского более сомнительному опыту Кобдена. Разумеется, совсем другой вопрос — следует ли устранять течь или позволить судну мирно пойти ко дну. Мистера Кобдена можно выслушать по этому вопросу, с особым учетом масштаба той ставки, которую он ставит на кон, но мы отказываемся принимать его мнение относительно военных укреплений. Он способен вынести суждение о надлежащем состоянии нашей обороны не больше, чем разобрать по членам абзац из Ксенофонта; а потому, берясь за эту тему, он проявил самоуверенность и дерзость.

Мистер Кобден предлагает нам полагаться на поддержание мира путем устранения всех препятствий для вторжения. Он действительно признает, что в настоящее время находится в меньшинстве, но надеется очень скоро превратить его в большинство, и до тех пор, пока это время не настанет, он готов оставаться в следующем положении: — «Я говорю следующее: я за то, чтобы поступать справедливо и честно и протягивать оливковую ветвь всему миру; и тогда я беру на себя, насколько это касается меня лично, весь риск чего бы то ни было, что может случиться со МНОЙ, не оплачивая ни единого дополнительного солдата или матроса». Это прекрасно! Какая славная страховка предлагается нации от риска внешней агрессии! Если каждый мужчина, женщина и ребенок в этой могучей империи останутся довольны отсутствием средств отражения иностранного вторжения, великодушный Кобден возьмет на себя риск, насколько это касается его лично, всего, что может случиться с НИМ! Подумайте только, кого черт побери волнует, что случится с ним или с его имуществом? Все ли мы поглощены заботами о благополучии или невзгодах Кобдена? Имело бы хоть какое-то значение для нас или для вселенной, если бы он и его ситценабивные фабрики завтра сгорели в пламени всеобщего пожара? Это, без исключения, самое наглое гарантийное предложение из всех, что нам доводилось слышать; и оно дает нам право заметить, что, если верить слухам, мистер Кобден понесет не столь уж великий убыток от незамедлительного прихода французов. Если с ним что-то случится, он может быть уверен в одном: несмотря на свою осторожную оговорку, он не будет иметь никаких прав на возмещение ущерба и убытков и получит мало сочувствия с какой бы то ни было стороны. Неужели этот человек настолько безумен, что воображает себя, вооруженного оливковой ветвью, столь же заметным в глазах мира, будто он является знаком Зодиака? Курций, бросившийся в пропасть на Форуме, которая не хотела закрываться, пока в нее не бросили самое драгоценное сокровище Рима, бледнеет и становится поистенне застенчивым по сравнению с преисполненным амбиций Кобденом. По мнению Man-in-the-Moon, Курций был признан фламеном самым драгоценным глупцом своего дня, но по части самомнения его с лихвой превзошел достопочтенный член парламента от Уэст-Ридинга Йоркшира. По его мнению, нет ничего достойного защиты, кроме внутренней мельницы, и его не волнует судьба наших арсеналов, пока существует иммунитет для ситца!

Если нет вооружений, считает мистер Кобден, не может быть и войн; и на сей раз он отчасти прав. Если бы железо не существовало, не было бы и мечей; а без пороха или его современного заменителя — хлопка — выстрел из мушкета невозможен. Но, к несчастью, существуют и другие вооружения, помимо наших, и нет никаких признаков их сокращения. Здесь вновь вступает в действие теория взаимности. Пусть Британия первой подаст пример, и любая другая нация последует за ней. Пушки по единогласному согласию будут забиты клиньями, знамена переданы в дар уважаемому братству чудаков-одельфеллоув, а солдат обречен томиться в душных стенах фабрики, чтобы больше никогда не стоять вольно. Таковы мечты Кобдена; и если он действительно верит в них и в фактическое возрождение человеческой природы посредством свободной торговли вместо религии, мы хотели бы видеть, как он испробует этот эксперимент в меньшем масштабе. Пусть он, собрав в своем поместье столько серебряной посуды, сколько сможет с удобством приобрести, и столько наличных денег, сколько он стоит, откажется от излишних мер предосторожности в виде замков и ключей; пусть он распустит сторожей со своих предприятий и вывесит объявление о том, что вся публика может свободно входить в любое время, какое пожелает, и что не будет оказано ни малейшей попытки сопротивления. Мы предполагаем, что манчестерские рабочие по меньшей мере столь же нежны и домашни, как и французы; но, несмотря на это, мы бы испытывали некоторые опасения за судьбу серебряных ложек мистера Кобдена. Искушение было бы поистине слишком велико. Кажущаяся прочность альбаки или очищенного нейзильбера неизбежно искусила бы алчность какого-нибудь сердобольного ремесленника. Был бы совершен полуночный визит, а на утро раздался бы плач по пропавшей супнице! Чтобы быть последовательными, мы должны начать с муниципальных реформ. Давайте провозгласим честность всеобщим принципом, упраздним полицию, избавимся от замков «Чабб» и распахнем наши двери настежь как для входа, так и для вентиляции. Если наши пальто не исчезнут, если зонтиков не станет меньше и если перекличка наших вилок сойдется после разумного срока эксперимента, тогда мы получим некоторые данные для дальнейших испытаний и доверим богатство Великобритании благоразумию наших зарубежных соседей.