«Бисмарк: Некоторые секретные страницы его истории. Том 3»

Бухер продолжил: «То, что я сделал до сих пор, с тем же успехом мог бы сделать любой стенографист, с той лишь разницей, что в его доверие пришлось бы посвятить еще одного чужака. Но у меня нет вкуса к критике и редактированию, как бы меня ни умолял и ни упрашивал об этом Швейнгер. Это слишком много хлопот и ответственности. К тому же здесь нет необходимых книг для справок и сравнения. Правда, за двадцать пять лет едва ли была издана хоть одна историческая или политическая книга, экземпляр которой не был бы отправлен ему, но она выступала в роли библиотекаря и поделила их между разными комнатами, сложив часть в подвал, где они гниют и рассыпаются, а другие — в комнаты для гостей, так что отыскать что-либо нужное невозможно».

Бухер согласился со мной, что Шеф был неосторожен в своих сношениях с подслушивателями из прессы; что его отношение к двору было недостаточно достойным и что он слишком легко давал волю своему гневу. В то же время Бухер, говоря о тех, кто приходил расспрашивать князя, заметил не без основания: „Всякий, кто хочет много знать, узнает очень многое, пусть даже это не всегда чистая правда, и это в особенности относится к коммивояжерам газетных фирм, которые, конечно же, не торгуют правдой“. О настроении князя Бухер сказал: „Он усердно читает газеты, но в целом к политике равнодушен. „Меня уже не так сильно интересует даже управление собственным имением“. Больше нет того прежнего лихого духа, порождаемого тем высоким чувством непринужденного превосходства и готовой силой властвования, больше нет прежнего отрешенного взгляда, бросаемого как бы с большой высоты, а есть лишь апатичное равнодушие, усталое пресыщение».

2 января 1891 года. Заходил сегодня утром к Бухеру. Швейнгер пытается обеспечить принца работой из гигиенических соображений. Он опасается, что в противном случае тот станет еще более угрюмым, несговорчивым и сварливым, а в конце концов и вовсе может повредиться рассудком. (...)

В ходе беседы о записках князя Бухер, говоря об их назидательной цели, упомянул «Воспоминания и размышления» Николла как образец для подобного рода писательства. Он считает, что вскоре должен вернуться во Фридрихсру, «хотя это, вероятно, ни к чему не приведет». «Дай бог, чтобы наступило улучшение!» — вздохнул он при нашем прощании у двери. Я от всей души присоединился к этой молитве.

Лишь 21 февраля я снова получил весточку от Бухера, на сей раз в виде неподписанной записки в конверте на имя Хедвиг. В ней говорилось: «Вскоре вы, вероятно, получите приглашение туда, откуда я пишу. Приложение предназначено для публикации с введением или примечанием о том, что письмо зачитывалось гостям 28/7/72 и что некоторые из них сняли с него копии. Не забудьте написать Г., чтобы он вдолбил в голову подотдельскому ослу и корректорам, что ни единой буквы нельзя опускать и что сокращения и т. д., а также латинские шрифты в словах „Borussia“ и „Material“ должны быть сохранены. Шеф так хочет. Если случится так, что вы напишете мне, помните о Секретном кабинете».

«Приложение», письмо от императора Вильгельма I, гласило:

“Coblenz, July 26, 1872.

«28-го числа сего месяца вы будете праздновать прекрасный семейный праздник, дарованный вам милосердным Богом. Я не могу и не хочу скрывать своего сочувствия по этому случаю, а потому вы и княгиня, ваша супруга, примете мои самые сердечные и горячие поздравления с этим возвышенным праздником. Чтобы ваше семейное счастье всегда занимало первое место среди многочисленных благодеяний, которые Провидение изволило даровать вам обоим — вот о чем должны возноситься к Небесам ваши молитвы благодарения! Но наши и мои молитвы благодарения идут дальше, поскольку они включают в себя благодарность Богу за то, что Он поставил вас рядом со мной в решающий момент и тем самым открыл для моего правительства путь, далеко превосходящий воображение и понимание. Но за это вы также возблагодарите Небеса — за то, что Бог даровал вам совершить столь великие дела. И во всех ваших трудах, а также после них вы неизменно находили отдых и покой в своем доме. Именно это поддерживает вас в вашем трудном призвании. Моя постоянная тревога за вас заключается в том, чтобы вы сберегли и укрепили себя для этого призвания, и я рад узнать из вашего письма через графа Леендорфа, а также лично от графа, что теперь вы думаете больше о себе, нежели о документах».

«В память о вашей серебряной свадьбе вы получите вазу, изображающую благодарную Боруссию, — вазу, материал которой сколь бы хрупким ни был, каждый осколок тем не менее выразит то, чем Пруссия обязана вам за свое возвышение на ту вершину, на которой она ныне стоит».

«Ваш верный, преданный и благодарный Король,»

«Вильгельм».

ГЛАВА VI

МЕНЯ ПРИГЛАШАЮТ ВО ФРИДРИХСРУ — БУХЕР И БУДУЩИЕ «МЕМУАРЫ» — ОН СОМНЕВАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ПОСЛЕДНИЕ БУДУТ ЗАВЕРШЕНЫ — ШЕФ — «БЮШЛЕЙН» КАК И ПРЕЖДЕ — АНГЛО-ГЕРМАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ — ИМПЕРАТОР И РОССИЯ — ТРИ КОРОЛЯ В СВОЕМ ОБНАЖЕННОМ ВИДЕ — БЮШЛЕЙН НАПИШЕТ СЕКРЕТНУЮ ИСТОРИЮ НАШИХ ДНЕЙ — КНЯЗЬ ПЕРЕДАЕТ МНЕ ВАЖНЫЕ БУМАГИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ В МОЕЙ КОМНАТЕ: ЕГО ОТСТАВКУ В 1890 ГОДУ, ПРОЕКТ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О МОТИВАХ ЕГО УХОДА И ЗАМЕТКИ О ПОЗИЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ МИНИСТРОВ ПО ТОМУ СЛУЧАЮ — НА ПОДХОДЕ ЕЩЕ ОДНА КНИГА О БИСМАРКЕ; ПЕРЕПИСКА НА ЭТУ ТЕМУ С БУХЕРОМ И САМИМ ШЕФОМ; ПЛАН ОТМЕНЕН — ПОСЛЕДНИЙ ВИЗИТ К БУХЕРУ В ЯНВАРЕ 1892 ГОДА — ЕГО СМЕРТЬ — ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕБЫВАНИЕ ВО ФРИДРИХСРУ В МАЕ 1893 ГОДА — ПРОЩАЙ, ДОРОГОЙ СТАРЫЙ ДРУГ.

23 февраля я снова получил письмо от Бухера, также в конверте на имя фрау Хедвиг Хеммерлинг: «23/2/91. Он говорит, что хотел бы повидаться с вами еще раз, и просит навестить вас. Вы можете выбрать время, наиболее удобное для вас, но предупредите за два дня вперед, чтобы не совпасть с приглашением в Гамбург. Обязательно захватите с собой ночное белье, если вы так же неугодны хозяйке дома, как и я».

Я ответил, что предпочел бы поехать послезавтра, но поскольку волен сам выбирать время и сейчас занят вычиткой бумаг, упорядочиванием и упаковкой вещей для переезда 16 марта, я приеду 18-го. Я также попросил его сообщить, каким поездом мне ехать, и обратил внимание на прекрасную карикатуру и стихи под названием «Сход с лоцманом» в журнале «Панч» от 29 марта 1890 года, которые прислал мне накануне знакомый и которые я привезу с собой, если они еще их не видели.

Бухер ответил, что «Лоцман» из «Панча» у них во Фридрихсру уже есть; и что сам он ехал медленным поездом. Я прибыл во Фридрихсру в 3 часа дня 18 марта. Князь уехал на прогулку с Булем, членом парламента, который приехал с визитом. Слуга проводил меня наверх в комнату № 4, где мне составили компанию Грант, Бэнкрофт, а также бюсты Вашингтона и Гамильтона. Я сразу же навестил Бухера, чья комната находилась напротив моей. Он пожаловался, что работа над «Мемуарами» находится ровно там же, где и была. Диктуя, князь уклонялся от одной темы к другой, многое рассказывал по нескольку раз и почти всегда по-разному и т. д. Огромная стопка надиктованных заметок уже была расшифрована — по его подсчетам, около шестидесяти печатных листов. Однако все это предстояло просеять и доработать, а шеф еще не просмотрел в них ни строчки. Из этого вряд ли что-то получится, и в любом случае он еще не решил, будут ли они опубликованы при его жизни или после его смерти. Бухер намерен снова уехать на время в конце месяца и крайне недоволен своим нынешним занятием. Он показал мне в стопке на стуле толстый пакет с пометой «Никольсбург» и заметил, что в нем речь идет не столько о важных событиях, происходивших там, сколько о множестве других вопросов. Он видел лишь немногие из бумаг, упорядоченных мной в 1888 году, совсем не видел тех, что касались союза с Австрией, лишь два-три письма из переписки с Герлахом, а также ничего не видел из переписки с Мантейфелем и Шлейницем. Он считает, что все недостающие бумаги шеф отправил на хранение в банк в Англии. Но несколько дней спустя он смягчил это предположение и сказал, что, по его мнению, бумаги находятся на хранении у какого-то верного друга.

Внизу перед обедом Буль, сухощавый пожилой господин с седой бородой, представился мне. Теперь я познакомился и с доктором Хризандером, стройным молодым человеком. Шеф появился вскоре после этого вместе с княгиней. Он поприветствовал меня традиционным «Бюшляйн», с удовольствием заметил по моему внешнему виду, что я снова здоров, и сказал, что за столом я должен сидеть рядом с ним по правую руку, в то время как президент Буль сидел по левую руку между ним и его супругой. Князь выглядел очень хорошо, за обедом был необычайно благодушен и разговорчив, удивился, что у меня до сих пор так много волос, рассказывал забавные истории и со знанием дела пространно рассуждал о различных прекрасных винах и знатоках оных. (...)

За обедом последовала более серьезная беседа в кофейной комнате. В ответ на вопрос Буля князь неодобрительно отозвался о восточноафриканской политике Каприви: «Занзибар не следовало оставлять англичанам. Было бы лучше сохранить прежний порядок. Тогда мы могли бы получить его позднее, когда Англия нуждалась в наших добрых услугах против Франции или России. Тем временем наши купцы, которые умнее и, подобно евреям, довольствуются меньшей прибылью, одержали бы верх в торговле. Считать Гельголанд равноценной заменой — значит проявлять больше воображения, чем здравого расчета. В случае войны для нас было бы лучше, чтобы он находился в руках нейтральной державы. Укреплять его трудно и чрезвычайно дорого», — момент, который он затем объяснил в подробностях. «Это не делает человека „расширителем царства“, даже в такой степени, в какой им был я в старые времена, когда возвращался в Берлин с уступкой полосы земли на Яде в кармане, высоко о себе мня!» Князь также выступает против строительства новых крупных кораблей: «лучше два малых судна, чем одно большое; Северо-Балтийский канал удваивает нашу морскую мощь». (...)

В пятницу, 20 марта, после завтрака, за которым шеф был снова очень оживлен и общителен, Бухер по моей просьбе позволил мне прочитать главу о Никольсбурге из материала, надиктованного для «Мемуаров», прежде всего для того, чтобы я отметил многочисленные отступления от реальной темы. Эти экскурсы включали в себя, среди прочего, упоминания об антигерманской королеве Голландии, предполагаемых аннексиях, Фридрихе Великом, интриге времен регентства, индемнитете, впечатлении, произведенном в России событиями лета 1866 года, Данцигском манифесте, германском вопросе в 1848 году, династических настроениях, упущенной возможности в 1848 году, фракциях, партии «Вохенблатт», Августе, переезде в Санкт-Петербург и итальянской войне. Просматривая таким образом большую часть рукописи, я обнаружил новый и интересный материал, касающийся стремления короля к аннексии, доводов Бисмарка в пользу умеренности и скорейшего заключения мира; стратегических планов Мольтке; визита кронпринца, который приходит к Бисмарку и обещает поддержать его в то время, когда тот почти отчаялся провести свой план; и окончательного согласия короля, который, однако, жалуется, что это «поносный мир». Дальнейшие интересные вопросы: влияние Августы на регента, аудиенция у Бисмарка перед его переводом в Санкт-Петербург, его осуждение министров новой эры, как, например, Шверина, а затем Узедома и его английской жены; примечательное утверждение о том, что Фридрих Великий тоже был тщеславен, подкрепленное ссылками на собственное суждение короля о написанном им самим стихотворении сразу после битвы («n’est pas trop mal après une bataille»), а также на его игру на флейте. В заключение, высказанные взгляды на наши отношения с Австрией и Россией и на политику, которую они нам навязывают, вполне заслуживают того, чтобы принять их к сердцу. Раздражение против русских возникло (это, несомненно, относится к императору Вильгельму) из личных впечатлений (вызванных неадекватной оценкой); однако мы не можем быть до конца уверены в отношении Австрии, поскольку вероятность разрыва с ней зависит от одного человека. Бухер сказал, что шеф, несомненно, поговорит со мной о Виндхорсте, о котором еще многое предстояло сказать, и предложил мне поднять эту тему при удобном случае. Это было сделано косвенно за кофе после обеда, но князь не поддержал разговор. Позднее, однако, было высказано предположение, что старому гвельфскому адвокату никогда не воздали бы столь чрезмерных почестей при его смерти, если бы император не подал пример. Сегодня шеф диктовал Бухеру о «вопросах государственного права», но не смог как следует разогнаться и не сумел проверить или дополнить то, о чем хотел сказать, поскольку у него не было его книг, «его инструментов». (...)

В полдень в субботу, 21 марта, шеф прислал Бухера, которому он снова диктовал утром по вопросам государственного права, с вопросом, не пойду ли я с ним на прогулку. (...)

Я воспользовался возможностью поинтересоваться, как продвигаются его «Мемуары», упомянув, что знаю, будто он начал диктовать свои воспоминания и взгляды. «Это так, — ответил он; — но вполне вероятно, что в конце концов из этого ничего не выйдет. У меня нет документов, и даже если я помню основные моменты — совершенно отчетливо — нельзя же в конце концов держать в голове каждую деталь того, что произошло за тридцать лет. Затем что касается публикации при моей жизни. Начиная с 1847 года я неизменно представлял монархический принцип и держал его высоко, как знамя. Теперь я повидал трех королей в обнаженном виде, и зачастую эти три высочайших господина выглядели не лучшим образом. И все же нельзя открыто заявлять об этом перед лицом всего мира — это было бы непоследовательно, противоречило бы принципам. И в то же время я точно так же не могу хранить молчание, как только подхожу к этому вопросу, не говоря уже о том, чтобы утверждать обратное. А если это (публикация) произойдет после моей смерти, то они скажут: „Вот вам пожалуйста! Даже из могилы! Какая отвратительная старая скотина!“» Я мог лишь возразить, что у человека есть обязанности перед самим собой и собственной честью — обязанности перед тем, что он создал; что как человек опытный и рассудительный следует предостеречь страну от неверных путей, на которые ее могут завести импульсивность, легкомыслие и излишняя самоуверенность новых политиков; и кроме того, существуют обязанности перед историей — развеять недоразумения, химеры и фальшь льстецов-придворников; и что истина, которая стоит выше всего остального, должна иметь свои права — истина, о которой Иисус говорил, что она сделает нас свободными. Он молча выслушал этот страстный и дерзкий выпад; после чего я заговорил о другой теме — а именно о сообщении Кингстона в «Дейли телеграф» об интервью с ним и, в частности, об очень благоприятном мнении об императоре Фридрихе, приписанном ему в этом материале, которое никак не соглашалось со взглядами, высказываемыми им в моем присутствии. Он ответил: «Я ничего не знаю ни о каком Кингстоне, ни о каком-либо интервью в английской газете. Это сообщение должно быть выдумкой (Schwindel)». Затем он упомянул картинку (в «Панче») «Сход с лоцманом» и сказал: «Император был от нее в восторге. Он увидел в ней признание своего права разбить горшок — ну вы знаете, как в ведьминой кухне: „Entzwei, entzwei, da liegt der Brei“».

За обедом князь, среди прочего, рассказал историю превосходного старого ямайского рому, бутылка которого стояла на столе. Затем разговор перешел к некоторым исправлениям. Это Кайзер, а не Рудхен Линдау предупреждал и угрожал «Альгемайне цайтунг» в Мюнхене; и Беттихер лгал не напрямую императору о мании преследования канцлера, а великому герцогу Баденскому, который затем рассказал об этом его величеству. Утверждение о том, что последний допрашивал Швенигера, верно, равно как и грубый ответ, данный доктором. «И по сути дела, — сказал шеф, — я принимал морфий только при сильных болях, и он никогда не причинял мне вреда, хотя Беттихер утверждал, будто обнаружил у меня полное психическое расстройство и невменяемость».

После обеда, за чтением газет, шеф заметил, уж не помню в какой связи: «Однажды, задолго после моей смерти, Бюшляйн напишет секретную историю наших дней по хорошим источникам». «Да, ваша светлость, — ответил я, — но не настоящую историю — я не могу этого сделать, — скорее компиляцию хороших материалов, добросовестно собранных и представленных в надлежащем свете. И это будет не долго после вашей смерти, которая, как мы все молимся, наступит как можно позже, а немедленно, без промедления, ибо в эти продажные времена нельзя слишком рано отстаивать права истины». Затем он заговорил о газетных сообщениях о том, будто между ним и императором постепенно складываются более дружеские отношения — утверждение, которое он опроверг как нечто очевидно невозможное. Он сослался на новые положения о самоуправлении, которые не одобрил. Он сказал, что они обидели крестьян, которых в вопросах общинного управления поставили на один уровень с мелким торговым людом и ремесленниками. Затем он довольно пространно высказался о министре Херфурте, обращаясь главным образом ко мне, примерно в следующем духе (Бухер впоследствии пересказал мне его слова наверху): пока император был еще принцем и жил в Потсдаме, он, Бисмарк, желал подготовить его к управлению и обеспечить ему, так сказать, обучение различным отраслям искусства управления. До того времени он знал мало и в самом деле не очень-то утруждал себя этим, предпочитая развлекаться в обществе молодых офицеров и тому подобных лиц. План заключался в том, чтобы добиться его переезда в Берлин, куда-нибудь поблизости от Бельвю. Но финансовые власти при дворе сочли, что это будет слишком дорого. Тогда принц должен был слушать лекции в Потсдаме, и Бисмарк предложил Херфурте, статс-секретаря — который слыл хорошо осведомленным человеком, особенно в статистике, — в качестве его наставника по внутренним вопросам. Принц согласился и пригласил Херфурту к себе на завтрак, а затем сказал канцлеру, что не выносит его с его щетинистой бородой, сухостью и занудством, и спросил, не может ли принц предложить кого-нибудь другого. Да, он пришлет тайного советника фон Бранденштейна. Принц не имел ничего против, поэтому Бранденштейну было отправлено письмо. Но его высочество, хотя он действительно несколько раз завтракал с ним, уделял его объяснениям столь мало внимания, что господин фон Бранденштейн потерял терпение и попросил предоставить ему другую службу. Между тем незадолго до смерти императора Фридриха министр Путкамер был отправлен в отставку. Когда принц Вильгельм взошел на престол, Бисмарк заговорил с ним на эту тему, и тот ответил, что он, конечно, снова сделает Путкамера министром, но должен пройти определенный промежуток времени — ради приличия. Бисмарк предложил, чтобы в этот промежуток пост занимал Херфурте, и сказал ему, что он должен проводить ту политику, которую принял Путкамер, а через некоторое время уступить свое место последнему, получив взамен пост обер-президента. Согласен ли он на это? Да, он согласен; он всегда следовал курсу, заданному его начальником Путкамером, и охотно уступит ему дорогу, когда придет время. Но когда Бисмарк через несколько недель или месяцев заметил его величеству, что настало время восстановить Путкамера в должности, император ответил: нет, он больше об этом не помышляет, так как тем временем привык к Херфурту и теперь вполне им доволен. Перемена произошла следующим образом. Херфурте без предварительных консультаций с премьер-министром вступил в прямой контакт с императором и, воспользовавшись пожеланиями монарха, порекомендовал либеральную реформу Положений об общинах как меру, с помощью которой он сможет приобрести многочисленных сторонников и обеспечить себе непреходящую славу. «Спустя несколько дней, — заключил княц, — мои шенхаузенцы пришли ко мне и спросили: „Что это значит?“ Они получили бумаги и должны были, судя по всему, доложить, желают ли они разрушить все прежние порядки и всех поставить на один уровень. И так было сделано по всем семи старым провинциям, к великому удивлению и недовольству крестьянства. Это тоже было одной из причин моей отставки». Впоследствии шеф сказал, что при моем отъезде он хочет передать мне кое-какие бумаги, чтобы я взял их с собой и сохранил для него. Я должен был сделать с них копии, которые смог бы опубликовать в будущем. Я пообещал напомнить ему об этом, а также предложил свои услуги для других целей в будущем: «Я всегда считал себя его маленьким лучником, который по его зову пустил бы стрелу даже в само солнце». Он улыбнулся и сказал: «Большое спасибо, возможно».

Воскресенье, 22 марта. — В течение первой половины дня шеф продиктовал Бухеру несколько заметок о том, как можно было бы изменить германскую конституцию в случае, если она перестанет работать. Он также сообщил ему, что желает передать мне определенные важные документы, которые я должен взять с собой. (...)

Понедельник, 23 марта. — (...) Я напрасно ждал вчера шефа по его возвращении с завтрака в кабинет, чтобы напомнить ему о документах, которые должен был взять с собой. Сегодня после завтрака я зашел к нему в комнату именно с этой целью. Я извинился за беспокойство, но, поскольку собирался уезжать завтра, подумал, что для него важно, чтобы я забрал бумаги. «Так и есть, — ответил он, — и хорошо, что вы напомнили мне об этом, пока я один. Но почему вы уезжаете так скоро?» — «Я не хочу больше быть вам в тягость, ваша светлость». — «Но вы вовсе не в тягость. Напротив, я рад видеть такого верного старого товарища по войне; к тому же вы так тихо себя ведете, что никому не мешаете». Затем мы сошлись на том, что я останусь еще на несколько дней и напомню ему о бумагах позже. (...)

В течение дня рабочие занимались распаковкой больших ящиков с серебряной утварью — ценным сокровищем, которое немецкие промышленники преподнесли князю в знак своего уважения. За обедом старый господин, который по-прежнему остается тем же любителем природы и животных, много рассказывал о скворцах, для которых велел устроить несколько дюжин маленьких деревянных домиков на деревьях позади дома. «Сегодня они провели публичное собрание, — сказал он, — вероятно, в связи с приближением весны. Когда я шел на прогулку, то сначала увидел семерых из них, сидевших вместе в одном месте и музицировавших. Вскоре их число увеличилось, и в конце концов их оказалось тридцать, сидевших крыло к крылу». Затем он бросил взгляд на серого бульдога, кружившего по комнате в танце, и заметил: «Это напоминает мне о тех похоронных почестях, что воздали Виндхорсту. Мне бы и в голову не пришло заводить его (согу), но его подарил мне император. Если бы не вмешательство императора в самом начале, они никогда бы не стали поднимать такой шум вокруг Виндхорста». После обеда разговор перешел на газетные сплетни, например о том, будто он отправил двенадцать ящиков, полных важных бумаг, на хранение в английский банк. «Двенадцать! — воскликнул он, улыбаясь. — Хотел бы я иметь хотя бы один такой ящик». Пресс-газетчики также сообщали, будто он недавно приобрел дом в Берлине, по такому-то номеру на Кениггрецер-штрассе, — а по сведениям более осведомленных кругов, даже два дома, — по весьма высокой цене. От этого он перешел к тому, что некогда арендную плату за его дворец (дворец Радзивилла) на Вильгельм-штрассе (в рамках налога на жилые строения) оценили в 50 000 марок. Когда он выразил протест, ему ответили, что английский посол оценил собственный дом, который не столь велик, в такую же сумму.

До полудня во вторник, 24 марта, шеф велел позвать меня наверх и передал мне сначала три металлографические копии документов, а также два письма и меморандум. Все они относились к 1885 году и касались защиты муниципалитетов от произвольных школьных сборов. «Это металлокопии, — сказал он, — и в качестве таковых я вполне могу опубликовать их в будущем. Вы можете взять их с собой для этой цели, но впоследствии их следует вернуть мне». — «Тогда я их скопирую». — «Да, но это означает большую работу — двадцать или более страниц, местами написанных тесным почерком». — «Ничего страшного, это будет сделано». — «А затем здесь моя отставка, и это изложение моих мотивов. Вы можете прочитать это...» (и, как я смело предполагаю, с молчаливого разрешения взять копию с собой, пока что исключительно для собственного сведения). «Это касается Герберта — вы тоже можете это прочитать, а затем вернуть мне всё». Я сразу же отправился в комнату и принялся переписывать отставку и изложение мотивов, а также ответ шефа на принятие императором оного, который он дал мне вместо бумаги, касающейся Герберта. С металлографическими документами разберемся позже.

Отставка.

«Б(ерлин) 18.3.90. — По случаю моего всеподданнейшего доклада от 15-го числа сего месяца ваше величество изволили приказать мне представить проект указа, который отменял бы королевский указ от 8 сентября 1852 года, коим доныне регулировались отношения между министром-президентом и его коллегами.

Я беру на себя смелость всепокорнейше представить следующее изложение происхождения и значения этого указа. При абсолютной монархии должность президента государственного министерства была не нужна; и именно в 1847 году в Соединенном ландтаге либеральные депутаты того времени (Мевиссен) впервые указали на необходимость проложить путь к конституционным порядкам путем назначения «премьер-министра» («Premier Minister»), задачей которого должно было стать руководство и обеспечение поддержания единой политики со стороны ответственного министерства, а также принятие на себя ответственности за общие результаты политики кабинета. Этот конституционный порядок вступил в силу у нас в 1848 году, и «президент государственного министерства» — последовательно граф Арним, Кампгаузен, граф Бранденбург, барон фон Мантейфель и князь Гогенцоллерн — нес ответственность прежде всего не за какое-то отдельное ведомство, а за всю политику кабинета в целом и, следовательно, за ведомства как единое целое. Большинство этих господ не имели собственного ведомства, а обладали лишь председательством, как, например, до моего вступления в должность — князь Гогенцоллерн, министр фон Ауэрсвальд и князь фон Гогенлоэ. В их обязанности, однако, входило поддержание того единства и преемственности в самом государственном министерстве и в отношениях между последним и монархией, без которых министерская ответственность, возникающая при конституционной системе, была бы невозможна. Отношения государственного министерства и его отдельных членов с их новоучрежденным министром-президентом, однако, вскоре потребовали более строгого урегулирования в соответствии с конституцией. Это было сделано по согласованию с государственным министерством в указе от 8 сентября 1852 года. С тех пор этот указ определял отношения министра-президента с государственным министерством, и через него одного министр-президент наделялся властью, которая позволяла ему брать на себя ту степень ответственности за политику кабинета в целом, которая приписывалась ему в ландтаге и общественном мнении. Если каждый отдельный министр может получать приказы от монарха без предварительного согласования с коллегами, последовательная политика в кабинете, за которую кто-то должен нести ответственность, невозможна. Ни один из министров, и особенно министр-президент, не смог бы нести конституционную ответственность за кабинет в целом. Такое положение, какое содержалось в указе 1852 года, могло быть отменено при абсолютной монархии, и от него можно было бы отказаться и сегодня, если бы мы вернулись к абсолютизму без министерской ответственности. Но согласно конституционным порядкам, ныне действующим на законных основаниях, контроль над кабинетом со стороны президента в соответствии с указом 1852 года является незаменимым. Все мои коллеги разделяют со мной это мнение, о чем свидетельствует вчерашнее заседание государственного министерства, а также то, что никто из тех, кто сменит меня на посту министра-президента, не сможет нести ответственность за свою должность, если у него не будет власти, возложенной на него указом 1852 года. Эта необходимость будет ощущаться любым будущим министром даже острее, чем мной, поскольку за ним не будет стоять та непосредственная поддержка, которой я до сих пор пользовался благодаря моему долгому пребыванию на посту председателя и доверию, оказанному мне двумя покойными императорами. До сих пор мне никогда не приходилось в отношениях с коллегами прямо апеллировать к указу 1852 года. Само его существование и уверенность в том, что я обладаю доверием двух покойных императоров, Вильгельма и Фридриха, были достаточны для обеспечения моего авторитета в кабинете. Сегодня, однако, эта уверенность отсутствует как у моих коллег, так и у меня. Поэтому я был вынужден опереться на этот указ с целью обеспечения необходимого единства на службе вашего величества. По указанным выше причинам я не в состоянии выполнить приказ вашего величества, в соответствии с которым я должен сам представить и контрассигновать отмену указа 1852 года (на который я сам недавно обратил внимание) и тем не менее продолжать занимать пост председателя государственного министерства.

Согласно сообщениям, сделанным мне вчера генерал-лейтенантом Ханке и тайным советником кабинета фон Луканусом, я не могу сомневаться в том, что ваше величество знает и верит: для меня невозможно отменить указ и при этом оставаться министром-президентом. Несмотря на этот факт, ваше величество подтвердили приказ, данный 15-го сего месяца, и дали понять, что моя отставка, ставшая вследствие этого необходимой, будет принята. Из предыдущих бесед, которые я вел с вашим величеством по вопросу о том, желаете ли вы моего пребывания в должности, я вынес впечатление, что вашему величеству было бы угодно, чтобы я оставил свой пост на службе Пруссии, но продолжал служить империи. Рассмотрев этот вопрос ближе, я взял на себя смелость обратить внимание на некоторые критические последствия такого разделения моих должностей, особенно в том, что касается будущей деятельности канцлера в имперском ландтаге, а потому воздерживаюсь от повторения здесь всех последствий, которыми чреват подобный развод между Пруссией и имперским канцлером. После этого ваше величество изволили согласиться с тем, чтобы пока всё оставалось по-прежнему.

Однако, как я имел честь пояснить, для меня невозможно сохранять пост министра-президента после того, как ваше величество неоднократно приказывали подвергнуть его умалению прав (capitis diminutio), сопряженному с отменой основополагающего указа 1852 года.

По случаю моего всеподданнейшего доклада от 15-го сего месяца ваше величество изволили ограничить меня в отношении объема моих служебных полномочий такими рамками, которые не позволяют мне той степени участия в государственных делах, того надзора за оными и той свободы в моих министерских решениях и в моих сношениях с имперским ландтагом и его членами, которые мне необходимы, если я должен принимать на себя конституционную ответственность за свои служебные действия.

Но даже если бы было возможно вести нашу внешнюю политику столь независимо от внутренней, а нашу имперскую политику — столь независимо от прусской, как это было бы в том случае, если бы имперский канцлер принимал столь же мало участия в политике Пруссии, сколь и в политике Баварии и Саксонии, и не имел бы в имперском ландтаге никакого отношения к принятию решения по прусскому голосу в Союзном совете, — все же, после недавних решений вашего величества относительно направления нашей внешней политики, изложенных в конфиденциальном письме, которым ваше величество вчера сопроводили доклад консула в Киеве, для меня было бы невозможно взяться за выполнение инструкций по иностранным делам, содержащихся в нем. Тем самым я поставил бы под угрозу все те важные результаты для Германской империи, которые наша внешняя политика в согласии с взглядами двух предшественников вашего величества на протяжении десятилетий в сложных обстоятельствах обеспечивала в наших отношениях с Россией, — результаты, которые приобрели превосходящее все ожидания огромное значение для настоящего и будущего, в чем лично удостоверился граф Шувалов по своем возвращении из Санкт-Петербурга.

Будучи привязан к службе королевского дома и вашего величества и привыкнув за долгие годы к условиям, которые я до сих пор почитал незыблемыми, мне очень больно разрывать привычные отношения с вашим величеством и порывать со всей политикой Прусской империи. Тем не менее, добросовестно взвесив намерения вашего величества, исполнять которые мне пришлось бы в случае продолжения службы, у меня не остается иного выбора, кроме как всепокорнейше просить ваше величество милостиво освободить меня от должностей имперского канцлера, министра-президента и прусского министра иностранных дел на условиях обычной выслуги лет.

Исходя из моих впечатлений последних недель и сообщений, сделанных мне вчера гражданским и военным кабинетами вашего величества, я могу почтительно исходить из того, что, подавая в отставку таким образом, я отвечаю взглядам вашего величества, а следовательно, могу с уверенностью рассчитывать на ее милостивое принятие.

Я представил бы вашему величеству прошение об освобождении от должностей еще год назад, если бы не находился под впечатлением того, что ваше величество желает воспользоваться опытом и способностями верного слуги ваших предшественников. Теперь же, когда я убедился, что они вашему величеству не требуются, я могу удалиться от политической жизни, не опасаясь, что общественное мнение осудит мое решение как несвоевременное.

(Подпись) «фон Бисмарк»

При нынешнем положении международных дел я считаю рискованным публиковать «Проект конфиденциального заявления о мотивах моего ухода с поста». Интерес Германии в сохранении его в тайне на ближайшее будущее представляется мне более важным, чем интерес истории в его публикации в настоящее время.

«Заметки о моей отставке.

Вице-президент государственного министерства (фон Беттихер) заявил, что он и его коллеги глубоко опечалены моей отставкой. До сих пор он надеялся, что единственные разногласия во мнениях между его величеством и мной связаны с внутренней политикой, а потому намеченное мной устройство, а именно ограничение моё ведением иностранных дел, окажется удовлетворительным решением. Мой уход со всех должностей влечет за собой неисчислимые трудности; и хотя он мог понять мое недовольство, он мог лишь настоятельно просить меня прийти к компромиссу.

Я ответил: попытка уйти с прусской службы и ограничиться постом имперского канцлера встретила возражения со стороны союзных правительств и имперского ландтага. Ощущается желательность того, чтобы канцлер занимал официальное положение, в коем он может контролировать подачу прусского голоса; и я тоже не мог принять положение, при котором был бы обязан принимать от прусских министров инструкции, в подготовке которых не принимал участия. Следовательно, эта мера также не была бы свободной от трудностей.

Министр финансов заявил, что указ от 8 сентября 1852 года отнюдь не выходит за рамки необходимого и не может составить непреодолимую трудность. И в том, что касается трудностей в сфере иностранных дел, он мог лишь согласиться с министром государственного министерства фон Беттихером в том, что следует искать компромисс. К тому же, если отставка происходит не по состоянию здоровья, а по политическим мотивам и со всех должностей, то и само государственное министерство должно будет подумать о том, не следует ли ему присоединиться к этому шагу. Возможно, это поспособствовало бы предотвращению рокового исхода.

Министры духовных дел и юстиции сочли, что упомянутые разногласия объясняются исключительно недоразумением, которое, возможно, удастся прояснить перед его величеством. Военный министр добавил, что долгое время его величество не обронил ни единого слова, которое имело бы отношение к военным осложнениям с Россией.

Министр общественных работ (Майбах) охарактеризовал мой уход как несчастье для безопасности страны и мира в Европе. Следует предпринять все возможные усилия, чтобы предотвратить его. В этих обстоятельствах он посчитал, что министры должны сложить свои полномочия к стопам его величества, и он по крайней мере полон решимости так и поступить.

Министр земледелия заявил, что если я убежден в том, что моя отставка желанна в высших сферах, от этого шага меня отговорить невозможно. Но в любом случае министерству тогда придется подумать о том, какой курс ему следует избрать».

Ответ на принятие отставки.

(Из автобиографического карандашного наброска Бисмарка.)

«Всеавгустейший император, король и господин,

Я с почтением благодарю ваше величество за те милостивые слова, которыми ваше величество сопроводили мою отставку; и я крайне обрадован пожалованием портрета, который — (неразборчиво) останется почетным сувениром о времени, в течение которого ваше величество позволяли мне посвящать свои силы службе вашего величества.

Ваше величество одновременно милостиво пожаловали мне достоинство герцога Лауэнбургского. Я с почтением взял на себя смелость объяснить устно тайному советнику кабинета фон Луканусу причины, которые затрудняют для меня ношение подобного титула, и одновременно попросил его не предавать огласке этот второй акт милости. Исполнение этой просьбы оказалось невозможным, поскольку в момент, когда я выразил свои сомнения на этот счет, публикация уже состоялась — 17 марта. Я осмеливаюсь, однако, всепокорнейше просить ваше величество милостиво разрешить мне и впредь носить то имя и тот титул, которые я носил до сих пор. Я прошу дозволения положить к стопам вашего величества мои самыетельнейшие благодарения за высокую честь, оказанную мне моим военным повышением, как только я смогу явиться с докладом, чему в настоящий момент мне препятствует нездоровье.

С глубочайшим почтением и т. д.»

Среда, 25 марта. — Шеф отправился сегодня в Гамбург, сначала чтобы нанести ответный визит Вальдерзее в Альтоне, а затем сделать несколько визитов в Гамбурге. Однако он не уехал до завтрака, за который присоединился к нам в повседневном мундире и с орденом. К обеду он уже вернулся обратно. Вальдерзее он застал дома не был, а в других домах также повстречал лишь дам. За столом много говорилось о факельном шествии, с которым гамбургские почитатели князя желали отпраздновать здесь его день рождения 1 апреля. Ожидалось, что во Фридрихсру специальными поездами прибудут от 3000 до 4000 человек для участия в шествии. Они могли бы выстроить свои факелы и проделать свои перестроения с относительной легкостью на лугах по правому берегу Ауэ.

За завтраком шеф сказал, что мне вовсе не обязательно копировать металлографические документы здесь. Я смогу сделать это на досуге в Лейпциге — благо, иначе у меня ушло бы на это три дня, а княгиня ждет 28-го числа гостей, для которых ей нужна моя комната. Так что завтра в полдень — ходу! Барон Мерк и его жена, которых я знаю с 1888 года, обедали с нами сегодня. Среди прочего князь говорил о своей новой серебряной утвари. Она была очень богатой и красивой, но его хозяйство совершенно к ней не готовилось, и серебряная посуда и блюда никогда не использовались за его столом. Возможно, он велит повесить люстры, но остальные вещи, несомненно, отправят в банк на сохранение.

Пятница, 27 марта. — Завтракал в одиночестве и несколько раньше обычного из-за отъезда. Через некоторое время пришла княгиня, которая в этот раз была особенно благодушна и общительна. Среди прочего она рассказала, что предшественник Швенингера, знаменитый врач, рекомендованный Блейхредером, некогда лечил князя от рака желудка; и что наибольшее влияние на императора имеют Верзен и «отвратительный Хинцпетер», которые подпитывают его высокое мнение о собственных способностях и поощряют его деспотические склонности. Наконец зашел и князь, чтобы попрощаться, и пригласил меня в скором времени снова явиться во Фридрихсру с докладом. Затем — назад в Берлин, а несколько дней спустя, 2 апреля, в Лейпциг, мой новый дом. (...)

Я надеялся, что наконец смогу отдохнуть, но не суждено было этому сбыться. Мельница должна молоть дальше! И в самом деле, нет другого выхода, иначе люди не узнали бы, как я дошел до столь необычной мысли написать еще одну книгу о Бисмарке и как сложился этот план. 23 июня коммерции советник Крёнер из Штутгарта, прежде известный мне лишь по имени, навестил меня и предложил написать для него биографию князя. Я согласился при условии, что последний одобрит это. С этой целью я написал следующее письмо Бухеру, который находился во Фридрихсру со старым господином:

«Дорогой друг,

Вчера меня навестил незнакомый мне доселе штутгартский господин, который спросил, не соглашусь ли я написать биографию князя в трех-четырех томах; я мог бы высказываться совершенно свободно, а также выдвинуть любые другие удобные мне условия. Поскольку он прибыл прямиком из Фридрихсру и беседовал там как с князем, так и с вами, его намерение задать мне этот вопрос, возможно, было известно и одобрено во Фридрихсру. Если это так, и если князь дает свое разрешение, я расположен сделать попытку, тем более что тогда я могу надеяться и на содействие с материалами по сомнительным вопросам. Я не стану спешить, обеспечу себе полную независимость от издателя и послужу истине настолько, насколько она мне известна.

Пожалуйста, справьтесь сегодня или завтра, дает ли он свое благословение на это дело, и сообщите мне результат». (...)

От Бухера пришел следующий ответ:

«Фр. 26/7/91.

Доктор Фр., — Ваше письмо от 24-го, которое, как ни странно, носит лейпцигский штемпель от 26-го, дошло до меня вчера вечером, и сегодня утром я сообщил его содержание. Ответ звучал буквально так: „Я не имею против этого абсолютно ничего. У меня иногда возникает ощущение, что для меня конец наступит однажды внезапно. Я хотел бы иметь возможность исправить множество ошибок viva voce, так как у Буша накопилось огромное количество материала. Дела мои идут скверно. У меня болит рука и имеются другие боли, о которых я не могу писать. Когда я продвигаю камень немного вверх по склону, он снова скатывается вниз. Желаю вам удачи побольше“».

Получив это известие, я окончательно договорился с Крёнером о написании книги и заключил с ним контракт. Однако несколько недель спустя, размышляя о перспективах, я наполовину пожалел о содеянном и написал Бухеру (указывая на определенные возражения в случае публикации «Мемуаров» князя, которые составили бы конкуренцию книге, и предлагая в случае их выхода в свет лишь после смерти Бисмарка включить в биографию рассудительные выдержки из них и т. д.).

Ответ Бухера:

“Laubbach bei Coblenz, September 1, 1891.

«Дорогой друг, — Из „Мемуаров“ никогда ничего не выйдет, даже если Он [21] и я проживем еще лет десять. Главное препятствие — лень, как Он сам выражается. Моя работа может состоять лишь в том, чтобы разделять хаос надиктованного материала и соединять фрагменты в мозаику, а также в исправлении его хронологии, которая совершенно ненадежна и, разумеется, искажает причинно-следственные связи вещей. Что Ему нужно сделать, так это перечитать главы, которые я составил, а заодно и письма, относящиеся к делу, которые я приложил к ним. Однако заставить Его сделать это невозможно. Из четырнадцати глав, которые я представил Ему с прошлого сентября, к моменту моего отъезда из Киссингена Он прочел одну целиком и часть другой! Исправляя Его хронологию в четырех важных случаях, я заставил Его признать, что дело на самом деле не могло происходить так, как Он это надиктовал; но выдавить из Него какое-либо заявление о том, как всё происходило на самом деле, оказалось для меня невозможным. Я почти в отчаянии и был бы очень рад, если бы мою работу прекратили и всё это передали вам. Я не знаю, что Он подумает, но в любом случае попробуйте».

«Швенингер, который очень хочет заставить его заняться каким-то серьезным, постоянным делом, уговорил меня поехать в Киссинген, уверяя, что он оградит его от двух беспокоящих элементов — принцессы и Герберта; мол, мы вдвоем заполучим его в свое распоряжение, и благодаря этому он начнется новую жизнь. Ничего подобного не произошло. Это была все та же праздная жизнь в Стране лентяев (Schlaraffenleben) — гости и выпивка каждый день. И, как я и подозревал, ванны не принесли мне абсолютно никакой пользы. Моя правая рука сильно опухла, и лишь после того, как я повторил здесь свое прежнее лечение, стало заметно небольшое улучшение. Во всяком случае, я вернусь в Берлин в начале октября, хотя Он выразил пожелание, чтобы я отправился отсюда прямо в Варцин. В прошлом году в моей комнате там в течение целых месяцев держалась температура в 12 градусов, и это меня погубило.

«Всегда ваш (по-английски),

«Б.

Я написал в ответ из Лейпцига 2 сентября 1891 года, inter alia: что если «Мемуары» так и останутся ненаписанными и превратятся лишь в простые материалы, то тем более есть причины спасти от уничтожения хотя бы их часть... Я не стану предпринимать ничего в этом деле, не посоветовавшись с ним, но я не терял надежды, что Шеф позволит убедить себя моими доводами и поможет мне своими продиктованными материалами в моем в остальном безнадежном предприятии. (...) Факт

Однако, поразмыслив, я обратился с просьбой непосредственно к Князю, ... и через неделю, 17 сентября, по почте пришел следующий ответ:

“Varzin, September 14, 1891.

«Я получил ваше письмо и охотно удовлетворю ваше желание — перед публикацией ознакомиться с трудом, который вы взялись написать. Однако я пока еще не могу предоставить в ваше распоряжение то, что написал и продиктовал сам. Публиковать какую бы то ни было его часть напрямую или косвенно в настоящее время невозможно. Даже если бы оно стало достоянием гласности окольными путями, его достоверность подверглась бы сомнению, и меня потребовали бы представить доказательства.

«Я был бы рад получить короткое предварительное сообщение, письменное или устное, о плане и содержании труда.

« в. Бисмарк. »

(Вероятно, написано Хризандером, но подписано Князем собственной рукой. Ответ не самый благоприятный, и все же слова «пока еще» и «в настоящее время» оставляют место для надежды.) (...) Факт

5 октября я нанес визит Бухеру в Берлине в связи с этим делом. Я показал ему проект ответа, который отправил Шефу в течение недели, и он сказал мне, что Швенингер уже сообщил ему об этом. По его словам, прежде чем писать Князю и упоминать его имя, мне следовало бы договориться с ним. В противном случае Бисмарк подумает, что это он подсказал мне мой замысел насчет «Мемуаров». Я ошибался, полагая, что Крёнер приходил ко мне по поводу биографии с ведома и по поручению Князя. Крёнер (который надеялся добиться публикации «Мемуаров»), вероятно, подумал, что я стану его конкурентом, и поэтому решил прийти ко мне, став тем самым конкурентом самому себе. Не очень-то понятно! Как издатель «Мемуаров», которые никогда не будут завершены и которые, согласно словесным и письменным заверениям Бисмарка, никогда не будут опубликованы? Это также не вязалось с нынешним заявлением Бухера о том, что Князь подумывает оставить два экземпляра «Мемуаров» — один для Императора, а другой для собственных сыновей. Причем текст этих двух экземпляров не мог быть одинаковым. Один из них пришлось бы предварительно подчистить и подвергнуть цензуре в usum Delphini, поскольку — как утверждал сам Бухер — он содержал множество вещей, способных вызвать нарекания. Касаясь разногласий между Князем и Императором, Бухер заявил, что их истоки следует искать в следующем инциденте, а также в требовании относительно ордена 1852 года и тех шагах, которые — согласно заявлению Бисмарка — были предприняты в связи с визитом Виндхорста. (Рассказ Князя об инциденте с Виндхорстом показался ему, Бухеру, неправдоподобным, по крайней мере в отношении даты.) 15 марта, когда Император возвращался домой после поездки в экипаже с Бисмарком, он сказал последнему, что желает сообщить Царю о своем намерении нанести ему визит продолжительностью в несколько дней в его имение — (я забыл его название). Бисмарк отговорил его на том основании, что Царь любит побыть там один, и потому, что Император не произвел особого впечатления в Санкт-Петербурге. Его Величество спросил, откуда ему это известно. Б. ответил — из личного письма; после чего Император пожелал его увидеть. Б. сначала не хотел его показывать; но в конце концов, уступив дальнейшему нажиму, вытащил его из кармана. Прочитав его, Император приказал остановить экипаж и высадил Канцлера у его резиденции.

Из вышесказанного следовало, что в моем деле Князь хотел узнать — а при определенных обстоятельствах и изменить, вероятно, в значительной степени — смогу ли я и что именно, возможно, буду склонен сказать о нем самом и вообще в целом. Отсюда и предложение Крёнера. Однако в таком случае я не мог, как надеялся, сослужить службу правде и истории, а потому мог написать лишь пустую книгу. Поэтому я сообщил Бухеру, что скажу Крёнеру, будто ухудшение здоровья помешает мне выполнить наш контракт, и попрошу его расторгнуть. Это было сделано в письме из Лейпцига от 11 октября; и я избавился от этого бремени и беспокойства.

Утром 5 января 1892 года я снова провел час с Бухером у него дома в Берлине и нашел его все тем же дорогим старым другом. Его безнадежные настроения в отношении «Мемуаров» только укрепились с нашей последней встречи. За это время он еще раз надолго съездил во Фридрихсру, где оставался до самого Рождества. Он должен был скоро вернуться обратно по приглашению Князя, хотя подагра в руках снова доставила ему в прошлое воскресенье немало хлопот, а перспективы и положение дел в Заксенвальде нравились ему меньше прежнего. «Поблагодари судьбу за то, что ты не на моем месте с этими „Мемуарами“, — сказал он. — Работа во всех отношениях бесплодная и не приносит радости. Человек изнуряет себя на абсолютно безнадежном поприще, которое ничего не даст для истории. Дело не только в том, что его память слабеет и он мало интересуется тем, что мы сделали — до сих пор он просмотрел очень немногие из моих пакетов, — но он начинает также намеренно искажать даже самые очевидные и твердо установленные факты и события. Он не желает признавать свою собственную вину ни в чем, что потерпело неудачу, и не признает никого сколько-нибудь значительным по сравнению с собой, за исключением разве что старого Императора (которому он теперь, в качестве контраста молодому Императору, отводит гораздо более высокое место, чем тот по справедливости заслуживает) и генерала Альвенслебена — не могу сказать почему, — который заключил договор с Россией и командовал при Вионвиле. Фалька теперь тоже хвалит, возможно потому, что опасается, как бы тот в ответ не выступил с разоблачениями. (Но эти «Мемуары», конечно же, вообще не будут опубликованы.) Он утверждает, что вовсе не несет ответственности за Культуркампф, что он ничего не делал для противодействия взглядам Пия IX относительно непогрешимости и точно так же ничего против пагубного честолюбия Арнима, — хотя все знают, что дело обстоит как раз наоборот. Как будто он и его дела не пролили достаточно света, чтобы позволить людям не замечать такие тени! Даже в тех случаях, когда его политика увенчалась блестящим успехом, он не желает ничего признавать, как, например, в случае с ловушкой, которую он расставил для Наполеона в испанском деле. Он отрицал письмо Приму до тех пор, пока я не напомнил ему, что сам вручил его генералу в Мадриде и что теперь об этом всему миру известно благодаря Ротану». (Так я расслышал это имя, но, возможно, он имел в виду Граммона.) По этому случаю Бухер также в очередной раз упомянул свое зигзагообразное путешествие с Салазаром и свою аудиенцию у короля Вильгельма в Эмсе. «Всю кандидатуру принца Гогенцоллерна, — сказал Бухер, — Бисмарк теперь представляет как чисто частное дело Двора, простой семейный вопрос, хотя ему и пришлось признать, что это обсуждалось на заседании всего министерства». — Я тоже добавил кое-какие воспоминания, но в заключение заметил, что вопреки всему Шеф оставался великим политическим гением и спасителем немцев. Но он не был создан для роли историка. Он в столь огромной степени являлся творцом истории минувших десятилетий, что ее можно было назвать его историей, однако рассказывать о ней он не умел. Бухер, конечно, согласился со мной и продолжил свой рассказ о последних неделях. Бисмарк во что бы то ни стало хотел присутствовать в Рейхстаге, чтобы выступить против торговых договоров. Бесполезно было указывать ему на опасность злобных и грубых выпадов со стороны рихтеровских и бебелевских уголков палаты и предупреждать, что председатель теперь волен призвать к порядку и его самого. «В таком случае я отвечу ему иронично», — последовал смеющийся ответ. Лишь Швенингеру удалось отговорить его по медицинским соображениям. — «Гоффманн из Hamburger Nachrichten приходит каждую неделю и печатает все, что говорит ему Князь, совершенно не заботясь о том, взвешенное это заявление или наоборот». — «К работе над «Мемуарами» теперь приставили старого переписчика, так как Хризандер, которому я диктую свои записи, перегружен другими делами и больше не справляется со всем объемом переписки». — «Они останутся в наследство сыновьям, но вряд ли будут ими опубликованы», — поскольку те знают, что в них слишком много искажений такого рода, которые люди могут обнаружить и легко опровергнуть, и поскольку они полны несправедливых суждений о видных персонах, как, например, о большинстве прежних коллег Князя. Самое большее, в конце концов может быть опубликована последняя глава о предыстории его опалы и окончательной отставки. Герберт сделал обширные и надежные записи на этот предмет, в которые, однако, старик внес всевозможные неточные и ложные исправления. Принцесса все та же... На мой вопрос о дочери Бухер достал из-за зеленой занавески книжного шкафа бутылку старого венгерского вина. Графиня Ранцау привезла ее для него из Гамбурга, и мы выпили за здоровье честной и прекрасной дамы, которая всегда была ему другом. «И не забывая нашего старого господина, — добавил я. — Как он поживает?» — «Наш старый лев здоров, — ответил он, — и за столом всегда в хорошем настроении; ест и пьет от души, отпускает шуточки и в ухаживании за прекрасным полом не уступает молодым».

В ходе своих рассуждений Бухер назвал «немыслимым» то, что Князь может однажды вернуться к своему прежнему месту в Берлине. — Он не привел причин, почему так считает. При отсутствии таковых — а они должны быть весьма вескими — я не могу поверить в подобную возможность, по крайней мере лично для него. После неуспеха нынешнего режима нельзя исключать, что дух его политики может вернуться во дворце на Вильгельмштрассе.

Нам не суждено было встретиться снова. Бухер скончался 12 октября 1892 года, прожив вдали от Князя несколько месяцев. Я написал очерк о его жизни и характере для Illustrirte Zeitung от 29 октября, который сопровождался хорошим портретом.

Следующей весной я не находил себе места, пока вновь не поприветствовал Князя; и мне было позволено это сделать. Я прибыл во Фридрихсру в 13:30 1 мая. Хризандер и слуга ждали меня на станции и проводили в дом, где меня поселили в комнате № 4. После легкой закуски, заменившей мне обед, я отправился на прогулку с Хризандером, который затем показал мне в одной из комнат на первом этаже множество подарков и прекрасных адресов из Коста-Рики и Калифорнии, прибывших к Князю месяцем ранее на день рождения. Перед обедом я встретил старика в комнате для курения, где висели портреты его предков. Он очень мало изменился. Мне нужно было сесть с ним на диван, и я снова стал «Büschlein». Писал ли я что-нибудь в последнее время и о чем? Жаловался на боль в лице, «которая, впрочем, несомненно, происходит от резкой атмосферы на улице во время сегодняшней утренней прогулки». — За обедом, к которому присоединились принцесса, графиня Ранцау, доктор Швенингер, граф Герберт и депутат Рейхстага фон Кардорф, мое место снова оказалось рядом с Князем, по правую руку от него. Как это почти всегда бывает в таких случаях, он любезен, оживлен и в хорошем расположении духа. (...) Факт

2 мая, в 11 часов утра. — Швенингер заглянул ко мне в комнату, собираясь уезжать. Мы еще раз поговорили о Бухере, которого он очень хвалил. Задолго до 15 марта доктор знал «через свои связи при Дворе» о намерении Императора избавиться от Бисмарка и сообщил об этом последнему. В 12 часов Хризандер позвал меня к Князю, которого я застал одного в столовой, где он меня ждал. Сначала я вернул ему три металлографические копии, которые я собирался опубликовать в каком-нибудь еженедельнике, так как они все еще представляли интерес. Переведя разговор на Бухера, я упомянул о его миссии в Мадрид и о письме к Приму, дав ему ясно понять, что мой покойный друг подробно посвятил меня во все детали его испанского путешествия, а также что мне известно, будто одно время он желал отречься от письма к Приму и от ловушки, расставленной для Наполеона, которую он заново наживил, сократив эмсскую депешу. Но отречься от этого означало бы сорвать самый прекрасный лист с его лаврового венка и так далее. Эти подробности напомнили ему все обстоятельства, и он больше ничего не отрицал. Он завершил разговор словами: «Мы поговорим об этом в другой раз. Вы, конечно, еще побудете здесь, а мне теперь нужно поговорить с Кардорфом». Однако возможности вернуться к этой теме так и не представилось. (...) Факт

После ужина, вечером, коммерции советник Крёнер за чашкой кофе порекомендовал Князю в скором времени навестить Лейпциг. Обер-бургомистр Георги сказал ему, что там горячо желают видеть Князя и что его встретят с всеобщим энтузиазмом. Я счел правильным смягчить эффект этого заявления, указав на то, что наряду с искренним, но молчаливым преклонением перед Князем существует также изрядная доля громкой и навязчивой трескотни и партийного карьеризма, единственной целью которых является самопродвижение; что наряду с определенным пониманием методов и целей Бисмарка здесь немало и неразумия; и что видные светила национал-либерального толка, верховодящие в Лейпциге, будут думать не столько о том, чтобы выразить ему благодарность, сколько о том, чтобы снова выставить напоказ себя и свою партию и завоевать популярность для будущих выборов в городской совет или Рейхстаг. Наш тайный коммерции советник, очевидно, оказался не способен оценить столь непрагматичный довод. То, что я сказал, тем не менее было чистой правдой.