«Бисмарк: Некоторые секретные страницы его истории. Том 3»

«С другой стороны, есть один пункт, который я считаю совершенно исключенным, а именно — любое сообщение о существовании и содержании Договора до того, как санкция его Величества императора Вильгельма будет реально дана или обеспечена. (Бисмарк добавил карандашом: „Совершенно верно“.) Не желая предвосхищать решение этого пункта моим всемилостивейшим господином, я предпочел бы вовсе отказаться от заключения соглашения и в любом случае был бы вынужден отказаться со своей стороны от любого дальнейшего участия в переговорах на такой основе. Прошу вас извинить, дорогой князь, несколько резкий тон этого заявления, но, поскольку дело показалось мне неотложным, я пожелал передать князю Рейссу это письмо сегодня. Прошу передать мои покорнейшие уважения принцессе, остаюсь с неизменным и сердечным уважением,

«Ваш искренне преданный,

« Андраши .»

Кронпринц пишет Бисмарку (совершенно конфиденциально) из Баден-Бадена 4 октября 1879 года: «Граф Штольберг уже сообщил вам до получения этих строк о ходе дел вплоть до подписания проекта Договора императором. Поэтому я больше ничего не говорю об этом весьма волнующем кризисе, результат которого, как я с уверенностью ожидаю, будет иметь далеко идущее значение для положения Германии. Я должен однако отметить, что его Величество чувствует себя совершенно несчастным и твердит, что своим решением он обесчестил себя и изменил своему другу царю; так что ясно видно, насколько пугающе трудным было это решение для него с его предельной добросовестностью».

Проект (датированный Варцином, 30 октября 1879 г.) словесного ответа императору Александру на любой вопрос, который тот мог бы в конечном итоге задать: «Институту, возникшему под влиянием Александра I. и сохранявшему мир в Центральной Европе в течение полувека, пришлось в 1866 году пожертвовать ради непреодолимой необходимости. Германский союз был непосильным бременем для нас, прусаков, в то время как он не удовлетворял чаяниям остальных немцев. Возникшее отсюда недовольство было использовано революционной партией с целью угрожать каждому германскому Князю. Необходимо было лишить их этого оружия и удовлетворить национальные чувства. Это было сделано за счет безопасности, которую Союз предоставлял почти бесплатно своим более слабым членам.

«То, что брешь, вызванная выходом Австрии и простиравшаяся от Карпат до Боденского озера, должна быть заполнена, признавали даже в Паульскирхе . Позже, после войны 1866 года, предпринимались непрекращающиеся попытки связать Австрию со Штатами, с которыми она была прежде объединена в Германском союзе, чтобы помешать ей заключить союз с Францией против них. Эта цель теперь достигнута без каких-либо обязательств с нашей стороны защищать Трент, Триест или, действительно, Боснию против итальянцев, турок или южных славян. Наше соглашение с Австрией в не большей степени содержит что-либо в роде угрозы нашим соседям, чем возведение крепости на границе, к чему, конечно, никогда так не относились, и это даже в меньшей степени является угрозой, например, чем строительство стратегических железных дорог. Оно действительно имеет характер общества взаимного страхования, к которому волен присоединиться каждый, имеющий схожие интересы».

Доклад императора Вильгельма Бисмарку о его встрече в Александрово, из копии, сделанной для кронпринца:—

1. 5 сентября. —«Император Александр начал разговор с объяснения своего письма ко мне. Никто ничего о нем не знал». (Маргинальная заметка Бисмарка: «Горчаков отредактировал его».) (1) Он никому не показывал его до отправки, а после отправки сообщил о нем лишь устно, не называя имен. Если поэтому я нашел в письме что-то оскорбительное, как он видел из моего ответа, то виноват был только он, и он признавал, что я мог его неправильно понять. (2) Он очень сожалел об этом, и поскольку это имело столь серьезные последствия, что нанесло мне личное оскорбление, он хотел, чтобы это рассматривалось так, будто этого никогда не было написано. Ничто не было дальше от его намерения, чем мысль об угрозе. Он лишь хотел привлечь мое внимание к тому факту, который был совершенно верен, что если пресса обеих стран продолжит бранить друг друга, это со временем должно привести к чувству враждебности между двумя Государствами, и его единственной целью было избежать этого. (3) Он считал, что сохранение мира в Европе возможно только в будущем, как и в прошлом, до тех пор, пока при любых обстоятельствах поддерживаются хорошие отношения между Пруссией и Россией. (3 А ) Поданные, по большей части против России, голоса моих Комиссаров в процедуре Европейских комиссий на Востоке выдали враждебное отношение Германии к России, что вызвало большое раздражение в последней стране и дало повод для возбужденных комментариев прессы. (4) В этих комиссиях Россия преследовала ту цель, которую она имела исключительно в виду во время войны, а именно — улучшить и сделать более обеспеченной судьбу христианских популяции, но не совершать завоевания. Если теперь этому чинится сопротивление при разграничении границы и все больше христиан против его воли возвращаются под турецкое владычество, комиссары должны были получить соответствующие инструкции. (5) Германские голоса уже произвели дурное впечатление и в Турции, поскольку обнаружившееся там несогласие между Германией и Россией делало турков более упрямыми и заставляло работу тянуться бесконечно. (6) Князь Бисмарк, которого он до сих пор знал только как друга русско-прусских отношений, казалось, был не в состоянии забыть — глупый — циркуляр князя Горчакова 1875 года. Он настоятельно советовал князю Горчакову не отправлять этот циркуляр и указывал ему на злые последствия (его тщеславия, между прочим ), ибо если на самом деле и было что сглаживать, то это был не тот способ, с которого стоило начинать. Однако князь Горчаков поступил по-своему. Злоба Бисмарка и его неспособность забыть, начавшиеся с этого раздражения против Горчакова, представлялись ему перенесенными на Россию, и именно на это он ссылался в своем письме ко мне, когда говорил, что не может примирить такое поведение с характером столь выдающегося государственного деятеля. Это его выражение в письме ко мне не относилось к инструкциям, данным комиссарам относительно восточных дел. Более того (7), князь Горчаков — это человек, переживший свою полезность, и с которым он теперь почти никогда не консультируется. «В ответ на № 1 я сказал, что не могу отрицать, что был болезненно затронут его письмом, в частности потому, что считал его замечания относящимися лишь к упомянутым голосам, и они казались мне столь незначительным делом, что я не мог понять его раздражения по этому поводу. Только благодаря его заявлению о том, что его выражение относится к предмету, рассмотренному в № 7 (несомненно, имеется в виду № 6), я впервые понял это. Я мог заверить его, что князь Бисмарк по-прежнему относится к отношениям между Пруссией, Германией и Россией так же, как и всегда, но что он видит в России нарастание настроений, главным образом благодаря прессе, которое он не мог понять ввиду существовавших там законов, тем более что полуофициальные органы способствовали этому пагубному состоянию чувств. Я добавил, что готов признать, что наша пресса также виновна в подобных излишествах, но, в конце концов, они происходили главным образом в целях самообороны против российских атак. Мы настолько связаны нашими законами о печати, что можем вмешиваться лишь путем личного обращения к редакторам газет, но не юридически, если только в определенных районах не будет объявлено осадное положение. № 2 и 3. Если упомянутые слова следует понимать как не содержащие угрозы, я буду чувствовать себя успокоенным, так как толкование, которое император дал этому отрывку своего письма, полностью совпадало с моими собственными убеждениями. Поскольку его Правительство совсем недавно выпустило серьезный выговор относительно неподобающих статей в газетах, следовало ожидать и надеяться, учитывая власть, которой был наделен генерал-губернатор, что будут приняты энергичные меры. Я со своей стороны велел дать определенные советы редакторам, закон не позволял большего. 3 А . Наши инструкции упомянутым комиссарам оставались неизменными с самого начала: если Россия и Австрия согласны, всегда голосовать с ними; когда возникали вопросы, где это было не так, голосовать с большинством, если российское предложение не было вопиюще несостоятельным. Так было в вопросе о Силистрии, где я полностью поддерживал российское предложение назначить комиссию для расследования вопроса о мосте на месте, а также в отношении военной дороги через Восточную Румелию. 4. Этот взгляд был для меня совершенно новым, так как ничего подобного до моего сведения ранее не доводилось. В то же время эти маленькие пограничные детали были в конце концов настолько незначительны, что вряд ли могли сколь-нибудь существенно повлиять на вопрос о христианах. К сожалению, греческий пограничный вопрос упоминался на Конгрессе лишь как выражение желания, а не как требование , и я с самого начала предвидел, как оно будет, но во время конгресса я не имел права голоса . Я точно так же смотрел на еврейский вопрос в Румынии, поскольку более широкое желательное решение казалось мне невыполнимым, и поэтому я желал принятия греческой модификации».

Продолжение этого доклада от 12 сентября 1879 года:—

«№№ 6 и 7. Я никогда не замечал, чтобы князь Бисмарк был вдохновлен особенно враждебными чувствами по отношению к князю Горчакову из-за циркуляра последнего от 1875 года. Мое мнение и его мнение об этой ноте были точно такими же, как и мнение самого императора Александра; но на Берлинском конгрессе проявился тот же взгляд на князя Горчакова, который был высказан императором выше, и поэтому я понял то особое положение, которое теперь отводилось ему. Я считаю, что в своем ответе императору я в достаточной мере подчеркнул, сколь мало изменились политические взгляды князя Бисмарка, насколько это касается России. Он всегда соглашался со мной в том, что, помня об отношении, занятом Россией по отношению к нам в 1870 году, мы в течение двух целых лет, 1876 и 1877 годов, пытались проявить нашу благодарность императору нашей благожелательной нейтральностью и действительно преуспели в предотвращении коалиции Западных держав, включая Австрию. Это, как мне казалось, опровергало подозрение императора в том, что князь Бисмарк из злобы против князя Горчакова изменил свои политические взгляды и по этой причине занял по отношению к России позицию, выраженную в столь незначительных вопросах. До настоящего времени настроения князя Бисмарка по отношению к России остались неизменными.

«До полудня 4-го числа император снова пришел ко мне, чтобы попрощаться со мной после завтрака. Он получил телеграмму из Югенгейма от императрицы Марии, которая просила передать мне привет и была очень рада нашей встрече в Александрово. Он добавил: „ Именно ей я первому сообщил свое письмо к Вам, черновик которого из-за различных исправлений был почти нечитаем . Позже я показал свое письмо и ваш ответ Адлербергу, Милютину и Гирсу; они точно знают каковы мои политические мнения в отношении Пруссии и Германии и, будучи со мной в полном согласии по этому вопросу, они рады, что ошибочные впечатления будут развеяны нашей встречей“. Затем император зачитал мне письмо русского посланника, в котором сообщалось о беседе, состоявшейся у него в Киссингене с князем Бисмарком о политической ситуации; и в частности много говорилось о совместных действиях Пруссии и России. Посланник счел, что прежний взгляд князя Бисмарка на Союз трех императоров остался совершенно неизменным. Император повторил в общих чертах мнения, которыми мы обменялись, и был сердечно рад, что недоразумения были улажены и что старая дружба между двумя государствами будет поддерживаться в союзе с Австрией. Что касается последней, то теперь он впервые добавил: „Конечно, у меня были причины быть ею недовольным, так как ее отношение ко мне во время войны было дсвусмысленным , как обычно. Не сделав ни единого выстрела, она оккупировала две турецкие провинции, разумеется, чтобы никогда больше их не отдавать, как англичане никогда не отдадут Кипр, по поводу которого они заключили отдельный договор во время Конгресса, не сделав никакого сообщения Великим державам“. Я прервал его здесь, сказав, что, по моему мнению, в Рейхштадте велись переговоры относительно оккупации Боснии и Герцеговины. „Да, — сказал император, — но на совершенно иных условиях, что Австрия примет участие в войне тем или иным образом. Тем не менее, суть в том, чтобы мы держались вместе à trois “. Конечно, я мог лишь подтвердить этот взгляд как свое собственное убеждение.

«В то же утро я по очереди побеседовал с генералом графом Адлербергом, министром Гирсом и военным министром Милютиным. Первые двое высказывались с одинаковой теплотой в пользу старых отношений. Они знали о письме императора и моем ответе, который я упомянул в начале беседы , и они разделяли удовлетворение императора по поводу устранения недоразумений, которые они сочли бы невозможными, зная точно те взгляды, которым император желал придать выражением в своем письме. У меня нет причин сомневаться в искренности этих чувств. Тем не менее, я совершенно прямо сказал им, что именно пресса ведет к отчуждению между нашими странами. Поскольку в России был издан резко сформулированный рескрипт, решительно неодобряющий враждебное отношение прессы к Германии, следовало ожидать улучшения, то есть если губернаторы, которыми было провозглашено осадное положение почти во всей России — мера, которой я мог лишь пожелать всяческого успеха, — воспользуются своей властью для немедленного изъятия всех газет, брошюр и т. д., публикующих подстрекательский материал. Если этого не сделать, несомненно последуют те опасные последствия, которые предвидел император, а именно — раздор между двумя государствами. При обращении с нашей свободной прессой мои руки были связаны законом и нашей представительской конституцией, и отсюда оборонительное отношение к российской прессе, занятое в статьях наших газет. Я, однако, отдал приказание, чтобы редакторам посоветовали проявлять большую сдержанность со своей стороны, если произойдет улучшение в российской прессе. Упомянутые господа согласились со мной во всем этом и надеялись на улучшение.

«Беседа с генералом Милютиным началась с темы, описанной выше. Затем я выразил свою признательность за новую организацию, введенную во время войны, и сказал, что не могу понять, где на нее берутся деньги. Но вся Европа была встревожена тем, что усилия и денежные жертвы, принесенные для ведения войны, внезапно сохранились на военном положении. Он ответил: „Именно война доказала, что русская армия недостаточно сильна даже для того, чтобы одолеть мощь Турции, поскольку ее огромные силы были рассредоточены по всей империи от Сибири до Вислы. Поэтому необходимо поддерживать ядро, которое будет соответствовать европейским требованиям. Эти расходы могут быть покрыты за счет российских ресурсов, которые неизвестны другим странам. У нас есть военные границы против Китая, против стран на индийской границе, против Персии и против Турции. Мы получили известия, что формируется коалиция между Австрией, Англией и, возможно, Францией. Это указывает на новый конфликт на Востоке. Англия организует и вооружает Малую Азию, которая наводняется государственными чиновниками, генералами и офицерами под видом консулов, что является верным признаком враждебных намерений в отношении нашего положения на Кавказе. Восточный конфликт близок“. Я возразил против последнего утверждения и заявил, что если решения Берлинского конгресса будут выполнены в полном объеме, то никакой новой войны там ожидать не следует, так как Турция прежде всего нуждается в мире.

(Подписано) Вильгельм, 9/9/79.

«Пока император был у меня 4-го числа, ему принесли телеграмму из Лондона, согласно которой Англия заявляла, что, хотя она и не выступает за назначение технической комиссии ad hoc для урегулирования вопроса о мосте в Силистрии, она была бы рада видеть Сербскую пограничную комиссию, которой поручена эта задача. Император сказал, что может согласиться с этим и что в комиссию должны быть назначены только технические члены».

В эти бумаги также входит письмо императора Вильгельма Бисмарку от 10/9/79, сопровождавшее вышеупомянутый доклад: «Настоящим я направляю вам заключение записей моей беседы с императором Александром. Мое письмо из Берлина, которое разминулось с вашим меморандумом № 1, показало вам, что ваши взгляды, которые вы теперь повторяете более подробно в № 2, находятся в противоречий — во-первых, в принципе, и во-вторых, что ответ не мог быть дан до тех пор, пока я не поговорил с императором Александром. Ваши предпосылки в меморандумах могли стать для меня истиной только после того, как я поговорил с императором, и — как я писал вам через министра фон Бюлова — после того как был пролит свет на переписку. До того времени я считал ваши меморандумы небывшими . Для меня мои записи пролили этот свет. Император сожалеет о написании письма, поскольку оно породило недоразумения; так как слова „ce qui doit avoir des suites fâcheuses et dangereuses“ ни в коем случае не следует рассматривать как угрозу разрыва, а лишь как привлечение моего внимания к тому факту, что если не сдерживать прессу, между нашими двумя странами может возникнуть неприязнь, чего ни один из нас не желал, и поэтому должны быть приняты соответствующие меры. Поскольку это верно настолько, насколько что-либо в этом мире может быть верным, я мог лишь выразить свое полное одобрение, тем более что российское царское правительство уже предприняло такие шаги, а я отдал приказ о подобных мерах перед отъездом. Как вы увидите из записок, я исправил точку зрения императора Александра на голоса, поданные моими Комиссарами на Востоке, и он полностью понял это, хотя и заявил, что уже получил известия о неблагоприятных последствиях этих голосов, что было для меня совершенно новым, но что объясняло недовольство императора по этому поводу. Вы также прочтете, как я защищал вас от отрывка из письма императора. Он полностью согласился с тем, что наша политика во время войны на Востоке принесла величайшую пользу России, что влечет за собой наивысшее признание для вас самого. Я мог заверить его, что до сих пор вы сохраняли свои прежние настроения по отношению к России, что было достаточно доказано в 1877 и 1878 годах. По этому случаю император выразил свое убеждение, что мир в Европе может быть сохранен только благодаря тому, что мы будем держаться вместе à trois , как мы это делали со времен встречи в Берлине в 1872 году. Поскольку я сам до сих пор разделял это убеждение, я мог только согласиться с ним. Поскольку три лица, Адлерберг, Гирс и Милютин, высказывались в совершенно том же духе, свет, которого я ожидал от этой встречи в Александрово относительно настроений императора и тех лиц, которые пользуются его наибольшим доверием, был получен насколько это касается меня . Ни у одного из них нет ни малейшего желания вести против нас войну. Большие пополнения в русскую армию, которые были набраны в качестве резерва во время турецкой войны, сохраняются в качестве постоянного увеличения, потому что они считают себя находящимися под угрозой со стороны европейской коалиции и поэтому должны находиться в состоянии готовности, которое позволило бы им встретить ее в одиночку .

«Поскольку поэтому для меня отпадают предпосылки в ваших меморандумах, а именно, что из-за угрозы со стороны России мы должны отказаться от политики, которую мы до сих пор проводили в наших отношениях с этой страной, и не только искать, но и реально заключить европейскую коалицию оборонительного характера против России, я не могу присоединиться к этому проекту в его нынешнем расширении. Ввиду объяснения, данного императором Александром своего письма ко мне, которое я изначально не считал угрозой, а лишь желанием видеть существующие хорошие отношения между нашими государствами поддержанными посредством ограничений в отношении прессы , для меня могло быть лишь источником удовлетворения видеть более мягкий тон, преобладавший в вашем ответе, пересланном мной императору, причем умеренное давление и содержавшиеся в нем истины были достаточно понятны и также поняты . Слова „une entente séculaire, les legs de nos pères de glorieuse mémoire“ были написали по моему собственному сердцу и дошли до сердца императора, так что он повторил их мне дважды. Я не мог поэтому понять вашу враждебность к России, которая возрастала с каждым меморандумом, равно как не мог видеть, как приведенные выше выражения могут истолковаться как простая пустая фраза! На меня точно так же глубоко подействовали слова о том, что мы должны внешне поддерживать дружественные отношения с Россией и в то же время заключать коалицию против нее с Австрией, с Англией и, возможно, с Францией. И вы уже настолько прочно держите в поле зрения ее заключение, что не только сообщили весь свой проект графу Андраши, но и позволили ему говорить об этом со своим императором (seinem Kaiser), который также немедленно принимает его. Затем вы приглашаете меня прислать вам инструкции по пути обратно через Вену заключить там оборонительный союз с Австрией против России, за которым последовала бы более крупная коалиция. Поставьте себя на мое место на мгновение. Я нахожусь перед лицом личного друга, близкого родственника и союзника, чтобы прийти к пониманию относительно некоторых поспешных и поистине неверно понятых пассажей в письме, и наше интервью ведет к удовлетворительному результату. Должен ли я теперь одновременно присоединяться к враждебной коалиции против этого суверена, то есть действовать за его спиной способом, противоречащим тому, как я с ним говорил?

«Я не стану абсолютно отрицать, что опасности, изложенные в ваших меморандумах, могут возникнуть однажды, в особенности при смене правителей в Санкт-Петербурге. Тем не менее, я совершенно не вижу какой-либо непосредственной опасности. Как часто вы предостерегали меня от договоров с другими державами, которые связывали руки, когда нет позитивной цели и есть место лишь для догадок об неопределенном будущем. Мой брат и министр Мантейфель, в частности, обжогостились на Трехлетнем договоре с Австрией, который был заключен после Ольмюца, и нетерпеливо ждали истечения этого срока. Настоящий случай совершенно аналогичен. Это противоречит моим политическим убеждениям и моей совести — связывать себе руки ради возможной случайности».

«В то же время я не должен отрекаться от вас и тех шагов, которые вы уже предприняли в общении с Андраши и его господином. Поэтому в Вене, куда, по словам всех газет, вы направляетесь, вы можете говорить о вероятности разногласий с Россией, перерастающих в возможный разрыв, и вступить в переговоры относительно совместных мер, которые должны быть тогда предприняты с Австрией. Но, следуя своей совести, я не уполномочиваю вас заключать конвенцию, не говоря уже о договоре.

«Таким образом, я надеюсь, наши взгляды снова сойдутся. Если будет на то воля Божья, я могу с уверенностью смотреть в будущее, которое в противном случае казалось бы мне весьма мрачным, и ожидать подлинного продолжения отношений с Россией, которые становятся все более дружественными. Я не могу передать вам, насколько болезненным был для меня этот эпизод, когда впервые за семнадцать лет казалось, будто мы не можем прийти к согласию. Я с нетерпением жду вашего ответа на вышеуказанное полномочие и убежден, что мы сможем прийти к соглашению. Дай Бог, чтобы так оно и было!

«Ваш верный и преданный,

« Вильгельм ».

«Закончено в Штеттине, 12/9/79».

«Поскольку герр фон Бюлов, сняв копию с моих дополнений к александровским записям, распорядился немедленно отправить оригинал вам, в начальных словах этого письма имеется соответствующее изменение».

Письмо Бисмарка князю Рейссу от 28 января 1880 г. (в левом верхнем углу помета: «Скопировано во второй раз в интересах истории» — несомненно, почерком Гольштейна):—

«В связи с вашим докладом № 11 от 10-го числа беру на себя смелость направить вашей Семятеленью пару слов конфиденциально и исключительно для вашего личного сведения об отношениях между Австрией и Италией.

«Я считаю естественным, что барон Хаймерле не сделал официальной жалобы относительно Уреццаны, и кроме того, что он поступил тактически верно. Однако я бы не счел хорошей политикой занимать чисто пассивную позицию по отношению к подобным перманентным угрозам. Такой курс, боюсь, лишь поощрил бы итальянский шовинизм и полусоучастие в нем правительства. По моим политическим убеждениям, чисто оборонительная позиция, то есть позиция простой жалобы, не является эффективным оружием против таких перманентных угроз или подстрекательств. Австрия вольна парировать такие атаки, переходя в наступление в том же ключе, что и итальянские демонстрации. Это не итальянское правительство занимает угрожающую позицию. Оно лишь позволяет итальянским подданным делать это. Теперь я убежден, что в Австрии существуют элементы и движения, выступающие за восстановление Папской области и Королевства Обеих Сицилий, точно так же как ирредентисты работают над приобретением Трентино. Если бы эти элементы в прессе и общественной жизни Австрии вышли или были вовлечены на передний план, это повлекло бы за собой противодействие ирреденте, которое вынудило бы итальянцев перейти к обороне, не имея возможности на что-либо жаловаться. Даже довод о том, что Австрия ввиду таких угрожающих движений нуждается в лучшей линии обороны, чем та, которой она обладает сейчас, был бы столь же легитимен, как и стремление к Трентино, Триесту и Далмации. Сама по себе Италия едва ли осмелилась бы напасть на Австрию, но ее нынешняя позиция является постоянным поощрением партии войны в России. Примерно в течение двенадцати месяцев у меня складывается впечатление, что Италия склонна предоставить себя в распоряжение российской политики войны, если взамен ей предложат приращение территории и участок адриатического побережья. Связи, которые стремились установить между двумя армиями, итальянской и русской, и смещение центра тяжести итальянской армии к северу подкрепляют это впечатление не меньше, чем указания, предоставляемые различными голосами, которые Великие державы подавали соответственно. Вся эта позиция показывает, что Италию сегодня нельзя причислять к миролюбивым и консервативным державам, с чем необходимо считаться. Я прошу вашу Светлость также обдумать этот вопрос самостоятельно и любезно прислать мне свои взгляды в собственноручном частном письме. Конечно, следует тщательно избегать любой инициативы в открытии этой темы, но барон Хаймерле или граф Андраши, когда он прибудет в Вену, едва ли преминут поднять ее в разговоре с вашей Светлостью и тем самым дать вам возможность высказать замечания в духе вышеизложенных замечаний не как выражение германской политики, а как ваше собственное мнение в качестве дружественного эксперта. При определенных обстоятельствах Нунций также мог бы предоставить возможность для выражения мнения в таком духе, которое не вызвало бы никаких подозрений. Во всяком случае, было бы интересно убедиться в нынешних настроениях итальянского прелатства относительно подобных стратегических маневров.

«Я не могу отрицать, что, по моему мнению, нынешняя Италия предлагает Германии мало перспектив для полезного сотрудничества с нами в возможных кризисах будущего. Напротив, у нас гораздо больше оснований опасаться, что Италия присоединится к нашим противникам, чем надеяться, что она объединится с нами, учитывая, что у нас больше нет стимулов, которые мы могли бы ей предложить. Любое поощрение итальянской политики присоединиться к воинственным и хищническим державам в Европе противоречит германским интересам, а в данном случае еще больше противоречит интересам Австрии. Для защиты последней было бы, я думаю, полезно обратить внимание английского Кабинета на поощрение нарушений мира, которое влечет за собой позиция Италии. Возможно, ваша Светлость сможет выяснить, было ли что-либо сделано или планируется в этом направлении.

«Бисмарк.»

Император Вильгельм — Имперскому канцлеру, Берлин, 13 ноября 1885 г.: «Прилагая возвращаю вам brevi manu ваши два чрезвычайно важных и интересных письма с моими замечаниями. Прошу меня извинить за выбор этого способа ответа на них, но вы знаете, как плохо я пишу длинные пояснения, и по маргинальным заметкам вы увидите мое полное согласие с вашими взглядами, так что я считаю возможным принять эту более короткую форму ответа. Я могу упомянуть вам одновременно, что считаю настало время изложить моему сыну взгляды, с которыми предполагалось ознакомить его с самого начала относительно абсолютной нецелесообразности, теперь не менее чем прежде, упомянутого брака, который, конечно же, он и сам всегда считал невозможным. Теперь же, когда принц Александр выступил бунтовщиком против мира в Париже (несомненно, имелся в виду Берлин) и подписавших его лиц, останется ли он в Болгарии или нет, брак такого рода стал более чем когда-либо невозможным. Ваши политические объяснения вполне по существу.

«Ваш благодарный

«Вильгельм.»

Я выехал в Гамбург в 12.20 29 октября, вскоре после того, как император проследовал через этот город. Вечером 30-го числа я вернулся во Фридрихсру, куда прибыл около 5.30 вечера. За обедом князь, пребывавший в превосходном настроении, сказал, что всемилостивейший Господин в общей сложности отнял у него пять часов времени. Позже, за кофе, он заметил мне: „Сегодня во второй половине дня он заставлял меня говорить с ним три часа подряд. Я стоял как на кафедре, и я вымотался“. Все говорили, что император был чрезвычайно прост и любезен, а принцесса отмечала в особенности, что он умел от души посмеяться. Я слышал, что министр Миттнахт прибудет на следующий день. К 12 часам в день моей поездки в Гамбург я прочел последние бумаги Бисмарка, которые доходили до 1887 года и завершались № 735. Среди самых недавних бумаг находятся три письма 1880 года от короля Баварского Людвига, полные признательности Бисмарку, второе выражает сожаление по поводу его желания уйти в отставку и надежду, что он останется. Письмо императора Вильгельма Шефу от 31 мая 1886 года об „ужасающих новостях из Мюнхена“ гласит ближе к концу, что от принца Луитпольда мало надежд, в то время как королю Людвигу приписывается то, что он „проявил больше доброй воли... для германского дела“. Затем два собственноручных письма от кронпринцессы (нынешней вдовы-императрицы). Одно датировано 23 декабря 1885 года и сопровождало подарок мозельского вина, которое ему понравилось за ее столом; в то время как другое, датированное с виллы Цивио, 22 ноября 1887 года, касается болезни ее супруга и сообщает единодушное мнение немецких врачей. Наконец, письмо от 23 ноября 1887 года от императора Вильгельма, написанное очень неразборчиво и звучащее примерно следующим образом: „Прилагая направляю вам назначение вашего сына в Wirklicher Geheimrath с титулом Вашего Превосходительства, чтобы вы могли вручить его ему, удовольствие, в котором я не хотел вам отказать. Я воображаю, что это удовольствие будет тройным: для вас, для вашего сына и для меня! Я пользуюсь этой возможностью, чтобы (объяснить) вам молчание, которого я придерживался до сих пор относительно вашего предложения, учитывая печальное состояние здоровья моего сына кронпринца, более полно посвятить моего внука, принца Вильгельма, в государственные дела. В принципе я полностью согласен с вами, что это должно быть сделано, но это очень трудное для исполнения дело. Вы, конечно, знаете, что вполне естественное решение, которое я принял по вашему совету, чтобы в случае моего препятствия мой внук Вильгельм подписывал текущие кабинетные рескрипты по гражданским и военным делам с надписью „По приказанию его Величества“, сильно раздражало кронпринца, как если бы в Берлине уже помышляли о замене. Поразмыслив над этим спокойно, мой сын, несомненно, успокоился бы. Но такое размышление было бы более трудным, если бы он узнал, что его внуку позволено еще большее проникновение в государственные дела и ему даже дали гражданского адъютанта, как я бывало называл моих Vortragende Räthe. Однако тогда все было совсем (иначе). Поскольку ничто не могло побудить моего Королевского отца назначить замену тогдашнему кронпринцу (хотя моего престолонаследия можно было ожидать задолго заранее), мое введение в государственные дела было отложено до тех пор, пока мне не исполнилось сорок четыре года, когда мой брат внезапно назначил меня членом Государственного министерства с титулом принца Прусского. В этой должности необходимо было назначить опытного делового человека, который готовил бы меня к каждому заседанию Совета министров. В то же время я получал дипломатические депеши каждый день после того, как они проходили через четыре, пять или шесть рук — в зависимости от печатей! Простая беседа, которую вы предлагаете, назначение сопровождающего государственного деятеля к моему внуку, не имела бы характера подготовки, как в моем случае, для конкретной цели и определенно еще больше раздразила бы моего сына, чего нужно абсолютно избегать. Поэтому я бы предложил продолжить ранее следовавший ход занятий — изучение манеры ведения государственных дел, то есть чтобы (мой внук) был прикомандирован к отдельным министерствам или, возможно, к двум одновременно, как этой зимой, когда мой внук был прикомандирован в качестве волонтера как к Министерству иностранных дел, так и к Министерству финансов. Этот волонтерский курс должен прекратиться с Новым годом, и, возможно, (быть заменен) Министерством внутренних дел, причем моему внуку будет позволено в особых случаях получать информацию в Министерстве иностранных дел. Это продолжение ранее следовавшего курса может вызвать у моего сына меньше раздражения, хотя вы помните, что он был решительно против даже этого. Поэтому я прошу вас прислать мне ваше мнение по этому вопросу. Желая вам всем веселого праздника,

«Ваш благодарный

« Вильгельм ». [18]

В четверг, 1 ноября, я сказал князю за обедом, что либо немедленно, либо на следующее утро верну ему бумаги, разобранные и разложенные. Однако он ответил, что нашел еще несколько, принадлежащих к этой коллекции. Он взял меня с собой в свой кабинет и передал их мне для упорядочения, добавив, что в Варцине их гораздо больше, целый ящик, включая личные письма исторического значения. Я должен был бы позже просмотреть и их тоже и расположить их в хронологическом порядке.

Утром в пятницу, 2 ноября, я читал, сортировал и нумеровал новые документы, которые затем были вложены в новый конверт. Среди них было извещение от марта 1877 года от императора Вильгельма о том, что он назначил Бисмарка наследственным главным егерем Померании, отчеты относительно болезни кронпринца, впоследствии императора Фридриха, из Сан-Ремо, Шарлоттенбурга и Потсдама, письмо от императора Вильгельма II Бисмарку о переходе его во второй гвардейский полк, телеграмма от него же от 21 октября 1888 года, выражающая его удовлетворение его поездкой в Южную Германию, Вену и Рим, откуда он только что вернулся, и его благодарность за советы Шефа, которые оправдались его опытом во время поездки, и, наконец, уже упоминавшееся письмо от императрицы Августы. Ничего важного среди них не было.

В полдень, перед обедом, я лично передал Шефу конверты с бумагами. Он, казалось, просмотрел их во второй половине дня, так как, когда он проходил мимо вечером перед обедом, как обычно, со своими двумя собаками, он подал мне руку и поблагодарил, выразив удивление, что я смог справиться с такой массой писем и бумаг за столь короткое время. Я сказал, что если он пожелает упорядочить и те, что находятся в Варцине, и не сможет найти для этого более подходящего человека, я буду рад, если он сообщит мне, когда в следующий раз отправится в свое поместье в Дальней Померании, чтобы я мог приехать туда и завершить свою задачу. Я был бы рад послужить ему и одновременно узнать что-то для себя. Роттенбург отсутствовал за обедом. Он уехал в Гамбург, чтобы встретиться с родственниками. Во время обеда зашла речь о некоем герре фон Бюлове, который был гостем Шефа за обедом. Я выяснил, что в этом джентльмене я имел перед собой знаменитого лидералауэнбургской знати, которому Бисмарк четко объяснил свою позицию сначала на Рацебургском озере, а затем при принятии присяги на верность в тамошней церкви. Он гораздо более безобиден, чем я воображал его. Шеф сказал: «Я должен был пригласить его остаться к обеду, и он, несомненно, ожидал этого, но он настолько скучен, что я не знал, что с ним делать в течение пяти часов до обеда». Затем, сославшись на письма кронпринца 1863 года, которые я упорядочил, и на его собственные карандашные заметки, он заговорил о самом кронпринце. Я сказал: «Авессалом! И судя по тому, что вы написали на обратной стороне, вы, несомненно, ответили ему письменно, что не намерены когда-либо числиться среди его министров». — «Да, — ответил он, — и цитата: Leichtfertig ist die Jugend mit dem Wort! (Легкомысленна молодежь со словом). Затем он дал обзор различных фаз отношения кронпринца к нему в течение его жизни. „Сначала, в 1848 или 1849 году. В то время он был еще очень тощим и долговязым. Он выказывал ко мне большую привязанность, и когда ему запрещали это в Потсдаме, он имел обыкновение пытаться встретиться со мной в сумерках вечера и пожать мне руку. Затем грубое письмо 1863 года; после, с 1864 года, во Фленсбурге, лучше. Затем снова либеральные советы, августенбургские симпатии, знакомства с Геффкеном и Фридбергом и его примыкание к Камберленду“. Я сказал: „Англичанка, гвельфка“. Затем мы заговорили о последней, также за кофе, причем принцесса сказала, что она может быть очень любезной, когда захочет, в чем она сама убедилась; утверждение, которое Шеф также подтвердил на основе собственного опыта. (...)»

В субботу я попрощался с князем и принцессой в столовой после того, как выполнил свое обещание маленьким Ранцау пойти с ними посмотреть «дом», который они начали строить на обочине дороги, ведущей к Дассендорфу. Я предложил некоторые архитектурные улучшения, и старший с детской вежливостью поблагодарил меня за «хороший совет, который я им дал», и выразил надежду, что я скоро снова приеду. Перспектива сделать это была обрисована мне при моем прощании в доме. Шеф сказал, пожимая руку: «Адью, Бюшлейн, возможно, мы скоро возобновим наши дела в Варцине. Но сначала я должен вернуться в Берлин». Принцесса попросила передать ее приветы Бухеру, а графиня спустилась вниз, чтобы проводить меня до станции со своими детьми. Но сначала она показала мне красивые часы и письменный стол, подаренные ее отцу немецкими фабрикантами, и дала мне фарфоровую ручку для письма из одного из ящиков на память.

В воскресенье, 10 февраля 1889 года, я получил через канцеляриста приглашение явиться к Шефу в 3 часа пополудни. Я прибыл точно в назначенный час в его прихожую. Министра Бёттихера вызвали к принцу передо мной, и я беседовал с Роттенбургом, пока не подошла моя очередь. Войдя в комнату, я застал принца в мундире. Он расспросил о моем здоровье, а я осведомился о его. Он пожаловался на бессонницу и сказал, что больше не может спать без искусственных средств. Когда же он спросил меня, чем я занимался в промежутке, я упомянул о статье в Grenzboten, касающейся его позиции и позиции кронпринца на переговорах в Версале с баварцами, и он выразил желание увидеть ее, сказав: «Мне хотелось бы, чтобы вы кое-что в нее добавили и вернулись к выпискам Геффкена из дневника кронпринца — или, точнее, из одного из трех или четырех дневников войны и последующих лет. Дневник — это серия ежедневных записей, в которых человек сразу же записывает то, что он узнал и пережил, точно так же, как это делает турист; таков же и характер первого оригинального дневника. Он краток и, что вполне естественно для военного времени, касается главным образом военных дел и почти не содержит политических соображений. Остальные сфабрикованы позже на основе бесед, которые он вел с хорошими друзьями или теми, кого он считал таковыми, — Геффкеном, Роггенбахом и т. д. Таким образом, он воображал, будто сам додумался до всех этих вещей еще в 1870 году. На него, должно быть, повлияли также английские письма и влияния. Я говорю: он воображал это и верил в это, потому что был человеком, очень преданным истине. Добрыми друзьями были недовольные, честолюбивые искатели мест и интриганы, люди, которые чувствовали свое призвание к великим делам, знали больше и умели делать лучше, чем правительство, и которые очень охотно приложили бы руку, если бы им только позволили. Это были люди с непризнанным талантом, завсегдатаи стен, сутяги и шарлатаны от политики. Он показывал им дневник, и они делали свои замечания, которые он затем вставлял. Они находили, что в таком виде он пригодится в будущем. Этим объясняются различные трансформации, которым он подвергся. Кронпринц, как и все посредственности, любил переписывание и прочие подобные занятия, вроде запечатывания писем и т. д. И времени у него для этого было достаточно, так как король держал его в стороне почти от всякой политической работы, редко или никогда не говорил с ним на такие темы и не позволял мне сообщать ему что-либо подобное. Начиная с 1863 года шла непрекращающаяся борьба между ними, в ходе которой произошло несколько бурных сцен, когда кронпринца осаживали резко, а он (подражая жесту) возводил глаза и поднимал руки в отчаянии. Так же было и в Версале в связи с вопросом об императоре, когда пресветлейший Господин сначала не хотел и слышать о наших предложениях и в одном случае так рассердился, что яростно опустил кулак на стол и чернильница чуть не вылетела в окно. И здесь вы можете дополнить отчет в дневнике об этом инциденте. Фрагментарный и неполный во всех отношениях, он упускает первый акт переговоров, в котором мне пришлось отучить кронпринца от представления, возникшего, несомненно, в Бадене, будто идея империи является негерманской и нанесет ущерб стране. Он думал только о средневековых императорах, римских походах и Карле V. По этой причине он хотел иметь лишь короля Германии или немцев, в то время как остальные три короля должны были возобновить титулы герцогов — герцога Баварского, Швабского и Саксонского. И к этому он добавил идею принуждения — их следовало пригласить в Версаль, и как только мы заманили бы его туда, должен был сработать принцип: назвался груздем — полезай в кузов (jetzt friss Vogel oder stirb). Я возразил ему, что это было бы вероломно, нелояльно и неблагодарно и что я не стану в этом участвовать, так как, к тому же, это не будет иметь прочности. Никакие дружеские уговоры не могли заставить королей подчиниться этому унижению. Тогда я указал ему на преимущества имперской идеи, примерно так же, как я сделал это впоследствии в своем письме к королю Баварии. Короли предпочли бы подчиниться соотечественнику, носившему титул германского императора, и даровать ему определенные права в войне и мире, нежели королю Пруссии, который был бы лишь несколькими более могущественным соседом. Однако в народе императоры оставили более глубокое впечатление, чем те немногие князья, которые после времен Карла Великого называли себя, подобно Генриху Птицелову, германскими королями. В восстановлении империи они видели императора как замковый камень свода. Император по-прежнему восседает на троне в Кифхойзере в Северной Германии и в южнонемецком Унтерсберге. Эту идею не следует связывать с идеей римского императора; римские походы или какие-либо претензии на всемирное господство противоречили бы истинным интересам нации. Напротив, это была чисто национальная идея, которую представлял бы император и которую мы также имели в виду: идея объединения после раздора и распада, новой силы и безопасности через единство, концентрации всего народа на одних и тех же целях. Еще в 1818 году такие идеи разделялись студенческими союзами, а в 1848 году они нашли выражение в Паульскирхе. В 1863 году Австрия имела в виду нечто подобное со своим проектом конституции, подлежащим представлению Конгрессу князей, только первой ее мыслью были ее собственные интересы». «Позднее, при основании Северогерманского союза, велись разговоры об императоре союза, и от этой идеи отказались лишь потому, что она привела бы к расколу и потому, что при таких обстоятельствах Бавария и Вюртемберг тогда наверняка не присоединились бы к нам, да и впоследствии, вероятно, тоже. По схожим соображениям я отклонил предложение Ласкера в феврале 1870 года принять Баден в Союз, так как это было бы попыткой оказать давление на ее южнонемецких соседей. Чрезмерное количество королей постепенно убедило его, и тогда он стал сторонником идеи империи. В дневнике он забыл весь этот первый акт. Он пишет так, будто сам открыл эту идею и первым выдвинул ее, в то время как она долгое время жила в народе как надежда, а сам он сначала не хотел и слышать о ней. Затем последовал второй акт, когда мы действительно действовали вместе в префектуре, чтобы склонить старого Господина к нашей точке зрения. Сначала он яростно отверг наше предложение и впал в ярость, когда мы настаивали. Я спросил, хочет ли он навечно остаться нейтралом. „Что вы имеете в виду? — с досадой спросил он, — какой еще нейтрал?“ — „Ну, президиум (Nun das Präsidium)“, — ответил я. Но и это не помогло. Затем он согласился на это до определенного предела, если ему разрешат носить титул императора Германии. Я объяснил ему, что это будет противоречить договорам и будет выражать территориальный суверенитет над всей Германией. Он сказал, что царь называет себя императором России. Я опроверг это и заявил, что его титул — русский император. (Он процитировал русский термин.) Однако он стоял на своем, пока не спросил Шнейдера, который был вынужден признать мою правоту». В одном случае он упомянул в докладе, что Шлейниц присутствовал при этих переговорах. Теперь я спросил: «Что он там делал? В каком качестве он присутствовал — как министр двора, или как бывший глава Министерства иностранных дел, или в каком-то другом качестве?» Он улыбнулся и сказал: «Как доверенное лицо королевы, которая прислала его воспрепятствовать бомбардировке и отговорить от нее короля. К вопросу об императоре он не имел никакого отношения. Он всегда был любимцем Августы, и пока он был еще бедняком, она несколько раз присылала ему деньги, 300 талеров, чтобы он мог навестить ее в Кобленце. Исключительно благодаря ее благоволению он стал министром».

Затем мы заговорили о книге Зибеля «Die deutsche Nation und das Kaiserreich» («Немецкая нация и империя»), которую он мне подарил; о грубом письме Мориера графу Герберту, которое было совершенно неуместно, так как против этого джентльмена не выдвигалось никаких обвинений в том, что он предоставлял Базену прямые сведения о передвижениях немецких войск; затем о жалком отношении немецкой либеральной прессы, которая в этом вопросе — как и в делах Маккензи, Геффкена и других — встала на сторону каждого врага Германии и немецких интересов, чья рука была направлена и против него; и, наконец, о Самоа, в связи с чем Шеф подверг цензуре самовольные действия там немецкого консула. Беседа продолжалась около получаса, и при уходе канцлер сказал, что теперь попытается немного поспать. Желанная им статья была написана в течение следующей недели и должна была появиться в № 8 Grenzboten под заглавием «Вопрос об императоре и выписки из дневника Геффкена». Однако я сначала представил канцлеру корректуру на просмотр, и он внес ряд изменений, которые Роттенбург продиктовал мне в своем кабинете, чтобы я мог воспроизвести их в своем экземпляре. После этого я отправил последний Грунову (в субботу, 16 февраля), но несколько часов спустя Роттенбург, с которым я обедал у профессора Шейблера, вернулся туда с поручением от Шефа: попросить меня телеграфировать, чтобы статья пока была возвращена. Даже после смягчения тона она оказалась слишком опасной для публикации.

В полдень в воскресенье, 17 февраля, канцелярский служитель принес мне записку от Роттенбурга (с просьбой зайти к нему в 3 часа в Имперскую канцелярию. У него были для меня важные указания).

Когда я пришел к нему в 3 часа, он сказал мне, что Шеф теперь желает напечатать статью, но с еще одним небольшим изменением. Поэтому мы телеграфировали Грунову, чтобы он переслал мне в тот вечер отправленные ему корректуры, которые я сразу же ему верну. Они прибыли в 10 часов, и я тут же отнес их Роттенбургу. Затем мы внесли последние правки Шефа и отослали корректуру Грунову заказным письмом, чтобы статья вышла в № 8. Per tot discrimina rerum.

ГЛАВА V

ПРИЗНАКИ ТРЕНИЙ МЕЖДУ КАНЦЛЕРОМ И МОЛОДЫМ ИМПЕРАТОРОМ — С ШЕФОМ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА — ЕГО БЕСПОКОЙСТВО ПО ПОВОДУ СВОИХ БУМАГ — КАК ИХ ВЫВЕСТИ — ЕГО ОТСТАВКА КАК ФАКТ — ИМПЕРАТОР ЖЕЛАЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕГО, ЧТОБЫ ПРАВИТЬ ЕДИНОЛИЧНО С СОБСТВЕННЫМ ГЕНИЕМ — ПРИДВОРНОЕ ХОЛУЙСТВО — ЕГО ОТСТАВКА НЕ СВЯЗАНА С ЕГО ЗДОРОВЬЕМ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВОБОДНЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ — ПИСЬМА БИСМАРКА ВИЛЬГЕЛЬМУ I — ШЕФ О ПОСВЯЩЕНИИ ПРИНЦА ВИЛЬГЕЛЬМА В ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЛА — СОВЕТ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ БАДЕНСКОГО ИМПЕРАТОРУ ФРИДРИХУ — ШЕФ РАССУЖДАЕТ О НАПИСАНИИ СОБСТВЕННЫХ МЕМУАРОВ — БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ — ОТСТУПНИКИ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — ПО СЛОВАМ БУХЕРА, ЗАПИСКИ, ПРОДИКТОВАННЫЕ ДЛЯ МЕМУАРОВ, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИШЬ ФРАГМЕНТАМИ, ПОРОЙ ОШИБОЧНЫМИ — ЖИЗНЬ ШЕФА В ФРИДРИХСРУ — ОПАСЕНИЯ ШВЕНИНГЕРА.

В феврале 1890 года, через несколько дней после обнародования императорского рескрипта по рабочему вопросу, Бухер уже указывал мне в беседе на трудности международного урегулирования этого вопроса и говорил, что, по его мнению, император заходит в этом деле дальше, чем может одобрить канцлер.

В понедельник, 24 февраля, он сказал мне: «У меня есть поручение к вам, которое я должен выполнить до прибытия государственного канцлера. „Дракон“ прислал за мной сегодня и спросил, поддерживаю ли я по-прежнему связь с английскими газетами, так как он хочет добиться публикации в них статьи о выборах. Я сожалел, что у меня больше нет таких связей, но подумал, что вы, возможно, могли бы написать в Daily Telegraph и добиться публикации желаемой статьи. Он сказал: „Буш! Как он поживает? Я слышу, у него был апоплексический удар“. Я ответил: „О нет, он просто сильно простудился прошлой Троицей и страдал, в частности, от сильной охриплости, но теперь он снова совершенно здоров“. Заметьте, что апоплексический удар исходит от друга Гольштейна». (Вероятно, дошло до ушей Шефа вполне безобидным путем от Шейблера через Роттенбург.) Я ответил: «Вообще-то я не писал для этой газеты уже много лет, но они до сих пор присылают ее мне ежедневно, а Кингстон, один из их сотрудников и передовик, перевел мою книгу Unser Reichskanzler на английский язык. Полагаю поэтому, что они возьмут у меня статью на предложенную принцем тему». Затем он вынул из кармана конверт и сказал: «Здесь я записал наш разговор на эту тему. В основном это его собственные слова, указывающие на главную причину того, как обернулись выборы, результат которых он приписывает главным образом Рескрипту. Обработайте их в статью и побеспокойтесь о том, чтобы ее опубликовали в Лондоне. Он придает этому большое значение и хотел бы увидеть экземпляр, когда она выйдет». Я пообещал написать и отправить статью на следующее утро, а в случае ее принятия лично передать экземпляр Шефу, спросив тогда, могу ли я еще чем-нибудь пригодиться в этом деле. Затем он упомянул мне, что принц вовсе не доволен Рескриптом, как не доволен он в других отношениях и намерениями молодого Величества, которое стало весьма самоуверенным и своевольным, и что он оставался на посту до сих пор лишь потому, что надеялся, будто император назначит Герберта его преемником. Однако он уже знал, что это желание не исполнится, так как император возражает против Герберта по личным мотивам. (...)

«Кстати, когда вы в следующий раз навестите Шефа, говорите громким, ясным голосом, так как его слух уже не тот, что прежде. Вам также следует избегать любых возражений ему, поскольку, по словам Роттенбурга, он сейчас очень вспыльчив и раздражителен». Заметки Бухера (оригинал которых я сохранил) гласили: «Объяснить влияние императорского Рескрипта на выборы. Старые социал-демократы (республиканцы) вели себя так, будто Рескрипт стал победой их усилий. Многие недовольные — а кто на этом свете доволен? — которых до сих пор удерживало от примкновения к социал-демократии их монархическое чувство (а в глубине души масса нашего народа монархична), теперь считают, что могут голосовать за них с легким сердцем. Император оскорбил буржуазию и фактически озлобил крупных промышленников, которые рассматривают Рескрипт как подстрекательство к выступлению их рабочих. Мелкая буржуазия, посредники и лавочники не видят, что их собственные интересы напрямую затронуты, так как они умеют переложить с собственных плеч любое удорожание товаров, но они видят, что их политическому положению угрожает четвертое сословие. Поэтому многие из них отпали от кандидатов картеля, выступавших за правительство и за которых они голосовали раньше, и примкнули к прогрессистам, чьи лидеры двуличны. Опыт, полученный в период конфликта, показал важность настроений, царящих среди буржуазии. В то время они хотели захватить бразды правления а ля Луи Филипп. Массам было все равно, или они не видели этого, однако повторные выборы неизменно давали те же результаты. Император этого не понимает, у него нет такого опыта; и трудно заставить его признать это, так как его окружает слишком много раболепных льстецов (Byzantinern), которые подкрепляют его самоуверенность. Среди „воскресных“ бюллетеней в восточных провинциях было огромное количество с именем императора Вильгельма. Вывод: если бы не Рескрипт, выборы закончились бы примерно так же, как три года назад». Я переработал это в статью для Daily Telegraph и отправил в редакцию на Флит-стрит 26 февраля.

Однако ее не приняли, вероятно, потому, что там считали себя лучше информированными собственным постоянным корреспондентом или не сочли себя вправе принимать сторону против императора.

Вернувшись домой вечером 15 марта, я обнаружил приглашение оказать принцу Бисмарку честь и навестить его на следующее утро в 11:30. (Оригинал сохранен.) Я прибыл во дворец на Вильгельмштрассе, 77, в назначенное время и был быстро проведен внутрь. Шеф, одетый в повседневный мундир, сидел в переднем кабинете. Он пожал мне руку: «Доброе утро, Бюшляйн», — и добавил с улыбкой: «Вы все еще носите свою прекрасную бороду». Проследовав в большую заднюю комнату, он позвал меня за собой. Там стояло несколько коробок, а также большой сустав с бумагами, причем большой шкаф с документами был наполовину опустошен. Он выдвинул один ящик письменного стола и достал темно-зеленый портфель, в котором во Фридрихсру хранилась переписка с Андраши, а также конверты с бумагами, которые я для него сортировал, и сказал: «Я хотел бы, чтобы вы просмотрели их для меня: сначала еще раз бегло просмотрите те, что из Фридрихсру, а затем те, что из Варцина и другие, новые; их все еще очень много. Я говорил вам тогда, что мы возобновим это дело. Вы все еще хотите заняться этим?»

Я: «Безусловно, Ваша Сятельнейшая Светлость; я более чем рад этой возможности. Я несколько раз думал напомнить о себе, но мне не хотелось казаться назойливым, поэтому я предпочел дождаться вашего приглашения».

Он: «Ну, есть и другие (указывая на сундук), а здесь, в зеленом портфеле, лежат более свежие. Вы должны еще раз просмотреть эти из Фридрихсру и сделать заметки о тех, которые имеют историческое значение, затем пронумеровать все остальные в хронологическом порядке и составить список важных. Теперь я хочу написать свои мемуары, и вы можете мне в этом помочь. Это значит, что я ухожу в отставку. Видите, я уже упаковываюсь. Мои бумаги будут отправлены немедленно, ибо если они останутся здесь дольше, дело кончится тем, что он их конфискует». Я выразил свое изумление.

Он: «Да, я не могу оставаться здесь дольше, и чем скорее я уеду, тем лучше».

Я: «Но неужели прямо сейчас, Ваша Светлость?»