«Бисмарк: Некоторые секретные страницы его истории. Том 3»

Наконец я сообщил ему, что намерен покинуть Берлин и вернуться в Лейпциг, так как у меня слишком мало возможностей видеть Шефа и быть ему полезным, а для себя и жены я нахожу мало подходящего общества. Я побуду до февраля, чтобы лично попрощаться с князем, а затем планирую пару раз в год приезжать в Берлин, чтобы навещать его. Между тем я время от времени буду брать на себя смелость обращаться к нему (Бухеру) за советами, разъяснениями и материалами по политическим делам, в то время как я, со своей стороны, также буду в его распоряжении, как и до 1878 года, всякий раз, когда он пожелает протащить что-либо в прессу. Если канцлер в какой-то момент уйдет в отставку, я немедленно напишу ему, чтобы он мог рассчитывать на мои услуги. Бухер одобрил эти предложения.

2 и 3 ноября Бухер прислал мне ряд газетных вырезок, касавшихся Блейхредера и его отношений с Хацфельдом, а также интриг Августы против Бисмарка, с которыми последний карандашной заметкой связал иезуита отца Беккса. Бухер намерен написать мне об этом подробнее.

Утром 6 ноября я зашел к Бухеру на квартиру и напомнил ему об этом обещании. Он сообщил мне следующее: «Хацфельд намерен стать вице-канцлером. По этой причине он добился присвоения себе звания министра штата — мера, неприятная для Шефа и осуществленная с трудом из-за противодействия его коллег. Хацфельд добился того, чтобы это представили в прессе как необходимую меру, подкрепив довод прецедентом. Гоэнлоэ некогда был вице-канцлером. Я вырежу некоторые газетные статьи и пришлю их вам. Он добился опубликования в Deutsches Tageblatt, который читает Шеф, опровержения [démenti] статьи об истории с Хацфельдом и Шапирой (воспроизведенной Volkszeitung из Süddeutsche Post). Эта статья была написана социал-демократом Фиреком, в то время как опровержение [démenti], вероятно, исходило от Гольштейна или Фукса. Хацфельд постепенно обнаруживает свои католические симпатии, используя свое влияние, например, на министра вероисповеданий в деле назначения определенных католических клириков. Блейхредер-старший обращался к парижскому Ротшильду и Discontogesellschaft с предложением участвовать в его крупном проекте турецкой железной дороги и табачной монополии, так как его собственных средств было недостаточно; однако безуспешно, поскольку последние не желали иметь никаких дел с таким трупом, как Турция. Он также заходил к Бушу, статс-секретарю, надеясь заручиться его поддержкой в этом проекте, как в румынском деле, которое было позором для нас. В том случае поддержка была оказана в силу настоятельных призывов старого Гогенцоллерна, отца принца Карла».

Однажды в шестидесятые годы Корвин (Вершицкий) по настоянию Бухера написал в английской газете против императрицы Августы. Шеф поручил Бухеру добиться этого, так как подобные выпады влияли на двор, который боялся прессы. Затем Корвин одолжил у Бухера сто талеров и вернул только двадцать пять. «Остальное он, вероятно, позабыл. Но статья была выполнена очень хорошо». Наконец Бухер упомянул, что Линдау сейчас болен. Сын принца некогда письменно просил не подавать виду, что Линдау недееспособен, и он сохранил это письмо. «Гейкинг уже довольно давно приглядывает за прессой; но если вы и я управлялись с этим вдвоем, то он взял себе в помощники некоего графа Генкеля. Последний, просматривая для него газеты, в свою очередь назначил одного из канцелярских служащих исполнять обязанности переписчика и заниматься „ножницами и клеем“. Любят же они жить на широкую ногу, эти аристократические господа!»

ГЛАВА II

БЛЕЙХРЕДЕР И ГЕРМАНСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В КОНСТАНТИНОПОЛЕ — НОВЫЕ БЕСЕДЫ С КАНЦЛЕРОМ — ОТНОШЕНИЯ С РОССИЙ И АВСТРИЕЙ — МИССИЯ ГАБЛЕНЦА — КОРОЛЕВА ВИКТОРИЯ — НЕПРИЯТНОЕ ПОСЛАНИЕ — СТРОГИЙ ВЫГОВОР — БИСМАРК СОТРУДНИЧАЕТ СО МНОЙ — ПОЕЗДКА БУХЕРА С САЛАЗАРОМ — КАМПАНИЯ В ПРЕССЕ ПРОТИВ АНГЛИИ — ДОКУМЕНТЫ И СТАТЬИ ПО ЮЖНОАФРИКАНСКИМ ВОПРОСАМ.

Утром в понедельник, 27 ноября 1882 года, я навестил Бухера, чтобы передать ему пакет с двумя статьями и письмо для пересылки князю в Варцин, что он пообещал сделать. Письмо гласило:

«Высокочтимый господин рейхсканцлер,

У каждого человека есть своя амбиция. Моя заключается в том, чтобы изучать Вашу Светлость и давать возможно более верный ваш портрет. Соответственно, я собираюсь написать о вас новую книгу, в которой более значительный материал, разбросанный по моей предыдущей книге, будет сведен воедино и дополнен моими собственными наблюдениями, а также такими источниками, как письма в труде Хезекиля и депеши, опубликованные Пошингером и в собрании Хана. Это будет не биография, а лишь подробный очерк характера в ряде глав, таких как „Бисмарк и парламентаризм“, „Бисмарк и германский вопрос“, „Бисмарк и религия“, „Легенда о юнкере Бисмарке“, „Бисмарк и дипломаты“, „Бисмарк и социальная проблема“, „Бисмарк как оратор и юморист“, „Бисмарк и Австрия, Франция, Россия и поляки“ и, наконец, „Бисмарк в частной жизни“. То, как я намерен подойти к теме, будет видно из двух прилагаемых при сем статей, которые я попросил бы вас рассматривать лишь как предварительные этюды. Первая из них, „Бисмарк как юнкер“, представляющая собой безобидный очерк, уже опубликована в ежемесячном журнале Aus Allen Zeiten und Landen, а вторая, „Бисмарк и религия“, должна появиться в Grenzboten. В случае поступления нового материала обе они будут переписаны для книги, цель которой — помочь будущему историку и в то же время принести пользу вам самим. Все, что может помешать последней цели, будет опущено. Весьма желательно, чтобы я получил помощь Вашей Светлости в ходе работы. Поэтому я осмеливаюсь самым почтительным образом напомнить тот факт, что Хезекилю была оказана огромная помощь в таком роде и что Ваша Светлость в 1873 году подавали мне надежды на подобное содействие. К тому же, поскольку многие части книги несомненно произведут впечатление хорошо осведомленного автора, есть опасение, что в случае наличия в ней ошибок публика примет их за чистую монету.

Поэтому я прошу прежде всего милостиво пересмотреть два пробных очерка и вернуть их мне, дополнив по возможности новым материалом и, где нужно, исправив. Впоследствии, с вашего разрешения, я время от времени присылал бы разборчиво написанные копии других глав и уповал бы на такое же благосклонное отношение к ним.

Могут сказать, что такие книги не следует писать при жизни описываемого лица. Я беру на себя смелость возразить, что их лучше всего делать именно тогда, если к автору питают доверие, поскольку он может получить более полные сведения, чем те, что хранятся в архивах, содержимое которых впоследствии далеко не каждый понимает верно.

Если Ваша Светлость пожелает переговорить со мной устно по этому поводу, я в любое время готов незамедлительно исполнить ваши приказания.

Вашей Светлости покорнейший и преданнейший

д-р Мориц Буш.

“Berlin, November 26th, 1882.”

1 декабря в 11:30 утра Бухер зашел ко мне, чтобы вернуть две статьи, отправленные в Варцин, а именно: «Бисмарк как юнкер» и «Бисмарк и религия». Одновременно он передал мне содержание письма от графа Герберта о том, что князь прочитал статьи от корки до корки и относительно второй заметил, что ничего не может сообщить по столь личным вопросам; он также не помнит, чтобы делал заявление на стр. 2 о том, что он «развязал три великие войны». В это предложение можно было бы вставить слово «возможно». Его (гербертовское) личное мнение заключалось в том, что о его отце больше не следует писать ничего, и если бы он имел на меня какое-то влияние, то употребил бы его именно так. Я объяснил Бухеру, что если бы сам принц попросил меня ничего больше о нем не публиковать, я бы, скорее всего, воздержался от этого, но у Герберта нет никаких прав на влияние на меня. «Что мне Гекуба?» — заключил я.

19 декабря. — Получил от Бухера следующее письмо:

«Ужасный кашель лишал меня ночного сна последние две недели, но со вчерашнего дня мне немного лучше. Поскольку вы читаете не так много газет, я высылаю вам две вырезки, которые доставят материал для истории нравов нашего времени.

1. Norddeutsche Allgemeine Zeitung от 15-го числа сего месяца. — Напечатано следующее: „Господин юстицират Примкер возвращается в Константинополь, чтобы войти в состав Совета по управлению турецким государственным долгом в связи с установлением табачной монополии и унификацией долга. Сообщения, получаемые от различных корреспондентов относительно неудачи или успеха этого джентльмена в любой другой финансовой миссии, ошибочны. В какой степени расследования, предпринятые господином юстициратом Примкером касательно вопросов коммерции и путей сообщения на Востоке, могут быть использованы в интересах германского капитала, остается вопросом будущего“». Далее Бухер пишет: «Несомненно, подготовлено Блейхредером и призвано служить своего рода официальной верительной грамотой для его агента. Вы достаточно хорошо знакомы с положением этой газеты, чтобы знать: такая статья не была бы принята, если бы кто-то в Министерстве иностранных дел (Хацфельд) не вел это дело.

2. Deutsches Tageblatt от 19-го числа сего месяца. — Также напечатано следующее: „Мы с удовольствием узнаем из попутной заметки в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, что юстицират Примкер, один из агентов господ Блейхредера по международным делам, не имел и не имеет никакой иной финансовой миссии в Константинополе, кроме как представлять их фирму. Мы рады видеть это утверждение в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, поскольку — как показал один из наших хорошо осведомленных венских корреспондентов — юстицират Примкер ухитрился представить дело в Константинополе так, будто он состоит в штате германского посольства и будто германское правительство поддерживает его всей своей силой и одобрением. Об этом мы можем только глубоко сожалеть, так как усилия Примкера направлены на продвижение интересов Блейхредера и печально известного барона Хирша и не служат преследованию общих интересов Германской империи на Босфоре. Господин Примкер вновь отправляется в Константинополь, якобы для того, чтобы принять участие в работе Совета турецкого государственного долга по введению управления табачной монополии и унификации государственного долга. Совет, как известно, ведает интересами европейских кредиторов Турции и с этой целью осуществляет надзор за управлением турецким государственным долгом. Однако он защищает интересы только крупных кредиторов, что видно по позиции, занятой господином Примкером, который сумел обеспечить все преимущества для господина Блейхредера и его партнеров, полностью пренебрегши требованиями более бедных держателей турецких ценных бумаг в Германии, так что они в итоге оказались в самом худшем положении. И ведь именно их следовало учитывать в первую очередь, поскольку чистые поступления от турецких железных дорог составляли около четырех миллионов франков — сумму, достаточную для обеспечения справедливого процента по ценным бумагам. Общеизвестно, однако, что барон Хирш по сей день способен удерживать эти поступления от турецкой администрации, и ему помогает в этом его деловой друг господин Блейхредер, которому совершенно безразлично, страдают ли от этого интересы других лиц, и в особенности германских кредиторов. Коршун коршуну глаз не выклюет. Даже если мы не можем исправить это положение дел, мы по крайней мере можем помочь людям узнать птицу по перьям“». (Далее вновь следует письмо Бухера.) Я достаточно хорошо знаком с руководством этой газеты, чтобы знать: подобная статья должна была быть санкционирована как минимум в высших инстанциях (Бисмарк).

20 декабря. — Позавчера я написал Императорскому канцлеру, прося об аудиенции и, если есть что-то для прессы, о предоставлении мне необходимой информации. Сегодня в 1:30 пополудни канцелярский служащий принес мне письмо от гофрата Заксе с пометкой «Срочно», в котором Бисмарк «просил меня быть столь любезным навестить его сегодня во второй половине дня в 4 часа». Я отправился во дворец в назначенное время. Тейсс провел меня к Принцу, у которого я пробыл три четверти часа. У него была белая борода, и он сидел за своим письменным столом. Пожав мне руку, он сказал: «Вы, несомненно, пришли с большими ожиданиями и думаете, что мне будет что сказать вам по поводу статьи в Kölnische Zeitung — той, что о русских вооружениях». Я спросил: «Она появилась отсюда?»

Он: «Нет, не от меня; но от военных властей».

Я: «И утверждения верны?»

Он: «Разумеется. Они строят гораздо больше железных дорог, чем им требуется для торговли и сообщения, а гарнизоны в западных городах и крепостях приведены почти на военное положение. Я не удивлюсь, если в будущем году у нас начнется с ними война. Биржа также проявила большую обеспокоенность, но я считаю, что падение котировок проистекает скорее от тревоги насчет Франции. Но (продолжал он) вы проявили нескромность в Grenzboten, упомянув об союзе с Австрией. Это было очень неудобно для них (в Австрии), поскольку венгерский сейм теперь может прийти и потребовать информации на этот счет».

Я ответил: «Я думал, что это дело постепенно просочилось наружу. Месяца три-четверо назад кто-то, я уж забыл кто именно, сказал мне, что теперь всем известно о существовании формального союза, а не простой памятной записки. Возможно, мой информатор узнал об этом из Вены. Поэтому я полагал, что это не может принести вреда и, возможно, окажется полезным, если я упомяну об этом вскользь, как я и сделал в статье для Grenzboten, и я был крайне поражен, когда все газеты написали на эту тему передовицы. Я сильно ошибусь, если не видел чего-то подобного в других местах».

«Да, — сказал он; — но это была государственная тайна, и если бы вы только помнили, от кого вы это узнали, вполне можно было бы начать расследование. Исключено, что нечто подобное уже говорилось где-то еще; и если бы то, что вы написали, появилось в другой газете, возможно, никто бы на это не обратил внимания. Но вы создали такой ореол вокруг Grenzboten, что его ставят на один уровень с официальной газетой. Это нехорошо для вас как для публициста. Вас считают в высшей степени вдохновленным свыше».

Я: «Мне это безразлично. Это вызывает лишь ненависть и зависть; а я никогда не общался с местными журналистами».

«Ну, — сказал он, улыбаясь, — вы можете разрушить этот ореол, если напишете что-нибудь совершенно глупое».

Я: «И если тогда по моему адресу будет нанесено энергичное опровержение».

Он: «Но, если говорить серьезно, вы можете до некоторой степени исправить заявление, которое сболтнули по недосмотру, сказав, что, поступая так, вы верили, будто лишь повторяете то, что уже известно; и вы могли бы добавить ряд полезных замечаний, как, например, то, что, если союз реально не существовал, его следует заключить, поскольку это принесло бы огромную пользу и отвечало бы требованиям двух миролюбивых держав — и далее, что мы весьма сожалели бы о справедливости утверждения Kölnische Zeitung о том, что он заключен всего на пять лет; в таком случае его следует продлить на более длительный срок. Наконец, в интересах обеих империй было бы укрепить и закрепить существующие между ними хорошие политические отношения более тесными торговыми связями на договорной основе».

Затем он вернулся к вопросу о русских вооружениях и сказал между прочим: «Теперь я должен помогать! Но они могут уладить это дело сами. Три года назад я делал им предложения, которые они не захотели принять. Теперь пусть они сами разбираются!»

Он немного подумал, а затем внезапно воскликнул: «Можете ли вы добыть нам деньги и избавить нас от судейского чиновника?.. Парламент не согласится на налог с торговых оборотов, даже консерваторы, каждый из которых умнее другого, в то время как все они мудрее правительства. Здесь царят лишь разлад, а большинство — тупицы. Какая польза от их консерватизма, если они не хотят нас поддержать? Прогрессивный подоходный налог несправедлен и не слишком поможет, но справедливый подоходный налог был бы хорош и полезен. Его можно получить посредством самообложения, и он в короткое время покроет дефицит в четырех классах. Высшие классы — 14 000 человек — платят около семи миллионов марок, и удвоить эту сумму было бы обременительно, это означало бы налог в 26 процентов. Капиталист либо является залогодержателем, и если его налоги повышаются, он обращается к своему должнику и поднимает проценты до 5 или 5½ процентов вместо 4; либо кредитной и долговой компанией, и тогда ее ценные бумаги потеряют в цене столько, сколько составляет налог; либо держателем промышленных акций, и тогда налог может сократить или даже уничтожить экспортную торговлю промышленными изделиями. Государство не может облагать налогом собственные ценные бумаги, и поэтому остаются только иностранные ценные бумаги и акции железных дорог. Люди не боятся капиталиста, но боятся только торговца табаком, торговца вином и пивовара. О капиталисте можно сказать:—

“‘I prithee take thy fingers from my throat;

For though I am not splenetive and rash,

Yet have I in me something dangerous,

Which let thy wisdom fear!’

«Если бы консерваторы были едины с правительством, все было бы хорошо. А так нам, несомненно, придется снова распустить парламент в феврале, и тогда будет избрано не так много консерваторов. Король настолько зашел в тупик, что больше не может править с помощью судейского чиновника. Его положение крайне мучительно, и в конце концов он будет снова и снова спрашивать страну, следует ли сохранить судейского чиновника».

Затем он заговорил о предложении Веделль-Мальхова о налогообложении срочных сделок на бирже. По его мнению, это была неплохая идея, но термин «срочные сделки» следовало бы определить, причем так, чтобы он не включал реальные сделки с рожью и спиртом или сделки за наличный расчет. Кроме того, исчислять его следует не с двух промилле, а, как предлагало правительство, с одного промилле. Последнее было бы осуществимо, и, конечно, как только положено начало, его можно было бы поднять. Ошибка здесь заключалась в том, что они пытались добраться до нечестных сделок и тем самым ввести моральный налог, в то время как подобные сделки никоим образом нельзя определить или охватить. Заявления канцлера сводились примерно к вышесказанному. Большего я сказать не могу, так как не понял всех этих финансовых разъяснений, в которых он, несомненно, приписал мне больше технических знаний и способностей, чем я имею, чтобы дополнить их смысл.

В ходе своих замечаний он упомянул имя Блейхредера, и я спросил, заметил ли он определенные намеки на то, что махинации Блейхредера в отношении турецкой табачной монополии и железных дорог продвигаются германской дипломатией. Он это отрицал. Правда, в румынском деле Блейхредера действительно поддержали, поскольку в том случае, помимо некоторых видных господ, было задействовано большое число мелких инвесторов. Из первых он упомянул Уеста и, если не ошибаюсь, Леендорфа. Там Блейхредер действительно сослужил хорошую службу, «мужественно рискуя своими деньгами, и именно за это он был возведен королем в дворянское достоинство». Примкера, с другой стороны, он охарактеризовал как «умного, но неразборчивого в средствах». Что касается австрийского правительства, он заметил, что они слишком сильно связали себя с Хиршем.

Наконец мы заговорили о его невралгии, которая доставляла ему много боли. Я предположил, что она, вероятно, происходит от больного зуба.

Он: «Другие думали так же, но врач простучал все мои зубы и говорит, что они здоровы. Нет, это нервное расстройство, мышечная боль, особенно когда я встревожен и возбужден. Вот почему я не посещаю заседания парламента; ибо какое наслаждение было бы для определенных людей, если бы посреди речи я внезапно сделал гримасу и не смог продолжить!» Он отпустил меня со словами: «Адью, Бюшлейн, до свидания! Но постарайтесь избегать дальнейших нескромностей».

14 января 1883 года. — Заходил сегодня утром к Бухеру, чтобы дать ему мой новый адрес.

Затем Бухер выразил надежду, что афера Блейхредера, о которой становится известно все шире, в конце концов будет упомянута в Рейхстаге. Я сказал ему, что, беседуя с Шефом недавно, я упоминал о недавних газетных статьях на эти темы, и что тот заявил, будто ничего не знает о том, чтобы такое дипломатическое влияние оказывалось в Константинополе, и, кроме того, похвалил действия Блейхредера в румынском деле. Бухер гневно воскликнул: «Ну что ж, он солгал вам в этом деле.... Правда действительно в том, что Блейхредер и Дисконто-gesellschaft бросились в это дело очертя голову, но вовсе не ради бедных портных, сапожников и кухарок, которые в него впутались, а потому, что в нем был замешан также принц Гогенцоллерн».

Бухер также назвал «ложью» утверждение Принца о том, что статья в Kölnische Zeitung, последовавшая за заметкой в Grenzboten об австро-германском союзе и подчеркивавшая сначала ее пятилетний срок, а затем военные приготовления русских, исходила не из министерства иностранных дел, а от военных властей. (Возможно, это утверждение должно было толкнуть меня на какую-нибудь «оплошность», которая лишила бы Grenzboten его «ореола»...) «Статья написана Крузе, который, как вы знаете, находится здесь. Я также знаю, кто ее правил» (Вероятно, Бисмарк или, возможно, сам Бухер по его указанию). Тот факт, что Шеф велел мне пропагандировать возобновление или продление договора с дополнительными торговыми положениями (что впоследствии было сделано в Grenzboten и отмечено и подчеркнуто Post), совпадает, по мнению Бухера, с предложением, которое канцлер сделал в Верене. Однако в ответ ему сообщили, что это не подойдет, поскольку Австро-Венгрия состоит из промышленной и сельскохозяйственной стран с различными интересами. Бухер осудил это предложение, сказав: «Он слишком спешит, потому что думает, что ему осталось жить всего несколько лет». Теперь я позабочусь о том, чтобы уехать из Берлина как можно скорее и тем самым избежать дальнейшего риска услышать и распространить небылицы из уст Шефа.

28 января. — Написал вчера Шефу, сообщив ему, что редактор Harper’s Monthly (издаваемого в Лондоне) попросил меня написать о нем статью и, если возможно, также прислать фотографию Принца с его новой окладистой бородой. Одновременно я добавил просьбу об аудиенции. В тот же вечер я получил ответ из Императорской канцелярии, что Принц просит меня оказать ему честь навестить его завтра, в воскресенье, в два часа. Соответственно, я отправился туда сегодня и должен был немного подождать, поскольку у канцлера находился министр юстиции, а Хацфельд уже ждал в прихожей с Мёллером, статс-секретарем. Когда вызвали Хацфельда, Мёллер завел со мной разговор и спросил, не являюсь ли я автором книги «Граф Бисмарк и его народ». Затем он оказался поклонником и моих прежних книг. Он читал, среди прочего, «Паломничество в Иерусалим» и даже «Странствия между Гудзоном и Миссисипи». Когда Хацфельд вышел, служитель немедленно позвал меня. Шеф, оказавший мне очень дружеский прием, имел на редкость яркий румянец на лице. Он спросил: «Ну так что же вы хотите, чтобы я вам рассказал для статьи? Все основные факты известны». Я ответил, что пришел меньше по этому поводу, чем ради фотографии. Мне писали, что тысячи немцев в Америке будут очень заинтересованы увидеть его портрет с новой бородой. «Да, — заметил он, — теперь они проявляют свой интерес к старой родине, заваливая меня пожертвованиями для пострадавших от наводнений на Рейне. Я совершенно не представляю, что мне с ними делать. Я обсудил этот вопрос с людьми в рейхстаге, они должны распределить деньги. Что же касается фотографии, то человек, предложенный в вашем письме (Браш на Вильгельмштрассе), сделать ее не может, так как я пообещал Лёшеру и Петшу, которою я всегда был доволен. Но я не могу пойти к ним в настоящее время, так как простужусь в такую погоду, а также потому, что я не езжу к Кайзеру, и он удивится, если меня увидят идущим к фотографу. Но я и сам хотел бы увидеть портрет с бородой, так как не знаю, как долго я ее сохраню». Я предложил, чтобы он позволил Брашу сделать всего две фотографии, поскольку тот живет неподалеку и принесет сюда свой фотоаппарат: одну для Harper, а другую для меня. Ему можно было бы запретить продавать любые копии. Но Шеф счел, что это было бы нарушением его слова, и выказал склонность выйти из себя, так что я оставил этот вопрос.

Он говорил о том, как «ненавидят его в парламенте», хотя «он не сделал им ничего плохого». «Я не могу этого понять, — продолжал он. — С другими министрами дело обстоит не так, даже с теми, кто не делал ничего, кроме как совершал оплошность за оплошностью, в то время как я по крайней мере сохранил для них мир. Конечно, нынешнее министерство во Франции — жалкое зрелище, английская политика последние три года представляет собой непрерывную цепь ошибок, а Горчаков со своим тщеславием тоже совершает всякие промахи; тем не менее никто в их собственных странах не травит и не стесняет их на каждом шагу. И в остальном я никогда не давал им повода для недовольства. Другие министры спекулируют на бирже и пользуются своим служебным положением и информацией для зарабатывания денег. Утверждается, что так поступают несколько французских министров, и подобные случаи происходят также в Австрии и особенно в Венгрии, где Зичи нажили миллионы на акциях железных дорог. Мантойфель и Шлейниц воспользовались своим положением точно так же. Никто не может сказать ничего подобного против меня. Заявления Дист-Дабера были клеветой. Я никогда не владел спекулятивными ценными бумагами, а только регулярными дивидендными акциями. Только национальные пожалования обеспечили мне состояние. Я ничего не нажил, а, напротив, жил гораздо лучше в прежние времена, чем теперь, вследствие низких цен на зерно и лесоматериалы и неразумных покупок земли... Я также не вел распутной жизни, а, напротив, всегда был почтенным отцом семейства. И ничего подобного нельзя сказать и о моих сыновьях тоже. (Действительно?) Никакое обвинение не может быть выдвинуто против меня, и тем не менее меня ненавидят. Но я устал. Я потерял свою прежнюю страсть к охоте и верховой езде, и боюсь, что скоро потеряю вкус к политике. Я жертвую своим здоровьем. Я должен жить в деревне, и врачи говорят, что если бы я был свободен от дел и мог проводить три-четыре часа в день на свежем воздухе, я снова был бы здоров. Но мне не хочется покидать Кайзера, которому скоро исполнится восемь7 лет, когда он со слезами на глазах умоляет меня остаться. И я не могу ожидать, что он привыкнет к другим».

Я поинтересовался, каковы теперь его отношения с кронпринцем, на что он ответил: «В последнее время он был очень любезен со мной, особенно во время различных торжеств». Затем, без всякого перехода вернувшись к теме парламента и его оппозиции по отношению к нему самому, он сказал: «Я сохранил для них мир с большим трудом. После 1870 года все ожидали войны через пару лет; но до сих пор ее не было, и, пожалуй, она, возможно, никогда больше не начнется. Мы сейчас находимся в лучших отношениях с Россией, чем когда-либо прежде, и с Австрией мы заключили союз». Я спросил его, ведет ли он по-прежнему переговоры об улучшении договора в торговом направлении. Он возразил: «Я вам этого не скажу, так как вы были достаточно нескромны, чтобы дать понять, будто он заключен всего на пятилетний срок. Kölnische Zeitung перепечатала это из Grenzboten».

Я: «Прошу прощения, Ваша Светлость, но дело обстояло как раз наоборот. Я не мог сказать этого раньше Kölnische Zeitung, поскольку не знал об этом факте, пока не прочитал его в той газете». Он настаивал на своем мнении до тех пор, пока я не предложил доказать ему его ошибку, прислав ему статью из Grenzboten. Затем он продолжил рассказывать: «Они (австрийцы) думали, что смогут удовлетворить свою жадность таким образом. Я воображаю, что делаю им одолжение и преподношу им подарок, а они приходят со своими условиями. Я их отверг. Возможен торговый договор, в котором мы могли бы предоставить им более благоприятные условия, чем остальным, и в котором тариф не был бы повышен, а возможно, даже снижен. Высокие пошлины, которые мы ввели против России и Америки, не обязательно применять к австрийской кукурузе и ячменю. Ввоз скота также может быть разрешен, хотя это едва ли осуществимо ввиду справок, выдаваемых в Галиции и Венгрии, где все можно купить и каждого можно подкупить. Но о торговом союзе и общей таможенной границе не может быть и речи, ибо Германия потребляет массу ввезенных товаров, и здесь, в Германии, потребляются отборные иностранные вина, в то время как даже грош был бы слишком велик для словака или раца (то есть серба из Славонии или Нижней Венгрии), который ничего подобного не употребляет. Даже здесь существует большая разница между эльбскими герцогствами или рейнскими провинциями и Восточной Пруссией или Верхней Силезией».

Затем он снова заговорил о мирных временах, в которые мы сейчас живем, и сказал: «Вам стоит лишь взглянуть на газеты и увидеть, как они пусты и как они выуживают древнего морского змея, чтобы чем-то заполнить свои колонки. Фельетон распространяется все шире, и если происходит что-то сенсационное, они яростно набрасываются на него и записывают до смерти в течение целых недель. Это маловодье в политических делах, это бедствие в журналистском мире — высочайшее свидетельство для министра иностранных дел».

После минуты молчания он продолжил: «Значит, вы собираетесь вернуться в Лейпциг?»

«Да, — ответил я, — после смерти моего сына моя жена нуждается в развлечениях и обществе, которых здесь не найти, но которые она сможет обрести в своем родном городе».

Он: «Ну да, но всякий, кто пишет о политике, должен жить в Берлине, где сейчас делается политика».

Я: «Но Лейпциг всего в трех часах отсюда, и в те месяцы, когда вы находитесь в городе, я легко могу жить здесь».

Он: «В этом нет необходимости, но вы могли бы приезжать каждые две недели или когда что-нибудь происходит, и спрашивать меня».

Он снова пожаловался на невралгические боли, одновременно окунув палец, как он уже делал неоднократно, в винный бокал с какой-то резко пахнущей желтой жидкостью, которой он натер скулу на правой щеке. «Это приносит мне облегчение на короткое время», — сказал он. Затем он продолжил: «Но я очень устал. Я занимаюсь политикой практически с 1847 года, почти сорок лет, и это изнуряет. Сначала в парламенте, затем во Франкфурте, где я был очень занят, причем работа валилась на меня и из Берлина».

Я: «Это видно из книги Пошингера, которую я сейчас читаю и из которой делаю выписки».

Он: «Да, но он не говорит, что из Франкфурта я также писал королю многочисленные письма [9] и что я приезжал к нему в Берлин не менее тринадцати раз за один год».

Я: «Почти создается впечатление, что уже во Франкфурте вы были его министром иностранных дел — по крайней мере, Мантойфель вдохновлялся вами в главных вопросах».

Он: «Да, покойный король обсуждал со мной все великие вопросы, и Мантойфель мирился с этим».

Я упомянул, что выписки, которые я делаю из документов, содержащихся в книге Пошингера, предназначены главным образом для главы «Бисмарк и Австрия», в которую я намеревался включить то, что я лично собрал в 1870 году, как, например, безуспешное письмо принца Луитпольда императору Францу Иосифу.

Он: «Разумеется! Но еще в 1866 году я предпринял попытку прийти к взаимопониманию с ними. Полагаю, я уже рассказывал вам историю о Габленце?»

Я: «Нет, но вы рассказывали мне другие из того периода, как, например, о том, как король хотел аннексировать части Саксонии, Баварии и Богемии и как вы отговорили его от этого».

Он: «Ну, это произошло так. Сразу после того, как был произведен первый выстрел (в действительности это должно было быть примерно за две недели до того), я отправил Габленца, брата генерала, к императору в Вену с мирными предложениями на дуалистической основе. Я поручил ему указать на то, что у нас под ружьем находится семь или восемьсот тысяч человек, в то время как у них тоже было великое множество. Поэтому нам обоим было бы лучше прийти к соглашению и, совершив поворот фронта на Запад, объединить наши силы для нападения на Францию, отвоевать Эльзас и превратить Страсбург в федеральную крепость. Французы были слабы по сравнению с нами. Возможно, не было бы справедливого повода для войны, но мы могли бы заявить другим державам, что Франция тоже поступила несправедливо, захватив Эльзас и Страсбург, откуда она постоянно угрожала Южной Германии. Если бы мы принесли их в дар немцам, они приняли бы наш дуализм. Они, австрийцы, должны были бы править на Юге и иметь командование седьмым и восьмым армейскими корпусами, в то время как мы имели бы командование девятым и десятым и федеральное главнокомандование на Севере... Дуализм — это очень древний институт, столь же древний, как ингевоны и истевоны, гвельфы и гиббелины».

Я заметил: «Уже при Отонах, да поистине со времен Карла Великого с его франками и саксами». «Верхнемецкие и нижнемецкие», — сказал я. «С кельтской бахромой внизу и славянской бахромой наверху».

«Ну, — продолжил он, — Габленц представил свое предложение императору, который казался не склонным отвергать его, но заявил, что должен сначала выслушать мнения министра иностранных дел, Менсдорфа, знаете ли. Тот, однако, был слабоумной посредственностью, не доросшей до идей такого калибра, и сказал, что должен сначала посоветоваться с министрами. Они были за войну с нами. Министр финансов заявил, что считает, будто они победят нас, — и ему нужно было прежде всего получить с нас военную контрибуцию в пятьсот миллионов или удобный случай объявить о несостоятельности государства. Военный министр был не против моего предложения, но, по его мнению, мы должны были сначала разобраться со своей дракой, а потом мы могли бы прийти к соглашению и вместе напасть на французов. Так Габленц вернулся, не добившись своей цели, и день или два спустя мы с королем отправились к театру военных действий».

Я тепло поблагодарил его за это важное и поразительное сообщение и спросил, могу ли я использовать его в своей книге. Он ответил: «Да, именно для этого я вам его и рассказал. Но не в деталях, а только в общих чертах. Предложение о мире на дуалистической основе, совместное нападение на Францию и отвоевание Эльзаса».

Затем я снова спросил, не желает ли он прочитать книгу перед тем, как она пойдет в печать, и он сказал: «Да, чтобы вы не включили ничего ложного в мою эпитафию».

Я: «Это, конечно, не было бы сделано намеренно. Вы знаете, что я боготворю вас и позволил бы изрезать себя ради вас на тысячу кусочков».

Он: «О нет, не на столько! Это ни к чему».

Я: «Ну тогда только на два кусочка, чтобы можно было увидеть, как половина Бюшлейна (маленького Буша) падает направо, а половина налево!»

Когда я затем стал умолять его, как только позволит здоровье, разрешить Лёшеру и Петшу прийти, чтобы написать его портрет, он пообещал сделать это, добавив: «Если они не захотят прийти, тогда сможет другой — как его зовут?»

Я: «Браш, здесь, на Вильгельмштрассе, на углу Лейпцигерштрассе».

Он: «Но я должен сначала сдержать свое слово».

Я: «Я не просил вас делать что-то вопреки ему. Я подумал о Браше только потому, что он сделал очень хорошую фотографию моего покойного сына».

Он: «Как это произошло?» Затем я вкратце рассказал об обстоятельствах смерти моего сына.

Он: «Это печальный случай, и многие разделяют ваше несчастье, все те, у кого были родственники на борту “Кимбрии”».

Я: «Но мой сын занимался своим делом, выполнял свой долг и погиб храбро и добросовестно за свой корабль, как солдат за свое знамя».

Он протянул мне руку и сказал: «До свидания!» Я пробыл у него ровно три четверти часа, и все это время бедняге старому Мёллеру пришлось ждать в прихожей.

Вернувшись домой вечером 3 февраля, я обнаружил на своем столе письмо от графа Билла, в котором по просьбе своего отца он переслал новую фотографию последнего с окладистой белой бородой.

24 февраля я написал канцлеру, прося позволения проститься с ним лично, так как предполагал отправиться в Лейпциг в следующий четверг. Я вручил письмо швейцару во дворце в 11 часов утра, и примерно через полтора часа через Заксе получил приглашение зайти к Принцу в 3 часа. Он находился в комнате за своим кабинетом, которая выходит в сад. Он сидел в кресле, наполовину сидя, наполовину лежа, и перед ним стоял небольшой столик, заваленный документами. После того как он расспросил меня о моем здоровье, он пожаловался, что все еще чувствует себя очень плохо. Когда одна неприятность проходила, начиналась другая. Невралгическая зубная боль часто мешала ему спать. Если бы он мог только уехать в деревню, подальше от дел, возможно, стало бы лучше; но король не давал ему отпуска и «донимал всякого рода неважными приказами» и т. д., как, например, вопросом о том, кто должен ехать в Санкт-Петербург на коронацию. «Он думает, — продолжал он, — что если я сумею держаться на ногах, то доживу до старости — а если нет, ну что ж, тогда я должен умереть при исполнении своего долга... И здесь, в министерстве иностранных дел, у меня нет надлежащей помощи. Посмотрите на ту стопу документов, которую я должен прочитать сам!» Я сказал: «Конечно, с Хацфельдом много не сделаешь. У него мало способностей и еще меньше склонности к работе. Он хочет только развлекаться и получать за это большое жалованье». «Да, — ответил он, — Хацфельд мало делает за свои деньги и не имеет ни хорошей памяти, ни вкуса к делу». Затем он продолжил: «Кронпринц тоже бестактен и изводит меня вопросами неважного значения; и вдобавок к этому люди в сейме совершают всякие глупости. До чего же оскорбительно они вели себя последние несколько дней! Но так везде с парламентами и министрами». Я заметил: «Совершенно верно, например, во Франции». «В Англии не лучше», — возразил он. «Европеец больше не делает успехов. С ним больше нечего делать»ху. Он повторил, что сыт по горло политикой и хочет покоя. Затем он заговорил о Культуркампфе, заметив: «Папа действительно настроен благожелательно, но он не так силен и независим, как можно подумать; он зависит от людей, которые не хотят мира. Некоторое время казалось, будто можно прийти к modus vivendi, но теперь этому конец. Признакам приближающейся хорошей погоды Виндхорст пригрозил забастовкой и сложением с себя руководства партией Центра. Ему нужно штормовое небо для других целей, для разжигания недовольства и ссоры, а они, с другой стороны, нуждаются в нем, или думают, что нуждаются. Соответственно, в Риме испугались, и теперь они снова ведут себя неприятно». Я сказал: «Катоцизм всегда был для Виндхорста второстепенным соображением. Прежде всего он — хорошо оплачиваемый адвокат гвельфов».

Он возразил: «Ах, он ни во что не верит. У него абсолютно нет религии».

Он заметил конверт, который я принес с собой и положил на столик рядом с нами, содержащий увеличенную Брашем его фотографию работы Лёшера. Он спросил: «Что это у вас?» Я ответил: «Обычно случается так, что выполнение одной просьбы влечет за собой другую, так обстоит дело и сейчас. Я велел увеличить и смонтировать ваш последний портрет и теперь хотел бы попросить Вашу Светлость подписать свое имя под ним на память. Разумеется, это можно сделать карандашом». «Нет, — сказал он, — чернилами». Он позвонил служителю и попросил «перо, чтобы написать мою подпись», а затем написал под фотографией: «v. Бисмарк, Берлин, 24 февраля 1883 года».

Я поблагодарил его и сказал: «Значит, решено, Ваша Светлость, что я могу приходить сюда и обращаться к вам время от времени, когда возникает что-то важное, особенно когда кажется, будто затевается что-то, в чем вам хотелось бы иметь рядом кого-то, к кому вы могли бы питать особое доверие? А что касается книги, могу ли я прислать вам корректуру через несколько месяцев? Мы, вероятно, начнем печатать не раньше августа». Он согласился со всем этим, а затем сказал: «Ну, прощайте, Буш. До свидания! Развлекайтесь в Лейпциге “an der Pleisse”». Он произнес эти слова с подлинным саксонским акцентом.

13 мая я приехал из Лейпцига в Берлин и письменно доложил о своем прибытии канцлеру... 15 мая Заксе передал мне, что канцлер ждет меня в 3 часа. Я явился пунктуально в назначенное время и должен был ждать, пока у канцлера шла короткая беседа с Роттенбургом... Последний упомянул статью полковника Фогта в Grenzboten о Тибодене и отметил, что императорский канцлер заметил, будто не наше дело указывать французам, что их армия находится в дурных руках. Граф Ранцау тоже подошел, чтобы пожать мне руку. Младший внук Шефа, Хайнрих, которому было около пяти месяцев, также находился в прихожей, и он тоже протянул мне свою маленькую ручку для пожатия.

Затем я пробыл у Принца с 3:05 до 4 часов дня. Он был в штатском и сидел за своим обычным двойным письменным столом. Он не выглядел больным, но по обыкновению жаловался на свою невралгию. Он сказал: «Теперь она распространяется по всему телу, на грудь и живот, и я больше не могу заставлять себя думать или работать сколько-нибудь долго — максимум два часа; потом я должен бросить это или выпить шампанского или чего-то в этом роде, чтобы продержаться еще немного. Мне следовало бы вовсе выйти из упряжки, но кайзер на это не согласен, и даже когда я уезжаю в деревню, дела и заботы теперь преследуют меня по пятам». Я спросил: «Заботы с господами в парламенте?» «Ах, нет, — ответил он, — я больше не читаю их речи и ругань. Дело в министрах. Шольц в порядке, равно как Бёттихер и Майбах, хотя последний несколько резок — но остальные, и особенно те, что в министерстве иностранных дел!» Я сказал: «Но ведь Бухер и Буш способны и усердны». «Это так, — возразил он, — но Бухер раздражителен и оозлоблен, а Буш сгибается под грузом работы. Я ошибался в Хацфельде. Он очень хорош для переговоров с королем и кронпринцем, но думает только о собственной выгоде и хотел бы стать моим преемником; но у него нет чувства долга и нет любви к работе». Я добавил: «Один или самое большее два часа работы в день, как прежде — а потом сыграть в крокет или лужайковый теннис с госпожой такой-то или мадам экой». «Да, — сказал он, — это в его духе. Как Лука. Unser Paulchen ist sehr faulchen (Наш маленький Поль очень ленив). Его превосходительство господин фон Кейдель тоже хотел однажды стать имперским канцлером, и, как ни абсурдна была эта идея, он протолкнул ее через своих друзей в прессе, которые должны были превозносить его до небес и представлять вашим близким советником. Но я всегда считал его совершенно ничтожным в политике, и вдобавок к этому он никогда не мог работать. Ему с трудом давались самые обычные дела. Мне часто приходилось делать что-то за него, и однажды в Версале Тальони, шифровальщик, закончил за него не менее тридцати документов, с которыми тот задолжал. Правда, он был очень искусен в заботе о собственных интересах».

Он: «Да, и он также знал, как раздобыть себе богатую жену и извлечь выгоду из положения, которое он приобрел благодаря дружбе моей жены и собственному музыкальному таланту. Более того, он умел производить на людей впечатление своей значимости — посредством молчания. Но за этим ничего не стояло. Он глуп, пуст и недееспособен. Он не мог даже должным образом руководить платежным управлением».

I: “On going to Constantinople it is said that he left a deficit of 80,000 thalers.”

Затем Шеф заговорил о Гогенлоэ и, казалось, ценил его выше, чем Хацфельда. Он также упомянул Радовица, а впоследствии отца Радовица, утверждая, что «иезуитская позиция последнего ответственна за Ольмюц». «Вы знаете, каким человеком был покойный король, — продолжал он. — Годами, в течение которых можно было что-то сделать, Радовиц занимал его всякими портновскими и декоративными делами, средневековыми вопросами костюмов, мундиров и гербов. Он действовал как гардеробный при его фантазиях: принимались или не принимались те или иные графы, и рыцари ордена Святого Иоанна, и веттерауская скамья графов, и нелепый вопрос о том, должны ли Саксония и Ганновер сохранить право назначать посланников — как будто какой-нибудь цирюльник не мог успешно интриговать против нашей политики, пока у них была эта власть. Он развлекал короля такими пустяками до тех пор, пока не стало слишком поздно».

Затем он заговорил о «Мемуарах» леди Блумфилд, таухницкое издание которых он принес из соседней комнаты, и попросил меня написать на них рецензию в Grenzboten. Он сказал, что я найду «подлинное английское высокомерие в этой даме», которая была «весьма довольна оппозицией кронпринцессы (нынешней императрицы Августы); и преисполнена глубочайшего отвращения ко всему прусскому и немецкому». В 1866 году она «была антипрусской до мозга костей» и «клеветала на наших офицеров, как французы в 1870 году со своей историей о часах». В этой связи он упомянул мериносовых коз, которых прусаки якобы угнали с собой из Богемии. Это привело его к разговору о кронпринцессе и ее «английском самодовольстве», после чего я напомнил ему историю о серебряной посуде английских лавочников и прусского дворянства, которую он затем повторил мне так же, как и прежде. На мое замечание о том, что королева, ее мать, также была недружелюбна к нам, немцам, и всегда принимала сторону бельгийско-кобургской клики и т. д., он отрицал это, заявив, что, напротив, она «в целом была к нам благосклонна».

Затем он продолжил: «Я хотел бы, чтобы вы когда-нибудь опровергли обвинение в том, будто я действовал непоследовательно в борьбе с курией и будто я изменил свои мнения и цели в церковном вопросе и в других. Это тот вид критики, который может исходить только от человека, никогда не занимавшего пост ведущего министра. Тот, кто занимал такой пост в течение сколько-нибудь значительного времени, никогда не может абсолютно неизменно сохранять и осуществлять свои первоначальные мнения. Он оказывается перед лицом ситуаций, которые не всегда одинаковы — живых и развивающихся, — в связи с которыми он должен в один день сделать один шаг, а на следующий, возможно, другой. Я не мог всегда бежать напролом, как пушечное ядро. (Несомненно, реминисценция из Шиллера, “Пикколомини”, д. I, явл. 4.) Если бы я поступил так, я бы разбил себе голову о стену. Когда ситуация менялась, я был вынужден менять свои планы. Подобные изменения ситуации происходили, кроме того, главным образом из-за непостоянства партий, и поэтому, если кто-то и виноват, то именно они. На их действия, с другой стороны, в большой степени влияла зависть. Это национальный порок немцев. Они не могут вынести, чтобы кто-то долгое время занимал высокое и руководящее положение. Одно из важнейших изменений было вызвано образованием католической партии, от основателей которой в начале можно было ожидать поддержки правительства. Савиньи, понимаете ли. Она, однако, ослабила мои позиции. Вся борьба с партией Центра приняла бы иной характер и имела бы другой исход, вон если бы я мог вести ее во главе консерваторов. Я вышел из их рядов, но если я хотел соответствовать требованиям времени, я не мог продолжать во всем соглашаться с ними. Это и долго подавлявшиеся ненависть и зависть старых товарищей по моему собственному классу и вере, которые очень скоро прорвались наружу, толкнули меня на либеральную сторону. Нужно было прийти к взаимопониманию с последними, если империя должна была пустить глубокие корни, и поэтому я был вынужден прийти к соглашению с сильнейшей партией, чего я безуспешно пытался добиться в 1866 году, когда это тоже было желательно. Это было особенно необходимо в те годы, когда Германии грозил Тройственный союз, подобный тому, что был в эпоху Кауница. Последнее достижение немецкой дипломатии заключается в том, что ей удалось предотвратить формирование такой коалиции против нас в течение тринадцати лет. Правительство было вынуждено выступить во главе либералов, во главе большинства, чтобы предотвратить эту коалицию. Консерваторы из-за этого отпали от меня. Я хотел бы напомнить вам о законопроекте об инспекции школ, об отношении Kreuzzeitung и о клевете, опубликованной в Reichsglocke. И точно так же, как ситуация тогда изменилась, она снова изменилась в 1878 году из-за отпадения либералов. Здесь тоже были зависть и самомнение, и жажда властвовать. Меня больше не поддерживали, или поддерживали лишь вполуха. Они были не против увидеть меня ослабленным оппозицией партии Центра, чтобы я был вынужден вести с ними переговоры. Прогрессисты объединились с Центром против меня. Сецессионисты вели себя примерно так же. С этого момента национал-либералы хранили молчание в борьбе с Римом. Они были рады тем затруднениям, к которым она приводила, и хотели иметь более слабое правительство, чтобы самим казаться сильнее. Когда правительству пришлось вычеркнуть либералов из своих расчетов, из этого естественным образом последовало, что мне пришлось ослабить свое противостояние Риму. Я больше не могу говорить, иначе вернется зубная боль».

Затем он встал, но некоторое время продолжал говорить о своей болезни, прохаживаясь туда-сюда, описывая ее как очень болезненную, «вроде опоясывающего лишая». Я снова спросил, могу ли я через несколько месяцев прислать ему корректуру своей книги. «Какую книгу?» — сказал он. Я ответил: «Ту, которую Ваша Светлость уже дважды обещали мне прочитать». Тогда он на мгновение задумался и снова пообещал сделать это, после чего я распрощался с ним, пожелав ему скорейшего выздоровления. Он сказал, что больше ни на что не надеется и ждет лишь ухудшения. (...)

11 июля, после того как канцлер уехал из Берлина во Фридрихсру, Грунов прислал ему первые листы моей книги «Unser Reichskanzler» для прочтения перед отправкой в печать. 16 июля граф Билл возвратил мне эту корректуру со следующими строками:—

«Фридрихсру, 16/7, 1883.

«Дорогой милостивый государе, —

«Прилагаю при сем корректуру. Все, что вычеркнуто, — это отрывок из частного разговора. Лучше вообще опускать высказывания подобного характера, сделанные в беседах конфиденциального свойства. (Разумеется, здесь и далее говорит не автор, а канцлер.) Многое может быть сказано такого, что не годится для публикации; среди такового — резкие суждения об имперских институтах, таких, например, как Конституция.

«С большим уважением,

«Граф В. Бисмарк».

Вычеркнутая часть появилась на третьем листе (на странице 31 в первом томе труда в его последующем печатном издании, после слов «einmal zu Grunde gehen») и гласила: «Тогда раздастся бах! — и германской Конституции конец. Может повториться изречение Шварценберга: “Это устройство не выдержало испытания”». Принц также исправил оплошность (том I, стр. 12, строка 24), вычеркнув слог «un», где по ошибке было написано «unmöglich» — свидетельство того, с каким вниманием он все прочел.

18 июля граф Билл вернул новые корректуры, которые сопровождались следующим письмом:—

«Дорогой сэр,

«Хотя мой отец не может выступать в качестве соавтора, а должен ограничиться более негативной ролью — предложить вам опустить неверные или неподходящие места, — тем не менее он просит вас заменить часть в квадратных скобках на странице 6 прилагаемым текстом, поскольку последний более соответствует фактам.

«С большим уважением,

«Граф В. Бисмарк.»

Упомянутое здесь приложение было продиктовано графу Биллу и приведено в книге «Наш рейхсканцлер» (т. I, стр. 54 и 55).

20 июля из Фридрихсру поступили новые корректурные листы — вплоть до конца первой главы. В них снова содержались исправления, продиктованные графу Биллу его отцом.

Когда князь вскоре после этого отправился в Киссинген, Грунов продолжал присылать ему корректуру, так как не получал никаких указаний на сей счет. Корректурные листы не возвращались, и типографии пришлось приостановить работу. Я же получил от Канцлера следующее длинное письмо, написанное переписчиком на официальной гербовой бумаге, как государственный документ, причем два листа были сшиты шелковой нитью цветов имперского флага.

“Kissingen, August 3rd, 1883.

«Дорогой сэр,

«Вы, вероятно, не имеете адекватного представления о состоянии моего здоровья и о моей потребности в отдыхе, иначе вы, несомненно, не были бы единственным человеком, кто завидует этому отдыху, в то время как Император, Империя и все их чиновницы уважают его. Возможно, вы также не имеете понятия о трудностях той работы, которую вы от меня ожидаете. В прошлых подобных случаях я исправлял все фактические ошибки, возникшие по вашей вине или по вине других лиц. Теперь же вы хотите представить публике относительно моего образа мыслей и моего внутреннего мира выводы, сделанные на основе наблюдений — ваших и чужих, — которые по большей части фактически неверны. (В то время у него на руках были главы II и III, а также значительная часть главы IV.) Поэтому неудивительно, что ваши заключения не соответствуют фактам, так что, если бы вы их опубликовали, я был бы вынужден опровергнуть их. В основе вашего взгляда на мой предполагаемый образ мыслей лежит ряд грубых фактических ошибок, а также смешение шутки и серьезного в выражениях и происшествиях. Вы исходите из того, что во всем, что я когда-либо говорил в вашем присутствии для развлечения моих гостей за столом, или у себя дома, или в том, что вы почерпнули из ненадежных рассказов третьих лиц, я неизменно выражал свои сокровенные чувства со всей добросовестностью свидетеля, дающего показания под присягой в суде.

«Учитывая педантичность, с которой вы используете разрозненные обрывки разговоров, человеку в моем положении пришлось бы ни на секунду не отступать от официального стиля выражения мыслей и не спускаться со своих официальных ходулей. Все, что вы говорите, в частности, относительно моего отношения к христианству и еврейскому вопросу, не только чусвенно нескромно, но и совершенно ложно. (Все?) Шутки по поводу моего суеверия уже появлялись в печати, и поскольку в них есть доля правды, это просто шутки или проявление уважения к чувствам других людей. Я буду садиться за обеденный стол в тринадцать человек столько раз, сколько вы пожелаете, и готов предпринять самые важные и деликатные дела в пятницу.

«В данный момент я особенно заинтересован в том, чтобы исправить общественное мнение относительно моего участия в католическом вопросе. То, что вы излагаете на этот счет, неполно и поверхностно, и, как только мое здоровье улучшится, я хотел бы предоставить вам лучший материал. Для этого необходимо, чтобы я встретился с вами лично, как только завершу свой курс лечения. Если бы я стал исправлять этот и другие пункты путем переписки, мне пришлось бы заново переписывать вашу книгу. Но на время лечения в Киссингене меня должны оставить в абсолютном покое, и я не могу заниматься редактурой столь сложных и деликатных вопросов, которых вы касаетесь.

«Я бы предложил вам полностью переработать вашу книгу, так как в ее нынешнем виде я не верю, что она будет благосклонно принята. Труд этот слишком пространен и, в частности, содержит слишком много материала, уже давным-давно опубликованного вами и другими. То новое, что в нем есть, отчасти представляет мало интереса, в то время как другие части неверны, так что я буду вынужден публично оспорить их точность.

«Я буду очень рад прочесть дальнейшие корректурные листы, чтобы составить представление о книге в целом. Сделав это, я впоследствии смогу высказать вам свое мнение в Берлине или Фридрихсру, но пока я остаюсь здесь, я должен отказаться от любого рода критической или редакторской работы.

«(Подписано) фон Бисмарк.»

В ответ на это послание я извинился за то, что отправил корректуру, по причине своего неведения относительно его абсолютной потребности в отдыхе, а также напомнил о том, что в 1878 году мне было позволено присылать ему подобные корректурные листы в Киссинген и Гаштайн. Печать тогда была отложена примерно на восемь недель, до начала октября. 5-го числа того же месяца я написал во Фридрихсру с вопросом, удобно ли ему теперь принять меня для той беседы, которую он назвал желательной в своем письме от 3 августа. 6 октября граф Герберт написал, что отец будет рад видеть меня, как только прочтет присланную ему летом корректуру. Из-за поездки и состояния здоровья он до сих пор не мог этого сделать.

Работа оставалась в застое еще четыре недели. Это было очень неприятно Грунову, который неоднократно просил меня подстегнуть этот вопрос во Фридрихсру. Я отказался это сделать, так как мог подождать. Тогда он захотел написать самому князю, описав свое затруднительное положение. Я пытался отговорить его, но поскольку он все же повторил свое предложение, я сказал, что он может сделать это на свой страх и риск, а также подсказал ему несколько идей для письма. На следующий день он сообщил мне, что написал. 9 ноября я получил из Фридрихсру следующее письмо:—

“Friedrichsruh, November 8th, 1883.

«Дорогой сэр,

«Имперский канцлер получил письмо от 5-го числа сего месяца от издателя Иоганнеса Грунова из Лейпцига, в котором тот настаивает на скорейшем просмотре корректурных листов вашего труда. Письмо содержит следующее предложение:—