«Бисмарк: Некоторые секретные страницы его истории. Том 3»

«“Рукопись была готова и находилась у меня восемь недель назад, и я не знаю, какие оправдания находить без ущерба для истины, если я не могу сообщить тем, кто меня торопит, истинную причину задержки. До сих пор этого сделано не было, но если задержка продолжится еще какое-то время, то, к моему великому сожалению, вряд ли удастся этого избежать, если только я не полушу какого-либо иного объяснения”».

«Очевидно, Имперский канцлер не может продолжать переписку с лицом, которое даже теперь угрожает ему разоблачениями. Напротив, он склонен предоставить этому господину возможность опубликовать ваш труд, если тот сочтет это нужным, оставляя за собой право подвергнуть его критике впоследствии. Прежде чем принять какое-либо решение по этому пункту, он желает обсудить дело с вами лично и просит вас навестить его во Фридрихсру, захватив с собой ваш экземпляр корректурных листов вашей книги.

«Прошу вас иметь доброту сообщить мне незадолго до прибытия день и час вашего приезда.

«Остаюсь, многоуважаемый сэр, с глубоким уважением,

«Ваш покорнейший слуга,

«Ф. Ранцау».

В ответ на это я объявил, что прибуду во Фридрихсру 12 ноября. Я выехал 11-го и, путешествуя через Берлин, прибыл во Фридрихсру вскоре после 12 часов на следующий день. На станции меня встретил слуга, который проводил меня в дом князя и показал мне мою комнату. Вскоре после этого меня позвали вниз, где меня дружески приняли Канцлер и его жена. Затем мы пообедали, причем присутствовал и Ранцау, и сразу после этого князь прошел со мной в свой кабинет, чтобы обсудить дело, которое привело меня сюда. Сначала он выразил свое возмущение письмом Грунова, в связи с чем мне тоже досталось на орехи. Среди прочего он сказал: “Вы превратили меня в литературного негра; меня собираются эксплуатировать как рождественскую спекуляцию и впрячь в свою телегу, наглец! Он вообще не должен был знать о моей помощи!” Я объяснил ему, что мне пришлось сообщить Грунову из-за возможности значительной задержки возврата моей корректуры, что я упоминал об этом ему ранее, Канцлеру, и что он согласился, и что такой же порядок применялся в случае первой книги. В своем волнении он, казалось, упустил из виду то, что я сказал, поскольку продолжал следующим образом: “Это должно остаться между нами. Я могу вам доверять. Вы можете мне писать. Но он! Какое право имеет книготорговец вести со мной переписку, предупреждать и угрожать мне?” Я напрасно пытался его успокоить, стараясь показать, что отрывок, процитированный Ранцау в контексте остальной части письма, возможно, был не угрозой, а лишь резким и не слишком удачным выражением затруднительного положения и замешательства Грунова. Последний был человеком прямого характера, который умел держать язык за зубами и не был способен желать оказать угрожающее давление на Канцлера, к которому питает высочайшее уважение. Затем он позвонил Ранцау и попросил принести письмо Грунова, которое передал мне для прочтения. Я не смог обнаружить в нем ничего, кроме крика о помощи со стороны издателя, который пообещал книготорговцам, что определенная книга выйдет в определенный срок, и опасался, что не сможет ни сдержать слово, ни найти достаточное оправдание. Меня это затруднение волновало не больше, чем любые убытки, которые мог понести Грунов в случае, если книга не будет опубликована к Рождеству. Я мог бы подождать долгое время, и даже если бы это было не так, мне бы никогда не пришло в голову давить на него. Он сказал: “Вы поступили совершенно правильно, когда дело было отложено, и я не ожидал от вас иного. Но тем не менее это остается угрозой с его стороны и наглостью, и я колебался, не стоит ли мне отказаться от дальнейшего участия в книге, а впоследствии публично опровергнуть ошибочные места в ней. Но потом я подумал о вас, хотя я категорически возражаю против того, чтобы обо мне писали книги и чтобы люди торговали мной и моими делами. Пошингер поступил именно так и продал мои депеши и письма, забыв даже прислать мне какое-либо вознаграждение”. (Иногда его юмор не покидает его даже в гневе.) “К тому же эта новая книга не так хороша, как предыдущая. В ней мало нового, а то, что есть — ложно. Вы не такой хороший наблюдатель, каким были; вы постарели; и вы хотите угадать и изобразить мой внутренний мир по фрагментарным наблюдениям, которые по большей части были заблуждениями. Вы делаете выводы из случайных высказываний, которые вы записывали под скатертью. По-вашему, я всегда говорю со смертельной серьезностью, как будто под присягой, и т. д.”

Я воздержался от того, чтобы приводить доводы, которые можно было бы высказать с другой стороны, и его возбуждение постепенно улеглась. Взяв несколько корректурных листов, он сел за письменный стол и предложил мне занять место напротив, чтобы я мог записывать его исправления и дополнения. Он изрядно нервничал из-за этого, говорил, что слух у меня уже не тот, что прежде, и жаловался, что я записываю под диктовку не так быстро, как его сыновья, и так далее. По этому случаю мы просмотрели большую часть третьей главы, и возражений и правок у него было гораздо меньше, чем я опасался после его письма от 3 августа. Подавляющую часть этих страниц он перевернул без всяких замечаний. Относительно других он делал наблюдения, не имеющие отношения к книге, как например: “Тадден — узколобый малый, у которого нет мозгов”. Примерно через три четверти часа он встал и сказал: “Теперь мне нужно подышать свежим воздухом”. Однако он некоторое время ходил взад и вперед по комнате, как и прежде, и снова начал изливать свой гнев на наглость и угрозы “этого книготорговца, который хотел впрячь меня в свою рождественскую телегу”. В конце концов, впрочем, он успокоился, стал более дружелюбным и провел меня по апартаментам, включая свою спальню. В одной из первых комнат висел масляный портрет римского прелата высокого ранга. В ответ на мой вопрос он сообщил мне, что это кардинал Гогенлоэ.

Затем он отправился на прогулку или поездку, в то время как я направился в свою комнату и переписал набело его замечания и продиктованные им исправления. Эта комната, украшенная портретами Гранта, Вашингтона и Гамильтона, выходит окнами на парк. После 3 часов дня я нанес визит старшему лесничему Ланге, с которым совершил поездку в экипаже.

В четверть седьмого меня позвали к обеду. Среди присутствующих, помимо князя и принцессы, были супруги Ранцау, доктор Швенингер из Мюнхена, находившийся при Канцлере в качестве лечащего врача, и герр фон Олен, другой пациент доктора. Князь, как я заметил теперь впервые, страдал легким приступом желтухи. Швенингер (человек живого темперамента, с темными волосами и бородой, который чувствует себя здесь как дома) диагностировал у князя хронический катар желудка, и его лечение увенчалось успехом. (...) За кофе, который подавали в комнате принцессы, беседа поначалу была незначительной. Она коснулась портрета князя кисти Бекера времен франкфуртского периода, двух групп его предков мужского и женского пола, которые по костюмам, судя по всему, процветали в период между смертью Лютера и Тридцатилетней войной, а также портрета его деда-охотника с охотничьим ружьем, который раньше висел в Берлине, а теперь тоже нашел здесь свое место. Беседа постепенно становилась все более оживленной и интересной; и Канцлер, заметивший во время тет-а-тета со мной в полдень, что отныне будет осторожен с тем, что говорит в моем присутствии, вероятно, забыл о своем намерении. Когда я заявил, среди прочего, что война 1870 года, судя по всему, оказала отличное влияние на национальное чувство в Саксонии, он добавил: “И еще в большей степени в Баварии. Я как-то в шутку сказал Фабрису [10], что мы еще доживем до того дня, когда порядок в Саксонии будет восстановлен баварскими войсками”. Говоря о придворных кругах в Берлине, он пожаловался: “Всякий раз, когда я балансировал на политическом канате, они били меня по голеням, и, если бы я только упал, как бы они обрадовались! Особенно вечно женственное (das ewig Weibliche).”

Лишь после обеда во вторник, 13-го числа, и снова перед ужином работа с князем возобновилась: была проведена «прополка» главы II, остатка главы III и примерно половины главы IV, причем «сорняков» оказалось гораздо меньше, чем я предполагал. Он утверждал, что во второй главе я выставил его «лицемером» в религиозных вопросах — от этой мысли он легко избавился, полностью опровергнув ее, поскольку обосновал свою веру в Бога, среди прочего, ссылкой на факты, объяснить которые можно было лишь существованием Божества.

Во втором разделе он начал диктовать мне рассказ о своем отношении к Культуркампфу, который прервал, когда нас позвали к обеду. Перед этим он снова неожиданно возобновил брюзжание на Грунова, причем мне тоже досталась небольшая доля. Ему также не понравилась моя длинная окладистая борода. “Моя жена спросила меня, — сказал он, — не старше ли вы меня. “Нет, — ответил я, — я думал, что вы на четыре-пять лет моложе”. Но она оказалась права. Все дело в вашей бороде. Ее нужно подстричь покороче. Из-за нее вы выглядите жутко древним”.

В среду, 14-го числа, шеф после завтрака принялся за работу со мной над корректурой. Дойдя до главы IV, он воскликнул: “Послушайте, у вас должно быть насквозь порочное сердце. Вы приходите в восторг каждый раз, когда слышите и можете записать неприятное замечание о ком-то”. Я возразил: “Я не берусь судить о собственном сердце. Но одно я знаю точно: оно всегда было предано вам. Я ненавижу только ваших врагов”. Затем он на мгновение задумался, посмотрел на часы и сказал: “Теперь я должен пойти принять Гирса, который едет из Берлина, чтобы обсудить со мной важные вопросы. Мы представим вас и Швенингера ему как докторов медицины, ибо если он узнает, что доктор Буш принадлежит к другой разновидности, то испугается, что за ним следят и это попадет в газеты. Кстати, вы причислили его к евреям в своей дипломатической главе, и это нужно вычеркнуть. (Я упоминал его фамилию, Гирс, как русифицированную форму фамилии Хирш.) Возможно, он еврей, хотя и утверждает, что является сыном финского офицера. Но мы не должны этого писать, так как он настроен дружелюбно, желает мира и делает все возможное для его обеспечения. Он для нас совершенно незаменим”.

Русский министр прибыл между 2 и 3 часами дня. Канцлер встретил его на станции, привез в дом в экипаже, а затем вел с ним переговоры почти до 6 часов, после чего Гирс обетал с нами, причем общество оставалось вместе за кофе примерно до 9 часов вечера. Гирс — человек среднего роста, на вид ему далеко за пятьдесят. При ходьбе он немного сутулится. Его черты лица имеют легкий еврейский оттенок — характеристика, которая также проявляется в его жестах и движениях; в руках в особенности есть что-то такое, что напоминало наших семитов. В этот раз он говорил только по-французски.

В четверг, 15-го числа, я записал в своем дневнике: Гирс уехал обратно вчера около 10 часов вечера, а Швенингер и Олен уехали сегодня в полдень. Я обетал с семьей князя, причем присутствовал и граф Вильгельм. Князь, который, между прочим, соблюдает теперь величайшую умеренность в диете и пьет только самые легкие вина, читал депеши и давал Ранцау указания по поводу ответов на них. Предметами были болгарские дела, а также канал Северного и Балтийского морей. Затем я удалился в свою комнату работать, а после совершил прогулку к Аумюлю. Когда я уже собирался возвращаться, я увидел шефа, ехавшего мне навстречу в экипаже. Узнав меня, он издалека протянул ко мне обе руки, вышел из экипажа и пошел со мной обратно к мельнице. (Поэтому я полагаю, что он не мог быть так уж сильно сердит на меня.) Он описал мне красивую тропинку через лес по другую сторону ручья, сказав: “Я знаю, вы тоже любите уединенные прогулки по сельской местности”. Вчера вечером за кофе, после ухода Гирса, он также сказал: “Я всегда чувствую себя счастливее всего в своих высоких сапогах, шагая через самую глубь леса, где не слышно ничего, кроме стука и постукивания дятла, вдали от вашей цивилизации”.

С 4 часов дня я снова работал с Канцлером. Он рассказал мне, что жена сказала ему: “Доктор может быть очень умным и любезным, но все же за столом вам следует быть настороже, когда он присутствует. Он всегда сидит там разинув уши, все записывает, а потом распространяет повсюду”. Сама она, однако, по простоте своей забыла быть начеку сегодня. Когда я сидел справа от нее за обедом, моя салфетка случайно упала, и — о чудо! — ее светлейшая высочество, хозяйка дома, наклонилась за ней раньше, чем я успел помешать ей! Я почувствовал себя ужасно неловко.

В пятницу, 16-го числа, шеф продиктовал мне окончание длинного пассажа относительно его отношения к церковной борьбе. Затем он передал мне для включения в четвертую главу следующее заявление в отношении Бунзена: — “Во время Крымской войны, будучи министром в Лондоне, он донес в Берлин, будто Англия предлагает нам Шлезвиг-Гольштейн в обмен на наше вступление в войну против России, в то время как в Лондоне он заявлял, будто Пруссия вступит в войну, если получит герцогства. Оба утверждения были ложными, и, когда это дело раскрылось, он был уволен. Я имел отношение к этому делу. Король воскликнул: “Как, он был моим другом двадцать лет, и теперь он поступает так!” Старый генеральный штабс-доктор Раух заметил: “Да, он также лгал и предавал Ваше Величество на протяжении двадцати лет”. — “Нельзя позволять говорить такое о друге”, — возразил король”. Затем он перешел к другим делам, и на мой вопрос, есть ли какая-то тема, которую я мог бы осветить в прессе, он сначала ответил отрицательно, но потом сказал: “Гирс нашел императора очень дряхлым, и, пожалуй, он долго не протянет. Что ж, когда он умрет, я уйду тоже. Он — бравый старый дворянин, который всегда желал добра и которого я не должен предавать. Но я не буду ставить эксперименты с кронпринцем. Я слишком стар и слаб для этого. Дела пойдут не особенно хорошо, и в целом я убежден, что то, что мы построили с 1866 года, не имеет прочности”. В ходе дальнейших замечаний он упомянул кронпринцессу — “либеральную англичанку”, “последовательницу Гладстона” — и утверждал, что она “имеет на своего супруга больше влияния, чем желательно”. Затем он снова заговорил о своей потребности в отдыхе и сельской жизни, отозвавшись о Берлине в весьма пренебрежительных тонах и едва признавая его красивым городом. Он настаивал на том, что из-за канализации в каждом доме уже стоит дурной запах и что через короткое время это место станет совершенно невыносимым. В заключение он сказал: “Я всегда тосковал по уходу из больших городов и зловонию цивилизации. Каждый раз, когда я возвращаюсь, я чувствую это все сильнее и сильнее, и я заслужил свой отдых”. Я заметил, что вполне понимаю это чувство, а также его нежелание служить будущему королю из-за его взглядов; но неужели он не бросит труд, который был столь всецело его собственным, и не отойдет совсем от политической сцены? Он мог бы по меньшей мере занять свое место в верхней палате и быть избранным в рейхстаг, где мог бы давать советы и предостережения. Он ответил: “Да, но не так, как остальные — в вечной и бескомпромиссной оппозиции”. Я сказал: “Тогда, пожалуйста, помните об этом человеке, когда вам понадобится что-то сделать в прессе. Я всегда к вашим услугам”. — “Хорошо, — ответил он и протянул мне руку. — Тогда вы сможете прийти ко мне и разобрать мои бумаги. (Со значительной улыбкой.) Там все еще много добротного материала”.) Я попросил разрешения остаться на следующий день, так как мне было так приятно находиться рядом с ним. “О, непременно! — сказал он, — но вы не должны просить меня играть с вами в карты или как-то иначе развлекать вас”.

Я остался на 17-е число, совершил несколько пеших прогулок по лесам к востоку и западу, а вечером после обеда присутствовал при том, как Ланге делал доклад об управлении имением. Я выехал в Берлин в полдень 18-го числа и вернулся в Лейпциг 19-го. Там я получил от Ранцау по частям большую часть оставшейся корректуры. Еще два листа шеф отправил Бухеру в Берлин, откуда мне пришлось их забирать.

Я немедленно записал следующие подробности беседы, которую провел с Бухером по этому случаю. Я похвалил графиню Ранцау как добродушную и наивную особу. “Ну, — возразил он, — она умнее и осмотрительнее своей матери. Принцесса, например, не удачлива в выборе знакомых. Сначала у нее была маленькая горбунья Оберниц. Затем Бабетта Мейер была ее подругой и наперсницей — толковая особа, но... Она часто бывала с ней в Берлине и в других местах, и поскольку принцесса много слышала о политических делах и говорила о них с другими, Бабетта, пока находилась при ней, наверняка слышала многое, а потом повторяла другим... Затем наступила очередь фрау фон Валленберг. Она была худшей из всех, и именно у нее было больше всего возможностей подслушивать и держать других людей в курсе дел. Вы знаете, что князь обычно просматривает свои официальные бумаги во время обеда и дает указания своим сыновьям или Ранцау относительно ответов, которые следует дать. Она могла все это слышать и фиксировать для Гольштейна, который в последнее время из-за своего амбициозного характера превратился в очень опасного интригана. Он привык сообщать Паульхену (Хацфельду, статс-секретарю) обо всем, что узнает таким и иным путем”.

Я перевел разговор на участие Бухера в переговорах относительно кандидатуры принца Гогенцоллерна на испанский престол. Он подробно рассказал мне об этом. Первый раз он был в Мадриде в связи с этим делом во время пасхи, а затем в июне 1870 года [11]. Он сообщил следующие подробности своего второго путешествия: “Это была спешка туда и обратно зигзагами, причем случайность сыграла большую роль как в затягивании и создании препятствий, так и в продвижении моей цели. Салазар пришел ко мне в субботу и хотел получить окончательное решение князя к понедельнику. Я ответил, что это невозможно в столь короткий срок, тем более что я не знаю, где князь находится в данный момент, и, конечно же, с ним сначала нужно посоветоваться. Да и уехать в то время мне было непросто. Он сказал, что знает, что князь находится в Райхенхалле, и добавил: “Selon ce que vous me dites je renonce”. Я ответил: “Я полагаю, что вы напишете отчет о том, что произошло между нами, который попадет в испанские архивы; а поскольку они когда-нибудь откроются для историков, я бы не хотел брать эту ответственность на себя. Я поеду с вами сначала в Мадрид (неправдоподобно, но я услышал это так), а затем к принцу Гогенцоллерну”. Он сказал, что возьмет с собой одного из своих вассалов, человека, который без колебаний выбросится из окна, если он ему прикажет. Там до сих пор царит любопытное положение дел: повиновение феодальных вассалов, преданность эпохи рыцарства. Ну вот, мы отправились в Райхенхалль, сначала ехав в разных купе, чтобы не привлекать внимания в Париже, а затем вместе, так как он не понимал по-немецки, а его спутник говорил только по-спартански. Когда я навел справки в конторе курорта, то обнаружил, что директор находится в соседней деревне, а остальные не смогли дать мне никакой информации относительно князя. Они считали, что его там нет. Я съездил в упомянутую ими деревню и обнаружил, что директор уже уехал. Вернувшись в Райхенхалль, я направился в полицейский участок. Когда я поднимался по ступеням, мне навстречу вышел скромно одетый человек, который остановился и сказал, что я, должно быть, хочу пойти в полицейское управление, но оно сейчас закрыто. Однако он принадлежит к нему и вернется со мной. Я сказал ему, что ищу принца Гогенцоллерна, которому у меня есть сообщение. Он ответил, что принц здесь и живет в таком-то месте, но под другой фамилией. Поэтому я направился туда с Салазаром, но нашел только принцессу, которая сказала нам, что ее супруг сейчас находится со своим отцом в Зигмарингене. Мы снова собрали вещи и помчались в Зигмаринген, где нашли их, и они дали согласие. Однако они ничего не могли решить без согласия короля, который находился в Эмсе. Затем мы отправились в это место и были приняты старым господином, который был очень любезен со мной и согласился с тем, что я ему представил. После этого я отправился в Варцин, чтобы доложить шефу. Это была настоящая зигзагообразная поездка с препятствиями”. Бухер добавил, что вел стенографические записи своей беседы с Салазаром, которые “все еще хранятся у него”. По крайней мере, я так его понял.

В целом князь при соавторстве со мной вычеркнул чуть более семнадцати страниц из общего числа почти в 900, в то время как в два тома он внес около двадцати двух страниц. Первое издание тиражом 10 000 экземпляров вышло в конце февраля 1884 года, и к осени 1885 года было распродано 6500 экземпляров, хотя либеральная пресса делала все возможное, чтобы очернить книгу. Английский перевод был опубликован издательством Macmillan в апреле, а несколько месяцев спустя были заключены договоренности об итальянском издании. (Этот перевод за авторством Бранди был опубликован в Милане лишь весной 1888 года.)

14 марта 1884 года я снова поселился в Берлине; а 16-го числа я навестил Бухера, чтобы преподнести ему роскошно переплетенный экземпляр моей книги «Наш рейхсканцлер». Однако у него она уже была, и он прочитал ее от корки до корки, не встретив никаких неточностей. Он внес три предложения относительно дополнительного материала при выходе нового издания.

По словам Бухера, Канцлер на этот раз вернулся из Фридрихсру в превосходном состоянии, уже дважды выезжал на конную прогулку в Тиргартен и один раз гулял там пешком. Он составил для Императора меморандум, в котором доказывал, что внутренняя политика Гладстона, расширение избирательного права, неизбежно понизит положение английской аристократии, а вместе с ней и положение короны, которая, разумеется, является лишь ее главой. Император в резолюции отметил, что это соображение произвело на него большое впечатление, и предложил ознакомить с ним кронпринца — с чем шеф согласился. По мнению Бухера, Канцлер при определенных условиях согласился бы остаться у власти, когда кронпринц взойдет на престол, но последний не сдержит своих обещаний, и тогда Бисмарк уйдет в отставку. Другое сообщение Бухера также представляло интерес, а именно: «опровержение нелепого нападения National Zeitung» (по поводу моего изложения миссии Габленца), содержавшееся в Norddeutsche Allgemeine Zeitung, было написано самим князем.

Через несколько дней после этого визита к Бухеру я написал Имперскому канцлеру, сообщая ему, что снова живу в Берлине, и прося его, если я могу сделать для него что-нибудь в прессе, любезно дать мне знать, когда я могу зайти к нему за инструкциями. Ответа на это письмо я не получил. Мое общение с Бухером продолжалось. 3 июля он прислал мне карточку, извещая о своем отъезде в Лауббах близ Кобленца.

27 июля я получил следующее письмо, которое было возвращено из-за неверного адреса, а затем переслано заново:—

“Kissingen, June 30th, 1884.

«Дорогой сэр,

«Редко какая книга вызывала у меня столь сильный интерес, как ваш “Наш рейхсканцлер”, которую я прочел во время приема здешних минеральных вод. Поскольку на других она произведет аналогичное впечатление, вскоре потребуется новое издание. Поэтому я считаю своим долгом обратить ваше внимание на ошибку, которую я заметил также во французских и английских газетах. Письмо министра-президента от 26 декабря 1865 года, которое было предано гласности вопреки моей воле и вследствие грубой бестактности, до сих пор не до конца выясненной, было адресовано не пастору Роману фон Андре, а землевладельцу Андре-Роману. В дополнение к этому вы позволите мне исправить несколько следующих замечаний, как, например, то, что на странице 158. Я всегда говорил и писал князю Бисмарку не с точки зрения пастора, а с осознанием того, что в вопросах веры наши взгляды были идентичны, и с чувством сердечной привязанности к его мощной индивидуальности, прекрасно осознавая его величие задолго до того, как он стал общественным деятелем.

«Позвольте добавить еще одно замечание. Несколько прохладное отношение, занятое Бисмарком по отношению к духовенству как таковому, возникло вовсе не из-за конфликта с Kreuzzeitung. Оно существовало задолго до этой даты, было тесно связано с аналогичным отношением к Церкви и проистекало из совершенно иных причин, в которые мне нет нужды здесь вдаваться. То, что священники или даже миряне, подписав “Декларацию”, стали поручителями за какую-либо из гнусных и злобных клевет, которые — к моему сожалению — в то время обрушивались на великого человека, я должен оспаривать до тех пор, пока это обвинение не будет доказано в каком-либо конкретном случае. Я говорю только о тех консерваторах, которые разделяют те же религиозные убеждения, что и Бисмарк. Я был потрясен и удивлен, обнаружив впервые в письме, адресованном князем моему другу фон Хольцу во время Генерального синода, что он придерживается такого мнения. Я немедленно вступил в связь со значительным числом моих соподписантов декларации, находившихся в то время в Берлине, и все, с кем я говорил на эту тему, сошлись со мной в том, что публичное заявление Бисмарка (у меня нет при себе в данный момент ни этого текста, ни текста самой декларации) — его заявление о том, что “после злополучных статей одиозного характера никакой уважаемый человек не может продолжать читать Kreuzzeitung”, — стало единственной причиной встречной декларации о том, что мы считаем себя уважаемыми людьми, хотя и продолжаем читать Kreuzzeitung. В ней нет ни слова одобрения какой-либо “гнусной и злобной клеветы”. Я никогда не читал и не одобрял Reichsglocke. Утверждения относительно смерти моего родственника, герра фон Ведемейера, также весьма сомнительны, и их было бы трудно доказать. Тогда было решено направить князю совместное заявление, которое должен был составить я. Однако по желанию лица, близко связанного с князем, это решение было изменено, и было решено, что каждый напишет ему отдельно в указанном выше смысле. Так было сделано в огромном числе случаев. Впрочем, бывают разные консерваторы. Самые надежные, если и не всегда самые сговорчивые, те, кто разделяет те же религиозные убеждения, что и князь, всегда были и вечно останутся на его стороне.

«С глубочайшим уважением,

«А. Андре-Роман».

23 сентября я навестил Бухера, который прошел курс массажа и лечебной гимнастики в Лауббахе и вернулся в Берлин около пяти недель назад. Он снова жаловался на «шокирующий порядок ведения дел в Министерстве иностранных дел» и в особенности на Хацфельда и Гольштейна. Уже долгое время он перестал здороваться с последним. Ему «больше всего хотелось бы покинуть это место, если бы это было только возможно». Он похвалил графа Герберта как «весьма старательного и не лишенного способностей» и высказал мнение, что князь намерен в будущем сделать его статс-секретарем. Мюнстер, «который больше англичанин, чем немец, и делает очень мало», затянул решение какого-то вопроса, и шеф послал Герберта в Лондон, где тот немедленно взял дело в свои руки, протащил его и в конце концов благополучно уладил. «Другой человек на месте посла в таких обстоятельствах подал бы в отставку». Я подсказал: «Амгра-Пекена и долгая задержка с ответом на запросы Канцлера?» Бухер ответил утвердительно. Затем он сказал: «Работать под началом молодого человека будет неприятно, но дело пойдет, и вещи не будут волочиться столь медленно и небрежно. У Герберта к тому же хорошая память, и он много времени провел с отцом. Он часто присутствовал на встречах с важными персонами, где обсуждались вопросы огромной важности, не фигурирующие в официальных документах, и благодаря этому у него были великолепные возможности для учебы». Бухер согласился со мной относительно встречи в Скерневицах как «спектакля, призванного показать Европе доброе согласие, существующее между тремя императорами». Он добавил, однако, что «отношения между Австрией и Россией во многих отношениях оставляют желать лучшего». Он также подтвердил тот факт, что шеф, «учитывая прохладную и отталкивающую позицию Гладстона, уже давно работает в направлении лучшего понимания с Францией, и не без успеха». Поговорив о Балканском полуострове и намекнув на понимание в отношении него, Бухер сказал, что у него есть мысль написать что-нибудь об отправке английской комиссии в Серахс с целью урегулирования вопроса о границе между Афганистаном и Россией, но он еще не смог собрать географические материалы. Эти замечания показали, что в последнее время он был занят этим вопросом. Я предложил опубликовать нечто подобное в Grenzboten, и он пообещал необходимые материалы из библиотеки Министерства иностранных дел, и в частности отчет о путешествиях О’Донована. Недавно он видел князя (который теперь вернулся во Фридрихсру); он считает, что поездка в Скерневицы пошла ему на пользу, так как он стал гораздо стройнее, чувствует себя превосходно и много работает.

Бухер заходил ко мне в 8:45 утра на следующий день с подборкой газетных вырезок по разным вопросам для моего использования. Однако меня не было дома. Когда я возвращал пачку бумаг, переданную мне 28 сентября, он сообщил мне некоторые подробности о том, как Герберт вел дела с англичанами. Когда лорд Гранвилл в ходе переговоров по Амгра-Пекене спросил его, не помышляем ли мы о возможном расширении территории в глубь континента (вопрос: на восток, в направлении Бечуананада и буровой республики), он ответил, не слишком вежливо, что это «праздный вопрос из чистого любопытства» и, в конце концов, «дело, которое вас не касается». Шеф показал ему письмо, в котором об этом сообщалось, и остался доволен твердостью сына. Англичане теперь уступили в этом вопросе настолько, что министерство не утвердило резолюцию капского правительства об аннексии земель вокруг Амгра-Пекены. «Мюнстер, — сказал он, — должен покинуть Лондон, но я сомневаюсь, что в сообщении о том, что Герберт выбран его преемником, есть хоть доля правды». Впоследствии он сказал: «Когда незадолго до заключения предварительного мира в Версале немцы затопили несколько английских угольных судов на Нижней Сене и англичане подняли из-за этого шумиху, шеф спросил меня: “Что мы можем ответить на это?” Ну, я прихватил с собой кое-каких старичков по международному праву и прочим материям. Я отыскал то, что старые авторы называли jus angariæ — то есть право уничтожать имущество нейтральных лиц при выплате полной компенсации, — и показал это шефу. Он отправил меня с этим к Расселу, который позволил убедить себя этой “авторитетной ссылкой”. Вскоре вся история с jus angariæ появилась в The Times. Мы написали в том же духе в Лондон, и дело было улажено. Не так давно, когда мне пришлось кое-что поискать в документах военного периода, я обнаружил, что два написанных мной по этому вопросу документа пропали. Их изъял наш общий друг Абекен из ревности ко мне». Я напомнил ему о труде О’Донована, но он сказал, что статья в Grenzboten будет преждевременной. В связи с этим он дал мне краткий обзор отношений англичан и русских в Афганистане, который показал, что он полностью осведомлен об этом предмете. Наконец, я предложил описать теперь в Grenzboten скандальное обращение Англии с Ирландией на основе книги Лекки, которую он обещал достать для меня из библиотеки Министерства иностранных дел, но которая у меня уже была. Я написал статью, которая появилась в скором времени.

Князь вернулся из Фридрихсру, и я написал ему (27 октября), прося его, если он пожелает, чтобы в прессе было сказано что-либо о брауншвейгском вопросе или любой другой актуальной теме, дать мне знать, когда я могу иметь честь получить указания относительно его намерений по этому вопросу.

Это письмо также осталось без ответа. Следовательно, представляется, что Канцлер не будет иметь со мной дальнейших сношений, по-видимому, затаив на что-то обиду. Да будет воля его! На этом мы завершаем наш дневник.

Приложение.

Бухер неоднократно упоминал мне, что южноафриканские дела также имеют для нас важное значение. Когда я выразил свою готовность заняться этой темой в Grenzboten, он пообещал мне для этого материал, и я дважды напоминал ему о его обещании.

3 ноября 1884 года он писал мне: «Я пока не могу поделиться документами по Южной Африке, так как они могут потребоваться в любой день. Вы, несомненно, заметили это по статьям в Norddeutsche Allgemeine Zeitung. Кроме того, сейчас не подходящий момент. Вы должны сначала узнать, что отвечают буры на обвинения англичан.

“Между тем желательно было бы поместить в № 47 еще одну статью об обсуждении в The Times от 1-го числа сего месяца. Я проделал для вас некоторую подготовительную работу в этом деле и направляю вам для ознакомления пачку бумаг, в которой вы найдете разнообразный материал. Вопрос о протекционизме в Англии, правду сказать, нужно освещать очень осторожно, так как в наших интересах, чтобы Англия сохранила свой нынешний тариф, и мы должны помнить об этом.

«Нелепо полагать, будто тарифный вопрос регулируется неким абсолютным принципом, применимым ко всем народам и во все времена. Каждая нация должна знать или извлечь из опыта то, что лучше всего подходит для нее самой. Поэтому мы и не помышляем поучать англичан, хотя они столь великодушно стремятся поучать нас, и хотя переход от системы естественных сил (благодаря которой с 1815 года предшествующее поколение прусских государственных деятелей подняло страну к процветанию) к доктринам свободной торговли, принятым официальным миром и большинством законодательных органов с 1850 года, должен быть отнесен в значительной степени на счет английских писателей и немецких журналистов, подкупленных Англией. Что же касается жалоб, которые поднимаются в Англии, то одна из них имеет очевидное применение к положению дел в Германии, а именно та, которая касается иностранной конкуренции в сельскохозяйственной продукции и животноводстве. Затем вы можете рассмотреть аргументы другой стороны о том, что возвращение к протекционизму в Англии невозможно, признавая в то же время, что для этого утверждения есть веские основания. Вывод: мы тоже не можем предложить никакого средства; вероятно, это чрезвычайное положение дел должно быть следствием своеобразного развития Англии — на континенте Тридцатилетняя война, война за испанское наследство и наполеоновские войны (1870 год также был “чудесным годом для Англии” в результате нашей войны). Народы континента разрывают друг друга на части в войнах и революциях. Англия, которая, за исключением незначительного французского десанта в Ирландию, не видела врага на своей земле с 1066 года, “делает деньги” и помогает себе за счет лучших колоний. Если, как есть все основания полагать, мы находимся сейчас накануне долгой эпохи мира в Европе, то те условия, при которых богатство Англии, по выражению Гладстона, возрастало скачкообразно, перестанут существовать”. Я написал эту статью немедленно, в русле, намеченном Бухером, и на основе его материалов. Она появилась в № 47 Grenzboten.

16 ноября Бухер снова прислал мне материал для нападок на Англию. Я обработал его в статью под названием «Англия и холера», которая была опубликована в № 49 «Grenzboten». В этой статье утверждалось, что Англия уничтожила ручное ткачество в Ост-Индии своей таможенной политикой 1817 года, лишив тем самым средств к существованию огромное число людей. Это, наряду с неурожаями, привело к голоду, который, в свою очередь, ослабил население и сделал его менее способным противостоять хоере, возникшей из-за малярии, жары и тесноты в местах паломничества и принявшей вследствие этого эпидемический форму! Англия также несет ответственность за распространение этой язвы на Западную Африку и Европу, поскольку она не осуществляла должного надзора, дабы не нарушать свою торговлю и судоходство.

24 ноября я снова зашел к Бухеру, чтобы напомнить ему об обещанных документах из Министерства иностранных дел, касающихся борьбы между англичанами и бурами. Он сказал, что как раз сейчас их невозможно выделить, по крайней мере те, что датированы позднее 1879 года, поскольку Шеф и Хацфельд могут в любой день запросить их для справки. Однако он пришлет мне более ранние бумаги, хотя ему действительно не следовало бы выпускать их из рук. По его мнению, Англия боится войны с голландским элементом в Южной Африке, и Уоррен, конечно же, сможет набрать своих добровольцев только среди проживающих там английских поселенцев. Затем он сказал: «Просто внимательно следите за новостями из Афганистана. Скоро там что-то произойдет». Я ответил: «Наверное, английская экспедиция, вышедшая из Кветты для участия в урегулировании границы, уже прибыла?» Он возразил: «Нет, она добралась только до Герата. Но генеральный консул — нет, генерал Ламмсден, который отправился через Тегеран, уже находится на границе и обнаружил, что важный пункт Пули-Хатун (женский мост — мужчины переезжают через реку вброд рядом с ним), место, по которому еще предстояло принять решение, уже занят русскими. «Daily News», орган правительства, удивляется этому и жалуется на действия русских. Шеф, вероятно, распорядится написать по этому поводу статью для «Grenzboten». Конечно, в «Norddeutsche» ее поместить нельзя».

Затем я спросил, есть ли доля правды в слухах о том, что Буш, который, к слову, женат на еврейке, вскоре уйдет в отставку и получит назначение в миссию. Бухер ответил утвердительно.

Я: «Тогда преемником станет Герберт?»

Он: «Да, несомненно».

Я: «В таком случае положение Хацфельда окажется довольно шатким».

Он: «Разумеется, тогда он станет излишним, и в этом, несомненно, заключается намерение Шефа. Герберт будет просматривать с ним депеши за завтраком, а Шеф будет объяснять, что с ними делать, так что Герберт будет приносить всё уже готовым для работы с нашей стороны».

28 ноября слуга Бухера принес мне три толстые папки документов Министерства иностранных дел по трансваальскому вопросу. Я сделал из них выписки и вернул их ему лично пять дней спустя. Они состояли из английских «голубых книг» и депеш Мюнстера, графа Герберта Бисмарка, Альвенслебена из Гааги и германского консула в Кейптауне. Они охватывали периоды с 16 июля 1881 года по 31 марта 1882 года; с 1 апреля 1882 года по ноябрь того же года; и с декабря 1882 года по 15 марта 1884 года. Я обработал их в три статьи под заглавием «Англия и буры», которые появились в первых трех номерах «Grenzboten» за 1885 год. За ними сразу же последовала статья о «бухте Санкт-Люсия» в № 4, завершавшаяся заявлением Бухера, а также статья «Англия и Россия в Азии», также подсказанная им и для которой он прислал мне выписки из английских газет вместе с книгой О’Донована о Мерве. Последняя статья появилась в № 6 «Grenzboten». Вместе с документами находился также крайне резкий призыв (на английском языке, отпечатанный на красной бумаге) к народам Европы помочь бурам, на котором Бухер написал: «Это можете оставить себе».

(Далее следуют несколько писем, которыми обменялись доктор Буш и господин А. Андрае-Роман и которые привели к встрече 18 февраля.— Переводчик.)

Утром 18 февраля я навестил Андрае, который остановился у Кнака, пастора богемской лютеранской общины, в его резиденции по адресу Вильгельмштрассе, 29. Он представил мне пастора как своего зятя. Мой визит продолжался с 8:45 до 10 часов утра. Андрае — высокий, величественный мужчина с окладистой белой бородой, на вид далеко за шестьдесят. Судя по акценту — ганноверец, сам он говорил, что родом из Восточной Фрисландии. Он сперва повторил, что из-за своего горького опыта должен проявлять осторожность в высказываниях и сомневается, сможем ли мы понять друг друга, поскольку судя по моей книге, у меня иные религиозные взгляды, нежели у него. Что касается первого пункта, он сослался на опубликованное Хезекилем письмо Бисмарка к нему, сказав: «Я действительно не знаю, как оно было опубликовано. Я читал его и показывал некоторым близким друзьям, но никогда не выпускал из рук. Однако оно сильно врезается в память, так что один высокопоставленный шлезвиг-голштинский священнослужитель знал его наизусть. Более того, оно было напечатано не в первую очередь Хезекилем, а одной демократической газетой». Он также упомянул Дист-Дабера, который тоже очень глубоко во всем разбирался и немедленно записывал всё, что выяснял; он охарактеризовал его как «умного и в действительности честного». Тот нападал на Бисмарк из-за сообщения Морица фон Бланкенбурга, основанного на недоразумении. Я попытался развеять недоверие Андрае, заметив, что всё, что он скажет мне теперь по данному вопросу, не предназначено для немедленного использования в прессе и вообще не будет опубликовано без его разрешения, во всяком случае, точно не до смерти Бисмарка. Я лишь собирал материалы для истории, которая в конечном итоге потребует своего. Что же до разницы в наших религиозных взглядах, я сказал ему, что изучал богословие и увлекся теософскими идеями, упомянув в этой связи Якоба Бёме. Андрае был близко знаком с Бисмарком много лет назад, навещал его во Франкфурте-на-Майне, а впоследствии неоднократно в Берлине. Он добавил: «Пожалуй, я могу сказать, что долгое время находился с ним в близких дружеских отношениях. Раньше он с удовольствием и огромным терпением выслушивал мнения других. Разумеется, руководствовался ли он ими — это уже другой вопрос. Вероятно, теперь дело обстоит иначе, что вполне естественно для человека, добившегося столь великих успехов и при этом испытавшего столько удачи».

Я: «Прошу прощения, но как вы это понимаете? Что вы подразумеваете под Церковью? Всю христианскую общину, верующих, общину святых; либо институт с определенными обрядами и средствами спасения, таинствами, публичными формами богослужения, проповедями и т. д.?»

Он ответил, что имел в виду именно второе понятие. Затем он продолжил: «Это старая история, связанная с тем, как он пришел к вере. В то время духовенство в Померании было не таким, как ныне. Большинство из них были рационалистами, и когда произошли перемены, исходили они не от них, а от нескольких мирян, вроде Белова (не Белова-Хохендорфа, как прервал его я, чтобы уточнить), Зенфт-Пильзаха и Таддена. Они в некотором роде выступали в роли проповедников, тогда как духовенство придерживалось рационалистических взглядов и проповедовало их, зачастую выступая против них — в сектантской оппозиции. Бланкенбург и тесть Бисмарка в Райнфельде, прекрасный старый джентльмен, также принадлежали к их числу. Их взгляды несколько приближались к воззрениям Гихтеля. Другие склонялись к старолютеранскому учению. (Следовательно, не к учению моравских братьев, как я предполагал.) Бисмарк попал под их влияние и примкнул к ним. Отсюда его прохладное отношение к духовенству и Церкви. (Гихтелевское «Бог в нас» и бисмарковское «Не ищи назидания из уст проповедника».) Это объяснялось вовсе не подписями священнослужителей внизу Декларации».

Далее он рассказал, что Бисмарк неправильно понял «Декларацию». По его словам, Хольц написал князю, что сожалеет о своем участии в ней. Бисмарк был чрезвычайно рад этому и написал Хольцу длинное письмо, выражая свое удовлетворение. Андрае не одобрял шаг своего друга Хольца «как индивидуальную демонстрацию» и предлагал, чтобы подписавшие «Декларацию» направили канцлеру совместное объяснение ее подлинного смысла и отвергли приписанное ей ложное толкование, заключающееся в том, будто они желают выразить одобрение статьям в «Kreuzzeitung». Они хотели пойти по этому пути, но Бисмарк сообщил им через Лимбурга Штирума, что не желает этого и предпочитает, чтобы они писали ему по отдельности. Таким образом идея коллективного объяснения отпала. Андрае придерживается мнения, что общение между Морицем фон Бланкенбургом и князем продолжается до сих пор, хотя видятся они редко. «Между ними никогда не было полного разрыва, поскольку их жены продолжали и продолжают встречаться».

Затем мы заговорили о Культуркампфе, и Андрае выразил удивление тем, что Бисмарк ввязался в него, поскольку он не мог не знать, что борьба с духовной властью не имеет шансов на успех. Его действия, несомненно, были обусловлены созданием партии Центра. Я защищал его, опираясь на положения заявления, продиктованного мне во Фридрихсру.

Затем беседа перешла на отношения между Шефом и императором. Андрае сказал об останнем: «Его заслуга заключается в создании новой армии и в том, что он распознал нужных людей и твердо держался за них». Он добавил следующую историю: «Министр, который больше не мог выносить свое положение рядом с Бисмарком, подал императору прошение об отставке. Тот убеждал его остаться. «Мы все должны научиться быть терпеливыми», — сказал он. Тем не менее министр подал в отставку. Император же, со своей стороны, не расстался с Бисмарком, считая своим долгом удержать его». Я заметил: «Это была необходимость; обойтись без него было бы невозможно». Андрае ответил: «Да, но заслуга императора в том, что он это осознал».

Затем Андрае много говорил о Ганновере, утверждая, что местное духовенство «было готово подчиняться властям, которые имели над ними силу». Он продолжил: «До войны 1866 года мы, консерваторы, делились на два лагеря — Герлах и Маркварт, с одной стороны, и те, кто считал войну с Австрией неизбежной, с другой. В конце концов была предпринята попытка достичь взаимопонимания, и мы пригласили Герлаха посетить собрание в сопровождении еще нескольких единомышленников, чтобы он не был одинок. Он согласился и пришел, после чего сделал следующее пророчество: «Возможны лишь два исхода: либо мы потерпим поражение, и тогда с нами покончено, и произойдет раздел Пруссии; либо мы одержим победу, и тогда у нас должен установиться либеральный режим, поскольку это единственный способ добиться объединения Германии под эгидой Пруссии». Так оно и вышло. Бисмарк потребовал вотума доверия — нет, возмещения издержек, а затем долгие годы работал в согласии с либералами, насколько это было возможно».

Когда я уходил, Андре пообещал предоставить мне дополнительные сведения позже, если я попрошу об этом. «Но не письменно. Я часто бываю в Берлине и буду рад снова с вами встретиться».

В течение 1885 года я продолжал поддерживать регулярную связь с Бухером. Я навестил его в Новый год; заходил к нему 11 февраля, чтобы вернуть книгу О’Донована «Оазис Мерв», но не застал его, так как он лежал в постель больным; несколько дней спустя у нас была короткая беседа по вопросу о Лусия-Бей; а 25 февраля у меня снова состоялся долгий разговор с ним на его квартире. Сначала мы заговорили о Шефе, чье здоровье, по его словам, теперь полностью восстановилось. Он был «совершенно молод и румян» и «работал страшно упорно». Затем разговор перешел на Хацфельда, который «заболел от страха при мысль о том, что ему придется принять участие в Западноафриканской конференции и что Шеф может назначить его представлять Министерство иностранных дел в Рейхстаге, и поэтому взял отпуск... С ним на самом деле ничего страшного не происходит, но ему удалось получить долгий отпуск. Поскольку Герберт теперь там, еще вопрос, вернется ли он вообще. Да мы и не будем по нему скучать. Дела пойдут так же хорошо или даже лучше в его отсутствие. Его, конечно, отстранили бы от должности Статс-секретаря еще раньше, если бы только знали, куда его пристроить». Я сказал: «Кейдель, пожалуй, не склонен уступать ему свое синекура в Риме». Бухер возразил: «Кейдель действительно слишком легко ко всему относится. Мы думали, что он пришлет отчет об итальянской экспедиции к Красному морю, и он, по сути, обещал его. Но что это было, когда он пришел? Описание бала, устроенного им недавно, как он танцевал кадриль с Королевой, как кавалеры ордена Благовещения танцевали визави с ним и прочие подобные изысканные и важные вещи, и все в мельчайших подробностях. В этом виновата принцесса. Остальные члены семьи, включая Шефа, уже давно убедились в его несостоятельности. Сначала, в первые несколько месяцев, я сам думал, что в нем что-то есть. Он разыгрывал роль загадочного, молчаливого мыслителя, изредка высказываясь очень хорошо, с далеко идущими и блестящими идеями. Но вскоре стало понятно, что они не его собственные, а заимствованы у Шефа».

Затем мы, две нелюдимые души, порадовались неудачам Англии в Судане, и я выразил надежду, что голова Уолсли скоро прибудет в Каир, аккуратненько забальзамированная и упакованная. Это навело разговор на Центральную Азию. Бухер придерживался мнения, что, хотя русские сейчас не займут Герат, они займут такую позицию, при которой при первой же возможности смогут аннексировать его, как они это сделали с Мервом. Затем он упомянул о намерении англичан распустить туземные контингенты индийских князей общей численностью в 300 000 человек и 120 полевых орудий, а также о «демонстративном параде раджи Синда». Я тогда упомянул о восстании чернокожих в Китте против их английских друзей, на что он сказал: «Им грозит конфликт с французами в Бирме». В ответ на мой вопрос: «Отказались ли мы от Южной Африки или вопрос с Лусия-Бей все еще открыт?» — он ответил, что этот вопрос все еще находится на рассмотрении. (...)

30 марта в 1 час 30 минут дня служащий канцелярии принес мне следующую записку карандашом от Бухера:

«Его Высочество хотел бы получить статью, появившуюся в „Daily Telegraph“ от 15 января (или несколькими днями ранее), в которой рассматривался вопрос о том, насколько иначе выглядели бы вещи, если бы английская принцесса была императрицей Германии. Возможно, у вас сохранился этот номер?

«Ваш Бр.»

К сожалению, этот номер у меня не сохранился, о чем я и сообщил Бухеру в записке, отправленной с тем же нарочным. Это, несомненно, объясняет недавнюю речь Шефа в ответ на намек Рихтера на династическую связь между Англией и нами.

Утром 19 апреля я нанес Бухеру еще один визит. Он хотел, чтобы я провел параллель между воинственным отношением «The Times» и тем, которого она придерживалась перед началом Крымской войны, подробности которой можно найти в третьем томе «Вторжения в Крым» Кинглейка, стр. 31. Он считает, что сейчас она вдохновляется лордом Дафферином. О войне не может быть и речи, так как у Англии в настоящее время нет необходимых средств, а у России на данный момент нет никаких мыслей о захвате Герата или даже горного рубежа за ним. В афганской кампании 1839 года англичанам для силы в 38 000 человек потребовалось не менее 100 000 обозных и бесчисленное множество вьючных животных. Ничего подобного сейчас не готово. Говорили, что 20 000 человек прошли парадом перед Абдуррахманом и лордом Дафферином в Равалпинди, но в действительности у них там было всего 11 000 человек. Продовольственная часть была поставлена из рук вон плохо. У солдат Грэма в Суакине была всего одна пара сапог на человека, и когда ирландский полк опускался на колени на мессе, было видно, что подошвы у всех разодраны и залатаны кусками жестяных банок из-под консервированного мяса. Солдаты, которых они держат дома, по большей части слишком молоды для службы в тропиках. Англичанам потребовалось бы четыре месяца, чтобы добраться от Кветты до Герата. Русские могли бы достичь его гораздо быстрее. Идеи относительно перспектив обеих сторон, в которые Мюнстера заставили поверить путем мистификации, были чистой воды вздором. Бухер собрал все эти факты воедино для князя, который представил их императору в виде прямого доклада. «Люди кронпринца», — сказал Бухер, — «очень злы и очень сердиты на Шефа за то, что он не хочет выступать посредником в Санкт-Петербурге и помогать Англии выйти из затруднительного положения, и за то, что он противится ее планам в Константинополе. Англичане предложили туркам оккупацию Египта в обмен на разрешение пройти через Дарданеллы и Босфор. Однако султану из Берлина и Вены дали понять, что нам тоже есть что сказать по этому поводу, и наши офицеры в Стамбуле позаботятся о том, чтобы проход был перекрыт торпедами».

20-го числа Бухер прислал мне третий том книги Кинглейка, и я написал желанную для него статью, которая появилась в № 18 «Grenzboten» под заглавием «Перспективы мира и „The Times“».

22 апреля я навестил статс-секретаря фон Тиле, с которым случайно встретился по дороге домой несколькими вечерами ранее, когда и объявил о своем визите. Он был очень дружелюбен и словоохотлив, и мы беседовали с 11 до 1 часа. (...)

Тиле сообщил мне следующие подробности соглашения с Россией 1863 года: «Бисмарк сильно рисковал этим. Мы могли ввязаться в войну с Францией, которая начала бы с того, что напала на нас. Наполеон был в ярости, потому что ничего не слышал об этом заранее. Гольц писал, что его можно было бы успокоить, если бы договор был доведен до его сведения. Это было сделано. Бисмарк переслал договор Гольцу с инструкцией прочитать его только императору. Даже министры не должны были ничего о нем знать. Наполеон был потрясен его содержанием и воскликнул: „Но это же хуже, чем я предполагал!“ Впрочем, никаких дальнейших последствий это не имело».

В воскресенье, 31 мая, я обнаружил в «Daily Telegraph» от 29 мая передовую статью о недомогании императора, в которой изменение в политике Пруссии, последовавшее бы за грядущей сменой на троне, расценивалось как полное надежд для Англии. Утверждалось, среди прочего, что князь Бисмарк больше не будет оказывать прежнего влияния на монарха. Я немедленно отправился к Бухеру с этой газетой, которую ему и вручил, дабы он мог передать статью Шефу. Он бросил взгляд на подчеркнутые мной основные места и пообещал вырезать статью и без промедления отправить ее канцлеру, упомянув при этом, что ее принес я. Он, несомненно, как-то с ней разберется — вероятно, поручит мне написать статью на эту тему в «Grenzboten». Но он собирался уехать из Берлина во вторник (2 июня). Бухер продолжал говорить, что действительно складывается впечатление, будто император сейчас чувствует себя совсем нехорошо. Я спросил его, каково значение визита лорда Росебери. Он ответил: «В основном все обстоит так, как представляют газеты. Ему было поручено выяснить взгляды Шефа на различные вопросы. Никаких переговоров не велось. Князь пригласил меня пообедать с ними в один из дней, и разговор зашел на отвлеченные темы, такие как собаки и т. д. Росебери ничего не сказал по главному вопросу, а именно об Афганистане. Именно Шеф первым перевел разговор на него».

Заговорив еще раз об императоре, он сказал: «Его смерть станет для нас плохим делом. Роттенбург считает, что Шеф не удержится на посту при новом императоре, и в таком случае не исключено, что Кейдель станет канцлером. Он пользуется огромной благосклонностью у кронпринца. Они останавливаются у него в Риме, и люди считают его гораздо более способным, чем он есть на самом деле. Он позаботился об этом в прессе; как, например, через Мединга, за немалый счет из собственных фондов или фондов посольства». (...)

В 12 часов (я заходил к Бухеру со статьей из «Daily Telegraph» в 9 часов утра) ко мне на квартиру пришел служащий из канцелярии канцлера с расспросами, смогу ли я навестить князя в 3 часа. В четвертом часу я был препровожден в кабинет канцлера и вышел оттуда лишь в десять минут пятого.

Он был одет в черное, в военном галстуке, и, как обычно, сидел за письменным столом. Сначала он успокоил Тираса, который выскочил и хотел броситься на меня, пожал руку с привычным дружелюбием и, после того как я сел напротив него, поинтересовался, как мои дела, заметив: «Вы все выглядите точно так же, ничуть не изменились». Он обмолвился, что за то время, пока он меня не видел, его завалили работой. «Даже сегодня я сижу здесь с 8 часов утра, — продолжал он, — и так из недели в неделю. Единственный перерыв — это время обеда, и, как вы знаете, я и тогда работаю: читаю депеши и телеграммы, даю указания и т. д. Мне приходится почти все делать самому. Хацфельдотличный посол, и здесь он тоже очень хорош в приеме дипломатов — умен и толково соображает, но болен и не способен к серьезной непрерывной работе, не выносит рутины, а вдобавок легкомыслен и обладает плохой памятью. Буш тоже ни на что больше не годится, и его пора выпрягать из упряжки. Бояновский погублен, а его советники интригуют против него. Мой сын еще недостаточно подготовлен и должен многому научиться».

Затем он взял ту самую статью из «Daily Telegraph», которую Бухер наклеил на лист бумаги и вложил в письмо, также лежавшее на столе. Он сказал: «Вы прислали мне это. Я благодарю вас за это».

Я: «Я подумал, что это вас заинтересует, особенно один отрывок, так как несколько недель назад Бухер просил у меня передовицу такого же рода для вас, поскольку он знает, что я получаю эту газету. У меня не сохранился тот номер, но позже я случайно нашел его в другом месте, и статья была переведена для императора. Поэтому я подумал, что вам будет приятно увидеть эту немедленно».

Он: «Да, и она представляет интерес. Но писать что-либо против нее или по ее поводу сейчас вряд ли стоит. Это нужно было бы делать очень осторожно, и в данный момент в особенности это выглядело бы совсем некстати. Старый господин находится в крайне критическом состоянии, и вы же понимаете, мне это кажется почти как случай с женщиной, чей муж тяжело болен, и которая рассуждает с людьми о том, что она будет делать потом; точнее говоря, как если бы моя жена умирала, а я стал бы говорить, как я поступлю после ее смерти и женюсь ли я снова или нет. Мы должны подождать, пока настанет час для принятия решения. Похоже, кронпринц желает удержать меня, но я должен тщательно обдумать, следует ли мне оставаться при нем. Есть много доводов против этого, но есть немало и за; однако в настоящее время я больше склонен уйти и не участвовать в его экспериментах. Но я мог бы отнестись к этому так же, как Гёц фон Берлихинген, когда он присоединился к крестьянам — все будет не так уж плохо; и если я останусь, многое можно будет предотвратить или сделать менее вредным. Но что, если тогда у меня не будет развязаны руки? — получить таких коллег, как Форкенбек и Георг Бунсен, и бесконечные хлопоты с ними, в то время как старый господин последнее время позволял мне делать то, что я считал нужным, и даже подбирать министров и заменять их другими? К тому же существует сорегентство кронпринцессы, которая влияет на него и полностью им управляет. И все же каков будет результат, если я оставлю их предоставленными самим себе? Все положение империи зависит от того доверия, которое я приобрел за границей. Например, во Франции, где их позиция основывается исключительно на вере, которую они питают к моему слову. Король бельгийцев недавно заявил, что письменный и подписанный контракт меньше успокоит его душу, чем устное заверение от меня, что будет следовать такой-то курс. То же самое и в России, где император полностью доверяет мне. Я до сих пор помню на Данцигской встрече, как он долго беседовал со мной в своей каюте и прислушивался к моему мнению. Император (Вильгельм) был не слишком доволен тем, что тот не обращал внимания на парад и различные торжества; но он все равно оставил нас в покое. А императрица — датская принцесса — сказала мне: „Все наше доверие покоится на вас. Мы знаем, что вы говорите чистую правду и исполняете то, что обещаете“... Конечно, я мог бы удалиться и посмотреть, как они справятся без меня, а затем, когда они позовут меня обратно после провала их эксперимента, я мог бы вернуть дела в прежнее русло. Тогда было бы доказано, что дела нельзя вести таким образом. Он, без сомнений, не рискнул бы идти на подобные эксперименты, если бы не держал меня в резерве. Точно так же было и в новую эру, когда король дал либерализму шанс, потому что у него был я, к кому можно в конце концов обратиться. Но я старый человек, мне за семьдесят, и в течение двадцати девяти лет я истощал свои силы на службе государству и больше не могу делать то, что делал когда-то. Я больше не могу сопровождать короля везде, куда бы он ни отправлялся — в поездки, на охоту и на курорты. Я больше не могу скакать верхом на маневры и парады, чтобы не допускать его оставаться наедине с другими и принимать незамедлительные меры против интриг и влияния оппонентов. Если я буду упорствовать в такого рода работе, моя болезнь вернется, и я скоро умру».