«Бомарше и война за независимость Америки. Том 1»

Transcriber’s Note: The original publication has been replicated faithfully except as listed here.

Portrait of Beaumarchais, by Nattier, 1765

БОМАРШЕ И война за независимость Америки

BY

ELIZABETH S. KITE

Diplôme d’instruction Primaire-Supérieure, Paris, 1905 Member of the Staff of the Vineland Research Laboratory

WITH A FOREWORD BY

JAMES M. BECK

Author of “The Evidence in the Case”

TWO VOLUMES

VOLUME ONE

ILLUSTRATED

BOSTON

RICHARD G. BADGER

THE GORHAM PRESS

Copyright, 1918, by Richard G. Badger

All Rights Reserved

Made in the United States of America

The Gorham Press, Boston, U. S. A.

TO THE MEMORY OF

MY BROTHER

«Мы были удивлены, что ни один потомок Бомарше не был приглашен представлять Францию на открытии Статуи Свободы, на постаменте которой его имя было бы вполне уместно рядом с именем Лафайета. Начиная с 1870 года мистер Бигелоу призывал своих соотечественников серьезно задуматься над тем, выполнили ли они свой долг перед памятью Бомарше».

Э. Лентильяк. “ Beaumarchais et ses œuvres ”, Париж, 1887.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Е сли «хорошее вино не нуждается в букете», а «хорошая пьеса не нуждается в эпилоге» — а в пользу обоих этих изречений у нас есть веские авторитеты, — то должно быть справедливо и то, что хорошая книга не нуждается в прологе, особенно когда, как в случае с «Бомарше и войной за независимость Америки», автор предпослал ценному вкладу в историю научное и эффективное введение.

Несмотря на это, для меня составляет удовольствие представить работу мисс Элизабет С. Кайт американской публике данью уважения ее ценности как своевременного вклада как в правду истории, так и в дух патриотизма. В эти «времена, которые испытывают души людей», последнее соображение может оказаться более важным.

Историческую связь, которая связывает две великие Республики (Францию и Соединенные Штаты) в, дай Бог, нерасторжимый союз, невозможно слишком настойчиво подчеркивать в настоящее время.

Америке трудно сыграть ту полную роль, которую она должна сыграть в нынешней мировой трагедии высшего значения, если ее народ не обладает осознанным чувством своей жизненной заинтересованности в великих исходах этой титанической борьбы. К сожалению, наша вековая политика изоляции до последних месяцев давала им несколько провинциальный взгляд на мировую политику. Баланс сил и подобные вопросы, которые имели преимущественно европейское происхождение и значение, но которые жизненно затрагивали весь мир в эти дни, когда Цивилизация объединена центростремительными узами пара и электричества, до последних месяцев представляли лишь академический интерес для среднего американца, который, подобно Галлиону, «ни о чем этом не заботился». В результате в начале мировой войны средний американец чувствовал, что мы как нация не связаны с причинами этого конфликта, и именно этому узкому и апатичному отношению следует справедливо приписать временную неверность Америки ее благороднейшим идеалам и жизненным интересам на протяжении почти трех лет. К счастью, эта политика сужающейся изоляции подошла к концу. Эпохальное послание президента Вильсона от 9 января 1918 года рассматривало всемирные проблемы с космополитической точки зрения, которая была бы невозможна менее чем двенадцать месяцев назад. Превращение Америки из политически замкнутой нации в ведущую мировую державность — если не ведущую, то одну из них — поразило своей стремительностью.

Даже в начале мирового кризиса одно обстоятельство дало Америке частичное, хотя и неадекватное понимание того, что Америка имеет прямое отношение к исходам мировой войны. Это было инстинктивное чувство того, что американский народ должен чем-то своему древнему союзнику — Франции. Дело было не в том, что средний американец верил, будто интересы Франции — это наши интересы, но подсознательное чувство благодарности волновало чувства Америки и медленно развивало все растущее настроение в пользу того, что Америка не может стоять в стороне, когда ее древний союзник находится под угрозой уничтожения как мировая держава.

Подводная опасность придала Америке практический интерес к войне, но поскольку она затрагивала лишь малую часть нации, отрицание наших прав в открытом море не вызывало у американского народа отклика, который сам по себе мог бы примирить его с неизбежными жертвами войны. В душе Америки всегда жило более глубокое, пусть и подсознательное чувство, которое мощно волновало ее эмоции и симпатии; и это чувство было глубокой заботой о великой державе, которая в час нашей опасности пришла нам на помощь и чье уничтожение как благотворной мировой силы стало бы непоправимой катастрофой для Цивилизации. Это чувство благодарности — а республики не всегда неблагодарны — мощно стимулировалось восхищением, с которым мы наблюдали героизм Франции, отбросившей более мощного захватчика на Марне, а позже в титанической борьбе под Верденом и на Сомме.

Этот фактор в эпохальном отходе Америки от ее традиционной политики изоляции был бы еще более значительным, если бы средний американец знал достаточно о своей собственной истории, чтобы осознать всю полноту обязательств своей страны перед Францией. Удивительным фактом является то, что средний американец имеет скудные знания о собственной истории, за исключением нескольких базовых и элементарных фактов, которые преподают в школах. Будучи весьма практичным народом, мы больше интересуемся живым настоящим и будущим и слишком мало заботимся о нашем прошлом. Если американец вообще читает историю, он более склонен изучать наполеоновские войны, которые всегда вызывали у американцев завораживающий интерес из-за драматических особенностей карьеры Наполеона и потому, что в начале своей карьеры он представлял демократический принцип «карьеры, открытой для талантов».

Если бы этот недостаток знаний американской истории не был таковым, эта книга не стала бы для среднего американца таким откровением, каким, я уверен, она окажется. Осмелюсь сказать, что и один из ста американцев никогда не слышал о Бомарше как об одном из самых ранних и эффективных друзей Колонний в их эпической борьбе за независимость.

Автор этого предисловия изучил факты, столь эффективно и привлекательно изложенные в этом томе, несколько лет назад; и хотя он с раннего детства всегда был исследователем истории, факты тогда были для него новыми и явились с силой откровения. С тех пор я неоднократно обращался с запросами к образованным американцам и обнаружил лишь немногих, кто обладал бы адекватными знаниями о фактах, изложенных в этой книге.

Я выступил с рядом докладов на ту же тему, которую мисс Кайт столь полно и искусно осветила, и я обнаружил немногочисленных слушателей в любой аудитории, даже среди образованных американцев, для которых история Бомарше не предстала бы новой и почти невероятной главой в истории.

В своей книге «Война и человечество», обсуждая отсутствие дальновидности у Америки и неспособность ее колледжей и университетов должным образом преподавать американской молодежи ее собственную историю, я счел уместным сказать, что если задать десяти самым блестящим студентам выпускных курсов десяти ведущих университетов простой вопрос: «Каким образом Америка впервые получила помощь от Франции?» — то и пяти процентов не смогут ответить на этот вопрос правильно. Я имел в виду ту тайную помощь, которую Бомарше добыл для армий Вашингтона и без которой Американская революция могла бы закончиться фиаско еще до того, как доктор Франклин прибыл в Париж в поисках такой помощи.

Заслуги великого дипломата во Франции по обеспечению официального союза 1778 года и тот огромный престиж, которым он там пользовался, послужили тому, чтобы затмить неоценимые заслуги его предшественников в этом великом деле, таких как Бомарше и Силас Дин. Ибо вне всякого сомнения справедливо, что еще до того, как доктор Франклин покинул Америку со своей великой миссией, Франция тайно помогала колониям, и что никто не был более ответственен за эту помощь, чем выдающийся автор «Севильского цирюльника» и «Женитьбы Фигаро». Все, что средний американец знает по этому вопросу, сводится к тому, что доктор Франклин был хорошо принят во Франции и что после битвы при Саратоге французское правительство решило вступить в официальный союз с Америкой; и направило Вашингтону свои армии и флоты под командованием Рошамбо и Де Грасса, а среди рыцарских добровольцев оказался Лафайет — имя, ставшее нарицательным в каждом американском доме. Не умаляя рыцарских заслуг благородного маркиза, его вклад в основание американской нации с практической точки зрения был меньше, чем вклад Бомарше; но в то время как имя Лафайета с нежной благодарностью слетает с уст каждого американского ребенка, имена более ранних друзей Америки во Франции, таких как Бомарше и великий министр иностранных дел Вергенн, практически неизвестны.

Если бы заслуги Бомарше по отправке оружия и боеприпасов в армию Вашингтона, когда они были так настоятельно необходимы, были лучше известны, в американском Конгрессе могло бы быть меньше опасных волнений по поводу эмбарго на поставку оружия и боеприпасов во Францию в те ранние дни нынешней войны, когда Франция находилась в крайне невыгодном положении по сравнению со своим мощным противником из-за сравнительного недостатка снаряжения.

Именно это обстоятельство делает книгу мисс Кайт ценным вкладом в дело патриотизма. Каждый американец, который ее прочитает, проникнется более глубоким чувством долга перед Францией; и в те трудные дни, которые грядут для Америки, этот неоценимый долг перед Францией требует нового осмысления, и таким образом эта книга оказывает своевременную и патриотическую услугу.

Помимо этого соображения, книга мисс Кайт представляет собой весьма интересный вклад в портретную галерею биографий. Она рассказывает нам об одной из самых увлекательных личностей, каких когда-либо знала история. Она читается как роман Дюма. Поистине, я всегда представляю себе Бомарше д’Артаньяном во плоти. Если бы факты не были столь достоверно подтверждены, их сочли бы самым безумным вымыслом.

Бомарше был истинным дитя эпохи Возрождения. Мне иногда кажется, что в уходящей вдаль перспективе грядущих веков Возрождение — этот неопределенный период — будут считать завершившимся с появлением парохода и железной дороги. До зари нынешней индустриальной эры люди все еще мало отличались от удивительных детей золотого Возрождения. Леонардо да Винчи перевоплотился в Бенджамина Франклина. Колоссальный гений таких людей, как Да Винчи и Микеланджело, не может иметь параллелей в нынешние времена, ибо индустриальная эра — это век специализации.

Подобным же образом Бомарше был реинкарнацией Бенвенуто Челлини восемнадцатого века и, подобно ему, представлял собой странную смесь гения и авантюриста. В отличие от Челлини, Бомарше со всеми своими недостатками обладал определенным благородством характера, которое заставит каждого, кто проследит в этой примечательной биографии за его необычайной карьерой, проникнуться к нему симпатией.

В некоторых отношениях камуфлер, он тем не менее сыграл роль героя на протяжении всей своей трудной и тяжелой карьеры и оказал большую услугу наступлению демократической эпохи. Как литератор он был так же блестящ, как Ричард Бринсли Шеридан; как публицист — еще один Юниус; как финансист — отчасти Харриман; как тайный эмиссар французского правительства — отчасти Шерлок Холмс; как дипломат — так же хитер, как Талейран.

Дальновидный государственный деятель, он был одним из экстраординарных персонажей экстраординарной эпохи. Его влияние на приближение Французской революции было признано самим Наполеоном, когда он сказал, что меморандумы Бомарше в его великой борьбе против коррумпированного судейского аппарата Франции, которые по своей разрушительной силе ни в чем не уступали полемике Юниуса, были «Революцией в действии».

Нет необходимости рекомендовать читателю книгу мисс Кайт, ибо даже если бы она не подошла к исключительно интересной теме с литературным мастерством, сам материал обладает столь завораживающим интересом, что история говорит сама за себя.

Единственное ограничение будет заключаться в том, что средний читатель из-за напряженно драматического характера истории будет задаваться вопросом, является ли книга романом или вымыслом. Остается лишь отослать таких сомневающихся к французским архивам, где обнаружится, что все, о чем рассказала мисс Кайт, подтверждено столь же достоверно, как и любая биография, и тем самым вновь подтверждается древняя поговорка о том, что «правда страннее вымысла».

Джеймс М. Бек.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

В 1905 году, находясь в Лондоне, я воспользовалась возможностью посетить курсы по всеобщей истории, которые покойный доктор Эмиль Райх читал в различных образовательных центрах — Грешем-колледже, Политехникуме, Лондонском университете и т. д. Оригинальность и сила его метода преподавания сильно привлекли меня, хотя стремление получить возможность ответить на его выпады против жителей моей собственной страны было самым мощным стимулом, который заставлял меня следовать за ним во все уголки Лондона, где читались его курсы.

Самым часто повторяемым обвинением против американцев было обвинение в неблагодарности, проявившейся в том, что мы полностью игнорируем заслуги Бомарше в деле американской независимости. Это меня возмутило.

Изучая историю Соединенных Штатов с детства и будучи знакома почти со всем написанным на эту тему, я закономерно спросила себя, возможно ли, чтобы этот человек, чье имя было мне знакомо лишь в связи с французской литературой, сыграл какую-то заметную роль в обретении нашей независимости. Эта идея показалась мне столь же абсурдной и невозможной, сколь и новой.

В течение девяти месяцев я выслушивала эти обвинения без малейшего изменения своего отношения и даже без зарождения подлинного интереса к столь часто упоминавшемуся предмету. Затем я отправилась в Париж, чтобы завершить трехмесячный курс обучения. По возвращении я вновь занялась всеобщей историей у доктора Райха. Так случилось, что его первая лекция была посвящена Американской революции. Она была чрезвычайно просветительской. На этот раз он подошел к предмету напрямую и без каких-либо замечаний, оскорбительных для американской гордости. Не успел он закончить, как я поймала себя на мысли о том, где бы мне узнать побольше о деле, которое казалось весьма интересным. На следующий день, последовав его совету, я отправилась в Британский музей, где к своему изумлению обнаружила столько томов на французском, немецком и итальянском языках, а также некоторые английские переводы, посвященные этой теме, что была вынуждена признать: Америка действительно казалась одинокой в своем неведении обо всем том, что Франция сделала для нее. Более того, перелистывая туда-сюда страницы монументального труда Г. Доньоля «Участие Франции в создании Соединенных Штатов» и читая или просматривая меморандумы Бомарше королю и его министрам и их ответы, я осознала, что доктор Райх очень хорошо знал, что говорил, и что то, что он говорил, было правдой.

Под его руководством и была составлена эта книга, ибо она не претендует ни на что иное, как на сведение воедино документального материала, относящегося к предмету, и расположение его таким образом, чтобы получился непрерывный рассказ. Но это «соведение воедино» вскоре превратилось в любимый труд, ибо я обнаружила, подобно Гюдену, что невозможно знать Бомарше близко и ценить его лишь умеренно.

Но в 1906 году, когда я покидала Лондон, время еще не созрело для создания этого труда, поскольку отношение американской публики было очень похоже на мое собственное в те несколько месяцев, когда этот предмет впервые привлек мое внимание. Рукопись была отложена в сторону, и я стала ждать. За прошедшие двенадцать лет я изредка извлекала несколько глав, чтобы почитать их группе друзей, чей интерес всегда уверял меня в том, что настанет день, когда американская публика будет готова встретить «своего друга» — как Бомарше всегда называл себя по отношению к ним.

Наконец, осенью 1916 года я получила через мисс Аделаиду Фитч из отделения Ханны Арнетт организации «Дочери революции» в Вайнленде, штат Нью-Джерси, приглашение выступить с докладом на эту тему перед этой организацией. Без сомнения, среди моих слухателей проснулся вполне реальный интерес, и в результате такого пободрения я доверила мисс Фитч всю свою рукопись, которую сама не перечитывала уже десять лет, и вместе с ней продолжала в течение последовавшей зимы заново переживать радости моего первого открытия «Друга» Америки. Когда в апреле 1917 года в Соединенные Штаты прибыла французская миссия, общественный интерес стал стремительно концентрироваться вокруг Франции. Ее помощь Америке перестала быть вопросом безразличия. Время казалось подходящим, и работа была подготовлена к публикации.

Я выражаю здесь свою благодарность многим друзьям, которые помогли мне своим интересом или практической помощью: во-первых, мистеру и миссис Джозеф Фелс, в гостеприимном лондонском доме которых была начата эта работа; фройляйн Хедвиг Аппель, чье сочувственное участие скрасило немало мрачных часов в те далекие лондонские дни; мисс Мэри Старбак из Нантакета, штат Массачусетс, чья разумная критика часто имела большую ценность; моим племянникам Джошуа А. Коупу и Сент-Албану Кайту, мисс Аделаиде Фитч, мисс Элеоноре Грей, мисс Джейн Гриффитс, мисс Флоре Отис, миссис Г. С. Вуд — всем, чьи дружеские уверения поддерживали тлеющие угольки под пеплом угасшей надежды. Среди многих других, кто прямо или косвенно помогал в подготовке книги, я бы поблагодарила мистера Джозефа П. Байерса, мадам Швар и мадемуазель Швар из Филадельфии; доктора Генри Х. Годдарда, доктора С. Т. Джонса из Вайнленда, штат Нью-Джерси; а также монахинь Сенакля в Нью-Йорке и Святейшего Сердца и Святого Младенца Иисуса в Филадельфии, чьи интерес и молитвы постоянно сопровождали эту работу.

Мортон, Пенсильвания, Элизабет С. Кайт. 1 мая 1918 года.

CONTENTS

PAGE Foreword By Hon. James M. Beck9 Preface17 Historical Introduction27 CHAPTER I Early life—Trained by his Father to the Trade of Watchmaker—Invents an Escapement for Watches—First Lawsuit—Horloger du Roi—Enters the Court of Versailles as Contrôleur clerc d’office—First Marriage—Assumes the name of Beaumarchais—Death of his Wife—Becomes Music Master to the Princesses of France—Attracts the Attention of Paris du Verney43 CHAPTER II Induces the Princesses to Visit the École Militaire Established by du Verney—First Financial Successes—Certain Great Lords mis hors du combat—“The Frère Charmant”—the Devoted Son—Preparations for Trip to Spain69 CHAPTER III Adventure with Clavico—Business Negotiations in Spain—Life of Pleasure at the Spanish Capital—Home Interests and Letters85 CHAPTER IV The Beautiful Creole, Pauline—Beaumarchais the Judge, the Lover, the Friend—Mademoiselle de Boisgarnier Marries Janot de Miron—The Père Caron’s Second Marriage105 CHAPTER V New study of Beaumarchais by Lintilhac—Beaumarchais’s Return from Madrid—The Lover of Julie Carries off Pauline— the Règlement de compte which Terminated this Romantic Chapter of the Life of Beaumarchais126 CHAPTER VI “Eugénie”—“Les deux Amis”—Second Marriage of Beaumarchais—The Forest of Chinon—Death of Madame de Beaumarchais142 CHAPTER VII The Death of Paris du Verney—The Lawsuit La Blache—Judgment Rendered in Favor of Beaumarchais—The Comte de La Blache—Appeals to the New Parliament—Private Life of Beaumarchais at This Period164 CHAPTER VIII Beaumarchais and the Duc de Chaulnes—Attempt Upon the Life of Beaumarchais—Same Evening Gives the Promised Reading of Le Barbier de Séville.—Victim of a Lettre de Cachet178 CHAPTER IX Beaumarchais at For-l’Evêque—Letter to his Little Friend—Second Trial in the Suit Instituted Against Him by the Count de La Blache—Efforts to secure an Audience with the Reporter Goëzman—Second Judgment Rendered Against Beaumarchais—He Obtains his Liberty—Loudly Demands the Return of his Fifteen Louis196 CHAPTER X The Goëzman Lawsuit—The Famous Memoirs of Beaumarchais213 CHAPTER XI The Preparation of the Memoirs—Aid Rendered by Family and Friends—The Judgment—Beaumarchais blâme—Enters the Secret Service of the King—Gudin Relates the Circumstances of the Meeting between the Civilly Degraded Man and Her Who Became His Third Wife—The Père Caron’s Third Marriage235 CHAPTER XII Beaumarchais Goes to London in Quality of Secret Agent of Louis XV—Theveneau de Morande and His Gazetier Cuirassé— The King Dies—Beaumarchais’s Second Mission Under Louis XVI—Playing Figaro upon the Stage of Life—Visits the Empress of Austria—Is Imprisoned at Vienna—Addresses Memoir to the King—Confers with the Ministers upon the Recall of the Parliaments248 CHAPTER XIII The Character of Figaro—The First Performance of Le Barbier de Séville—Its Success after Failure—Beaumarchais’s Innovation at the Closing of the Theatre—His First Request for an Exact Account from the Actors—Barbier de Séville at the Petit-Trianon269 CHAPTER XIV Beaumarchais Undertakes to Protect the Rights of Dramatic Authors—Lawsuit with the Comédie-Française—Founder of the First Society of Dramatic Authors—Jealousies Among Themselves Retard Success—National Assembly Grants Decree 1791—Final Form Given by Napoleon286

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

FACING PAGE Portrait of Beaumarchais, by Nattier, 1765Frontispiece Palace of Versailles32 Louis XV56 Marie Leczinska, Wife of Louis XV60 École Militaire70 Madame de Pompadour67 Princess de Lamballe120 Eugénie152 Le Jardin du Petit-Trianon162 Madame du Barry176 Title Page of the Memoirs of M. Caron de Beaumarchais215 Figaro236 Louis XVI256 Marie Antoinette256 Le Petit-Trianon283 Charles Philippe—Comte d’Artois292

ИСТОРИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ

П ервопричиной недовольства среди американских колоний, приведшего к Декларации независимости в 1776 году, стала прокламация короля Англии после эвакуации Америки французами в 1763 году, запрещавшая колонистам расширять свои поселения к западу от Аллеганских гор. [1]

Эта прокламация мгновенно вызвала гнев людей Нового Света, ибо война, которую в течение стольких лет вели в диких местах против французов и индейцев, научила поселенцев несравненной ценности их обширного «глубинного тыла», и, завоевав с такой большими затратами и усилиями плацдарм на побережье, они вовсе не желали, чтобы им диктовали условия в вопросах экспансии. Подобно стойким сыновьям могущественной расы, выросшим до зрелости в героической борьбе с силами природы, осознавшим себя благодаря перенесенному конфликту, эти люди Нового Света чувствовали в себе силу и потому верили в свое право покорить великую и почти неисследованную глушь, лежавшую за их пределами. С того момента, как их заставили почувствовать ограничение их свободы в этом направлении, не хватало лишь предлога для разрыва с метрополией. И им не пришлось долго ждать. Один мелкий акт тирании за другим свидетельствовал о решимости английского короля по-прежнему обращаться как с ребенком с сыном, который уже вырос до зрелости. Наконец время созрело, и разразился взрыв.

Праведное возмущение и личная доблесть, однако, сами по себе не способны выигрывать сражения или обеспечивать победу. Чтобы быть эффективными, они должны опираться на материальную основу, и в борьбе колоний с Англией этой материальной основы заметно не хватало.

Скудно обеспеченные военными боеприпасами, не имея центрального правительства и испытывая нехватку единства в собственных рядах, колонии поначалу казались ведущими отчаянную борьбу. Чувство негодования, вызванное произвольным вмешательством Англии, было поистине велико, однако ревность, существовавшая между самими колониями, была, если возможно, еще больше. [2]

И это не было удивительным. До того момента, как сформировалось решение порвать с Англией, не было никаких общих интересов, которые объединяли бы их. Ни привычки быта, ни единообразие мнений не связывали их вместе; напротив, причины, приведшие их к существованию, были ровно теми силами, которые стремились держать их далеко друг от друга. Именно этот дух ревнивого страха сделал Континентальный конгресс органом, столь демонстративно лишенным достоинства и неспособным внушать уважение ни дома, ни за рубежом. Будучи составленным из делегатов, представлявших колонии, это импровизированное тело обнаружило, собравшись в Филадельфии, что оно практически лишено власти. Оно могло советовать и предлагать, но у него не было полномочий облагать народ налогами или даже набирать войска. [3]

Присутствие членов, представлявших различные партийные фракции, было благодатным источником раздоров. Не раз все дело приводилось на край гибели из-за неразумных действий этого некомпетентного органа. [4] Однажды он был обращен в бегство горсткой пьяных солдат и на протяжении всего своего существования оставался живой демонстрацией того факта, что там, где нет власти, нельзя внушить уважение и обеспечить исполнение закона.

В таком положении помощь извне была жизненно необходима и настойчиво разыскиваема. Возникал вопрос: к кому могли обратиться американцы в своей дилемме? Естественно, не к второсортной европейской державе, ибо в борьбе с Англией — Англией, столь недавно победившей всех своих врагов, — требовалась мощная поддержка; и за мощной поддержкой к кому она могла обратиться, кроме как к Франции? (Гео. Банкрофт, т. IV, стр. 360.) Поэтому неудивительно, что мы обнаруживаем ее смотрящей в этом направлении. Сама Франция также не оставалась равнодушной к ситуации, поскольку она все еще страдала от унизительного договора 1763 года. Кровь каждого истинного француза кипела от возмущения, когда он осознавал положение, до которого ее гордая нация была доведена легкомыслием и эгоизмом Людовика XV. Со своего места среди наций Франция была низвергнута. Она пала не потому, что ей изменили собственное мужество или сила, а потому, что ее подло предали те, кто ставил удовлетворение своего огромного эгоизма выше чести страны; она горела желанием реабилитировать себя перед лицом народов Земли и отвоевать свое место среди них. Неудивительно поэтому, что она приветствовала с радостью первые симптомы сопротивления британскому правлению, проявленные американцами.

Со стороны колонистов, однако, не было никакого чувства подлинной симпатии, объединявшей их с французами. Оставаясь в душе англичанами, хотя на данный момент и воюя против Англии, потомки пуритан с легким пренебрежением смотрели на то, что они считали легкомысленными и поверхностными французами. Более того, война, завершившаяся договором 1763 года, оставила много горьких воспоминаний: индейские резни и полуночные зверства — все это приписывалось на счет исторического врага Англии. К тому же бескорыстие ее предложений о помощи казалось колонистам поначалу сомнительным. Если бы Франция хоть на мгновение проявила признаки стремления вернуть себе опору на западном континенте, не нашлось бы ни одного американца, который не презрел бы ее предложенные услуги. В этом пункте они были едины — в отношении своего «глубинного тыла». За него они будут сражаться и в отношении него не пойдут ни на какие компромиссы.

Возможно, даже лучше, чем они сами, Франция понимала инстинктивное отношение американцев к собственному континенту, и ее первой заботой было заверить колонистов в том, что в случае ее решения прийти им на помощь это произойдет без всякого намерения предъявлять претензии на какую-либо часть Нового Света. (См. «Рекомендации Бонвулуа» графа де Вергенна — «Канада, — говорит он, — является для них le point jaloux ; им нужно дать понять, что мы об этом ничуть не помышляем».) [5]

Но каким бы ни был ее интерес к борьбе, как бы восторженно она ни восхищалась героической ролью колонистов, она все же была далека от желания преждевременно вступать в конфликт, открыто принимая их сторону в данный момент. Как народ она могла оказывать им моральную поддержку, но как политический организм она была вынуждена действовать с крайчайшей осторожностью, поскольку не только казна была истощена, а армия и флот деморализованы, [6] но прежде всего нерешительный характер молодого Монарха, его укоренившееся отвращение к войне и неприязнь к восстанию являлись почти непреодолимыми препятствиями, которые необходимо было преодолеть, прежде чем французское правительство могло попытаться отправить помощь мятежным колониям.

Интересы Франции были, однако, затронуты слишком глубоко, чтобы позволить министерству оставаться праздными наблюдателями, и в начале 1775 года Бонвулуа был отправлен в Филадельфию с тайными инструкциями прозондировать отношение Конгресса к Франции, но с прямым приказанием никоим образом не компрометировать правительство возбуждением в колониях надежд на помощь.

Однако как только стало известно, что Франция питает к ним дружеский интерес, секретный комитет Конгресса начал выяснять, в какой мере можно полагаться на этот интерес во благо их дела. [7]

В начале лета 1776 года Силас Дин был отправлен в Париж с поручением добыть настоятельно необходимые военные припасы, а также завербовать иностранных офицеров, особенно инженеров, для участия в войне. Он был принят в Версале в дружеской манере, и хотя открытой поддержки ему оказано не было, ему указали на тайного агента правительства и дали понять Дину, что никаких препятствий чинить не станут никаким процедурам, которые могут между ними происходить. Прямым результатом этих переговоров стало то, что весной 1777 года на американское побережье были доставлены боеприпасы, ружья и полное военное снаряжение для двадцати пяти тысяч человек общей стоимостью не менее пяти миллионов французских ливров. Радость колонистов не знала границ, поскольку к тому времени они не только практически лишились всех боеприпасов, но и совершенно не имели средств для их приобретения. Своевременное прибытие этих огромных грузов позволило энергично вести кампанию 1777 года, которая завершилась решительной победой при Саратоге. Это стало поворотным моментом войны. Воодушевленный успехом нашего оружия, Конгресс начал строить планы по убеждению французского правительства открыто поддержать наше дело. Деликатная миссия по достижению этого признания была возложена на Франклина, в то время как вся надежда на нашу окончательную победу над британцами покоилась на успехе его усилий.

Несмотря на победу, завершившую кампанию 1777 года, последовавшая за ней зима была в действительности самым мрачным периодом войны. В то время как судьба новой нации висела на волоске при дворе в Версале, остатки американской армии, полуодетые и полуголодные, зимовали под командованием Вашингтона в Вэлли-Фордж, а некомпетентный Конгресс, неспособный обеспечить людей или деньги на общее дело, направлял все свое влияние на подрыв авторитета Вашингтона — единственного человека, который в это время всеобщего уныния своей тихой силой и непоколебимой верой сумел вселить надежду и мужество в сердца отчаявшихся защитников дела независимости. Если бы у Конгресса были полномочия, он сместил бы его с командования и заменил пародийным героем Саратоги, интриганом Гейтсом, которому удалось добиться назначения командующим северными силами в тот момент, когда разрозненные дивизии армии под командованием Геркимера, Скайлера и Арнольда смогли объединить свои силы и заманить Бергойна в ловушку при Саратоге. Последующая карьера Гейтса на Юге показала его человеком беспринципным и лишенным реальных способностей, так что опасность для страны была очень велика. К счастью, у Конгресса не было таких полномочий, и Вашингтон остался главнокомандующим американской армией. [8]

Palace of Versailles

Однако с весной к зарождающейся нации пришла новая надежда. Проведенная столь мучительно зима в Вэлли-Фордж прошла не зря; люди привыкли к лагерной жизни и под превосходным началом барона фон Штойбена превратились в ядро грозной армии, готовой выступить в поле. Вместе с весной пришли и новости о союзе, который Франклину удалось заключить при дворе в Версале. Победа дела независимости уже казалась обеспеченной. Колонии не только стали более сплоченными в интересах и лучше обученными военному искусству, но и Англия столкнулась с новым и грозным врагом, придавшем войне иной облик. Миллионы денег тотчас полились в казну новой нации, в то время как армии и флоты были отправлены на помощь в ее сражениях и для защиты ее берегов. С этого момента помощь, оказываемая Францией, стала открыто признаваемой; в тайне больше не было необходимости, и результаты слишком общеизвестны, чтобы останавливаться на них здесь. Достаточно вспомнить, что после еще двух лет сражений последовала блестящая победа Де Грасса над английским флотом у мыса Генри в момент, когда Корнуоллис занял позицию на Йорктаунском полуострове, с уверенностью полагаясь на британское превосходство на море; что позднее благодаря мастерской тактике Вашингтона в сочетании с гением Рошамбо объединенные американские и французские силы были быстро переброшены на юг, отрезав путь к отступлению Корнуоллису; и два года спустя было объявлено о мире, лишившем Англию ее американских колоний.

Весьма важная роль, сыгранная Францией в этой гигантской драме, никогда не получала должного признания даже в ее собственных анналах. Ее значение было затмено колоссальными событиями, последовавшими столь скоро за ними и известными как Французская революция.

Естественно, Англия обращала мало общественного внимания на достижения Франции в этой войне; подобно всем нациям, она останавливается на своих победах больше, чем на поражениях, так что вся тема Войны за независимость Америки получила скудное внимание со стороны ее историков.

Бросающееся в глаза отсутствие признания ценности французской помощи среди американцев, безусловно, менее простительно. Истинная благодарность — столь редкое и тонкое качество, что едва ли стоит ожидать его от совокупностей людей, однако от Америки у нас действительно есть право ожидать его, ибо она является страной, основанной преимущественно на высоких идеалах. Ее детей всегда учили воспевать славу ее национальных героев, особенно героев 76-го года, завоевавших для нас свободу и независимость. Но должна ли Америка останавливаться на этом и отказываться рассказывать им всю правду о нашем национальном бытии? Нет никакой опасности для патриотизма наших детей в том, чтобы дать им правильное представление о том, чем мы как нация обязаны Франции, ибо поступки наших собственных героев не могут потерять ни капли своего блеска от великодушного признания того, чем мы обязаны другим.

Давая подрастающему поколению истинное понимание того, чем мы как американцы обязаны нации, которая поддержала нас в годину испытаний, мы будем воспитывать в них идеал более высокий, чем простой патриотизм, а именно — идеал справедливости.

Решительный шаг в этом направлении был сделан несколько лет назад, когда Теодор Рузвельт, бывший тогда президентом Соединенных Штатов, велел установить статую французского генерала Рошамбо в Вашингтоне и тем самым открыл путь к более широкому признанию великой исторической правды.

В 1917 году прибытие на наши берега Союзных миссий задало новый тон нашему национальному самосознанию. Недовольство по отношению к Англии давно угасло, и его место заняла теплая дружба. К Франции существует лишь восторженное восхищение, и умы повсюду открываются для нового осознания той роли, которую эта страна всегда играла в великой эпопее человеческого освобождения.

Но долг благодарности Америки перед Францией никогда не сможет быть полностью оплачен до тех пор, пока ее не заставят рассмотреть притязания того единственного француза, который первым из всех европейцев осознал важность восстания среди колонистов. Это не кто иной, как Карон де Бомарше, тайный агент, к которому французские министры направили Силаса Дина в 1776 году. Тот факт, что его права на благодарность американцев так долго пренебрегались, объясняется совокупностью причин, главной из которых является то, что архивы французского правительства, касающиеся этого периода, были преданы гласности лишь в 1886 году. [9] Среди этих архивов можно найти полное описание помощи, оказанной Францией Америке в период между прибытием Дина в 1776 году и официальным признанием Францией независимости Америки в 1778 году, — вся эта помощь проходила через руки Бомарше. После тщательного изучения этих документов необходимо признать, что именно ему принадлежит заслуга побуждения французского правительства к осознанию той почетной роли, которую оно могло бы сыграть в великом конфликте. Задолго до исторического обеда в Меце, где Лафайет задумал свой рыцарский замысел, и даже до подписания Декларации независимости Бомарше спланировал и проработал детали помощи, которая должна быть оказана Францией, а затем буквально принудил осторожное и консервативное правительство Франции согласиться с его планами.

Самая ранняя подлинная биография этого замечательного человека вышла из-под пера его страстного поклонника и друга на всю жизнь Гюдена де ла Бленллери. Предполагалось предпослать ее первому изданию сочинений Бомарше, вышедшему в 1809 году. Однако эта биография была запрещена, поскольку Гюден, судя по всему, был старым философом восемнадцатого века, пережившим свое время. При написании жизнеописания своего друга в его груди возродился дух свободы. Декларация независимости исторгла из него неосторожные вспышки энтузиазма. Почти каждая страница выражала идеи, наполнявшие умы людей в дни перед Революцией. В 1809 году подобные выражения были не только не к месту — они были опасны. Мадам де Бомарше сочла более мудрым изъять труд, опасаясь, как бы он не навлечь на ее семью враждебное внимание императора. Поэтому работа была отложена в сторону. Хотя многие ее страницы впоследствии появились в замечательной биографии Бомарше, написанной господином де Ломени, полный труд Гюдена был передан публике лишь много лет спустя. [10]

Безусловно, важнейшей из многих жизнеописаний Бомарше, увидевших свет, является исследование Луи де Ломени по неизданным письмам и документам, хранящимся в семье, которое было опубликовано в 1855 году. В этом труде участие Бомарше в деле американской независимости впервые стало известно французской публике. Тем не менее оно неполно, поскольку в 1855 году секретные архивы французского правительства, относящиеся к этому периоду, были недоступны. Немецкая биография Беттельгейма, опубликованная в 1886 году, уделяет больше внимания значимости помощи Бомарше в Войне за независимость Америки, чем любой другой недавний автор. Но она также носит лишь фрагментарный характер. В 1887 году появился фундаментальный труд Э. Лентильяка, который, впрочем, представляет собой главным образом критический анализ литературных произведений Бомарше, едва затрагивая другие его сферы деятельности и не пытаясь проникнуть в его политическую карьеру. Это естественно: признание заслуг Бомарше в Войне за независимость по справедливости должно исходить в первую очередь от Америки, поскольку именно Америка извлекла главную пользу из этих заслуг.

Но до недавнего времени досточтимый Джон Бигелоу был единственным американцем, который воздал что-то похожее на адекватную справедливость заслугам этого великого француза в отстаивании нашего дела. За годы своего пребывания в должности министра во Франции мистер Бигелоу познакомился с потомками Бомарше и получил свободный доступ к семейным бумаגים, касающимся этого предмета. В 1870 году в статье под названием «Бомарше — купец», зачитанной перед Нью-Йоркским историческим обществом, мистер Бигелоу говорит: «Ему (Бомарше) больше, чем кому бы то ни было, принадлежит заслуга в том, что он заставил Людовика XVI осознать политическую важность оказания помощи колониям в их борьбе с Великобританией; он спланировал и осуществил ту хитроумную схему, с помощью которой должна была оказываться эта помощь; он направил первые военные припасы и снаряжение, которые колонисты получили из-за рубежа, и направил их к тому же в такое время, когда, по человеческим меркам, было разумно уверенно предполагать, что без подобной помощи из какого-либо источника колонисты должны были пасть. На нем же главным образом лежит ответственность за отправку им сорока или пятидесяти высших офицеров, некоторые из которых не только оказали неоценимую службу на полях сражений, но, возможно, еще большую службу в деле привлечения на сторону колоний симпатий континентальной Европы».

При внимательном рассмотрении роли, сыгранной Бомарше в деле американской независимости, представляется, что мы как нация должны ему не только долг благодарности, но и долг возмещения. [11] Разумеется, это происходит не оттого, что мы не способны на благодарность. Молодой и рыцарский Лафайет, бросившийся всем сердцем и душой в наше дело, завоевал непреходящее место в сердцах американского народа. Однако мы узнаем, что даже Лафайет был кое в чем обязан Бомарше.

Всеобщая благодарность ощущается и за неоценимые услуги, оказанные бароном фон Штойбеном; и здесь мы обязаны этими услугами в первую очередь Бомарше. Легко воздавать почести там, где не требуется платить ничего другого; ни барон фон Штойбен, ни какой-либо другой офицер не получали от нас денег за свои услуги; им не нужно было их просить, ибо кошелек Бомарше всегда был открыт для помощи друзьям Америки, когда не хватало иных средств; но поскольку Бомарше ожидал табак и индиго в обмен на многомиллионные запасы боеприпасов и других припасов, которые он предоставил американскому делу, ему было отказано во всех претензиях на благодарность, хотя именно его безграничная энергия и предприимчивость преодолели все препятствия при отправке тех припасов, от которых зависел успех. Более того, его финансовые претензии долго игнорировались, а сам он был заклеймен характером нечестного авантюриста.

Нельзя отрицать, однако, что собственный характер Бомарше способствовал искажению его образа. Сама блестящесть и универсальность его гения стали для него ловушкой, в то время как экспансивность его натуры придавала его самым трезвым поступкам такой налет авантюризма, что на них часто смотрели с подозрением те, кому он больше всего желал служить. Возникавшие из этих врожденных качеств недопонимания болезненно воспринимались Бомарше. Более того, он рано осознал, что министерство, пользуясь его редкими способностями, намеревалось держать его в тени. Бомарше не хотел ни отказываться от признания, ни мириться с безвестностью, в которую его оставили. Веселая философия его природы позволяла ему смеяться над своими несчастьями, хотя, как он сам говорил через свое творение Фигаро, лишь для того, «чтобы не быть обязанным плакать». Уязвленный в лучших чувствах при обнаружении того, что его отодвинули в сторону посреди его почти сверхчеловеческих усилий в американском деле, он обратился за утешением к более легким материям и нашел отвлечение в сочинении «Женитьбы Фигаро» — пожалуй, самой веселой комедии из когда-либо ставившихся на сцене и столь насыщенной политическим смыслом, что она была осуждена властями, хотя в конце концов ему удалось вывести ее на публику вопреки королю и его министрам. Таков был Бомарше, что неудивительно, будто он не получил признания за свои серьезные труды или что многие люди отказывались верить в то, что он вообще был серьезен. Если собственная нация рассматривала его отчасти сквозь призму авантюриста, то людей Нового Света, воспитанных в суровой необходимости, привыкших иметь дело только с жесткими фактами и непреклонными реальностями, можно судить с меньшей строгостью, если они не сумели постичь истинную природу своего благодетеля и друга. Он сам первый простил их, и в его последующем отношении к ним никогда не наблюдалось духа вражды или личной обиды. До конца он называл их «Мои друзья, свободные люди Америки».

Когда во время Французской революции Бомарше, оказавшись изгнанником, сведенным к нищенской мансарде в глухом районе Гамбурга, в то время как его жена, дочь и сестры томились во французской тюрьме, его имущество было конфисковано, а кредит разрушен, обратился с последним отчаянным призывом к американскому народу, умоляя о справедливости, в его защиту не было поднято ни единого голоса. Поскольку филадельфийскому финансисту Роберту Моррису было позволено годами томиться в долговой тюрьме, неудивительно, что претензии иностранца, в само существование которого люди отказывались всерьез верить, не вызвали никакого интереса.

Запоздалая и весьма частичная справедливость была наконец воздана наследникам Бомарше правительством Соединенных Штатов, когда в 1835 году их претензии были урегулированы выплатой части долга перед ним; но как личность он по-прежнему остается нам неизвестным. Нижеследующее исследование ставит своей целью обрисовать этот необычный характер в его истинных красках; оно не пытается сделать из него идеального героя, безупречного и безгрешного; но оно стремится показать его таким, каким он был, полным резких контрастов, неисчерпаемой находчивости и энергии, постоянно поднимающим вокруг себя бурю оппозиции, любимым семьей и друзьями, ненавидимым теми, кого он опережал в быстроте своего продвижения, бросающимся из одного гигантского предприятия в другое, не знающим покоя; готовым в любую минуту прийти на помощь бедствию, в какой бы форме оно ни проявлялось, вникающим с сочувственным интересом в малейшие детали, всегда находящим время для всего, но прежде всего с упорной решимостью требующим справедливости и в преследовании этой цели вызывающим антагонизм всех классов; бесстрашно атакующим освященные веками институты — литературные, социальные и судебные, — так что он становится одной из мощнейших подтачивающих сил, которые в конечном счете привели к полному краху старого режима.

В его авантюрной карьере роль, которую он сыграл в Войне за независимость Америки, составляет лишь эпизод. Хотя первостепенная цель этой книги — показать, каковой эта роль была на самом деле, тем не менее необходимо изучить его жизнь и характер, чтобы понять, почему Бомарше был заинтересован в нашем деле и как получилось, что он сумел оказать нам столь выдающуюся услугу.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] См. Банкрофт, т. III, стр. 62.

[2] См. Джон Фиск, «Американская революция», т. I, стр. 244.

[3] Дж. Фиск, «Американская революция», т. I, стр. 243.

[4] Дж. Фиск, «Американская революция», т. II, стр. 27–32.

[5] Г. Доньоль, т. I, стр. 129.

[6] См. обращение Тюрго к королю; Банкрофт, т. IV, стр. 369.

[7] См. Дюран, «Новые материалы для истории Американской революции», стр. 6.

[8] Об описании клики, сформированной для смещения Вашингтона с его поста командующего, см. Фиск, «Американская революция», т. II, стр. 32.

[9] Г. Доньоль, «Участие Франции в создании Соединенных Штатов», Париж, 86–92 гг., в пяти фолиантах.

[10] «История Бомарше» Поля Филиппа Гюдена де ла Бленллери. Под редакцией Мориса Турне, Париж, 1888.

[11] Подобный долг возмещения по-прежнему неоплачен Америкой и перед памятью Силаса Дина. Поскольку его роль в великом конфликте была тесно переплетена с ролью Бомарше, подозрения, павшие на одного, неизбежно разделял и другой — и оба находились в одинаковой невозможности оправдаться перед лицом мира. Публикация французских архивов сделала для обоих людей то, чего они не могли сделать для самих себя, и хотя обращение с Силасом Дином со стороны Конгресса довело его до такого уныния, что впоследствии он потерял веру в американское дело, никакая тень не падает на патриотизм, вдохновлявший его ранние усилия в этом деле. Шарлемань Тауэр-младший в своем труде «Маркиз де Лафайет в Американской революции» предоставил общественности все основные документы, которые показывают права Силаса Дина на благодарность со стороны американского народа.

BEAUMARCHAIS

And the War of American Independence

ГЛАВА I

«Я уж молчу об отвратительной сцене между двумя мужчинами, в которой вы дошли до того, что стали попрекать меня тем, что я всего лишь сын часовщика. Я же горжусь своими родителями...»

Beaumarchais au Duc de Chaulnes, 1771

Ранние годы — Отец обучает его ремеслу часовщика — Изобретает анкерный спусковой механизм для часов — Первый судебный процесс — Часовщик короля — Поступает ко двору в Версале в качестве клерка-контролера кладовой — Первый брак — Берет фамилию Бомарше — Смерть жены — Становится учителем музыки принцесс Франции — Привлекает внимание Пари дю Верне

Это было двадцать четвертого января 1732 года в скромной часовой лавке на улице Сен-Дени в Париже, когда впервые увидел свет ребенок, крещенный под именем Пьер Огюстен, носивленный фамилию Карон. Он был седьмым из десяти детей, шестеро из которых были девочками, но поскольку все его братья умерли в младенчестве, он остался единственным сыном в семье и, следовательно, ее кумиром.

Созданный природой для веселья и забав, маленький «Пьерро», как его называли, провел самое радостное из возможных детств. Его мать, кроткая, любящая и снисходительная, защищала своего любимца от отца, который порой был несколько суров, в то время как старшие сестры баловали его и потакали ему, а младшие искренне участвовали в его играх и забавах. Две девочки были младше его; та, что была ближе всех к нему по возрасту, Жюли, была его любимицей, а также той, кто больше всего напоминал его своими талантами, прирожденным остроумием и жизнерадостностью. Именно из-под ее пера мы узнаем большинство деталей их ранней жизни. В некоторых своих юношеских стихах Жюли рассказывает, как «Пьерро» командовал ватагой маленьких бездельников, слонявшихся вокруг, чтобы либо разграбить кладовую кухарки Марго, либо возвращавшихся ночью, чтобы нарушить сон мирных жителей улицы Сен-Дени. Снова в нестройных стихах она повествует о том, как...

“Upon an incommodious seat

Arranged in form of a pagoda

Caron presents a magistrate,

By his huge wig and linen collar.

Each one pleads with might and main,

Before that judge inexorable

That nothing will appease,

Whose only pleasure is to rain

Upon his clients ever pleading

Blows of fist and tongs and shovel;

And the hearing never ends,

Till wigs and bonnets roll away

In dire confusion and disorder.”

Но не следует думать, что старший Карон ододобрял слишком большое легкомыслие. Хотя он сам был остроумен и одарен тонким литературным и художественным чувством, он был прежде всего серьезным человеком с твердой жизненной целью. Он происходил из гугенотских предков, которым удалось выжить во Франции после отмены Нантского эдикта, хотя они больше не обладали легальным существованием. Их религиозные обряды совершались в пещерах, темных лесах или в каких-нибудь пустынных местах. Там их браки заключались бродячими пасторами. Дедушка и бабушка Пьера Огюстена, Даниэль Карон и Мари Фортен, были соединены таким образом, но их сын, Андре-Шарль Карон, незадолго до своего брака с Луизой Пишон в 1722 году, отрекся от своей веры и присоединился к католической церкви. Тем не менее он сохранил свой кальвинистский характер.

Андре-Шарль Карон, как и его отец, был часовщиком по профессии. Он был одним из тех изысканно искусных французских мастеров, которые так много сделали для развития науки в своей собственной стране и которые, будучи изгнаны, создали состояние народам, среди которых они искали убежища, в особенности швейцарцам. Не довольствуясь только лишь занятием своей профессией, проницательный ум Андре-Шарля Карона увлек его в обширные научные исследования, так что на него стали смотреть как на авторитет во многих отраслях механики.

В десятилетнем возрасте юный Пьер Огюстен был отправлен отцом в профессиональную школу в Альфоре, где он изучил зачатки латыни, но тремя годами позже отец привез его домой, твердо решив сделать из него часовщика.

В последовавшие за этим годы начался период напряженности и бурь, в течение которого отец и сын боролись за первенство. Когда бы последний ни работал, он проявлял такую ловкость рук, такую изобретательность, которые изумляли отца; но, с другой стороны, его выходки вне дома были отчаянием сурового часовщика. Юный Карон, полный остроумия, песен, искусный в проделках и веселый нравом, привлекал толпу юношей, склонных к разгульной жизни и низким нравам.

Пять долгих лет продолжалась борьба между отцом и его блестяще одаренным сыном. Обещания исправления с одной стороны и родительское прощение с другой ни к чему не привели. Наконец, поскольку увещевания оказались напрасными, старший Карон прибег к более суровым мерам: он выставил сына на улицу и закрыл перед ним двери. Тем не менее он оставил мальчику один путь к возвращению. Друзья семьи, поддерживавшие тайную связь, приняли юношу, который вскоре проявил искреннее желание восстановить расположение отца. Отец Карон, поначалу непреклонный, в конце концов смягчился настолько, что написал следующее письмо, которое существует по сей день:

«Я перечитал ваше письмо. Месье Коттен показал мне то, что вы ему написали. Они кажутся мне мудрыми и разумными. Чувства, которые вы в них выражаете, пришлись бы мне вполне по вкусу, если бы я был в силах поверить в их долговечность, ибо я полагаю, что они обладают степенью искренности, которой я должен быть удовлетворен. Но ваше великое несчастье заключается в том, что вы полностью утратили мое доверие; тем не менее дружба и уважение, которые я питаю к трем уважаемым друзьям, к которым вы обратились, благодарность, которую я должен им за их доброту к вам, исторгают из меня мое согласие вопреки самому себе, хотя я считаю, что шансов четыре против одного против того, что вы выполните свои обещания. Исходя из этого, вы можете судить о непоправимом пятне на вашей репутации, если вы снова заставите меня прогнать вас».

«Итак, хорошенько уясните себе условия, на которых вам будет позволено вернуться; ... я требую полного и безоговорочного подчинения моей воле и заметного уважения в словах, поступках и выражении лица; не забывайте, что если вы не приложите столько же искусства, чтобы угодить мне, сколько вы проявили в завоевании моих друзей, вы не имеете ничего, абсолютно ничего, и вы трудились только себе во вред. Я желаю не просто того, чтобы мне подчинялись и уважали меня, но вы будете предвосхищать во всем то, что, по вашему мнению, доставит мне удовольствие».

«Что касается вашей матери, которая раз двадцать за последние две недели умоляла меня принять вас обратно, я отложу до личной беседы по вашему возвращении то, что должен сказать вам, чтобы вы полностью осознали всю привязанность и заботу, которые вы ей должны. Вот какова суть условий вашего возвращения»:

«Во-первых, — вы не будете изготавливать, продавать или заставлять изготавливать или продавать, прямо или косвенно, ничего, что не идет на мой счет; и вы больше не поддадитесь искушению присвоить себе что-либо, даже самую малейшую вещь, сверх того, что я вам даю. Вы не примете ни одной часы для починки ни под каким предлогом и ни для какого друга, кто бы он ни был, не уведомив меня; вы никогда не прикоснетесь ни к чему без моего прямого разрешения — вы даже не продадите старый часовой ключ, не отчитавшись передо мной».

«Во-вторых, — вы будете вставать в шесть часов летом и в семь зимой и будете работать до ужина без отвращения над всем, что я вам дам делать; я не предполагаю, что вы будете использовать способности, данные вам Богом, иначе как для того, чтобы прославиться в своей профессии. Помните, что постыдно и бесчестно быть последним и что если вы не станете первым в своей профессии, вы недостойны никакого уважения; любовь к столь прекрасному призванию должна проникнуть в ваше сердце и быть единственным занятием вашего ума».

«В-третьих, — вы будете всегда ужинать дома и не будете уходить по вечерам; ужины и вечера вне дома слишком опасны для вас, но я согласен, чтобы вы обедали по воскресеньям и праздникам у ваших друзей при условии, что я всегда знаю, к кому вы идете, и что вы вернетесь абсолютно не позже девяти часов. И кроме того, я заклинаю вас никогда не просить разрешения вопреки этой статье и советую вам не брать его самостоятельно».

«В-четвертых, — вы полностью оставите свою проклятую музыку и прежде всего общество праздных людей. Я не потерплю ни того, ни другого. И то, и другое привело вас к тому, что вы есть. Тем не менее, принимая во внимание вашу слабость, я разрешаю скрипку и флейту, но с тем непременным условием, что вы никогда не будете пользоваться ими иначе как после ужина в рабочие дни и никогда в течение дня; и вы также никогда не нарушите покой соседей или мой собственный».

«В-пятых, — я буду по возможности избегать посылать вас с поручениями, но в тех случаях, когда буду вынужден это сделать, помните, что превыше всего я не приму никаких жалких оправданий вашего опоздания. Вы заранее знаете, насколько эта статья возмущает меня».

«В-шестых, — я буду обеспечивать вас столом и восемнадцатью ливрами в месяц, которые послужат на ваши расходы и позволят вам мало-помалу выплатить ваши долги. Было бы слишком опасно для вашего характера и крайне неприлично с моей стороны подсчитывать с вами стоимость вашей работы и требовать, чтобы вы платили мне за стол. Если вы предадитесь делу с тем величайшим усердием, какое подобает, для улучшения моих дел, и если своими талантами вы принесете мне больше, я дам вам четвертую часть прибыли от всего, что поступает ко мне через вас. Вы знаете мой образ мыслей; вы испытали на себе, что я никогда не позволяю превзойти себя в щедрости; заслужите же тем самым, чтобы я сделал для вас больше, чем обещаю; но помните, что я ничего не даю за слова, что я принимаю только поступки».

«Если мои условия устраивают вас — если вы чувствуете в себе достаточно сил выполнить их добросовестно, примите их и подпишите свое согласие внизу этого письма, которое вы мне вернете; в таком случае заверьте месье Пеньона в моем искреннем уважении и благодарности; скажите ему, что я буду иметь честь навестить его и пригласить к обеду завтра, так что приготовьтесь вернуться со мной, чтобы занять то место, о котором я был весьма далек от мысли, что вы займете его так скоро, а возможно, и никогда».

Ниже написано:

«Месье, глубокоуважаемый, дорогой отец; — я подписываю все ваши условия с твердым желанием выполнить их с помощью Господа; но как печально все это напоминает мне время, когда такие законы и такие церемонии были не нужны, чтобы побудить меня исполнить свой долг! Справедливо, чтобы я перенес унижение, которое справедливо заслужил, и если все это, соединенное с моим хорошим поведением, сможет принести мне и полностью заслужить возвращение вашей милости и вашей дружбы, я буду поистине счастлив. В удостоверение чего я подписываю все, что содержится в этом письме».

А. Карон, сын

В течение трех лет, последовавших за возвращением юноши в дом отца, он добился столь быстрых успехов в часовом искусстве, что в 1753 году мы видим его впервые выступающим публично в защиту часового анкерного спускового механизма, изобретателем которого он себя объявлял.