«Светочи истории. Том 9. Европейские государственные деятели»

Его гений гражданского управления был столь же примечательным и признается повсеместно. Даже Меттерних, ненавидевший его, признает, что «он был столь же велик как государственный деятель, сколь и как воин, и столь же велик как администратор, сколь и как государственный деятель». Он навел порядок из хаоса, развил промышленность своей страны, восстановил финансы, привлек и вознаградил все выдающиеся таланты, подчинил всю правительственную машину своим целям и даже казалось, одушевлял ее своей индивидуальной волей. Он правил Францией как силой судьбы. Гений Ришелье, Мазарини и Кольбера блекнет перед его просвещенным умом, который одинаково охватывал принципы политической науки и огромные детали сложного государственного управления. По исполнительным способностям я не знаю монарха, который превзошел бы его.

Как правило, мы не связываем военный гений с выраженными интеллектуальными качествами в других сферах. Но Наполеон был исключением из этого правила. Он был сносно образован и обладал значительными критическими способностями в искусстве, литературе и науке. Он проникал сквозь любые фальшивки и обман. Он редко ошибался в людях — как в мужчинах, так и в женщинах. Он умел быть красноречивым и интересным в беседе. Некоторые из его выражений разили как молния и были чрезвычайно эффективны. Его депеши были лаконичны и ясны. Он знал кое-что о каждом заметном человеке, и если бы он всегда оставался частным лицом, его интеллектуальная сила привлекла бы внимание почти в любой выбранной им профессии. Его природная живость, остроумие и усердие обеспечили бы ему друзей и поклонников в любой сфере.

Суждения человечества о его характере не менее единодушны, чем об интеллекте и гении. Он отчетливо выделяется в истории своими двумя сторонами — великой и малой, хорошей и дурной. Никто не может отрицать у него множество хороших качеств. Его трудолюбие было поразительным; он был умерен в еде и питье; он не тратил попусту драгоценное время; он вознаграждал своих друзей, к которым был верен; он не преследовал своих врагов, если те не стояли у него на пути и если он не испытывал к ним сильной личной антипатии, как к мадам де Сталь; временами он бывал великодушен; он был снисходителен к своей семье и позволял жене покупать столько индийских шалей и бриллиантов, сколько ей угодно; он никогда не был скуп в своих подарках, хотя сам по себе был склонен к экономии; он в целом правил по законам, которые принял или издал; он презирал формальности и этикет; он искал знания отовсюду; он поощрял заслуги во всех ведомствах; им не управляли женщины, как большинством королей Франции; он не был порабощен предрассудками и был снисходителен, когда мог себе это позволить; и в ранний период своей карьеры он несомненно был патриотичен в своей преданности интересам своей страны.

Более того, многие из его недостатков были результатом обстоятельств и беспрецедентного процветания, которым он наслаждался. Гордыни, эгоизма, тирании и показухи следовало ожидать от человека, чья воля была законом. Почти каждый человек проявил бы эти черты, окажись он на таком троне, как его; и характер едва ли не любого человека время от времени давал бы сбой под таким бременем, какое он взвалил на себя, при такой враждебности, с какой он сталкивался, и при таких изменах, которые он разоблачал. Окруженный шпионами и тайными врагами, он был вынужден держаться замкнуто. Имея мир у своих ног, было естественно, что он был деспотичным и не выносил возражений. В их меньших масштабах бывали успешные железнодорожные магнаты, столь же властные, как он, президенты банков — столь же надменные, а церковные сановники — столь же высокомерные. Гордыня, самомнение и эгоизм являются естественным результатом власти и лести во всех условиях жизни; и когда один человек контролирует судьбы наций, он является исключением из слабостей человеческой природы, если не стремится подчинить все своей властной воле. Было много Ришелье, но лишь один Марк Аврелий; много Гильдебрандов, лишь один Альфред; много Ахавов, лишь один Давид, один Людовик Святой, один Вашингтон.

Но при всей должной скидке на силу обстоятельств в развитии характера и на те имперские условия, которые ослепляют арбитров наций, в Наполеоне все же существовали природные черты характера, вызывающие суровейшее осуждение и делающие его объектом возмущения и сильнейшей неприязни среди непредвзятых исследователей истории. Его эгоцентризм был почти сверхчеловеческим, его эгоизм — крайне беспринципным, его амбиции — абсолютно безграничными. Он претендовал на монополию в вероломстве и лжи; он не имел представления о моральной ответственности; он не испытывал сочувствия к несчастью, не имел совести, не боялся Бога. Он был холодным, жестким, ироничным и презрительным. Он был дерзок в обращении с женщинами, резок в манерах, суров ко всем, кто шел против него или противился ему. Он совершил великие преступления на пути к верховной власти и высмеял разум, совесть и права человечества. Он нарушал самые торжественные договоры; он был неверен своему делу; он сосредоточил в себе интересы, охрана которых была ему поручена; он безрассудно оскорблял все правительства Европы; он поставил себя выше Провидения; он позорным образом возвышал своих братьев; он стремился возвеличить себя любой ценой и безжалостно ухватился за скипетр всемирного владычества, словно он был неотвратимой судьбой, сопротивляться которой безумно. Во всем этом он стремился быть выше совести.

Таков был характер деспота, восставшего на руинах старой монархии, — порождения революции, чьи идеи он собирался защищать. Большинство историков и все моралисты в целом единодушны в этом вердикте. Что же касается его деяний, то они встают перед нашим мысленным взором, вызывая восхищение и благоговейный трепет. Он был воплощением силы; он совершил самые блестящие подвиги Нового времени.

Возникает вопрос: были ли его поразительные дарования и исключительные возможности направлены на благо его страны и дело цивилизации? Иными словами, оказал ли он великие услуги Франции, которые заставляют нас забыть его ошибки? Как будет судить его просвещенное потомство? Можно ли причислить его к великим благодетелям, подобно Константину, Карлу Великому, Феодосию, Петру Великому и Оливеру Кромвелю? Привилегия великих государей заключается в том, чтобы судить их по их заслугам, а не по их недостаткам.

Призовем же этого великого императора к барьеру всеобщего разума. Пусть он сам защищает себя. Давайте сначала выслушаем, что он может сказать в свое оправдание, ибо он — самый выдающийся преступник Нового времени, и, возможно, потребуется еще три поколения, чтобы определить его истинную историческую нишу; более того, его слава, хоть и бессмертная, навсегда может оставаться под вопросом, подобно славе Юлия Цезаря, которого мы обсуждаем до сих пор.

Этот великий человек может спокойно, но свысока сказать нам, пытающимся измерить его масштаб: «Я требую, чтобы меня судили за мои заслуги перед Францией. Я не претендую на совершенство. Я признаю, что совершал крупные ошибки; я даже совершал поступки, которые мир клеймит как преступления. Я захватил власть, которая мне не принадлежала; я сокрушал конституции; я сделал себя верховным правителем; я высмеивал старые силы земли; я отрекся от идей, во имя которых взошел на трон; я был суров, дерзок и тираничен; я развелся с женой, которая была творцом моего счастья; я приказал убить герцога Энгиенского; я вторгся в Испанию и Россию; и я разнес имена моих генералов-победителей по всем концам земли вместе с руганью и проклятиями. Таковы были мои ошибки — преступления, если угодно их так назвать; но судить меня нужно не за них. Разве я не пришел на помощь закону и порядку, когда Франция раздиралась анархией? Разве я не избавил законные власти от толпы? Разве я не спас Францию от иностранных врагов, когда те пытались подавить Революцию и восстановить Бурбонов? Разве я не был мстителем двадцати пяти миллионов голодающих за тех старых тиранов, которые уничтожили бы их национальность? Разве я не разрушил те союзы, которые увековечили бы порабощение Европы? Разве я не стремился насадить свободу в Италии и уничтожить деспотизм немецких князей? Разве я не объединил великие государства и не расширил их цивилизацию? Разве я не упрекнул и не наказал Австрию, Пруссию, Россию и Англию за вмешательство в нашу Революцию и объединение против прав республики? Разве я не возвеличил Францию, не дал простор ее предприимчивости, не развил ее ресурсы, не вдохнул в ее граждан невиданный энтузиазм и не прославил страну так, что даже мои враги приходили ко двору дивиться и аплодировать? И разве я не оставил столь бессмертный престиж — даже когда был разоружен и повержен армиями объединенного христианства, — что моего славного имени, неизгладимо высеченного в сердцах моих соотечественников, оказалось достаточно, чтобы посадить моего племянника на трон, с которого я был сорван, и придать его правлению славу, едва ли уступающую моей собственной? Таковы были мои услуги Франции — возвращение централизованной власти посреди анархии и недовольства и законы, которые последующие революции не уничтожили, но которые будут сиять мудростью сквозь поколения».

Теперь, насколько обоснованны эти претензии? Был ли Наполеон, будучи узурпатором подобно Кромвелю и Цезарю, также благодетелем, как и они, и оказалось ли его здание империализма благом для цивилизации? Каковы были его заслуги на самом деле? Перевешивают ли они его устремления и преступления? Достоин ли он похвалы человечества? Великие деяния он совершил, но вели ли они в конечном итоге к благополучию Франции и Европы?

Это была великая услуга, которую Наполеон оказал Франции в начале своей карьеры при осаде Тулона, будучи артиллерийским лейтенантом. Он действительно ослушался приказов своего начальства, но добился успеха благодаря искусству, с которым расставил пушки, проявив незаурядный гений. Эта услуга Республике не была забыта, хотя он долгое время оставался не у дел, живя в безвестности в Париже с ограниченными средствами. Каким-то образом он снискал расположение Барраса, наиболее способного члена Директории, и ему было поручено защищать Конвенцию в великий кризис; он спас ее своим «залпом картечи», как Карлейль называется разгон им толпы на улицах Парижа с паперти церкви Сен-Рок. Это, несомненно, было услугой делу закона и порядка, поскольку он действовал по приказу и выполнял свой долг подобно послушному служителю законной власти — без колебаний и с большим мастерством; пожалуй, он был единственным человеком во Франции в то время, который мог сделать эту важную работу столь хорошо и с таким малым кровопролитием. Если бы секции одержали верх (а этого опасались), результатом стала бы анархия худших дней Революции. Но это решительное действие молодого офицера, которому было доверено крупное командование, положило конец на сорок лет использованию толпой незаконного оружия. До восшествия на престол Луи-Филиппа в 1830 году народных восстаний против правительства больше не было. Наполеон здесь отстоял не только дело закона и порядка, но и саму Революцию; ибо, несмотря на ее эксцессы и преступления, она уничтожила феодализм, неравные привилегии, господство священников и дворян и изжившую себя монархию; она провозгласила конституционное правление перед лицом всех европейских деспотий; она заявила, что самоуправление возможно даже во Франции; она вдохнула энтузиазм в всю нацию и провозгласила Республику, когда враждебные армии были готовы ступить на землю Франции и восстановить Бурбонов. Все импульсы Революции были благородными; все ее борьбы были героическими, хотя она и была запятнана преступлениями и отмечена неопытностью и глупостями. Нация сплотилась вокруг великой идеи — идеи непреходящей и обреченной на безграничный триумф. Этой идее свободы Наполеон тогда не изменял, хотя некоторые писатели утверждают, что он был готов обнажить меч в любом деле, сулившем ему продвижение по службе.

Национальное конвент (Конвент), который он спас благодаря своему военному гению и преданности ему, увековечило себя, вдохнув в Францию героизм; и после трехлетней борьбы с объединенным христианством, ревниво относившимся к свободе, распустило себя и передало правление Директории.

Эта Директория в награду за заслуги, оказанные Наполеоном, и в восхищении его гением пожаловала ему командование Итальянской армией. Вероятно, Жозефина, на которой он тогда женился, имела достаточное влияние на Барраса, чтобы добиться этого назначения. Генералам, конечно, было не по душе, что молодой человек двадцати шести лет без военного авторитета был поставлен над ними. Но результаты вскоре оправдали проницательность Барраса.

Во главе всего лишь сорока тысяч человек, плохо одетых, вооруженных и недостаточно сытых, Наполеон за четыре недели разгромил сардинцев, а менее чем за два года в восемнадцати генеральных сражениях уничтожил австрийские армии, собиравшиеся вторгнуться во Францию. Эта славная кампания 1796 года памятна завоеванием Пьемонта и Ломбардии и установлением французского превосходства в Италии. Карьера Наполеона на берегах По была столь блестящей, неожиданной и поразительной, что его нация была преисполнена равного изумления и восхищения. Вместо предсказанной гибели пришла беспрецедентная победа. Энтузиазм французов был безграничен. Умри Наполеон у Лодийского моста, он вошел бы в историю как Иуда Маккавей. В этой кампании он завоевал сердца своих солдат и снискал восхищение своих генералов. В его системе ведения боя было нечто новое, по крайней мере невиданное в Новейшее время: быстрое сосредоточение его войск и еще более быстрое их стягивание на слабые места линий противника, обрушение на них подобно горному потоку и сметение всего на своем пути вопреки всем правилам и прецедентам. Новый мастер военного искусства, превосходящий Конде, Тюренна, Марлборо или Фридриха II, внезапно восстал с поразительной дерзостью и верой в себя.

Освобождение республиканской Франции от четырех крупных австрийских армий было великой услугой, и Наполеон заслужил ее благодарность и все полученные им почести. До сих пор он не нарушил никакого доверия. Он все еще оставался гражданином Бонапартом, исповедующим либеральные принципы и сражающимся под знаменем свободы, чтобы сделать Республику уважаемой, независимой и могущественной. Он лишил Италию, правда, некоторых ее ценных картин и взыскал тяжелые контрибуции; но такова война. Он все еще был верным слугой Франции.

По возвращении в Париж в качестве победителя народ, разумеется, был восторжен в своих хвалах, а правительство ревниво завидовало. Оно потеряло доверие нации. Все взоры обратились на удачливого солдата, который проявил столько способностей и принес славу стране. Возможно, он еще не помышлял об узурпации, но у него определенно были мечты о власти. Он был полон решимости подняться на большую высоту; но в настоящее время он ничего не мог поделать и не чувствовал себя в безопасности в Париже среди стольких завистников, хотя жил просто и избегал народного идолопоклонства. Но его неугомонная натур жаждала деятельности; поэтому он попросил и получил армию для вторжения в Египет. Он был охвачен страстью к завоеваниям, и Директория была рада избавиться от столь грозного соперника.

Он явно оказал своей стране две великие услуги, не запятнав собственной славы и не изменив своему делу. Но какое оправдание мог он дать перед судом просвещенного потомства за вторжение в Египет? Эта идея исходила от него самого. Это не было национальной необходимостью. Это была просто неоправданная война: это было преступление; это была мечта о завоеваниях, не имеющая под собой никаких иных оправданий, кроме походов Александра в Индию или любых других завоеваний амбициозных и беспокойных воинов. Он надеялся сыграть роль Александра — основать новую империю на Востоке. Это был его излюбленный план. Он дал бы ему власть, а возможно, и суверенитет. С его видениями могли смешаться некоторые патриотические соображения. Возможно, он проложил бы новый путь в Индию; возможно, отрезал бы империю англичан на Востоке; возможно, основал бы колонии среди истощенных рас; возможно, уничтожил бы ужасную империю турков; возможно, сделал бы Константинополь оплотом французского влияния и империи на Востоке. Но какой вред Турция, Сирия или Египет нанесли Франции? Угрожали ли они миру в Европе? Разве даже страдающие египтяне призывали его освободить их от турецкого ига? Нет: это было спланированное завоевание на тех же принципах амбиций и возвеличения, которые всегда двигали незаконными завоеваниями, и потому — политическое преступление; оно не оправдывается тем, что другие нации совершали подобные преступления, в конечном итоге обернувшиеся на благо цивилизации, подобно завоеванию Индии Англией и Техаса Соединенными Штатами.

Я не буду останавливаться на этой экспедиции, которая провалилась из-за бдительности англичан, морской победы Нельсона при Ниле и обороны Акко сэром Сидни Смитом. Мечтой Наполеона в то время было основать империю на Востоке, где он был бы верховным правителем; но он упустил свою судьбу и был вынужден вернуться — потерпевшим поражение, одураченным и раздосадованным — в Париж; это было его первое великое разочарование.

Но он не потерял престижа, поскольку совершил чудеса доблести и прикрыл свои неудачи лживыми бюллетенями. Здесь он впервые предстал в качестве архилжеца, коим оставался до конца своей карьеры. В этой экспедиции он не оказал никаких услуг своей стране или цивилизации, за исключением привлечения ученых мужей для расшифровки истории Египта, что показало наличие у него просвещенного ума.

Во время его отсутствия Францию постигли бедствия. Италия была вырвана из ее рук, ее армии потерпели поражение, а Россия, Австрия и Англия объединились для ее свержения. В провинциях вспыхнули восстания, в Париже бушевали раздоры. Директория полностью утратила доверие общественности и не проявила никакой способности управлять. Все взоры обратились к завоевателю Италии и, как предполагалось, Египта тоже.

Последовал государственный переворот. Солдаты Наполеона изгнали законодательный орган из зала, и он взял на себя верховное управление под именем Первого консула. Так в ноябре 1799 года завершилось существование Республики после недолгих семи лет жизни. Началась узурпация солдата, который растоптал конституцию и свободу своими железными ногами. Он сделал то, что сделали Цезарь и Кромвель, под предлогом революционной необходимости. Он отбросил шествие свободы назад почти на полвека. Его единственным оправданием было то, что его неоспоримая узурпация была ратифицирована голосами французского народа, опьяненного его победами и не видевшего иного выхода из окружавших их опасностей, кроме как под его верховным руководством. Они расстались со своими свободами ради безопасности. Если бы Наполеону пришлось «продираться сквозь бойню к своему трону», как это делали Цезарь и Август, для его узурпации не было бы никаких оправданий, кроме довода Цезаря о том, что свобода невозможна и народу нужна сильная рука деспотизма для поддержания закона и порядка. Но Наполеон был более искусен: он апеллировал к самому народу, признавая его источником власти, и тот подтвердил его узурпацию подавляющим большинством голосов.

Поскольку он был избранником народа, я не стану останавливаться на узурпации. Однако он обманул их; ибо он взывал к принципам Революции, и они поверили ему — как позже поверили его племяннику. Они хотели лучшего исполнительного правительства и были готовы испытать его, раз он доказал свои способности; но они не ожидали полного подавления конституционного правления — они все еще верили в принципы своей Революции. Они испытывали отвращение к абсолютизму; они испытывают его и поныне; ради его уничтожения они рискнули своей Революцией. Принципам Революции основная масса французского народа оставалась верной, когда это было позволено, с того времени, как они свергли Людовика XVI с престола. Абсолютизм с согласия французской нации ушел в прошлое навсегда и никогда не сможет возродиться, подобно оракулам Додоны или буллам средневековых пап.

Теперь давайте рассмотрим, был ли он, как глава исполнительной власти французской нации, верен принципам Революции, к которым он взывал и которые этот народ всегда стремился утвердить.

В некоторых отношениях, нужно признать, да, а в других — нет. Он никогда не стремился возродить феодализм; все его мерзости канули в Лету. Он не вернул закон о майорате, ни неравные привилегии, ни старый режим дворян. Он правил по законам, вознаграждая заслуги и поощряя то, что очевидно отвечало интересам нации. Жизнь и собственность людей были защищены. Идея свободы никогда не игнорировалась. Если свобода и подавлялась ради приумножения его власти и укрепления его правления, то во имя общественной необходимости, как выражение интересов, которые он заявлял охранять. Когда он увлекал своих солдат в бой, то всегда под предлогом освобождения порабощенных наций и распространения принципов Революции, порождением которой он являлся. И до тех пор, пока он не принял императорский титул, большинство его действий были просвещенными и направленными на благо управляемого им народа; со стороны правительства не было очевидного угнетения, за исключением изыскания средств на содержание армии, без которой Франция неизбежно пала бы перед врагами. Пока он был Первым консулом, казалось, что враждебность Европы была направлена больше против самой Франции за изгнание Бурбонов, чем против него как опасного человека. Европа не могла простить Франции ее Революцию — даже Англия; Наполеон был лишь необходимостью, которую, казалось, порождали политические осложнения, возникшие из Революции. Следовательно, войны, которые вел Наполеон, будучи Первым консулом, были фактически оборонительными, поскольку вся Европа стремилась сокрушить Францию — это гнездо убийц, коммунистов и теоретиков! — скорее, чем сокрушить Наполеона; ибо, хотя он и был узурпатором, как ни странно, он был выбором нации, а также ее кумиром. Он царствовал по воле нации и не мог бы царствовать без нее. Нация дала ему власть, чтобы использовать ее для защиты Франции, находившейся в непосредственной опасности от иностранных держав.

И мудро, и грандиозно использовал он ее поначалу. Он обратил свое внимание на внутреннее состояние расколотой страны, развил ее ресурсы и способствовал установлению спокойствия; он назначил своими министрами и префектами самых способных людей без различия партий; он восстановил кредит страны; он положил конец принудительным займам; он освободил священников из заключения; он укротил фанатизм ультрареволюционеров, реорганизовал государственные органы; он создал апелляционные трибуналы; он прекратил конфискацию имущества эмигрантов и открыл путь для их возвращения; он восстановил право распоряжаться имуществом по завещанию; он учредил Банк Франции на надежных финансовых принципах; он пресек все беспорядки; он положил конец опустошительной войне в Вандее; он сохранил то, что имело непреходящую ценность в законодательстве Революции; он облегчил распределение общественных тягот; он платил жалованье своей армии и вознаграждал выдающихся людей, которых привлекал на свою службу. Правительство было столь стабильным, законы столь мудрыми, а каналы промышленности столь свободными, что к растерзанной стране вернулось процветание. Средний класс — лавочники и ремесленники — выиграл от этого больше всего, и они смирились с сильным правлением, поскольку оно казалось благотворным. Столица обогатилась, украсилась и благоустроилась. Был заключен договор с Папой, согласно которому духовенство было возвращено в свои приходы. Великими юристами был создан новый свод законов на принципах кодекса Юстиниана. Была построена великолепная дорога через Альпы. Были возвращены колониальные владения. Строились флоты, восстанавливались укрепления, рылись каналы, культивировались сахарная свекла и табак.

Но эти внутренние улучшения, благодаря которым Франция восстановила процветание, поблекли перед услугами, которые Наполеон оказал как защитник национальной принадлежности своей страны. Он предложил Англии мирную политику в собственноручном письме королю, которое было расценено как оскорбление и на которое британское правительство ответило объявлением войны, которая должна была продолжаться до восстановления Бурбонов, — чего, возможно, Наполеон и хотел и ожидал; и война с Австрией и Англией возобновилась. Консульство теперь ознаменовалось блестящей Итальянской кампанией — переходом через Альпы; битвой при Маренго, выигранной всего тридцатью тысячами человек; возвращением Италии и возобновлением воинской славы. Амьенский мир октября 1801 года поставил Наполеона в самое гордое положение, которым когда-либо наслаждался какой-либо монарх Нового времени. Ему было теперь тридцать три года — он был верховным правителем во Франции и могущественным по всей Европе. Французы гордились человеком, который был славен как в мирное, так и в военное время; и его консульство было запятнано лишь одним преступлением — убийством наследника дома Конде; ошибкой, как говорил Талейран, скорее, чем преступлением, поскольку оно настроило против него всех сторонников легитимизма в Европе.

Если бы Наполеон довольствовался властью, которой он тогда обладал в качестве пожизненного Первого консула, и просто занял оборонительную позицию, он мог бы сделать Францию непобедимой и оставил бы после себя сравнительно безупречное имя. Но теперь мы видим недвусмысленные свидетельства безграничного личного честолюбия и политики бессовестного расширения владений. Он принимает императорский титул -- жадный до внешней атрибутики не меньше, чем до реальной власти; он открыто основывает новую королевскую династию; он попирает всякий след конституционного правления, топчет свободу ногами и высмеивает те самые идеи, которые вдохновляли его войска; его лозунгом отныне становится не свобода, а слава; он сосредоточивает в своих руках интересы Франции; он окружает себя в Тюильри помпой и церемониями древних королей и даже побуждает самого Папу короновать его в Нотр-Дам. Это был гордый день, 2 декабря 1804 года, когда Наполеон, окруженный всем самым блестящим и внушительным, что было во Франции, в торжественной процессии направился в старинный собор, где собрались магистраты, епископы и титулованные сановники королевства, и принял в своих императорских одеждах из рук Папы освященный скипетр и корону империи, и услышал из уст верховного понтифика христианского мира те слова, которые некогда приветствовали Карла Великого в базилике св. Петра, когда римское духовенство провозгласило его Императором Запада: Vivat in oeternum semper Augustus. Почтенные нефы, колонны и арки древнего собора огласились музыкой пятисот исполнителей в торжественном Te Deum. Шестьдесят преданных прелатов Франции приветствовали помазанника-солдата как своего монарха, в то время как вдохновляющий крик огромной аудитории Vive l'Empereur! возвестил о вхождении Наполеона в круг европейских суверенитетов.

Но эта новая узурпация, хотя и подтвержденная голосованием французского народа, стала сигналом к возобновлению военных действий. Сформировалась коалиция всех враждебных Франции правительств. Военные приготовления приняли невиданные ранее в истории Европы масштабы, которая теперь быстро превратилась в один огромный лагерь. Наполеон покинул столицу, чтобы принять командование армиями. Он угрожал Англии вторжением, которое, как он знал, было невозможно, поскольку тогда у Англии было около одной тысячи военных кораблей с экипажем в сто двадцать тысяч человек. Но когда Наполеон услышал о победах Нельсона, он внезапно и стремительно двинулся к Рейну и обрушил сто восемьдесят тысяч войск на Австрию, которая была вынужденной открыть свою столицу. Затем, подкрепленная Россией, Австрия встретила захватчика при Аустерлице с равными силами, но лишь для того, чтобы потерпеть сокрушительное поражение. Питт умер от разрыва сердца, когда услышал об этой решительной победе французов, за которой вскоре последовало катастрофическое поражение пруссаков при Йене, а затем -- победа при Эйлау над русскими, обеспечившая Тильзитский мир 1807 года и сделавшая Наполеона верховным правителем континентальной Европы в возрасте тридцати девяти лет. Считалось бессмысленным и далее сопротивляться этому «человеку судьбы», который за двенадцать лет, из положения безработного офицера артиллерии, без друзей, семьи и влияния, по очереди покорил все монархии Европы, за исключением Англии и России, и по своему усмотрению регулировал дела отдаленных дворов. На какую вершину он поднялся! Ничто в истории или романах не приближается к фактам его поразительной карьеры.

И даже вплоть до этого времени -- до Тильзитского мира -- против него нет серьезных обвинений, которые история не смогла бы смягчить, не считая эготизма его характера. Он утверждает, что боролся за французскую национальность, оказавшуюся под угрозой из-за объединенной враждебности Европы. Конечно, его собственная слава до сих пор отождествлялась со славой его страны. Он спас Францию ценой серии побед, более блестящих, чем те, что достигались на протяжении веков. Он завоевал славу, уступающую славе лишь немногих завоевателей в мировой истории.

Но эти поразительные успехи, кажется, вскружили ему голову. Он ослеплен собственным величием и опьянен аплодисментами своих идолопоклонников. Он гордо и холодно заявляет, что «для кого бы то ни было мечтать о сопротивлении ему есть доказательство слабости человеческого разума». Теперь он стремится к всеобщей военной монархии; он пытается сделать королей земли своими вассалами; он сажает членов своей семьи, достойных или недостойных, на древние троны; он желает установить на берегах Сены ту центральную власть, которая некогда исходила из Рима; он подражает императорам-цезарям в высокомерии своего тона и дерзости своих требований; он смотрит на Европу как на принадлежащую ему лично; он становится тираном рода человеческого; он подчиняет интересы человечества удовлетворению своих страстей; он становится гневной Немезидой Европы, равнодушной к страданиям людей и к миру во всем мире.

После Тильзитского мира весь его характер, кажется, изменился, даже в мелочах. Он больше не любезен и не обходителен, но молчалив, замкнут и угрюм. Его нрав портится; чело его обычно омрачено; манеры резки; его эготизм трансцендентен. «Ваш первый долг, -- сказал он своему брату Луи, когда сделал того королем Голландии, -- передо мной; ваш второй -- перед Францией». Он становится невыносимо надменным даже с величайшими особами. Он оскорбляет придворных дам и щиплет их за уши, так что они чувствуют облегчение, когда он проходит мимо. Он больше не льстит, но ждет фимиама от каждого. В приступах гнева он ломает фарфор и бросает свой пальто в огонь. Он превращает себя в церемониймейстера; он жульничает в карты; он преследует литераторов.

Преступная карьера Наполеона теперь завершена. Он разводится с Жозефиной -- это величайшая ошибка его жизни. Он вторгается в Испанию и Россию вопреки увещеваниям своих мудрейших советников, показывая тем самым, что он потерял голову, что разум сорвался с престола, ибо он воображает себя более могущественным, чем силы природы. Все эти преступления совершенно непростительны, если не считать их проявлением безумия. Столь гигантские преступления, такое безрассудство по отношению к жизни, такое неукротимое честолюбие, такое пренебрежение справедливостью, такая отмена договоров, такое забвение интересов человечества, не говоря уже о благополучии Франции -- преданной, порабощенной, забитой, -- и все ради подпитки его дьявольского эготизма, изумили и потрясли весь цивилизованный мир. Эти деяния с лихвой перевесили все услуги, которые он когда-либо оказывал, поскольку они прямо привели к истощению его страны. Они были столь чудовищными, что вопиюще взывали к Небесам о мести.

И Небеса услышали мучительные крики страдания, которые поднимались от дымящихся руин Москвы, с кровавого поля Бородина, с реки Березины, из домов убитых солдат, от вдов и сирот более чем миллиона храбрых людей, погибших ради возвеличения его славы, из мрачных обителей еще двадцати пяти миллионов тех, у кого он украл свободы и над которыми глумился своими ироничными прокламациями; да, от миллионов жителей Пруссии, Австрии и Англии, которые были обложены налогами до предела ради победы над ним и умерли мучениками за дело национальностей или того, что мы называем балансом сил, который европейские государственные деятели всегда считали необходимым поддерживать любой ценой, поскольку на этом балансе держатся интересы слабых и беззащитных наций. Да, Небеса услышали -- Бог, которого он игнорировал, -- и ниспослали возмездие столь явное, столь незамедлительное и столь ужасное, сколь сокрушительными были его победы.

Мне не нужно описывать падение Наполеона -- столь же ясную неизбежность, как и его возвышение; урок для всех будущих тиранов и завоевателей мира; нравоучение, над которым следует размышлять до тех пор, пока пишется история. Услышьте, небеса, и внемли, о земля, голосу вечности и справедливости, который обратился к всеобщему сознанию и вынес приговор величайшему грешнику современности: быть побежденным восставшими и возмущенными нациями, утратить свой военный престиж, претерпеть беспримерное и горькое унижение, быть отвергнутым страной, которую он вознес до такой вершины величия, быть свергнутым с престола, быть заключенным в тюрьму на Эльбе, быть заточенным на скале св. Елены, быть в конце концов вынужденным размышлять и умереть с терзающими сердце стервятниками -- прикованным Прометеем, бунтующим и бросающим вызов до самого конца, в то время как мир ликует по поводу его падения; безнадежное и впечатляющее падение, поскольку оно на пятьдесят лет разрушило очарование воинской славы и показало, что империализм не может терпеться среди наций, жаждущих свобод и прав, которые являются неотъемлемым правом нашего человечества.

Жил ли Наполеон напрасно? Ни один великий человек не живет напрасно. Он всегда, будь то добрый или злой, является орудием Божественного Провидения. Густав Адольф был орудием Бога в даровании религиозной свободы Германии. Вильгельм Молчаливый был Его орудием в достижении независимости Голландии. Вашингтон был Его орудием в придании достоинства и свободы этой американской нации, этому дому угнетенных, этой славной арене для проявления неизведанных энергий и реализации неведомых экспериментов. Наполеон был Его орудием в освобождении Франции от внешних врагов и в отстаивании существенных благ честной, но вышедшей из-под контроля Революции. Он был Его орудием в пробуждении Италии от векового сна и в совершении первого шага к обеспечению единой нации и конституционного правительства. Он был Его орудием в свержении деспотизма среди мелких королей Германии и в демонстрации тем самым необходимости национального единства, которое в конце концов было осуществлено гением Бисмарка. Даже в своих преступлениях Наполеон выделяется на возвышенных страницах истории как орудие Провидения, поскольку его преступления преодолевались ненавистью к деспотизму среди его собственных подданных и еще большей ненавистью к деспотизму, осуществляемому теми королями, которые в конце концов победили его и которые тщетно пытались повернуть вспять прогресс либеральных настроений усилиями своих представителей на Венском конгрессе.

Падение Наполеона преподало человечеству несколько суровых и впечатляющих уроков, которые остались бы неусвоенными, продолжай он сопутствовать успех до самого конца. Оно показало всю суетность воинской славы; то, что мир с соседями -- величайшее из национальных благословений, а война -- величайшее из зол; то, что никакие успехи на поле боя не могут компенсировать страдания несправедливой и ненужной войны; и что мстящая справедливость рано или поздно настигнет злодеяния бессердечного эготизма. Оно преподало безумие поклонения голой внешней силе, оторванной от добродетели; и, наконец, оно показало, что Бог защитит беззащитные нации и даже виновные нации, когда те искупят свои преступления и безумия, и явит Себя добрым Отцом всех Своих детей даже среди наказаний, постепенно ведя их против их воли к тому благословенному состоянию, когда мечи будут перекованы на орала и нации больше не будут учиться войне.

Что остается сегодня от тех грандиозных наполеоновских идей, которые опьяняли Францию на протяжении двадцати лет и которые, возрожденные Луи Наполеоном, привели к мимолетной славе и позорному падению, а также к унижению и обнищанию самого мощного государства Европы? Они синонимичны с империализмом, личным правлением, абсолютным владычеством одного человека без конституционных сдержек -- возвращением к цезаризму, к просвещенному ли или к эгоистичному деспотизму языческого Рима. И потому они ныне отвергнуты самой Францией, а также Англией и Америкой, как ложные, эгоистичные, губительные для всякого подлинного национального прогресса, как противостоящие каждому чувству, придающему достоинство борющимся государствам, как непримиримо враждебные цивилизации, которая связывает нации воедино и которая медленно утверждает свободу, мир, труд, равные привилегии, закон, просвещение и материальное благополучие на этом падшем мире.

ИСТОЧНИКИ.

О Наполеоне написано столь многое, что я могу выбрать лишь некоторые из стандартных и доступных трудов. Мемуары о Наполеоне I Буриенна; Мемуары о Наполеоне, дворе и семье Л. П. Жюно; «Наполеон на св. Елене» Лас Каса; «История Консульства и Империи» Тьера; Мемуары принца Меттерниха; «История похода в Россию» Сегюра; Мемуары мадам де Ремюза; «Наполеон, его изречения и деяния» Вьессо; «Конфиденциальная переписка Наполеона с Жозефиной и с его братом Жозефом».; «История Европы» Алисона; Жизнеописания Наполеона Локкарта и сэра Вальтера Скотта; «Двор и лагерь Наполеона» в Семейной библиотеке Мюррея; «Плен на св. Елене» У. Форсайта; Эссе о Наполеоне д-ра Ченнинга; Очерк о Наполеоне лорда Броума; Очерк о Наполеоне Дж. Г. Вилсона; «Жизнь Наполеона» А. И. Жомини; «Наполеон и его маршалы» Хедли; «Пиренейская война» Нейпира; «Депеши Веллингтона».; «Жизнь Питта» Гилфорда; «История Италии при Наполеоне» Ботты; «Русская кампания» Лабаума; «История египетского похода» Бертье.

ПРИНЦ МЕТТЕРНИХ.

1773–1859.

КОНСЕРВАТИЗМ.

В более поздние годы правления Наполеона, когда он достиг вершины могущества и различные германские государства лежали поверженными к его ногам, в Австрии появился великий человек, на которого вскоре устремились взоры всей Европы и который постепенно стал центральной фигурой континентальной политики. Этим выдающимся человеком был граф Меттерних, который более чем кто-либо другой привел в движение тайные пружины, приведшие к всеобщей конфедерации с целью сбросить унизительные отавы, наложенные французским завоевателем. В этом деле у него был мощный союзник в лице барона фон Штайна, который реорганизовал Пруссию и подготовил ее к успешному сопротивлению, когда придет время, общему врагу. В другой лекции я попытаюсь показать роль, которую сыграл фон Штайн в возрождении Германии; но моя нынешняя цель -- ограничить внимание австрийским канцлером и дипломатом, его различными трудами и теми услугами, которые он оказал не делу Свободы и Прогресса, но делу Абсолютизма, самым известным поборником которого он являлся в свое время.

Меттерниха в его роли дипломата следует рассматривать в двух аспектах: во-первых, как стремящегося вовлечь великие державы в вооруженный союз против Наполеона; и во-вторых, как пытающегося объединить их и все германские государства для подавления революционных идей, народных восстаний и даже самого конституционного правления. Прежде чем представить его в этом двойном свете, я, однако, вкратце обрисую события его жизни до тех пор, пока он не выступил в качестве ведущей фигуры в европейской политике -- фигуры столь же великой, какой впоследствии стал Бисмарк.

Клеменс Венцель Непомук Лотар, граф фон Меттерних, родился в Кобленце на Рейне 15 мая 1773 года. Его отец был дворянином из старинного рода. Я не буду вдаваться в его родословную, уходящую далеко в Средние века -- вопрос, столь важный в глазах немецких и даже английских биографов, но для нас в Америке не более значимый, чем генеалогия герцогов Едомских. Граф, его отец, обладал, вероятно, большими способностями, чем обычный дворянин в стране, где дворян так много, поскольку он тогда или вскоре после этого был австрийским послом в Нидерландах. Юный Меттерних был сначала отправлен в Страсбургский университет в возрасте пятнадцати лет, примерно в то время, когда Наполеон завершал свое обучение в военной академии. В 1790 году, семнадцатилетним юношей, он принял участие в церемониях, посвященных коронации императора Леопольда во Франкфурте, и познакомился с эрцгерцогом, который два года спустя унаследовал императорское достоинство как Франц II. Далее мы видим его студентом-юристом в Майнцском университете, проводящим каникулы в Брюсселе, в доме своего отца.

Уже в то время Меттерних привлекал к себе внимание изящными манерами и живым умом -- прирожденный царедворец, фаворит в высшем обществе, столь выдающийся своим умом и образованностью, что был отправлен в Лондон в качестве атташе при нидерландском посольстве, где, судя по всему, познакомился с ведущими государственными деятелями Англии. В нем должно было быть что-то примечательное, раз он в возрасте двадцати лет привлек внимание таких людей, как Бёрк, Питт, Фокс и Шеридан. Больше всего в Англии его интересовали заседания английского парламента и суд над Уорреном Гастингсом. В нежном возрасте двадцати одного года он был назначен министром в Гаагу, но отправлению на свой пост помешала война, и он удалился в Вену, которую увидел теперь впервые. Вскоре после этого он женился на дочери принца Кауница, старшего сына великого канцлера, который при трех царствованиях контролировал внешнюю политику империи. Таким образом он вошел в круг высшего дворянства Австрии -- самого гордого и самого эксклюзивного на лице всей земли.

Сначала молодой граф -- живя со своей молодой женой в доме ее отца и занимая высочайшее социальное положение, обладая богатством, достатком и всеми доступными предметами роскоши, одинаково любя книги, музыку и искусство, но еще больше любя изысканное общество Вены и прежде всего очарованный прелестями своей прекрасной и блестящей жены -- хотел провести свою жизнь в элегантном досуге. Но его выдающиеся таланты и образованность были уже слишком хорошо известны императору, чтобы позволить ему оставаться в своем великолепном уединении, особенно когда империя была охвачена опасностями самого критического рода. Его услуги потребовались государству, и он был отправлен послом в Дрезден после Люневильского мира 1801 года, когда на самом деле началась его дипломатическая карьера.

Дрезден, где в то время собрались одни из способнейших дипломатов Европы, был не только важным наблюдательным пунктом для слежки за передвижениями Наполеона, но и сам по себе являлся столицей с огромной привлекательностью как благодаря своим произведениям искусства, так и благодаря своему обществу. Здесь граф Меттерних прожил два года, многое узнав о политике, искусстве и литературе -- самый искушенный дворянин среди всех выдающихся людей, которых он встречал; еще не человек власти, но человек влияния, отправлявший домой графу Стадиону, министру иностранных дел, отчеты и письма огромной важности, демонстрирующие проницательность и такт, поразительные для двадцативосьмилетнего человека.

Наполеон в то время вел усиленные приготовления к войне с Австрией, и для Австрии было важно заручиться союзом с Пруссией, ее великим соперником, с которым она никогда не была в по-настоящему дружеских отношениях, поскольку обе стремились к преобладанию в Германии. Фридрих Вильгельм III находился тогда на прусском троне, имея среди своих министров двух великих людей -- фон Штайна и Гарденберга; первый возглавлял финансовое ведомство, а второй -- бюро иностранных дел. Поэтому Меттерних был отправлен на более важный пост в Берлин. Он столкнулся с большими трудностями в управлении прусским королем, ревность которого к Австрии уравновешивала его ненависть к Наполеону, и который поэтому держался в стороне и бездействовал, не склонный к войне, находясь в строгом союзе с Россией, которая также желала мира.

Царь Александр I, только что сменивший своего убитого отца Павла, был большим поклонником Наполеона. Его империя была слишком далеко, чтобы опасаться французских посягательств или французских идей. Действительно, он начинал со множеством либеральных настроений. По натуре он был добрым и участливым; он был прост во вкусах, правдив по характеру, филантропичен во взглядах, полон энтузиазма в дружбе и изыскан в общении -- широкий и великодушный монарх. И все же в Александре чего-то не хватало, что мешало ему быть великим. Он был колеблющимся в своей политике, и его суждения легко искажались причудливыми идеями. «Его жизнь изнашивалась между преданностью определенным системам и разочарованием в их результатах. Он был непостоянен, неопределен и непрактичен. Отсюда он совершал непрерывные ошибки. Он желал добра, но творил зло, и открытие его ошибок разбило его сердце. Он умер от усталости от жизни, разочарованный во всех своих расчетах», в 1825 году.

Меттерних провел четыре года в Берлине, вынюхивая замыслы Наполеона и стремясь создать союзы против него; но своим единственным искренним и эффективным союзником он нашел Англию, управляемую тогда Питтом. Король Пруссии был робок и полагался на Россию; он боялся оскорбить своего могущественного соседа на севере и востоке. Не была тогда готова к войне и Пруссия. Что касается южногерманских государств, то у всех них были свои интересы для защиты, и они еще не постигли идею немецкого единства. Среди них не было ни одного великого государственного деятеля или великого полководца. У них были свои мелкие династические предрассудки и ревность, и они были поглощены рутиной придворного этикета и развлечений, косные и непросвещенные. Единственная блестящая придворная жизнь была в Веймаре, где Гете царствовал в кругу своих идолопоклонников. Великие люди Германии того времени находились в университетах, интересовались политикой, как Гумбольдты в Берлине, но не играли заметной роли. Полководцы и дипломаты оккупировали активное политическое поле. Что касается ораторов, то их не было, ибо не было народных собраний -- не было простора для их способностей. Способные люди находились на службе у своих суверентов в качестве дипломатов при различных дворах Европы и, как правило, были дворянами. Дипломатия, по сути, была единственным полем, на котором развивались и вознаграждались великие таланты за пределами сферы литературы.

На этом поприще Меттерних вскоре стал выдающимся в высшей степени. Он был одновременно вдохновляющим гением и агентом абсолютного суверена, правившего самым могущественным государством, после Франции, на континенте Европы и самым августейшим. Император Австрии считался наследником цезарей и Карла Великого. Его территории были обширнее французских, а подданные -- многочисленнее, чем у всех остальных германских государств вместе взятых, за исключением Пруссии. Но сам император был слабым человеком, больным телом, слабым умом и управляемым своими министрами, главным из которых был граф Стадион, министр иностранных дел. В Австрии аристократия была могущественнее и богаче дворянства любого другого европейского государства. Она была также самой эксклюзивной. Никто не мог подняться благодаря каким-либо талантам в их привилегированный круг. Они были крупными феодальными землевладельцами, и их ряды не пополнялись, как в Англии, людьми гениальными и богатыми. Следовательно, они были узколобыми, фанатичными и высокомерными; но они обладали отполированными и любезными манерами и блистали в жестком, хотя и элегантном венском обществе -- не таком блестящем, как в Париже или Лондоне, но чрезвычайно привлекательном и преданном развлечениям, грандиозным охотничьим выездам в княжеских имениях, операм, балам и театрам. Вероятно, венское общество было скучным, если и элегантным, из-за этикета и церемоний, отмечавших немецкие дворы; ибо то, что называлось обществом, было не обществом выдающихся людей литературы и искусства, а почти исключительно обществом дворян. Ученый профессор или богатый купец могли получить доступ туда не больше, чем допрыгнуть до луны. Но поскольку Вена была католическим городом, высшие духовные сановники, не всегда благородного рождения, находились наравне с графами и баронами. Только в Церкви человек плебейского происхождения мог подняться. По сути, для гения вообще не было поприща. Музыкант Гайдн был почти единственным гением, которым Австрия в то время обладала за пределами дипломатических или военных чинов.

Наполеон теперь был коронован императором, и его путь заключался в том, чтобы покорять и покорять. Были выиграны великие сражения при Аустерлице и Йене, которые отдали Австрию и Пруссию на милость победителя. Возникла необходимость отправить в Париж человека, способного постичь замыслы французского императора, и в 1806 году граф Меттерних был переведен из Берлина во французскую столицу. Более способного дипломата в Европе сыскать было нельзя. Ему было теперь тридцать три года, он был дворянином высочайшего ранга, а его отец был принцем империи. Он обладал большим личным состоянием в дополнение к жалованью посла. Его манеры были безупречны, а познания велики. Он говорил по-французски так же хорошо, как на родном языке. Голова его была ясна; познания -- точны и разносторонни. Спокойный, холодный, проницательный, ловкий, обладающий бесконечным тактом, он теперь лицом к лицу столкнулся с Талейраном, министром иностранных дел Наполеона, равным ему по проницательности и диссимуляции, а также по прелести беседы и грациям утонченной жизни. С этим государственным деятелем у Меттерниха сложились самые приятные отношения, как социальные, так и дипломатические. Тем не менее между ними существовала заметная разница. Талейран принял идеи Революции, но не разделял ее страстей и эксцессов. Он был сторонником закона и порядка и в душе благоволил конституционному правлению. На этом основании он поддерживал Наполеона как защитника цивилизации, но впоследствии предал его, когда понял, что Император полон решимости править без конституционных сдержек. Его натура была эгоистичной, и он не гнушался обогащаться, какого бы господина ни обслуживал; но он не был равнодушен к благополучию и славе Франции. Меттерних же, напротив, питал отвращение к идеям Революции столь же сильное, сколь и к ее страстям. Он видел в абсолютизме единственную надежду на стабильность, единственное царство закона. Он не доверял конституционному правлению как подверженному изменениям и находящемуся под чрезмерным влиянием народных идей и страстей. Он верно и преданно служил своему императору как священной особе, правящей божественным правом, которой были доверены интересы нации. Он был сравнительно бескорыстен и был готов на любые личные жертвы ради своей страны и своего государя.

Меттернеха в Париже принимали с выдающимся почтением не только потому, что он был представителем старейшего и горделивейшего суверенитета в Европе -- все еще мощного посреди бедствий, -- но также ввиду его признанных способностей, независимой позиции и безупречного личного характера. Всем остальным послам в Париже предписывалось действовать в соответствии с его советами. В 1807 году он заключил договор в Фонтенбло, который был весьма благоприятен для австрийских интересов. Он был единственным человеком при дворе, которого Наполеон не мог запугать или устрашить в своих наигранных вспышках гнева. Лично Наполеон любил его как искушенного и приятного дворянина; как дипломата и государственного деятеля император опасался его, зная, что австриец стоит за всеми интригами и кабалami против него. И все же он не смел дать Меттерниху паспорта, равно как и не желал ссориться со столь могущественным человеком, который мог сорвать его планы жениться на дочери австрийского императора -- легкомысленной и поверхностной Марии Луизе. Так Меттерних оставался в почете в Париже в течение трех лет, изучая характер и цели Наполеона, наблюдая за его военными приготовлениями и подготавливая собственного императорского господина к непредвиденным обстоятельствам, которые, вероятно, возникли бы; ибо Наполеон тогда замышлял завоевание Испании, а также вторжение в Россию, и Меттерних, как и Талейран, знал, что это будет великим политическим просчетом, отвлекающим его армии от сохранения уже одержанных завоеваний и дающим германским государствам надежду стряхнуть свои оковы при первой же напавшей на него неудаче. Ни один человек в Европе так полно не постиг замыслы Наполеона, как Меттерних, и столь глубоко не вымерил и точно не оценил его характер. И я здесь не могу не процитировать его собственные слова, чтобы показать его проницательность и воспроизвести портрет, который он нарисовал с Наполеона.

«Он стал, -- говорит Меттерних, -- великим законодателем и администратором, как стал великим воином, следуя своим инстинктам. Склад его ума всегда влек его к позитивному. Он не любил туманные идеи и одинаково ненавидел как мечты фантазеров, так и абстракции идеалистов. Он третировал как бред все, что не было четко и практично представлено ему. Он ценил только те науки, которые могут быть проверены чувствами или покоятся на опыте и наблюдении. Он питал величайшее презрение к ложной философии и ложной филантропии XVIII века. Среди ее учителей Вольтер был особым объектом его неприязни. Как католик, он признавал право управлять человеческими обществами только за религией. Лично равнодушный к религиозным обрядам, он слишком уважал их, чтобы допускать малейшие насмешки над теми, кто им следует; и все же религия для него была скорее результатом просвещенной политики, чем делом чувства. Он был убежден, что ни один человек, призванный к общественной жизни, не может руководствоваться никаким иным мотивом, кроме интереса».

«Он был одарен особым тактом в распознавании людей, которые могли быть ему полезны. Он обладал глубоким знанием национального характера французов. В истории он больше угадывал, чем знал. Поскольку он всегда пользовался одними и теми же цитатами, он должно быть черпал из нескольких книг, особенно сокращений. Его героями были Александр, Цезарь и Карл Великий. Он придавал большое значение аристократическому происхождению и древности собственного рода. У него не было к людям иного отношения, какое мастер на фабрике испытывает к своим рабочим. Наедине, не будучи любезным, он был добродушен. Сестры получали от него все, чего хотели. Простой и непринужденный в частной жизни, в большом свете он казался с невыгодной стороны. Ничто не могло быть более неловким, чем он в гостиной. Он пошел бы на большие жертвы, чтобы прибавить три дюйма к своему росту. Он ходил на цыпочках. Его костюмы были продуманы так, чтобы контрастировать с окружавшим его кругом крайней простотой или крайней элегантностью. Тальма учил его позам».

«Имея лишь одну страсть -- власть, -- он никогда не тратил ни времени, ни средств на те цели, которые отклонялись от его устремлений. Хозяин самого себя, он вскоре стал хозяином событий. В какую бы эпоху он ни появился, он играл бы видную роль. Его колоссальные успехи ослепили его; но вплоть до 1812 года он никогда не упускал из виду глубоких расчетов, с помощью которых он столь часто побеждал. Он никогда не отступал из страха перед ранами, которые мог нанести. Подобно тому как боевая колесница крушит все на своем пути, он думал лишь о том, чтобы идти вперед. Он мог сочувствовать семейным неурядицам; он был равнодушен к политическим бедствиям».

«Бескорыстной щедрости у него не было вовсе; он расточал милости лишь пропорционально тому значению, которое придавал полезности получавших их лиц. В своих общественных актах он никогда не поддавался влиянию привязанности или ненависти. Он сокрушал своих врагов, не думая ни о чем, кроме необходимости избавиться от них».

«В своих политических комбинациях он не преминул сделать большую ставку на слабость или ошибки своих противников. Союз 1813 года раздавил его потому, что он не мог убедить себя в том, что члены коалиции смогут остаться едиными и упорствовать в заданном курсе действий. Обширное здание, возведенное им, было исключительно делом его собственных рук, и он являлся замковым камнем свода; но гигантскому сооружению в корне не хватало оснований, материалами для которых служили лишь руины других построек».