Из чистого любопытства я сохранил несколько образцов оскорбительных писем, почти сплошь анонимных, которые получал во время этих судебных разбирательств. Они служат свидетельством сочувствия к зверствам на Ямайке со стороны жестокой части отечественного населения. Они варьировались от грубых шуток, словесных и в картинках, до угроз убийства.
Среди прочих важных вопросов, в которых я принимал активное участие, но которые вызывали малый интерес у публики, два заслуживают особого упоминания. Я объединился с несколькими другими независимыми либералами в деле провала Законопроекта об экстрадиции, внесенного в самом конце сессии 1866 года и в соответствии с которым, хотя выдача явно за политические преступления не разрешалась, политические беженцы, если иностранное правительство обвиняло их в деяниях, неизбежно сопутствующих любым попыткам мятежа, выдавались бы для суда в уголовных судах того правительства, против которого они подняли восстание; тем самым британское правительство становилось соучастником мести иностранных деспотий. Провал этого предложения привел к назначению Специального комитета (в который вошел и я) для изучения и составления отчета по всему предмету договоров об экстрадиции; и результатом стало то, что в Законе об экстрадиции, принятом парламентом после того, как я перестал быть депутатом, любому, чья экстрадиция затребована, предоставляется возможность быть выслушанным английским судом для доказательства того, что вменяемое ему преступление действительно является политическим. Дело европейской свободы было таким образом спасено от серьезного несчастья, а наша собственная страна — от великого беззакония. Другой предмет, заслуживающий упоминания, — это борьба, которую вела группа прогрессивных либералов в сессию 1868 года против Законопроекта о взяточничестве правительства г-на Дизраэли, в которой я принимал весьма активное участие. Я советовался с несколькими из тех, кто наиболее тщательно вник в детали этого предмета — с г-ном В.Д. Кристи, сержантом Поллингом, г-ном Чадвиком, — а также посвятил немало собственных размышлений выработке таких поправок и дополнительных статей, которые могли бы сделать законопроект действительно эффективным против многочисленных способов коррупции, прямых и косвенных, которые иначе, как было много оснований опасаться, могли бы увеличиться, а не уменьшиться в результате Закона о реформе. Мы также стремились привить законопроекту меры по уменьшению пагубного бремени так называемых законных расходов на выборы. Среди наших многочисленных поправок была поправка г-на Фосетта о возложении расходов возвращающего офицера (резолюция по возврату) на местные сборы, а не на кандидатов; другой было запрещение оплачиваемых агитаторов и ограничение оплачиваемых агентов одним на каждого кандидата; третьей — распространение мер предосторожности и наказаний за взяточничество на муниципальные выборы, которые, как хорошо известно, являются не только подготовительной школой для взяточничества на парламентских выборах, но и привычным прикрытием для него. Консервативное же правительство, проведя главные положения своего законопроекта (за которые я голосовал и выступал) — перенос юрисдикции по выборам из Палаты общин на судей, — оказало решительное сопротивление всем прочим улучшениям; и после того, как одно из наших важнейших предложений, предложение г-на Фосетта, фактически получило большинство, они созвали силы своей партии и отвергли эту статью на последующей стадии. Либеральная партия в Палате была сильно опозорена поведением многих своих членов, не оказавших никакой помощи этой попытке обеспечить необходимые условия честного представительства народа. Обладая большим большинством в Палате, они могли бы провести все поправки или лучшие из них, если бы им было что предложить лучшее. Но сессия клонилась к концу; депутаты спешили приступить к приготовлениям к предстоящим всеобщим выборам; и в то время как одни (например, сир Роберт Анструтер) честно оставались на своем посту, хотя соперничающие кандидаты уже агитировали их избирателей, гораздо большее число поставило свои предвыборные интересы выше общественного долга. Многие либералы также смотрели с равнодушием на законодательство против взяточничества, полагая, что оно лишь отвлекает общественный интерес от тайного голосования (Ballot), которое они считали — весьма ошибочно, как, я полагаю, выяснится впоследствии — достаточным и единственным средством. По этим причинам наша борьба, хотя и велась с большой энергией в течение нескольких ночей, не увенчалась успехом, и практики, которые мы стремились сделать более трудными, распространились еще шире на первых всеобщих выборах, проведенных по новому избирательному закону.
В общих дебатах по законопроекту о реформе г-на Дизраэли мое участие ограничилось одной упомянутой выше речью; но я воспользовался этим законопроектом как поводом для формального вынесения на рассмотрение Палаты и нации двух крупных улучшений, которые еще предстояло внести в представительное правление. Одно из них представляло собой персональное, или, как его с равным правом называют, пропорциональное представительство. Я вынес это на рассмотрение Палаты посредством разъяснительной и аргументированной речи по плану г-на Хейра; и впоследствии активно поддерживал весьма несовершенную замену этого плана, которую парламент побудили принять в небольшом числе избирательных округов. Этот жалкий суррогат едва ли имел какие-либо достоинства, кроме того, что являлся частичным признанием зла, исцелению которого он так мало способствовал. Тем не менее, как таковой, он подвергся тем же софистическим нападкам и нуждался в защите на тех же принципах, что и по-настоящему хорошая мера; и его принятие на нескольких парламентских выборах, равно как и последующее внедрение так называемого кумулятивного голоса на выборах в Лондонский школьный совет, возымели тот благотворный эффект, что превратили равное требование всех избирателей на пропорциональную долю в представительстве из предмета чисто умозрительного обсуждения в вопрос практической политики гораздо раньше, чем это произошло бы в противном случае.
Этому отстаиванию моих взглядов на персональное представительство нельзя приписать какого-либо значительного или видимого практического результата. Иначе обстояло дело с другим предложением, внесенным мной в форме поправки к законопроекту о реформе и бывшим, пожалуй, самой важной, а возможно, и единственной действительно важной общественной услугой, которую я оказал в качестве члена Палаты общин: предложением вычеркнуть слова, которые, как считалось, ограничивали избирательное право исключительно мужчинами, и тем самым допустить к подаче голосов всех женщин, которые — в качестве домохозяек или на ином основании — обладали квалификацией, требуемой от избирателей-мужчин. Для женщин не заявить о своих правах на избирательное право в то время, когда избирательное право столь широко расширялось, означало бы полностью отречься от этих прав; и движение по этому вопросу началось в 1866 году, когда я представил петицию об избирательном праве, подписанную значительным числом выдающихся женщин. Но было еще неясно, получит ли это предложение больше нескольких случайных голосов в Палате; и когда после дебатов, в которых ораторы противоположной стороны отличались заметной слабостью, число голосов, поданных в пользу предложения, достигло 73 — а с учетом парных голосований и счетчиков возросло более чем до 80, — удивление было всеобщим, а воодушевление — огромным: тем большим, что одним из проголосовавших за предложение был г-н Брайт, факт, который можно было объяснить лишь впечатлением, произведенным на него дебатами, поскольку до этого он не делал тайны из своего несогласия с данным предложением. [Моей дочери, мисс Хелен Тейлор, показалось, что настало время сформировать Общество за распространение избирательного права на женщин. Существование этого Общества обязано инициативе моей дочери; его устав был полностью разработан ею, и она была душой движения в первые годы его существования, хотя слабое здоровье и избыток занятий заставили ее отказаться от членства в Исполнительном комитете. Многие видные члены парламента, профессора и другие лица, а также некоторые из наиболее выдающихся женщин, которыми может гордиться страна, стали членами Общества — большая часть либо напрямую, либо через влияние моей дочери, так как она написала подавляющее большинство и все лучшие из писем, посредством которых добывались согласия, даже когда эти письма несли мою подпись. В двух примечательных случаях — с мисс Найтингейл и мисс Мэри Карпентер, — нежелание этих дам выступать вперед (ибо дело было не в их прежней разнице во взглядах) было преодолено обращениями, написанными моей дочерью, хотя и подписанными мной. Ассоциации с той же целью были созданы в различных местных центрах: Манчестере, Эдинбурге, Бирмингеме, Бристоле и Глазго, а также другие, проделавшие большую ценную работу для этого дела. Все общества принимают название филиалов Национального общества женского избирательного суфражизма; но каждое имеет свой собственный руководящий орган и действует в полной независимости от остальных.]
Полагаю, я упомянул все заслуживающее памяти из своей деятельности в Палате. Но их перечисление, даже будь оно полным, дало бы лишь неадекватное представление о моих занятиях в тот период, и особенно о времени, уходившем на переписку. В течение многих лет до моего избрания в парламент я постоянно получал письма от незнакомцев, адресованные мне главным образом как писателю-философу и либо излагавшие трудности, либо сообщавшие мысли по предметам, связанным с логикой или политической экономией. Подобно, полагаю, всем известным политическим экономистам, я являлся адресатом всех поверхностных теорий и нелепых предложений, посредством которых люди непрестанно пытаются указать путь к всеобщему богатству и счастью через какое-нибудь искусное переустройство денежного обращения. Когда в письмах обнаруживались признаки достаточного ума авторов, чтобы стоило попытаться наставить их на путь истинный, я брал на себя труд указывать на их ошибки, до тех пор пока рост моей переписки не заставил меня отделываться от таких лиц весьма краткими ответами. Многие из полученных мною посланий заслуживали внимания большего, чем эти, и в некоторых в моих трудах указывались оплошности в деталях, которые благодаря этому я получал возможность исправить. Переписка подобного рода естественным образом множилась с умножением тем, на которые я писал, особенно тем, что носили метафизический характер. Но когда я стал членом парламента, я начал получать письма по поводу частных обид и по каждому вообразимому вопросу, касающемуся какого угодно рода общественных дел, как бы далеки они ни были от моих знаний или занятий. Не мои избиратели из Вестминстера возложили на меня это бремя: они с удивительной верностью соблюдали то соглашение, на условиях которого я дал согласие служить. Правда, время от времени я получал от какого-нибудь наивного юноши просьбу добыть для него небольшое правительственное назначение; но таковых было немного, а насколько просты и невежественны были авторы, доказывалось тем фактом, что эти просьбы поступали примерно в равной мере независимо от того, какая партия находилась у власти. Моим неизменным ответом было то, что просить милостей у какого бы то ни было правительства противоречит принципам, на которых я был избран. Но в целом едва ли какая-либо часть страны доставляла мне меньше хлопот, чем мои собственные избиратели. Общая же масса корреспонденции разрослась до размеров тягостного бремени.
[В то время и впредь значительная доля всех моих писем (включая многие, пробившие себе путь в газеты) была написана не мной, а моей дочерью; поначалу просто в силу ее готовности помочь разгрести массу писем, с которой я не мог справиться без посторонней помощи, но впоследствии потому, что я находил написанные ею письма превосходящими мои, и тем сильнее, чем сложнее и важнее был повод. Даже те, что я писал сам, обычно значительно улучшались ею, как это случается и со всеми моими более поздними подготовленными речами, из которых — равно как и из некоторых моих опубликованных трудов — немало пассажей, причем самых удачных, принадлежали ей.]
Пока я оставался в парламенте, моя работа как автора неизбежно ограничивалась периодом парламентских каникул. За это время я написал (помимо уже упомянутой брошюры об Ирландии) «Эссе о Плато», опубликованное в «Эдинбургском обозрении» и перепечатанное в третьем томе «Диссертаций и обсуждений»; а также речь, которую в соответствии с обычаем я произнес перед Университетом Сент-Эндрюс, студенты которого оказали мне честь, избрав меня на должность ректора. В этой речи я выразил множество мыслей и мнений, накапливавшихся у меня в течение жизни относительно различных штудий, принадлежащих к либеральному образованию, их пользы и влияния, а также способа, которым они должны преследоваться, чтобы сделать их влияние наиболее благотворным. Занятая позиция, отстаивающая высокую образовательную ценность как старых классических, так и новых научных штудий на еще более прочных основаниях, чем те, на которые опираются большинство их защитников, и настаивающая на том, что лишь тупая неэффективность обычного преподавания заставляет эти штудии рассматриваться как соперницы, а не как союзницы, была призвана, как я полагаю, не только содействовать и дать стимул улучшению, счастливо начавшемуся в национальных институтах высшего образования, но и распространить более справедливые идеи, нежели те, что мы часто встречаем даже среди высокообразованных людей, относительно условий наивысшего умственного развития.
В этот же период я начал (и завершил вскоре после ухода из парламента) исполнение долга перед философией и памятью моего отца, подготовив и опубликовав издание «Анализа феноменов человеческого ума» с примечаниями, доводящими доктрины этой замечательной книги до уровня новейших достижений науки и умозрения. Это было совместное предприятие: психологические примечания предоставлялись в примерно равных пропорциях г-ном Бейном и мной, в то время как г-н Грот внес ценный вклад в вопросы по истории философии, затронутые попутно, а д-р Эндрю Финдлейтер восполнил недостатки книги, вызванные несовершенным филологическим знакомством с предметом в то время, когда она писалась. Первоначально опубликованный в эпоху, когда течение метафизического умозрения двигалось в совершенно противоположном направлении по отношению к психологии опыта и ассоциаций, «Аналіз» не получил того немедленного успеха, которого заслуживал, хотя и оставил глубокий след во многих умах и в значительной степени способствовал через эти умы созданию той более благоприятной атмосферы для ассоциативной психологии, которою мы пользуемся ныне. Будучи превосходно приспособленной для учебника по метафизике опыта, эта книга требовала лишь обогащения — а в некоторых случаях и исправления — результатами более поздних трудов в той же школе мысли, чтобы встать, как она стоит ныне, наряду с трактатами г-на Бейна, во главе систематических трудов по аналитической психологии.
Осенью 1868 года парламент, принявший Закон о реформе, был распущен, и на новых выборах в Вестминстере я проиграл; не к моему удивлению и, полагаю, не к удивлению моих главных сторонников, хотя в несколько дней, предшествовавших выборам, они стали более оптимистичны, чем прежде. То, что я вообще не был избран, не потребовало бы никаких объяснений; любопытство вызывает то, что я был избран в первый раз или, будучи избран тогда, потерпел поражение впоследствии. Но усилия, предпринятые для моего поражения, во второй раз были гораздо масштабнее, чем в первый. Во-первых, ториевское правительство ныне боролось за выживание, и успех в любой борьбе имел для них больший вес. К тому же все лица с ториевскими настроениями были куда более озлоблены против меня лично, чем в предыдущий раз; многие из тех, кто поначалу относился благосклонно или равнодушно, яростно выступали против моего переизбрания. Поскольку в своих политических трудах я показал, что осознаю слабые места в демократических взглядах, некоторые консерваторы, судя по всему, не оставляли надежд обнаружить во мне противника демократии: раз я был способен разглядеть консервативную сторону вопроса, они предполагали, что, подобно им, я не способен разглядеть никакой другой стороны. И все же, если бы они действительно читали мои труды, они бы знали, что, уделив полнейшее внимание всему показавшемуся мне обоснованным в аргументах против демократии, я без колебаний высказался в ее пользу, рекомендуя при этом сопровождать ее такими институтами, которые согласуются с ее принципом и приспособлены для предотвращения ее неудобств: одним из главных таких средств являлось пропорциональное представительство, в котором мне почти никто из консерваторов не оказал никакой поддержки. Некоторые ожидания ториев, по-видимому, основывались на одобрении, которое я выразил плюралистическому голосованию при определенных условиях; и высказывалось предположение, что предложение такого рода, сделанное в одной из резолюций, внесенных г-ном Дизраэли в Палату в качестве подготовки к его законопроекту о реформе (предложение, которое, не встретив благосклонности, он не стал настаивать продвигать), могло быть вызвано тем, что я написал по этому поводу: но если так, то было забыто, что я поставил непременным условием присоединение привилегии множества голосов к образованию, а не к собственности, да и то одобрял его лишь в предположении всеобщего избирательного права. Насколько совершенно недопустимо подобное плюралистическое голосование при избирательном праве, даваемом нынешним Законом о реформе, доказывается для любого, кто мог бы сомневаться в этом иначе, тем весьма малым весом, которым, как выясняется, обладают рабочие классы на выборах даже при законе, не дающем никому из избирателей больше голосов, чем любому другому.
В то время как я был куда более неугоден ториевским интересам и многим консервативным либералам, чем прежде, линия поведения, проводимая мной в парламенте, отнюдь не располагала либералов в целом к какому-либо энтузиазму в мою поддержку. Уже упоминалось, сколь значительная доля моих ярких выступлений пришлась на вопросы, по которым я расходился с большинством либеральной партии или о которых они мало заботились, и как мало было случаев, когда занятая мной позиция могла заставить их придать мне большую ценность как органу их взглядов. Я к тому же совершил поступки, возбудившие во многих умах личную предвзятость против меня. Многих оскорбило то, что они называли преследованием г-на Эйра; и еще большее оскорбление было нанесено моей отправкой пожертвования на избирательные расходы г-на Брэдлафа. Отказавшись от любых расходов на собственную предвыборную кампанию и имея все ее расходы оплаченными другими, я чувствовал себя обязанным внести свою лепту там, где не хватало средств на кандидатов, чье избрание было желательно. Соответственно, я отправил пожертвования почти всем кандидатам из рабочего класса и, среди прочих, г-ну Брэдлафу. Он пользовался поддержкой рабочего класса; услышав его выступление, я знал его как человека способного, и он доказал, что далек от демагогии, заняв резкую оппозицию господствующему мнению демократической партии по столь важным вопросам, как мальтузианство и персональное представительство. Люди такого рода, которые, разделяя демократические чувства рабочего класса, судили о политических вопросах самостоятельно и обладали мужеством отстаивать свои индивидуальные убеждения перед лицом народной оппозиции, были необходимы, как мне казалось, в парламенте, и я не считал, что антирелигиозные взгляды г-на Брэдлафа (даже если он был несдержан в их выражении) должны служить основанием для его исключения. Однако, делая пожертвование на его выборы, я совершил поступок, который был бы крайне опрометчивым, если бы я был волен учитывать лишь интересы собственного переизбрания; и, как и следовало ожидать, из этого моего поступка — пуская в ход все возможные средства, как честные, так и нечестные, — извлекли максимум пользы для того, чтобы настроить вестминстерских избирателей против меня. Именно этим различным причинам в сочетании с бессовестным использованием обычных денежных и прочих рычагов со стороны моего соперника-тори при полном отсутствии таковых с моей стороны и объясняется тот факт, что я потерпел неудачу на своих вторых выборах после успеха на первых. Едва результат выборов стал известен, как я получил три или четыре приглашения стать кандидатом от других избирательных округов, главным образом графств; но даже если бы можно было ожидать успеха — и притом без расходов, — я не был склонен отказывать себе в облегчении возвращения к частной жизни. У меня не было причин чувствовать себя униженным отказом избирателей; а если бы они и были, это чувство с избытком перевесили бы многочисленные выражения сожаления, полученные мною от самых разных лиц и отовсюду, и в наиболее заметной степени — от тех членов либеральной партии в парламенте, с которыми я привык действовать заодно.
С тех пор произошло немногое из того, что нуждается в увековечении в сем месте. Я вернулся к своим прежним занятиям и наслаждению сельской жизнью на юге Европы, дважды в год чередуя их с пребыванием в течение нескольких недель или месяцев в окрестностях Лондона. Я написал различные статьи для периодических изданий (главным образом в «Фортнайтли ревью» моего друга г-на Морли), произнес небольшое число речей по публичным поводам — в особенности на собраниях Общества за женское избирательное право, опубликовал «Подчинение женщин», написанное несколько лет назад, с некоторыми дополнениями [моей дочери и моими], и начал подготовку материалов для будущих книг, о которых уместнее будет сказать подробнее, если я доживу до их завершения. На этом, следовательно, настоящие мемуары пока могут быть завершены.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 (вернуться) [ На последующей стадии отрочества, когда эти упражнения перестали быть обязательными, подобно большинству юношеских авторов я писал трагедии; под вдохновением не столько Шекспира, сколько Джоанны Бейли, чья «Константин Палеолог» в особенности казалась мне одним из славнейших человеческих произведений. Я по-прежнему считаю ее одной из лучших драм последних двух веков. ]
2 (вернуться) [ Продолжение этой статьи во втором номере «Обозрения» было написано мной на глазах у отца и (за исключением упражнения в сочинении, в каковых пределах оно было для меня полезнее всего, что я когда-либо писал) имело малую ценность или не имело ее вовсе. ]
3 (вернуться) [ Написано около 1861 года. ]
4 (вернуться) [ Шаги в моем умственном развитии, которыми я был обязан ей, были далеко не теми, какие человек, совершенно сведущий в предмете, вероятно, заподозрил бы. Можно было бы предположить, например, что мои твердые убеждения о полной и безусловной юридической, политической, социальной и семейной равности, какая должна существовать между мужчинами и женщинами, были переняты или усвоены от нее. Это было настолько далеко от истины, что эти убеждения относились к числу раннейших результатов приложения моего ума к политическим предметам, и твердость, с которой я придерживался их, была, как я полагаю, более всего прочего порождающей причиной интереса, который она ко мне питала. Верно то, что до знакомства с ней это мнение было в моем уме едва ли большим, чем абстрактным принципом. Я видел не больше оснований тому, чтобы женщины удерживались в юридическом подчинении другим людям, чем для того, чтобы в нем находились мужчины. Я был уверен, что их интересы требуют защиты точно так же, как интересы мужчин, и столь же мало вероятно, чтобы они добились ее без равного голоса в создании законов, которым они подчинены. Но то осознание огромных практических последствий женской недееспособности, которое нашло выражение в книге о «Подчинении женщин», было приобретено главным образом благодаря ее учению. Если бы не ее редкое знание человеческой природы и понимание моральных и социальных влияний, я, несомненно, разделял бы свои нынешние мнения, но обладал бы весьма недостаточным пониманием того, как последствия низшего положения женщин переплетаются со всеми бедами существующего общества и со всеми трудностями человеческого совершенствования. Я в самом деле мучительно сознаю, сколь многое из ее лучших мыслей по этому предмету я не сумел воспроизвести, и насколько этот небольшой трактат далек от того, каким он стал бы, если бы она изложила на бумаге весь свой ум по этому вопросу или дожила до того, чтобы пересмотреть и улучшить — как она наверняка сделала бы — мое несовершенное изложение дела. ]
5 (вернуться) [ Единственным лицом, от которого я получил прямую помощь при подготовке «Системы логики», был г-н Бейн, с тех пор столь заслуженно прославленный своими философскими трудами. Он тщательно просмотрел рукопись перед отправкой ее в печать и обогатил ее огромным числом дополнительных примеров и иллюстраций из науки; многие из них, а также некоторые его собственные отдельные замечания в подтверждение моих логических взглядов я вставил почти в его собственных выражениях. ]
6 (вернуться) [ Несколько посвятительных строк, признающих то, чем книга была обязана ей, предваряли некоторые из дарственных экземпляров «Политической экономии» при первом ее издании. Лишь ее неприязнь к публичности помешала их включению в остальные экземпляры труда. В годы, прошедшие между началом моей семейной жизни и катастрофой, положившей ей конец, главные происшествия моего внешнего бытия (если не считать таковыми первый приступ семейной болезни и последовавшую за ней поездку более чем на шесть месяцев для восстановления здоровья в Италию, Сицилию и Грецию) относились к моему положению в Ост-Индском доме. В 1856 году я был повышен до ранга главы департамента, в котором прослужил свыше тридцать трех лет. Это назначение — Экзаменатора индийской корреспонденции — было наивысшим после секретаря в домашней службе Ост-Индской компании и подразумевало общее руководство всей перепиской с индийскими правительствами, за исключением военной, военно-морской и финансовой. Я занимал эту должность до тех пор, пока она продолжала существовать, то есть чуть более двух лет; после чего парламенту — иными словами, лорду Палмерстону — заблагорассудилось положить конец Ост-Индской компании как ветви управления Индией под эгидой Короны и превратить управление этой страной в предмет грызни для второго и третьего классов английских парламентских политиков. Я был главным руководителем сопротивления, оказанного Компанией собственному политическому уничтожению, и к письмам и петициям, написанным за них мной, а также к заключительной главе моего трактата о «Представительном правлении» я должен отсылать читателей за своими мнениями о безумии и пагубности этой необдуманной перемены. Персонально я считал себя выигравшим от этого, поскольку отдал Индии достаточно лет жизни и не возражал против выхода на пенсию с предоставленной щедрой компенсацией. По завершении перемены лорд Стэнли, первый государственный секретарь по делам Индии, сделал мне почетное предложение занять место в Совете, и предложение впоследствии было возобновлено самим Советом при первом же случае появления вакансии в его составе. Но условия индийского правления при новой системе заставляли меня ожидать от какого-либо участия в нем лишь бесполезных треволнений и растраты усилий; и ничто из случившегося впоследствии не заставило меня пожалеть о моем отказе. ]
7 (вернуться) [ В 1869 году. ]
8 (вернуться) [ Изречение этого истинного героя после его пленения о том, что он больше годится для повешения, чем для любой другой цели, напоминает своим сочетанием остроумия, мудрости и самоотверженности сэра Томаса Мора. ]
9 (вернуться) [ Первая была ответом на реплику г-на Лоу на выступление г-на Брайта по Законопроекту о чуме рогатого скота и, как считалось в то время, помогла избавиться от положения в правительственной мере, которое предоставило бы землевладельцам вторую компенсацию после того, как они уже однажды получили возмещение за потерю части своего скота за счет возросшей продажной цены оставшегося. ]
10 (вернуться) [ Среди наиболее активных членов Комитета были член парламента г-н П.А. Тейлор, всегда верный и энергичный в любом отстаивании принципов свободы; г-н Голдвин Смит, г-н Фредерик Харрисон, г-н Слэк, г-н Чамеровзоу, г-н Шейн и г-н Чессон, почетный секретарь Ассоциации. ]