«Автобиография семидесяти лет»

Одним из великих событий в жизни Бэкона стало присуждение ему степени доктора права Браунским университетом, который он окончил. Это доставило бесконечную радость его коллегам по адвокатуре, которые все очень его любили. Тут же возникло предложение, на старый деревенский янки-манер, когда кто-то обзаводился новой шляпой или новым костюмом, отправиться всем вместе к Т., чтобы это «обмыть». Т. был владельцем заведения в нескольких милях от Ворстера, славившегося приготовлением дичи и форели в сезон, но не славившегося строгим соблюдением законов о продаже спиртного. Среди городских поборников трезвости по этому поводу ходило немало толков, хотя во всех остальных отношении это был прекрасный, должным образом содержавшийся дом. Однако предрассудки строгих трезвенников породили несколько совершенно необоснованных сплетен о его управлении в других делах. Мистер Бэкон, приглашенный адвокатурой в качестве гостя, принял приглашение, но поставил условие, чтобы ему предоставили пинтовую бутылку английского эля. Он говорил, что принципиально против употребления спиртных напитков, но врачи прописали ему выпивать по пинте эля каждый день за обедом. Это было обеспечено. Адвокаты сели за обед ранним часом, и веселье продолжалось далеко за полночь. Брат Бэкон был главным героем каждой речи и каждого тоста. Ему казалось необходимым ответить каждому оратору и на каждый тост. Так что он провел на ногах большую часть ночи. Пока он потягивал свой скромный бокал эля, брат Дьюи, сидевший рядом с ним, незаметно для Бэкона подливал ему шампанского из бутылки. Таким образом, по меньшей мере две квартовые бутылки шампанского были незаметно влиты в ничего не подозревавшего брата Бэкона через эту единственную пинту пива. Когда мы расходились, хозяин подошел спросить, понравилось ли нам, и мистер Бэкон сказал ему, что хотел бы узнать, где он берет свой английский эль, который, по его мнению, был лучшим из всех, что он пробовал в жизни. Это единственный известный мне в современную эпоху случай повторения чуда с сосудом вдовы.

Судья Томас, заседавший тогда в Верховном суде в Ворстере, очень хотел поехать с адвокатами, но посчитал, что это будет не совсем удобно. На следующее утро мистер Бэкон должен был рассматривать дело о клевете в связи с супружеской изменой между двумя лицами, жившими в том самом городе, где адвокаты ужинали накануне. У него не было возможности повидаться со своими свидетелями, которые прибыли в город как раз к началу судебного заседания. Так что ему пришлось вызывать их и допрашивать вслепую. Первым он вызвал гражданина с суровым выражением лица. Мистер Бэкон задал ему множество вопросов, но не смог добиться ни одного ответа, который помог бы его делу, и наконец сказал с некоторым нетерпением: «Свидетель, можете ли вы назвать хоть один факт, свидетельствующий о том, что этот человек совершил прелюбодеяние?»

«Ну, все, что мне об этом известно, сквайр Бэкон, — ответил свидетель, — это то, что его видели у Чарли Т.» — в том самом постоялом дворе, где Бэкон ужинал накануне вечером. В зале раздался громкий взрыв смеха адвокатов во главе с судьей Томасом, раскаты смеха которого можно было услышать через полквадрата.

Брат Бэкон, будучи скромным и добрейшим человеком, имел обыкновение считать, что обладает монополией на сложные знания в области недвижимости и исков о правах на имущество. Его порой раздражало, когда он находил компетентного противника в делах, затрагивающих такие вопросы. Был судебный процесс, в котором Бэкон выступал на стороне истца: кредитор попытался обратить взыскание на имущество, записанное на имя жены, но, как утверждалось, переданное ей в доверительную собственность для мужа за уплаченное им вознаграждение. В таких случаях по законам Массачусетса на землю может быть обращено взыскание как на имущество должника, несмотря на то, что формальное право собственности принадлежит другому. Жена оспаривала эти факты. Но после предъявления иска жена умерла, и муж в результате ее смерти стал пожизненным владельцем (tenant by the courtesy). Разумеется, его право пожизненного владения не затрагивалось предыдущим взысканием, и право его жены оспаривать требования истца перешло к нему. И муж, и жена были привлечены в качестве ответчиков по иску в соответствии с процессуальными нормами Массачусетса. Нельзя было позволить кредитору выиграть дело. По совету мистера Нельсона, впоследствии судьи, одного из самых образованных и аккуратных юристов, ответчик заявил особое возражение о невладлении (non-tenure), и дело было передано на рассмотрение полного состава Верховного суда, где Бэкон представлял интересы истца. В отчете неточно указывалось, что ответчик подал заявление об отказе от прав. Мистер Бэкон выступил с очень ученым обоснованием того, что на основании фактов отказ от прав не может быть поддержан, и уверенно шел вперед на всех парусах. Мистер Бэкон сказал в своем выступлении: «Если бы он заявил возражение о невладлении, признаю, ваша честь, его положение было бы весьма неплохим». На это судья Хор запросил подлинные документы, взглянул на них, зачитал возражение и произнес: «Разве это не возражение о невладлении?» Мистер Бэкон был вынужден признать, что да. Главный судья сказал: «Что ж, тогда ответчик находится в том положении, которое вы назвали весьма неплохим, не так ли, брат Бэкон?» Бэкон ответил сердитым и нетерпеливым хмыканьем, и инцидент был исчерпан. Когда я шел после этого из здания суда домой с мистером Бэконом, я выразил сожаление по поводу случившегося и сказал ему, что генерала Девенса отличает величайшее уважение к нему. Мистер Бэкон ответил: «Ему не следовало этого говорить. Олдрич велел мне передать ему, что он не читал "Пересмотренные статуты". Но я бы не стал говорить ничего подобного, сэр, ни о ком».

Он был добрейшим человеком как к людям, так и к животным. Однажды я находился в деревенской таверне, где мы с Бэконом должны были обедать. Это было примерно в то время, когда заседал Верховный суд. Я сидел на веранде гостиницы летним днем, ожидая, пока будет готов обед. Мистер Бэкон совершал небольшую прогулку, и когда он проходил мимо крыльца, щенок подбежал к нему сзади и вцепился зубами в его панталоны, оставив на них довольно большую прореху. Бэкон оглянулся, увидел учиненный беспорядок и погрозил бедной собаке пальцем. Я уверен, что он и не помышлял о том, что кто-то из людей может находиться в пределах слышимости. Животное в ужасе съежилось, ожидая побоев. Мистер Бэкон на мгновение замер с поднятым пальцем и обратился к дворняге: «Зачем ты пытаешься меня укусить? Зачем ты рвешь мои панталоны? Неужели ты думаешь, что я могу предстать перед Верховным судом без панталонов?» С этими словами он оставил бедного пса наедине с упреками его собственной совести и больше не обращал внимания на случившееся.

Поскольку я рассказал эту историю за счет брата Бэкона, мне, пожалуй, стоит рассказать и свою, в которой он вышел безусловным победителем. Мы противостояли друг другу в деле о недвижимости, где остальные доказательства права собственности были довольно сильными в пользу Бэкона, однако древние межи, казалось, соответствовали теории моего клиента. Я обратился к присяжным со всей возможной страстью, доказывая важность сохранения древних межей, цитировал библейское проклятие в адрес того, кто их передвигает, и старался показать им, сколь многое в деле безопасности и неприкосновенности собственности зависит от следования им вопреки любым объемам ошибочных человеческих показаний. Мне казалось, что я произвел хорошее впечатление. Когда же брат Бэкон поднялся для ответа, он рассказал присяжным о римском боге Термине, который следил за границами, и после довольно красноречивого описания заявил: «Брату Хору всегда кажется, когда он произносит эту речь, которую я слышал уже много раз прежде, будто он и есть бог Термин, и что защита всех наших современных межей находится исключительно в его ведении». Присяжные были очень забавлены. Я забыл, чем закончилось дело. Но я, без сомнения, помнил бы это, если бы оно решилось в мою пользу.

Уже в преклонном возрасте некоторые клиенты мистера Бэкона, видя, что его здоровье пошатнулось, и будучи признательны за его долгую, верную и скудно оплачиваемую службу, организовали для него поездку в Европу. Его не было чуть больше года; он посетил Англию, Францию, Италию и Испанию и вернулся с новыми силами для еще десяти лет тяжелого труда. Интерес к Европе у него возник главным образом благодаря литературе, прочитанной в молодые годы. Он не слишком хорошо знал английскую прозу или поэзию более позднего времени, чем эпоха Аддисона. В одном из своих первых писем из Лондона он с величайшим удовлетворением сообщал: «У меня есть комната недалеко от знаменитого Вестминстерского аббатства, упоминаемого в журнале "Спектатор"».

Однако брата Бэкона не следует помнить лишь — или главным образом — за его чудачества. Он был глубоким, толковым и искусным юристом. Великие интересы клиентов были в безопасности в его руках. Профессия юриста была для него священным служением. Я никогда не вспоминаю о нем без того, чтобы в памяти не всплыло прекрасное описание Цицероном в трактате «Об ораторе» старости великого юриста:

Quit est enim praeclarius quam honoribus et republicae muneribus perfunctum senem posee suo jure dicere id quot apud Enium dicit ille Pythias Apollo, se esse eum, unde sibi, si no populi et reges, at onmnes sui cives consilium expetant;

suarum rerum incerti quos ego ope mea ex incertis certos compotesque consili dimitto ut ne res temere tractent turbidas.

Est enim sine dubio domus jurisconsulti totius oraculum civitatis.

Мистер Бэкон дожил до золотой свадьбы и завершил безупречную и почтенную жизнь в глубокой старости, оплакиваемый всей общиной, опорой и украшением которой он являлся. Его портрет висит в здании суда, где ему больше всего хотелось бы остаться в памяти людей.

В мои ранние дни в ворстерской коллегии адвокатов было немало способных людей, молодых и пожилых, державших конторы в сельских городах, но разбиравших множество дел с участием присяжных. Все суды округа в те времена заседали в Ворстере. Среди этих провинциальных адвокатов был старый Нат Вуд из Фитчсберга — ныне прекрасного города, а тогда процветающего провинциального местечка. Мистер Вуд обладал великим даром рассказчика и прекрасно понимал характер и повадки сельских фермеров. Он бывало приезжал из Фитчсберга в начале недели, останавливался в старой таверне Сайкса, где останавливались присяжные и свидетели, и проводил вечер в баре, знакомясь с присяжными и рассказывая им истории. Так что, когда ему предстояло вести дело, у него, как правило, складывался очень дружественный трибунал. Его недруги говаривали, что перед началом процесса он неизменно умудрялся ночевать с одним присяжным, а своего клиента устраивал ночевать с другим. Он был весьма раздражителен и вспыльчив, порой с величайшим гневом обрушиваясь на какую-нибудь мнимую некорректность противной стороны, не до конца понимая происходящее. Однажды я допрашивал свидетеля, который вел довольно бродяжья и скитальческая жизнь. Я спросил его, где он жил, и он назвал семь разных городов, в каждом из которых успел побывать за весьма короткое время. Я заметил: «Семь славных городов оспаривают право называться родиной мертвого Гомера». Вуд мгновенно вскочил на ноги с величайшим возмущением: «Брат Хор, я прошу вас не вкладывать слова в уста свидетеля».

Вуд был родом из Стерлинга — малонаселенного провинциального городка у подножия горы Вачусетт. Жители этого городка почти поровну делились на прихожан унитарианской и универсалистской общин. У каждой был свой молитвенный дом, выходящий фасадом на общественную лужайку, или грин, как ее называли. Летом фермеры приезжали на богослужение из отдаленных уголков города, прихватив с собой еду; после утренней службы устраивался короткий перерыв, а затем следовала вторая служба во второй половине дня. Во время перерыва в хорошую летнюю погоду мужчины из обеих общин собирались на грине, обсуждая городские новости и очень часто ввязываясь в богословские споры. Зимой они точно так же собирались в таверне или на почте. Был один универсалистский поборник, который заявлял собравшимся, что за пять минут заставит любого признать истинность универсализма. Он был известным и грозным бойцом, и унитарии не слишком охотно связывались с ним. Но однажды в воскресенье адвокат Вуд приехал домой провести день на своей малой родине, и унитарии сочли это прекрасной возможностью дать отпор универсалистскому поборнику. Они приняли его вызов и выставили Вуда против него.

Универсалистский богослов начал: «Вы же признаете, что есть Бог?»

«Нет, черт меня побери, если признаю», — ответил Вуд.

Этот малый был полностью озадачен. Ему предстояло потратить все пять минут на то, чтобы принудить Вуда признать существование Творца. Так что он был вынужден удалиться с поля боя посрамленным.

Другим лидером нашей коллегии адвокатов был Генри Чапин. Он прошел путь от довольно скромного положения до одного из руководителей очень сильной коллегии адвокатов, стал мэром Ворстера и занял влиятельное положение в различных деловых, общественных, благотворительных и религиозных начинаниях общины. Он не отличался особой ученостью, глубокомыслием или красноречием. Но у него был редкий дар ухватывать мысль, витавшую в головах достойных и здравомыслящих людей — деревенских фермеров, квалифицированных рабочих в мастерских, предпринимателей, — и выражать ее четким и энергичным языком, всегда резонирующим с лучшими настроениями народа. Это в сочетании с неизменной вежливостью, приятным юмором, честностью характера и образа жизни принесло ему огромную популярность. Ему особенно удавались короткие речи на обедах или политических митингах. Он обладал неисчерпаемым запасом занимательных историй. Он очень старался не выглядеть догматичным и не утверждать ничего слишком категорично. Свое мнение он высказывал, сопровождая его фразами: «Мне кажется», или «Мне пришло на ум», или «Я подумал, быть может, это возможно», или «У меня складывается впечатление». Я помню, как однажды протестовал перед старым судьей Байингтоном против какого-то возражения адвоката противоположной стороны, который был против того, чтобы свидетель свидетельствовал о своих впечатлениях. Я сказал судье, что брат Чапин за всю свою жизнь ничего не утверждал с большей уверенностью. Если бы вы спросили его, женат ли он, он ответил бы, что таково его впечатление. Судья заметил: «Что ж, у нас в округе Беркшир есть адвокат с такой же привычкой. Только если спросить его, женат ли он, у него складывается впечатление, что нет».

Рассказывают, что, когда он ходил смотреть на сиамских близнецов, он заметил устроителю: «Братья, полагаю?» Но я думаю, что эту историю уже рассказывали ранее про одного из королевских герцогов.

Мистер Чапин был выдвинут республиканцами в Конгресс, принял выдвижение и мог бы сделать полезную и выдающуюся общественную карьеру. Однако его испугало противодействие партии «незнаек» (Know-Nothings), и он снял свою кандидатуру к великому неудовольствию своих политических друзей. На этом его политические устремления завершились. Но вскоре после этого он был назначен на куда более подходящую должность судьи по делам о наследстве, которую исполнял к великому удовлетворению публики вплоть до своей безвременной кончины.

ГЛАВА XXXVIII. НЕКОТОРЫЕ СУДЬИ, КОТОРЫХ Я ЗНАЛ

Бесспорно, самой значительной фигурой в юридической истории Массачусетса является главный судья Лемуэл Шоу. Он был великим юристом еще до того, как занял судейское кресло. Он написал одну-две очень сильные статьи для «Североамериканского обозрения» (North American Review), одна из которых представляла собой энергичное изложение мнения Массачусетса по поводу рабства. Он был автором петиции, подписанной многими ведущими деятелями Массачусетса против высокого тарифа 1828 года. Трудно отыскать более мощное изложение аргументов против жесткого протекционизма. Я удивляюсь, почему современные сторонники свободной торговли давным-давно ее не обнаружили и не вытащили на свет. Он был одним из управляющих импичментом судьи Прескотта, добившись обвинения вопреки сильной команде адвокатов ответчика, в которую входил Даниэль Уэбстер. С ним консультировались по сложным и важным вопросам выдающиеся адвокаты из других округов, помимо Саффолка.

Но все эти заслуги отошли на второй план перед лицом его великого служения в качестве главного судьи Массачусетса на протяжении тридцати лет. Никакая другая судебная слава в стране не может соперничать с его славой, за единственным исключением Маршалла. Он занял пост главного судьи весьма неохотно, уступив настоятельным личным просьбам мистера Уэбстера. Мистер Уэбстер любил в шутливой форме рассказывать о тех трудностях, с которыми он столкнулся, преодолевая болезненные сомнения этого великого простодушного интеллектуального гиганта. Он застал мистера Шоу в его кабинете в облаке табачного дыма. Сам мистер Уэбстер не курил и по этой причине находился в некотором невыгодном положении во время беседы.

Мистер Шоу был довольно невысок ростом и в последние годы жизни — несколько тучен. У него была массивная голова, низкий лоб и сильные, довольно грубые черты лица. Он напоминал статуи Гога и Магога в Гилдхолле в Лондоне. Его волосы спадали на лоб, и когда он отсутствовал дома неделю-другую, так что его голова не знала никакого расчесывания, кроме собственного, они представляли собой удручающе спутанную копну. Его взгляд был тусклым, за исключением тех моментов, когда он загорался в споре или когда его побуждали выразить суровое недовольство.

Существует анекдот о мистере Чоуте, который время от времени кочует из газеты в газету и часто пересказывается весьма неточно. Истинная версия такова. Я услышал ее спустя всего несколько часов после того, как это произошло, и с тех пор не раз слышал из первых рук.

Мистер Чоут сидел рядом с судьей Хором в зале суда, когда председательствовал главный судья и зачитывался саффолкский список дел. Главный судья сказал что-то такое, что побудило мистера Чоута отпустить полушутливое и полунедовольное замечание по поводу грубоватой внешности и манер Шоу, на что судья Хор ответил: «И все же я испытываю благоговейное уважение к старому главному судье».

«Благоговейное уважение к нему, мой дорогой друг? — сказал Чоут. — И я тоже. Я преклоняюсь перед ним, как дикий индеец перед своим деревянным идолом. Я знаю, что он уродлив; но я склоняюсь перед высшим разумом».

Мысль судьи Шоу двигалась очень медленно. Когда дело аргументировалось, ему требовалось немало времени, чтобы уложить в голове изложение фактов. Ему было трудно с ходу справляться с маловажными вопросами или с тем, что для других людей являлось само собой разумеющимся. Если заявлялось простейшее ходатайство, ему приходилось расчехлять тяжелую артиллерию своего разума, добираться до корней вопроса, рассматривать дело во всех возможных аспектах и разбираться с ним так, будто он осаждает крепость. Когда он был сосредоточен на предмете, он проявлял крайнюю нетерпимость ко всему, что прерывало ход его мысли. Поэтому он был сложным человеком для молодых адвокатов или для кого бы то ни было еще, если только тот не отличался силой, самообладанием и уважением судьи. Мой старый друг и партнер, судья Уошберн, однажды признался мне, что по мере приближения срока судебных заседаний он содрогался от страха и порой чувствовал, что предпочел бы положить голову на рельсы и позволить поезду переехать себя, чем аргументировать дело перед Шоу. Старик, вероятно, не осознавал этого своего недостатка. У него было добрейшее в мире сердце, он безумно любил маленьких детей и прекрасных молодых женщин, и особенно стремился защищать права тех, кто был слаб и беззащитен.

Я сам выступал в качестве адвоката перед ним в деле, где решался вопрос о том, освобождается ли от взыскания телка стоимостью в шесть или семь долларов — приплод той единственной коровы, которую наш закон оставляет бедному должнику неприкосновенной. Мой оппонент попытался пошутить по этому поводу, и в зале суда посмеялись. Старый главный судья вмешался с огромным волнением: «Господа, помните, что для очень многих бедных семей это вопрос огромной важности». После этого никто не смеялся, и эта телка сослужила службу во многих последующих судебных процессах, когда молодым адвокатам ворстерской коллегии доводилось защищать какого-нибудь бедного клиента.

Главный судья был совершенно лишен чувства юмора. Когда старый судья Уайлд, великий знаток вещного права, скончался после блестящей тридцатипя-тилетней судебной службы, кто-то показал главному судье Шоу изданную в Бостоне газету с заметкой о его смерти: «Скончался в Бостоне достопочтенный Самуэль С. Уайлд, восьмидесяти лет, многолетний мировой судья». Эту заметку передали на судейское возвышение. Старый главный судья посмотрел на нее, перечитал еще раз и произнес: «Что это за издание?»

В былые дни, когда адвокаты и судьи проводили вечера судебной недели в тавернах на судебном округе, главный судья любил собирать вокруг себя компанию юристов и вести с ними беседы. Он был поистине прекрасно осведомлен о самых разных вещах, и его разговоры были очень интересными и полными назидания. Но юмора в них не было. Однажды вечером он рассуждал в своей тяжеловесной манере о жизнеспособности семян. Он сказал: «Я слышал, что они обнаружили какие-то семена пшеницы в одной из пирамид Египта, завернутые в саркофаг, где они пролежали, вероятно, около четырех тысяч лет как минимум, привезли их в Англию в прошлом году, посадили, и они взошли, и у них получился очень хороший урожай».

«Урожай мумий, сэр?» — осведомился старый Джозайя Адамс, остроумный член коллегии адвокатов.

«Нет, мистер Адамс, — ответил главный судья тоном упрека и с величайшей серьезностью. — Нет, мистер Адамс, не мумий — пшеницы».

Адамс удалился из кружка в глубоком смятении. Позже он поинтересовался у одного из коллег-адвокатов, думает ли тот, будто главный судья всерьез верил, что он считал, будто семена дали урожай мумий, на что друг ответил ему, что, по его мнению, в этом не было ни малейшего сомнения.

Главный судья Шоу, несмотря на свою суровость, был чрезвычайно внимателен к правам бедных и одиноких людей. Иногда несведущие в светских манерах люди хотели сами выступить с речами или каким-то иным образом прерывали ход судебного заседания. Главный судья обычно относился к ним с большим вниманием. Один забавный случай произошел уже на закате его жизни. Один падкий на выпивку адвокат, у которого на подходе было дело в списке, велел своему рассыльному: «Ступай в Верховный суд и посмотри, какого черта они там делают». Суд слушал очень важное дело, в котором мистер Чоут выступал с одной стороны, а мистер Кертис — с другой. Зал суда и проходы были заполнены слушателями. В разгар речи мистера Кертиса взгляд главного судьи упал на малолетнего сорванца лет десяти-одиннадцати в желтых брюках, заправленных в сапоги, и с кепкой набекрень, который пристально глядел на него снизу вверх. Он сказал: «Погодите минутку, мистер Кертис». Кертис умолк, и в зале воцарилась глубокая тишина, поскольку зрители увидели нагловатого паренька, стоявшего совершенно невозмутимо. «Чего тебе надо, мальчик?» — произнес главный судья. «Мистер П. велел мне прийти сюда и посмотреть, какого хрена вы тут затеяли», — последовал ответ. Несчастного подростка попытались схватить трое или четверо дежурных приставов, а по залу прокатился взрыв смеха. Мальчика выпроводили. Но невозмутимость старого главного судьи не была нарушена.

Его отличали удивительно неловкие движения, особенно когда он передвигался по гостиной во время светских приемов или шел по улице. Однажды я указал другу на комичное сходство между его лицом и выражением глаз и физиономией одной из черепах на иллюстрациях к труду Агассиса по естественной истории. На что мой друг ответил: «Это та самая черепаха, на которой стоит слон, поддерживающий основы мира», — намекая на индуистскую мифологию.

Мнения главного судьи Шоу, какими они предстают в сборниках судебных решений, чрезвычайно пространны. Такая практика не подошла бы поколению, которому приходится обращаться к отчетам сорока пяти штатов, Верховного суда и девяти судебных округов Соединенных Штатов, не говоря уже об отчетах решений некоторых окружных судей, а в большинстве случаев — и к английским судебным решениям. Но это была бы великая общественная потеря, если бы хоть какие-то из высказываний главного судьи Шоу оказались упущены. Его импульсом при рассмотрении спора было написание трактата по данному вопросу. Поэтому его решения по делам с узкими и маловажными вопросами часто представляют собой ценнейший вклад в юриспруденцию. Он редко оставлял без комментариев хоть какой-то пункт или довод. Он добирался до сути дела с величайшим терпением и невероятным трудолюбием. Адвокат, проигравший процесс, чувствовал не только то, что выслушал мнение великого и справедливого судьи, но и то, что каждый аргумент в пользу его клиента был рассмотрен с уважением и либо принят, либо опровергнут. Некоторые из его наиболее сильных и далеко идущих решений были написаны после того, как ему исполнилось восемьдесят лет.

Он обладал, как никакой другой американский судья, за исключением Маршалла, тем, что можно назвать государственным мышлением в юриспруденции. Он никогда не брался создавать закон с судейской скамьи, но обладал дальновидным видением того, какое именно правило закона способно принести республике пользу или вред. Он зорко следил за тем, чтобы не провозгласить ни одной доктрины, которая не выдержала бы этого испытания. Его великие судебные решения стоят среди наших главных оплотов, подобно положениям Билля о правах.

Главный судья был оплотом судебной системы Массачусетса. Если бы не он, вполне вероятно, что штат принял бы выборность судей или ограничил срок их полномочий определенным периодом. Но весь народ чувствовал, что его высочайшая честность и мудрость придают дополнительную надежность жизни, свободе и собственности каждого человека. Поэтому предложение ограничить срок судейских полномочий, хотя его и поддерживали две партии, составлявшие в совокупности подавляющее большинство населения штата, было отклонено при вынесении на всенародное голосование. Тем не менее несколько примечательно, что в соседнем штате Вермонт судьи Верховного суда в течение многих лет ежегодно избирались легислатурой — система, которая, как я полагаю, в целом оправдала себя к их удовлетворению. У них был сильный судейский корпус. Говорят, что старый главный судья Шоу однажды вечером беседовал на заседании Бостонского юридического клуба с выдающимся судьей из Вермонта, бывшим гостем. Он сказал: «При вашем кратком сроке судебных полномочий, сэр...» Вермонец перебил его и произнес: «Полно, срок наших полномочий дольше вашего». — «Что вы имеете в виду? — удивился главный судья. — Я вас не понимаю». — «Видите ли, — последовал ответ, — наших судей избирают на год, а вас назначают до тех пор, пока вы ведете себя прилично».

Рассказывают, что главный судья Шоу был очень тугодумным ребенком. Однако первое проявление его дара мастерского и безошибочного суждения, которое проникало в истину и суть вещей, было замечено еще тогда, когда он был совсем маленьким мальчиком. Однажды к его матери пришли гости на чай. На столе были горячие гренки с маслом. Когда их передали маленькому Лемуэлу, он вытащил нижний ломоть, который подогревался горячим блюдом снизу и стопкой гренок сверху. Мать довольно резко упрекнула его: «Ты не должен этого делать, Лемуэл. Представь, что все так сделают?» — «Тогда бы каждый получил нижний ломоть», — ответил мудрый сорванец.

Судья Шоу обладал крепким духом и нравом старых мореходов с Кейп-Кода, среди которых он родился и вырос. Он любил истории о море и кораблях. Ему нравилось слушать о дерзких и рискованных плаваниях. Судья Грей любил рассказывать историю о том, как однажды морозным зимним утром старый главный судья стоял спиной к камину, заложив полы пальто за руки, в судейской комнате саффолкского здания суда, когда новость о судьбе экспедиции сэра Джона Франктилина или история какой-то другой арктической трагедии как раз дошла до Бостона и появилась в утренних газетах.

«Я надеюсь, сэр, — сказал судья Бигелоу, — что больше не будет этих путешествий к Северному полюсу».

«А я хочу, чтобы они нашли это открытое Полярное море, сэр», — сказал Шоу.

«Но не находите ли вы, — заметил судья Бигелоу, — что слишком жестоко рисковать столькими человеческими жизнями и заставлять матросов переносить страшные страдания и опасности этих арктических плаваний?»

«Я думаю, они все равно найдут его, сэр», — таковым был весь ответ, который Бигелоу удалось получить.

В последние годы жизни жители Массачусетса почитали судью Шоу так, словно он был полубогом. Но в его родном округе Барнстейбл его почитали как божество. Одной зимой, когда Верховный суд проводил специальную сессию в Барнстейбле по делу о тяжком преступлении, судья Меррик, входивший в состав суда, выходил из здания суда как раз в сумерках, когда вся земля была покрыта льдом и слякотью, поскользнулся и тяжело упал, сломав три ребра. Его подняли, отнесли в его номер в гостинице и уложили на софу в ожидании прихода врача. Пока судья лежал, сточа от боли и агонии, старый смотритель здания суда, помогавший его поднимать, стряхнул влагу с его одежды и сказал ему: «Судья Меррик, как же вы должны быть благодарны за то, что это был не главный судья!» Бедный Меррик не мог удержаться от смеха, хотя сломанные ребра разрывали ему плоть.

Сразу после главного судьи Шоу в общественном уважении, когда я поступил в коллегию адвокатов в декабре 1849 года, стоял судья Уайлд. Ему было почти восемьдесят лет, и он начал проявлять некоторые признаки угасания сил. Но эти признаки не отражены в его зафиксированных судебных решениях. По своему внешнему виду, манерам и характеру он был воплощением старого юриста общего права. Он был бы достойным соратником лорда Коука и никогда бы перед ним не пасовал. Полагаю, в этой стране не было равных ему знатокам вещного права. У него было старомодное произношение прошлого века, почтенная седая голова и морщинистое лицо с густыми седыми бровями. Широкой публике он казался не более чем ходячим сборником законов. Тем не менее он был прекрасно осведомленным человеком и с огромным успехом представлял в Конгрессе округ, находящийся на территории нынешнего штата Мэн. Один мой друг зашел довольно поздно в церковь Кингс-Чапел в воскресенье, когда прихожане уже продвинулись по ходу службы, и его провели в скамью прямо перед старым судьей Уайлдом. Судья как раз отчетливым, ясным тоном произносил: «Господи, научи мя оправданием Твоим» (в оригинале «statoots» — искаженное «statutes» — прим. пер.). Это была единственная молитва, в которой он нуждался для того, чтобы стать безупречным судьей. В божественном общем праве он разбирался в совершенстве.

Он не делал различий между людьми. Он выносил свои решения с бесстрастным видом, словно подсчитывал столбец цифр и объявлял результат. Когда я учился в юридической школе, мистер Уэбстер был нанят для аргументации важного дела о недвижимости перед судьей Уайлдом в округе Саффолк. Уэбстер излагал то, что могло бы стать мощным аргументом по вопросу о правах на землю, если бы не статут, принятый уже после эпохи его постоянной практики, о котором он не знал. Присутствовало огромное количество зрителей, и когда мистер Уэбстер четко сформулировал свой довод, его прервал Уайлд. «Уф, уф, мистер Уэбстер». Судья указал на то, что Уэбстер упустил одно звено в цепи правоустанавливающих документов своего противника.

«Но, — возразил в ответ мистер Уэбстер, — наследственное правопреемство гасит право на иск о вступлении во владение».

«Это правило отменено статоутом, сэр».

«Почему вы мне об этом не сказали?» — сердито бросил Уэбстер своему помощнику.

Другим нашим великим старым судьей был судья Флетчер. У него была обширная практика адвоката в Бостоне, особенно в сфере торгового права. Он обладал даром ясного изложения. Свои мысли он выражал в странной, отрывистой манере, слегка вытягивая губы, когда колеблемся в начале предложений. Тем не менее он умел донести свой смысл до понимания судов и присяжных. Он покинул судейскую скамью менее чем через два года после моего прихода в коллегию адвокатов. У меня было всего одно важное дело перед ним. Он был холостяком. Он был очень интересен в беседе, любил компанию молодых людей, которые никогда не уходили от него, не унеся с собой какой-нибудь восхитительный анекдот или проницательное и меткое наблюдение.

Один провинциальный адвокат рассказал мне однажды, что только что побывал в конторе у Флетчера за консультацией. Пока он находился там, старый Эбенезер Фрэнсис, человек, чье состояние оценивалось в 8 000 000 долларов и который был тогда богатейшим человеком в Новой Англии, пришел посоветоваться с ним по поводу небольшого иска к какому-то соседу. Флетчер прервал консультацию с моим другом и выслушал рассказ мистера Фрэнсиса. В те дни стороны не могли выступать свидетелями по собственным делам. Флетчер посоветовал клиенту, что, хотя дело у него превосходное, имеющихся у него в распоряжении доказательств недостаточно для его подтверждения, и отговорил его от возбуждения иска. Фрэнсис, отличавшийся немалой скаредностью, покинул контору с тяжелым сердцем. Когда он ушел, Флетчер повернулся к моему другу и сказал: «Разве это не жалко, сэр, видеть старого чудака, бродящего по нашим улицам без единого доказательства?»

Но самым интересным и колоритным персонажем среди наших старых судей был Терон Меткалф. Он имел обыкновение говорить о себе — что было большой несправедливостью по отношению к нему, — будто его взяли заполнить брешь в суде подобно тому, как берут старую шляпу, чтобы заткнуть разбитое окно. Он недооценивал собственные способности. Он был не лучшим судьей для председательства на судебных процессах с участием присяжных. У него были странные и эксцентричные представления о сути дела, и хотя он формулировал правовой принцип с необычайной четкостью и точностью, у него не было дара применять право на практике к существующим фактам. Поэтому очень многие его решения отменялись, и после долгой сессии под его председательством не складывалось ощущения, что было достигнуто многое. Но он был великолепным знатоком общего права. Его память представляла собой исчерпывающий дайджест решений вплоть до его времени. Он с поразительной ясностью понимал точные пределы действия любого прецедентного дела и излагал его доктрину с математической точностью.

Он ненавидел статуты. Он испытывал особое возмущение в связи с отменой особого процессуального порядка (special pleading). Когда я был председателем Юридического комитета в Сенате Массачусетса, он передал мне просьбу принять норму, упрощающую процедуру передачи на рассмотрение полного состава суда дел по хабеас корпус, мандамусу, сертиорари или какому-то другому специальному судебному приказу — сейчас я уже забыл какому. Я сразу же навестил его и указал на то, что ровно то, чего он добивался, уже реализовано в Акте о судопроизводстве 1852 года. Это был статут, на основании которого осуществлялись все наши судебные разбирательства по делам, затрагивающим личное имущество. Меткалф с крайним отвращением произнес: «Я говорил, сэр, что если они не отменят эту штуку, я не стану ее читать».

Он имел обыкновение оживлять свои судебные решения замечаниями, в которых сквозила изрядная доля проницательной мудрости. В одном деле человек обвинялся в рекламе представления без лицензии. Подсудимый настаивал на том, что обвинение недостаточно обосновано, поскольку в нем указывалось лишь то, чем шоу должно было являться по замыслу, а не то, чем оно было на самом деле. На что судья заметил: «Обвинение содержит все необходимое и, во всяком случае, все безопасное. Шоу часто не дотягивает до обещаний на афише».

Однажды перед ним рассматривалось дело с участием полевого смотрителя, задержавшего скот по старому закону Массачусетса. Разбирательство длилось много дней, и было поднято бесчисленное множество тонких вопросов. Судья начал свое обращение к присяжным: «Господа присяжные, человек, который подбирает бродящую по дороге корову, — дурак».

В другой раз возникл спор о стоимости некоторого личного имущества, проданного с аукциона. Одна сторона утверждала, что аукционная продажа является справедливым критерием стоимости. Другая утверждала, что имущество, продаваемое с аукциона, обычно реализуется с убытком. Меткаф сказал присяжным: «По моим наблюдениям, вещи на аукционе обычно приносят ровно столько, сколько они стоят, за исключением ковров».

Однажды я вел у него дело против Норвичской железной дороги о поджоге дома фермера искрой из паровозной трубы. Был теплый летний полдень, когда дом сгорел. В доме не было никакого огня, кроме нескольких угольков среди пепла в кухонной плите, на которой несколько часами ранее готовили обед. Железная дорога проходила очень близко к дому. Там был крутой подъем в гору, так что машинисты были склонны открывать колпак дымовой трубы для создания лучшей тяги. Мы вызвали в качестве свидетеля крепкую, круглолицую, тучную старуху, которая показала, что сидела у своего окна и вязала в доме на некотором расстоянии, когда проезжал поезд. Она вставила метку, чтобы посмотреть, как она выразилась, «сколько кругов» она сможет провязать до ужина. Через несколько минут она услышала крик о пожаре, выглянула и увидела пламя на крыше дома своего соседа, которое только разгоралось, вплотную к карнизу со стороны, где прошел паровоз. Она бросила чулок и пошла на помощь. Чулок был найден после пожара с меткой в точности там, где она ее оставила. Таким образом мы утверждали, что можем довольно точно определить время, прошедшее между проходом поезда и началом пожара. Судья Меткаф, который всегда суетился и вмешивался, сказал: «Как мы можем судить по этому о чем-либо, если мы не знаем, какого размера был чулок?» Старуха с самой ласковой улыбкой повернулась к судье, как будто успокаивала младенца, приподняла подол юбок, продемонстрировала очень крепкую лодыжку и икру и сказала: «Как раз моего размера, ваша честь». В зале суда раздался взрыв смеха. Этот случай был на следующий день опубликован утренней газете, к великому негодованию судьи. Утром, войдя в зал суда, он обратился к присутствующим и сказал: «Я вижу, что «Вустер спай» попытался надеть дурацкий колпак мне на голову».

Судья Меткаф рассказал мне эту историю о главном судье Парсонсе. Манера поведения главного судьи по отношению к адвокатуре, как известно, была чрезвычайно грубой. Он не делал различий между людьми и обращался со старыми и выдающимися адвокатами так же сурово, как и с новичками. Адвокатура обычно называла его Большая Медведица. Главный судья имел обыкновение тщательно просматривать состязательные бумаги перед началом судебных разбирательств. Это было во времена, когда институт процессуального состязания часто сводил спорный вопрос к узким рамкам. Вскоре после начала дела судья забирал его из рук адвокатов, сам допрашивал свидетелей и выносил мнение, которому присяжные, как правило, безоговорочно следовали. Джабез Апхэм из Брукфилда в округе Вустер, дед судьи Грея, однажды прислал своего конторского мальчика в суд с зеленым мешком, в котором лежали его бумаги, полагая, что самому идти нет никакого смысла. Наконец ведущие члены адвокатуры Бостона пришли в ярость, и четыре или пять из них сговорились преподать старому главному судье урок. Они начали судебный процесс в Верховном суде, где председательствовал Парсонс. Вскоре он в своей грубой манере вмешался в действия адвоката, представлявшего истца. Адвокат встал и сказал: «Я не могу отстаивать права своего клиента там, где не уважают мои», или что-то в этом роде. «Я попрошу брата Салливана занять мое место». Салливан, который был в курсе дела, занял его место. Судебный процесс продолжился некоторое время, пока не произошло то, что оскорбило Салливана. Он встал и сказал, что не может продолжать дело после замечания его чести, и попросит брата такого-то, возможно Отиса, занять его место. Это повторилось три или четыре раза подряд. Главный судья понял в чем дело, объявил перерыв на обед очень рано и отправился к своему коллеге, судье Сьюоллу, который жил где-то на Некке, вызвал его и сказал: «Вы должны пойти туда и провести это заседание. Здесь заговор, сэр». Парсонс больше никогда не проводил сессий суда присяжных в Саффолке.

Главный судья Шоу любил с большим возмущением рассказывать историю своего первого выступления перед Парсонсом, когда он был молодым человеком. Возник очень интересный вопрос о праве собственности на недвижимость, и Сэмюэл Декстер, в то время глава адвокатуры, выступал на другой стороне. Парсонс заинтересовался этим вопросом, как только он был сформулирован, и вступил в дискуссию с Декстером, в которую они оба горячо втянулись. Главный судья выразил свое мнение весьма категорично и уже собирался решить дело в пользу Декстера, как вдруг вспомнил о существовании молодого человека на другой стороне. Он посмотрел поверх барьера на Шоу и сказал: «Ну, молодой человек, как вы думаете, сможете ли вы чем-то помочь суду в этом деле?» — «Я думаю, что могу, сэр», — с воодушевлением ответил Шоу. Парсонс выслушал его, но, полагаю, остался при своем первоначальном мнении.

Судья Меткаф в то время, когда он заседал в судебной скамье, пользовался репутацией — не знаю, насколько заслуженной — человека, не слишком склонного к гостеприимству. Он никогда не был корыстным и очень любил общество и беседы. Но мне кажется, у него были какие-то свои привычки в ведении хозяйства, которые, как он считал, не вполне соответствовали укладу современной жизни. Во всяком случае, насколько мне известно, никто никогда не слышал, чтобы он приглашал кого-либо из своих коллег по скамье или из адвокатуры посетить его дом, за одним исключением. Один из судей рассказал мне, что после тяжелого рабочего дня в суде судьи сидели на совещании до девяти-десяти часов вечера, и он шел из здания суда вместе с судьей Меткафом. Судья шел с ним мимо отеля «Тремонт», где останавливался мой информатор. Когда они поднимались по Школа-стрит, тот сказал: «Послушайте, судья Меткаф, я и не знал, что вы ходите этой дорогой. Я думал, вы живете где-то на Некке». — «Нет, сэр, — сказал судья Меткаф, — я живу в доме номер такой-то на Чарльз-стрит, и я скажу вам то же, что услышал от одного человека в первую ночь, когда переехал в свой нынешний дом. Я услышал сильный шум на улице за полночь, встал и высунул голову в окно. На тротуаре лежал человек и боролся, а другой человек, который, судя по всему, был полицейским, сидел у него на спине и прижимал к земле. Парень спиной к земле сказал: «Дай мне встать, — чёрт бы тебя побрал». Полицейский ответил: «Я не дам тебе встать, пока ты не скажешь, как тебя зовут и где ты живешь». Парень ответил: «Меня зовут Джерри Махони, — чёрт бы тебя побрал, — и я живу на Кембридж-стрит, 54, — чёрт бы тебя побрал, — где я буду рад видеть тебя, — чёрт бы тебя побрал, — если ты осмелишься зайти». Это был единственный известный его судебным братьям случай, когда судья Меткаф пригласил друга навестить его.

Юридические мнения судьи Меткафа, я полагаю, будут читаться в будущем так же хорошо, как и мнения любого судьи его времени. Они краткие, емкие, написаны прекрасным английским языком и точно соответствуют рассматриваемому делу без каких-либо посторонних или излишних деталей. Он был бы поистине великим судьей, если бы его способность вести судебные разбирательства с участием присяжных и в целом справляться с делами суда первой инстанции не уступала его умению писать мнения по абстрактным вопросам.

Джон Дэвис никогда не был судьей. Но несколько слов о нем вполне могут найти здесь свое место. К тому времени, когда я приехал в Вустер, он уже давно отошел от адвокатской практики. Он оставался в Сенате Соединенных Штатов до 4 марта 1853 года. Но предания о его огромном влиянии на присяжных сохранялись. Я один или два раза был гостем в его доме и один или два раза слышал его политические речи.

Мой отец, который сталкивался со всеми великими адвокатами своего времени в Новой Англии — Вебстером, Чоутом, Джереми Мейсоном, Декстером — говаривал, что Джон Дэвис был самым трудным противником из всех, с кем ему доводилось встречаться. Мистер Дэвис не обладал ораторским искусством или изяществом манер. Он не был лишен некоторого неуклюжего достоинства. Его голова была покрыта густыми и довольно жесткими белыми волосами. Своим видом и движениями он немного напоминал большого белого медведя. Но у него был редкий дар доносить свою мысль до понимания присяжных и народа. Он был человеком немногословным и редкой речи, без остроумия и воображения. Он основательно осваивал темы, с которыми имел дело. Во вонзив свой клин, он загонял его до конца несколькими ударами молота. Обычно никто не мог извлечь его обратно. Только огромный вес его авторитета и важность вопросов, которыми он занимался, спасали его от того, чтобы казаться чрезвычайно утомительным. Я помню, как подумал, слушая его речь в поддержку генерала Скотта в городской ратуше осенью 1852 года, что если бы кто-нибудь, кроме Джона Дэвиса, говорил это, аудиторию невозможно было бы удержать от сна. Он говорил очень медленно, в тоне и манере обычной беседы. «Виги, сограждане, выставили в этом году на ваши голосования на пост президента Соединенных Штатов имя генерал-майора Уинфилда Скотта. Я знаю генерала Скотта. У меня была прекрасная возможность ознакомиться с его характером и государственной службой. Я думаю, вы можете оказать ему свое доверие, джентльмены». Это была почти вся речь. Во всяком случае, ничего более захватывающего в ней не было. Но это говорил Джон Дэвис, и это произвело огромное впечатление на аудиторию.

Мистер Дэвис поддержал генерала Тейлора на посту президента в 1848 году, тем самым, с одной стороны, обидев мистера Вебстера, с которым его отношения уже некоторое время были чрезвычайно натянутыми, а с другой — антирабовладельцев в Массачусетсе. Понимали также, что он вызвал недовольство губернатора Линкольна во время своего избрания в Сенат: губернатор Линкольн считал, что мистер Дэвис воспользовался своим официальным влиянием в качестве губернатора, чтобы способствовать собственному избранию. Но оба они объединились в поддержке генерала Тейлора, что побудило Чарльза Аллена процитировать стих, который с тех пор не раз применялся в том же контексте: «И в тот день Пилат и Ирод сделались друзьями между собою».

Мистер Дэвис был аккуратным и осмотрительным распорядителем денежных средств и оставил значительное по тем временам состояние, учитывая тот факт, что большая часть его жизни прошла на государственной службе. Его успехи в общественной жизни, несомненно, в значительной степени умножались благодаря его превосходной и замечательной жене, сестре Джорджа Банкрофта. Она была леди простой осанки, большого ума, огромной благожелательности и доброты сердечной. Ее беседа всегда доставляла величайшее наслаждение, особенно в старости, когда ее ум был полон сокровищ ее долгого опыта и общения со знаменитыми людьми. Мистер Дэвис оставил пяти сыновей, и все они были людьми способными. Старший был министром в Берлине, помощником государственного секретаря, секретарем миссии в Лондоне, судьей Суда по исковым претензиям и репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов. Другой сын, Хорас, был членом Конгресса, видным деятелем общественной жизни Калифорнии и, кажется, президентом Калифорнийского университета.

Джон Дэвис завоевал огромную известность своей очень сильной речью по вопросу о тарифах в ответ Джеймсу Бьюкенену. Бьюкенен был одним из самых влиятельных лидеров демократов в Сенате, но виги считали, что Дэвис одержал над ним верх в дебатах. Всеобщее ожидали, что он станет кандидатом в вице-президенты от вигов в 1840 году. Но было принято другое решение по причинам, которые можно изложить здесь. Съезд вигов по выдвижению президента состоялся в Гаррисберге, штат Пенсильвания, 4 декабря 1839 года, почти за год до выборов. Делегатам из разных штатов было предложено посовещаться и прийти к согласию относительно их первого выбора. Затем их попросили назвать того, кого они считают сильнейшим кандидатом после выбранного ими лица. Когда результат был подведен, выяснилось, что подавляющее большинство делегатов съезда считают Уильяма Генри Гаррисона сильнейшим кандидатом из всех возможных. Соответственно, он был выбран знаменосцем вигов. Затем был избран комитет из одного человека от каждого штата, чтобы предложить съезду кандидата в вице-президенты. Бенджамин Уоткинс Ли из Виргинии был твердым сторонником Генри Клея, человеком огромных личных достоинств, высоко ценимым по всей стране. Съезд прервал работу, а после возобновления заседаний собрался вновь, чтобы выслушать доклад комитета. Мистер Ли обратился к председателю комитета и встал рядом с ним на видном месте, когда делегаты входили в зал. Он спросил председателя, к какому выводу они пришли относительно кандидата в вице-президенты. На что председатель ответил: «Вам сообщат вовремя». Когда съезд был призван к порядку, один из делегатов от Массачусетса произнес речь, в которой перечислил высокие качества, желательные для кандидата на этот важный пост, и, обрисовав возвышенный характер и большие способности к государственной службе, закончил заявлением, что таким человеком является мистер Ли из Виргинии, и предложил его имя в качестве единогласной рекомендации комитета. Мистер Ли был застигнут врасплох. Он был ревностным сторонником мистера Клея. Он обратился к председателю, сказав, что ему очень приятно то, что сказал его друг из Массачусетса, и он надеется дожить до того, чтобы хоть в какой-то мере заслужить оказанную ему дань уважения. Но он считал, что, будучи ревностным сторонником мистера Клея и в каком-то смысле руководя его кандидатурой, он не может сам принять номинацию в паре с другим лицом, не подвергнув себя подозрению в том, что он тем или иным образом выиграл от поражения собственного кандидата и лидера. Говорили, что его смущение усугублялось тем фактом, что члены съезда видели его беседующим с председателем комитета. Как обстоят дела на самом деле, я не знаю. Результатом стало выдвижение мистера Тайлера, его избрание, его вступление на пост президента после смерти Гаррисона, что привело к столь катастрофическим последствиям для вигов.

Джон Дэвис был федералистом и вигом. Его сыновья всегда были вигами и республиканцами на консервативной стороне общественных вопросов. Его племянник, полковник Айзек Дэвис, в этом отношении представлял собой противоположность своему дяде.

Выдвигались обвинения в том, что Джон Дэвис, затянув время в конце сессии Конгресса необдуманной речью, стал причиной провала «оговорки Уилмота», которая была внесена Палатой представителей в законопроект об инкорпорации Орегона в качестве территории. Это утверждение получило широкое распространение. Оно приводится в «Жизни Самнера» Пирса и в «Конституционной истории» фон Хольста. В этом нет никакой правды. Я очень тщательно исследовал этот вопрос и оставил в печатном виде исчерпывающее опровержение всей этой истории в статье, опубликованной Американским антикварным обществом.

Однако популярность мистера Дэвиса позволила ему оказать важную услугу своей партии на родине. Демократы в 1839 году избрали своего губернатора, Маркуса Мортона, большинством в один голос из-за непопулярности закона о предотвращении продажи спиртного, известного как «Закон пятнадцати галлонов», принятого в январе 1838 года. Они стремились вернуть штат под свой контроль и призвали Джона Дэвиса, своего самого сильного и популярного человека, возглавить их силы. Соответственно, он сложал с себя полномочия сенатора, был избран губернатором подавляющим большинством голосов и на следующий год вновь избран в Сенат.

Очерки подобного рода, написанные человеком, который был молодым, когда люди, о которых он говорит, были старыми, склонны уделять главное внимание мелочам, маленьким глупостям и эксцентричностям. Пусть никто не думает, что в Джоне Дэвисе было что-то незначительное или смешное. Он был великим, сильным, мудрым человеком, поборником и оплотом мощи. Он не просто уважал, но воплощал в себе великие традиции и мнения Массачусетса в те великие дни, когда поколение революции уже сошло со сцены, когда штат завоевал себе имя «Образцового содружества» и когда его народ строил здание Содружества на прочных основаниях, заложенных мастерами колониальной и революционной эпох. Величественное присутствие Вебстера, классическое красноречие Эверетта, возвышенное рвение Самнера сделали их более заметными фигурами в глазах общественности и, вероятно, дольше сохранят их память в сердцах людей. Но фигура Джона Дэвиса заслуживает того, чтобы стоять рядом с этими великими людьми в непреходящей памяти как один из ведущих деятелей штата, который он так горячно любил и которому так преданно и мудро служил.

Адвокатура округа Вустер в 1850 году и в последующие годы была поистине очень сильной. В ней состояло много людей с высоким авторитетом в Содружестве и некоторых с широкой национальной славой. Главным жителем Вустера и самым выдающимся членом адвокатуры был губернатор Леви Линкольн. Хотя он уже давно отошел от практики, он всегда неизменно заходил в суд по разу в каждую сессию Верховного суда, почтительно кланялся судьям, приглашал их на обед к себе домой и удалялся. Он занимал очень значительное место в истории Массачусетса с момента своего окончания Гарварда в 1802 году и до окончания войны в 1865 году. Насколько мне известно, о нем не существует никаких мемуаров, за исключением пары кратких очерков, появляющихся в трудах некоторых местных обществ, членом которых он состоял.

Его отец, Леви Линкольн-старший, был близким другом и корреспондентом мистера Джефферсона, а также генеральным прокурором в его кабинете. Он был выдвинут судьей Верховного суда Соединенных Штатов мистером Мэдисоном, утвержден Сенатом и фактически назначен, но не смог занять этот пост из-за ухудшения зрения. Он сделал, вероятно, больше, чем кто-либо другой, для организации и успеха политического поворота в Новой Англии, последовавшего за приходом Джефферсона к президентской власти в 1801 году. Многочисленные письма к нему можно найти в опубликованных трудах мистера Джефферсона, а в архивах Вашингтона в собрании бумаг Джефферсона хранится немало писем от него мистеру Джефферсону. Часть переписки с обеих сторон способна заставить волосы встать дыбом у любого борца за реформу государственной службы. Сын перенял политические взгляды своего отца и в юности был пылким сторонником Джефферсона. Джефферсон написал письмо, которое, как я полагаю, существует и по сей день, в котором весьма высоко отзывался о некоторых ранних выступлениях молодого мистера Линкольна. 4 марта 1803 года, через несколько месяцев после окончания колледжа, он произнес в Вустере речь, в которой предложил впредь отмечать 4 марта, день вступления мистера Джефферсона на президентский пост, вместо Четвертого июля. Он говорит: «Республиканцы больше не могут приветствовать этот день как исключительно свой. Федерализм осквернил его. Он создал себе идола в союзе Церкви и Государства, и это время выбрано для принесения его жертвы». Он излагает «длинную череду чудовищных посягательств федералистов» при Вашингтоне и Адамсе; заявляет, что они «предлагают наследственную исполнительную власть и пожилую сенатскую знать», и говорит, что «рука дрожала бы при записи, а язык заплетался бы при пересказе долгой истории чудовищных посягательств. Но 4 марта из Капитолия было объявлено торжество принципа. Быстрее Юпитера на его имперском орле радостная весть о победе пронеслась по всему Союзу. Как утренний туман исчезает под лучами солнца, так заблуждение отступило перед доводами разума. Эпоха террора миновала» и т. д., и т. д. Но едва ли можно найти лучший пример изречения Эмерсона о том, что «консерватор — это постаревший и выдохшийся демократ». По мере того как молодой человек рос в своей репутации и влиянии, его взгляды становились умереннее. Он был назначен судьей Верховного суда; затем избран губернатором усилиями всех партий в так называемую «эпоху добрых чувств»; занимал этот пост девять лет; после представлял Вустерский округ в Конгрессе и удалился на заслуженный и почетный покой, откуда вышел, чтобы занять пост мэра Вустера в первый год существования города. В моих воспоминаниях он предстает самым воплощением достоинства и аристократизма. Его стиль — как в публичных выступлениях, так и в личной беседе — отличался многословием и некоторой напыщенностью. В его достоинстве таилось легкое подозрение на напускную важность. Он с огромным презрением смотрел на простоту манер некоторых своих преемников и на их фамильярность со всеми слоями населения. Однажды утром он зашел ко мне в кабинет, полный глубокого отвращения к тому, что сделал губернатор Бриггс. Он сказал: «В мои времена, сэр, пост губернатора Содружества был постом достоинства. Прибытие главы государства в любой город было событием некоторой важности. Он путешествовал в своей карете, в сопровождении надлежащей свиты. Он появлялся на публике только по великим случаям. Но теперь вы видите по улице листовки, извещающие о том, что завтра во второй половине дня в каком-то приходском зале или небольшом помещении состоится чаепитие трезвенников. Музыка в исполнении семейства Пик. Его превосходимость Джордж Н. Бриггс выступит перед собравшимися. Вход — десять центов».