«Автобиография семидесяти лет»

«Мы знаем, что многие сенаторы-демократы и члены Палаты представителей в частном порядке отрекаются от тех целей, которые мы приписываем их лидерам, и осуждают безрассудство и безумие попыток пересмотреть признанные итоги последних президентских выборов. Вы, вне сомнения, знаете, что многие из ваших соседей-демократов дают вам такие же заверения. Не позволяйте убаюкать себя этими заверениями и не впадайте в ложное чувство безопасности. Мало кто знаком с историей этой партии так плохо, чтобы не знать, как ее члены следуют сомкнутыми рядами туда, куда указывают лидеры. Подобные заверения предшествовали отмене Миссурийского компромисса. Подобные заверения со стороны многих демократов на Юге предшествовали недавнему мятежу. Подобные убеждения демократов, сколь бы искренними или сильными они ни были, в отношении опасности и позорности только что начатой процедуры выразились лишь в одном голосе против в Палате представителей.

«Они заявляют, будто верят, что результаты в двух штатах были достигнуты путем мошенничества. Мы же, со своей стороны, убеждены, что эти штаты, равно как и другие, чьи голоса были засчитаны за Тилдена, являлись оплотом республиканцев и без всяких сомнений были бы отданы за Хейса, если бы не насилие и преступления. Конституция устанавливает время, место и порядок разрешения подобных споров. Между Хейсом и Тилденом они были разрешены именно так, и лишь путем узурпации и революции последующий Конгресс может попытаться пересмотреть их. Вы знаете, как легко партийные большинства убеждают себя — или делают вид, будто убеждают, — в существовании фактов, утверждение которых отвечает их партийным интересам.

«По истечении четырех лет президент складывает с себя полномочия, и избирается его преемник. В руках народа находится это частое, легкое и мирное средство от всех бед управления. Узурпация Конгрессом права смещать президента всякий раз, когда им заблагорассудится решить, что первоначальное объявление итогов выборов было ошибочным, под каким бы предлогом это ни оправдывалось, означает полное крушение Конституции.

«Если вы хотите отразить этот удар по национальной жизни, у вас есть одно безупречное средство защиты — избрание республиканского большинства в следующую Палату представителей».

Когда все остальные уже согласились с документом, с опозданием появился мистер Конклинг, член комитета, не присутствовавший на предыдущем заседании. Документ был зачитан ему. Он с огромной энергией и возмущением выступил против всего плана, крайне резко отозвался о президенте Хейсе и заявил, будто надеется, что это будет последний раз, когда кто-либо в Соединенных Штатах попытается украсть президентский пост. В ту пору влияние мистера Конклинга в Сенате и в стране было весьма значительным. Было признано целесообразным не выпускать это воззвание, если оно не получит единогласной поддержки республиканцев. Однако обнаружение некоторых шифрованных депеш, уличавших ряд известных лиц, в том числе одного члена семьи мистера Тилдена, в попытке подкупить избирательные комиссии на Юге и перекупить нескольких республиканских выборщиков на Юге и одного в Орегоне, привело к тому, что ведущим деятелям этой партии претило все это дело целиком. Президент Хейс мирно отбыл свой срок и передал исполнительную власть не просто республиканскому преемнику, но члену большинства Избирательной комиссии. Из этого явствует, что подавляющее большинство американского народа не испытывало сочувствия к подобным претензиям.

ГЛАВА V СЕНАТ В 1877 ГОДУ

Когда я пришел в Сенат, этот орган находился на самом пике своей конституционной власти. Полагаю, он был более влиятельным органом, чем когда-либо до или после того. Думается, в нем не было людей, равных по репутации или личному авторитету любому из великого триумвирата — Уэбстеру, Клею и Калхуну. Если верить преданиям, дошедшим до нас со времен администраций Вашингтона и Адамса, когда Сенат заседал при закрытых дверях, никто из них так и не приобрел авторитета, которым обладала глубокая прозорливость Эллсворта.

Но сама национальная власть, составной частью которой являлся Сенат, была ограничена узким толкованием, господствовавшим до Гражданской войны. Во время Гражданской войны все склонялось и подчинялось военной силе. После окончания войны Сенат вел борьбу с Эндрю Джонсоном, во время которой не могло быть нормального функционирования ни у исполнительной, ни у законодательной ветвей власти. Это напоминало ножницы, у которых выпала сквозная заклепка.

С приходом Гранта между двумя ведомствами установились гармоничные отношения. Но сенаторы не желали расставаться с прерогативами, которые они сообща отстояли и которые были вырваны из слабого пригоршни Джонсона. Так называемая сенаторская учтивость требовала, чтобы каждый сенатор из партии большинства поддерживал любого другого в требовании права диктовать и контролировать исполнительные и судебные назначения от соответствующих штатов. Таким образом, каждый сенатор создал вокруг себя свиту, подобную свите горского вождя — «Вич Иан Вох со своей свитой», преданную, разумеется, партии, но еще более полно и непосредственно преданную его личным политическим интересам.

Президент Грант поначалу попытался сокрушить это высокомерное притязание. Он рекомендовал отменить Закон о гражданской службе, учредить систему конкурсных экзаменов при назначениях на госслужбу и по совету генерального прокурора Хоара произвел назначения в новый Окружной суд без оглядки на сенаторский диктат. Но он очень быстро оставил это намерение и завязал тесную дружбу и союз с самыми ярыми противниками реформы.

Хотя, по моему мнению, это притязание сенаторов было несостоятельным и влекло за собой пагубные для общества последствия, оно способствовало поддержанию и усилению авторитета Сената. Самые выдающиеся сенаторы — Самнер, Конклинг, Шерман, Эдмундс, Карпентер, Фрелингхайзен, Саймон Кэмерон, Энтони, Логан — восприняли бы как личное оскорбление частное послание из Белого дома с выражением желания, чтобы они придерживались какого-либо курса при исполнении своих законодательных обязанностей, который те не одобряли. Если они и навещали Белый дом, то для того, чтобы давать советы, а не получать их. Любая малочисленная компания или клика, которая взялась бы согласовывать политический курс с президентом и докладывать своим соратникам о мыслях президента, быстро потерпела бы крах. Почти все эти лидеры обладали крупными недостатками. Они не были лишены честолюбия. Некоторые из них вполне были способны на месть и на использование государственных рычагов для удовлетворения своих амбиций или жажды мести. Но они поддерживали достоинство и авторитет сенаторского звания. Каждая из этих звезд двигалась по собственной орбите и сияла в своей сфере, не допуская в ней никакого вмешательства со стороны президента или кого бы то ни было еще.

Реформа государственной службы, несомненно, лишила должность сенатора значительной доли ее полномочий. Я думаю, что президент Мак-Кинли, несомненно, из самых благих и чистых побуждений, сделал еще больше для умаления достоинства и авторитета этого поста. Смею предположить, что увеличение численности сенаторов также сыграло в этом немалую роль. Президент Мак-Кинли благодаря своей великой мудрости, такту и восхитительным личным качествам преуспел в установлении такого влияния на членов Сената, какого, пожалуй, не удавалось добиться со времен основания государства, за исключением разве что Эндрю Джексона. И хотя сильная воля Джексона во многих случаях подчиняла сенаторов, как и прочих людей, она в то же время вызывала противостояние не только у его политических оппонентов, но и у многих влиятельных лиц в его собственной партии, которые свергли бы его, если бы не его огромная популярность среди простого народа. Президент Мак-Кинли также совершил одну серьезную ошибку, пример которой, впрочем, подал не он. Тем не менее он превратил в практику то, что прежде было лишь единичным и из ряда вон выходящим случаем. Если эта практика продолжится, она, по моему мнению, нанесет серьезный удар по независимости и достоинству Сената. Имеется в виду назначение членов Сената на видные и доходные посты на государственной службе, на которых они должны принимать и выполнять распоряжения исполнительной власти, а затем возвращаться в свои кресла, чтобы проводить в качестве сенаторов курс, принятый по приказу иной власти, не имея при этом никакой возможности посоветоваться со своими коллегами или узнать их мнение.

Конституция предусматривает в статье I, разд. 6:

«Ни один сенатор или член Палаты представителей в течение срока, на который он был избран, не может быть назначен на какую-либо гражданскую должность под эгидой Соединенных Штатов, которая была учреждена или вознаграждение за которую было увеличено в течение этого срока; и ни одно лицо, занимающее какую-либо должность в Соединенных Штатах, не может быть членом любой из палат в период нахождения в этой должности».

Полагаю, не вызывает сомнений то, что целью этого положения была защита членов законодательной ветви власти от влияния исполнительной власти. Законодатель не должен был соблазняться учреждением гражданской должности или повышением ее оклада по просьбе исполнительной власти в надежде на то, что он может быть назначен на нее. Он должен был сохранять независимость от влияния исполнительной власти и подходить ко всем вопросам, в которых ему приходилось иметь дело с делами, касающимися исполнительной власти или ее действий, будучи абсолютно свободным от какой бы то ни было предвзятости.

Это положение с некоторыми изменениями заимствовано из английской конституции. Страх перед влиянием исполнительной власти постоянно стоял в те дни перед глазами авторов Конституции и принявших ее граждан. Роджер Шерман в своей переписке с Джоном Адамсом отмечает, что он «считает положение о назначении на должности вопросом величайшей важности, от которого свободы и безопасность народа зависят почти так же сильно, как и от законодательства».

«Было, — говорит он, — изречение одного из английских королей о том, что пока король может назначать епископов и судьей, он может иметь такую религию и такие законы, какие пожелает».

Думаю, что рано или поздно будут приняты какие-то решительные меры, вероятно, в форме резолюции декларативного характера, которые положат конец этому злоупотреблению. Но в обеих палатах всегда найдутся люди, желающие получить столь почетную должность. Это будут люди с большим влиянием. Кроме того, часто находятся люди личных достоинств, которые всегда поддерживают все, что президент Соединенных Штатов сочтет нужным сделать, и семенят или трусцой бегут в процессии, следующей за колесницей исполнительной власти. Так что если какой-либо президент повторит эту попытку в будущем, потребуется немалая твердость, чтобы сорвать ее.

Сенатор Морган из Алабамы очень остроумно сравнил отношение некоторых весьма достойных сенаторов к Белому дому с птичкой в часах с кукушкой. Он сказал, что всякий раз, когда часы в Белом доме бьют, птичка вылетает из дверцы в зале заседаний Сената и говорит: «Кукушка, кукушка», а когда бой прекращается, она залетает обратно и закрывает за собой дверцу. Он говорил о сенаторах-демократах. Но я боюсь, что мои превосходные собратья-республиканцы могут предоставить не меньше примеров такого раболепия, чем их оппоненты.

За последние шесть лет президент неоднократно назначал членов Сената и Палаты представителей комиссарами для ведения переговоров и заключения — насколько это возможно дипломатическими методами — договоров и прочих соглашений с иностранными государствами величайшей важности. Сюда входят установление единицы стоимости по международному соглашению; заключение мирного договора по окончании войны с Испанией; заключение торгового договора между Соединенными Штатами и Великобританией; заключение договора об урегулировании спора из-за Берингова моря; а в последнее время — и определение границы между Канадой и Аляской.

Президент Мак-Кинли также назначил комиссию, в состав которой вошли сенаторы и члены Палаты представителей, для поездки на Гавайи и подготовки доклада о тамошних законодательных потребностях. Последнее было столь же очевидно надлежащей обязанностью и функцией комитета, назначаемого той или иной палатой Конгресса, сколь только можно вообразить.

Поднимался вопрос о том, являются ли эти функции должностями в конституционном смысле. Настаивали — и, судя по всему, этого мнения придерживались почти все республиканские сенаторы в то время, когда президент Кливленд назначил мистера Блаунта для поездки на Гавайи и потребовал, чтобы дипломатические действия нашего министра там подлежали его утверждению, — что он назначает дипломатическое должностное лицо и что у него не было права так уполномочивать мистера Блаунта без совета и согласия Сената. Президент Мак-Кинли, казалось, принял эту точку зрения, когда направил на утверждение имена двух сенаторов, назначенных в комиссию по поездке на Гавайи. Сенат отказался рассматривать эти кандидатуры. Выдающийся член Сената задал весьма уместный вопрос: если эти джентльмены должны быть должностными лицами, то как президент может назначить их согласно Конституции, если должность была создана во время их полномочий? Или как они могут занимать должность и при этом сохранять свои места в этом органе? Если же, с другой стороны, они не являются должностными лицами, то на основании какого конституционного положения президент испрашивает совета и согласия Сената на их назначение?

Но предположение о том, что эти джентльмены не являются должностными лицами, кажется мне чистейшей казуистикой. Они осуществляют власть и наделены достоинством, равным статусу высшего и важнейшего дипломатического сотрудника и значительно превосходящим статус большинства гражданских чиновников страны. Утверждать, что президент не может назначить сенатора или члена Палаты представителей почтмейстером в сельской глуши, где жалованье не достигает и ста долларов в год, где, возможно, не удается найти никого другого для выполнения этих обязанностей, поскольку это создало бы для законодателя ненадлежащий соблазн превратиться в орудие воли исполнительной власти, и в то же время позволять президенту отправлять его за границу; давать ему возможность поддерживать престиж и наслаждаться прелестями сезона в зарубежной столице в качестве представителя Соединенных Штатов со всеми оплаченными расходами и значительным вознаграждением, определяемым исключительно волей исполнительной власти; и полагать, что авторы Конституции могли бы хоть на мгновение смириться с этим, — представляется мне совершенно нелепым.

Кроме того, это ставит выбранного сенатора в положение, при котором он не может должным образом выполнять свои обязанности в качестве сенатора. Он обязан встречаться со своими коллегами за великим национальным круглым столом как равный с равными, выслушивать их аргументы и высказывать собственные. Как он может выполнять эту обязанность, если он уже не просто сформировал мнение, но и действовал по этому вопросу под контролем и руководством другого ведомства государственной власти?

Сенат относился к этому вопросу чрезвычайно болезненно, когда он только возник. Но джентльмены, выбранные исполнительной властью для этих поручений, в целом обладали особой компетентностью для такой работы. Их коллеги естественным образом не хотели предпринимать никаких шагов, которые выглядели бы как порицание в их адрес. Тем не менее дело не обошлось без протестов. Высказывалась надежда, что подобное не повторится. Во время назначения Серебряной комиссии я сам обратил внимание Сената на этот вопрос. Позже, как я уже говорил, Сенат отказался утвердить состав комиссии, направленной на Гавайи. Но дискуссия была весьма оживленной. Было внесено несколько законопроектов и резолюций, призванных запретить подобные назначения в будущем. Вопрос был передан в Юридический комитет. Выяснилось, что три члена этого комитета были назначены президентом Мак-Кинли в состав канадского комитета. Один из них, впрочем, заявил, что принял назначение без должного раздумья, и теперь вполне убежден в ошибочности этой практики. Комитету крайне не хотелось представлять доклад, который могли бы истолковать как порицание их коллег. Поэтому мне поручили нанести визит президенту Мак-Кинли и заявить ему от лица комитета о надежде на то, что подобная практика не продолжится. Я выполнил это поручение. Президент Мак-Кинли сказал, что осведомлен об этих возражениях; что он сам стал очень остро ощущать вред от этого; и хотя он прямо не пообещал, что больше не сделает подобных назначений, он дал мне понять — и я твердо уверен, что именно это он и имел в виду, — что подобное больше не повторится. В то же время он отметил, что в целом недооценивают то обстоятельство, сколь мало людей вне Сената и Палаты представителей имеется в нашей стране, кто обладает квалификацией для важной дипломатической работы подобного рода, особенно когда нам приходится противостоять подготовленным дипломатам Европы, изучавшим такие предметы всю свою жизнь. Он поведал мне о некоторых трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться при подборе министров за рубежом для работы над важными вопросами, поскольку наших дипломатических представителей, как правило, приходится набирать из совершенно иных сфер деятельности и профессий.

То, что Конгресс в прошлом считал за благо расширить, а не ограничить этот запрет, доказывается статутом, который под угрозой строгого наказания запрещает членам обеих палат Конгресса представлять правительство в качестве адвокатов.

ГЛАВА VI ЛИДЕРЫ СЕНАТА В 1877 ГОДУ

Как я только что сказал, в Сенате в пору моего прихода туда не было никого, кто по своей известности равнялся бы Уэбстеру, Клею или Калхуну либо обладал в Сенате влиянием, подобным влиянию Оливера Эллсворта. За редчайшим исключением, насчитывающим от силы двух-трех человек, никто из них не числился среди великих людей прожитого им столетия и не останется в памяти надолго после смерти. Тем не менее общий уровень подготовки был высок. Это был круг весьма мудрых людей, честно представлявших лучшие настроения и чаяния Республики. Гнев и влияние Гражданской войны постепенно утихали под целительным воздействием Гранта. Американский народ был готов смело взяться за новые условия и новые проблемы — или за старые проблемы в новых условиях.

Здесь я вкратце упомяну некоторых из главных сенаторов, заседавший там, когда я занял свое место 4 марта 1877 года, или тех, кто пришел в Сенат вскоре после этого в течение того же созыва. О других я упоминал в других частях этой книги.

Уильям А. Уиллер из Нью-Йорка был вице-президентом и председателем Сената. Республиканскую сторону представляли: Уильям Б. Эллисон из Айовы, Генри Б. Энтони и Амброуз Э. Бернсайд из Род-Айленда, Джеймс Г. Блейн и Ганнибал Хэмлин из Мэна, Бланш К. Брюс из Миссисипи, Саймон Кэмерон из Пенсильвании, Роско Конклинг из Нью-Йорка, Джон А. Логан из Иллинойса, Генри Л. Доус из Массачусетса, Джордж Ф. Эдмундс и Джастин С. Моррилл из Вермонта, Фредерик Т. Фрелингхайзен из Нью-Джерси, Джон Дж. Ингаллс из Канзаса, Джон П. Джонс из Невады, Стэнли Мэтьюз и Джон Шерман из Огайо, Джон Х. Митчелл из Орегона, Оливер П. Мортон из Индианы, Аарон А. Сарджент из Калифорнии, Генри М. Теллер из Колорадо, Бэйнбридж Уодли из Нью-Гэмпшира и Уильям Уиндом из Миннесоты.

Демократическую сторону представляли: Томас Ф. Бэярд и Эли Солсбери из Делавэра, Джеймс Б. Бек из Кентукки, Фрэнсис М. Кокрелл из Миссури, А. Х. Гарленд из Арканзаса, Джон Б. Гордон из Джорджии, Л. К. К. Ламар из Миссисипи, Мэтт Рэнсом из Северной Каролины, Аллен Г. Турман из Огайо, Уильям П. Уайт из Мэриленда, М. К. Батлер из Южной Каролины, Уильям У. Итон из Коннектикута, Джеймс Б. Юстис из Луизианы, Фрэнсис Кернан из Нью-Йорка, Дж. Р. Макферсон из Нью-Джерси и Дэниел В. Вурхис из Индианы.

Генри Б. Энтони был старейшим по выслуге членом Сената в момент моего прихода туда. К моменту смерти он заседал в Сенате дольше, чем кто-либо другой в стране, за исключением мистера Бентона. Он стал хранителем его традиций, обычаев и неписаных правил. Он был человеком с характером, умевшим как наносить удары при удобном случае, так и принимать их, особенно когда кто-то нападал на Род-Айленд. Он долгие годы руководил влиятельной газетой, которая участвовала во многих баталиях. Но при этом он казался близким другом буквально каждого сенатора в Сенате, по обе стороны прохода. Каждый из его коллег изливал ему душу. Казалось, ни одна поминальная или похоронная речь не обходилась без участия Энтони, поскольку его почитали за самого близкого друга покойного.

Он был вполне способен защитить себя, свой штати любую близкую ему идею. Никто не осмелился бы нападать на них безнаказанно в обстоятельствах, требовавших от него ответа, что он и продемонстрировал в ряде памятных случаев. Но при этом он обладал добрейшим и милейшим нравом. Он был миротворцем и любителем мира. Когда его собственные политические соратники нанесли оскорбление Чарльзу Самнеру, великому борцу за освобождение в Сенате, который был ареной его славного служения, никто не сожалел об этом происшествии больше, чем мистер Энтони.

И прямо встал Патрокл, Доброжелательный друг, который среди междоусобиц Царей и бурных словесных войн Соблюдал равный баланс, верный сердцем Оскорбленному другу, но всегда добрым словом Стремился унять резкий раздор, призывая к миру.

Мистер Энтони был ученым мужем: сведущим в истории Сената и в парламентском праве; сведущим в истории своей страны и зарубежных стран; владеющим богатствами глубокой, точной и изящной учености. Со времен смерти Самнера, полагаю, ни один сенатор не мог сравниться с ним в этом отношении. Отдельные пассажи из почти забытой политической сатиры свидетельствуют о том, что он владел жилкой, развитие которой могло бы поставить его в один ряд с выдающимися поэтами-сатириками. Но он никогда не пускал в ход стрелу ради того, чтобы причинить кому-то боль. Его собрание мемориальных речей не имеет себе равных в своем литературном жанре. Он был абсолютно прост, скромен, учтив и чужд всякого позерства. Он довольствовался тем, что вносил свой вклад в достижение общих результатов, оставляя другим всю славу или почет, которые могли проистечь из их достижения.

Быть, а не казаться — в этом заключалась мудрость этого человека.

Упомянутая мной сатира почти забыта. Это поэма под названием «Дорриада», написанная во время знаменитого восстания Дорра. Примечания к ней, как и в случае с «Буллоускими бумагами» («Biglow Papers»), еще комичнее самого текста. Он описывает войну Дорра в двух песнях на манер «Мармиона» Скотта. Он описывает вождя, обращающегося к своим войскам на Аркотовом холме — месте, где некий Аркот в былые дни был повешен за кражу овец и похоронен у подножия виселицы.

Губернатор с гордым сознанием видел людей, собравшихся подле него; они подняли тот кровавый меч и воскликнули: «Слушайте, мои верные люди, — клянусь здесь стоять за вас до тех пор, пока течет багряный прилив жизни; и я никогда не уступлю, пока не оставлю свои кости на этом холме». Его люди встретили лихую похвасть криками, потрясшими скалы вокруг. Но послушайте, чей это голос? Призрак старого Аркота гневно взывает из-под земли: «Если вы намерены сложить здесь свои кости, то, к черту, я заберу свои отсюда».

Я не знаю, смогу ли дать справедливую и беспристрастную оценку Роско Конклингу. У меня никогда не было с ним личных разногласий. С другой стороны, он был столь любезен, что отозвался о речи, произнесенной мной в президентской кампании 1872 года, как о лучшей речи, сказанной в стране в тот год. Но у меня никогда не было с ним особого личного общения, и я составил о нем исключительно неблагоприятное мнение. Он был способным человеком, хотя и не превосходившим по способностям некоторых своих соратников. Я не думаю, что он был равен в дебатах мистеру Блейну, или Карлу Шурцу, или — по финансовым вопросам, в которых последний разбирался, — Джону Шерману. Но он, несомненно, был сильным человеком. Его речь при выдвижении Гранта на Национальном съезде 1880 года отличалась огромной силой. Однако он не подходил на роль лидера великой партии и, будучи наделен властью, непременно привел бы ее к разрушению. Он обладал чрезмерным тщеславием. Он был неумолим в своей вражде и в любой момент был готов принести ей в жертву свою партию и интересы страны. Он имел обыкновение сердиться на людей просто потому, что они голосовали против него по вопросам, к которым он проявлял интерес. Однажды он месяцами не разговаривал с Юстином С. Морриллом, одним из самых мудрых и добрых людей, из-за злости на одно из голосований Моррилла. Полагаю, он сокрушил Республиканскую партию в Нью-Йорке, когда генералы Джон А. Дикс был кандидатом в губернаторы. Однако это мнение основывается главным образом на общих слухах. Губернатор Баутуэлл в своих «Воспоминаниях» говорит, что мистер Конклинг внес тайный вклад в поражение мистера Блейна, хотя четырьмя годами ранее был готов поддержать Блейна. Он был одним из тех людей, чьи советы нанесли тяжкий вред Гранту и убедили его разрешить безумную попытку выдвинуть его на третий срок. Заслуженное уважение, которое американский народ испытывал к Гранту, и его большое влияние не заставили бы их снова привести к власти Конклинга и людей, бывших его соратниками. Я едва ли могу назвать человека с высоким характером в Республиканской партии, кроме Гранта, который сохранил бы дружбу Конклинга. Его отставка с поста сенатора показала, как ему абсолютно не хватает здравой политической мудрости или возвышенной политической морали. То, что сенатор Соединенных Штатов сложил с себя полномочия из-за неспособности контролировать исполнительное патронатство, было поступком, вряд ли заслуживающим большого уважения у американского народа. Я полагаю, он рассчитывал, что законодательное собрание Нью-Йорка вернет его на этот пост, и сцена его возвращения будет иметь большой драматический эффект.

Причиной его поступка стало выдвижение президентом Гарфилдом судьи Робертсона, бывшего его ярым сторонником на посту президента, на должность коллектора порта Нью-Йорка. Это произошло следующим образом: выдвижение генерала Гарфилда в президенты, историю которого я изложил в другом месте, отчасти было достигнуто при помощи некоторой части нью-йоркской делегации во главе с судьей Робертсоном, порвавшей с руководством Конклинга. Он, конечно, рассердился. После победы Гарфилда он потребовал, чтобы никто из противников выдвижения Гранта из Нью-Йорка не был назначен на должность приступающей к обязанностям Администрации. Гарфилд рассказал мне всю эту историю во время весенней сессии 1881 года. У него состоялась встреча с Конклингом, полагаю, по его собственной просьбе, и он попытался достичь с ним какого-то взаимопонимания, которое обеспечило бы согласие. Он сказал Конклингу, что желает сделать одно заметное назначение выходца из Нью-Йорка, поддержавшего его против президента Гранта, и что в дальнейшем назначения будут производиться из числа подходящих людей, без учета фракционного деления партии в Нью-Йорке между его сторонниками и сторонниками Гранта, и что с сенаторами во всех случаях будут советоваться. Конклин не захотел слушать это предложение и заявил, что не согласен на назначение судьи Робертсона ни на какую важную должность в этой стране; если президент пожелает отправить его за границу, он возражать не станет. Президент Гарфилд рассказал мне, что поведение Конклинга на той встрече было настолько наглым, что ему было трудно сдержаться и не выгнать его вон. Ничто не могло быть более нелепым или наглым, чем требование сенатора от какого-либо штата, чтобы только что избранный президент, получивший поддержку народа этого штата, подверг остракизму собственных сторонников. Для Гарфилда было бы позором уступить этому требованию.

Говоря о том, что среди лидеров Республиканской партии не было ни одного человека с высокой честностью и большими способностями, который сохранил бы дружбу Конклинга, мне следовало сделать исключение для Гамильтона Фиша. Он был человеком большой мудрости, прекрасно понимавшим, как важно для Республиканской партии избежать разрыва с влиятельным сенатором от Нью-Йорка. Но Конклин ревновал ко всем остальным способным людям в Республиканской партии своего штата. Он мог —

Подобно турку, не терпеть брата у трона.

Духи доброй и злой политики боролись друг с другом в Нью-Йорке с самого начала его истории, как Иаков и Исав боролись во чреве матери. Как правило, первый одерживал верх в западной части Нью-Йорка и вдоль озер. В самом городе Нью-Йорке порой побеждал один, порой другой. Когда дурной элемент находился у власти, этот благородный штат напоминал мне орла из стихотворения Теннисона, пойманного когтями в падаль, неспособного лететь или парить.

Оливер Уолкотт, бывший членом кабинета Вашингтона, а впоследствии губернатор Коннектикута, некоторое время жил в Нью-Йорке. Он дает следующее описание нью-йоркской политики.

«Прожив дюжину лет в этом штате, я не претендую на то, чтобы понимать их политику. Это лабиринт колес в колесах, и понятен он только аппаратчикам. Почему же эти лидеры противоборствующих партий, которые — в газетах и перед лицом всего мира — кажутся готовыми выцарапать друг другу глаза, в дождливую ночь встречаются в темном подъезде и договариваются о том, что, как бы ни закончились выборы, они поделят добычу вместе!»

Джон Г. Палфри в своих замечательных «Статьях о власти рабовладельцев», движимый естественным нетерпением к поведению великого штата, казавшегося ему столь непреодолимым препятствием на пути свободы, разразился следующей инвективой:

«О бездушный гигант, ее славная история еще не началась. Начиная с ее колониальных времен, когда, заключая трусливое перемирие, она помогала французам и индейцам спуститься с холмов Беркшир против щита, которым храбрый Массачусетс защищал поселения Новой Англии, сквозь эпоху ее предателей революционной эпохи и вплоть до времен ее Батлеров и Марси, ее Ван Бюренов и Хойтов, трусость и коррупция правили здесь бал. У природы бывают причуды, и в одну из них она подарила Нью-Йорку великого человека — Джона Джея. Гамильтон был бродягой с Вест-Индии на ее бесплодном для духовности берегу, а Руфус Кинг — выходцем из Массачусетса. Несомненно, среди ее миллионов немало мудрых и добрых, но день, когда они начнут оказывать какое-либо подобающее влияние на ее решения, откроет новую главу в анналах Нью-Йорка».

У меня возникает искушение процитировать эту мощную инвективу из-за ее литературного достоинства, а не из-за ее справедливости. История Нью-Йорка в целом была благородной историей. Следует учитывать, что любой народ, открывающий гостеприимные двери для всего человечества с правом избирательного голоса, сам должен на какое-то время претерпеть определенные трудности и испытывать сильный искушение защитить себя от дурного управления путем захвата рычагов государственной власти неоправданными методами.

В течение многих лет подавляющее большинство жителей города Нью-Йорк были иностранного рождения или происхождения. Но как удивительно большинство из них выросло в элементах хорошего гражданства и славного мужества; и как удивительно их сестры и дочери выросли в элементах женственности. Свобода — лучший учитель.

Иногда политический лидер в Нью-Йорке, получивший власть запрещенными путями, использовал ее во благо Республики. Полагаю, худшими примерами низкого политического руководства были Пелхемы, герцог Ньюкасл и его брат; однако без них славная карьера лорда Чатема осталась бы неизвестной в истории английской свободы. Чатем бывало говорил: «Герцог Ньюкасл одалживает мне свое большинство для управления государством».

Пусть меня не поймут так, будто я намерен сравнивать Роско Конклинга с такими персонажами. Он был бесстрашен. Он был сильным дебатером. Он никогда не отступал в дебатах перед лицом любого противника. В его высоком презрении было что-то почти возвышенное. Он был на стороне страны в час ее опасности. Чарльз Самнер, Джон Джей и Джон Адамс мне ближе. Ни один из этих людей не смог бы долго прожить в дружеских отношениях с Конклингом. Я не думаю, что Джордж Вашингтон смог бы его вынести. Но давайте все же вспомним то лучшее, что было в нем, даже не забывая о его великих недостатках.

Говоря о выдающихся сенаторах, которых я знал, я не должен упускать из виду Бланша К. Брюса из Миссисипи. За исключением мистера Ревелса из того же штата, он — единственный негр, когда-либо заседавший в Сенате Соединенных Штатов. Он вел себя с большим достоинством. Он всегда был вежлив и разумен. Он четко понимал возникавшие важнейшие вопросы и пользовался большим влиянием среди своих коллег-сенаторов. Когда обсуждался китайский вопрос, он в нескольких словах заявил, что, вспоминая историю собственной расы, не может согласиться голосовать за какую-либо мерку, дискриминирующую человека по признаку его расы или цвета кожи. Он покинул зал Сената, полагаю, с полным уважением со стороны коллег по обе стороны. Впоследствии он был регистратором Казначейства. Его речь и голосование по китайскому вопросу контрастировали с позицией сенатора Джонаса из соседнего штата Луизиана. В своей речи против китайского законопроекта или законопроекта о китайском договоре я довольно подробно коснулся обращения с евреями в темные века и вплоть до самого недавнего времени. Сенатор Джонас, будучи евреем, сделал мне несколько комплиментов по поводу моей речи. Я сказал: «Почему вы не хотите вспомнить страшную историю людей вашей собственной расы и крови и помочь мне противостоять столь же дикому обращению с другой расой?» Мистер Джонас отверг это предложение с большим упором и заявил: «Мистер Хор, евреи — высшая раса. Их нельзя ставить в один ряд с китайцами».

Когда я был в Палате представителей, от Юга было несколько депутатов-негров. Все они вели себя с большим достоинством. Это были люди, которые могли постоять за себя и за интересы своего народа в любых дебатах. Мистер Рейни из Южной Каролины провел ожесточенный поединок с С. С. Коксом, одним из самых блестящих лидеров демократов, в котором он оставил Кокса поверженным и лежащим на спине на арене. Ни один из них никогда не сказал опрометчивого слова, никто из них никогда не терял самообладания и не давал повода для злобного, нетерпимого или презрительного ответа.

Вскоре после того, как Александр Стивенс, вице-президент Конфедерации, пришел в Палату в Конгрессе 1875–1877 годов, было запрошено единогласное согласие на то, чтобы он мог подробно выступить перед Палатой без ограничений часового регламента. Судья Хор, тогда член Палаты, оговорил условие, что мистер Эллиотт из Южной Каролины должен, если пожелает, получить разрешение на ответ. Это не могло быть пристойно отклонено, и такое разрешение также было дано. После этого Стивенс произнес мощную речь, к которой он, без сомнений, тщательно подготовился. Роберт Б. Эллиотт затем, сразу же после завершения речи Стивенса, дал великолепный ответ, высшей похвалой которому — и это все еще не будет преувеличением — является то, что он заслуживает стоять в одном ряду с речью мистера Стивенса.

Эллиотт произнес в Бостоне прекрасную хвалебную речь в честь Чарльза Самнера, которая была опубликована вместе с речами Карла Шурца и Джорджа Уильяма Кертиса и полностью соответствовала этому уровню.

Возможно, в целом наиболее способным из цветных людей, заседавшим со мной в Конгрессе, хотя каждый из названных мной джентльменов заслуживает высокой похвалы, был Джон Р. Линч из Миссисипи. У меня было очень приятное знакомство с ним, когда он находился в Палате. Впоследствии он был четвертым аудитором Казначейства.

Я поспособствовал тому, чтобы он получил национальное отличие, которое сильно обрадовало людей его цвета по всей стране. У сторонников мистера Блейна на Национальном съезде 1884 года был свой кандидат на пост временного председательствующего. Кажется, это был мистер Клейтон из Арканзаса. Было желательно найти южанина для этой цели. Противники мистера Блейна также желали иметь собственного кандидата с Юга. Цветные южане в основном были сторонниками Блейна. Я посоветовал им выдвинуть Линча, убеждая тем, что южным цветным людям, какими бы ни были их предпочтения в отношении кандидата в президенты, будет невозможно проголосовать против человека своего же цвета. Линч был выдвинут Генри Кэботом Лоджем, впоследствии моим коллегой по Сенату, и поддержан Теодором Рузвельтом и Джорджем Уильямом Кертисом. Линч председательствовал на Съезде в течение всего первого дня и части второго. Из него получился прекрасный председательствующий.

Как ни странно, я имел некоторое отношение к внедрению чуть более либеральной практики в политику страны в этом отношении.

Я был первым человеком, который когда-либо пригласил цветного человека занять кресло председателя в Сенате. Случилось так, что меня посадили в кресло председателя однажды во второй половине дня, когда вице-президент Уилер отсутствовал. Я заметил мистера Брюса на его месте и подумал, что было бы неплохо пригласить его занять мое место, что он и сделал.

Когда я председательствовал на Национальном съезде 1880 года, один из английских королевских принцев, принц Леопольд, герцог Олбани, сын Виктории, посетил Съезд. Его привели и представили мне. Полагаю, это был один из тех редчайших случаев, когда отпрыск английского королевского дома представляется кому-либо, а не наоборот. Желая побеседовать с принцем, я позвал мистера Брюса в кресло председателя. Я подумал, что это прекрасная возможность оказать честь достойному цветному человеку в присутствии представителя этого королевского дома. Фредерик Дуглас впоследствии заходил ко мне с делегацией цветных людей и вручил мне письмо, подписанное видными цветными людьми страны, с благодарностью за этот поступок.

Мне также довелось обеспечить по моей рекомендации назначение первого цветного человека, когда-либо назначенного на службу железнодорожной почты. Это произошло вскоре после моего прихода в Палату представителей в 1869 году.

Пожалуй, в этой связи стоит добавить, что, как мне кажется, я порекомендовал первую замужнюю женщину, когда-либо назначенную почтмейстером в этой стране, вскоре после моего прихода в Палату.

Когда полковник Ченовет, служивший в штабе генерала Гранта, весьма блестящий и способный офицер войны, скончался, находясь в должности консула в Кантоне (Китай), куда он был назначен президентом Грантом, я настоятельно убеждал Гранта назначить на это место его вдову. Во время болезни мужа она прекрасно исполняла большую часть его обязанностей, к полному удовлетворению купцов, ведущих там дела. Я рассказал эту историю генералу Гранту. Он ответил, что сделает это назначение — говоря его собственными словами, — если Фиш позволит ему. Но мистер Фиш был непреклонен. Он считал это крайне несолидным поступком. Он также с большим основанием указывал на то, что консулу приходится вести суд для рассмотрения некоторых тяжких преступлений, часто совершаемых весьма дурными личностями, и что исключено ожидать от утонченной леди осведомленности об этом или какого-либо участия. Так что предложение сошло на нет.

Даниэль В. Вурхис из Индианы заседал со мной в Палате. У меня был с ним один весьма ожесточенный конфликт там. Но это не прервало наши дружеские отношения. Он был человеком незаурядного красноречия, очень популярным в своем штате и считавшимся весьма успешным и способным юристом, особенно в деле произнесения речей перед присяжными. Его политические речи в Сенате были тщательно подготовленными, весьма сильными изложениями его позиции и суровыми осуждениями оппонентов. Но в душе он был очень добрым человеком, всегда готовым оказать любезность любому из коллег или любому человеку в беде. Если на него нельзя было положиться в деле защиты Казначейства от сомнительных по своей обоснованности исков, когда с ними выступали нуждающиеся люди или те, кто так или иначе вызывал его сочувствие, в его защиту следует сказать, что он был бы столь же готов облегчить их участь в меру своих возможностей за счет собственных средств.

Бейнбридж Уодли из Нью-Гэмпшира сменил на посту председателя Комитета по привилегиям и выборам после смерти мистера Мортона летом 1869 года. Он был скромным, тихим и непритязательным человеком безупречной честности, огромного трудолюбия при решении любых вопросов, за которые нес прямую ответственность, а также большой мудрости и практического здравия. У меня завязалась с ним очень приятная дружба, и я крайне сожалел, когда он покинул Сенат после отбытия одного срока. В то время в Нью-Гэмпшире существовала очень дурная практика частой смены своих сенаторов. Лишь немногие из очень способных людей, представлявших этот штат в Сенате за последние пятьдесят лет, оставили след в государственной службе или снискали славу, которой их способности позволили бы им обладать при более длительном стаже. Мистер Уодли был отличным юристом, и Сенат доверял ему во всех вопросах, которыми занимался его важный Комитет.

Дэвид Дэвис из Иллинойса был весьма интересным персонажем. Он был успешным юристом, выдающимся судьей в своем штате и превосходным судьей Верховного суда Соединенных Штатов, на эту должность он был назначен Авраамом Линкольном.

Он вошел в Сенат одновременно со мной и прослужил один срок в шесть лет. Его служба в Сенате вовсе не прибавила ему известности. Единственным делом в его жизни, которым он очень гордился и которое имело наибольшее значение, было осуществление выдвижения Авраама Линкольна в Чикаго. Об этом он любил рассуждать всякий раз, когда находил слушателя, и его рассказы всегда были настолько увлекательными, что слушали все, кто мог.

Дэвид Дэвис считал, что если бы не он, Линкольн не был бы выдвинут. У меня мало сомнений в том, что он был прав. У него было много способных и ярких помощников. Но он был лидером, руководителем и советником всех сил. Он бросился в это дело со всем усердием человека, борющегося за свою жизнь. Он раздавал обещания направо и налево, казалось, находя слабое место у каждого человека, и без ограничений использовал уговоры, лесть и обещания — и, если верить ему самому, без особых угрызений совести. Когда кто-то сказал ему в моем присутствии: «Должно быть, вы использовали немало дипломатии, судья, на том съезде», Дэвис ответил: «Дипломатия? Дорогой мой человек, я лгал как демон». Он обладал тем специфическим американским чувством юмора, которое любит преувеличенно подавать вещи, способные шокировать слушателя, чего наши английские и немецкие братья постичь не могут. Поэтому я не думаю, что это высказывание Дэвиса следует воспринимать без доли скептицизма. Полагаю, он думал, что человек, которому он это говорил, не воспримет это слишком буквально.

Судья Дэвис был человеком очень глубоких симпатий. Он любил рассказывать о делах, которые он рассматривал, заседая по принципу справедливости, или, как мне кажется, иногда в делах о разводах, где он изобретал любопытное правило права или расширял свое усмотрение, чтобы спасти бедную вдову, обиженную жену или страдающего сироту от потери доли в наследстве, законное право на которое у них было весьма сомнительным. Если его симпатии и побуждали его когда-либо быть неправедным судьей, то по крайней мере у бедной вдовы не было нужды докучать ему своими просьбами. Он карал за нее немедленно с первого раза.

Он был республиканцем до и во время войны и стойким сторонником политики Линкольна. Его мнение в целом заключалось в поддержке широкого толкования Конституции, в рамках которого государственные полномочия были задействованы для подавления мятежа.

Он был избран в Сенат после отставки с поста судьи Верховного суда в результате объединения демократов законодательного собрания Иллинойса с несколькими недовольными республиканцами, что привело к поражению Логана. Попав в Сенат, он сохранил позицию независимого. Он не ходил на кокусы ни одной из партий. Он не разделял симпатий к более радикальному элементу среди демократов. Тем не менее, он любил считаться особым представителем рабочей партии в стране. Я думаю, он надеялся, что на президентских выборах 1880 года произойдет объединение или коалиция демократов и рабочих, и таким образом он будет избран президентом.

Его место находилось на стороне республиканцев. Во время голосования разделением, если он голосовал с республиканцами, он сидел на своем месте или вставал, если голосование было вставанием; но когда, что случалось нередко, он голосовал с демократами, он всегда покидал свое место и переходил на демократическую сторону зала, стоя там до тех пор, пока не называли его имя или не подсчитывали его голос. Когда он однажды проходил мимо Конклинга во время одного из таких пересечений, Конклинг крикнул: «Дэвис, платят ли тебе суточные за все эти путешествия?»

Когда Сенат собрался на внеочередную сессию в понедельник, 10 октября 1881 года, выяснилось, что демократы имеют перевес в два голоса. Присутствовал только один сенатор от Род-Айленда, только один от Невады, а два вновь избранных сенатора от Нью-Йорка еще не были допущены к своим местам. Предложение мистера Эдмундса о приведении сенаторов от Нью-Йорка к присяге, предписанной законом, было отложено. При этом голосовании демократы имели большинство в два голоса, а мистер Дэвис голосовал с республиканцами. По резолюции об избрании Томаса Ф. Баярда, сенатора от Делавэра, временным президентом, мистер Эдмундс внес поправку, вычеркнув все и вставив резолюцию о приведении к присяге мистера Миллера и мистера Лапхэма из Нью-Йорка и мистера Олдрича из Род-Айленда мистером Генри Б. Энтони, старшим сенатором Сената. Эта резолюция была отклонена тридцатью четырьмя голосами против тридцати трех, мистер Дэвис голосовал с республиканцами. Затем мистер Эдмундс предложил добавить к резолюции, объявляющей мистера Баярда временным президентом, слова «на сегодняшний день». Это было отклонено одним голосом, мистер Дэвис голосовал с республиканцами. После нескольких других безуспешных попыток мистер Баярд был избран временным президентом, резолюция была принята большинством в два голоса, причем мистер Дэвис не голосовал. После этого мистер Баярд принял должность в короткой речи, которая, однако, явно подразумевала его ожидание оставаться на ней в течение значительного периода времени.

На следующий день, во вторник, 11 октября, мистер Олдрич из Род-Айленда, мистер Лапхэм и мистер Миллер из Нью-Йорка были допущены к своим местам. Это оставляло большинство в два голоса для республиканцев, если мистер Дэвис действовал с ними, и равенство голосов для обеих партий, если мистер Дэвис действовал с демократами.

Демократам удалось избрать своего временного президента, которого республиканцы не могли сместить, и перед палатой встала борьба за организацию Сената, включая исполнительные должности и комитеты, в которой никакой прогресс не мог быть достигнут без помощи мистера Дэвиса.

При таком положении дел республиканцы созвали кокус, на котором сенатор Логан, коллега мистера Дэвиса, появился с посланием от мистера Дэвиса. Суть послания заключалась в том, что мистер Дэвис считал, будто республиканцы должны оставить организацию исполнительных должностей в руках демократов, избравших нынешних должностных лиц во время предыдущего Конгресса, а комитеты должны быть назначены с республиканским большинством. Мистер Логан далее объявил, что если республиканцы сочтут возможным избрать мистера Дэвиса временным президентом, он проголосует в соответствии с этим пониманием. Мы с мистером Ингллсом из Канзаса были совершенно не согласны на это соглашение. Но в то время комитеты существовали только на ту сессию, для которой они были назначены. Таким образом, Сенат не мог вести никакой важной работы, а должности секретаря, сержанта по оружию, швейцара и все важные должности Сената остались бы в руках демократов. Поэтому, крайне неохотно, мы уступили желанию наших соратников. После этого была принята резолюция, сохраняющая постоянные комитеты на сессию в том виде, в каком они перешли с последней сессии и даже с сессии до нее, причем мистер Дэвис голосовал с республиканцами. Это голосование прошло большинством в два голоса. Затем генерал Логан внес следующую резолюцию: о том, что Дэвид Дэвис, сенатор от Иллинойса, настоящим избирается временным президентом Сената. Это также было принято большинством в два голоса, мистер Дэвис и мистер Баярд не голосовали. Мистер Баярд сошел с возвышения, которое занимал столь недолгое время, под всеобщий смех, к которому он добродушно присоединился, и мистер Дэвис поднялся на трон. Он произнес короткую речь, начавшуюся с фразы: «Оказанная мне честь приходит, как и занимаемое мною ныне место в этом органе, без малейших ожиданий с моей стороны. Если бы это налагало какие-либо партийные обязательства, я был бы вынужден отклонить этот высокий комплимент. Я принимаю его не как дань какой-либо личной заслуге, а скорее как признание независимой позиции, которую я долгое время занимал в политике страны».

Итак, мистеру Дэвису выпала участь держать в своих руках определение политической власти страны между двумя партиями в двух очень серьезных случаях. Если бы не его избрание сенатором от Иллинойса, он вошел бы в состав Избирательной комиссии. Я не думаю, что в столь важном деле он подорвал бы свою великую судебную славу несогласием с мнением, которое одержало верх. Но если бы он это сделал, он отдал бы президентство мистеру Тилдену. И снова, если бы не соглашение, посредством которого он был избран на пост президента Сената, республиканцы не получили бы контроля, поскольку он зависел от комитетов.

Из него не получилось особо хорошего председательствующего. Он никогда никого не призывал к порядку. Он не был осведомлен в парламентском праве или правилах Сената. У него была фамильярная и разговорная манера, если кто-то из сенаторов ставил под сомнение его решение, говорить: «Но, мой дорогой сэр» или «Но, пожалуйста, подумайте». Во время довольно беспорядочной сцены в Сенате, когда он потерял контроль над браздами правления, кто-то непочтительно назвал его «старым анархистом».

Но в конце концов должность председателя Сената обычно не имеет очень большого значения. Весьма важно, чтобы президент Сената был приятным джентльменом, и джентльмен в Сенате почти всегда откликается на джентльмена в кресле председателя. Сенаторы нелегко подчиняются какому-либо жесткому проявлению власти. Вице-президенты Уилер, Мортон и Стивенсон, а в последнее время и мистер Фрай утверждали свою власть с таким малым проявлением силы, словно они председательствовали среди гостей за собственным столом. Но порядок и достоинство этого органа были сохранены.

Слава мистера Дэвиса должна покоиться на его долгой, верной и способной службе в качестве мудрого, добросовестного и знающего судьи. Пиша эти воспоминания, я слишком сильно зациклился на мелких причудах и слабостях, которые кажутся в чем-то забавными, и, боюсь, слишком мало — на великих качествах людей, с которыми я служил. Возможно, это верно и в отношении Дэвиса. Но я сказал примерно то же самое, что сказал бы ему, беседуя с ним, как я часто это делал, в кулуарах Сената.

Он был человеком огромных размеров. Никакое обычное кресло не могло его вместить. Из подвала Капитолия для его использования принесли огромное кресло, которое, как говорят, было изготовлено для Диксона Х. Льюиса из Алабамы задолго до Гражданской войны. Газетные корреспонденты говаривали, что для новой пары брюк ему требовалось проводить замеры.

Однажды ночью я председательствовал в Сенате, когда сессия затянулась почти до трех часов утра. Это было по случаю принятия законопроекта о закупках серебра. Ночь была очень темной и штормовой, дождь лил как из ведра. Перед тем как поставить окончательный вопрос, я послал рассыльного за моим пальто и шляпой и, как только объявил о закрытии заседания Сената, направился к внешней двери. Ожидавших экипажей было очень мало. Я поймал один из них и пригласил Дэвиса, его секретаря и еще одного сенатора, когда они подошли, сесть со мной. Когда мы остановились, чтобы высадить судью Дэвиса у Национального отеля, где он жил, выяснилось, что дверь фаэтона невозможно открыть. Его огромный вес придавил ее, так что дверь держалась крепко, как в тисках. Кучер и носильщики тянули снаружи, а пассажиры толкали и боролись изнутри; но все тщетно. Спустя пятнадцать или двадцать минут кому-то пришло в голову, что мы внутри должны все прижаться к одной стороне экипажа, а те, кто снаружи, применить всю силу к противоположной двери. Это увенчалось успехом. Мы вырвались из нашей тюрьмы. Когда Дэвис шествовал в отель, кучер, глядя ему вслед, воскликнул: «Клянусь Богом, я бы подумал, что вас тут целых восемь человек».

Эли Солсбери из Делавэра был весьма достойным южным джентльменом старой школы, обладавшим большим мужеством, способностями и находчивостью в дебатах, абсолютно преданным доктринам Демократической партии и имевшим очень высокое мнение о себе. Я знал его очень близко. Он был председателем Комитета по привилегиям и выборам и являлся его членом, когда председателем был я. Мы ездили вместе в Новый Орлеан для проведения так называемого расследования по Копиа. Мы любили беседовать друг с другом. У него всегда был запас приятных анекдотов о старых временах на Юге. Он любил расписывать собственные добродетели и провозглашать высокую мораль своих принципов поведения — привычка, которую он, возможно, перенял от своего выдающегося коллеги сенатора Баярда, который иногда объявлял знакомый моральный принцип так, будто слушавшие его люди слышали его впервые и он в юности был его первооткрывателем. Однажды я сказал Солсбери, когда он рассуждал в таком духе, что он, должно быть, происходит от Адама через какую-то жену, бывшую у него до Евы, которая не имела никакого отношения к грехопадению. Он любил яростно обличать проклятых республиканцев с трибуны Сената и в Комитете. Но его лай был страшнее укуса.

Когда дело Келлога расследовалось Комитетом по привилегиям и выборам, когда я впервые вошел в Сенат, мистер Солсбери встал на первом заседании Комитета и принялся обличать своих коллег-республиканцев. Он заявил, что они пришли туда с уже сложившимся мнением по делу — состояние ума, абсолютно неподобающее для серьезной судебной должности, при исполнении которой все партийные соображения и предвзятые мнения должны быть отброшены. Он говорил, что мы должны иметь открытые умы для выслушивания аргументов и представляемых доказательств, словно это торжественное судебное разбирательство в суде. Когда он был в разгар весьма красноречивой и бурной филиппики, председатель Комитета Бейнбридж Уодли тихо произнес: «Брат Солсбери, разве у тебя самого не сложилось мнение?» Мистер Солсбери на мгновение замер, сказал: «Да, у меня сложилось мнение», разразился хохотом и сел.

Он был закоренелым и неисправимым холостяком. В Новом Орлеане, когда мы там находились, был ресторан, знаменитый на всю страну, которым управляла весьма искусная вдова. Члены Комитета решили, что было бы неплохо завести такой ресторан в Вашингтоне. Мы приняли единогласное решение с просьбой к мистеру Солсбери жениться на вдове и привезти ее в Вашингтон в качестве общественного долга. Он принял этот план к рассмотрению, но ничего из этого не вышло. Какой-то злонамеренный газетный корреспондент пустил слух, который прокатился по всей стране, будто мистер Солсбери безумно влюблен в даму в Вашингтоне, к тому же очаровательную вдову. Говорили, что он навещает ее каждый вечер; что у нее редкий дар делать ромовый пунш; что она всегда угощает его бокалом, после чего он, хотя и был чрезвычайно умерен в подобных вещах, падает на колени, предлагает вдове руку и сердце и получает отказ; и что этот ритуал повторялся ежевечерне на протяжении многих лет. Однажды я упомянул эту историю ему, и он ее не опроверг. Но, с другой стороны, и не подтвердил.