«Автобиография семидесяти лет»

Бесконечная мягкость и такт его жены внесли огромный вклад в успех администрации президента Хейза. Она была женщиной необычайной личной красоты. Ее доброта не делала различий между самыми прославленными и самыми скромными из ее гостей. Она совершила то, что показалось бы невозможным для большинства женщин: поддержание гостеприимной и восхитительной атмосферы при строгом соблюдении своих принципов полного воздержания и решительном исключении всех вин и спиртных напитков из Белого дома на протяжении всей ее администрации. Старые вашингтонские любители вина восприняли это новшество без особой радости. Но им приходилось утешаться лишь редкими шутками или легким ворчанием. Распорядитель или шеф-повар, отвечавший за официальные обеды, проявил сострадание к немощи нашей природы настолько, что изобрел для одного из блюд, подававшихся примерно в середине официального обеда, корочку из замороженной апельсиновой кожуры. Когда ее открывали, вместо апельсина обнаруживался пунш или шербет, в который было влито столько рома, сколько он мог впитать, не превращаясь при этом полностью в жидкость. Это было известно как спасательная станция.

Кто-то, встретивший мистера Эвартса сразу после обеда в Белом доме, спросил его, как все прошло. «Отлично, — был ответ, — вода лилась рекой, как шампанское».

ГЛАВА III КАБИНЕТ ПРЕЗИДЕНТА ХЕЙЗА

Едва ли со времен Вашингтона существовал более сильный кабинет министров, чем кабинет президента Хейза. Его члены работали вместе в большом согласии. Все они, как я полагаю, были всецело преданы успеху администрации.

Государственным секретарем был Уильям М. Эвартс. Он приходился мне близким родственником и был моим близким другом. Его отец умер в ранней юности. Мой отец был душеприказчиком мистера Эвартса, и сын, после того как его мать распустила хозяйство, приезжал в дом моего отца во время студенческих каникул как к себе домой. Он изучал право в Школе права Гарвардского университета и у Дэниэла Лорда, весьма выдающегося юриста в Нью-Йорке. Одним из его ранних триумфов стало выступление с вступительной речью по знаменитому делу Монро-Эдвардса. Поскольку выдающийся адвокат, которому была поручена эта обязанность, не смог присутствовать из-за какого-то несчастного случая, Эвартса неожиданно попросили занять его место. Он открыл дело с таким красноречием, что публика в переполненном зале суда трижды устроила ему овацию, когда он закончил.

Он стремительно поднялся до выдающегося положения в своей профессии и перед смертью был, полагаю, ведущим адвокатом в мире — как в своей стране, так и в Европе. Он был адвокатом президента Джонсона на процессе по его импичменту, адвокатом республиканской стороны в поддержку легитимности президента Хейза перед Избирательной комиссией; адвокатом Соединенных Штатов против Великобритании перед арбитражным трибуналом в Женеве. Он был адвокатом по знаменитому делу Лемона, в котором был решен вопрос о правах рабовладельцев привозить своих рабов в свободные штаты и удерживать их transitu. Во всех этих делах он добился успеха. Он также выступал адвокатом в другом судебном процессе, почти столь же интересном и известном, — в деле о разводе Тилтона, в котором Генри Уорд Бичер обвинялся в супружеской неверности. В этом деле присяжные не смогли прийти к единогласному решению. Но существенная победа осталась за клиентом Эвартса.

Мистер Эвартс был человеком неизменной невозмутимости и добродушия, которого не выводили из равновесия никакие чрезвычайные обстоятельства в дипломатии, в политических делах или при судебном рассмотрении дел. Любой человек, которому доводилось следить за ним в его дипломатических дискуссиях, проникался уважением к дальновидной мудрости и осторожности, с которыми он занимал свои позиции.

Он всегда был восхитительным оратором. Иногда он поднимался до очень высокого красноречия, о чем свидетельствует, в частности, его речь в защиту президента Джонсона. Он обладал неиссякаемым остроумием. Нельзя было вызвать его на состязание или спровоцировать на стычку так, чтобы из этого не забил обильный и искрометный поток. Он никогда не выходил проигравшим в словесной дуэли ни с одним человеком. Он был человеком огромной щедрости, полным сочувствия, милосердия и доброжелательности. Если его биография когда-нибудь будет написана должным образом, она станет столь же восхитительной, как биография Шеридана или Сидни Смита своей остроумностью, и окажется ценной благодаря описанию великих общественных событий, в которых он принимал участие. В особенности она сохранит для потомков портрет великого юриста и адвоката эпохи, предшествовавшей временам узких специалистов, когда лидеры американской адвокатуры были великими юристами и защитниками.

Я не думаю, что способности Эвартса как дипломата получили должную оценку. Возможно, это никогда не будет понято до конца. Работа государственного секретаря в отношениях с иностранными государствами выполняется в условиях высшей конфиденциальности и обычно не становится достоянием гласности до тех пор, пока интерес к касающемуся ее делу не остынет. Эвартс провел несколько очень деликатных переговоров, включая дело, касающееся Фортунс-Бей, с большим мастерством. Он тщательно следил за тем, чтобы ради сиюминутного успеха не связывать страну обязательствами по какой-либо доктрине, которая могла бы оказаться неудобной в отдаленном будущем.

Я думаю, что Эвартс не смог по достоинству оценить собственную политическую силу. В начале жизни он был предан мистеру Уэбстеру, к которому испытывал глубокое благоговение, а позже — мистеру Сьюарду. Мне кажется, он порой не вполне серьезно оценивал политические условия в той мере, в какой они затрагивали его лично. Я не думаю, что он когда-либо осознавал то влияние, которым пользовался в уважении страны или в привязанности людей, с которыми его сводила тесная общественная жизнь и адвокатская практика. Он очень любил своих друзей, однокурсников, родственников и свой университет.

После поражения Республиканской партии в 1884 году он был избран сенатором от штата Нью-Йорк. Он был кандидатом в Сенат в 1861 году на место мистера Сьюарда. Его соперником был Хорас Грили. Некоторые друзья мистера Эвартса считали, что старые сторонники мистера Сьюарда, а возможно, и сам мистер Сьюард, не поддержали его так, как можно было ожидать, учитывая неизменную и мощную поддержку Сьюарда. Но когда он вступил в общественную жизнь в 1885 году и занял место сенатора от великого штата Нью-Йорк, люди видели в нем главного лидера, способного восстановить поредевшие ряды Республиканской партии. Я думаю, было бы легко сделать его республиканским кандидатом и избрать президентом в 1888 году, если бы он сам пожелал занять это положение. Но он не стал ни в Сенате, ни в партийных кругах брать на себя или пытаться взять на себя то лидерство, к которому был подготовлен.

Весной или в начале лета 1885 года его пригласили выступить перед политическим клубом в Бостоне. Вся страна с нетерпением прислушивалась к тому, какой совет этот великий сенатор, великий конституционный юрист и великий оратор даст своим партийным соратникам и народу в то судьбоносное время. Но он ограничился яркой и остроумной речью. Клуб назывался Мидлсекским клубом, хотя его заседания проходили в Бостоне. Он дал юмористическое описание чувств жителя Мидлсекса, когда тот отправляется в Бостон, и чувств бостонца, когда тот отправляется в Мидлсекс; и рассказал пару историй из своих ранних лет в Бостоне, где он родился. Вот и все. Слушая его, я чувствовал себя так, будто мне за шиворот вылили ведро ледяной воды.

Но скромность и бескорыстие — качества столь редкие среди государственных деятелей, что мы вполне можем простить этому яркому и восхитительному герою этот недостаток.

В последние годы своей работы в Сенате он страдал от тяжелого глазного заболевания, из-за которого не мог использовать зрение для чтения или учебы, а также не мог узнать визуально никого, кроме самых близких людей. Он переносил это несчастье с неизменным жизнелюбием. Я полагаю, оно было вызвано переутомлением при подготовке одного дела. Первое, что я об этом узнал: он попросил меня встретиться с ним в Конкорде, куда собирался с визитом. Он рассказал мне о случившемся и о том, что его врачи в Вашингтоне и Нью-Йорке считают возможным рассасывание застоя в венах, окружающих зрительный нерв. Но они оценивали шансы как весьма сомнительные и посоветовали ему поехать в Европу ради пользы от путешествия и возможной пользы от тамошней консультации. Он хотел, чтобы я взял на себя обязанности по комитету, председателем которого он являлся, и уладил некоторые другие государственные дела в его отсутствие. Врач в Париже сказал ему, что надежды нет ни малейшей. Он считал, что темнота неуклонно, хотя и постепенно, опустится на него. Он встретил этот приговор с хладнокровием. Но он сказал, что давно хотел увидеть знаменитую Мадонну Рафаэля в Дрездене, и поедет в Дрезден посмотреть на нее, пока не опустилась ночь. Так он и сделал. И потому лица прекрасной Мадонны и грозных младенцев, я не сомневаюсь, стали для него большим утешением в его часы мрака.

Джон Шерман был министром финансов. Я сидел с ним рядом в Сенате несколько лет. Я узнал его довольно близко. Полагаю, мало кто знал его ближе, хотя мне кажется, что он не доверял свои сокровенные мысли никому, кроме своего брата-генерала или нескольких лиц из своей семьи или домашнего круга. На следующий день после его смерти я отдал дань уважения его памяти:

«Лишь раз или два в поколение с лица земли уходит великая фигура, которая кажется самым воплощением характера и нрава своего времени. Такие люди не всегда занимают самые высокие посты, не славятся великим гением и даже не пользуются широкой популярностью. Скорее, это люди, которые отражают как ограничения, так и достижения окружающих их людей. Они знают, что народ может вынести. Они высказывают лучшую мысль, до которой их соотечественники в свое время способны дойти. Они отнюдь не являются простыми термометрами. Они не поднимаются и не опускаются вместе с окружающей температурой. Но они — мощные и преобладающие силы, обладающие здравым суждением и практическим здравым смыслом, которые понимают, как высоко можно поднять народ и где человеку, который смотрит не столько в будущее, сколько стремится увидеть, что наилучшего можно сделать в настоящем, следует остановиться и прекратить бесплодные усилия. Таким человеком был Джон Шерман, для которого открытая могила ждет теперь в Мэнсфилде. Почти пятьдесят лет он был заметной фигурой и великим лидером в партии, которая контролировала правительство. Разумеется, в республике нельзя утверждать о ком-либо, что он контролировал ход истории. И также, разумеется, невозможно, пока события свежи, точно определить долю заслуг каждого в том, что было сделано, особенно в законодательных органах, где вопросы решаются на тайных совещаниях зачастую еще до начала дебатов и почти всегда до голосования.

«Но есть некоторые вещи, которые мы можем сказать о мистере Шермане без страха перед опровержением сейчас и без страха перед любыми записями, которые могут всплыть в будущем.

«Он всегда занимал самые высокие посты. Он сидел у рычагов власти. Соотечественники всегда прислушивались к его голосу, и часто прислушивались к нему более жадно, чем к голосу любого другого человека. Он стал республиканским лидером почти сразу после того, как занял место в Палате представителей в 1855 году. Он был кандидатом на пост спикера до войны, в то время, когда Республиканская партия добилась своего первого четкого и недвусмысленного национального успеха, если не считать избрания генерала Бэнкса, который сам был избран во многом благодаря голосам партии „Знающие ничего“. Мистер Шерман проиграл выборы. Но это соперничество оставило за ним статус единственной выдающейся фигуры в Палате представителей — первенство, которое он сохранял на протяжении своей долгой работы в Сенате, в министерстве финансов и вплоть до последних лет своей жизни.

«Он был человеком непреклонной честности, непреклонного мужества, непреклонной любви к родине. Он никогда не был человеком великого красноречия или ярко отмеченным тем неопределимым качеством, которое называют гениальностью. Но в нем здравый смысл и рассудительность — лучше, чем гениальность, лучше, чем красноречие — всегда преобладали и порой казалось, что они поднимаются до возвышенности, которой гений никогда не достигает. Его непреклонное мужество и ясное видение проявились в самый мрачный период нашей истории, когда надежда порой казалось угасла в каждом сердце. В его „Мемуарах“ есть письмо от 12 апреля 1861 года, которое, когда я вспоминаю мрак и черноту того времени, кажется мне одним из самых возвышенных высказываний в нашей истории. Письмо было написано его брату Уильяму, впоследствии генералу, которому предложили место в военном министерстве, и Чейз убеждал его принять его, говоря, что он фактически будет военным министром. Это предложение должно было быть ослепительным искушением для молодого солдата, который оставил свою профессию и занимался гражданскими обязанностями в качестве преподавателя, кажется, в каком-то колледже. Но Джон горячо отговаривал брата от принятия этого предложения, призывая его занять позицию на поле боя и предсказывая ему великий военный успех. Затем он добавляет следующее предсказание относительно будущего страны. Оно было написано в полночь в самый темный час нашей истории:

„«Позвольте мне сделать предсказание. Что бы вы ни думали о знамениях времени, правительство выйдет из этой борьбы более великим, сильным и процветающим, чем прежде. Оно проявит всю энергию и военную мощь. Люди, которые верят в него и исполняют перед ним свой долг до конца, могут пожать все почести и выгоды общественной жизни, в то время как те, кто наблюдает со стороны лишь как зрители среди бури, не исполнят высший долг гражданина и пострадают соответственно в общественном мнении».

«Великая слава мистера Шермана и то право на память соотечественников, которое будет отличать его от других людей его времени, будут опираться на его служение в качестве финансиста. Он немного прогнулся под народной бурей во времена бумажных денег. Возможно, если бы он не прогнулся немного, его бы вырвало с корнем, и партия, которая выплатила бы наш национальный долг бумажными деньгами, одержала бы победу. Но с тех пор он был дубом, а не ивой. Возобновление выплаты specie payments и установление золотого стандарта, два великих финансовых достижения нашего времени, во многом обязаны его мощной, настойчивой и эффективной поддержке.

«Любопытно, что две великие меры, носящие его имя, — это меры, одну из которых он не одобрял, а к другой не имел никакого отношения. Я имею в виду законопроект о покупке серебра, известный как закон Шермана, и законопроект о трестах, известный как антитрестовский закон Шермана. Первый был принят вопреки его протестам согласительным комитетом, хотя в итоге он оказал ему неохотную и брезгливую поддержку. По моему мнению, это было необходимо для спасения кредитоспособности страны в то время и представляло собой большое улучшение по сравнению с законом, который он заменил.

„Другой законопроект, известный как антитрестовский законопроект Шермана, он, полагаю, внес по просьбе. Я очень сомневаюсь, что он читал его. Если и читал, то вряд ли когда-либо понимал. Он был полностью переработан в Юридическом комитете».

Мистер Шерман был восхитительным собеседником. Он обладал запасом приятных анекдотов, которые неизменно всплывали свежими и полными интереса из кладовых его долгого опыта.

Он был мужественным, сильным, патриотичным, честным, верным, простодушным, искренним. У него было мало склонности к пустякам и мало чувства юмора. Рассказывают немало забавных историй о его серьезных увещеваниях людей, которые произнесли в его присутствии какую-то шутливую фразу, воспринятую им с огромной важностью. Мне стыдно признаться, что я имел обыкновение играть на этой его черте таким образом, который, как мне кажется, его немного раздражал и который он должен был находить чрезвычайно легкомысленным.

Он время от времени просил меня прокатиться с ним. Одним жарким летним днем мистер Шерман сказал: «Давайте съездим посмотреть на новую электрическую железную дорогу», с чем я согласился. Тогда это было большой диковинкой. Это была, пожалуй, первая уличная железная дорога, во всяком случае первая в Вашингтоне, где в качестве движущей силы использовалось электричество. Мистер Шерман велел своему кучеру быть осторожнее. Он сказал, что лошади очень боятся электрических вагонов. Я сказал: «Полагаю, они похожи на борцов за трудовые права. Они видят приспособления, которые обходятся без их труда, и очень злятся, проявляя недовольство». Мистер Шерман задумчиво помолчал пару минут, а затем с величайшей серьезностью произнес: «Мистер Хoар, лошадь — очень умное животное, но мне действительно не кажется, что она способна рассуждать до такой степени». Позже я рассказал об этом генералу, который был большим любителем пошутить, и спросил его, действительно ли он верит, что его брат принял мое замечание всерьез; на что он ответил, что нисколько в этом не сомневается; Джон никогда не имел ни малейшего представления о шутке.

В другой раз, в очень жаркий летний день, мистер Шерман сказал: «Хoар, пожалуй, я прокачусь; я довольно устал. Когда дойдет до голосования, не могли бы вы объявить, что я нахожусь в паре с моим коллегой?» Я крикнул сенатору Роллинсу из Нью-Гэмпшира, который сидел неподалеку и вел учет парных голосований от республиканцев: «Роллинс, сегодня днем голосования не будет, кроме голосования по траурной резолюции в честь мистера Аллена из Миссури. Не могли бы вы объявить, что мистер Шерман в паре со своим коллегой?» Мистер Шерман в великой спешке встал, подошел к мистеру Роллинсу и сказал: «Мистер Роллинс, мистер Хoар меня совершенно не понял. Мне бы никогда и в голову не пришло объявлять о парном голосовании по траурной резолюции».

Мистер Шерман не был красноречивым человеком, за исключением редких случаев, когда его простое высказывание без украшений и страсти поднималось до высочайшего красноречия благодаря силе его фактов или рассуждений. В последние годы его память ухудшилась, и влияние возраста на другие его способности стало очевидным, когда он брался за новые и сложные темы. Но он был ясен до самого конца, когда рассматривался его главный вопрос финансов. Один из самых восхитительных примеров его мощи, а также один из самых восхитительных примеров американских предвыборных выступлений — это его изложение финансовой проблемы между двумя партиями в начале избирательной кампании 1896 года. Оно задало основной тон. Остальные республиканские ораторы лишь следовали ему.

Он испытывал огромное удовлетворение от своего новоанглийского происхождения. Он часто с большим удовольствием вспоминал о визите, совершенном им и генералом, кажется, лет двенадцать или пятнадцать назад, в Вудбери, штат Коннектикут, где жили его предки. Он испытывал особую гордость за характер своего отца, одного из пионеров Огайо, от которого, судя по его рассказам, оба его прославленных сына в значительной мере унаследовали свои прекрасные качества. Он приходился мне дальним родственником — родство, которым, как нетрудно догадаться, я очень горжусь и о котором и генерал Шерман, и сенатор Шерман были так любезны часто упоминать.

Для меня его смерть оборвала близкую дружбу длиной почти в двадцать пять лет, в течение многих из которых мы сидели бок о бок в зале Сената и наслаждались непринужденным общением во время долгих поездок и прогулок. Среди великих людей, которых Америка подарила человечеству, эти два знаменитых брата — столь разные и в то же время столь похожие в своей пламенной любви к родине, своей независимости и мужестве, своей преданности долгу — всегда будут занимать высокое место.

Джордж В. Маккрари был выдающимся членом Палаты представителей, где пользовался доверием обеих партий. Он был протеже судьбы Миллера, у которого изучал право. Его главным стремлением, однако, была судебная служба. Он был очень разочарован, когда выяснилось, что ему желательно возглавить военное министерство вместо министерства юстиции, которое президент Хейз изначально планировал предложить ему. Он с большой радостью принял предложение занять место на скамье подсудимых в Окружном суде Соединенных Штатов. Он исполнял эту должность с большой честью и, весьма вероятно, был бы повышен до Верховного суда Соединенных Штатов, если бы не его преждевременная смерть.

Он был автором метода разрешения спора о президентском титуле 1876 года. Следует, впрочем, сказать, что это было сделано при полных консультациях с мистером Блейном. Тогда я был весьма близок с ними обоими и являлся членом комитета Палаты, представившего этот план. Седьмого декабря 1876 года, в начале зимней сессии после выборов, мистер Маккрари внес следующую резолюцию. Она была принята.

«Поскольку существуют расхождения во мнениях относительно надлежащего способа подсчета голосов выборщиков президента и вице-президента и относительно порядка разрешения вопросов, которые могут возникнуть в отношении законности и действительности представленных такими штатами бюллетеней;

«И поскольку чрезвычайно важно, чтобы все разногласия во мнениях, все сомнения и неопределенность по этим вопросам были устранены, дабы голоса могли быть подсчитаны и результат объявлен трибуналом, чью авторитетность никто не сможет поставить под сомнение и чье решение все примут как окончательное: поэтому

«Постановлено, что спикером должен быть назначен комитет из пяти членов этой Палаты для совместной работы с любым аналогичным комитетом, который может быть назначен Сенатом, с целью подготовки и незамедлительного представления такой меры — законодательной или конституционной, — которая, по их мнению, наилучшим образом послужит достижению желаемой цели, и что этому комитету предоставляется право докладывать в любое время».

Я не знаю, уместен ли очерк о Ричарде В. Томпсоне, или Дике Томпсоне, как его любовно и привычно называли, в моей автобиографии. Я знал его очень слабо. Смею сказать, что я заходил в военно-морское министерство в его время. Но сейчас у меня не осталось об этом воспоминаний. Я испытывал к нему глубокое уважение. Он жил при каждом президенте Соединенных Штатов, кроме Вашингтона, и, полагаю, видел каждого из них, кроме Вашингтона, если не считать того, что он, возможно, никогда не видел Теодора Рузвельта. Он был весьма интересным человеком, обладал огромным здравым смыслом, гражданским духом, прекрасной памятью и редким запасом знаний по политической истории Северо-Запада. По сути, он являл собой воплощение лучших качеств народа территории Огайо, хотя и родился в Вирджинии. Его великим талантом было политическое мастерство. Он произносил отличные речи на митингах, с большим искусством и честностью руководил политическими съездами и обладал огромным умением составлять платформы. Полковник Томпсон был очень ценным политическим советником. Никогда не было обыкновением выбирать министров военно-морского флота из-за каких-либо предварительно приобретенных знаний о военно-морских делах, хотя два руководителя этого ведомства, назначенные президентами Мак-Кинли и Рузвельтом, руководили им с удивительным успехом в очень трудное время. Днем или двумя позже инаугурации Джон Шерман, новый министр финансов, дал блестящий обед в честь кабинета министров, на котором я присутствовал в качестве гостя. Стол украшал прекрасный военный корабль, сделанный из цветов. Перед тем как гости сели за стол, маленькая приемная дочь министра Шермана прикрепила к одной из мачт красивый американский флаг. Кто-то обратил внимание на красоту этого маленького украшения. Я через стол спросил министра Томпсона, к какой мачте военного корабля следует прикрепить американский флаг. Томпсон кашлянул, немного заикнулся и сказал: «Думаю, этот вопрос я передам генеральному прокурору».

Дэвид М. Кей был назначен генеральным почтмейстером в рамках стремления президента Хейза — в реализации которого он преуспел самым блестящим образом — способствовать согласию между регионами и уменьшить, насколько возможно, накал партийных страстей, так ярко вспыхнувших во время его избрания. Мистер Кей был демократом и никогда, полагаю — во всяком случае, в период администрации президента Хейза, — не изменял своей преданности Демократической партии. Он был членом Сената от Теннесси и подполковником в армии Конфедерации. Его назначение было популярным. Мистер Кей управлял делами министерства очень успешно, в чем ему немало помогал его помощник генерального почтмейстера мистер Тайнер, бывший видный член Палаты представителей, которому, как я полагаю, он и поручил вопросы назначения на должности.

Карл Шурц был весьма интересной личностью. Когда я вошел в Палату, он был членом Сената от штата Миссури. Он был прекрасно подготовлен к государственной службе. Хотя он был уроженцем Германии, у него был превосходный, богатый и ясный английский слог. Ни один человек ни в одной из палат Конгресса не превосходил его в этом отношении. Он обладал ясным умом и при подходящем случае не был лишен волнующего красноречия. Он сослужил великую службу стране. Ценность для дела Союза непоколебимой поддержки немцев на Северо-Западе, включая Миссури, чей главный город, Сент-Луис, насчитывал большое немецкое население, трудно переоценить. Без нее Миссури принял бы постановление о сецессии, и город удерживался бы конфедераторами с самого начала войны. Этому в немалой степени способствовали патриотизм и влияние Карла Шурца, обладавшего тогда огромным авторитетом среди своих сограждан-немцев. Он также вел мощную борьбу с опасной ересью бумажных денег и неконвертируемой валюты. Он был стойким сторонником реформы государственной службы, хотя и покинул Конгресс до того, как было принято соответствующее законодательство. Таким образом, он по праву займет высокое место в истории бурного времени, в которое ему довелось жить, и заслуживает благодарности соотечественников.

Но мне кажется, он ошибался, недооценивая значение партийных инструментов и официальной власти в достижении наилучшего для блага народа. Когда его товарищи-республиканцы совершили, как ему казалось, серьезные ошибки, он помог передать Миссури демократам, которые удерживают его до сих пор. Таким образом, политическая власть в штате с тех пор, как мистер Шурц покинул Республиканскую партию из-за личных возражений против президента Гранта, используется вопреки всему, что ценил мистер Шурц — честным выборам, надежной валюте, безопасности эмансипированных южан и конституционным правам, которые мистер Шурц помог им обрести. Он никогда не заботился об организации и тем более не был подвержен той привязанности к организации, которая, хотя порой и ведет к великим бедам, служила источником вдохновения для почти всего хорошего, что было достигнуто в этом мире.

Мистер Блейн отзывается о нем с некоторым преувеличением, но и с долей правды, говоря, что он нигде не пустил глубоких корней, никогда не обзавелся домом и не ассоциирует себя ни с каким сообществом.

Поэтому влияние мистера Шурца свелось лишь к тому, чтобы внести несколько мощных аргументов в пользу дела, которое он отстаивал, но он никогда не был лидером — во всяком случае, на протяжении многих лет. Аргументы мистера Шурца за последние тридцать лет были бы столь же эффективны, если бы публиковались анонимно, и, смею утверждать, более эффективны, чем тогда, когда они преподносились миру под его именем.

Мистер Блейн говорит о нем, что он не обладает способностью выступать экспромтом; что он требует тщательной и вдумчивой подготовки и никогда не готов стрелять на лету без предварительной подготовки. Я не разделяю оценку мистера Блейна в отношении мистера Шурца в этом вопросе. Я слышал, как он произносил весьма эффективные речи в Сенате и в других местах, которые несомненно были экспромтом. Мистер Блейн заявляет, что мистер Шурц настолько слаб в этом отношении, что, как известно, пользовался рукописью для ответа после обеда. Но это не редкость и среди людей, обладающих первоклассными способностями к речи экспромтом, но желающих обратиться к гораздо большему количеству людей, чем те, что сидят вокруг столов, и стремящихся к тому, чтобы их слова прочли. Такие выступления должны быть тщательно продуманы как по мысли, так и по фразеровке, доносить смысл с большей точностью, чем способна достичь речь на ходу, и передаваться в печати с большей точностью, чем способна получить речь экспромтом.

Я никогда не был близок с мистером Шурцем. Я глубоко сожалел о его решении поддержать мистера Кливленда и внести свой посильный вклад в поражение Республиканской партии в двух случаях — поражение, которое принесло столько бедствий республике. Мне казалось, что в своей неприязни и суровых суждениях об отдельных людях он терял из виду великие принципы. Независимость от собственной партии привела его к поддержке куда более худшего партийного господства и к содействию осуществлению мер и утверждению принципов, против которых он выступал всю свою жизнь. Тем не менее упомянутые мной заслуги не должны быть забыты. Они дают ему право на высочайшее уважение и должны намного перевешивать его ошибки и заблуждения.

Мистер Шурц совершил одну крайне неудачную ошибку в самом начале своего руководства Министерством внутренних дел. У него сложилось мнение, полагаю, без особого практического опыта в таких делах, что было бы неплохо переселить цивилизованных индейцев страны на Индейскую территорию. Соответственно, он издал приказ о переселении индейцев понка из Небраски на Индейскую территорию. Понка были небольшим племенем, жившим на прекрасных землях, к которым они были страстно привязаны. Они были мирным народом. Они хвалились тем, что ни один понка никогда не причинил вреда белом человеку. Мистеру Шурцу сообщили, что понка согласны уйти. Но когда они услышали об этом плане, они решительно воспротивились. Они продали своих пони, чтобы нанять агента, который отправился бы в Вашингтон для оглашения их протеста. Однако мистер Шурц был непреклонен. Сенаторы от Небраски нанесли ему визит, но их увещевания были встречены с презрением как советы политиков, не заслуживающих особого уважения. Переселение состоялось. Индейская территория оказалась для них нездоровой. Часть племени бежала, унеся с собой гробы умерших сородичей, и вернулась на исконную родину предков.

Общественные настроения были глубоко взволнованы. Случайно я находился дома в Вустере, когда священники и другие филантропы созвали собрание. На нем выступила молодая индианка по имени Яркие Глазки, которая, кажется, принадлежала к племени, тесно связанному с понка. Я присутствовал на собрании, но старался не брать на себя никаких определенных обязательств без детального выяснения фактов. По возвращении в Вашингтон президент Хейз зашел ко мне в комнату. Это был единственный известный мне случай, когда президент Соединенных Штатов навещал члена любой из палат Конгресса по государственным делам, хотя, полагаю, президент Линкольн иногда делал это; и возможно, это случалось и в другие моменты. Президент Хейз был чрезвычайно взволнован. В тот момент ему казалось, что министр совершил страшную несправделивость. Он со стуком опустил кулак на стол и произнес: «Мистер Хoар, я уволю мистера Шурца, если вы скажете». Я ответил: «О нет, господин президент, я надеюсь, ничего подобного предприниматься не будет. Мистер Шурц — способный человек. Он делал всё, что мог. Его ошибка, если он ее совершил, заключается лишь в том, что он упрямо держался за заранее сформированное мнение и не пожелал принять совет или выслушать предложения после того, как определился со своим курсом. Было бы великим бедствием, если бы один из членов вашего кабинета был дискредитирован вами». Президент Хейз воспринял это именно так. Более того, я считаю, что после дальнейших и более полных расспросов он пришел к выводу, что его долг — поддержать министра в той мере, чтобы оставить на Индейской территории ту часть племени понка, которая все еще оставалась там.

Я не принимал участия в этом деле на публике. Мой коллега, мистер Доус, бывший ярым защитником и другом индейцев, подверг действия министра в Сенате резкой критике; между ним и министром разгорелся серьезный спор.

Мистер Шурц пользовался большой любовью наших независимых и «магwумпов», многие из которых, подобно ему, покинули Республиканскую партию в 1872 году, а некоторые так и не вернулись к прежней преданности. Мистера Шурца пригласили на публичный обед в Бостоне, в котором приняли участие президент Элиот, доктор Джеймс Фриман Кларк и несколько видных людей их круга. Они не стали особо обсуждать достоинства главного вопроса, но суть их выступлений сводилась к восхвалению мистера Шурца как великого и доброго человека и суровому осуждению характера жалких политиков, считавшихся его критиками и оппонентами. Возникло предложение созвать публичное собрание с противоположной стороны для осуждения министра и поддержки индейцев. К этому призыву присоединились несколько очень влиятельных и способных людей, включая губернатора Лонга. Я решительно отговаривал от проведения такого собрания. Я был абсолютно уверен, с одной стороны, что ни мистер Шурц, ни администрация не станут вновь жестоко или несправедливо обращаться с индейцами; а с другой стороны, я был столь же уверен в безусловной искренности и человечности людей, нашедших повод раскритиковать его действия. Тем не менее день или два спустя после обеда в честь Шурца репортер крупной бостонской газеты попросил меня об интервью по этому поводу, на что я согласился. Он спросил: «Вы видели речи президента Элиота, доктора Кларка и мистера Кодмана на банкете Шурца?» Я ответил: «Да». Он спросил меня: «Что вы о них думаете?» Я сказал: «Что ж, вполне естественно, что эти господа поддерживают мистера Шурца, бывшего их лидером и политическим соратником. Речь президента Элиота напоминает мне Бэйлли Никол Джарви, когда он заступился за своего сородича Роба Роя в городском совете Глазго, после того как недруги Бэйлли попрекнули его родством со знаменитым разбойником. „Я сказал им, — вспоминал Бэйлли, — что за исключением того, что Роб преступил закон и из-за него погибли три или четыре человека, он был куда честнее любого из них“». На этом инцидент для меня был исчерпан.

Чтобы создать адекватный портрет Чарльза Девенса, потребовалась бы благородная кисть старых мастеров живописи или мощный шток драматургов елизаветинской эпохи. Он занимал множество высоких постов на государственной службе с такой скромностью и с присущим ему изящным очарованием манер и поведения, которые столь сильно привлекали и поглощали наше восхищение, что поначалу мы не смогли разглядеть всю силу этого человека. Лишь после его смерти, когда мы подводим итог его делам для биографии или надгробной речи, мы видим, сколь важной и разнообразной была его жизненная работа.

Чарльз Девенс родился в Чарльстауне, штат Массачусетс, 4 апреля 1820 года. Семейные связи побудили его с ранних лет проявить глубокий интерес к военной и военно-морской истории страны, особенно к войне 1812 года; в то время как место его рождения и тот факт, что он был внуком Ричарда Девенса, привили ему интерес к началу Революции, присущий каждому сыну Мидлсекса. Он учился в Бостонской латинской школе; окончил Гарвард в 1838 году; был принят в коллегию адвокатов в 1840 году; практиковал право в Нортфилде, а впоследствии в Гринфилде; был сенатором от округа Франклин в 1848 и 1849 годах; являлся бригадным генералом ополчения; был назначен федеральным маршалом США президентом Тейлором в 1849 году и занимал этот пост до 1853 года; переехал в Вустер в 1854 году; в декабре 1856 года учредил партнерство с Джорджем Ф. Хoаром и Дж. Генри Хиллом; был городским солятором в 1856, 1857 и 1858 годах. Известие о сдаче форта Самтер было получено в Вустере в воскресенье, 14 апреля. В понедельник до полудня пришли подтверждение новости и призыв президента Линкольна о наборе 75 000 добровольцев. Генерал Девенс был занят судебным разбирательством в Верховном суде, когда ему сообщили эту новость. Он немедленно попросил другого члена коллегии адвокатов занять его место в процессе, сразу же поднялся на улицу, предложил свои услуги правительству, в тот же день был единогласно избран мажором Третьего батальона массачусетских стрелков, на следующий день, 16 апреля, получил патент и 20 апреля отправился к театру военных действий. Находившийся под его командованием батальон был расквартирован в форте Макгенри. 24 июля того же года он был назначен полковником Пятнадцатого массачусетского полка.

Генерал Девенс командовал Пятнадцатым полком в катастрофическом сражении при Боллс-Блафф, где был ранен ружейной пулей, застрявшей в металлической пуговице, что спасло ему жизнь. Его поведение в тот день удостоилось высоких похвал от генерала Макклеллана. Вскоре после этого он был назначен бригадным генералом волонтеров и зачислен в бригаду дивизии Кауча Четвертого корпуса. Его дивизия участвовала в бою перед фортом Магрудер 5 мая 1862 года. 31 мая того же года он участвовал в самой критической фазе отчаянного боя при Фэр-Оукс, где его подчиненные проявили выдающуюся доблесть и самоотверженность. Это было одно из самых упорных сражений войны. Генерал Девенс был тяжело ранен ближе к концу дня, но вместе с несколькими другими офицерами сумел переформировать неоднократно прорывавшиеся линии и удержать поле боя до прибытия подкреплений, которые остановили волну триумфа конфедератов. Он вернулся к командованию, как только позволила рана, и принял участие в сражении при Фредериксберге в декабре 1862 года. В своем официальном отчете генерал Ньютон говорит: «Я выражаю признательность всем по мере их возможностей, но особенно бригадному генералу Чарльзу Девенсу, который командовал авангардом и арьергардом при переправе через реку туда и обратно». Следующей весной генерал Девенс был повышен до командира дивизии Одиннадцатого корпуса. Он был размещен со своей дивизией численностью 4000 человек на самом правом фланге армии Хукера, который подвергся нападению 26 000 человек под командованием великого вождя мятежников Стоунволла Джексона. Генерал Девенс был ранен ружейной пулей в ногу в начале дня, но остался в строю, прикладывая все усилия, чтобы удержать своих людей и сдержать наступление конфедератов, пока его корпус не был практически полностью охвачен силами Джексона и, выражаясь словами генерала Уокера, «не был разбросан, как камни и бревна разрушенной плотины». Он оправился от ранения как раз вовремя, чтобы принять участие в кампании 1864 года. Его войска участвовали 1 июня в сражении при Колд-Харборе и захватили укрепленную линию противника с тяжелыми потерями. 3 июня в атаке, которую генерал Уокер характеризует как такую, «о которой любой ее участник никогда не вспоминает без благоговения и затаив дыхание», генерала Девенса везли вдоль линии на носилках, так как он был настолько парализован воспалительным ревматизмом, что не мог ни сесть на лошадь, ни стоять на своем месте. Это был последний бой, в котором он принимал активное участие. 3 апреля 1865 года он возглавил авангард при входе в Ричмонд, где после капитуляции ему была поручена должность военного губернатора. Впоследствии он был вторым по старшинству командиром при генерале Сиклсе в Юго-Восточном департаменте и в течение года или двух осуществлял практически всю полноту правительственной власти. Это командование имело для него важнейшее значение как часть его юридической подготовки. Во время своей администрации он фактически вел дела по принятию в оперативном порядке, но без права апелляции, всех важнейших вопросов военного права, а также вопросов, затрагивающих гражданские права граждан.

Ему предложили офицерский патент в регулярной армии, от которого он отказался. Он вернулся в Вустер в 1866 году; на короткое время возобновил со мной партнерство; в апреле 1867 года был назначен судьей Высшего суда; в 1873 году был назначен судьей Верховного суда Массачусетса; 5 марта 1877 года ему предложили пост министра войны в кабинете президента Хейса; день или два спустя президент предложил ему должность генерального прокурора, которую он принял и занимал до окончания администрации президента Хейса. Ему предложили должность судьи Окружного суда Первого округа после смерти судьи Шепли, которую он очень хотел принять. Но президент, хотя и предоставил этот пост в его распоряжение, крайне не хотел лишаться его работы в кабинете; и генерал Девенс, проявив присущее ему самоотречение, уступил желанию своего руководителя. В 1881 году он был вновь назначен судьей Верховного суда Массачусетса и занимал эту должность до самой смерти.

21 октября 1878 года он был избран членом Американского антикварного общества. Он был членом Массачусетского исторического общества. В 1877 году Гарвардский университет присвоил ему степень доктора юридических наук (LL.D.). Он был избран президентом Ассоциации выпускников Гарварда, а в 1886 году вновь избран президентом этой ассоциации, чтобы он мог председательствовать на грандиозном праздновании 250-летия основания колледжа, что он и исполнил с достоинством и изяществом, вызвавнившими восхищение всех присутствовавших на том знаменательном торжестве. Он умер 7 января 1891 года.

Вскоре после обоснования в Вустере генерал Девенс приобрел репутацию одного из ведущих адвокатов в адвокатуре Массачусетса. Он был образцом профессионального характера: проявлял величайшую учтивость к оппоненту, глубокое уважение к суду, преданность своему клиенту, отдавая каждому делу столько труда, сколько можно было с пользой на него потратить. Уверенность в абсолютной добросовестности, тщательности и искусности, с которыми будет выполнена его часть работы в важном судебном процессе, делала совместное ведение дел с ним истинным удовольствием. Он был особенно силен перед присяжными в делах, затрагивающих семейные отношения или содержащих хоть малейшую долю того пафоса, примерами которого так часто изобилует здание суда. В те дни его не привлекала подготовка или обсуждение правовых вопросов, хотя он обладал юридическими знаниями, вполне достаточными для требований его профессии, и никогда не пренебрегал никакими обязанностями.

Его прекрасные способности продолжали развиваться по мере того, как он старел. Я думаю, что в своей родной стране и среди своего поколения он не имел себе равных по врожденному ораторскому дару. У него был прекрасный голос огромного диапазона и силы, изящная и величественная осанка. Он был знаком с лучшей английской литературой. У него был чистый и восхитительный стиль, воображение, которое оживлялось и возбуждалось стимулом речи ex tempore, и он сам глубоко переживал и волновался теми эмоциями, которые с наибольшей вероятностью могут растрогать и взволновать американскую аудиторию. Некоторые из его обращений к присяжным в Вустере помнят до сих пор; под их чарами и присяжные, и аудитория обливались слезами, и даже судьям на скамье подсудимых или противоположной стороне было непросто противостоять этому заразительному влиянию. Однако он никогда не брался целенаправленно готовить и тренировать себя для публичных выступлений, как это делали мистер Чоут или мистер Эверетт, и не обладал постоянной и разнообразной практикой, благодаря которой столь совершенными стали выдающиеся способности Уэнделла Филлипса. Но его слава как оратора неуклонно росла, так что к моменту его смерти никакой другой человек в Массачусетсе не был столь востребован, особенно на тех мероприятиях, где ветераны войны собирались, чтобы почтить память ее жертв и триумфов.

Среди самых успешных примеров его ораторского мастерства — его речь в Банкер-Хилле на столетнем юбилее в 1875 году, где формирование процессии и прочие мероприятия занимали день почти до самого заката, и генерал Девенс, главный оратор дня, отложил в сторону тщательно подготовленную речь и обратился к аудитории с короткой, совершенно импровизированной речью, которая привела в восторг всех, кто ее слышал.*

[Сноска] * «Речь судьи Девенса была великолепна. Он говорил совершенно без записей, и его выступление в значительной степени было импровизацией. Он начал с того, что из-за позднего часа (было около шести часов) он не сможет следовать ходу какой-либо заранее подготовленной речи и вкратце осветит историю битвы и ее влияние на мировую историю. Он говорил почти час и четверть, удерживая внимание прекрасной аудитории своим красноречием, изяществом слога и великолепной дикцией. Это было поистине выдающееся выступление, которое может достойно конкурировать с великими речами Уэбстера 1825 и 1843 годов». — Из дневника Генри Х. Эдеса. [Конец сноски]

В Нью-Хейвене он выступил перед Армией Потомака с речью в память о генерале Миде и битве при Геттисберге, которая представляет собой прекрасный образец исторического повествования, переплетенного и украшенного величественным красноречием. На банкете вечером того же дня джентльмен, от которого ждали ответа на тост «Рядовой солдат», неожиданно отлучился, и генерала Девенса попросили занять его место без подготовки, в ту же минуту. Я слышал, как президент Грант — не последний судья, сам выслушавший столько прекрасных публичных выступлений в самых разных уголках страны, — сказал, что ответ генерала Девенса на этот тост был лучшей речью из всех, что он слышал за свою жизнь. Надгробная речь в честь Гранта, произнесенная в Вустере, особенно тот удивительный пассаж, где он противопоставляет приветствие, которого Наполеон мог бы ожидать от своих солдат и боевых товарищей при встрече по ту сторону могилы, тому, которого Грант мог бы ожидать от своих братьев, также является одним из лучших образцов красноречия Нового времени. Еще более превосходят их те несколько фраз, которые он обратил к своему полку после сражения при Боллс-Блафф.

Генерал Девенс скромно оценивал свои собственные лучшие способности. Будучи прекрасным судьей, вносившим в работу суда вес своего огромного опыта, превосходного здравого смысла, безупречной честности, идеальной беспристрастности, глубокой проницательности и обширных познаний, он, как мне всегда казалось, после войны совершил ошибку, не отдав предпочтение политической жизни перед местом на судейской скамье. Он легко мог стать губернатором или сенатором, и на этих постах любовь жителей Массачусетса удерживала бы его до тех пор, пока он сам этого желал бы, и вполне можно было бы ожидать его перехода из кабинета министров на еще более высокий пост на службе своей стране. Но он не любил политическую борьбу и предпочитал те сферы служения, которые не заставляли его сталкиваться с ожесточенным противостоянием.

Он исполнял обязанности генерального прокурора с таким достоинством и способностями, которые редко, если вообще когда-либо, превосходили те, что демонстрировали другие выдающиеся люди, занимавшие этот великий пост. Судьи Верховного суда еще долго после того, как он покинул Вашингтон, с восторгом отзывались о том, как блестяще он исполнял свои обязанности. Однажды за обедом я слышал, как судья Брэдли, не имевший себе равных — если не сказать не имевший себе равных и в свое время среди юристов по обе стороны Атлантики, — с воодушевлением вспоминал о генерале Девенсе на посту генерального прокурора. Судья Брэдли любезно согласился выполнить мою просьбу и изложить сказанное им в письменном виде. Его письмо приводится ниже:

ВАШИНГТОН, 20 января 1891 г. УВАЖАЕМЫЙ ДЖОЗЕФ Ф. ХОАР.

Многоуважаемый сэр: Вы просите меня дать оценку заслугам и характеру генерала Девенса на посту генерального прокурора Соединенных Штатов. Говоря в целом, я без колебаний отвечаю, что он оставил у меня впечатление человека сильного, благородного, великодушного характера, верного долгу, сильного, способного и учтивого в его исполнении, обладающего таким запасом юридических знаний и общей культуры, которые делали его советы чрезвычайно ценными в Кабинете, а его публичные выступления — исключительно изящными и результативными. Его профессиональные выступления в Верховном суде за те четыре года, что он представлял Правительство, отличались глубокими знаниями, выраженными изящно и точно, широтой кругозора, умением ухватить главные моменты и отбросить второстепенные, неизменным уважением к суду и учтивостью по отношению к оппонентам. Он был для молодых членов адвокатуры образцом вежливого и утонченного адвоката. Он выступал в суде только по делам особой важности, коих за время его пребывания в должности набралось немало. В качестве примеров могу сослаться на дела Янг против Соединенных Штатов (97 U. S. 39), касающееся прав нейтральных стран в нашей Гражданской войне, и в частности предполагаемого права британского подданного, занимавшегося прорывом блокады, требовать компенсации за крупную партию хлопчатобумажных изделий, приобретенных в Конфедерации и захваченных вооруженными силами Соединенных Штатов; — Рейнольдс против Соединенных Штатов (98 U. S. 145), в котором была провозглашена несостоятельность ссылки в делах о двоеженстве среди мормонов на религиозные убеждения, заявляемые на основании первой поправки к Конституции, и утвержден принцип, согласно которому мнимые религиозные убеждения не могут приниматься в качестве оправдания противоправных деяний, признаваемых преступными по законам страны; — Дела о Sinking Fund (99 U. S. 700), касающиеся действительности акта Конгресса, известного как Акт Турмана, который обязывал Тихоокеанские железнодорожные компании делать ежегодные отчисления в фонд погашения облигаций, выданных им правительством в качестве ссуды; — Теннесси против Дэвиса (100 U. S. 257), о праве должностного лица Соединенных Штатов предстать перед федеральным судом по обвинению в убийстве человека при самообороне во время исполнения своих служебных обязанностей; — Дело о гражданских правах Стрэндер против Западной Вирджинии и др. (100 U. S. 303-422), в котором были урегулированы права всех категорий граждан независимо от цвета кожи на избирательное участие и представительство в составе коллегии присяжных, а также право Правительства Соединенных Штатов вмешиваться своими силами для их защиты; — Нил против Делавера (103 U. S. 370), которым было постановлено, что избирательные права и (в данном случае) вытекающее из них право лиц африканского происхождения на участие в суде присяжных гарантированы 15-й поправкой к Конституции, вопреки неотмененным законам штатов или конституциям, утверждающим обратное.

Во всех этих и многих других делах аргументы генерального прокурора излагались с выдающимся мастерством и достоинством, а также с присущими ему учтивостью и любезностью манер; в то время как его широкие и всеобъемлющие взгляды существенно помогали суду приходить к справедливым заключениям. Во всех них он добился успеха; и можно сказать, что он редко занимал позицию от имени Правительства в каком-либо важном деле, которая не получила бы поддержки в решении суда. Его адвокатская деятельность носила добросовестный и судейский, а не экспериментальный характер, что как нельзя лучше подобает официальному представителю Правительства. Это наилучшим образом служит целям правосудия, пресечению бесполезной тяжбы и оперативному отправлению правосудия.

Могу лишь добавить, что члены Верховного суда расставались с генеральным прокурором Девенсом с сожалением. О нем, как и о многих других выдающихся юристах, справедливо суждение, что высшие достижения адвокатского искусства не имеют адекватного памятника. Письменные труды остаются; но благороднейшие проявления человеческого гения в суде — быть может, зачастую успешные атаки Свободы против крепостей Деспотизма — из-за отсутствия необходимых записей утрачены для истории и памяти. Vixere fortes ante Agamemnona; или, как говорит Тацит об красноречивом Хатерии: «В то время как кропотливое усердие писак доходит до потомства, сладкий голос и беглое красноречие Хатерия умерли вместе с ним самим».

Искренне ваш. ДЖОЗЕФ П. БРЭДЛИ.

Он был превосходным историком-исследователем и рассказчиком. Он тщательно исследовал факты. Он рассказывал историю героических дней Революции и героических дней Войны за Союз с такой наглядной силой, которая обеспечит его выступлениям на такие темы постоянное место в нашей лучшей исторической литературе.

Но соотечественники будут помнить его прежде всего как солдата, и именно таким солдатом он хотел бы остаться в памяти. Что бы ни говорили философы, моралисты или проповедники, инстинкты большей части человечества неизменно побуждают их воздавать высшую дань восхищения воинскому характеру. Даже когда движущей силой военной карьеры выступают самые эгоистичные человеческие страсти — жажда власти или славы, — человек по меньшей мере должен быть готов к высшему самопожертвованию, к готовности отдать жизнь, если потребуется, за преследуемую им цель. Но когда его цель совершенно бескорыстна, когда любовь к родине или стремление спасти ее ценой собственной жизни полностью завладевают душой, все человечество единодушно воздает доблестному солдату славу, которой оно не удостаивает никого другого.

В генерале Девенсе не было изъянов, которые мешали бы его цельному образу солдата. Он страстно любил свою родину; он был абсолютно бесстрашен; он никогда не отступал перед лицом опасности, болезни, страданий или смерти. Он отличался оперативностью, решительностью и хладнокровием перед лицом опасности. У него было теплое и любящее сердце. Он любил своих товарищей, особенно тех юношей, которые находились под его командованием. Ему была свойственна та кроткая и уступчивая натура, которая так часто сопутствует великому мужеству. Он был неспособен испытывать долгий гнев. Еще менее был он способен на месть или на желание причинить вред или боль.

Как говорит Кларендон о Фолкленде: «Имея неуемную жажду славы, достигаемой справедливыми и благородными поступками, он с таким же пренебрежением относился к ней, если она добывалась низкими и раболепными средствами». Он никогда ни на мгновение не мирился с той пагубной и зловредной ересью, будто до тех пор, пока каждая из сторон верит в собственную правоту, нет никакой разницы между правым и неправым делом. Он знал, что борется за жизнь своей страны, за судьбу человеческой свободы на этом континенте. Никакая другая цель не заставила бы его обнажить меч; и никакой другой земной награды за свою службу он не желал.

О верный и праведный рыцарь Божий, Скачи вперед, награда близка.

ГЛАВА IV ПОПЫТКА ВОЗОБНОВИТЬ ВОПРОС О ПРАВАХ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ

В целом определение прав на президентский пост было встречено с одобрением, что делает большую честь народу. Демократическая партия восприняла свое разочарование образом, который в целом заслуживает высочайшей похвалы. Это произошло во многом благодаря влиянию мистера Ламара из Миссисипи и, полагаю, мистера Бэярда из Делавэра. Но нашлись и те, кто был готов возобновить этот вопрос ради политической выгоды, невзирая на последствия для общественного спокойствия. 13 мая 1878 года, когда президент уже более года мирно владел своей должностью, мистер Кларксон Н. Поттер из Нью-Йорка внес в Палату представителей резолюцию о назначении комитета для расследования предполагаемых фальсификаций в штатах Луизиана и Флорида на недавних президентских выборах. Эта резолюция была принята Палатой, в которой республиканское меньшинство прибегло к любым возможным парламентским методам ее срыва. Республиканцы были крайне встревожены, и происходящее грозило вызвать финансовую панику, которая нарушила бы и подорвала деловую жизнь страны.

Вскоре после назначения комитета мистера Поттера ожидалось появление доклада, отрицающего легитимность президентских полномочий Хейса, и того, что Демократической Палате представителей будет рекомендовано отказаться признать его президентом. Это погрузило бы правительство в величайшую смуту и привело бы к открытому противостоянию. Был созван кокус республиканских сенаторов, и в качестве комитета были назначены следующие джентльмены с поручением доложить, какие меры, если таковые необходимы, следует предпринять в Сенате по данному вопросу: мистер Эдмундс, мистер Хоу, мистер Конклинг, мистер Эллисон, мистер Сарджент, мистер Ингаллс, мистер Оглсби, мистер Джонс (из Невады), мистер Кристианси, мистер Блейн, мистер Хоар.

Коллеги поручили мне подготовить обращение к народу, которое должны были подписать республиканские сенаторы; в нем лидеры демократов подвергались резкой критике за их неоправданные и революционные действия, а также указывалось на грозящую обществу опасность. Комитет провел второе заседание, на котором я зачитал им следующее составленное мной обращение, до сих пор хранящееся у меня:

«Ощущение надвигающейся большой общественной опасности вменяет нам в обязанность обратиться к вам. Мы убеждены, что лидеры Демократической партии замышляют посягательство на властные полномочия президента, следствием чего неминуемо станут разрушение возрождающейся промышленности страны, гражданская смута и война. Существовали разногласия относительно того, должен ли подсчет голосов выборщиков, определяющий согласно Конституции права на президентский пост, производиться двумя палатами Конгресса или председателем Сената в их присутствии. При подсчете голосов выборщиков, приведшем к объявлению об избрании президента Хейса, оба этих метода совпали: действия обеих палат соответствовали закону, регулирующему их порядок и принятому в прошлом Конгрессе для урегулирования этого вопроса подавляющим большинством голосов в обеих палатах. Следовательно, права президента Хейса опираются не только на мощнейшую конституционную санкцию, но и на торжественное обещание обеих крупных партий страны поддерживать их.

«Тем не менее демократическое большинство в Палате представителей затеяло процедуру, которую они именуют расследованием, с тем чтобы, если им удастся получить контроль над следующим Конгрессом, расчистить путь к смещению президента Хейса и возведению на его место мистера Тилдена. Долг президента — удержаться на своем посту, а долг всех благонамеренных граждан — поддержать его. Результатом же станет гражданская война.