«Автобиография семидесяти лет»

В 1873 году я посетил Луизиану в качестве председателя специального комитета, созданного с целью расследования ситуации на месте и выяснения того, какое из двух соперничавших правительств штата является законным. Расследование вскрыло жуткую историю убийств, жестокости и преступлений. Я составил доклад, который также подписали мистер Уилер, ставший впоследствии вице-президентом, и мистер Фрай, ныне сенатор и временный председатель Сената. В нем страшная правда об этих событиях была изложена с абсолютной точностью и достоверностью. Сейчас нет смысла ворошить эти воспоминания. Но в то же время я старался воздать должное лучшим качествам жителей Юга и объяснить, как могло случиться, что в остальном столь уважаемые, храбрые и гуманные люди оказались вовлечены политическими страстями и расовыми предрассудками в совершение подобных преступлений. Мистер Ламар из Миссисипи, один из самых блестящих и способных государственных деятелей своего времени, после подачи доклада попросил о встрече со мной, поблагодарил меня за то, что я сказал о жителях Юга, и заявил, что «я — первый северянин, который оказался способен отнестись к ним справедливо». Его мысли также отражены в его собственных высказываниях.

В речи, произнесенной перед собранием демократов весной 1875 года, мистер Ламар сказал («Жизнь Ламара», стр. 221):

«Ну, характер этого последнего комитета — особенно его председателя, мистера Джорджа Ф. Хора — был таков, что не приходилось ожидать ни малейшего снисхождения к народу Юга или сколько-нибудь суровой критики в адрес его собственной партии. По происхождению, воспитанию и политическим связям он был настроен яростно антиюжно. Его манеры по отношению к южанам, столь горьки его чувства, зачастую холодны и сдержанны; и лишь присущие ему инстинкты и утонченность джентльмена — а он им является во всех отношениях — спасали его от того, чтобы порой казаться высокомерным; острый умом, образованный, обладающий высшей степенью владения своими способностями, быстрый на обиды и воинственный по темпераменту, мы, конечно, не ожидали от него пощады. Но за всем этим скрывались подлинная честность и мужество Хора, которые возвысили его над низменным чувством злобной страсти. Итак, он отправился в тот край и составил доклад; и хотя в нем немало того, что опечалило мое сердце, хотя многое в его наблюдениях, как я считаю, неразумно и несправедливо, есть вещи, сограждане, к которым вы, люди Севера, должны прислушаться и помнить о них, когда вы делаете выводы относительно отношений, которые намереваетесь поддерживать с поверженным народом моего края. Вот, сограждане, что говорит мистер Хор в отношении Юга: "Мы не упускаем из виду причины, которые способствовали возникновению глубоких чувств и недовольства у белого населения Луизианы. (Я должен зачитать вам эти отрывки, потому во многом интересы народа, судьба народа зависят от действий жителей Нью-Гэмпшира и других северных штатов.) Имело место серьезное злоуправление; государственные средства были растранжирены (это означает, что государственные средства были присвоены, расхищены правительствами, которые высасывают кровь, саму жизненную кровь из народа, и без того обнищавшего за четыре года бедственной войны); общественные земли были разбазарены, общественный кредит подорван". И вот, сограждане, это свидетельство одного из самых бескомпромиссных республиканцев в этой стране».

Мистер Ламар, я уверен, не стал бы использовать слово «горький» после того, как мы узнали друг друга лучше. Возможно, мне будет простительно включить сюда письмо от племянника мистера Ламара, только что избранного членом Конгресса от штата Флорида. Я понимаю, что содержащуюся в нем похвалу должен приписать его доброте и стремлению сделать больше, чем шаг навстречу моим собственным сердечным чувствам к той части моих соотечественников, к которой он принадлежит. Я воспринимаю их не буквально. Но признаюсь, мне хотелось бы оставить для истории хоть какое-то свидетельство, опровергающее столь упорно повторяемые местными критиками обвинения в том, будто я являюсь человеком безумной партийной и личной озлобленности.

TALLAHASSEE, FLA.,

Mch 10th, 1903

СЕНАТОРУ ДЖОРДЖУ Ф. ХОРУ, Вашингтон, округ Колумбия.

Дорогой сэр:

Я очень хотел бы получить экземпляр вашей недавней речи перед Юнион-лигой Чикаго. Я видел упоминания об этой речи в газетах.

А также вашу речь перед Обществом Новой Англии примерно трехлетней давности, если у вас есть экземпляр.

Ваш портрет, присланный мне по моей просьбе, висит в моей комнате. Это лицо и облик великого американского государственного деятеля. Человека, которого наш народ научился уважать и любить.

Наш народ почитает ваши преклонные годы, все еще полные энергии и во всей полноте великих способностей ума и сердца. Мы уповаем на вас и других выдающихся деятелей Севера в вопросах наших межрегиональных и расовых отношений. С одной стороны, эти вопросы так мало значат для регионов страны, которые непосредственно в них не вовлечены, но они имеют столь колоссальное значение для жителей Юга, которым приходится иметь с ними дело как с живыми реалиями повседневности.

Я покинул офис генерального прокурора этого штата 28 февраля прошлого года после четырнадцати лет службы, до окончания которой оставалось еще два года. 4 марта сего года я стал конгрессменом от нового третьего избирательного округа.

Я отправляюсь в Вашингтон как демократ, но с четким пониманием того, что моя партия не обладает монополию ни на всю правоту, ни на все заблуждения. И я надеюсь, что в запутанных вопросах будущего благодаря взвешенному ходу мыслей и действий мое влияние окажется хоть сколько-нибудь полезным для моего народа — даже за рамками узкопартийных взглядов.

Но в конечном счете я чувствую, что видные и авторитетные люди из других регионов способны помочь южанам в этих вопросах едва ли не больше, чем мы сами можем себе помочь.

Надеюсь встретиться с вами будущей зимой. Биография моего дяди, судьи Ламара, показывает, сколь высоко он ценил вас и ваше уважение к нему. С глубоким уважением,

Искренне ваш, (Подписано) У. Б. ЛАМАР.

Мистер Блейн также включил меня в состав Комитета по расследованию деятельности компании Union Pacific Railroad и корпорации Credit Mobilier. Об этом я расскажу в отдельной главе.

Этот вопрос вызвал огромный общественный резонанс. После доклада по Union Pacific Railroad, примерно за неделю до окончания работы Конгресса, Палата представителей приняла резолюцию о проведении аналогичного расследования дел Central Pacific Railroad. Осуществить такое разбирательство за несколько оставшихся дней сессии было абсолютно невозможно. Но если бы мы не попытались это сделать, политические газеты и так называемые независимые газеты, всегда гораздо менее справедливые к государственным деятелям, чем политические оппоненты, обвинили бы нас в том, что мы уклонились от расследования из желания выгородить нарушителей. В условиях взбудораженного общественного мнения этому обвинению охотно поверили бы, и никакие наши объяснения уже не помогли бы. Поэтому я посоветовал Комитету вызвать мистера Хантингтона, президента Central Pacific Railroad, и потребовать от него предоставить отчеты и учетную документацию его компании. Ожидалось, что на это он ответит, будто эти документы находятся в Калифорнии и он не сможет доставить их в Конгресс до истечения полномочий Комитета. Соответственно, мистер Хантингтон был вызван. Он явился в сопровождении мистера Уильяма М. Эвартса в качестве адвоката и дал показания, как и предполагалось. Однако затем он попросил у Комитета разрешения сделать заявление относительно отношений его дороги с национальным правительством. Разрешение было получено. После этого он стал рассуждать о том, каким великим общественным благодетелем является его компания. Она соединила два океана трансконтинентальной железной дорогой, сэкономив миллионы и миллионы для торговли страны. Но помимо этого, заявил он, она сберегла правительству больше средств, чем все деньги, выделенные правительством на ее строительство, благодаря предотвращению индейских войн. В частности, в одну из зим его железнодорожная корпорация кормила враждебное индейское племя, когда правительственные запасы не смогли до них дойти, уберегши их от угрозы голода, а правительство — от кровопролитной и дорогостоящей индейской войны. Я спросил: «Мистер Хантингтон, разве это не выходит за рамки правомочий (ultra vires) железнодорожной корпорации?» Он ответил: «Нет, сэр! Нет, сэр! Мы никогда не давали им ничего столь крепкого!» Он явно подумал, будто его обвиняют в снабжении индейцев спиртным, а выражение ultra vires истолковал как «экстра-крепкое».

Единственная другая важная работа в комитетах за время моей службы в Палате представителей, которую я сейчас припоминаю, касалась расследования поведения спикера мистера Блейна. Его обвиняли в том, что он приобрел акции железной дороги по цене, значительно уступавшей их тогдашней стоимости, с расчетом оплатить их путем содействия принятию законов, в которых была заинтересована дорога, — через политическую деятельность в качестве члена Палаты представителей и особенно благодаря своему огромному влиянию в качестве спикера. Утверждалось также, что в письмах на имя некоего Маллигана он требовал передачи таких акций в качестве компенсации за вынесенное им ранее решение, благодаря которому была отклонена мера, шедшая вразрез с интересами дороги. Эти обвинения были переданы в Юридический комитет. Палата представителей в то время была демократической, и большинство в Комитете составляли политические противники мистера Блейна. Расследование велось в атмосфере ожесточенной враждебности к нему. Показания собирались подкомитетом, в состав которого я не входил. Однако поскольку постоянно возникали спорные вопросы процедуры и допуска доказательств, которые передавались на рассмотрение полного состава комитета, заседавшего для этих целей непрерывно (члены комитета ежедневно, а порой и по несколько раз на день, отрывались от мест в зале заседаний для участия в заседаниях Комитета), я был полностью знаком со всеми материалами дела по мере их поступления. Ожидалось появление враждебного доклада, и предполагалось, что мне будет поручено подготовить особое мнение меньшинства.

Я изучил эти материалы столь тщательно и добросовестно, насколько мог. Я неоднократно возвращался к этому вопросу впоследствии. Я был убежден тогда и остаюсь убежден по сей день, что обвинения мистера Блейна в какой бы то ни было коррупции или неблаговидных поступках были абсолютно ничем не подкреплены. Они никогда не нашли бы веры ни на минуту, если бы не умы, глубоко взбудораженные ожесточенными политическими страстями, бушевавшими тогда в степени, совершенно немыслимой в наших сегодняшних политических распрях. Все, что сделал мистер Блейн при обращении с просьбой о покупке акций к людям, пытавшимся тогда от них избавиться, — это слова о том, что «он не намерен быть халявщиком». Этим он имел в виду лишь то, что способен принести пользу любому предприятию, в которое решит вложить средства, — уверенность, которую полностью оправдывали его известные способности, энергия и обширные связи среди деловых людей. Никаких действий Конгресса или принятия законов, в которых железная дорога могла быть заинтересована, не ожидалось. Все, на что она рассчитывала со стороны Конгресса, уже было получено.

Другое обвинение в том, что он потребовал одолжения при этой покупке в качестве компенсации за вынесенное им в качестве спикера решение, было, по моему мнению, столь же необоснованным и тривиальным. Он просто упомянул тот факт, что вынес решение, спасшее дорогу от неблагоприятного законодательства. У каждого юриста несомненно бывали случаи, когда присяжные напоминали ему о вынесенных в его пользу вердиктах. Любому члену Конгресса приятно встретить пенсионера, которому он помог добиться пенсии. Ни у кого из них нет и мыслей о каком-либо умысле при воскрешении в памяти подобных фактов. Решение, вынесенное мистером Блейном, заключалось лишь в констатации четкого регламента Палаты, в отношении которого не могло быть никаких сомнений. В то же время я говорил тогда и считаю своим долгом повторить сейчас: я полагаю, что мистер Блейн совершил ошибку, посчитав целесообразным пускаться в столь спекулятивные инвестиции. Члены законодательных органов, особенно крупные политические лидеры, обладающие большим влиянием, должны проявлять осторожность и держаться за версту от связей, способных бросить тень даже подозрения в неблаговидности. Их влияние и репутация являются достоянием страны и представляют особую ценность для их политических соратников. Великие доктрины, влиятельными глашатаями которых они выступают, не должны подвергаться опасности из-за малейшего запаха гари на их одеждах. Но ошибка в суждении или хорошем вкусе с их стороны — это совсем не то же самое, что коррупция. Генри Клэй был игроком. Другие видные государственные деятели как в этой стране, так и в Европе не делали секрета из куда более тяжких пороков. Они, безусловно, заслуживают неосуждения, а в некоторых случаях — суровой порицания. Но народ всегда проводил и будет проводить различие между подобными проступками и неизгладимой, непростительной виной должностной коррупции.

Джеймс Г. Блейн был человеком со множеством недостатков и слабостей. Но его жизнь — часть истории его страны. Для его репутации будет лучше, если ту главу этой истории, которая связана с ним, напишет историк с полным и четким осознанием этих недостатков и слабостей, ничего не скрывая и ничуть не смягчая. Но пусть он также не пишет ничего по злобе. Мистер Блейн был блестящим и способным человеком, обаятельным, патриотичным, дальновидным, добрым. Он действовал масштабно в условиях великой ответственности. Он был мудр и рассудителен тогда, когда мудрость и рассудительность были необходимы. Если бы он достиг высшей цели своих амбиций и добрался до заветного поста президента, если бы жизнь была дарована ему для завершения срока, это стало бы, на мой взгляд, одним из самых славных периодов в истории страны. со времен кончины Даниэля Уэбстера в нашей стране не жил никто — за исключением разве что Мак-Кинли, — кто имел бы столь огромное число преданных друзей и почитателей во всех уголках государства.

ГЛАВА XIX САЛМОН П. ЧЕЙЗ

Среди весьма интересных персонажей, с которыми мне довелось познакомиться в Вашингтоне, был главный судья Салмон П. Чейз. Я видел его всего несколько раз. Но в те редкие встречи он говорил со мной с такой откровенностью, с какой знаменитые государственные деятели говорят крайне редко — даже с близкими друзьями. Склоняюсь к мысли, что у него вообще была привычка откровенничать с малознакомыми людьми. Впрочем, об этом мне ничего не известно.

Когда я впервые приехал в Вашингтон весной 1869 года, комиссар-генерал Итон, чья дочь была замужем за моим кузеном, пригласил меня на заседание клуба в его дом. Клуб состоял из ученых мужей, которые собирались друг у друга по очереди. Чтение доклада хозяином дома завершалось ужином. Хозяину разрешалось приглашать гостей по своему усмотрению, не являвшихся членами клуба. Главный судья Чейз был одним из таких гостей. Именно там я впервые с ним познакомился, если не считать того случая, когда я еще совсем молодым человеком, задолго до войны, ходил послушать его выступление и вместе со множеством других людей подходил пожать ему руку после окончания речи.

Главный судья ушел из дома генерала Итона одновременно со мной и спросил, по пути ли мне. Так мы вместе прошли около мили. Всю дорогу он рассуждал о предстоящих президентских выборах; о перспективах различных кандидатов и о вероятности успеха Демократической партии в том случае, если у них найдется кандидат, способный удовлетворить республиканцев, разочарованных нынешней политикой. Было очевидно, что эта тема сидела у этого великого человека, выражаясь расхожей фразой, «в печенках». Это происходило еще до того, как у главного судьи случился паралич. Он пребывал в полном расцвете сил, являя собой образец мужской стати и мужественной красоты, и всем своим видом демонстрировал, что его мощный интеллектуальный потенциал нисколько не уменьшился.

Вскоре после этого один мой приятель отправился с женой в Огайо. В те времена людям, направлявшимся из Вашингтона на Северо-Запад, приходилось переезжать Балтимор в экипаже, поскольку вашингтонский и огайский вокзалы располагались в разных частях города. Знакомый моего друга приехал в Балтимор, чтобы проводить свою жену, направлявшуюся в Огайо, через весь город, после чего планировал вернуться в Вашингтон. Он был знаком с главным судьей Чейзом. Он представил его моему другу прямо в вагоне, и они проехали через весь Балтимор в одном экипаже — двое джентльменов, главный судья и дама. На протяжении всей получасовой поездки главный судья беседовал с человеком, с которым только что познакомился, на ту же самую захватывающую его тему, что и со мной ранее.

У меня не вызывает сомнений то, что главный судья Чейз, подобно многим другим великим людям, был одержим горячей и страстной жаждой президентства. Это было свойственно и другим выдающимся государственным деятелям, равно как и множеству мелких политиков. Особенно ярко это проявлялось у великих ораторов. Американский народ любит красноречие. Свое восхищение они выражают оратору таким образом, который с легкостью может вскружить ему голову. Во времена Платона пчела садилась на уста Гиметта во время его речей. Ныне же пчела залетает в самое ухо оратору и наполняет его фантазии пленительными грезами об улье на берегах Потомака, покрытом соломой из цветов и источающем благовония лести.

Я не сомневаюсь, что если бы Салмон П. Чейз был избран президентом Соединенных Штатов, он исполнял бы этот высокий пост достойно и на благо страны. Но я полагаю, что его амбиции затуманивали его суждения и побуждали его — возможно, неосознанно — занять на посту судьи такую позицию по некоторым политическим вопросам, раскалывавшим партии после прихода президента Гранта, которая пришлась бы по душе демократам и позволила бы ему принять их выдвижение. Однако все это чистейшие спекуляции. Если бы он сохранил умственную и физическую бодрость, весьма вероятно, что его выдвинули бы тогда, когда выдвинули Грили. Если бы это произошло, по моему мнению, он вполне мог бы одержать победу. Мне казалось в то время, что если бы мистер Адамс был выдвинут в 1872 году, он мог бы быть избран. Недовольство Грантом было всеобщим по причинам, которые я уже упоминал в другом месте. Но выдвижение Грили выглядело комично и нелепо. Почти на каждый выпад против первой администрации президента Гранта его политические сторонники отвечали цитатами из Грили или New York Tribune. Кандидат, добивающийся победы на выборах за счет ошибок, которые его оппонент совершил по его собственному совету, имеет не так много шансов на успех. Жители Юга, даже белые демократы, всегда испытывали к Гранту определенную симпатию. Они не держали зла за то, что он сделал как солдат, в отличие от того, что Грили говорил как политик. К тому же они знали — вопреки всем жестким разногласиям с Грантом, — внутреннюю честность, справедливость и мужество этого человека.

Чейз был бы гораздо более сильным кандидатом, чем Грили. Как бы ни относился к нему какой-либо политический противник, любой оппонент был бы вынужден уважать его, и над ним никто не смог бы смеяться.

Вопрос о конституционных полномочиях Конгресса объявлять казначейские билеты законным платежным средством по всем долгам, независимо от того, возникли ли они до или после их выпуска, поступил на рассмотрение Суда, когда Чейз занимался отправлением правосудия в качестве главного судьи. Этот вопрос глубоко волновал и будоражил общественность. Демократическая партия, которая позднее стала выступать за выплату всех долгов — как государственных, так и частных, — ничем не обеспеченными бумажными деньгами, резко критиковала республиканскую администрацию времен войны за то, что та под предлогом мнимой необходимости закрепила за казначейскими билетами, именуемыми гринбэками, статус законного платежного средства для погашения любых долгов. Конституционность этого закона была подтверждена судами пятнадцати штатов. Против выступил лишь один суд — суд Кентукки, причем выдающийся канцлер выразил особое мнение. В стране едва ли нашлся бы хоть один адвокат-республиканец или судья-республиканец, который сомневался бы в конституционных полномочиях Конгресса наделить бумажную валюту таким свойством, если, по мнению Конгресса, того требовала общественная безопасность.

Этот вопрос рассматривался Верховным судом Соединенных Штатов по делу «Хепберн против Грисвольда» и был разрешен этим судом в декабре 1869 года.

Суд единогласно признал, что Конгресс обладает властью по Конституции не только совершать действия, прямо разрешенные Основным законом, но и использовать любые средства, уместные и явно приспособленные для претворения в жизнь любого такого прямого полномочия. В связи с этим возникали два вопроса: во-первых, являлось ли право выпускать банкноты в качестве законного платежного средства уместным и прямо приспособленным средством для достижения какой-либо цели, которую национальное правительство имеет право осуществлять? Во-вторых, кто должен решать, являются ли средства столь уместными или явно приспособленными?

Тогда в Верховном суде заседало семь судей. Главный судья Чейз вместе с тремя судьями-демократами признал Закон о законном платежном средстве неконституционным, заявив, что закон, делающий законным платежным средством по долгам что-либо иное, кроме золота или серебра, не является ни уместным, ни явно приспособленным для ведения войны или достижения любых иных целей, ради которых было создано национальное правительство.

Будучи министром финансов в период Войны Ребеллиона, он изначально сам советовал выпустить эти банкноты в качестве законного платежного средства. Он лично являлся в Капитолий. Он отзывал членов обеих палат Конгресса с их мест и своей настойчивостью преодолевал их нежелание голосовать за Закон о законном платежном средстве. Мой покойный коллега мистер Доус неоднократно рассказывал мне и другим присутствующим, что он крайне неохотно шел на эту меру и был вынужден поддержать ее под воздействием горячих уверений мистера Чейза в том, что продолжение войны без этого невозможно и что он исчерпал последние резервы. Один государственный вексель был официально опротестован в городе Нью-Йорк. Мне доводилось слышать подобные свидетельства от многих государственных деятелей, переживших ту эпоху. Будет преувеличением сказать — нет, напротив, без настойчивых и категоричных заявлений мистера Чейза о том, что война должна прекратиться, Казначейство обанкротится, а солдаты останутся без жалованья, если эта мера не будет принята, законопроект никогда не прошел бы через Конгресс.

Несмотря на это, мистер Чейз строит свое мнение по делам о законном платежном средстве на том основании, что это не было необходимым или явно приспособленным средством для осуществления бесспорного права на ведение великой войны, в которой решалась судьба Республики.

Вопрос о том, существовала ли такая необходимость, был вопросом факта. Однако вопросы факта не могут решаться судами. Если от определенного факта зависит целесообразность законодательного акта, он должен определяться органом, принимающим законы. Разумеется, если факты обладают столь всеобщим или общеизвестным характером, что суд может признать их судебным порядком без доказательств — подобно времени восхода солнца, законам механики или обычаям, преобладающим в крупных сферах бизнеса, — суд вправе принять их во внимание в силу судебного познания. Но каким образом мистер Чейз как судья мог юридически объявить фактом то, что выпуск банкнот в качестве законного платежного средства не был необходим для ведения войны, если он сам, будучи министром финансов и обладая лучшими возможностями для осведомленности, чем кто бы то ни был другой, столь страстно и категорично заявлял о такой необходимости? Каким образом он мог, заседая в суде в качестве судьи, определять как несомненный факт всеобщего знания, будто выпуск банкнот законного платежного средства не был необходим для сохранения правительства в той страшной войне, если четырнадцать судебных инстанций штатов и меньшинство в его собственном суде утверждали прямо противоположное?

Это решение спровоцировало нападки на администрацию президента Гранта и в особенности на судью Хора, занимавшего тогда пост генерального прокурора. Хотя эти обвинения не имеют под собой ровным счетом никаких фактических оснований, они время от времени всплывают в более поздние годы: будто состав Суда был искусственно изменен («разбавлен») путем назначения двух новых судей с целью отмены прежнего решения. Решение по делу «Хепберн против Грисвольда» было оглашено в Верховном суде 7 февраля 1870 года. Заседание суда началось в двенадцать часов. Решение было зачитано главным судьей после того, как другие судьи огласили несколько иных мнений, так что к моменту его обнародования должно было пройти немало времени после полудня. Пресса не сообщала об этом заранее общественности, а президент Грант и генеральный прокурор Хор оба подтверждали, что не имели никакого представления о решении и не догадывались о его содержании до момента официального оглашения. У меня самого состоялся разговор с генеральным прокурором Хором во второй половине дня того же дня. Он только что услышал это решение от главного судьи и пребывал в крайнем изумлении и удивлении.

Четыре судьи поддержали это решение. В суде имелось две вакансии — одна образовалась в связи с отставкой судьи Гриера, а вторая возникла на основании принятого на предыдущей сессии акта Конгресса о введении дополнительной судейской должности. В двенадцать часов дня, до того как решение по делу «Хепберн против Грисвольда» было обнародовано, президент Грант направил в Сенат, а Сенат получил представление о назначении господ Стронга и Брэдли на эти вакансии. Они считались сильнейшими юристами в тех судебных округах, где проживали. По всеобщему признанию всего юридического сообщества, они входят в число наиболее способных судей, когда-либо заседавших на скамье Верховного суда. По моему мнению, судья Брэдли не имел равных — за исключением разве что Маршалла — в любом качестве великого судьи в истории этого суда. Я сомневаюсь, что в целом у него нашелся бы соперник, кроме разве что Маршалла. После своего назначения оба они участвовали в вынесении решений по весьма важным политическим вопросам, в которых политика партии, к которой они принадлежали, не нашла поддержки. Предложение им этих вакансий в их округах было самым естественным и правильным шагом, который только можно было предпринять. Во всей стране не нашлось ни одного сколько-нибудь заметного юриста-республиканца, который ставил бы под сомнение конституционность Закона о законном платежном средстве и обладал бы достаточной известностью, чтобы его кандидатуру рассматривали на место в Верховном суде. Насколько мне помнится, в истории известен лишь один случай назначения президентом США в Верховный суд человека, не принадлежавшего к его собственной политической партии. Это случай судьи Джексона, назначенного президентом Гаррисоном по моей настоятельной рекомендации. Ни в каких кругах, насколько мне известно, никогда не высказывались утверждения или предположения о наличии каких-либо доказательств того, что президент Грант произвел эти назначения или что кто-либо из членов его кабинета советовал это сделать из-за возможного влияния на Закон о законном платежном средстве. И тем не менее это глупое и грязное обвинение получило широкое распространение. Однажды я прочел об этом в лондонской Times. Правда, это было письмо, написанное деградировавшим и отступническим американцем, который занимался очернением собственной страны. Об этом также упоминал мистер Брайан в своей книге о Соединенных Штатах. Я отправил ему экземпляр подготовленной мной на эту тему брошюры и получил в ответ письмо, выражающее удовлетворение тем, что эта история не имеет под собой никаких оснований. В некоторых кругах по-прежнему модно рассуждать — вопреки решениям Верховного суда и многочисленным судебным решениям штатов, о которых я упоминал, — так, будто право Конгресса наделять правительственные банкноты статусом законного платежного средства настолько очевидно, что и обсуждать нечего. Однако джентльмены, рассуждающие подобным образом, почти во всех случаях являются литераторами либо людьми, вовсе не имеющими юридического образования или сколько-нибудь значительных юридических способностей. Они принадлежат к той категории политических философов, которым соотечественники никогда не доверяют принятие авторитетных решений по любым практическим вопросам — будь то в сфере законодательства, управления или правосудия.

Высказывая это, я хочу подтвердить собственное убеждение: хотя в чрезвычайных обстоятельствах, подобных нашей недавней Гражданской войне, для поддержания государственности может быть жизненно необходимо задействовать это полномочие, обладание которым Конгрессом не вызывает у меня ни тени разумного сомнения, я тем не менее считал бы великим бедствием его использование вне столь исключительных ситуаций. Это опасная власть, подобная праву приостановления действия судебного приказа о хабеас корпус, праву объявления войны или праву безрассудных и расточительных государственных расходов — власть, к которой никогда не следует прибегать, если этого можно хоть как-то избежать. Думаю, американский народ в целом пришел к такому разумному взгляду, несмотря на крики сторонников фиатных денег с одной стороны и крайних приверженцев строгого толкования конституции — с другой.

ГЛАВА XX АДИН ТХАЙЕР

Политическая история Массачусетса с 1850 по 1888 год не может быть написана или понята без знания выдающейся деятельности Адина Тхайера. Когда меня впервые выдвинули в Конгресс, он был моим решительным противником. Насколько мне известно, это объяснялось вовсе не неприязнью ко мне, а исключительно его крепкой дружбой с мистером Бердом. После моего избрания он стал моим преданным другом. Наша дружба продолжалась без перерывов до самой его смерти. Имя Адина Тхайера дорого моей памяти и моему сердцу.

Я часто говорил, что было четверо людей, удостоивших меня своей дружбой, чьего совета я искал при столкновении с любой сложной общественной ответственностью, и когда эти четверо одобряли или разделяли то, что говорил или делал я сам, меня совершенно не волновало мнение остального человечества. Было бы точнее сказать, что хотя мнение остального человечества волновало меня весьма сильно, я знал: если эти люди на моей стороне, значит, на моей стороне находятся мудрость и совесть Массачусетса.

Один из них — Джон Г. Уиттьер. К великому таланту, сделавшему его знаменитым поэтом, он добавлял качества одного из умнейших и рассудительнейших политических советников и лидеров, когда-либо живших в Содружестве.

Другим был мой собственный брат, судья Хор, о котором я сейчас не стану подробно говорить. Он был последним из моих друзей, кто неизменно выполнял тот дружеский долг, в исполнении которого Адин Тхайер никогда не знал равных, — с гораздо большим усердием и прямотой указывал мне на мои ошибки и промахи, чем когда-либо хвалил любые мои достоинства.

Третьим был Сэмюэл Мей, встретивший почтенную старость в Лестере, чей закат жизни был согрет воспоминаниями о благородном служении и осознанием того, что он внес свой полноценный вклад в величайшее достижение человеческой истории, осуществленное чисто политическими инструментами, — освобождение раба.

Четвертым был Адин Тхайер, человек по-своему столь же примечательный, как и каждый из них. Каждый из них давал возвышенные и мужественные советы в критических ситуациях. Каждый из них сыграл огромную роль в сокрушении политических сил, стоявших на стороне рабства, и в триумфальном разгроме коалиции, которая в случае своего успеха развратила бы Массачусетс и превратила его из лучшего в худший пример республиканского самоуправления на земле.

Здесь вряд ли найдется место для чего-то большего, чем краткий очерк об Адине Тхайере. Он был весьма яркой, самобытной и колоритной фигурой в истории Содружества. Он был сильным, смелым, мудрым, бескорыстным человеком. Его жизнь, поскольку он участвовал в политических делах, была посвящена исключительно общественным, а вовсе не личным целям. Он был величайшим организатором праведного дела в своем поколении. Нам придется вернуться ко временам Сэма Адамса, чтобы отыскать кого-то, кто заслуживал бы сравнения с ним в этом отношении. Я не могу сейчас браться за описание его крупных заслуг перед Содружеством в определенные критические периоды или излагать историю всех политических событий, в которых он играл столь заметную роль. Время для этого еще не пришло. Это можно будет сделать лишь тогда, когда миру станут доступны переписка и сокровенная личная жизнь людей, бывших лидерами Массачусетса в тот бурный период, через который он недавно прошел.

Округ Вустер со времен Руфуса Патнэма и по сей день в каждом поколении выдвигал выдающихся деятелей на служение Содружеству. Но ни один из них не вел свою деятельность на том же поприще, что и он. В самом деле, как я только что отметил, нам необходимо вернуться к эпохе Революции, чтобы найти столь яркого персонажа, который бы столь полно сочетал абсолютное бескорыстие характера, несгибаемую честность, страстную любовь к Массачусетсу и преданность высочайшим идеалам, являясь при этом искуснейшим и эффективным организатором политических сил.

Адин Тхайер родился в городе Мендон, округ Вустер, 5 декабря 1828 года. Место его рождения находилось неподалеку от Честнат-Хилл, на территории, которая в 1845 году вошла в состав города Блэкстон. Он был сыном Калеба Тхайера и Ханны, дочери Питера Гаскилла из Мендона. Его предки, насколько известно по всей линии их нисходящего родства, были новоанглийскими фермерами. Не существовало расы лучше для развития высочайших интеллектуальных и моральных качеств. Они добывали себе нелегкий кусок хлеба трудом на земле и в лесу. Их воспитывала ответственность самоуправления. Они привыкли размышлять и обсуждать друг с другом глубочайшие вопросы теологии и государственного устройства. Местные предания знакомили их с вдохновляющей и героической историей, в которой каждая семья внесла свой вклад. В этих пуританских общинах жизнь была непрекращающейся гимнастикой. К моменту рождения мистера Тхайера строгость пуританских нравов несколько смягчилась. Постепенно прокладывала себе путь более мягкая теология, но народ, населивший Новую Англию, по-прежнему оставался свободным от примеси любых иноземных элементов.

Этот город являлся одним из старейших в округе Вустер. В каждом поколении в нем жили люди, обладавшие большим влиянием в Содружестве и поддерживавшие в народе интерес к общественным делам. Джонатан Рассел, который вместе с Адамсом, Байардом, Клэем и Галлатином вел переговоры о Гентском договоре и впоследствии потерпел довольно позорное поражение в попытке помериться силами с Джоном Куинси Адамсом; семейство Гастингс, трое представителей которого были выдающимися юристами, а двое представляли этот округ в Конгрессе, — все они принадлежали к поколению, сошедшему со сцены примерно во время рождения судьи Тхайера.

Жители любили обсуждать государственные вопросы не только на городских собраниях, но и на соседских посиделках и в дискуссионных обществах. Судья часто рассказывал о том с увлечением, с каким в мальчишеские годы прислушивался к этим схваткам. Жили там два человека — один дожил до зрелых лет судьи Тхайера, а другой скончался сравнительно недавно в преклонном возрасте, пользуясь всеобщим уважением, — которые были менее известны за пределами тех мест, чем названные мною лица, но оказывали мощное влияние на окружающих и на характер наблюдательного и впечатлительного мальчика. Одним из них был Дэн Хилл, другим — преподобный Адин Баллу.

Дэн Хилл был одним из самых замечательных людей, когда-либо живших в округе Вустер. Он не получил юридического образования и не имел преимуществ так называемого либерального воспитания. Однако он обладал удивительной способностью понимать юридические принципы, а также вес и значение доказательств. Соседи, попадая в беду, инстинктивно обращались к нему за защитой. Он был безошибочным советчиком в ведении сложных дел. За его помощью широко обращались при подготовке судебных процессов, урегулировании наследств, в качестве опекуна и доверенного лица. Он участвовал в сотнях дел. Трудно назвать хотя бы одно дело с его участием, которое не завершилось бы в пользу нанявшей его стороны. Он был чужд уловок какого-либо сутяжничества. Его мало заботила собственная выгода. Он испытывал врожденное и глубокое презрение к нечестности и подлости. Ничто не доставляло ему большего удовольствия, чем применение своих талантов — без надежды на личную выгоду — для защиты бедных и честных людей от мошенничества и притеснений. Он обладал широким общественным кругозором. Он рано примкнул к движению противников рабства и стал одним из основателей партии «Свободная земля». Он был особенно силен на городских собраниях Мендона и Блэкстона, на собраниях школьных округов, на кокусах, на собраниях сторонников трезвости и аболиционистов, а также на прочих сельских сходах, где люди обсуждали вопросы общественного благополучия. Во всех этих случаях он давал разумные советы по обычным делам и высокие советы — по делам государственным.

Влияние Адина Баллу, о котором судья Тхайер с удовольствием вспоминал в поздние годы, прослеживается в той сильной симпатии, которую судья неизменно проявлял к стремлениям — пусть даже выражавшимся самым грубым и гротескным образом — переустроить общество по законам новой, более духовной жизни. Мистер Баллу, человек ясного ума, безупречной жизни, мягкого и дружелюбного нрава, попытался вместе с примерно тридцатью соратниками и учениками создать общину, конституцией, уставом и регламентом которой служили бы Заповеди блаженства. Эта община обосновалась в Хопдейле, ныне отдельном городке, а тогда части Милфорда, прежде входившего в Мендон. Некоторые из наиболее видных участников этого объединения покинули его, усомнившись в его способности удержаться на плаву в финансовом отношении, и в итоге оно прекратило существование. Но если судить по его мягкому и благотворному влиянию на общественную жизнь в окрестностях, его можно считать весьма успешным.

Хопдейл впоследствии прославился как место проживания Джорджа Дрейпера, одного из виднейших промышленников, проницательных и общественно активных граждан — основателя Клуба внутреннего рынка, — чья репутация и доброе имя получили еще большую известность благодаря его сыновьям, старший из которых, генерал Уильям Ф. Дрейпер, является замечательным военачальником, членом Палаты представителей и послом в Италии.

Судья Тхайер был назван в честь Адина Баллу, хотя впоследствии он отбросил второе имя. Мистер Баллу дает следующую оценку своему тезке в письме:

ХОПДЕЙЛ, МАСС., 20 августа 1888 г. ДОСТОПОЧТЕННОМУ ДЖОРДЖУ Ф. ХОРУ,—

Многоуважаемый сэр, —

Ваше письмо от 11-го текущего месяца было благополучно получено. Я весьма рад узнать, что в настоящее время готовится к изданию биография достопочтенного Адина Тейера и что эта работа находится в столь надежных руках. Я причислял его к своим глубокоуважаемым личным друзьям и был потрясен до глубины души известием о его прискорбной кончине. Я знал его деда, его отца с матерью и всю их родню в той или иной степени близко. Они часто посещали мои публичные богослужения, и за свою долгую жизнь я разделял с ними немало моментов радости, горя и памятных событий. Все они были людьми здравого смысла, прямолинейной честности и твердых достоинств. Судья Тейер происходил из крепкого, умного и почтенного рода йоменов. И он увенчал свое происхождение собственными интеллектуальными и моральными достоинствами. Хотя моя личная близость с ним никогда не была столь тесной, чтобы я мог с графической точностью описать этапы его восхождения или обогатить свою память интересными анекдотами, я могу засвидетельствовать в общих чертах его хорошие качества — особенно в его юности, когда он находился под моим непосредственным наблюдением, а отчасти и в зрелые годы. С детства и до зрелости он был трудолюбивым, любящим и исполнительным сыном. Он рано проявил ум, рассудительность и высокие моральные принципы, благодаря усердию используя каждую возможность для приобретения полезных знаний, и, как показало дальнейшее развитие событий, преуспел в этом. Во всем широком круге вопросов — как в профессиональной сфере, так и за ее пределами — он всегда оставался независимым, острым и логически мыслящим человеком. Однако его склад ума на практике ограничивал его амбиции и стремления положением дел в мире, которые поддавались управлению в данную минуту, а не расточением энергии ради воплощения теорий, значительно опережавших текущее общественное мнение. В этом отношении он отличался от своего друга, который пишет этот наглядный очерк и которого тем не менее всегда уважал. Но он вовсе не был консерватором-старожилом, плетущимся в хвосте прогресса. Он продвигался в строю ровно настолько далеко, насколько, как он был уверен, тот мог удерживать позиции. Так, он поддержал антиработническое [прим.: здесь anti-slavery — аболиционистское] движение в политике на его зародышевой стадии и стал одним из самых дальновидных и результативных организаторов Республиканской партии в своем родном штате. Впрочем, об этом другие могут судить лучше, чем этот друг. То же самое относится и к его имущественным и финансовым достижениям, а также к его юридическим, судебным и официальным успехам. Пусть его восхваляют более способные перья в этих областях. Все, что этот писатель видел в нем на судейском кресле или на юридическом поприще, было безупречно и делало ему честь.

В великих вопросах теологии его концепции и убеждения в основном совпадали с воззрениями автора. Они отличались возвышенным либерализмом и созидательным характером, исключая любые представления о божественных атрибутах и управлении, которые хотя бы в малейшей степени умаляли образ Бога как Верховного, Всесовершенного Отца Вселенной.

В надежде, что его многочисленные личные друзья на различных жизненных поприщах выкажут большую справедливость и уважение к его памяти, чем это перо, с уважением представляется вышеизложенное.

Искренне ваш, АДИН БАЛЛУ.

Однако нет необходимости искать объяснение интересу судьи Тейера к жизни за пределами тех природных склонностей, которые достались ему по законному наследству. Не один человек из его рода и крови в прежних поколениях славился своим общественным духом и оказывал большое влияние на дела города. До сих пор живы предания о двух братьях — капитане Калебе Тейере и «сквайре» Элише Тейере. Капитан Калеб Тейер приходился прадедом эсквайру Адину Тейеру. Элайджа был дедом достопочтенного Эли Тейера, члена Конгресса от округа Вустер и основателя Общества помощи эмигрантам, которое сыграло столь славную роль в спасении Канзаса от рабства. Эли Тейер говорит мне, что Элайджа управлял Мендоном. На городском собрании он всегда добивался того, чего хотел, и пресекал то, что хотел пресечь.

Калеб Тейер, отец судьи, был ранним сторонником аболиционизма и одним из основателей партии «Свободная земля». Он был человеком сильного рассудка и огромной общественной активности. Он имел крупные интересы в Мендоне и Блэкстоуне. Он представлял Мендон в легислатуре и помог избрать Чарльза Самнера в Сенат в 1851 году. Он был в целом общительным и жизнерадостным, но временами подвергался периодам уныния, когда предпочитал оставаться в одиночестве, пока полоса мрака не проходила.

Образование Адина Тейера проходило главным образом в окружных школах его окрестностей. Хоузию Биглоу можно считать типичным деревенским мальчиком-янки того времени. У Адина было преимущество — лучшее, пожалуй, чем любой университет, если у вас может быть только одно, — воспитание в деревне. Он был членом той абсолютной демократии, старомодного новоанглийского сельского городка, где характер и достоинство были единственными основаниями для уважения в обществе, где сын президента, сенатора или губернатора стоял на абсолютном и полном социальном равенстве с сыном прачки. Если сын президента или губернатора задирал нос по этой причине, к нему применяли весьма энергичное и эффективное средство, хорошо известное нашим саксонским предкам.

Адин Тейер вступил в пору зрелости, когда полчища сторонников рабства и свободы выстраивались для великой борьбы за территорию между Миссисипи и Тихим океаном.

Он был пропитан Священным Писанием, особенно Ветхим Заветом, — пропитан так же, как семь лет в чане дубильщика некогда пропитывали и закаляли подошвенную кожу. Как часто я бывал свидетелем того, как Адин в какой-нибудь важный политический момент или в условиях кризиса сокрушал софистику, компромиссы или попытки свести дело на более низкий уровень, гневно вспыхивая старыми текстами вроде: «Праведность возвышает народ» или «Грех же — бесславие народов», — или же отвечал так, как ответил однажды джентльмену, который просил его пожертвовать каким-нибудь моральным принципом ради гармонии в Республиканской партии: «Друг мой, мы будем сначала чистыми, а затем мирными».

Адин Тейер в течение нескольких лет состоял членом школьного комитета Вустера. Сенатором от Вустера он был, кажется, в течение двух лет — в 1871 и 1872 годах. 26 августа 1862 года президент Линкольн назначил его сборщиком внутренних доходов по восьмому округу, и эту должность он уступил преемнику, назначенному президентом Джонсоном 14 сентября 1866 года. Президент Грант переназначил его 22 июня 1872 года, и он занимал этот пост до января 1877 года, когда восьмой и десятый округа были объединены. Осенью 1877 года губернатор Райс назначил его судьей по делам о наследствах и опеке, и он оставался на этом посту до самой смерти. В 1878 году он был председателем комитета штата. Он опубликовал для широкой публики три или четыре эссе или речи, вышедшие в газетах, а некоторые — в виде брошюр. Под тем или иным названием они представляли собой трактаты о моральных обязанностях гражданства и призывы к молодежи штата принять свое полное и патриотическое участие в его управлении.

Но его призванием в жизни была роль организатора. Он был честолюбивым человеком. Однако он никогда не позволял своим амбициям вставать на пути того, что он считал благом Содружества или партии. Множество раз, о чем могут засвидетельствовать многие, существовало ожидание, что он станет кандидатом от своей партии на пост сенатора, представителя округа в Конгрессе или на какую-нибудь важную муниципальную должность, но когда приходило время, мистер Тейер первым предлагал достичь победы и согласия или общественной пользы с помощью какого-то другого кандидата, которому он посвящал такое рвение и эффективность, каких никогда не проявил бы ради собственного блага. Он верил в партийность в политике, в организацию, в работу на избирательном участке и в школьном округе. Но он верил в эти вещи потому, что они, по его мнению, были необходимы для достижения наивысших результатов в стране и в Содружестве. Он был абсолютно несподкупен — ни деньгами, ни должностью. Он был человеком с чистыми руками и чистым сердцем. Его методы были открыты, как белый день. Будучи председателем комитета штата, он руководил великой избирательной кампанией против генерала Батлера. Он приехал в Бостон и обнаружил, что колени Бостона дрожат, люди трясутся в ботинках, а зубы у них стучат. Он вошел в комнату комитета, привел все в порядок, организовал кампанию, равной которой по тщательности и эффективности не было в этом Содружестве, и все это время за столом рядом с ним сидела прекрасная и утонченная молодая леди, слышавшая и знавшая все, что происходило от начала кампании и до самого ее конца. У него не было политических секретов. Он никогда, говоря расхожей фразой, «не прикладывал уха к земле». Он никогда не прислушивался к топоту ног, рукоплесканиям, крикам или восторженным возгласам толпы. Его ухо было обращено к небу. Он с бесконечным презрением отзывался о решении вопросов справедливости поднятием рук. Он питало абсолютную веру в американский народ и народ Массачусетса, но это была вера в американский народ и народ Массачусетса, управляемый разумом, а не страстями, действующий в рамках конституционных ограничений, вечно прислушивающийся к голосу долга, народ, действующий не по первому импульсу, а после трезвых раздумий. Он часто оказывался в меньшинстве, а пару раз в жизни — и отступником. Он никогда не боялся быть в меньшинстве. Но он никогда не был доволен до тех пор, пока не превращал или не помогал превратить это меньшинство в большинство. Он был политиком почти от колыбели и до могилы. Он верил, что высшее занятие человека — принимать участие в руководстве и направлении самоуправляющегося народа. В общении с людьми, чьи взгляды отличались от его собственных, он был очень терпимым, дружелюбным и внимательным человеком. Он прощал грешников. Он прощал политиков, в усилиях которых, как ему казалось, даже примешивались амбиции и себялюбие. Но он испытывал лишь ненависть и презрение к тем людям, которые пользовались всеми благами Республики, но уклонялись от любого труда или жертвы ради нее. По его мнению, единственным презренным существом в Содружестве был человек, заявлявший, что он вне политики. Он истово верил изречению Ральфа Уолдо Эмерсона, которое тот заимствовал у своего брата Чарльза: «Это единственная низкая вещь во вселенной — принимать блага и не воздавать ничем». У него было ясное деловое чутье. За исключением, пожалуй, одного человека, он был лучшим известным мне в Вустере советчиком для клиентов, оказавшихся в финансовых затруднениях. Он был человеком безупречной честности, абсолютной правдивости и нежной, безграничной сочувственности. Одной из самых трогательных сцен, что мне доводилось видеть, было то, как на его похоронах среди людей высокого положения и чести вперед вышла небольшая группа негров и беглых рабов, привлеченных в Вустер его репутацией обители свободы. Они прошли мимо гроба с поникшими головами и увлажненными глазами, и каждый из них, вероятно, знал его как друга и благодетеля, сделавшего жизнь для них возможной в этой странной и непривычной среде. Он не поддавался ни на какие сентиментальности.

Он был прекрасным собеседником. Нельзя было беседовать с ним или затевать с ним спор без того, чтобы не получить яркий и занимательный ответ. В подобных столкновениях он не слишком трепетал перед авторитетами. Я помню, как встретил его однажды, и он сказал, что только что провел воскресенье в Кантоне. «Правда? — сказал я. — Мой прадед жил там и там же похоронен». — «Что ж, сэр, — ответил он, — несмотря на это, город вполне может быть весьма почтенным».

Мастер английской беллетристики, заслуживший славу за рубежом и проживший некоторое время в этой стране, дал самое яркое и точное описание судьи Тейера, его речи, стиля, красноречия и ума в недавно опубликованном романе. Один из персонажей романа приглашает английского друга в клуб, который он называет Государственным клубом. Тот отправляется в клуб, и вот что происходит:

«Государственный клуб проводил свое заседание в гостинице хорошо известного дома Уорренера. Присутствовало около пятидесяти членов, которые встретили мэра приветственными криками, когда он вошел в сопровождении двух друзей. Было много дыма и много речей.

Сэр Хью нашел интересным слушать некоторых ораторов и разглядывать некоторых членов клуба. Монтень указал на всех нотаблей. Один из ораторов* был невысоким человеком с полным телом и открытым лицом; однако он был прирожденным оратором определенного типа. Округлые и отточенные, мягкие и музыкальные, его фразы лились из его уст в плавной каденции и идеальном равновесии. Сэр Хью счел его своим идеалом застольного оратора. Он излагал свои мысли четко, изящно и с той периодической силой, которая неизменно удивляла».

[Сноска] * Джон Д. Лонг. [Конец сноски]

«„Он напоминает мне Младшего Питта. Кто он такой?“ — спросил сэр Хью с оттенком энтузиазма, который составлял разительный контраст с его привычным аристократическим равнодушием.

„О, это, — с улыбкой ответил Монтень, — мистер Уильям Шортли, которого обычно называют Билли Короткие Ноги. Он очень популярен, отлично знает классику и имеет все шансы когда-нибудь стать губернатором. Представить вас?“

„Благодарю вас, сию минуту. К кому это они теперь зовут?“ — поинтересовался сэр Хью, поскольку хор голосов закричал: „Амос Блэкстоун! Амос Блэкстоун! Амос, Амос, Амос!“»

«Сам Монтень с огромным вкусом скандировал: „Блэкстоун! Блэкстоун!“ Когда этот джентльмен поднялся, раздалась настоящая буря аплодисментов, во время которой Монтень произнес: „Вот теперь вы услышите нечто выдающееся, сэр Хью. Мне захочется узнать, что вы о нем думаете“.

Сэр Хью поправил монокль — не потому, что у него было плохое зрение, а потому, что момент был важным. Мистер Амос Блэкстоун достиг почтенного возраста в шестьдесят лет. В некоторых отношениях он странным образом напоминал предыдущего оратора, хотя был значительно старше его. Ростом он был, пожалуй, около пяти футов пяти дюймов. За исключением ног, это был плотно сбитый человек с большой головой, просторным лбом, безбородым лицом очень красного цвета, с большими щеками и нижней челюстью льва. Глаза у него были маленькими, но удивительно яркими и умными. Он выглядел настолько угрожающе торжественно, что когда вы узнавали, что он абсолютно здоров духом, телом и в имущественном отношении, удержаться от смеха было невозможно. Этот замечательный человек заговорил хриплым, астматичным голосом, который постепенно вырвался из туч и стал чистым. Его темой было: „Отчуждение нашей молодежи от политики: причины и исцеление“. Он явно был мастером своего дела и говорил без записей. Он был абсолютно чужд какой-либо претензии на ораторство; и тем не менее в течение получаса он играл со своей аудиторией, словно на свирели, и распутывал ее самые сокровенные загадки. Он был по очереди серьезным, веселым, унылым, остроумным, трогательным, комичным, ироничным и глубоко философски настроенным. Когда в его речи звучало веселье, лицо его было погребальным, а во время произнесения суровых размышлений лицо озарялось обаятельной улыбкой. Бывали моменты, когда можно было услышать падение булавки; когда из-за смеха нельзя было услышать его имя, даже если бы его выкрикнули; когда глаза наполнялись внезапной влагой».

«Сэр Хью ни разу не снял монокля; он надел бы с полдюжины очков, если бы они у него были.

„Ну?“ — поинтересовался Монтень, когда стихли последние аплодисменты. „Строгий, меланхоличный ум с живым темпераментом; удивительный человек. Кто он?“ — спросил сэр Хью, опуская монокль.

„Его имя, как вы знаете, Амос Блэкстоун; он живет в нескольких милях отсюда, но его имя у всех на устах“.

„Он занимается бизнесом?“

„Да, юрист; патентный поверенный. Вы когда-нибудь слышали об институте под названием „политический босс“?

„О да. У нас дома его используют до некоторой степени в качестве этакого политического Буки, чтобы пугать непослушных детей, любящих поиграть в радикализм“».

«„Ну так вот, Амос Блэкстоун — типичный образец политического босса“.

„Правда? Вы меня удивляете“, — выдохнул сэр Хью. „Не поймите меня неправильно; они не все такие, как он. Он — лев среди шакалов; лучший политический организатор в штате. Но его начинают вытеснять молодые люди. В нашей стране боевых лошадей быстро отправляют на пастбище“, — пояснил Монтень».

Ни у одного из его современников в Массачусетсе не было большего числа преданных друзей, чем у Адина Тейера. Множество людей, не входивших в число его знакомых, были привязаны к нему общностью политических взглядов и благодарностью за его важные заслуги перед Содружеством. Он сделал тысячу дел на благо города, на благо штата. Многие дурные люди обнаруживали, что их амбиции почему-то пресекались на корню процессом, который они едва ли понимали, а многие хорошие люди призывались на общественную службу по зову руки, влияние которой они так и не раскрыли. Но было четыре дела, осуществлению которых он в значительной степени помог и которые были важны и заметны в нашей истории; я не скажу, что это были дела, сделанные им одним, но это были дела, которые, по моему мнению, не были бы совершены, если бы из уравнения исключить силу и влияние Адина Тейера, — дела, осуществленные с трудом и сомнениями. Он поддержал Чарльза Самнера, когда в 1862 году была предпринята та великая и опасная попытка изгнать его из общественной жизни. Это было время, когда Чарльз Самнер, как он сам мне рассказывал, не мог посетить колледж, который он окончил, и быть уверенным в уважительном приеме; когда весьма важная республиканская газета — самая важная и влиятельная республиканская газета в Массачусетсе — заявляла, что Чарльз Самнер не может выступить перед широкой аудиторией в Нью-Йорке с личной безопасностью для себя; когда под руководством федерального прокурора — одного из самых успешных организаторов политических собраний, какие когда-либо существовали в Массачусетсе, — была предпринята попытка провалить резолюцию о доверии ему на республиканском съезде штата (когда вся Палата представителей, или кокус, или съезд были на одной стороне, а Ричард Х. Дана — на другой, шансы на то, кто одержит верх, были примерно равны), Тейер поддержал мистера Самнера на том памятном съезде штата и помог сохранить его великую карьеру для страны и для свободы.