«Автобиография семидесяти лет»

С тех пор моя жизнь целиком и полностью посвящена государственной службе. Я, как обычно ожидается от людей, представляющих Массачусетс в Сенате, прочитал немало литературных и исторических докладов, участвовал в политических кампаниях, а во время каникул порой подрабатывал по специальности, чтобы свести концы с концами при скудном жалованье. Но, полагаю, вправе утверждать, что выполнил свою долю работы в Сенате и Палате представителей по мере своих лучших способностей. Сенатор Эдмундс, покидая Сенат, был столь любезен, что сделал мне комплимент, заявив, будто всю работу в Сенате делали шесть человек, и я был одним из них. Едва ли господин Эдмундс имел в виду цифру шесть в буквальном смысле. Но он, безусловно, не принадлежит к числу людей, склонных к лести или пустым комплиментам. Так что, полагаю, я могу призвать его в свидетели того, что в свое время я изо всех сил старался выполнять работу хорошо. Не столь уверен в том, что он стал бы свидетельствовать в пользу мудрости моих поступков во всех без исключения случаях.

Как я уже говорил, вступая на этот путь, я не рассчитывал оставаться в политике дольше одного срока. Но я заинтересовался законопроектом, известным как Национальный законопроект об образовании, и согласился на еще одно избрание с целью сделать всё от меня зависящее для его принятия. По окончании следующего срока я объявил о своем намерении уйти. Однако мне пришло весьма настойчивое письмо за подписью ведущих людей округа, включая нескольких джентльменов, любой из которых вполне естественно мог бы рассчитывать стать моим преемником; в нем говорилось, что производить замену не в интересах жителей округа.

Два года спустя я выступил с официальным и категорическим отказом снова баллотироваться, на что последовало аналогичное обращение. Это был год так называемой приливной волны, которая смела республиканцев с позиций большинства в Палате представителей. Было крайне сомнительно, удастся ли им удержать Вустерский округ. Демократы провели большинство в массачусетской делегации Национальной палаты представителей. Меня избрали с перевесом всего в несколько сотен голосов, хотя в прошлые разы побеждал с разницей в несколько тысяч. Я не мог легкомысленно отказаться принять номинацию в момент великой политической опасности. И потому я продолжил работу в очередной раз. По истечении этого срока я написал еще один категорический отказ, и был выдвинут и избран мой преемник.

Меня часто обвиняли в слепой и фанатичной преданности партии. Подобные обвинения порой исходят от людей, которые считают, что я стремлюсь поступать правильно, но полагают, будто мое понимание и интеллектуальные способности направляются и ослепляются этим чувством. Другие проявляют меньше милосердия. Один самодовольный критик, господин Уильям Ллойд Гаррисон, то в прозе, то в стихотворной форме,

Визжа прозаические стихи И чуть не лопаясь от злости,

заявляет, будто я отличаюсь от своего уважаемого коллеги господина Лоджа тем, что у господина Лоджа совести нет вообще, в то время как у меня она есть, но я никогда ей не подчиняюсь. Если кто-то склонен принимать на веру подобные оценки, вряд ли мне удастся убедить его в обратном собственными заверениями. Но я скажу две вещи:

1. За всю свою жизнь я не подал ни единого голоса и не совершил ни одного законодательного акта, который в тот момент не считал бы правильным и который не был бы готов сейчас открыто признать, защищать и обсуждать с любым достаточно авторитетным оппонентом, желающим выступить против него в любое время и в любом присутствии.

2. Прав я или не прав в своем мнении относительно долга действовать в рядах партии и следовать ей, это результат не эмоций, привязанности или возбуждения, а столь хладнокровного, расчетливого, трезвого и обдуманного размышления, на какое я только способен применительно к любому вопросу поведения или долга. Многие поступки в моей жизни, получившие одобрение других людей или способствовавшие завоеванию определенного уважения соотечественников, были совершены вопреки позиции партии, к которой я принадлежал в то время. Но это противодействие я осуществлял, не покидая партии. В каждом отдельном случае — если не считать вопросом-исключением Филиппинские острова, и этот вопрос еще до конца не решен, — партия в конечном счете приходила к моему образу мыслей. Оставаясь верным Республиканской партии, я сумел, по моему скромному мнению, достичь вдесятеро большего блага, чем те люди, которые обладали вдесятеро большими способностями и возможностями для такой службы, но покинули партию.

Когда губернатор Баутуэлл, президент Антиимпериалистической лиги, написал мне, что, по его мнению, я смогу принести больше пользы этому делу, оставаясь в Республиканской партии, нежели покинув ее, и когда он заявил в публичном интервью в Бостоне, что господин Хор, разумеется, останется в Республиканской партии, он был прав. Если бы он сам поступил так же, он оказал бы мощную помощь в спасении своей страны от того, что произошло. Если бы джентльмены, действовавшие с ним заодно в том вопросе, остались республиканцами, а те согласные с ним люди, которые тоже были республиканцами, но отошли от общественной жизни, сохранили бы активность, они спасли бы страну от того, что они и я сочли тяжкой ошибкой и бедствием. До провала Испанского договора не хватило всего одного голоса. До принятия резолюции Теллера не хватило всего одного голоса. Если бы спикер Рид, самый влиятельный республиканец в стране после президента Мак-Кинли, остался в Палате представителей; если бы господин Гаррисон, как я искренне желал, вернулся в Сенат; если бы губернатор Баутуэлл и господин Адамс высказывали свои советы как республиканцы, республиканцы поступили бы с Филиппинскими островами так же, как мы поступили с Кубой и Японией. Я мог бы привести сотню иллюстраций, если бы они требовались, чтобы доказать правоту моих слов. Без сомнения, в эпоху президента Гранта в стране царили масштабная коррупция и плохое управление. Корыстные и амбициозные люди получили доступ к уху этого простого и доверчивого президента. Некоторые из них изучали Гранта так, как сапожник обмеряет ногу своего клиента. Господин Самнер, господин Шурц, господин Трамбулл, господин Грили, «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), «Спрингфилд републикан» (Springfield Republican), «Чикаго трибюн» (Chicago Tribune), «Сент-Луис републикан» (St. Louis Republican) и множество других людей и газет покинули партицию. Пока они сохраняли такую позицию, с этого самого момента они были полностью лишены политического влияния. Когда те великие реформы, к которым стремились, были осуществлены, их там не оказалось. Реформы свершились. Но их имена отсутствовали в почетном списке людей, претворивших их в жизнь. Сам президент Грант, президент Хейз, судья Хор, господин Кокс, генерал Гарфилд и другие — если найдутся еще имена, достаточно почетные, чтобы упоминаться наряду с ними, — остались в Республиканской партии. Они очистили административный аппарат. Они провели реформу государственной службы. Они помогли достичь независимости американской промышленности. Они сохранили верность принципам. Они выплатили долг. Они возобновили хождение звонкой монеты. Они поддерживали надежную денежную систему посреди великих искушений и вопреки огромным трудностям. К этому результату наши друзья, державшиеся в стороне от партий, не внесли ни малейшего вклада.

Наша система отличается от той, что принята в Англии, тем, что в ней трудно передать политическую власть от одной партии к другой и трудно восстановить ее после того, как она однажды утрачена. Мы избираем президента на четыре года. Мы избираем сенаторов на шесть лет. Поэтому, решая, является ли вашей обязанностью отречься от партии, которая неправа в каком-то отдельном вопросе, вы должны определить, во-первых, достаточно ли этот вопрос важен, чтобы жертвовать всеми остальными мерами, в которых вы согласны со своей партией, и допускать принятие любой меры, одобряемой другой стороной и кажущейся вам дурной, если та придет к власти. Во-вторых, вам в таких случаях предстоит не просто принести в жертву всё прочее, что вы считаете желательным, ради предотвращения одной нежелательной вещи, но и решить, добьется ли в отношении этого конкретного вопроса та партия, которую вас просят поставить у власти вместо вашей собственной, того, чего вы желаете, если она завладеет властью. Например, есть достойные республиканцы, являющиеся сторонниками свободной торговли. Но во всем остальном они согласны с Республиканской партией. Если вы просите их привести к власти демократического президента и Конгресс ради получения свободной торговли, они должны подумать, обеспечат ли те им свободную торговлю, получив рычаги управления. В противном случае они жертвуют всем остальным ради этого шанса и не получают никакой выгоды в данном отношении. Республиканский сторонник свободной торговли, проголосовавший за господина Кливленда в 1892 году, не получил свободной торговли. Ему досталось лишь то, что сам господин Кливленд клеймил как позорную меру. В-третьих, в рамках нашей конституционной системы вы должны определить, оправдывает ли шанс добиться желаемого в отношении одной меры передачу политической власти в руки, которые вы считаете неподходящими, из-за чего партия, на ваш взгляд, правая в одном, но неправая во всем остальном, получит судьбу страны в свои руки на четырехлетний срок и будет поступать с каждым новым и неожиданным вопросом так, как сочтет нужным. Меня яростно упрекали за поддержку господина Мак-Кинли и отказ поддержать господина Брайана, когда я расходился с господином Мак-Кинли по великому преобладающему вопросу о том, как нам следует поступить с населением Филиппинских островов. Но некоторые из тех людей, что критиковали меня ожесточеннее всего, прежде аплодировали моему намерению поступить именно так, когда оно было впервые объявлено. Один из них, президент Антиимпериалистической лиги, написал мне письмо с утверждением, что я могу принести больше пользы этому делу, оставаясь республиканцем, чем любым иным способом, а в публичном интервью заявил, что господин Хор, разумеется, останется республиканцем. Секретарь той же организации после того, как я произнес речь с заявлением о своем намерении продолжать поддерживать господина Мак-Кинли вопреки его тяжкой ошибке в этом вопросе, написал мне послание, переполненное самыми елеточными славословиями, и объявил, что моя позиция столь же возвышенна, как позиция Чатема или Бёрка. Я мог бы привести множество других примеров в том же роде. Но то, что думают другие люди, какими бы уважаемыми они ни были, не имеет, разумеется, никакого значения. Каждый человек должен решать вопрос о своем индивидуальном долге самостоятельно. Я не нашел, что шанс на то, что господин Брайан — призывавший к принятию Испанского договора и взявший на себя обязательство считать правильным всё, что мы пообещали в этом Договоре, — поступит мудро или праведно, если ему доверят власть, либо сможет заставить свою партию поддержать его, если он того пожелает, оправдывает риск сотворения того вреда, на который он был запрограммирован; и тем более не оправдывает риск передачи управления этой страной его сторонникам на следующие четыре года. В Демократической партии немало хороших людей. Но сила этой организации в 1900 году, как и сегодня, заключалась в Таммани-холл, в старых южных лидерах, приверженных политике насилия и мошенничества в отношении десяти миллионов наших американских граждан у себя дома, которым помогали несколько неисправимых мечтателей, оказавшихся еще менее подготовленными к доверию политической властью, чем сами демократические лидеры.

Республиканская партия, каковы бы ни были ее недостатки, с момента прихода к власти в 1860 году в целом состояла из лучших представителей нашей национальной жизни. Такие штаты, как Массачусетс и Вермонт, жители сельских районов Нью-Йорка, ветераны и дети тех людей, которые подавили мятеж, отменили рабство, спасли Союз, выплатили долг, сохранили верность принципам, добились промышленной независимости страны и приняли законы о гомстедах, находятся на этой стороне и в целом определяют и будут впредь определять направление ее советов. С другой стороны, их оппоненты контролировались, контролируются и будут контролироваться в течение неопределенного времени в будущем иностранным населением и преступными элементами наших крупных городов, Таммани-холл и лидерами сплоченного Юга.

Я вошел в Палату представителей Соединенных Штатов на весенней сессии, начавшейся 4 марта 1869 года, в самом начале администрации Гранта. В то время там заседала весьма интересная и важная группа людей, наиболее ярким и заметным среди которых был, без сомнения, господин Джеймс Г. Блейн. Общество — как друзья, так и враги — судило о нем по нескольким ярким и живописным качествам. В нашей истории едва ли когда-либо существовал человек, к которому столь немногие относились бы с безразличием. Он был рожден для того, чтобы его любили или ненавидели. Никто не занимал по отношению к нему серединной позиции. Помимо ярких качеств, бросавшихся в глаза публике, он обладал глубоким знанием нашей политической истории, верным литературным вкусом и огромным ораторским даром. Он самостоятельно изучал и прорабатывал сложнейшие вопросы, по которым составлял собственные мнения, обычно с большой проницательностью. Насколько на его позицию влияло стремление к общественному признанию, я брать на себя не стану. Думаю, склад его ума был таков, что вещи воспринимались им примерно так же, как они воспринимались большинством жителей Севера, особенно Северо-Запада, где он неизменно пользовался колоссальной популярностью. Он поддерживал весьма дружеские личные отношения с некоторыми из наиболее интеллигентных южан, особенно с Ламаром. Один инцидент в его отношениях с Батлером был донельзя забавным. Они никогда не состояли в особо дружеских отношениях, хотя каждый из них находил мудрым не порывать с другим. Когда Блейн баллотировался на пост спикера, на который был избран на весенней сессии 1869 года, его главным соперником являлся Генри Л. Доус. Шансы Доуса считались превосходными, пока Батлер, обладавший огромным влиянием на южных республиканских членов палаты, не объявил о поддержке Блейна. Батлер страстно желал занять пост председателя Комитета по ассигнованиям. Это стало бы оскорблением для значительной части Республиканской партии. Господин Доус, узнав о предполагаемом предательстве Батлера, опередил его, поднявшись на кокусе и самостоятельно выдвинув кандидатуру господина Блейна. Это обеспечило Блейну единогласное выдвижение. Однако Батлер по-прежнему настойчиво добивался поста председателя комитета по ассигнованиям. Блейн был слишком прожженным политиком, чтобы уступить в этом. Комитеты не назначались до декабря. Батлер тем или иным образом заподозрил наличие сомнений в том, что он получит желанный приз. Соответственно, он направился к двери комнаты спикера, которая тогда располагалась напротив двери Палаты представителей, рядом с креслом спикера. Там он обнаружил вестника Блейна, охранявшего дверь, который сообщил ему, что господин Блейн занят и никого не принимает. «Очень хорошо, — сказал генерал Батлер, — я подожду». Вооружившись стулом, он устроился прямо у двери, рассчитывая перехватить Блейна при выходе. Блейн, узнав о присутствии Батлера, вылез через окно, обошел по портику и вошел в палату с другого входа. Кто-то проходил мимо и, заметив Батлера сидящим в коридоре, спросил: «Что вы тут делаете, генерал?» — «Жду Блейна», — последовал ответ. «Блейн на месте в палате», — гласил ответ. «Быть того не может», — изрек Батлер. «Да, он как раз объявляет составы комитетов». Батлер ворвался в палату как раз во время оглашения клерком имени господина Доуса в качестве председателя комитета по ассигнованиям. Он пришел в страшную ярость и стал выжидать удобного момента. У них произошла перепалка по поводу законопроекта о защите прав освобожденных чернокожих на Юге, историю которой я излагаю при рассказе о Гранте. Но по мере приближения конца работы Конгресса Батлер попытался организовать союз между демократами и так называемыми «реформаторами доходов». Нашлось немало северо-западных республиканцев, склонных отколоться от партии из-за ее политики высоких пошлин. Сюда входили представители немалого числа штатов, впоследствии ставших самыми преданными сторонниками тарифной политики. В один прекрасный день Батлер показал мне подготовленный им призыв, сказав: «Как вы думаете, подойдет ли что-нибудь в таком роде?» Это был призыв к кокусу всех лиц, желавших реформы тарифов, для встречи с целью выдвижения кандидата в спикеры. Я никогда не входил в доверие к Батлеру и полагаю, что он показал мне эту бумагу в расчете на то, что я передам всё Блейну. Блейн обошел этот маневр, заверив сторонников налоговой реформы в том, что сформирует Комитет путей и средств с большинством лиц их убеждений. На этом движение Батлера завершилось. Блейн сдержал слово. Господин Доус, убежденный протекционист, был назначен председателем, а господин Келли, также убежденный протекционист, занял второе место в Комитете путей и средств; однако большинство составляли реформаторы доходов. Комитет представил законопроект, который нанес бы чрезвычайный ущерб защищенным отраслям Новой Англии. Этот законопроект продвигался и был вынесен на рассмотрение палаты из Комитета всей палаты; однако член комитета, отвечавший за него, по какой-то странной оплошности забыл потребовать вынесения предыдущего вопроса. Господин Доус молниеносно извлек из своего стола законопроект, предварительно подготовленный им самим, но отклоненный его комитетом, добавил к нему пункт о внесении чая и кофе в список товаров, не облагаемых пошлиной, и, полагаю, включил еще один или два пункта, пользовавшихся особой популярностью в некоторых частях страны, после чего предложил это в качестве поправки к законопроекту комитета и лично потребовал предыдущего вопроса. Лозунг свободного от налогов стока завтрака пользовался тогда особой популярностью. Нашлось достаточное количество членов, не осмелившихся голосовать против освобождения чая и кофе от пошлин, чтобы перевесить чашу весов. Поправка Доуса была принята, законопроект прошел, отрасли Новой Англии были спасены, а сторонники тарифных реформ потерпели поражение. Те люди, которые видели лишь спокойные и скромные манеры, с какими господин Доус держался в Сенате, даже не представляют себе, с какой энергией, быстротой ума, находчивостью и искусством в дебатах он вел себя в бурные дни сессий Палаты представителей во время первой администрации Гранта. За весь мой опыт мне не доводилось встречать на арене палаты большей силы, чем у него. Ему противостояли мощные противники. Там были не только весьма способные демократы вроде Рэндалла, Керра и Холмана, но и мощные лидеры среди республиканцев. Партийная дисциплина оставляла желать лучшего. Каждый из них словно стремился настоять на своем и позаботиться о себе, готовый безжалостно и без малейших угрызений совести подставить подножку или свергнуть любого из своих соперников. Среди них были Батлер, Фарнсуорт, Гарфилд, Логан, Шенк, Келли, Бэнкс, Бингем, Сарджент, Блейн и Поланд.

Я не имел привычки часто бывать в Белом доме во времена президентства Гранта. Когда же я заходил туда, он неизменно принимал меня с величайшей теплотой. Казалось, он всегда очень любил моего брата, и я полагаю, именно это побуждало его принимать меня более близко и сердечно, чем он делал бы это в противном случае. Впервые меня представили ему в гардеробной Палаты представителей в субботу вечером перед его инаугурацией. Он пришел, полагаю, навестить господина Баутуэлла, бывшего тогда членом палаты, а впоследствии его министра финансов. Летом того года он приезжал в Вустер, и я во второй половине дня сопровождал его в специальном вагоне до Гротона. Он не был большим любителем поговорить, хотя интересовался всем вокруг. Он выразил особое восхищение внешним видом кадетов Вустерской военной школы, выстроившихся для его сопровождения. В поездке участвовал один из его сыновей, рослый подросток. Генерал уже некоторое время не видел его и сидел, обняв его одной рукой так, как можно обнять маленькую девочку.

Прежде считалось, будто Грант лишен выдающихся литературных способностей. После публикации его «Мемуаров» это представление было отброшено. Могу засвидетельствовать его исключительную легкость как автора. Я видел, как он написал два послания Конгрессу — оба весьма важного значения, — без папизмов и исправлений, так же быстро, как его перо могло летать по бумаге. Первым было послание, направленное им по случаю принятия Пятнадцатой поправки к Конституции. Я очень интересовался законопроектом в поддержку национального образования. Я зашел к президенту, когда последний необходимый штат ратифицировал Пятнадцатую поправку, и предложил ему направить Конгрессу специальное послание с поздравлениями по поводу этого результата и призывом проводить политику содействия образованию новых граждан. Я рассказал ему об интересе генерала Вашингтона к национальному университету и о том, что тот говорил о важности образования в своих трудах. Я обмолвился, что они, надо полагать, имеются в его библиотеке. Он ответил, что они у него, кажется, есть, но попросил меня разыскать эти книги и принести ему. Соответственно, я достал книги, принес их в Белый дом, показал ему нужные пассажи, и Грант тут же сел и с большой быстротой за несколько минут написал послание, которое было отправлено в Конгресс на следующий день. Другим случаем стало направление послания во время спора между палатой и Сенатом относительно курса, которого следовало придерживаться в отношении бесчинств на Юге. Сенат принял законопроект, предоставляющий президенту право по своему усмотрению принимать решительные меры для пресечения этих беспорядков и защиты цветного населения и республиканцев Юга, и, если он сочтет это необходимым, приостанавливать действие судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus). Эта мера, имевшая значительное большинство в Сенате, была отклонена в палате под влиянием спикера Блейна, господина Доуса, генерала Фарнсуорта и других видных республиканцев. Во время этого спора господин Блейн оставил председательское кресло и вступил в дебаты, будучи спровоцирован каким-то выпадом Батлера. Произошла оживленная перепалка, в ходе которой Блейн заявил, что вынужден покинуть кресло, как того был вынужден сделать его предшественник господин Колфакс, «чтобы унять дерзость джентльмена из Массачусетса». Батлер ответил неким обвинением в адрес Блейна, на что Блейн, возвращаясь к председательскому месту, выкрикнул: «Это клевета!» Мои симпатии в том вопросе, по крайней мере в том, что касалось законодательной меры, были на стороне Батлера, хотя, как общеизвестно, в целом я мало сочувствовал ему.

Палата попыталась закрыть сессию, но Сенат отказался сделать это без принятия законопроекта о защите прав человека на Юге. Пока положение оставалось таковым, однажды утром меня вызвали в кабинет президента в Капитолии, где я обнаружил президента Гранта, его кабинет, нескольких ведущих сенаторов, включая господина Конклинга, полагаю, господина Эдмундса, господина Хоу из Висконсина и, кажется, генерала Уилсона, судью Шеллабаргер из Огайо и одного-двух других членов палаты. Все присутствовавшие, судя по всему, благосклонно относились к предлагаемому законодательству. Президент Грант сообщил, что его просили направить послание с призывом к Конгрессу принять закон, наделяющий его расширенными полномочиями для пресечения насилия на Юге; однако он позвал нас, чтобы объяснить причины, по которым он не желает этого делать. Он полагал, что страна крайне неодобрительно отнесется к просьбе расширить полномочия президента и особенно к приостановлению действия судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus) в мирное время, и чувствовал особое нежелание подвергать себя подобной критике, поскольку пришел на этот пост не из гражданской сферы, а был военным, из-за чего могло возникнуть мнение, будто он предпочитает методы военного правления. Несколько присутствовавших джентльменов довольно сдержанно выразили несогласие с этой точкой зрения, но Грант, казалось, стоял на своем. Я хранил молчание, как подобает новичку в политике, пока господин Хоу и судья Шеллабаргер не пошептались между собой, после чего подошли ко мне и сказали: «Господин Хор, возможно, вы сможете оказать на него некоторое влияние. Не скажете ли вы что-нибудь?» Тогда я обратился к президенту с небольшой речью, в которой заявил, что нет никаких сомнений в существовании этих беспорядков и преступлений; что они, вероятнее всего, будут нарастать, а не уменьшаться по мере приближения выборов в южных штатах. Он не мог позволить им продолжаться. На мой взгляд, он будет вынужден вмешаться и дойти до пределов своих полномочий либо обречь на произвол тех людей, защищать которых нас обязывали любые соображения чести. Я спросил его, не считает ли он, что вместо упражнения в сомнительных собственных полномочиях, приобретенных без законодательного одобрения, было бы лучше заблаговременно получить необходимую санкцию от Конгресса. Мне представлялось гораздо менее вероятным, что ему припишут действия в манере солдата, а не государственного деятеля, если он проявит осмотрительность и заранее испросит указаний со стороны законодательной власти, а народ поймет, что он не желает действовать без одобрения Конгресса, даже обладая полномочиями. Эта точка зрения произвела мгновенную перемену в его мыслях. Грант взял перо, с огромной скоростью написал краткое послание, зачитал его вслух собравшимся и отправил его в тот же самый день без изменения ни единого слова. Это ясное и превосходное изложение. Результатом стало то, что республиканская оппозиция этой мере в палате была отозвана, обе палаты пришли к соглашению и вскоре после этого закрыли сессию без объявления даты.

Одним из важнейших актов администрации президента Гранта стало вето на Законопроект об инфляции, предусматривавший значительное увеличение огромной массы бумажных денег законного платежного средства, которые в то время не выкупались правительством. Большинство людей рассматривают это вето как переломный момент для американского народа и поворот лица правительства в сторону звонкой монеты и честных денег. Это происходило в период тяжелых испытаний, последовавших за кризисом 1873 года. Говорят, будто президент Грант уже принял решение подписать законопроект и сел излагать свои резоны на бумаге, но нашел их столь неудовлетворительными, что передумал и направил послание о вето. Я не был склонен верить этому, пока министр Баутуэлл недавно не сообщил мне, что слышал это утверждение из уст самого Гранта. Если это правда, президенту пришлось менять свое мнение дважды. Когда законопроект рассматривался в Палате представителей, нас в Вашингтоне навестил отец моей жены, простосердечный и замечательный вустерский купец, проработавший семьдесят лет в бизнесе на одном и том же месте. Я отвел его повидать Гранта. Генерал был один и, вопреки своему обыкновению, находился в крайне разговорчивом настроении. Ему, судя по всему, пришелся по душе господин Миллер, который питал к нему огромное уважение и явно видел, что мы пришли не ради поисков должности или иных личных целей. Он с большой откровенностью рассуждал о себе и своей поездке в Вустер. Он выразил удивление тем, что город вырос и процветал без каких-либо преимуществ вроде реки, гавани или водной энергии, либо соседства с богатыми рудниками или плодородными пшеничными полями. Затем он поинтересовался у меня, как обстоят дела в палате с законопроектом об увеличении выпуска бумажных банкнот («гринбэков»). Я ответил, что он, по-видимому, близок к принятию. После этого он с большой страстью принялся выражать свои возражения против этой меры и всей политики в целом, а также свое неприятие необеспеченной бумаги. Он говорил, что это наносит колоссальный ущерб всем слоям населения, но особенно тяжело бьет по бедным и невежественным людям. Он пояснил, что спекулянты, банкиры и биржевики способны предвидеть перемены, порождаемые колебаниями бумажных денег, и защитить себя от них, тогда как у рабочих и бедняков нет подобных преимуществ — они и страдают сильнее всех. Он добавил замечание, какого я прежде никогда не слышал, о том, что во многих частях страны колоссальные убытки проистекают от подделки бумажных денег — убытки, которые падают почти исключительно на бедных и неграмотных людей. За всю свою жизнь я никогда не слышал, чтобы Грант говорил с такой отвобожденностью при каких-либо обстоятельствах. За всю жизнь я лишь единожды видел его настолько глубоко взволнованным. Я произнес: «Господин Президент, вам известна история со старым судьей Гриром и пенсильванским жюри». — «Нет», — ответил он. — «Что ж, — сказал я, — однажды в Пенсильвании, когда Грир председательствовал в суде, присяжные вынесли крайне несправедливый вердикт. Судья изрек: „Господин клерк, запишите этот вердикт и сделайте под ним пометку: «Отменено». Довожу до вашего сведения, господа присяжные, что в этом суде требуется тринадцать человек, чтобы украсть у человека ферму“. В нашей же системе управления, господин Президент, для принятия закона требуется три ветви власти»«. Грант рассмеялся и произнес: „Что ж, если вы пришлете его мне, сделайте его как можно хуже“. Не может быть ни малейших сомнений в том, что в тот момент он желал и намеревался наложить вето на законопроект. Его желание сделать его как можно хуже объяснялось стремлением облегчить защиту собственного поступка.

У меня состоялся еще один чрезвычайно интересный разговор с президентом по возвращении из Нового Орлеана. Зимой 1875 года я отправился в Новый Орлеан в качестве председателя комитета Палаты представителей, чтобы провести расследование и выяснить, какое из соперничающих правительств штата обладало законными правами. Луизиана находилась в ужасном состоянии. Шеридан командовал там войсками Соединенных Штатов, и только их присутствие предотвращало вооруженную и кровопролитную революцию. Старый мятежный элемент, как его называли, совершил преступления против вольноотпущенников и белых республиканцев, которые составляют одну из самых грязных и кровавых глав во всей истории. Шеридан сильно оскорбил тамошнее белое население своим энергичным исполнением законов и особенно письмом, в котором он назвал их бандитами. Во время пребывания в Новом Орлеане я останавливался в отеле «Сент-Чарльз», где Шеридан также был гостем. Когда он каждое утро входил в переполненный зал для завтраков, почти все собравшиеся громко шикали и гудели. Утренние газеты пестрели оскорбительными статьями. Гости брали эти газеты, подчеркивали какое-нибудь особенно свирепое нападение и просили официанта отнести ее генералу Шеридану, когда тот сидел за столом во время завтрака. Генерал бросал на нее взгляд с невозмутимым лицом, кланялся и улыбался в сторону автора статьи. Все это производило на него мало впечатления. Никакого насилия против него лично не предпринимали. Накануне моего отъезда обратно в Вашингтон генерал Шеридан зашел попрощаться. Меня позабавила простота и наивность, с которыми он обсуждал ситуацию. Он говорил, среди прочего: «Что вам нужно сделать, мистер Хор, когда вы вернетесь в Вашингтон, так это приостановить действие того... как его там». Он имел в виду, конечно же, хабеас корпус. Он знал, что существовало нечто весьма неприятное, стоявшее у него на пути быстрого пресечения преступлений в Луизиане, где, по его словам, было убито больше людей за их политические убеждения, чем погибло в Мексиканской войне. Когда я вернулся в Вашингтон, президент прислал за мной и мистером Фраем из штата Мэн, членом комитета, чтобы мы пришли в кабинет президента в Капитолии и доложили ему о результатах наших наблюдений. Во время беседы Грант выразил то, что часто высказывал и в других случаях, — свое глубокое восхищение Шериданом. Он сказал: «Я считаю, что у генерала Шеридана нет превосходящего его полководца, ни живого, ни мертвого, и, возможно, даже равного. Люди думают, что он способен лишь вести армию в бой или выполнять конкретное поручение, которое ему дают. Но я имею в виду все качества командира, которые позволяют ему руководить на территории столь обширной, какую в войне могут покрыть любые две нации. У него есть рассудительность, благоразумие, дальновидность и способность справляться с дислокациями, необходимыми в великой войне. Я придерживался такого мнения о нем еще до того, как он стал широко известен в недавней войне». Я был так поражен этой великодушной данью уважения одного великого солдата другому, что, как только беседа закончилась, я записал ее и попросил мистера Фрая присоединиться ко мне в подтверждении ее правильности. Она сейчас передо мной и имеет следующее свидетельство: «Вышеизложенное является верным изложением того, что генерал Грант сказал мне и мистеру Фраю в беседе сегодняшним утром в кабинете президента. 15 февраля 1875 года. Джордж Ф. Хор». — «Я слышал вышеупомянутую беседу и удостоверяю правильность вышеприведенного изложения ее содержания. Уильям П. Фрай».

Я слышал, как генерала Грант выражал аналогичное мнение о Шеридане при обстоятельствах, пожалуй, еще более впечатляющих. Я был гостем на блестящем званом обеде, устроенном министром военно-морских сил мистером Роубесоном, на котором присутствовали Грант, генерал Шерман, генерал Шеридан, коммодор Олден, адмирал Портер, председатель Верховного суда Чейз, генеральный атторней Э. Р. Хор, Лайман Трамбулл, мистер Блейн и некоторые другие весьма выдающиеся люди. Гостей было около двадцати. Мистер Джеймс Рассел Лоуэлл был в их числе. Я полагаю, что никто из этого блестящего круга сейчас не жив. Коммодор Олден полу в шутку заметил сидевшему рядом с ним джентльмену, что больше всего на свете он не любит подчиненного, который всегда выполняет приказания. «Что это вы там говорите, коммодор?» — произнес президент Грант через весь стол. Коммодор повторил то, что сказал. «В ваших словах есть немалая доля правды», — сказал генерал Грант. «Одним из достоинств генерала Шеридана было то, что он знал, когда действовать без приказаний. Незадолго до капитуляции Ли генерал Шеридан перехватил несколько депеш, из которых узнал, что Ли приказал доставить свои припасы в определенное место. Я находился на другом берегу реки, откуда он не мог получить от меня никаких вестей до следующего утра. Генерал Шеридан немедленно двинулся вперед без приказаний, прибыл на место за пятнадцать минут до мятежников и захватил припасы. Когда капитуляция была завершена, первым делом генерал Ли попросил у меня пайков для своих людей. Я выдал им те же самые припасы, которые захватил Шеридан. Теперь, если бы Шеридан, как поступило бы большинство людей, стал ждать моих приказаний, Ли бы ускользнул». Я слушал с удивлением это великодушное смирение, которое перед лицом столь блестящего общества смогло снять один из ярчайших лавровых венков с собственного чела и возложить его на чело Шеридана.

У меня состоялся еще один памятный разговор с Грантом, не столь приятный. Он обнаружил способность к интенсивной страсти, проявления которой я, насколько мне известно, больше никогда у него не замечал. Он направил в Сенат кандидатуру Уильяма А. Симмонса на важную должность сборщика налогов Бостона. Это произошло благодаря влиянию генерала Батлера. Мистер Самнер, чья конфликтция с президентом хорошо известна, был тогда старшим сенатором от Массачусетса. Кандидатура была выдвинута, разумеется, без консультации с ним, с которым у Гранта не были дружеские отношения, и без консультации с кем-либо из членов Палаты представителей, кроме Батлера. Против этой кандидатуры возникло очень сильное возражение. Я отправился в Белый дом, чтобы попытаться убедить президента Гранта отозвать ее, но он ушел. Я повторил свой визит раз или два, но застать президента не смог. В третий или четвертый раз, когда я направлялся туда, уходя, я увидел президента Гранта на другой стороне Пенсильвания-авеню, идущего в одиночестве по тротуару, примыкающему к Лафайет-сквер. Я полагаю, это не соответствовало этикету — присоединяться к президенту, когда он шел один по улице, но я догнал его и сказал: «Господин Президент, я несколько раз бывал в Белом доме и не мог вас застать. Дела Палаты сейчас весьма неотложны, и мне трудно снова отлучиться. Возможно, поэтому вы любезно позволите мне сказать то, что я должен, здесь». Президент очень вежливо согласился. Я пошел вместе с ним, завернул за угол и прошел по тротуару, примыкающему к восточной стороне Лафайет-сквер, пока мы не дошли до угла напротив дома, занимаемого тогда Самнер, который теперь является частью отеля «Арлингтон». Я сказал президенту, что, по моему мнению, республиканцы Массачусетса будут крайне недовольны кандидатурой Симмонса, и выразил надежду, что она может быть отозвана. Президент ответил, что считает несправедливым по отношению к молодому человеку поступать так, и что возражения против него кажутся связанными главным образом с тем, что он является другом генерала Батлера. Я боролся с этим доводом так хорошо, как мог. Весь разговор был чрезвычайно спокойным и дружелюбным с обеих сторон, пока мы не завернули за угол у дома мистера Самнера, после чего президент с большим акцентом и потрясая сжатым кулаком в сторону дома Самнера сказал: «Я не стану отзывать эту кандидатуру. Тот человек, который живет вон там, оскорблял меня так, как я никогда не терпел ни от одного другого живущего человека». Я, разумеется, не стал больше давить на президента. Но я сказал ему, что очень сожалею о недоразумении между ним и мистером Самнеро, и распрощался. Было очевидно, что тем или иным образом президент связывал эту кандидатуру с конфликтом между ним и Самнером.

Я всегда сожалел, разделяя мнение всех друзей и почитателей обоих этих великих людей, о том, что они так неправильно понимали друг друга; однако это было не противоестественно. Они были оба честными, бесстрашными, патриотичными и храбрыми. И тем не менее никогда еще два честных, бесстрашных, патриотичных и храбрых человека не были столь непохожи друг на друга. Воспитание, умственные особенности, сфера деятельности, способности, достоинства и слабости каждого побуждали его недооценивать и не понимать другого. Человек войны и человек мира; человек, чьим долгом было побеждать в сражениях и вести кампании, и человек, уповавший на торжество идей в отдаленном будущем; человек, обладавший исполнительной властью, и человек, который в жесткой борьбе с исполнительной властью стремился расширить привилегии, силу и авторитет Сената; человек, неизменно преданный своим друзьям сквозь добрую и дурную молву, и человек, чья дружба была такова, что дурная молва о личной бесчестии никогда не смела коснуться ее; человек, мало склонный к словесности, и человек обширных и разнообразных познаний; человек прямых, простых манер и человек придворной утонченности; человек немногословный и человек, который всегда считал себя сидящим на высокой кафедре с мощным резонатором, имея перед собой в качестве паствы весь широко раскинувшийся народ, — как они могли понять друг друга? Грант мало заботился о произнесении речей. Иногда казалось, будто Самнер думал, что сама Ребеллия была подавлена речами в Сенате, а война была досадным и весьма раздражающим, хотя и пустяковым беспорядком, словно мимо проехала пожарная машина. Самнер поступал несправедливо по отношению к Гранту; Грант поступал несправедливо по отношению к Самюэлю. Суждение каждого было искажено и омрачено, пока каждый не стал смотреть на поведение другого кровью налитыми глазами. Но я верю, что теперь они знают и чтят друг друга.

ГЛАВА XIII САМНЕР И УИЛСОН

Когда я занял свое место 4 марта 1869 года, штат Массачусетс занимал в обеих палатах Конгресса положение влияния, которого никогда не было ни у одного другого штата до или после, если не считать того положения, которое в былые времена в течение короткого времени занимала Виргиния. Чарльз Самнер был вне всякого сомнения самой выдающейся фигурой на национальной сцене, за исключением разве что одного Гранта. Он стал свидетелем торжества тех доктрин, за которые боролся всю свою жизнь. Он больше, чем кто-либо другой, способствовал тому, чтобы связать руки Эндрю Джонсону и отстранить его от власти. Генри Уильям был самым искусным политическим организатором в стране. Самнер возглавлял Комитет по международным делам, а Уильям — Комитет по делам вооруженных сил. В Палате представителей Генри Л. Доус возглавлял Комитет ассигнований, Бенджамин Ф. Батлер — Комитет по реконструкции, Уильям Б. Уошберн — Комитет по претензиям, Натаниэль П. Бэнкс — Комитет по иностранным делам. Эти комитеты вместе с Комитетом по судебным делам, членом которого был генерала Батлер, и Комитетом по путям и средствам контролировали политику Палаты по всем великим вопросам, интересовавшим тогда страну. Сэмюэл Хупер занимал третье место в Комитете по монетам, весам и мерам. Но он был его доминирующим членом и в более позднем Конгрессе представил Законопроект о реформировании денежного обращения, меру мудрую и спасительную. Тем не менее в некоторых частях страны среди невежественных людей он известен как «Преступление 73-го года».

Самнер и Уильям столь хорошо известны американскому народу, что для меня было бы излишним пытаться подробно описывать кого-либо из них. О каждом из них я подробно говорил в другом месте.

Чарльз Самнер занимал в общественной жизни страны такое место, с которым не разделял никто другой. Он занимал место в общественной жизни мира, разделяемое поистине очень немногими. Он был идеалистом. Он подвергал каждую меру неумолимой проверке нравственным законом. В то же время он был могущественным политическим лидером и в эпоху, когда решалась судьба Республики, достиг огромных практических результатов. Там, где долг, казалось ему, отдавал свои высшие повеления, он не видел препятствий в враждебных большинствах и никаких ограничений в рамках писаной Конституции. «Это правильно, следовательно, конституционно» — такова была логическая формула, с помощью которой он подходил к любому государственному вопросу. Мы были бы глухи и слепы ко всем урокам истории, если бы объявили безопасным то, чтобы люди, облеченные исполнительной или даже законодательной властью, действовали на основе этого принципа. К сожалению, человечество устроено так, что благожелательный деспот способен причинить еще больше зла, чем злонамеренный деспот. Его пример абсолютного пренебрежения конституционными ограничениями будет перенят людьми с совершенно иными побуждениями. И все же влияние одного такого человека, который подталкивает и побуждает своих соратников вперед в таком законодательном органе, как Сенат Соединенных Штатов, постоянно удерживая перед народом высшие идеалы, вдохновленный любовью к свободе и всегда говорящий и работающий в страхе Божьем, бесценно.

Чарльзу Самнеру не хватало того качества, которое позволяет практическому государственному деятелю настраивать механизм сложных статутов. У него не было гения к деталям. Было бы небезопасно доверять ему законопроекты об ассигнованиях или законопроекты о сборе доходов. Но он был способен справляться с вопросами величайшей важности для государства. Он знал, каковы его движущие силы. Он сохранял контроль над этими силами. Он направлял их. Он заставлял здравые принципы действий претворяться в жизнь в управлении государством в чрезвычайных ситуациях. Он обращал народ в свою веру. Он вдохновлял народ возвышенными стремлениями. Он добивался мудрых общественных целей мудрыми средствами. Он удерживал власть в важный период. Он принимал видное участие в великих дебатах и был признанным лидером одной из сторон в споре. Он верил, что совесть народа является лучшим путеводителем, чем индивидуальные амбиции. Он всегда делал то, что умел делать лучше всего. Он делал то, в чем больше всего нуждались, то, что было наиболее эффективно в данный момент, то, чего не делал и не мог сделать никакой другой человек. Он оставлял другим делать то, что сотни других могли делать достаточно хорошо. Он внес большой вклад в управление своей страной в самый тяжелый период нашей истории, в ее движущие силы и направление. Это весьма практический вклад в плавание, который обеспечивает пароход двигателем и компасом. Его фигура останется в истории подобно фигуре святого Михаила в искусстве — эмблемой небесной чистоты, небесного усердия, небесного мужества. Она сойдет в бессмертие со стопой на драконе рабства и с мечом духа в руке, но с нежным светом в глазах и человеческой любовью в улыбке. Гвидо и Рафаэль задумали своего «неприкосновенного святого»,

Неуязвимый, непроницаемо вооруженный: Такие высокие преимущества его невинность Дала ему над врагом; не согрешив, Не проявив непослушания. В бою он стоял Неутомимый, не подверженный боли От ран.

Михаил живописцев, как отметил критик с родственным им гением, опирается на своего поверженного врага легко, как утреннее облако, ни одна мышца не напряжена, с незазубренным мечом и нетронутыми крыльями, его яркая туника и сияющие доспехи без разрывов и пятен. Не так обстоит дело с нашим человеческим поборником. Ему пришлось перенести горечь и агонию долгой и сомнительной борьбы обычным оружием и против страшных шансов. Он вышел из нее в испачканных одеждах и со смертельной раной, но без сожалений и без воспоминаний о ненависти.

Было счастливой случайностью для Самнера, для штата и для страны, что его коллегой был Генри Уильям. Уильям восполнил почти все, чего не хватало Самнеру. Я не могу взяться за то, чтобы рассказать историю его полезной жизни в отведенном мне здесь пространстве. Если бы я попытался, я бы совершил великую несправедливость по отношению к нему и к самому себе.

Он был весьма впечатляющим и интересным характером, обладавшим множеством достоинств и множеством недостатков. Свои недостатки он признал бы первым же. Поистине, я не знаю ни одного его недостатка, который он не признал бы и о котором не пожалел бы в беседе с близким другом, или который он постарался бы скрыть от людей.

Побуждения, управлявшие его жизнью с того момента, когда он вырывал те крохи времени, которые мог, от дневной работы за сапожным верстаком и учился глубоко за полночь, чтобы подготовить себя к гражданской жизни, и вплоть до того времени, когда он скончался в кабинете вице-президента — второго лица в государстве (и если бы его жизнь и здоровье были пощажены, его, весьма вероятно, призвали бы на высший пост в государстве), — были общественными и патриотичными, а не личными. Он не был лишен личных амбиций. Но они всегда подчинялись в нем любви к свободе и любви к родине. Он встал на непопулярную сторону, когда начинал жизнь, и придерживался ее сквозь всю ее непопулярность.

Он был искусным, ловким, практикующим и постоянным политическим дельцом. Он знал цену партийной организации и не пренебрегал искусством и дипломатией партийца. По моему мнению, он порой заходил в этом дальше, чем допускало бы щепетильное чувство чести или чем было совместимо с благородным, откровенным, возвышенным поведением, которого Массачусетс и американский народ ждут от своих государственных деятелей. Самым ярким примером этого было его вступление в партию «ноу-нотинг», в нетерпимость которой он не верил.

Но это было сделано как средство разрушения существовавших политических партий, которые являлись препятствием для свободы, и расчистки поля для новой. Эта цель была успешно достигнута, и в ее достижении Уильям сыграл немалую роль. Но это было, на мой взгляд, совершение зла ради того, чтобы вышло добро. Уильям открыто признал это перед смертью и заявил — я не сомневаюсь, с абсолютной искренностью, — что отдал бы десять лет своей жизни, если бы мог стереть тот единственный поступок.

Он был очень ценным законодателем. Он являлся автором многих важных мер периода войны, во время которого он возглавлял Комитет по делам вооруженных сил Сената и проявил большую способность в области практического и созидательного государственного строительства. Я не верю, что кто-либо в Сенате в его время, даже Самнер, имел больше влияния на своих коллег, чем он.

В нем не было ни капли фанатизма, нетерпимости или личной ненависти. Как и следовало ожидать от человека, поднявшегося с самого скромного поста на самый высокий в республике, он верил в истинное человеческое достоинство, без различия лиц и условий.

Он был мощным оратором на митингах. Он никогда не произносил речей, которые цитировались бы как образцы красноречия или мудрости. Но он знал, о чем думают фермер, механик и рабочий за своим верстаком, и всегда обращался к их лучшим и возвышенным мыслям. Он был оратором, приносившим много голосов. Когда Зал механиков в Вустере или городской муниципалитет заполнялись, чтобы послушать Генри Уильяма в ходе напряженной предвыборной кампании, многие люди, входившие в зал нерешительно или настроенными против него, уходили оттуда, чтобы принять самое горячее участие на его стороне.

У него было немало ожесточенных политических распрей. Но он никогда не таил злобы и не казался сердитым до следующего дня. Генерал Батлер однажды написал ему письмо, излив на его голову ту инвективу, в которой он был признанным мастером. Уильям принес письмо в контору моего дорогого друга в Бостоне, когда я случайно оказался там, протянул его нам прочесть и заметил: «Это чертовски мерзкое письмо». Я не думаю, чтобы он когда-либо упоминал о нем или хотя бы вспомнил снова.

Но его главный дар и способность — это то, для чего я едва ли могу подобрать слова, чтобы достойно описать. Немногие из его оставшихся старых друзей поймут, что я имею в виду. Но мне трудно заставить тех, кто не знал его или не жил в его время, постичь это. Это был его редкий и ни с чем не сравнимый дар улавливать и выражать настроения народа. Когда предстояло решать новые и сомнительные дела первостепенной важности, и после долгих видимых колебаний, метаний из стороны в сторону, и того, что люди, не знавшие его, считали колебанием на весах, он наконец принимал решение, определял свои действия и наносил удар, в котором заключалась не только сила его собственной руки, но вся мощь и сила общественного настроения, которое он уловил и которое он представлял. Он был вездесущим человеком. Он путешествовал по всему штату, проводя день, пожалуй, в посещении сорока мастерских и фабрик в окрестностях Бостона; затем садился на поезд в девять или десять часов вечера и ехал в Спрингфилд, прибывая туда в два или три часа ночи, поднимал с постели какого-нибудь активного политика и заявлял, что пришел ночевать с ним; проводил ночь в обсуждении волновавшего его вопроса до шести или семи часов утра (я не верю, что он когда-либо много спал, будь то с кем-то или в одиночестве), а затем отправлялся, пожалуй, в Нортгемптон или Гринфилд, чтобы повидаться с каким-нибудь человеком, которого он звал Томом, Диком или Гарри, но который знал тамошние местные настроения; и после недели или двух, проведенных таким образом, никогда не высказывая собственного мнения, разговаривая так, будто он был готов угодить всем и каждому, казалось бы, колеблясь, сомневаясь, робея и пугаясь так, что если бы вы встретили его и поговорили с ним, вы бы сказали, если бы не знали его близко, что в нем не больше рассудительности, твердости целей или хребта, чем в восточном облаке; но в конце концов, когда приходило время и он был готов, восточное облако вдруг словно заряжалось электрическим огнем, и от него исходила молниеносная и неотразимая стрела, и праведный суд Массачусетса слетал с его уст.

Со всеми его недостатками — мир праху Генри Уильяма. Он был лидером и народным трибуном. Нам не кажется, что у нас есть такие лидеры в наши дни. Чарльз Самнер нравился мне больше. Но это было великим благом для Массачусетса, великим благом для человеческой свободы и великим благом для самого Чарльза Самнера, что у него был Генри Уильям в качестве друга и союзника, ученика и сподвижника.

Если бы Уильям дожил до того времени, по моему мнению, вполне вероятно, что он стал бы республиканским кандидатом на пост президента в 1876 году и был бы триумфально избран. По всей стране шло очень мощное движение с целью добиться этого. Власть Уильяма над привязанностями людей повсюду была поистине очень сильна.

Уильям стал вице-президентом Соединенных Штатов 4 марта 1873 года. Он скончался два года спустя. Меня попросили написать надпись для мемориальной доски, установленной в кабинете вице-президента в Капитолии по распоряжению Сената в 1902 году. Она приводится ниже.

В ЭТОМ КАБИНЕТЕ ГЕНРИ УИЛЬЯМ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ СКОНЧАЛСЯ 22 НОЯБРЯ 1875 ГОДА. СЫН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАБОЧЕГО, НИКОГДА НЕ УЧИВШИЙСЯ В ШКОЛЕ БОЛЕЕ ДВЕНАЦАТИ МЕСЯЦЕВ, В МОЛОДОСТИ ПОДМАСТЕРЬЕ-САПОЖНИК, ОН ПОДНЯЛ СЕБЯ К ВЫСОШИНАМ СЛАВЫ, ПОЧЕТА И ВЛАСТИ И БЛАГОДАРЯ НЕУТОМИМОМУ ИЗУЧЕНИЮ СДЕЛАЛ СЕБЯ АВТОРИТЕТОМ В ИСТОРИИ СВОЕЙ СТРАНЫ И СВОБОДЫ, А ТАКЖЕ КРАСНОРЕЧИВЫМ ОРАТОРОМ, КОТОРОМУ ЖАДНО ВНИМАЛИ СЕНАТ И НАРОД. ОН УПРАВЛЯЛ ОГРОМНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РАСХОДАМИ И КОНТРОЛИРОВАЛ ИХ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ОДНАКО ЖИЛ И УМЕР БЕДНЯКОМ И ОСТАВИЛ СВОИМ БЛАГОДАРНЫМ СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ ПАМЯТЬ О ПОЧЕТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ И ДОБРОЕ ИМЯ, ГОРАЗДО ЛУЧШЕЕ, ЧЕМ БОГАТСТВА. ГЛАВА XIV ПЕРСОНАЛИИ В ДЕБАТАХ

Мне в целом удавалось избегать ожесточенных столкновений в дебатах или обмена резкими выпадами. Мои немногие подобные случаи опыта происходили из-за нападок на Массачусетс, воздерживаться от ответа на которые я не мог. Единственные два случая, о которых я вспоминаю сейчас, произошли в мой первый срок. В одном случае мистер С. С. Кокс из Нью-Йорка, бывший одним из главных защитников демократической стороны в Палате, человек, известный своим остроумием, предпринял атаку на массачусетских пуритан и решил возродить старую клевету о том, будто они сжигали ведьм. Я сделал небольшое исправление того, что сказал мистер Кокс, но он возобновил нападение. Тогда я был сравнительно мало известен в Палате. Мистер Кокс отнесся ко мне с изрядным презрением и, указав на мистера Доуса, который вел обсуждавшийся тогда законопроект, но никак не ответил на нападки Кокса, сказал с презрительным взглядом на меня: «Массачусетс не посылает своего Гектора на поле боя», на что я ответил, что нет необходимости отправлять Гектора на поле боя, когда атаку возглавляет Терсит. Эта пикировка, казалось, пришлась Палате по душе, была напечатана в газетах по всей стране, и после этого Кокс оставил в покое меня и Массачусетс.

У меня была похожая стычка с Дэниелом В. Вурхисом из Индианы, который был более грозным соперником. Мистер Вурхис выдвинул против жителей Массачусетса то же обвинение в том, что в старые пуританские времена они сжигали ведьм на кострах. Это было во время дебатов по правилу пяти минут. После повторения старой привычной клеветы о том, что штат Массачусетс в своей ранней истории сжигал ведьм на кострах, мистер Вурхис добавил, что в 1854 или 1855 годах «ноу-нотинг» громили монастыри, жгли католические церкви и сожгли бы на кострах в пределах ее границ самих католиков и сестер милосердия, если бы посмели это сделать.

Я объявил оба эти обвинения абсолютной ложью и сказал, что в Массачусетсе никогда ни одно человеческое существо не было сожжено на костре за преступление колдовства, и хотя в то время, когда весь цивилизованный мир верил в колдовство на авторитете определенных мест в Ветхом Завете, суды Массачусетса действительно казнили девятнадцать или двадцать человек обоих полов за предполагаемое преступление колдовства, верно также и то, что жители Массачусетса первыми среди людей увидели ошибку и порочность этого пути; что хотя позднее в следующем столетии множество людей были осуждены за колдовство в Англии и на Континенте, любовь к справедливости и просвещенность Массачусетса первыми разоблачили эту ошибку и порочность.

Я пояснил, что монастырь в Массачусетсе был сожжен не в 1854 или 1855 годах сторонниками партии «ноу-нотинг», а в 1836 году толпой, взбудораженной слухом о том, что какая-то ужасная жестокость была совершена над молодыми женщинами, помещенными в монастырь в Чарлстауне; что преступники были арестованы, преданы суду и приговорены, и что их преступление оставило на штате не больше пятна, чем любой уголовный акт, совершенный в пределах любого цивилизованного государства. В заключение я сказал, что политическим друзьям людей, которые заживо сожгли наших солдат в Форт-Пиллоу, или которые жгли сиротские приюты в Нью-Йорке и вешали негров на фонарных столбах, не пристало рассуждать о жестокостях в прошлую эпоху.