«Автобиография семидесяти лет»

Обычному читателю может быть неинтересна юридическая история этого процесса, но она может представлять определенный интерес для юристов. Мистер Уайман был обвинен в хищении средств банка по пересмотренным законам Массачусетса, которые предусматривали, что «если какой-либо кассир или иной должностное лицо, агент или служащий какого-либо корпоративного банка совершит хищение или мошенническим путем обратит в свою пользу имущество банка, он подлежит наказанию» и т. д. Настойчиво утверждалось, что президент банка не является должностным лицом в понимании статута; но это утверждение было отвергнуто председательствующим судьей, чей взгляд был поддержан Верховным судом по жалобе. Тем не менее в общем праве не существовало такого преступления, как растрата (хищение). Таким образом, лицо, мошеннически обратившее в свою пользу чужое имущество, могло быть осуждено лишь за кражу; а преступление кражи не могло быть совершено, если правонарушителю было доверено владение обращенным имуществом, поскольку сутью кражи является противоправное изъятие имущества из владения собственника. Более того, никто не мог быть осужден за кражу иначе как на основании обвинения или жалобы, в которых указывались время и место каждого отдельного присвоения. Следовательно, если служащий или агент присваивал средства своего принципала, причем хищение растягивалось на долгое время, и не было возможности указать или доказать время, место и обстоятельства какого-то конкретного изъятия, правонарушитель не мог быть осужден. Упомянутый мной статут был призван устранить обе эти трудности: во-первых, сделав подлежащими наказанию лиц, мошеннически присваивавших чужое имущество, несмотря на то, что они получили его во владение на законных основаниях; а во-вторых, отпала необходимость указывать конкретную сделку благодаря постановлению о том, что достаточно доказать хищение любой суммы денег в течение шести месяцев со времени, указанного в обвинении.

После вынесения обвинительного приговора Уйману дело было передано в Верховный суд, который постановил, что статут, привлекающий к ответственности должностных лиц банка, распространяется на президентов банков. Но суд постановил, что другая часть статута, предусматривающая порядок изложения преступления в обвинительном заключении, не распространяется на должностных лиц банков; и что они могут быть привлечены к ответственности только по обвинению, описывающему конкретную сделку с указанием времени и места. Таким образом, обвинительный вердикт против Уаймана был отменен и назначено новое судебное разбирательство.

Перед началом нового процесса в Конкорде Законодательным собранием был принят закон с целью урегулирования именно этого дела, распространяющий положения Пересмотренных законов относительно порядка предъявления обвинения в подобных случаях на должностных лиц банков. Мистер Чоут с большой страстью, красноречием и эрудицией заявлял и доказывал, что это был закон ex post facto, который по Конституции не мог применяться к сделкам, имевшим место до его принятия. Мистер Чоут спорил по этому вопросу несколько часов. Суд взял время на раздумья и отклонил его доводы. Казалось, не оставалось ничего иного, кроме как снова начать судебное разбирательство по существу, по которому уже один обвинительный вердикт был вынесен. Когда они утром направлялись в здание суда, мистер Чоут сказал мистеру Хору, чья главная роль в судебном процессе до сих пор заключалась в поиске юридических книг, розыске прецедентов и ведении заметок по доказательствам: «На прошлом процессе вы высказали мне соображение, на которое я тогда не обратил особого внимания; но впоследствии я вспомнил и подумал, что в нем что-то есть». Мистер Хор ответил: «Мне кажется, что Уйман не может быть признан виновным в хищении, если средства банка не были доверены ему. Они должны были находиться либо в его фактическом владении, либо под его контролем. В должности президента нет ничего, что предполагало бы такие полномочия. Это не может существовать иначе как в результате прямого решения директоров или как следствие заведенного в банке порядка ведения дел». Факты, вменявшиеся Уйману в вину, заключались в том, что он санкционировал дисконтирование векселей некоторых своих друзей, не имевших средств, и что он тем или иным образом разделил выручку. Мистер Чоут ухватился за это предложение. Свидетелям обвинения, коими являлись в основном директора банка, при перекрестном допросе задали вопрос, не давали ли они согласия на то, чтобы мистер Уйман имел право распоряжаться средствами банка, либо наделяли ли они его полномочиями или властью распоряжаться ими. Они полагали, что вопрос задан с намерением сделать их морально, если не юридически, соучастниками его вины или обвинить их в неверности долгу либо грубой халатности по службе. Соответственно, каждый из них с возмущением отверг это обвинение и засвидетельствовал, что Уйман не обладал никакими полномочиями или властью санкционировать учет векселей или вмешиваться в дела с фондами. Когда представление доказательств обвинением завершилось, защита попросила суд вынести постановление о том, что, поскольку средства никогда не вверялись во владение Уаймана, он не может быть признан виновным в хищении. Суд постановил именно так и отдал распоряжение об оправдании. Это еще один пример, нередкий в судебных процессах, правдивости старой рифмы, с которой знакомы читатели «Квентина Дорварда»;

Паж убил вепря, А лорд получил славу.

Мистер Уэбстер всегда питал сильное и благожелательное расположение к моему брату. Когда мистер Хор посетил Вашингтон в 1836 году, Уэбстер принял его с величайшей любезностью, показал ему Капитолий и взял с собой в Верховный суд, где выступал с речью по делу. Мистер Уэбстер начал с весьма впечатляющего упоминания о тех грандиозных переменах, которые произошли в этом трибунале с тех пор, как он впервые предстал перед ним в качестве адвоката. Он сказал: «Никого из судей, сидевших здесь тогда, не осталось. На мою долю выпала обязанность утверждать каждого члена судебной коллегии; и я могу сказать, что относился к вашим честям с полным беспристрастием, ибо голосовал против каждого из вас». После окончания выступления мистер Уэбстер дал мистеру Хору весьма интересную характеристику каждого из судей и поведал о причинах, побудивших его голосовать против утверждения в каждом конкретном случае.

В следующий раз я увидел Даниэля Уэбстера 4 июля 1844 года. Он заглянул в дом моего отца в Конкорде. Я находился у одного из передних окон, услышал крик толпы, собравшейся на улице, и выглянул наружу как раз в тот момент, когда мистер Уэбстер поднимался по парадным ступеням. Он повернулся, засунул руку за пазуху под жилет, отвесил величественный поклон, после чего повернулся, постучал в дверь и был впущен. Физически он был самым великолепным образцом благородного мужества, какое мои глаза когда-либо видели. Говорят, и надо полагать справедливо, что его рост составлял чуть более пяти футов девяти дюймов, а вес — сто пятьдесят четыре фунта. Но тогда, как и во всех других случаях, когда я видел его, я был готов утверждать, что его рост превышал шесть футов, а весил он по меньшей мере двести. Говорят, такой же ореол сопровождал Людовика XIV, чье величественное поведение было таковым, что до тех пор, пока его не измерили для гроба, никто не замечал, что он был невысокого роста.

Мистер Уэбстер находился тогда в самом расцвете своего великолепного мужества. Он стоял совершенно прямо. Его голова была изящно посажена на плечах. Его прекрасные черные глаза сияли из глубины глубоких надбровных дуг, как лучистые драгоценные камни. Его зубы были белыми и ровными, а его улыбка в благодушном настроении, особенно когда он разговаривал с женщинами, обладала неотразимым очарованием. Я помню очень мало из того, что он говорил. Одно из его высказываний касалось того, когда заходила речь о ранней или поздней весне: существовал день — кажется, 15 июня, — когда каждый год растительность находилась примерно в одинаковой степени развития, независимо от того, была ли весна ранней или поздней. Один джентльмен, находившийся в комнате, сказал: «У вас в Маршфилде дуют прохладные морские бризы?» «Там, как и в других местах у моря», — ответил мистер Уэбстер. Когда он поднялся, чтобы уйти, он сказал: «Я имею честь быть членом Клуба молодых вигов Бостона. Я должен занять свое место в рядах».

Я также слышал его выступление в Фэнеил-Холле осенью 1844 года, после того как выборы в Мэне, Пенсильвании и на Юге сделали неизбежным поражение мистера Клея. Я помню мало из того, что он сказал, разве что из последующего чтения этой речи. Больше всего аудиторию поразила цитата из Мильтона, столь известная ныне:

Пусть поле боя проиграно? Все не потеряно; несокрушимая воля, И жажда мести, бессмертная ненависть, И мужество никогда не покоряться и не сдаваться, И всё прочее, что не может быть побеждено.

Я также видел мистера Уэбстера на инаугурации Эдварда Эверетта в качестве президента Гарварда 30 апреля 1846 года. Это был, пожалуй, самый гордый период в жизни Уэбстера. Это был также, пожалуй, величайший день в жизни Эдварда Эверетта. Уэбстер был великой тенью, заслонявшей Эверетта. Губернатор Эверетт, если бы не Уэбстер, был бы главным государственным деятелем и оратором Массачусетса в то время. Он вернулся из Сент-Джеймсского двора, увенчанный новыми лаврами, и был призван сменить Джозайю Куинси на посту главы Университета. Простой, но впечатляющей инаугурационной церемонией губернатор только что ввел мистера Эверетта в должность и вручил ему ключи и хартию. Эверетт выступал вперед, чтобы произнести свою инаугурационную речь, когда Уэбстер, приехавший из Бостона немного с опозданием, вошел на сцену через боковую дверь. Президент, оратор и само событие — все было забыто. Вся ассамблея встала, чтобы поприветствовать его. Казалось, что рукоплескания, аплодисменты и махание платками никогда не кончатся. Слезы текли по щекам женщин, молодых и пожилых людей. Всё было забыто, кроме этой величественной личности. Когда шум несколько утих, мистер Эверетт со своей неизменной готовностью и изяществом произнес: «Я хотел бы немного опередить исполнение моих обязанностей и, сказав — Expectatur oratio in vernacula — призвать моего прославленного друга, только что поднявшегося на сцену, выступить за меня. Но я полагаю, что приличия этого случая требуют, чтобы я говорил за себя».

К чести мистера Эверетта и другого массачусетского оратора, Руфуса Чоута, следует сказать, что никакая тень ревности или зависти никогда ни в малейшей степени не омрачала их искреннюю любовь и поддержку своего друга. Они были его учениками, его товарищами, его сторонниками, его преданными почитателями при его жизни и стали его лучшими панегиристами после его смерти.

Я слышал другую его речь, которая, как мне кажется, никогда не публиковалась. Он выступал перед комитетом легислатуры в качестве адвоката лиц, протестовавших против плана засыпки земель Бэк-Бэй.

Я не думаю, чтобы в настоящее время общественное мнение одобрило привлечение сенатора Соединенных Штатов в качестве адвоката перед лицом легислатуры.

Я не знаю, в каком году это было, но, вероятно, в 1849 или 1850-м. Он постарел. Но я узнал о складе его умственных операций больше, чем можно было узнать из его речей по великим поводам, особенно после того, как они были отредактированы для публикации. Он с большим презрением отозвался о петиции, подписанной многими виднейшими купцами и деловыми людьми Бостона. Он с большим сарказмом описал процесс сбора подписей под такими петициями и облегчение человека, которому их предъявляли, когда тот обнаруживал, что от него не требуют никаких денег. «О да, я подпишу — я подпишу». Затем он зачитал одно за другим имена людей, хорошо известных и почитаемых в городе. Он с презрением бросил петицию, и длинный лист упал и развернулся на полу.

У него была странная привычка, из-за которой слушать его обычную речь было утомительно: он выискивал наиболее подходящее слово и перебирал один синоним за другим, пока не находил то, которое подходило ему лучше всего. «Почему это, господин председатель, здесь собралось, скопилось это великое множество жителей, обитателей; почему эти дороги, проспекты, пути сообщения, шоссе сходятся, встречаются, соединяются здесь? Не потому ли, что у нас здесь есть достаточный, амплитудный, безопасный, надежный, удобный, просторный порт, гавань, пристань?» Конечно, когда речь доходила до печати, все синонимы, кроме самого лучшего, опускались.

Мистер Уэбстер казался в то время довольно слабым и попросил своего друга мистера Уильяма Дехона зачитать за него показания и выдержки из докладов, с которыми ему приходилось иметь дело. Тон его был тоном обычной беседы, и его речь, хотя ее нельзя было назвать запинающейся, была чрезвычайно медленной и обдуманной. Мне рассказывали люди, слышавшие его выступления в Верховном суде в его более поздние годы, что та же особенность отличала его аргументацию и там, и что некоторые из его пассажей производили очень слабое впечатление на слушателей, хотя они казались красноречивыми и мощными, когда их читали впоследствии.

Его стиль часто называют нервным саксонским стилем. Это глубокое заблуждение, за исключением нескольких отрывков, где он поднимался до белого каления. Если кто-нибудь откроет том его речей наугад, то обнаружит, что характерной чертой его предложений является несколько тяжеловесная латынь.

Значительное число демократов присоединилось к движению «Свободная земля» в 1848 году. Среди них выделялся Маркус Мортон, бывший губернатор и один из наших способнейших судьев Верховного суда, и его сын, впоследствии главный судья, тогда только завоевывавший известность как юрист. Члены Партии свободы, которые подали голоса за Бирни в 1844 году, также были готовы к новому движению. Но партия «Свободная земля» черпала свою главную силу, как в отношении численности, так и влияния, от вигов. Виги-аболиционисты цеплялись за Уэбстера почти до самого конца. Он разочаровал их тем, что выступил против резолюции, предложенной ими на государственном съезде вигов, которая обязывала партию не поддерживать ни одного кандидата, не известного своими действиями или заявленными взглядами как противника расширения рабства. Но свое возражение он подкрепил заявлением о собственном неизменном противодействии этому расширению и сказал, говоря о тех, кто выступал за эту декларацию: «Это не их гром».

Еще в 1848 году он заявлял в Сенате: «Мое противодействие увеличению числа рабских штатов в стране или увеличению представительства рабовладельцев в Конгрессе носит общий и всеобщий характер. Оно не связано с линиями широт или сторонами света. Я буду противиться всякому подобному расширению и всякому подобному увеличению во все времена, при любых обстоятельствах, даже вопреки любым соблазнам, вопреки любым союзам, вопреки любым компромиссам».

Поэтому виги-аболиционисты горячо поддержали его как своего кандидата на номинацию от вигов в 1848 году.

Если бы мистер Уэбстер был выдвинут кандидатом в президенты в 1848 году, партия «Свободная земля» в том году не возникла бы. Вероятно, произошло бы некоторое увеличение численности Партии свободы; однако виги-аболиционисты Массачусетса доверились бы ему. Но выдвижение генерала Тейлора, южанина, одного из крупнейших рабовладельцев в стране, лавры которого были снисканы в отвратительной мексиканской войне, на платформе, хранящей молчание по поводу злободневной темы расширения рабства, стерпеть было невозможно. Настрой Национального съезда вигов проявился таким образом, что это раздражало любителей свободы в Массачусетсе. Когда было сделано какое-то намек на ее высказанные мнения, это было встречено стонами и криками «Проклятье Массачусетсу». Но в целом массачусетские виги разделяли ликующее предвкушение триумфа и возвращения власти, от которой они были отстранены со времен Джона Куинси Адамса, за исключением месяца недолгой официальной деятельности Гаррисона. Но когда съезд собирался закрыться, опьяненный надеждой и триумфом, Чарльз Аллен, делегат от Массачусетса, человек хрупкого телосложения, встал и спокойным голосом объявил партию вигов распущенной. Никогда предсказание не встречали с большим издевательством; никогда предсказание не исполнялось с большей точностью. Его поддержал Генри Уилсон, впоследствии вице-президент Соединенных Штатов.

Сразу же по возвращении из Филадельфии был распространен призыв к проведению в Вустере съезда всех лиц, выступавших против выдвижения Касса и Тейлора. Призыв был написан Э. Р. Хоаром. Мой отец, Сэмюэл Хоар, был его первым подписантом.

Вот этот призыв. Он должен быть сохранен в форме более долговечной, чем листовка, экземпляр которой, пожалуй, единственный существующий в природе, находится у меня.

«ЖИТЕЛЯМ МАССАЧУСЕТСА. Национальный съезд вигов выдвинул генерала Тейлора кандидатом в президенты Соединенных Штатов. Поступив таким образом, они превысили свои законные полномочия и предложили кандидата, которого ни один северный виг не обязан поддерживать.

ОН НЕ ВИГ, если судить по меркам нашей партийной организации. Он никогда не голосовал за кандидата-вига, заявлял, что партия не должна рассчитывать на него как на выразителя ее принципов, что он принял бы выдвижение от Демократической партии и что он не подчинит свои притязания решению вигов, действующих через свой надлежащим образом сформированный съезд.

ОН НЕ ВИГ, если судить по мнениям, которых он придерживается по вопросам государственной политики. По великим вопросам денежного обращения и финансов, внутренних улучшений, защиты американской промышленности, — он, далеко не разделяя взглядов вигов, определенно заявил, что у него вообще не сформировалось никакого мнения.

ОН НЕ ВИГ, если измерять его более высокими стандартами принципиальности, в приверженности которым виги Массачусетса и Севера клялись торжественно, обдуманно и неоднократно. Он не выступает против распространения рабства на новые территории, приобретенные и приобретаемые Соединенными Штатами. Он рабовладелец и был выбран потому, что мог получить голоса, которых не смог бы получить ни один виг из свободных штатов.

Чтобы расчистить для него место, все проверенные и верные поборники нашего дела были отодвинуты в сторону.

Виги Массачусетса в своей легислатуре и на народных собраниях постановили, что противодействие распространению рабства является фундаментальным постулатом их политической веры. Они с презрением и упреком отзывались о тех северных демократах, которые готовы принести в жертву права и интересы свободных штатов на алтаре партийной услужливости.

Виги законодательного собрания недавно заявили стране, «что если успех может сопутствовать партии лишь ценой жертвы принципов вигов или некоторых из них», то они не желают такого успеха; что они полны решимости «поддержать кандидата, который не допустит нашего перевеса за счет присоединения чужеземных территорий или дальнейшего распространения института рабства, который в равной степени противен чувствам и несовместим с политическими правами свободных штатов»; и что они «верят в твердую решимость граждан-вигов Массачусетса отстаивать эти настроения и претворить в жизнь замысел, который они выражают».

Полагая, что поддержка выдвижения генерала Тейлора не требуется никакими обязательствами партийной верности и что смириться с ней означало бы предательство принципов, которые мы держим в наибольшем уважении, вероломство по отношению к делу свободы и полное крушение интересов свободного труда и прав свободных людей:

Нижеподписавшиеся виги Массачусетса призывают своих сограждан по всему Содружеству, выступающих против выдвижения КАССА и ТЕЙЛОРА, собраться на съезд в Вустере в среду, 28-го числа текущего месяца июня, чтобы предпринять шаги, которых требует момент, в поддержку ПРИНЦИПОВ, которым они привержены, и сотрудничать с другими свободными штатами на съезде для этой цели.

Моей первой политической обязанностью было складывание и адресование этих циркуляров. Съезд состоялся, и председательствовал на нем Сэмюэл Хоар. Перед собравшимися выступали люди, большинство из которых впоследствии стали видными государственными деятелями. Среди них были Чарльз Самнер, Чарльз Фрэнсис Адамс, Генри Уилсон, Э. Р. Хоар, Эдвард Л. Киз, Чарльз Аллен, Льюис Д. Кэмпбелл из Огайо и Абрахам Пейн из Род-Айленда. Ричард Х. Дана присутствовал, но, кажется, не выступал. Уильям Ллойд Гаррисон и Фрэнсис Джексон присутствовали, но не принимали никакого участия. Я ехал в Бостон в товарном вагоне после окончания съезда, поздно ночью. Гаррисон и Джексон сидели вместе и разговаривали с группой друзей. Гаррисон казался очень довольным итогами дня, но сказал, что слышал слишком много разговоров о том, что некоторые из резолюций якобы будут популярны и привлекут к партии множество голосов. Он сказал: «Все, о чем вы должны спрашивать, — это какова правая позиция? А затем занять ее». Среди резолюций была и такая:

«Что Массачусетс рассчитывает на то, что Дэниэл Уэбстер заявит Сенату и отстоит перед лицом страны политику свободных штатов; что она испытывает облегчение, узнав, что он не одобрил выдвижение генерала Тейлора; и что она призывает его в этот кризисный момент оставаться глухим к „оптимистам“ и „квиетистам“ и говорить и действовать так, как подскажут ему его сердце и его великий ум».

Сын Дэниэла Уэбстера Флетчер присутствовал на собрании и разделял его настроения; эта резолюция была принята при его полном одобрении. Она встретила яростное сопротивление со стороны людей, пришедших в движение из Партии свободы и Демократической партии. Крики «Нет, нет; слишком поздно» были почти, если не полностью, равны выражениям одобрения. Но председатель объявил, что резолюция принята.

Мистер Уэбстер дулся в своей палатке в течение лета и наконец, 1 сентября 1848 года, выступил с речью в Маршфилде, в которой назвал выдвижение Тейлора неподходящим, но оказал ему половинчатую поддержку. Мой брат, судья Э. Р. Хоар, был восторженным поклонником Уэбстера, который относился к нему с большой личной добротой; и, как я уже говорил, он был связан с мистером Уэбстером по знаменитому процессу Уаймана. В августе мистер Уэбстер выступил в Сенате с речью, в которой заявил о своем возобновившемся неприятии расширения рабства. Мистер Хоар написал письмо, выражая свое удовлетворение этой речью и призывая его занять подобающее ему место во главе северного движения «Свободная земля». Это ответ мистера Уэбстера. Он интересен как последнее антирабовладельческое высказывание Дэниэла Уэбстера.

МАРШФИЛД, 23 августа 1848 г.

Дорогой сэр,

Я весьма признателен Вам за Ваше доброе и дружеское письмо. Вы переоцениваете, я уверен, ценность моей речи; она была совершенно не подготовлена, и ее достоинство, если таковое имеется, заключается, полагаю, в ее прямоте и краткости. Меня огорчило, что некоторые газетчики отзываются о ней как о «занятии позиции», словно в ней содержалось что-то новое для меня. Вы не один из них, дорогой сэр, но есть такие, кто не поверит, что я противник рабства, если я не буду повторять это заявление раз в неделю. Ожидаю, что скоро они потребуют периодической присяги под присягой. Вы знаете, что еще в 1830 году в своей речи по поводу резолюции Фута я навлек на себя гнев врагов и огорчение друзей своими высказываниями против рабства, и я надеюсь, что с того дня и по сей день мое поведение было последовательным. Но никто, кажется, не считается достойным доверия, кто не является новообращенным. И если новообращенный пока еще наполовину обращен, тем лучше. Это, признаюсь, немного испытывает терпение. Но я могу заверить Вас, что в моем случае это не изменит ни моих принципов, ни моего поведения.

Для меня совершенно невозможно поддержать буффальскую номинацию. Я не питаю доверия к мистеру Ван Бюрену, ни малейшего. Я бы гораздо охотнее доверился генералу Тейлору, чем мистеру Ван Бюрену, даже в самом этом вопросе о рабстве, ибо я считаю, что генерал Тейлор — честный человек, и я уверен, что он не увяз на неправильной стороне так сильно, как, насколько мне известно, увяз мистер Ван Бюрен за пятнадцать лет. Я не могу согласиться даже со своими лучшими друзьями в том, чтобы отдать руководство в великом вопросе печально известному противнику этого дела. Кроме того, есть и другие великие интересы страны, в отношении которых Вы и я считаем мистера Ван Бюрена в корне неправым, и мне кажется, что, соглашаясь сформировать партию под его началом, виги должны согласиться основать свою партию только на одной идее, а также принять в качестве представителя этой идеи главу, выбранного в силу странной чрезвычайной ситуации из числа его самых стойких противников. Мне больно расходиться с друзьями-вигами, которые, как я знаю, преданы всеобщей свободе так же, как и я, а сильнее преданы быть нельзя. Я огорчен в особенности тем, что вынужден в чем-либо расходиться с Вами и Вашим превосходным отцом, к обоим из которых я питал столь давние и нежные чувства. Но я не вижу для себя долга присоединяться к расколу в партии вигов с целью поставить мистера Ван Бюрена во главе правительства. Молю Вас быть уверенным, дорогой сэр, в моем неизменном уважении и привязанности и передать мой добрый и сердечный привет Вашему отцу.

Ваш и т. д., ДЭНИЭЛ УЭБСТЕР

Достопочтенному Э. Роквуду Хоару.

У мистера Хоара ранее была довольно интересная беседа с мистером Уэбстером на тот же предмет. Поздней зимой, перед съездом в Филадельфии, несколько молодых вигов устроили обед в отеле «Тремонт», чтобы согласовать меры по поддержке его кандидатуры. Присутствовало человек сорок или пятьдесят. Ожидалось, что мистер Уэбстер обратится к ним с речью, но его дочь Джулия была очень больна. Он передал им весточку, что примет их в доме на Саммер-стрит, где он остановился. Итак, когда обед был позади наполовину, компания процессией направилась к дому мистера Пейджа. По описанию судьи Хоара, он выглядел очень угрюмым. Он пожимал руки молодым людям, когда они проходили мимо него, но говорил очень мало. Возникло неловкое молчание, и они уже собирались откланяться, когда абсурдность положения довольно сильно поразила мистера Хоара, бывшего самым молодым в компании. Как раз в этот момент он услышал, как мистер Уэбстер говорит кому-то рядом: «Время выдающихся государственных деятелей, похоже, прошло». На что Хоар шагнул вперед и произнес короткую речь, которую начал с того, что целью их собрания было показать, что, по их мнению, время выдающихся государственных деятелей не прошло, и добавил еще кое-что в том же духе. Уэбстер встрепенулся, его глаза вспыхнули и заискрились. Он произнес речь, полную энергии и огня. Он говорил о выдвижении своего имени на съезде вигов в Филадельфии и о своей верности партии. Он сказал, что, будет ли его собственное имя, по мнению съезда, подходящим или наилучшим для представления стране, определит съезд, и добавил: «Если съезд выберет кого-либо из наших видных лидеров, обученных и опытных в гражданских делах, обладающих национальной репутацией государственного деятеля, он получит мою горячую поддержку. Но если меня спросят, стану ли я советовать съезду в Филадельфии выдвинуть или в случае выдвижения стану ли рекомендовать народу поддержать на посту президента Соединенных Штатов ругающегося, воюющего пограничного полковника, я скажу лишь одно: я этого делать не стану».

Многие считают, что если бы мистер Уэбстер поддержал политику генерала Тейлора в решении вопросов, связанных с рабством, она восторжествовала бы, страна была бы умиротворена, а Гражданской войны удалось бы избежать. Я так не думаю. Силы с обеих сторон, приближавшие этот конфликт, были слишком мощными, чтобы их могло усмирить влияние какого-либо отдельного государственного деятеля. Неизбежный конфликт должен был разыграться до конца. Но позиция мистера Уэбстера не только оттолкнула его от сторонников генерала Тейлора в его собственной партии, но, разумеется, создала непоправимый разрыв между ним и аболиционистами, создавшими партию «Свободная земля». Он стал главной мишенью для всех антирабовладельческих стрел с 7 марта 1850 года и до самой своей смерти.

Когда я учился в Юридической школе Гарварда, мистер Уэбстер был адвокатом в очень интересном деле о разводе, в котором Чоут выступал на противоположной стороне. Стороны принадлежали к высшему обществу и были очень известны. Клиентка мистера Чоута, жена, обвинялась в супружеской неверности. Я не слышал заключительной речи, но мои сокурсники, которые слышали, передавали, что мистер Уэбстер отзывался о женщине с большой суровостью и аргументировал дело с библейской прямотой речи. Он уподобил положение мужа, привязанного к прелюбодейной жене, древнееврейскому наказанию в виде привязывания живого человека к трупу. «Кто избавит меня от тела сего смерти?» Но судья Флетчер, председательствовавший на суде, вынес решение в пользу жены.

Собрание, созванное в Вустере в соответствии с вышеупомянутым призывом, впервые учредило партию с единственной целью сопротивления расширению рабства. Партия свободы, которая собрала несколько голосов на президентских выборах 1840 года и которая в 1844 году склонила чашу весов в Нью-Йорке и тем самым в масштабах всей страны против мистера Клея, была готова поддержать кандидатов других партий, лично безупречных для них в этом отношении. Но партия «Свободная земля», продолжением которой под измененным названием является нынешняя Республиканская партия, постановила, что никакой человек не должен получать ее поддержку на какой-либо государственный пост, если он сам продолжает свое членство в любой из старых политических организаций.

Партия «Свободная земля» Массачусетса собрала на президентских выборах 1848 года всего около 37 000 голосов, но в числе ее сторонников оказался почти каждый человек в Содружестве достаточно взрослый, чтобы участвовать в политике, кто впоследствии приобрел сколько-нибудь значительную национальную известность. Чарльз Самнер, ставший известным публике как оратор и ученый благодаря трем или четырем великим речам, находился как раз на пороге своей блестящей карьеры. Чарльз Фрэнсис Адамс, достойно, но без особого блеска отслуживший в обеих палатах легислатуры, принес в дело свое непоколебимое мужество, хладнокровное суждение и вдохновение своего исторического имени. Джон А. Эндрю, тогда молодой бостонский адвокат, которому предстояло прославиться как величайший военный губернатор Союза, посвятил делу красноречие, столь же стимулирующее и вдохновляющее, как проповедь Павла. Джон Г. Палфри, тогда член Конгресса от вигов по Мидлсекскому округу, обсуждал великую проблему в речах, удивительно приспособленных для того, чтобы дойти до ума и усладить вкус жителей Массачусетса, а также в серии очерков, чью силу и лаконичность мог бы позавидовать Юний, с моральной мощью, которой Юний никогда не смог бы достичь. Энсон Берлингейм, впоследствии посланник в Китае, очаровывал огромные толпы своим вдохновенным красноречием.* Самуэл Г. Хоу, прославленный в обоих полушариях своим рыцарским служением делу греческой независимости, прославленный также своей филантропической деятельностью на благо душевнобольных и слепых, привнес в партию свое огромное влияние. Генри Уилсон, ремесленник, чьей первоначальной школой была сапожная мастерская, но который понимал путь к совести и разуму рабочих Массачусетса лучше любого другого человека, также был делегатом на съезде в Филадельфии и объединился с судьей Алленом в осуждении его сдачи свободы. Стивен С. Филлипс, высокоуважаемый купец из Салема и бывший представитель вигов от округа Эссекс, придал вес своему влиянию в том же направлении. Сэмюэл Хоар, изгнанный из Южной Каролины, когда он попытался защищать в судах Соединенных Штатов интересы заключенных в тюрьму цветных моряков Массачусетса, один из выдающихся адвокатов массачусетской коллегии, вышел из этого уединения на склоне лет, чтобы отдать свои силы тому же делу, постоянным, неутомимым и восторженным поборником которого был и его сын Э. Р. Хоар. Ричард Х. Дана, мастер изысканного английского стиля, единственный массачусетский адвокат, когда-либо выступавший против Руфуса Чоута на равных, бросился в это дело со всей страстью своей души. На Коннектикуте Джордж Ашмун, самый мощный из поборников вигов в западном Массачусетсе, нашел себе превосходящего соперника в лице Эрастуса Хопкинса. Уильям Клафлин, впоследствии спикер, лейтенант-губернатор и губернатор Массачусетса, член Палаты представителей Национального конгресса и председатель Национального республиканского комитета, был тогда в ранней юности. Но он уже приобрел приличное состояние благодаря своей деловой хватке. Он принес в дело свое здравое суждение, теплое и любящее сердце и щедрую руку. Он был тогда, как и всегда впоследствии, причастен к каждому доброму и благородному делу. Его крепкая дружба была тогда, как и всегда с тех пор, радостью и утешением для поборников свободы в борьбе и среди поношений.

[Сноска] * Вскоре после того, как Берлингейм начал активную жизнь, он совершил поездку в Европу. Американский посланник добыл для него пропуск в Палату общин. Его проводили на очень удобное место на галерее. Через несколько минут чиновник подошел и сказал, что он должен покинуть это место; галерея, где он сидит, зарезервирована за пэрами. Там очень щепетильны в таких вопросах. Берлингейм поднялся, чтобы уйти, когда старый пэр, сидевший неподалеку и слышавший сказанное, вмешался. «Пусть останется, пусть останется. Он пэр у себя на родине». — «Я суверен у себя на родине, сэр, — ответил Берлингейм, — и потеряю кастовое положение, если буду общаться с пэрами». И он вышел. [Конец сноски]

Каждый из этих людей во всех отношениях отлично подошел бы на роль лидера крупной партии в штате или нации. Каждый из них мог защитить любое дело, в которое верил, перед лицом любого противника. У них также были союзники и соратники среди представителей прессы. Среди них были Джозеф Т. Бакингем из Boston Courier, тогда глава редакторского братства в Массачусетсе; Джон Милтон Эрл, ветеран-редактор Worcester Spy; Уильям С. Робинсон, впоследствии столь широко известный как Уоррингтон, чей юмор и острая логика надолго сохранят его имя среди классиков американской литературы.

О некоторых из этих людей я говорил подробнее в другом месте. Я знал их, всех, кроме двоих, очень близко. Джозефа Т. Бакингема я знал только в лицо. Он с большим мастерством редактировал Boston Courier. Он был членом обеих палат легислатуры Массачусетса. Он был членом Сената штата в 1850 и 1851 годах. Он покинул Courier в июне 1848 года, примерно тогда, когда зарождалось движение «Свободная земля», и после этого в политике активного участия не принимал.

Я не был лично знаком с Чарльзом Фрэнсисом Адамсом. Я довольно хорошо знал его сына, Чарльза Фрэнсиса Адамса, президента Массачусетского исторического общества. Он унаследовал немалую долю способностей и независимости, свойственных его роду. Он, несомненно, занял бы очень высокое место в общественной и официальной жизни своего поколения, если бы оказался в согласии с какой-либо из двух крупных политических партий.

Я не думаю, что кто-либо, кроме самых близких друзей Чарльза Фрэнсиса Адамса, осознавал его великие способности, пока он не проявил их среди трудностей английской миссии. Тем не менее они были известны нескольким людям, состоявшим с ним в близких отношениях. Я был весьма удивлен однажды, когда в 1852 году нанес визит д-ру Палфри в его доме в Кембридже, и тот сказал мне, что мистер Адамс вполне компетентен занять пост президента Соединенных Штатов.

Мистер Адамс был довольно скучен как публичный оратор. Он был склонлен произносить банальности медленно и размеренно, так, словно это было что-то, что, по его мнению, аудитория слышит впервые. Но влияние его исторического имени было огромным. Его поразительное сходство с отцом и дедом производило сильное впечатление. Когда он сказал в Вустере 28 июня 1848 года: «Я заявляю словами, на которые имею наследственное право: „Потону ли я или выплыву, жить или умереть, уцелеть или погибнуть — я отдаю руку и сердце этому движению“», слушателям казалось, будто старый Джон Адамс сошел с картины Трамбулла «Подписание Декларации независимости», чтобы преподать свое благословение.*

[Сноска] * Мне очень нравится эпитафия, которую его сыновья поместили над его могилой на кладбище в Куинси. Каждое слово в ней истинно.

ЭТОТ КАМЕНЬ УКАЗЫВАЕТ НА МОГИЛУ ЧАРЛЬЗА ФРЭНСИСА АДАМСА СЫНА ДЖОННА КУИНСИ И ЛУИЗЫ КАТРИН (ДЖОНСОН) АДАМС РОДИВШЕГОСЯ 18 АВГУСТА 1807 ГОДА Воспитание которого с юных лет прошло в политике и словесности, Мужество которого укрепилось убеждениями, Вдохновлявшими его предков, Он оказался в числе первых служителей И самых стойких сторонников Той новой революции, Которая возвратила принципы свободы В общественное право И обеспечила его стране Свободу ее почвы. В течение семи бурных и тревожных лет Министр Соединенных Штатов в Англии, Впоследствии арбитр в Женевском трибунале, Он не уклонился ни от одной задачи, поставленной правительством, И при этом снискал уважение и доверие Двух великих держав. Скончавшись 21 ноября 1886 года, Он оставил пример Высоких способностей, благородно использованных, И память О незапятнанном имени. [Конец сноски]

Помимо этих более заметных лидеров, почти в каждом городе и деревне Массачусетса можно было найти человека, выдающегося среди своих соседей чистотой жизни, филантропией и широким кругозором, готового примкнуть к новой партии. Пылающие надежды, мечты и устремления молодежи вдохновлялись музой Уиттьера, Лонгфелло, Лоуэлла и Брайанта. Дело свободного труда взывало к сильнейшим симпатиям механиков Эссекса и квалифицированных рабочих Вустера.

Четыре года спустя Дэниэл Уэбстер, умирая в Маршфилде, сказал другу, находившемуся у его одра: «Кандидат от вигов получит лишь один или два штата, и это к лучшему; как национальная партия виги кончились».

Партия вигов сохраняла свою организацию в Массачусетсе до 1856 года; но ее умственный и моральный потенциал был исчерпал. Мистер Уинтроп, судя по прекрасной «Биографии», изданной его сыном, не разделял позицию мистера Уэбстера. Мистер Уэбстер умер разочарованным человеком осенью 1852 года. После 1850 года он не принимал участия в политических делах Массачусетса. Мистер Чоут, которому предстояло вскоре последовать за своим великим лидером в могилу, переметнул свою верность к демократам. Мистер Эверетт после недолгой службы в Сенате — службы, крайне чуждой его собственным вкусам, — сложил с себя полномочия в разгар ожесточенной борьбы по законопроекту о Небраске и посвятил себя литературным занятиям до тех пор, пока с началом войны не бросился со всем своим усердием, силой и красноречием на защиту дела своей страны.

ГЛАВА IX ЖИЗНЬ В ВУСТЕРЕ

Окончив колледж, я проучился год в конторе моего брата в Конкорде, затем два года в Юридической школе Гарварда и впоследствии четыре месяца в конторе судьи Бенджамина Ф. Томаса в Вустере. Я решил выбрать Вустер местом своего жительства главным образом потому, что этот город и округ были оплотом новой партии противников рабства, делу которой я был предан всем сердцем и душой. Я никогда не жалел об этом выборе и провел там, за исключением времени пребывания в Вашингтоне, значительно больше полувека. За это время Вустер вырос из города с пятнадцатью тысячами жителей в город со сто тридцатью тысячами человек. Я не могу представить себе ничего более восхитительного для человека с общественными интересами, чем принадлежать к такому сообществу, которое объединяет юность, энергию и амбиции западного города с изяществом, удобствами и гордостью за благородную историю старой американской общины. Какое наслаждение видеть ее рост и еще большее — помогать ему расти: помогать совершенствовать ее школы, основывать Публичную библиотеку и закладывать фундаменты великих учебных заведений. В Вустере была замечательная коллегия адвокатов, замечательные священнослужители и врачи высокой квалификации и известности. Среди ее священнослужителей был Эдвард Эверетт Хейл, тогда еще совсем молодой человек, но уже прославившийся как проповедник по всей стране. Не было ни одной унитарианской кафедры, где бы его не приветствовали с радостью. Так что его паства здесь путем обмена принимала самых известных проповедников страны.

Среди врачей был доктор Джозеф Сарджент, человек, не имевший себе равных в своей профессии в Массачусетсе в то время. Дружба, завязавшаяся у нас с ним в 1849 году, продолжалась до самой его смерти более сорока лет спустя.

Вустерские механики не имели себе равных по изобретательности нигде на земном шаре. Вустер был центром и родиной изобретательства. В радиусе двенадцати миль находился дом Бланшара, изобретателя машины для обточки неровных форм; Элиаса Хоу, изобретателя швейной машины; Эли Уитни, изобретателя хлопкоочистительной машины, удвоившей ценность каждого акра земли, производящей хлопок в стране; Эрастуса Б. Бигелоу, изобретателя ковроткацкого станка; Хоуза, изобретателя машины для производства конвертов; Кромптона и Ноулза, создателей и усовершенствователей современного ткацкого станка; Рагглза, Нурса и Мейсона, в заведении которых современный плуг был доведен до совершенства, а также изобретена и усовершенствована масса других сельскохозяйственных орудий. Было много других людей, чей изобретательский гений и общественная полезность заслуживали того, чтобы встать в один ряд с ними. Здесь была внедрена первая печь для прогрева домов, а неподалеку установлена вторая вагранка.

Все эти изобретатели и механики были людьми с огромным гражданским чувством, гордившимися Вустером, его великими достижениями и большими надеждами. Они быстро богатели. Они и их семьи делали общественную жизнь чрезвычайно приятной. Там почти не было чванства происхождением или богатством. Мужчин и женщин везде принимали по их личным заслугам.

Город Вустер был сердцем одного из ведущих сельскохозяйственных округов страны. Округ занимал четвертое место среди американских округов по стоимости сельскохозяйственной продукции и соотношению стоимости продукции к стоимости земель. Это был тот уголок земного шара, где труд получал наибольшую долю от совместного продукта труда и капитала. Фермеры зарабатывали прекрасные средства к существованию. Из них получались отличные законодатели, отличные должностные лица городов, отличные присяжные и отличные клиенты. В разное время своей жизни я был адвокатом каждого из пятидесяти двух городов округа Вустер. У меня была обширная клиентура среди фермеров. В интимности этих отношений я постиг саму душу и сердце слоя людей, которые, как мне кажется, составляли лучшее в американском гражданстве, — знание, ставшее для меня огромным воспитательным преимуществом и ценное в тысяче отношении в моей общественной и профессиональной жизни.

С 1 декабря 1849 года по 4 марта 1869 года я усердно занимался своей профессией, за исключением годичной работы в каждой из палат легислатуры Массачусетса. Но во все это время я сохранял живейший интерес к политическим делам. Я несколько лет возглавлял окружной комитет, время от времени выступал с политическими речами, председательствовал на политических собраниях, неизменно посещал кокус и находился в полном согласии и постоянном общении с лидерами движений «Свободная земля» и Республиканской партии.

Вустерская коллегия адвокатов в мое время предоставляла восхитительное общество. Это напоминало студенческий класс былых времен. Моими лучшими и самыми сердечными друзьями были люди, с которыми я постоянно сталкивался в судах. Лидеры коллегии адвокатов, когда меня в нее приняли, — Чарльз Аллен, Эмори Уошберн, Плини Меррик, Бенджамин Ф. Томас, Питер С. Бэкон — стали бы выдающимися лидерами в любой коллегии Соединенных Штатов или на любом судебном округе Англии. Учеба в юридической школе бесценна для молодого человека, если он хочет преуспеть в своей профессии; но нет такой юридической школы, как здание суда, когда такие люди ведут процессы. Сложное искусство перекрестного допроса, еще более сложное искусство воздержания от перекрестного допроса могут быть постигнуты только путем наблюдения за мастерами активного ведения процессов.

Верховный суд Массачусетса в те дни во главе с председателем Верховного суда Шоу не имел себе равных в стране и не уступал самому Верховному суду Соединенных Штатов. Я не могу вообразить ничего более прекрасного, чем жизнь юриста с крепким здоровьем, хорошими способностями и достаточной клиентурой, проведенная в этом мужественном соперничестве и почтенном товариществе.

Обычай вынесения особых мнений, ставший столь распространенным как в Верховном суде Соединенных Штатов, так и в последнее время в Верховном суде Массачусетса, тогда не существовал. Если по важному вопросу права возникали разногласия, формулировка результата обычно звучала так: «Большинство суда придерживается мнения». Вот и всё. Я не верю, что какой-либо суд сможет долго сохранять общественное доверие и уважение, когда практически каждое его решение по важным вопросам сопровождается мощной атакой на обоснованность мнения и правильность судебного решения со стороны самой скамьи судей. Репортер Содружества Массачусетса, полагаю, уполномочен освещать решения суда более или менее подробно по своему усмотрению. Если бы он воспользовался этим усмотрением, решительно отказавшись публиковать особые мнения, за исключением нескольких весьма значительных и исключительных случаев, он заслужил бы благодарность адвокатуры. Возможно, положить конец этой практике в Верховном суде Соединенных Штатов будет сложнее. Это придется сделать, если вообще удастся, здравому смыслу судей. Недавние решения Суда по делам, известным как островные дела, потрясли страну и сильно подорвали вес и авторитет трибунала. Произошло это не из-за общественного неприятия мнения Суда. Причиной стало то, что по одному из величайших вопросов конституционного права и конституционной свободы, когда-либо выносившихся на суд, не удалось найти ни единого аргумента для решения суда, достаточно убедительного для любых двух судей.

Тот факт, что я нахожусь на государственной службе почти тридцать пять лет и, судя по всему, если доживу, побуду на ней еще несколько лет, является примером того, как —

Планы мышей и людей — те наилучшие, Часто идут наперекосяк.

Вплоть до моего принятия в адвокатуру и даже год спустя моей мечтой и высшей амбицией было провести жизнь в качестве так называемого кабинетного юриста, составляющего акты и дающего консультации по мелким делам. Я полагал, что абсолютно неспособен к публичным выступлениям. Я рассчитывал никогда не жениться; возможно, зарабатывать двенадцать или пятнадцать сотен долларов в год, что позволило бы мне иметь собственную комнату в каком-нибудь тихом доме и зарабатывать достаточно для приобретения редких книг, которые можно было достать без особых затрат. Я могу честно повторить вслед за Джорджем Гербертом: «Я заявляю и клянусь, что даже учусь бережливости, и все же с трудом могу свести концы с концами. И все же, если мне попадается книга за четыре или пять шиллингов, я покупаю ее, даже голодая ради этого; да, порой и за десять шиллингов».

Но однажды вечером осенью 1850 года мне довелось оказаться на грандиозном массовом митинге в городском зале Вустера, перед которым должен был выступить Чарльз Аллен. Это был год компромиссных мер, включая Закон о беглых рабах, и знаменитой речи Дэниэла Уэбстера от 7 марта. Судья Аллен, как это было ему свойственно, опоздал. Собралась огромная толпа и ждала. Никто не казался готовым к выступлению. Кто-то бросил клич: «Хоар! Хоар!» Мои отец и брат были известны как лидеры в партии «Свободная земля», и это, полагаю, побудило кого-то призвать меня. Я поднялся на своем месте в центре зала в великом смущении. Раздались крики: «На трибуну», «На трибуну». Я пробрался к трибуне, надеясь лишь принести извинения и отделаться без разоблачения. Но публика была настроена благодушно и одобрила то, что я сказал. Доктор Стоун, известный стенографист, присутствовал и записал это. Выступление напечатали в газетах партии «Свободная земля», и с тех пор я пользовался значительным спросом как публичный оратор. Коалиция между аболиционистами и демократами выиграла штат Массачусетс в том году и провела в сенаторы Самнеру, а в губернаторы — Боутвелла. В следующем году Вустер не смогла избрать своих представителей в легислатуру, кандидатуры которых голосовали единым списком и требовали большинства, и на четвертый понедельник ноября предстояло второе голосование. Состоялся делегатский съезд для выдвижения представителей, и я был его членом. Когда огласили результаты голосования, к моему удивлению и ужасу, я оказался в числе выдвинутых лиц. Никто не сказал мне об этом ни слова заранее. Это было в пятницу вечером. Я заявил съезду, что не могу принять такое выдвижение без одобрения отца. Мне тогда было двадцать пять лет. Было предложено отложить съезд до следующего вечера, а тем временем мне съездить в Конкорд и попытаться получить разрешение отца. Соответственно, съезд прервал работу, чтобы узнать, получит ли несовершеннолетний кандидат разрешение принять предложение. Отец сказал мне, что поездка в легислатуру будет полезна для моей практики: я узнаю, как создаются законы, и познакомлюсь с видными людьми из разных частей штата. Поэтому он посоветовал мне принять предложение при условии, что я твердо решу пойти туда лишь на один год, после чего останусь верен юриспруденции и никогда не буду рассматривать политику как профессию или призвание. Я принял выдвижение, был избран и назначен председателем одного из юридических комитетов Палаты.

Я отказался баллотироваться на новый срок и посвятил себя своей профессии, за исключением того, что один год, в 1857-м, проработал в Сенате Массачусетса, будучи выдвинут неожиданно и при обстоятельствах, отчасти похожих на те, что сопровождали мое прежнее выдвижение. В том году я был председателем Юридического комитета. Я посвящал все свое время, днем и даже далеко за полночь, своим законодательным обязанностям. Я не отсутствовал ни единого дня со своего места в Палате в 1852 году и отсутствовал всего один день со своего места в Сенате в 1857 году, когда мне пришлось заниматься важным судебным процессом. Так случилось, что в тот день разыгралась сильная метель, которая занесла железные дороги, так что в Сенате не было кворума. Я и сам не смог бы добраться до Капитолия штата, даже если бы постарался. Полагаю, без излишней скромности я могу сказать, что был лидером партии «Свободная земля» в каждой из палат, когда являлся ее членом. В 1852 году я подготовил при помощи Хорейса Грея, впоследствии судьи, не бывшего членом легислатуры, Закон о судопроизводстве 1852 года, который отменил систему общего права в отношении судебных прений и с тех пор оставался по своему принципу тем, на котором суды Массачусетса основывали свои решения по гражданским делам. Я изучал британское законодательство о фабриках и читал речи Маколея на эту тему. Я стал горячим сторонником сокращения рабочего дня путем принятия законов. Тогда это называлось десятичасовой системой. Позже ее стали называть восьмичасовой системой. В 1852 году я произнес речь в пользу сокращения рабочего времени на фабриках до десяти часов в день, которая, насколько мне известно, была первой речью в любом законодательном органе нашей страны на эту тему. Моя речь была встречена с величайшей насмешкой. Палата, обычно весьма вежливая и упорядоченная, казалось, не желала выслушивать меня до конца. Один почтенный старый фермер встал на своем месте и сказал: «Разве молодой человек из Вустера не собирается позволить мне встать утром и подоить моих коров».

Будучи членом Сената в 1857 году, я являлся председателем Юридического комитета. Я произнес очень искреннюю и тщательно подготовленную речь против утверждаемого права присяжных судить закон в уголовных делах. Это популярная и благовидная доктрина. Но она никогда не казалась мне здравой. Среди прочего, против нее есть два довода, которые кажутся мне убедительными и на которые я никогда не видел правдоподобного ответа. Один заключается в том, что если присяжные должны судить закон, у вас будет столько же разных законов, сколько у вас присяжных. Их вывод не подлежит пересмотру. Они не обязаны сообщать свое мнение, и у суда нет способа узнать, каково оно было. Таким образом, человек, судимый по одну сторону здания суда, может быть признан виновным, а другой человек, судимый по другую сторону здания суда, может быть признан невиновным за абсолютно то же самое деяние.

Второй довод заключается в том, что суд всегда должен решать, какие доказательства подлежат допущению. Следовательно, если присяжные должны быть судьями закона, одна инстанция должна определять, какие доказательства они должны принимать во внимание, а другая — какой закон должен к ним применяться. Например, предположим, что подсудимый, обвиняемый в убийстве, предлагает доказать определенные факты, которые, как он утверждает, оправдывают лишение жизни. Судья говорит, что эти факты по закону не оправдывают убийство, и исключает доказательства. Это может быть главным моментом в деле, и присяжные могут верить, что эти факты полностью оправдывают убийство; тем не менее им нельзя позволить их услышать. Нелепо полагать, что столь логичная и разумная система, как общее право, могла когда-либо терпеть подобный абсурд. Мой друг, достопочтенный судья Грей из Верховного суда США, превосходный судья и один из величайших судей мира, в своем особом мнении по делу Спарф и др. против США (156 томок отчетов Верховного суда США, страница 51 и след.) почти ничего не говорит по этому поводу, кроме того, что, конечно, должна существовать какая-то инстанция для регулирования хода судебных процессов.

Я отказался баллотироваться в Сенат на новый срок. Меня дважды выдвигали на пост мэра республиканцы Вустера, когда избрание их кандидата было гарантировано: один раз — Гражданским съездом, а другой — Комитетом, уполномоченным выдвинуть кандидата, а в другой год видные и влиятельные горожане настоятельно призывали меня принять такое выдвижение. Но я предпочитал свою профессию. У меня никогда не было ни желания, ни склонности к исполнительной власти, и я сомневаюсь, что у меня было много способностей к ней.

Когда Чарльз Аллен отказался баллотироваться в Конгресс на новый срок в 1852 году, я ни капли не сомневаюсь, что мог бы сменить его, если бы пожелал, хотя мне было всего двадцать шесть лет — всего на год больше установленного Конституцией возраста.

Обнаружив, что занимаю уважаемое положение в профессии, мои ранние амбиции настолько изменились и расширились, что я надеялся, будто меня когда-нибудь назначат в Верховный суд штата Массачусетс. Мне казалось тогда, как кажется и сейчас, что для человека, способного к этой службе, не может быть более восхитительной жизни, чем та, что проведена в обсуждении с превосходными юристами, всегда украшавшими эту скамью подсудимых, великих вопросов юриспруденции, затрагивающих права граждан и благополучие Содружества, и помощи в их разрешении на авторитетном уровне. Этому стремлению также не суждено было сбыться. Я дважды получал предложение занять место на этой скамье при обстоятельствах, которые исключали возможность моего согласия, хотя в обоих случаях я страстно желал этого.

Вскоре после того, как я был принят в коллегию адвокатов, удача сразу же привела меня в крупнейшую адвокатскую практику в великом округе Вустер, хотя эта коллегия адвокатов всегда была, до и после, одной из самых сильных в стране. Судья Эмори Уошберн, впоследствии губернатор, профессор права в Гарварде и автор трудов по юриспруденции, имел самую большую практику в Содружестве к западу от Бостона и, полагаю, за одним исключением, самую большую в Содружестве за пределами Бостона. В июне 1852 года он предложил мне стать его партнером. К тому времени у меня уже была значительная собственная клиентура. В начале 1853 года он отправился в Европу с намерением вернуться осенью. Я остался руководить его делами во время его шестимесячного отсутствия, беседуя с клиентами по делам, в которых он уже участвовал, и принимая их заявления относительно дел, в которых они хотели привлечь его после его возвращения. Прежде чем он добрался до дома, он был выдвинут на пост губернатора на съезде партии вигов, на каковую должность был избран легислатурой в январе следующего года. Так что у него оставалось всего несколько недель на ведение адвокатских дел перед вступлением в должность губернатора. Я продолжил это дело, полагая, что не потерял ни единого клиента. Той зимой мне необычайно везло, что, как я думаю, во многом объяснялось благосклонным отношением присяжных к столь молодому человеку, решившему взять на себя столь тяжелую ответственность.