«Автобиография Эндрю Диксона Уайта. Том 2»

Совершив по прибытии обычный визит в Министерство иностранных дел, три дня спустя я в сопровождении надлежащих чиновников, князя Салтыкова и господина де Коняра, отправился на специальном поезде в Гатчину, где был принят императором. Я нашел его — хотя он и был гораздо более сдержан, чем его отец — приятным и прямым в общении. Поскольку он испытывал отвращение к заготовленным речам, мы сразу же начали обсуждение различных вопросов, представляющих интерес для обеих стран, и особенно тех, которые проистекали из Беринговоморского промысла. Он казался полностью погруженным в американскую точку зрения, охарактеризовав мародеров в этом море как «ces poachers là» — употребив английское слово, хотя наш разговор шел по-французски; и когда я сказал, что российские и американские интересы в этом вопросе совпадают, он не только согласился, но и говорил довольно долго и серьезно в том же духе.

Он особо упомянул Чикагскую выставку, отозвался с похвалой о ее общем замысле и плане, заметив, что хотя в некоторых категориях произведений искусства она, возможно, и не дотягивает до некоторых европейских выставок, в очень многих специфических областях она несомненно превзойдет все остальные; а когда я выразил надежду, что Россия будет представлена на ней в полной мере, он сердечно откликнулся, заявив, что таково и его собственное желание.

Среди различных затронутых тем одна оказалась довольно любопытной. В приемной я встретил архиепископа Варшавского, облаченного в лиловую рясу и шляпу — последняя была украшена чрезвычайно сверкающим крестом из бриллиантов, — и, завязав с ним разговор, узнал, что несколько лет назад он посещал Китай в качестве миссионера; его речь выдавала очень умного человека; и когда я сказал, что один из наших бывших американских епископов, доктор Бун, при подготовке китайского издания Священного Писания столкнулся с величайшими трудностями при выборе подходящего эквивалента для слова «Бог», архиепископ ответил: «Это вполне естественно по той причине, что у китайцев на самом деле нет никакого представления о таком Существе».

Ближе к концу моей беседы с императором я упомянул об архиепископе и поздравил монарха с тем, что в его церкви есть столь искусный и преданный прелат. На это он заметил: «Значит, вы говорите по-русски?», на что я ответил отрицательно. «Но, — сказал он, — как же тогда вы могли беседовать с архиепископом?». Я ответил: «Он говорил по-французски». Император казался крайне удивленным этим, и было от чего, поскольку церковники в России кажутся единственным исключением из правила, согласно которому русские говорят по-французски и на других иностранных языках лучше и свободнее, чем любой другой народ.

По окончании этой беседы меня провели через длинную анфиладу комнат, заполненных шпалерами, фарфором, резьбой, портретами и тому подобным, для приема у императрицы. Она была хрупкого телосложения, изящна, с чрезвычайно добрым лицом и манерами; она сразу же избавила меня от напряжения, заговорив со мной по-английски и задержав меня гораздо дольше, чем я рассчитывал. Она тоже заговорила о Чикагской выставке, упомянув, что отправила туда кое-что из собственных вещей. Она также очень тепло отозвалась о преподобном докторе Талмадже из Бруклина, который прибыл на одном из кораблей, доставивших припасы пострадавшим от голода; она остановилась на некоторых сходствах и различиях между нашей страной и Россией, обсудила различные вопросы местного значения и во всех отношениях проявила сердечность и любезность.

Произведенное на меня императором в то время впечатление закрепилось за все время моего пребывания. Он явно обладал сильным характером, но в весьма прискорбных границах: честный, преданный семье, с острым чувством долга перед своим народом и ответственности перед Всевышним. Но все более очевидным становилось то, что его политические и религиозные убеждения узки, а убийство его отца бросило его в объятия реакционеров. При дворе и в других местах я часто ловил себя на том, что смотрю на него и про себя думаю примерно следующее: «Вы честны, чистосердечны, с глубоким чувством долга; но какое же множество бед вы обречены натворить! С вашим огромным телосложением и гигантской силой вы проживете еще пятьдесят лет; вы попытаетесь грубой силой сдержать весь прилив русской мысли; а после вас будет потоп». Ничто не предвещало того факта, что он находился уже у самого закатного рубежа своей жизни.

Некоторое время спустя меня представили наследнику престола, ныне императору Николаю II. Он показался любезным молодым человеком; но одно из его замечаний изумило и разочаровало меня. В предыдущем году голод, ставший хроническим во многих регионах России, принял острую форму, и вслед за ним пришли тиф и холера. По сути, это было то же самое широко распространенное и смертоносное сочетание голода и болезней, которое столь часто порождалось аналогичными причинами в Западной Европе в средние века. Из Соединенных Штатов поступили крупные пожертвования деньгами и зерном; и поскольку за год после моего приезда вновь случился неурожай, из Филадельфии мне прислали на распределение еще около сорока тысяч рублей. Поэтому я завел с ним разговор на эту общую тему, упомянув о том, что он возглавляет Императорский комитет помощи голодающим. Он ответил, что после прошлогоднего урожая никаких страданий больше нет; что никакого голода, заслуживающего упоминания, не существует; и что он больше не уделяет внимания этому вопросу. Это было сказано в таком небрежном, беспечном тоне, который привел меня в ужас. Простой факт заключался в том, что голод, хотя и не столь масштабный, был тяжелее, чем годом ранее, ибо застал крестьянское население Финляндии и центральных губерний империи еще менее готовым к нему. Прошлой зимой они в массе своей съели тягловый скот и сожгли все, что не было абсолютно необходимым для собственного укрытия; из Финляндии мне доставляли образцы хлеба, испеченного по большей части из папоротника, который казалось стыдным давать лошадям или скоту; и тем не менее его императорское высочество наследник престола очевидно ничего не знал обо всем этом.

В объяснение этого мне позже рассказывал человек, знавший его близко с самого детства, что при всей своей учтивости его главной чертой было абсолютное равнодушие к большинству окружавших его людей и вещей, и что он никогда не выказывал ни малейшей искры честолюбия какого бы то ни было рода. Это подтвердилось тем, что я впоследствии наблюдал за ним при дворе. Он казался стоящим без всякого интереса, добродушно перебросившись словом с тем или иным человеком, когда это не требовало труда; но в целом был равнодушен ко всему происходящему вокруг.

После его восшествия на престол один из лучших европейских судей, имевший немало возможностей пристально наблюдать за ним, сказал мне: «Он ничего не знает ни о своей империи, ни о своем народе; он никогда не выходит из дома, если может этого избежать». Это до некоторой степени объясняет несостоятельность его инициатив в отношении Мирной конференции в Гааге и японской войны, которая, как я переправляю эти строки, приносит страшные бедствия и позор России.

Представитель иностранной державы в любой европейской столице должен быть представлен главным членам царствующей семьи, и поэтому я отдал дань уважения великим князям и великим княгиням. Первым и наиболее интересным из них для меня был старый великий князь Михаил — последний остававшийся в живых сын первого Николая. Его всеобще и несомненно справедливо считали, вслед за его старшим братом Александром II, цветком семейства; и его репутация явно значительно выигрывала в сравнении с его следующим по старшинству братом, великим князем Николаем. Широко ходили обвинения в том, что поведение последнего во время турецкой кампании было не только непатриотичным, но и бесчеловечным. Один армейский офицер как-то сказал мне по поводу страданий его солдат в то время из-за нехватки обуви, что на мой вопрос, где же обувь, он ответил: «В карманах великого князя Николая».

Михаил явно отличался от своего брата — не был надменен и равнодушен ко всем прочим творениям; напротив, был любезен и обладал сильным чувством долга. Одна вещь тронула меня. Я сказал ему, что в последний раз видел его тогда, когда он прибыл в Санкт-Петербург с театра Крымской войны весной 1855 года и ехал от вокзала во дворец в компании своего брата Николая. Мгновенно у него на глазах выступили слезы и потекли по щекам. Он ответил: «Да, это было поистине печально. Мой отец» — имея в виду первого императора Николая — «телеграфировал нам, что наша мать чувствует себя очень плохо, тоскует по нам и настаивает, чтобы мы приехали к ее постели. По дороге домой мы узнали о его смерти».

Из младшего поколения великих князей — братьев Александра III — наибольшее впечатление на меня произвел Владимир. Он был явно самым сильным из всех сыновей Александра II, обладая породой истинных Романовых: крупный, сильный, мускулистый, под стать своему брату-императору. Он беседовал непринужденно; и я помню, как он упомянул мистера Джеймса Гордона Беннета, с которым познакомился во время яхтенного круиза, как «моего друга».

Другим из этих крупных великих князей-Романовых был Алексей, великий адмирал. Он с видимым удовольствием вспомнил о Соединенных Штатах, несмотря на злосчастную возню с Катакази, которая помешала президенту Гранту оказать ему хоть какое-то гостеприимство в Белом доме и так огорчила его отца, императора Александра II.

Дамы из императорской семьи были весьма приятны в общении. Замечание одной из них — прекрасной и образованной женщины, урожденной принцессы одного из саксонских герцогств — удивило меня; ибо, когда я случайно упомянул Дрезден, она сказала мне, что ее заветным желанием было посетить эту столицу своей собственной родины, но ей так и не довелось этого сделать. Она заговорила о немецкой литературе, и когда я упомянул, что накануне получил письмо от профессора Георга Эберса, исторического романиста, она произнесла: «Как же вы счастливы, что можете встречаться с такими людьми; как бы мне хотелось узнать Эберса!». Таковы ограничения королевского сана.

Между тем я нанес визиты моим коллегам по дипломатическому корпусу и нашел их интересными и приятными людьми, какими и положено быть дипломатам. Дуайеном являлся германский посол, генералы фон Швейниц, человек идеально подходящий для такой должности: с огромным опытом, безупречной репутацией и явно сильным, твердым, хотя и любезным характером. Будучи послом в Венах, он женился на дочери своего коллеги, американского посланника мистера Джона Джея, старого друга и соратника по Американской исторической ассоциации; и между нами установились самые приятные отношения. Его здравый и крепкий ум пригодился мне в не одном сложном вопросе.

Британским послом был сэр Роберт Мориer. Он тоже обладал сильным характером, хотя в нем, по-видимому, недоставало некоторых более мягких качеств генерала фон Швейница. Он был крупным, грубоватым и порой настолько резким, что его едва ли не называли жестоким. Когда требовалось прибегнуть к давлению, все знали, что он умеет делать это con amore. Рассказывали историю о нем, которая, будь она точной или нет, хорошо подходила к его характеру. Он некоторое время был посланником в Португалии, и во время одного из споров с португальским министром иностранных дел последний, выйдя из себя, бросил ему: «Сэр, очевидно, вы не рождены португальским идальго». На это Мориер парировал: «Нет, слава Богу, не рожден: если бы я им родился, я бы покончил с собой на груди собственной матери».

И здесь, пожалуй, самое подходящее место упомянуть о победе, которую Мориеру удалось одержать для Великобритании над Соединенными Штатами. Для меня это, возможно, унизительная история, если бы ошибка столь очевидно не проистекала из недоработок других. Настало время приоткрыть завесу над этой страницей истории, и я делаю это в надежде, что это поможет улучшить положение, в котором Конгресс Соединенных Штатов до сих пор оставлял своих дипломатических служащих.

Как уже отмечалось, важнейшим вопросом, с которым мне пришлось столкнуться, был тот, что возник в Беринговом море. Соединенные Штаты владели там великим и процветающим пушно-промысловым делом, которое велось осмотрительно и служило источником крупного дохода для нашего правительства. Убийство тюленей под руководством ответственных за это лиц осуществлялось с предельной тщательностью и разборчивостью на Прибыловых островах, куда эти животные в больших количествах сходились летом. Это было вовсе не жестоко и проводилось так, что стадо тюленей скорее полностью поддерживалось, нежели сокращалось. Но к особенностям тюленей относится то, что каждую осень они мигрируют на юг, возвращаясь каждой весной в огромных количествах вдоль аляскинского побережья, а также то, что во время пребывания на островах самки, выкармливающие детенышей, совершают дальние вылазки к рыбным банкам на расстоянии от ста до двухсот миль. Возвращением этих тюленьих стад и этими кормовыми вылазками пользовались канадские мародеры, которые истребляли животных в воде без разбора возраста и пола крайне жестоким и расточительным образом; так что тюленьи стада значительно сократились и были близки к истреблению. Наше правительство пыталось этому препятствовать и задерживало различные мародерские суда; после чего Великобритания сочла себя обязанной, явно из политических мотивов, вступиться за этих канадских браконьеров и твердо стоять за них. В качестве последней меры правительство Соединенных Штатов передало дело на арбитраж, и со временем трибунал начал свои заседания в Париже. Между тем британской комиссии было поручено в 1891-1892 годах подготовить материалы по естественной истории для британского дела перед трибуналом; и едва ли можно было отыскать более вводящую в заблуждение работу, чем их отчет. Фальшивые научные факты были предоставлены в интересах британского адвоката в Париже. Хотя я не могу поверить, что власти в Лондоне приказывали это или попустительствовали этому, простая справедливость требует констатировать как факт, что, как впоследствии в деле Венесуэлы,[1] так и здесь британские агенты оказались виновны в приемах на грани фола. Поскольку российские острова пушного промысла также в значительной степени пострадали от подобных мародеров, британская комиссия посетила российские острова и собрала показания российского коменданта крайне несправедливым образом. Этот комендант был честным человеком, с хорошей наблюдательностью и глубоким пониманием поверхностных фактов жизни тюленей, но без надлежащей научной подготовки; его знание английского языка было весьма несовершенным, и комиссия, судя по всему, подтолкнула его сказать и подписать именно то, что ей было нужно. Каким-то образом его заставили произнести в точности те вещи, которые требовались для поддержки британского дела, и не сказать ничего, что могло бы ему повредить. Настолько абсурдными были те искажения, под которыми его вынудили поставить свою подпись, что российское правительство приказало ему проделать весь путь от русских островов у побережья Сибири до Санкт-Петербурга, чтобы там подвергнуться повторному допросу. Это было громадное путешествие — от островов до Японии, из Японии в Сан-Франциско, из Сан-Франциско в Нью-Йорк и оттуда в Санкт-Петербург. Там при содействии российского эксперта я имел удовольствие задавать ему вопросы; и, обнаружив, что бо́льшая часть его прежних якобы данных показаний совершенно противоречит его знаниям и убеждениям, я переслал эти новые показания лицам, ведавшим американским делом перед Парижским трибуналом, в надежде, что это представит все дело в истинном свете. Вместе с ними были также представлены совпадающие показания американских экспертов, отправленных в Берингово море. Этими экспертами были д-р Менденхолл и д-р Мерриам, ученые высочайшей репутации, и их отчеты во всех существенных деталях были впоследствии подтверждены другим человеком науки после изучения всего вопроса на островах и в прилегающих морях — д-ром Джорданом, президентом Стэнфордского университета, вероятно, величайшим авторитетом в Соединенных Штатах — а возможно, и в мире — по затрагиваемым вопросам: учеником и другом Агассиса, человеком, совершенно неспособным сделать какое-либо научное заявление, в которое он сам не верил бы всецело, независимо от его политического подтекста.

[1] См. мою главу о Венесуэльской комиссии относительно уловки, предпринятой британскими агентами в первой британской «Синей книге» по этому вопросу.

А теперь перейдем к другой особенности этого дела. Перед отъездом из Вашингтона в Санкт-Петербург я советовался с государственным секретарем и ведущими лицами, ведавшими нашим делом, а по дороге беседовал с графом Шуваловым, российским послом в Берлине; и все сходились на том, что интересы Соединенных Штатов и России в деле защиты тюленей тождественны. Удивительным было лишь то, что при столь очевидном факте российское Министерство иностранных дел неизменно воздерживалось от проявления какого-либо активного сочувствия Соединенным Штатам в наших попытках исправить эту несправедливость, причиненную обеим странам.

При моем первом представлении императору я обнаружил, как уже говорилось, что он придерживается того же мнения, что и вашингтонский кабинет и граф Шувалов. Он был полностью на нашей стороне, резко отзывался о канадских мародерах, самым прямолинейным и искренним образом соглашался с тем, что интересы России и Соединенных Штатов в этом вопросе тождественны, и сурово отозвался о британских посягательствах на обе нации в северных морях.[2]

[2] См. подробный отчет об этом разговоре, приведенный ранее в этой главе.

Все шло гладко, пока я не поднял этот вопрос в российском Министерстве иностранных дел. Там я столкнулся с трудностями, хотя поначалу не до конца их понимал. Император Александр III умирал в Ливадии в Крыму; министр иностранных дел господин де Гирс, человек высочайшей честности, умирал в Царском Селе; а во главе его ведомства стоял помощник министра, который ранее в течение короткого времени представлял Россию в Вашингтоне и не особенно преуспел там. Вместе с ним действовал другой помощник министра, ведавший азиатским департаментом в российском Министерстве иностранных дел. Наша позиция была сильна, и я был вполне готов встретиться с сэром Робертом Мориером в любом честном споре по этому поводу. Я оценил его масштаб в один-два раза, когда он обсуждал различные вопросы в моем присутствии; и ни капли не боялся, что при честном изложении дела он сможет взять верх над мной в споре. Мы то и дело приятно встречались в приемных министерства; но в тот период наш представитель при российском дворе был всего лишь посланником и полномочным министром, а британский представитель — послом, и как таковой он, разумеется, имел старшинство передо мной, наряду с некоторыми случайными преимуществами, которые я видел тогда, а также другими, которые осознал позже. Прошло совсем немного времени, и стало ясно, что сэр Роберт Мориер обладал огромным «влиянием» на упомянутых выше лиц, временно управлявших Министерством иностранных дел, да и вообще на российских чиновников. Казалось, они не только трепетали перед ним, но и смотрели на него, «как глаза служанки — на руку госпожи моей». Теперь я начал понимать факт, столь долго ставивший в тупик наше Государственный департамент, — а именно то, что Россия не выступала с нами единым фронтом, хотя мы вели и ее битвы наряду с нашими собственными. Но я продолжал бороться, часто встречаясь с чиновниками и делая все возможное.

Тем временем арбитражный трибунал заседал в Париже, и американские адвокаты делали все возможное, чтобы добиться справедливости для нашей страны. Факты были на нашей стороне, и казалось, что есть все основания рассчитывать на решение в нашу пользу. Жизненно важным вопросом было то, насколько обширной должна быть закрытая для тюленей зона вокруг наших островов. Соединенные Штаты доказали, что выкармливающие самок тюлени истребляются канадскими браконьерами на расстоянии от одного до двух сотен миль от островов, и что промысел не должен допускаться в зоне с таким радиусом; с другой стороны, усилия британского адвоката были направлены на то, чтобы сделать эту зону как можно меньше. Они даже выступали за зону радиусом всего в десять миль. Но как раз в самый подходящий момент сэр Роберт Мориер вмешался в Санкт-Петербурге. Никто, кроме него самого и временных властей российского Министерства иностранных дел, не обладал и не мог обладать никакими сведениями о его маневре. Посредством средств, которыми его правительство давало ему возможность пользоваться, он тем или иным образом тайком добился от упомянутых подчиненных, временно заведовавших министерством, соглашения с Великобританией, которое фактически признавало закрытую зону радиусом всего в тридцать миль вокруг российских островов. Этот факт был в самый нужный момент перетелеграфирован британским представителям перед трибуналом; и, как впоследствии рассказал мне один из судей, это ворвалось в дело словно бомба. Новость поступила настолько поздно, что любое адекватное объяснение действий России оказалось невозможным, и ее появление в тот момент вызвало решительные возражения наших адвокатов; но британские юристы таким образом смогли выставить этот факт перед трибуналом во всей красе, и трибунал естественным образом счел, что, давая нам шестидесятимильный радиус — вдвое больший, чем Россия просила у Великобритании для аналогичной цели, — он делает щелие щедрое предложение. Условия на американских и российских тюленьих островах были практически одинаковыми; однако российские чиновники, ведавшие этим вопросом, казалось, совершенно не принимали во внимание этот факт и, по сути, интересы самой России. После тайных переговоров с сэром Робертом, без малейшего намека американскому посланнику на их намерение пожертвовать своим «тождественным с Соединенными Штатами интересом», они позволили обрушить на нас это предательство. Трибунал установил шестидесятимильный лимит, и он оказался совершенно иллюзорным. Результатом этого решения трибунала стало то, что наша великая отрасль была подорвана, если не полностью уничтожена; кроме того, с Соединенных Штатов взыскали сумму в несколько сотен тысяч долларов, не говоря уже об огромных расходах на представление своего дела в трибунале.

Теперь я возвращаюсь к главному моменту, который побудил меня поднять этот вопрос в данных воспоминаниях. Каким образом Великобритания одержала эту победу? Чем она объясняется? Ответ прост: она объяснялась тем фактом, что все дело в Санкт-Петербурге неизбежно решалось не доводами, а «влиянием». Сэр Роберт Мориер обладал тем, что на сленге Таммани называется «подвязками» (pull). Его правительство предоставило ему как своему представителю все средства, необходимые для достижения своего в этом и всех подобных вопросах; тогда как американское правительство никогда не давало своему представителю никаких подобных средств или возможностей. Британский представитель являлся ПОСЛОМ и располагал просторным, подходящим и хорошо обставленным домом, в котором он мог достойно и масштабно принимать гостей, и приглашение в который высшие российские чиновники считали за честь. Американские представители были всего лишь ПОСЛАННИКАМИ; искони веков у них не было такого дома; как правило, они не имели подходящего места для приемов; им приходилось жить в квартирах, которые удавалось найти свободными в различных частях города — порой в очень бедных кварталах, порой в лучших; они были вынуждены обставлять их за свой счет; а потому никогда не могли и мечтать о тичной доле того общественного влияния, столь мощного в России, которое осуществлялось британским посольством.

Более того, британскому послу выделялись достаточные средства для осуществления политического влияния. У американских представителей их не было; на них экономили во всем. Британский посол располагал большим штатом тщательно обученных секретарей и атташе — лучшими в своем роде, прекрасно образованными изначально и основательно обученными впоследствии, — служивших для Великобритании «антеннами» в российском высшем свете; а в качестве первого секретаря посольства у него состояла не кто иной, как персона Генри Говарда, ныне сэра Генри Говарда, посланника в Гааге, одного из самых ярких, подготовленных и опытных дипломатов в Европе. Американский представитель в то время был обеспечен лишь одним секретарем миссии, и тот, хоть и обаятельный и блестящий, был случайным назначенцем, пробыв в стране всего несколько месяцев. Я действительно раздобыл красивую и комфортабельную квартиру и принимал за обедом и иным образом ведущих членов российского министерства и дипломатического корпуса ценой, более чем вдвое превышавшей мое жалованье; но влияние, создаваемое таким образом, разумеется, шло ни в какое сравнение с тем, что осуществлял такой дипломат, как сэр Роберт Мориер, у которого под рукой имелся всяческий ресурс, который вот уже лет сорок неустанно служил своей стране и научился за долгий опыт разбираться в людях, с которыми ему приходилось иметь дело, и в путях подхода к ним. Его власть в Санкт-Петербурге ощущалась самыми разными путями: все чиновники российского Министерства иностранных дел, от высших до низших, естественно, стремились быть с ним в хороших отношениях. Они знали, что его влияние стало огромным и что лучше иметь его в друзьях; они особенно любили бывать приглашенными на его обеды, а их семьи стремились попасть на его балы. Он был СИЛОЙ. Упомянутый выше вопрос, столь важный для Соединенных Штатов, решался не аргументами, а просто весом социального и прочего влияния, которое столь колоссально ценится в делах такого рода во всех европейских столицах и особенно в России. Это положение дел впоследствии изменилось с преобразованием миссии в посольство; но поскольку дом так и не был выделен, старая проблема осталась. У Соединенных Штатов нет ни малейшего шанса на успех, и при их нынешней убогой системе никогда не будет, в остроконкурентных делах ни с одной из великих держав земли. Они обеспечивают своих представителей должным образом; Соединенные Штаты — нет. Представители других держав, будучи таким образом обеспечены, рады оставаться на своих постах и посвящать себя доскональному освоению всего, что связано с дипломатическим бизнесом; американские же представители, вынужденные, как правило, довольствоваться неудобными помещениями, обнаруживая, что их положение не соответствует тому, каким оно должно быть по сравнению с представителями других великих держав, и будучи обязаны тратить гораздо больше своего жалованья, обычно рады подать в отставку после короткого срока. Особенно ярко это проявлялось в Санкт-Петербурге. Сроки пребывания наших представителей там, как правило, были очень короткими. Некоторые оставались по три-четыре года, но большинство — гораздо меньшие сроки. В одном случае представитель Соединенных Штатов пробыл всего три-четыре месяца, а в другом — лишь шесть недель. Эта тенденция была столь заметна, что император однажды упомянул о ней в разговоре с одним из наших представителей, сказав, что надеется, будто этот американский дипломат пробудет дольше, чем это обычно удавалось его предшественникам.

Действия российских властей в Беринговоморском вопросе, которые напрямую проистекают из превосходящей политики Великобритании по поддержанию преобладающего дипломатического, политического и социального влияния в российской столице, обошлись нашему правительству в сумму, которой хватило бы на покупку подходящих домов в нескольких столицах и на обеспечение каждого американского представителя надлежащим штатом помощников. Я изложил это дело с неохотой, хотя не чувствую ни малейшей ответственности за свою роль в нем. Я не думаю, что кто-либо здравомыслящий человек может обвинять меня в этом — точно так же, как во время недавней южноафриканской войны нельзя было обвинять британского генерала лорда Робертса, если бы того отправили в Трансвааль с недостаточными средствами, неадекватным оснащением и армией, многократно уступающей силам противника.

Я вовсе не выступаю здесь «обиженным человеком»; ибо я знал, чего ожидать американским представителям, и не был разочарован. Мое чувство — это просто чувство американского гражданина, чья официальная жизнь позади и который может беспристрастно оглянуться назад и прямо сказать правду.

Это дело изложено лишь в надежде, что оно побудит мыслящих людей на государственной службе, и особенно в Конгрессе Соединенных Штатов, выделить по меньшей мере подходящий дом или квартиру для американского представителя в каждой из важнейших столиц мира, как это сделали все остальные великие державы и многие второстепенные нации. Если я смогу содействовать достижению этого результата, мне плевать на любые личные выпады, которым я могу подвергнуться.

ГЛАВА XXXIV

ОБЩЕНИЕ С РУССКИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЯТЕЛЯМИ — 1892-1894 Возвращаясь к сэру Роберту Мориеру. Между его семьей и семьей одного из моих предшественников имели место некоторые трения, и это на какое-то время почти прекратило светское общение между его посольством и нашей миссией; но по прибытии я пренебрег этим, и мы установили вполне удовлетворительные личные отношения. Он занимал важные посты в различных уголках Европы и тесно общался со многими выдающимися людьми как своей, так и других стран. Читая «Мемуары» Гранта Даффа, я обнаруживаю, что закадычным другом Мориером, из всех людей на свете, был Джоуэтт, бывший глава Ориел-колледжа в Оксфорде. Но сэр Роберт приближался к закату своей карьеры; его триумф в Беринговоморском деле стал для него последним. Я встретил его вскоре после этого во время его последнего визита в Зимний дворец: превозмогая себя, он поднялся по лестнице, занял место во главе дипломатического круга и, сразу же после беседы с императором, извинился и уехал домой. Это был последний раз, когда я видел его; вскоре после этого он вернулся в Англию и умер. Его преемник, сэр Франк Ласеллес, ставший позднее моим коллегой в Берлине, — совершенно иной человек. Его манеры обаятельны, опыт обширен и интересен: свой первый пост он занимал в Париже во время Коммуны, а последний — в Тегеране. Наши отношения сложились и с тех пор оставались такими, какими я мог только желать. Он также на любом посту обеспечен всем необходимым для достижения целей Великобритании и несомненно добьется огромного успеха для своей страны, хотя и не совсем тем же путем, что его предшественник.

Французским послом был граф де Монтебелло — очевидно, человек способный, но, возможно, обладавший меньшим количеством обаятельных качеств, чем обычно ожидаешь от французского дипломатического представителя. Турецкий посол, Хусни-паша, как и большинство турецких представителей, которых я встречал, научился держаться весьма любезно, однако его положение было довольно тягостным: он воевал в русско-турецкую войну и видел, как его страну в самый последний момент спасли от глубочайшего унижения, если не от уничтожения, Берлинский конгресс и его решения. Его главные неприятности в Санкт-Петербурге проистекали из религиозных чувств императора. Каждая крупная официальная церемония в России, как правило, предварялась церковной службой; поэтому Хусни был исключен из участия, поскольку считал себя обязанным носить феску, а император этого не терпел — хотя на самом деле ношение этого простого головного убора в церкви было не более вредоносным, чем женский чепчик или солдатский шлем.

Интересен был и итальянский посол Мароккетти, сын выдающегося скульптора, унаследовавший часть его художественных способностей. Он любил применять этот талант на практике; однако всеобщее понимание сводилось к тому, что его отзыв в конечном счете был вызван тем, что из-за этого пострадала его дипломатическая работа.

Австрийский посол, граф Волькенштейн, во многих отношениях был самым заслуживающим доверия советником; не раз в трудных обстоятельствах я находил его советы бесценными, ибо он, по-видимому, знал при каждом европейском дворе нужного человека, к которому следовало обратиться, и правильный подход к нему по любому возможному вопросу.

Из посланников и полномочных министров голландский представитель Ван Стоетвеген оказался лучшим советником из тех, что я встретил. Он был проницателен, остер и добродушен, но язык у него был зол — до такой степени, что в конце концов это привело к его отзыву. Однажды он сделал замечание, которое меня особенно поразило. Я сказал ему: «Я только что отправил своему правительству депешу, в которой выразил свой скептицизм относительно вероятности какой-либо войны в Европе в течение значительного времени. Когда я прибыл в Берлин одиннадцать лет назад, все знатоки утверждали, что всеобщая европейская война должна разразиться в течение нескольких месяцев: весной они говорили, что она неизбежна осенью, а осенью — что весной. Прошли все эти годы, а признаков войны по-прежнему нет. Мы ежедневно слышим те же пророчества, но я давным-давно научился им не верить. Война может случиться, но она кажется мне все более маловероятной». Он ответил: «Я думаю, вы правы. Я даю своему правительству такие же рекомендации. Дело в том, что война в наши дни — это совсем не то, что прежде; она бесконечно опаснее с любой точки зрения, и с каждым днем становится все опаснее. Раньше венценосец, когда он чувствовал себя обиженным или полагал, что кампания доставит ему удовольствие, весело бросался в войну. Если он преуспевал — все было хорошо; если нет — отступал, чтобы залечить раны, точно так же, как поступил бы кулачный боец, получив фингал в драке, — и через короткое время потери возмещались, и все шло по-прежнему. В наши дни дело обстоит иначе: это больше не простое состязание под открытым небом с возможностью схлопотать фингал или, в худшем случае, тяжелый ушиб; это стало вопросом жизни и смерти для целых наций. Вместо кулачного боя это напоминает схватку множества бойцов, вооруженных отравленными кинжалами, в темной комнате; если борьба однажды начнется, никто не знает, сколько людей будет в нее вовлечено и кто останется в живых к ее концу; вероятнее всего, все получат тяжелые увечья, а некоторые — смертельные. Война в наши дни означает возникновение множества вопросов, опасных не только для государственных деятелей, но и для монархов, и даже для самого общества. Монархи и государственные деятели прекрасно это знают; и как бы воинственно они порой ни выглядели, они действительно боятся войны больше всего на свете».

Один из моих коллег в Санкт-Петербурге был интересен совсем иначе, чем все остальные. Это был Пашич, сербский посланник. Он был человеком представительной внешности и, судя по его беседам, острого ума. Несколькими годами ранее он был приговорен к смертной казни за измену, но после этого успел побыть премьер-министром. Позже его снова судили в Белграде по обвинению в пособничестве заговору, приведшему ко второму покушению на жизнь короля Милана. Его речь перед судьями, недавно опубликованная, представляла собой выступление, достойное государственного деятеля, и убедила меня в том, что он не виновен.[3]

[3] Его признали виновным, но он избежал смерти ценой горького унижения: убийство Милана выпало на долю других.

Представители Дальнего Востока оба были интересными особами, но и там наблюдалось то же различие, что и везде: китаец был мандарином, способным говорить только через переводчика; японец был обучен западным наукам и свободно говорил по-русски и по-французски. Его преемник, с которым я встретился на мирной конференции в Гааге, превосходно говорил по-английски.

Среди секретарского состава и атташе несколько человек были весьма интересны; к их числу принадлежал первый британский секретарь Генри Говард, ныне сэр Генри Говард, посланник в Гааге. Он и его жена-американка были одними из самых приятных компаньонов. Другим в этой категории был баварский секретарь барон Гуттенберг, с которым я позже часто встречался в Берлине. Когда я рассказал ему о своем визите в Вюрцбург и об осквернении таможенного великолепного старинного романского собора — весь его интерьер заштукатурили, изобразив голых ангелов, а прекрасную старую средневековую резьбу заменили деревянной отделкой в стиле Людовика XV, выкрашенной в белый и золотой цвета, — он ответил: «Да, вы правы; и это сделал епископ из моего рода».

Что касается российских государственных деятелей, то я пользовался тем довольно дружественным духом, который обычно проявляли к американскому представителю в России все облеченные властью лица, начиная с императора. Я не хочу сказать, что требования американского посольства всегда встречают быстрые уступки, ибо одной из самых тяжелых вещей в дипломатических делах с этой страной являются долгие задержки во всяком бизнесе; однако демонстрируется настрой, который в конечном итоге отвечает целям нашего представителя в большинстве вопросов.

Здесь кажется необходимым сделать особое предостережение против того, чтобы доверять эпиграмме, которая долгое время служила образчиком политико-этнологической мудрости: «Поскреби русского — найдешь татарина». Было бы совершенно так же верно сказать: «Поскреби американца — найдешь индейца». Простой факт заключается в том, что российские чиновники, с которыми приходится иметь дело иностранцам, — это люди с опытом и, как правило, очень похожие на тех, кого можно встретить на аналогичных должностях в других частях Европы. Иностранному представителю приходится вести дела не только с министром иностранных дел России и руководителями департаментов Министерства иностранных дел, но и с различными другими членами императорского кабинета, особенно с министрами финансов, военным, морским, внутренних дел, юстиции, а также с высшими должностными лицами городского самоуправления Санкт-Петербурга; и я могу сказать, что многие из этих господ, как в качестве людей, так и в качестве чиновников, ни в чем не уступают лицам на аналогичных постах в большинстве других стран, которые я знал. Хотя они порой проявляли упорство в вопросах между своими согражданами и нашими и хотя они придерживались политических доктрин, весьма отличных от тех, что дороги нам, я вынужден признать, что большинство из них делали это так, что это разоружало критику. В то же время я должен признаться в укрепляющемся во мне убеждении, что народное мнение относительно мощи, энергии и дальновидности российских государственных деятелей необоснованно. И следует добавить, что российские чиновники и их семьи весьма восприимчивы к влиянию света: иностранный представитель, который часто и хорошо их принимает, может добиться для своей страны гораздо большего, чем тот, кто полагается исключительно на аргументы. Ни в одной части света дипломат не сможет так отчетливо осознать истину, заключенную в знаменитом высказывании Оксеншерны: «Иди, сын мой, и посмотри, с каким малым количеством ума управляется мир». Когда видишь, что действительно сильные люди могли бы сделать в России, какие огромные возможности из года в год остаются совершенно заброшенными, нельзя не подумать, что народное впечатление о превосходстве российских государственных деятелей не имеет под собой твердой основы. На самом деле со времен Екатерины Великой не было ни одного государственного деятеля первого класса русского происхождения, и ни одного — второго класса, если не делать исключение для Нессельроде и императора Николая. Считать князя Горчакова великим канцлером из-за его тщательно отделанных депеш абсурдно. Известная эпиграмма о нем, несомненно, справедлива: «Это Нарцисс, любующийся собой в чернильнице» [C'est un Narcisse qui se mire dans son encrier].

Называть его великим государственным деятелем во времена Кавура, Бисмарка, Линкольна и Сьюарда нелепо. Какого бы прогресса в цивилизации ни достигла Россия за последние сорок лет, он происходил главным образом вопреки тем людям, которые выдавали себя за ее государственных деятелей; атмосфера российского самодержавия губительна для величия в любой форме.

Освобождение крестьян стало результатом политики, за которую выступал Николай Первый и которая была осуществлена при Александре II; однако оно стало возможным главным образом благодаря Милютину, Самарину, Черкасскому и другим подчиненным, которых никогда не допускали до первого ранга государственных служащих. Таково мое собственное суждение, основанное на наблюдениях и чтении на протяжении полувека, и это спокойное мнение многих людей, у которых была возможность наблюдать за Россией дольше и внимательнее.

Перейдем к Министерству иностранных дел. Почти сто лет назад Наполеон сравнил Александра I и его окружение с «греками Нижней империи». Это изречение было отвергнуто как клевета; но с тех пор, как оно было произнесено, российское Министерство иностранных дел, кажется, трудится над тем, чтобы оправдать его. В мире есть канцелярии, которым, когда они дают обещания, верят и доверяют. Кто в свете последних пятидесяти лет станет утверждать, что российское Министерство иностранных дел принадлежит к их числу? Его главная репутация — это пронырливость, в конце концов сводящаяся к нулю; оно неизменно оказывается «слишком умным» [too clever by half].

Возьмите широко разрекламированные мирные предложения миру, выдвинутые Николаем II. Когда нации собрались в Гааге, чтобы осуществить предполагаемое намерение царя, выяснилось, что все делалось наугад; что никаких надлежащих исследований проведено не было, ни одного проекта не подготовили; по сути, правительство императора практически ничего не сделало, что свидетельствовало бы о реальном намерении подать надлежащий пример. Ничто, кроме высоких личностных качеств и способностей господина де Мартенса и одного-двух его соратников, не спасло тогда престиж российского Министерства иностранных дел. Если бы на посту канцлера или министра иностранных дел нашелся человек реальной силы, он непременно посоветовал бы императору отправить на полезные занятия, скажем, от двухсот до двухсот пятидесяти тысяч военнослужащих, что он мог бы сделать без малейшего риска, — тем самым показав серьезность своих намерений, ослабив военную клику и положив начало великой реформе, которой вся Европа наверняка была бы рада последовать. Но не нашлось ни мудрости, ни сил, необходимых для того, чтобы посоветовать и провести такую меру. Почтение к «военной партии» и мелкий страх перед потерей военного престижа управляли всем.

Возьмите военное и морское министерства. В них, если где-то еще, Россия считалась сильной. Главным занятием ведущих российских деятелей на протяжении ста лет было не неуклонное повышение интеллектуального и нравственного уровня народа, не энергичное развитие природных ресурсов, а подготовка к войне на суше и на море. Это было фактически единственным делом главных просвещенных людей, начиная с императоров и великих князей и ниже. Муштра и парады, по-видимому, составляли все: укрепление империи посредством просвещения народа и созидание индустриального процветания как основы для сильных армии и флота казались практически ничем. Результаты теперь предстают перед миром уже в третий раз с 1815 года.

Оппонент может напомнить мне об освобождении крестьян. Я не отрицаю величья и благородства Александра II и заслуг людей, которых он тогда призвал себе на помощь; однако я жил в России как до, так и после этой реформы и чувствую себя обязанным засвидетельствовать, что до сих пор ее главная цель настолько срывалась реакционерами, что между положением русского крестьянина до и после получения им свободы пока еще наблюдается минимальная, если вообще какая-либо, практическая разница.

Возьмите обращение с Финляндией. Все это чудовищно. Это и комедия, и трагедия. Финляндия — безусловно, наиболее развитая часть империи; она стоит на более высокой ступени по сравнению с другими провинциями в отношении каждого элемента цивилизации; она неизменно была самой преданной из всех владений царя. Нигилизм и анархизм никогда не получали там ни малейшей опоры; однако сегодня во всей империи нет никого, кто был бы достаточно силен, чтобы помешать разного рода фанатикам — военным и церковным — подтолкнуть императора к нарушению его коронационной присяги; превратить простое представление петиции ему в государственную измену; растоптать Финляндию ногами; тяжко обидеть и грубо оскорбить весь ее народ; изгнать лучших людей и конфисковать их имущество; заставить замолчать ее прессу; заткнуть рот ее законодателям и тем самым опустить всю страну до уровня остальной России.

Во время моего пребывания в России во времена Крымской войны я интересовался финскими крестьянами, которых видел служащими на канонерских лодках. В них чувствовалась крепость, сердечность и преданность, которые не могли не вызывать симпатии; но во время этого второго пребывания в России мои симпатии к ним проявились с еще большей силой. В жаркую погоду первого лета моя семья находилась в финской столице, Гельсингфорсе, в месте, где Финский залив открывается в Балтику. Весь этот народ глубоко заинтересовал меня. Здесь находился один из важнейших университетов Европы, благородная публичная библиотека, красивые здания, и во всем городе царила атмосфера чистоты и цивилизации, значительно превосходящая ту, что обнаруживаешь в любом русском городе. Присоединенная к России Александром I под его самые торжественные обещания сохранить собственное конституционное правление, она сохраняла его вплоть до времени моего пребывания здесь; и результаты были очевидны во всем великом княжестве. В то время как в России издавна существовала обесцененная валюта, денежная единица Финляндии была на вес золота; в то время как в России все общественные дела несли на себе печать произвольного подавления, в Финляндии можно было видеть результаты просвещенного обсуждения; в то время как в России крестьянин стоит лишь ненамного выше азиатского варварства, финский крестьянин — простой, искренний — явно гораздо лучше развит как в моральном, так и в религиозном отношении. Мне горько в эти последние дни видеть, что меры, которых тогда опасались, с тех пор были приняты. Чувствуется решимость свести Финляндию до уровня России в целом. Не так давно мы слышали много сочувствия к бурам в Южной Африке в их борьбе против Англии; но бесконечно более жалостлив случай Финляндии. Маленькое великое княжество сделало все возможное, чтобы спасти себя, но оно осознает тот факт, что его два миллиона жителей абсолютно бессильны против грубой силы ста двадцати миллионов населения Российской империи. Борьба в Южной Африке означала в конце концов, что, в худшем случае, буры через поколение или два будут наслаждаться более высоким типом конституционной свободы, чем они когда-либо смогли бы развить при любой республике, которую они могли бы учредить; однако Финляндия сейчас вынуждена отказаться от своего конституционного правления и перейти под власть жестоких русских сатрапов. Они уже начали свою работу. Все должно быть «русифицировано»: конституционные органы фактически упраздняются; университет опускается до уровня Дерпта — некогда столь известного немецкого университета, ныне столь никчемного как университет русский; простому протестантизму народа навязывается фетишизм русско-греческой церкви. Это самое печальное зрелище нашего времени. Предыдущие императоры, как бы они ни желали этого, не смели нарушать свои клятвы Финляндии; но нынешний государь-слабак в своем равнодушии, беспечности и абсолютной непригодности к правлению позволил доминирующей реакционной клике вокруг него творить свою волю. Я фиксирую здесь пророчество о том, что его династия, если не он сам, поплатится за это. Вся история показывает, что ни одно подобное преступление не оставалось безнаказанным. Это преступление гораздо более тяжкое, чем раздел Польши, ибо Польша самавлекла на себя свою судьбу, в то время как Финляндия была самой преданной частью империи. Даже сама Москва не была более преданной России и царствующей династии. Молодой монарх, чья слабость привела к этому страшному исходу, навлечет возмездие на себя и тех, кто следует за ним. Романовы еще обнаружат, что «во Вселенной есть сила, не зависящая от нас, которая вершит праведное дело». Дом Габсбургов и его сатрапы убедились в этом в унизительном конце своего правления в Италии; дом Валуа убедился в этом после Варфоломеевской ночи в собственном уничтожении; Бурбоны убедились в этом после изгнания гугенотов и бесполезных войн Людовика XIV и XV во время Французской революции, положившей конец их династии. Оба Наполеона встретили свое наказание после нарушения прав человеческой природы. Народ Соединенных Штатов после Закона о беглых рабах нашел свое наказание в Гражданской войне, стоившей почти миллион жизней и, если подсчитать всё, десять тысяч миллиардов сокровищ.

Когда я беседовал с этим юношей до его вступления на престол и видел, как мало он знает о собственной империи, как абсолютно не подозревает о том, что в различных важных регионах голод продолжается уже второй год, в моих ушах, как и столь часто в другое время, звучали знаменитые слова Оксеншерны, обращенные к сыну: «Иди, сын мой, и посмотри, с каким малым количеством ума управляется мир».

Жалко это говорить, но европейский монарх, с которым Николая II можно полнее всего сравнить, — это Карл IX Французский, санкционировавший Варфоломеевскую ночь под влиянием своей семьи, придворных мужчин и женщин и священников. Наказание, уготованное ему и его дому, неизбежно.[4]

[4] Вышеизложенное было написано еще до того, как помышляли о русско-японской войне и убийствах Бобрикова, Плеве и других. Мое пророчество, судя по всему, сбудется гораздо раньше, чем я считал возможным.

Пересматривая эти строки, мы видим еще одно проявление той же слабости и глупости. Вопрос между Россией и Японией мог быть легко и удовлетворительно улажен в ходе утренней беседы любыми двумя деловыми людьми средних способностей; но правящая клика развязала одну из самых страшных войн в истории, которая грозит обернуться величайшим унижением, какое Россия когда-либо знала.

То же самое можно сказать и об отношении России к прибалтийским провинциям. Происходящая там уже несколько лет «русификация» столь же абсурдна, столь же злонамеренна и неминуемо окажется столь же пагубной.

Первым российским государственным деятелем, с которым мне пришлось иметь дело, был министр иностранных дел господин де Гирс, но он умирал. Я дважды видел его в отставке в Царском Селе и проникся к нему большим уважением. Он подробно говорил об антанте между Россией и Францией и настаивал на том, что она направлена не в интересах войны, а в интересах мира. «Передайте вашему правительству, — сказал он, — что чем теснее линии, связывающие Россию и Францию, тем сильнее будет использоваться российское влияние для сдерживания французов от войны».

В другое время он рассуждал о безумии войны и особенно о недавнем конфликте между Россией и Турцией. Он говорил о его плачевных результатах, о неблагодарности, которую Россия испытала со стороны народов, спасенных ею от турков, и наконец, с крайним горечью — о тех огромных суммах денег, которые были потрачены впустую и могли бы быть использованы для улучшения положения русского крестьянства. Он говорил с убежденностью умирающего человека, и я чувствовал, что он искренен. В то же время мне было жаль, что при российской системе у такого человека нет шансов реально претворить в жизнь свои идеи. Ибо в один день он может быть в фаворе у самодержца, а на следующий, под влиянием великих князей, женщин, священников или придворников, доминировать могут прямо противоположные идеи.

Лицами, с которыми мне приходилось иметь дело в Министерстве иностранных дел более непосредственно, были исполняющий обязанности министра Шишкин, ранее работавший в Вашингтоне, и глава азиатского департамента граф Капнист. Они были приятны в общении; но вскоре стало ясно, что в вопросе о беринговоморских зверобойных промыслах они проводят собственную политику, совершенно отличную от интересов империи. Петр Великий обезглавил бы обоих.

Самым сильным человеком среди ближайших советников царя считался министр финансов Сергей Витте. В нем всегда ощущалась какая-то угрюмая сила. История, которую обычно рассказывают о его возвышении, любопытна. В сущности, она сводится к тому, что когда император Александр II и его семья потерпели крушение в своем литерном поезде в Борках, многие из их сопровождающих были убиты; и общество в целом, включая непосредственных участников катастрофы, некоторое время полагало, что это результат заговора нигилистов. Поэтому начались массовые аресты низших железнодорожных чиновников; и среди них оказался Сергей Витте, заведовавший тогда железнодорожной станцией. В ходе последовавших допросов он проявил себя настолько здравомыслящим и прямым человеком, что привлек к себе внимание, получил повышение, был переведен в министерство финансов и в конце концов выдвинулся на первое место в нем. Его обращение с российскими финансами впоследствии показало огромные способности: он вывел империю из топи обесценивающейся валюты и прочно поставил ее на золотой стандарт. Я особенно сблизился с ним, когда он предложил через меня Соединенным Штатам золотой заем, чтобы помочь нам преодолеть трудности с валютным вопросом. Он сообщил мне, что в российской казене хранятся многие миллионы рублей в американских золотых орлах и что российский золотой запас в казне составлял тогда около шестисот миллионов рублей.

Единственным результатом стало то, что мне поручили передать ему благодарность Президента, поскольку не существовало закона, позволявшего нам воспользоваться его предложением. Он хотел предоставить краткосрочный заем до востребования [call loan], в то время как наше вашингтонское правительство могло получить золото только путем выпуска облигаций.

Я также встретился с ним при весьма интересных обстоятельствах, когда представил ему раввина Краускопфа из Филадельфии, который обсуждал вопрос о разрешении переселить часть иудеев, скученных в западных районах империи, в менее перенаселенные области при условии, что средства на эти цели будут предоставлены их единоверцами в Америке. Обсуждение Сергеем Витте всего этого вопроса было либеральным и государственным. К сожалению, в его общей теории, как я полагаю, крылась фундаментальная ошибка, представляющая собой старую русскую идею, лежащую в основе самодержавия, — а именно, что государство должно владеть всем. Шаг за шагом он продолжал распространять государственную собственность на железные дороги, пока все руководство и управление ими фактически не сосредоточилось в его ведомстве.

В этом пункте он сильно расходился со своим предшественником по министерству финансов Вышнеградским. Я встретил последнего много лет назад на Всемирной выставке в Париже, когда он возглавлял великое техническое училище в Москве, и нашел его поучительным и интересным. Теперь я встретился с ним после его отставки с поста министра финансов. Нанеся ему однажды визит, я сказал: «Вы, вероятно, построите свою транссибирскую магистраль со значительно меньшими затратами, чем нам удалось построить нашу первую трансконтинентальную железную дорогу; вы сделаете это напрямую за счет государственных средств и, таким образом, вероятно, не создадите столько богатых людей, сколько мы». Его ответ произвел на меня сильное впечатление. Он сказал: «Что касается того, что государство строит железную дорогу дешевле частных лиц, я решительно сомневаюсь; но я предпочел бы, чтобы ее строили частные лица, даже если стоимость окажется выше. Мне нравится видеть появление богатых людей; именно в них Россия больше всего нуждается в данный момент. Что капиталисты могут сделать со своими деньгами? Они не могут их съесть или выпить: они должны инвестировать их в другие предприятия; а такие предприятия, чтобы быть прибыльными, должны отвечать потребностям народа. Капиталисты гораздо с большей вероятностью инвестируют свои деньги в полезные предприятия и будут хорошо управлять этими инвестициями, чем любой министр финансов, каким бы одаренным он ни был».

Что он был прав, история России демонстрирует все яснее с каждым днем. Возвращаясь к Сергею Витте, многим наблюдателям казалось странным, что нынешний император выбросил его из министерства финансов, в котором тот столь сильно преуспел, и задвинул в один из тех органов, вроде государственного совета или сената, которые существуют главным образом как гавани или приюты для уволенных чиновников. Но на самом деле в этом не было ничего необычного. Что касается основной массы при дворе, начиная с великих князей, женщин и т. д., он совершил тот грех, в котором повинны Тюрго и Неккер, когда они пытались спасти Францию, но обнаружили, что женщины, принцы и фавориты семьи бедного Людовика XVI полны решимости запускать руки в государственную казну и оказались слишком сильны, чтобы ими можно было управлять. Тогда за увольнением Тюрго и Неккера последовала гибель, и то же самое, судя по всему, следует за отставкой Сергея Витте сейчас: хотя, когда я пересматриваю эту главу, приходит весть, что император вернул его.

Вне всякого сомнения, принц Хилков, занявший пост министра путей сообщения после моего отъезда из России, также является сильным человеком; но никакой чиновник не может заменить огромную массу частных лиц, которые инвестируют собственные деньги в общественные работы по всей стране.

Был также другой государственный деятель в совершенно иной сфере, которого я нашел чрезвычайно интересным, — государственный деятель, завоевавший в империи власть, не уступающую ничьей другой, кроме самого императора, и сосредоточивший на себе больше ненависти, чем любой другой русский недавнего времени, — наставник бывшего императора и фактический министр по делам вероисповеданий Победоносцев. Его теории — самые реакционные из всех, что появились в современную эпоху; и его рука тогда ощущалась, и поныне ощущается в каждой части империи, проводя эти теории в жизнь. Что бы ни думали о его мудрости, в его патриотизме сомневаться не приходится. Хотя я почти во всем с ним расхожусь, мало кто так сильно интересовал меня, и одна из следующих глав будет посвящена ему.