«Автобиография Эндрю Диксона Уайта. Том I»

Тем не менее я предпринял попытку принудить его к единственному курсу, способному его спасти. Вернувшись в университет, я написал моему старому другу Уильяму Уолтеру Фелпсу, который был его главным представителем в Чикаго, пространное письмо, в котором заявлял: мне представляется лишь один шанс сплотить вокруг поддержки мистера Блейна весьма значительную массу недовольных республиканцев в штате Нью-Йорк; почти без исключения они являются горячими сторонниками реформы государственной службы; и абсолютно искреннее и твердое заявление в ее пользу со стороны нашего кандидата в президенты могло бы во многом расположить их к нему. Я напомнил мистеру Фелпсу о несомненных пороках «системы распределения должностей» и заметил, что мистер Блейн наверняка не раз наблюдал их, страдал от давления, оказываемого ими, и чувствовал необходимость предпринять что-либо для их исправления; если же он теперь выразит свою убежденность в этом ключе, заняв жесткую позицию в поддержку реформы и опираясь в своих речах на опыт государственного деятеля, это, по моему мнению, во многом помогло бы сохранить штат Нью-Йорк за республиканцами.

Написав это письмо и сообразив, что мистеру Фелпсу и самому мистеру Блейну может показаться чересчур самоуверенным со стороны человека, неизменно выступавшего против них в Чикаго, вот так предлагать советы непрошеным, я отложил его в сторону. Но так случилось, что меня избрали членом комитета делегатов, отправляющегося в штат Мэн, чтобы официально известить мистера Блейна о его выдвижении, и так же случайно вышло, что моим старым студентом и другом среди членов комитета оказался судья Форейкер. Я никак не мог поехать в Мэн, поскольку день открытия университета, председательствовать на котором я был обязан, приходился как раз на день приема комитетом мистера Блейна в Бангоре; однако судья Форейкер заехал в университет для участия в заседании попечителей как представитель выпускников, и я упомянул ему об этом письме. Он попросил показать его и, прочитав, попросил разрешить взять его с собой. Я согласился и больше ничего от него по этому поводу не слышал; однако на следующей неделе, на выпускном вечере в Йеле, когда я сидел вместе с мистером Эвартсом и судьей Шипманом, вручая призы на юридическом факультете, я увидел поверх голов собравшихся в старой церкви Центр-Черч моего друга Фредерика Уильяма Холлса из Нью-Йорка, чей пристальный взгляд не оставлял сомнений в том, что ему есть что сказать. После вручения наград и роспуска аудитории мистер Холлс подошел ко мне и сказал: «Мистер Блейн учтет ваше предложение в своем письме о принятии номинации». Мы оба были вне себя от радости. Это выглядело как очко, заработанное не только республиканской партией, но и делом, которое мы оба так глубоко носили в сердцах.

Однако по мере развития кампании становилось все очевиднее, что эта уступка — которой он, как я полагаю, придерживался бы в случае своего избрания — окажется напрасной.

Пожалуй, в целом и с обеих сторон это была самая грязная политическая кампания из всех, когда-либо веденных. Против обоих кандидатов выдвигались обвинения, которые навсегда должны были навлечь презрение на тех, кто их озвучивал. Ничто не могло быть дальше от желаний любого из кандидатов, чем подобные обвинения в адрес оппонента, но каждый был бессилен: грязный поток клеролы продолжал бушевать. Но я рад вспомнить здесь о том, что когда впоследствии один из худших фабрикантов клеветы на мистера Блейна попытался добиться награды в виде должности от президента Кливленда, его с презрением отвергли.

В политике я участвовал крайне мало. Летом мои основные помыслы были направлены на спор перед Попечительским советом относительно системы высшего образования в штате Нью-Йорк с моим старым другом президентом Андерсоном из Рочестера, который яростно атаковал идеи, казавшиеся мне принципиальными для любого нормального развития университетского образования в Америке; и едва это завершилось, как меня попросили принять участие в организации Американской исторической ассоциации в Саратоге и произнести вступительную речь. Это, наряду с другими академическими занятиями, оставляло мне мало времени для политической борьбы.

Но произошел один маленький эпизод, на который я до сих пор оглядываюсь с улыбкой. Мои старые друзья и избиратели из Сиракьюса прислали мне общее приглашение приехать из университета и председательствовать на одном из их республиканских митингов. Мой ответ гласил, что на «карманных ораторов» этой кампании с их избитыми трюками, затасканными шутками и тошнотворной клеветой я смотреть не желаю и восседать с ними на трибуне не собираюсь; однако когда у них появится оратор, послушать которого мне интересно, я приеду с радостью. В результате однажды я получил письмо с приглашением председательствовать на митинге в Сиракьюсе, где должен был выступить мистер Маккинли. Я с удовольствием согласился и в назначенный вечер прибыл на железнодорожную станцию Сиракьюса. Там меня уже ждал мэр города, готовый отвезти меня в своем экипаже в зал, где должно было состояться собрание; но мы едва отъехали от станции, как он сказал мне: «Мистер Уайт, мне очень жаль, но мистер Маккинли задерживается, и нам пришлось найти другого оратора». Я был крайне разочарован и выразил свои чувства довольно резко, на что мэр заметил: «Но этот оратор поистине великолепен; он всех покоряет; он истинный оратор из Кентукки». Мой ответ был таков, что эту породу я знаю слишком хорошо и, знай я заранее, что мистер Маккинли не приедет, ни за что не оставил бы свою работу в университете. К этому моменту мы подъехали к дверям отеля «Глоуб», откуда оратор должен был сесть в экипаж. Это был высокий, крепкий уроженец Кентукки, чей внешний вид и манеры выдавали то обстоятельство, что он провел весьма веселый день в компании молодых членов комитета, назначенных встречать его.

Его первые слова при посадке в экипаж не слишком успокоили меня. Едва меня представили ему, как он поинтересовался, где можно раздобыть стакан бренди. «Ибо, — заявил он, — без хорошей выпивки прямо перед выходом на трибуну я не могу произнести речь». Я попытался успокоить его и указать на сопряженные с этим трудности. Я сказал: «Полковник... вы провели весь день с нашей молодежью, и, без сомнения, неплохо повеселились; но сейчас на наших собраниях требуется особая осмотрительность. Сегодня вечером в вашей аудитории будет множество самых степенных и консервативных граждан Сиракьюса, прихожан церквей, активных участников различных обществ трезвости и тому подобное. Еще не было такой кампании, когда люди испытывали бы столь сильные сомнения; огромное количество этих людей еще не определилось, за кого они будут голосовать, и малейшее оживление с вашей стороны может стоить нам сотен голосов». Он ответил: «Все это прекрасно, но простой факт заключается в том, что я здесь для того, чтобы произнести речь, и я не смогу ее сказать, пока как следует не выпью перед этим». Я больше ничего не сказал, но поскольку он продолжал настаивать на своем в разговоре с мэром и другим членом комитета, я тихо бросил им, покидая экипаж: «Если этот человек выпьет еще хоть каплю перед выступлением, я не выйду с ним на сцену, и причина этого станет известна незамедлительно». Мэр заверил меня, что все будет в порядке, и мы все вместе прошли в большую комнату, примыкающую к сцене. Я вел пристальное наблюдение за оратором, стараясь не выпускать его из поля зрения, поддерживая с ним разговор и знакомя его с как можно большим количеством видных горожан, тем самым лишая его любой возможности осуществить замысел принять еще крепкого спиртного, и к моему великому удовлетворению, возможности сделать это до вызова в зал у него не нашлось.

Оказавшись там, я произнес свою речь, после чего поднялся оратор вечера. Но прямо перед началом своего выступления он наполнил из графина с водой большой стакан и осушил его залпом. Моя мысль в тот момент заключалась в том, что это разбавит некоторые из более крепких жидкостей, поглощенных им за день, и немного остудит его. Затем он продолжил с абсолютно невозмутимым видом, не выказав ни малейших следов выпивки, и произнес крайне убедительную и эффективную речь, изобилующую остроумием и юмором; и тем не менее, в его остроты, юмор и развеселые шутки были вплетены аргументы, взывавшие к лучшим чувствам слушателей. Выступление имело полный успех; по его окончании я поздравил его и уже собирался напомнить, что он прекрасно справился с задачей с помощью стакана холодной воды, как он вдруг бросил мне: «Мистер Уайт, видите, все было так, как я вам говорил: если бы я не принял тот большой стакан джина из графина прямо перед выходом, я бы не смог произнести ни слова».

«Все хорошо, что хорошо кончается», и хотя смеялись тут над моими ожиданиями, результат не заставил меня чувствовать себя особенно несчастным.

Однако эта кампания 1884 года завершилась так, как я и предполагал. Мистер Кливленд был избран президентом.

ГЛАВА XIII

ХЕНДРИКС, ДЖОН ШЕРМАН, БАНКРОФТ И ДРУГИЕ — 1884–1891 Следующей весной, побывав в Вашингтоне, я снова встретился с президентом Кливлендом.

О благоприятном впечатлении, произведенном на меня его деятельностью на посту губернатора штата Нью-Йорк, я уже говорил и вскоре упомяну о его президентстве. Возобновление нашего знакомства лишь усилило мое уважение к нему. Очевидно, это был сильный, честный человек, пытавшийся выполнять свой долг в непростых условиях.

Я также снова встретился с противником мистера Кливленда по прошлой кампании — мистером Блейном. Нанеся визит мистеру Уильяму Уолтеру Фелпсу, бывшему тогда членом Конгресса, которого я знал по его бытности министром Соединенных Штатов в Венах и который впоследствии стал моим преемником в Берлине, я вскользь упомянул мистера Блейна, на что мистер Фелпс сказал: «Почему бы вам не пойти и не навестить его?» Я возразил, что это может поставить нас обоих в неловкое положение, на что он ответил: «Не думаю. Несмотря на ваше противостояние ему в Чикаго, на вашем месте я бы непременно отправился к нему домой и навестил его». В тот же день я последовал этому совету, и когда я вернулся в гостиницу, мистер Блейн пошел со мной, ведя крайне интересную беседу. Он заговорил о моей предстоящей поездке в Виргинию и рассуждал о Джефферсоне и Гамильтоне, восхищаясь обоими, но Джефферсоном — в большей степени. Касательно собственных рабочих привычек он рассказал, что встает рано, делает основную работу по утрам и никогда не трудится по вечерам; поскольку в детстве в Пенсильвании его воспитывали в строгих пуританских понятиях субботнего покоя, с тех пор в силу привычки он по инерции оставлял воскресенье днем полного отдыха. Говоря о царивших тогда в Пенсильвании порядках, он отметил, что не разрешалось даже совершать прогулки для поддержания формы, а в священный день никогда ничего не готовилось.

Впоследствии я встречался с ним по различным поводам и не мог не восхищаться им. На званом обеде его досадно донимал крайне наглый профессор, позволивший себе говорить в довольно оскорбительном тоне об идеях, которые представлял мистер Блейн; и то, как спокойно, но решительно последний отделался от своего докучливого собеседника, было достойно всяческих похвал.

Мистер Блейн был, безусловно, самым обаятельным человеком из всех, кого я встречал в политике. Неудивительно, что столь многие республиканцы во всех уголках страны были готовы отдать жизни за его избрание. Единственным другим общественным деятелем в Соединенных Штатах, чья личность вызывала столь же горячее сочувствие и преданность, был Генри Клей. Пожалуй, его ближайшим другом был упоминавшийся мной мистер Фелпс — один из лучших, преданнейших и обаятельнейших людей, каких я знал. Он был особенно предан мистеру Блейну, с которым заседал в Конгрессе, и считалось само собой разумеющимся, что в случае победы последнего мистер Фелпс стал бы его государственным секретарем.

Мистер Фелпс полушутя-полусерьезно пожаловался мне на то, что в Соединенных Штатах поистине является вопиющим злоупотреблением, а именно: в ведущих газетах страны отсутствует нормальное освещение заседаний палат Конгресса, которое позволяло бы широким массам составить хотя бы приблизительное представление о том, как их представители ведут государственные дела. Он сказал: «Я могу произнести самую тщательную речь по любому важному вопросу перед Конгрессом, и об этом не упомянут в нью-йоркских газетах, но стоит мне отпустить шутку, как ее опубликуют по всей территории Соединенных Штатов. Вчера ради пари я поставил эксперимент: произнес две жалкие шуточки во время короткой беседы в Палате, и вот они в сегодняшних утренних газетах Нью-Йорка».

Во время этого визита в Вашингтон я встретил в доме моего однокурсника и дорогого друга Рэндалла Гибсона, бывшего тогда сенатором от Луизианы, множество выдающихся людей, среди которых были Вице-президент мистер Хендрикс и генерал Батлер, сенатор от Южной Каролины.

Вице-президент Хендрикс выглядел больным и озлобленным. Он рассчитывал стать кандидатом в президенты с высокими шансами на победу, но согласился на пост Вице-президента; и темой, вызывавшей у него самую ядовитую неприязнь, была реформа государственной службы. Когда мы сидели однажды вечером в курительной комнате сенатора Гибсона, он крайне резко отзывался об этой системе, как вдруг, к моему удивлению, генерал Батлер взял на себя защиту реформы и привел превосходнейшие аргументы. В тот момент я впервые почувствовал, что война между Севером и Югом окончена; ибо все старые проблемы казались практически урегулированными, и здесь, в отношении этого нового вопроса, к которому я относился с огромным трепетом, один из самых ярых солдат Конфедерации, ожесточенный поборник рабства до Гражданской войны, потерявший в боях ногу человек оказался ближе ко мне политически, чем многие мои друзья и соседи на Севере.

Присутствовавший при этом сенатор Джонс из Флориды поделился с нами парой зарисовок с натуры, прекрасно обрисовав, помимо прочего, генерала Уильямса, известного во время Мексиканской войны как «Серро-Гордо Уильямс», который некоторое время заседал в сенате от Кентукки. Он рассказал, что у Уильямса был поразительный дар высокопарного красноречия, но, не найдя для него слушателей среди коллег, он впал в крайнее раздражение и ходил вокруг со словами, что Сенат — это «чертовски холодное, респектабельное заведение, которое замораживает его интеллект». Это побудило моих сотрапезников обсудить особенности Сената, и меня поразило одно замечание, с которым согласились все: «в закрытых заседаниях нет никакой политики».

Гибсон заметил, что лучшую речь из всех, что ему довелось слышать в Сенате, произнес Джон Шерман.

Что касается вопросов государственной службы, я повсюду сталкивался с мнением, что мистер Кливленд в максимально возможной степени основывает свои назначения на личных заслугах. Гибсон упомянул факт, что кандидат на важный пост в его штате, совершивший три убийства, заручился весьма весомой поддержкой, однако президент Кливленд категорически отказался его назначать.

У меня состоялась очень интересная беседа с президентом Кливлендом. Он упомянул о своем визите в Корнеллский университет, сказал, что с удовольствием ознакомился бы более подробно с его различными отделениями, и, как и во время нашей прошлой встречи, выразил сожаление по поводу утраты возможностей, которые предоставляет подобное заведение.

В то время я узнал от него и его окружения кое-что о его работоспособности. Общепризнанно было, что он настаивал на личном написании всех важных документов и ведении корреспонденции собственной рукой, в результате чего в течение значительной части периодов сессий Конгресса он засиживался за письменным столом до трех часов ночи.

Было очевидно, что его прямолинейная, резкая, независимая манера никоим образом не нравилась некоторым ведущим членам его партии; фактически налицо были признаки серьезного разлада, вызванного отказами Президента уступать сенаторам и другим партийным лидерам в вопросах назначения на должности. Чтобы проиллюстрировать это настроение, простой и прямой сенатор с Запада, мистер Соуер из Висконсина, рассказал мне одну историю.

Сенатор Соуер сколотил состояние и завоевал огромное влияние в своем штате за счет масштабного бизнеса по заготовке соснового леса, и ему было присуще некое грубоватое, причудливое лесное остроумие, которое порой казалось весьма забавным. Он поведал, что за несколько дней до этого двое его виднейших коллег-демократов по Сенату как раз покидали Капитолий, и из оброненных ими слов он понял, что они направляются к Президенту. Тогда он поинтересовался у них: «Ну как вам ваш новый Президент?» — «О, — хором ответили сенаторы, — он очень хороший человек — действительно очень хороший человек». — «Да, — сказал сенатор Соуер, — но как он вам НРАВИТСЯ?» — «О, — ответили сенаторы, — он нам очень нравится — поистине очень нравится». — «Что ж, — сказал Соуер, — я расскажу вам одну историю, прежде чем вы отправитесь в Белый дом, если вы пообещаете по возвращении рассказать мне начистоту — без всяких уловок, — подходит ли она к вашему случаю». Оба со смехом согласились, и мистер Сойер поведал им следующее: когда он был молодым человеком весьма скромного достатка, он вместе с двумя или тремя другими лесорубами организовал промысловую экспедицию. Поскольку они были слишком бедны, чтобы нанять повара для лагеря, они решили тянуть жребий, и тот, на кого он падал, становился поваром, но лишь до тех пор, пока кто-нибудь в компании не находил изъяна в еде; тогда недовольный сам превращался в повара. Когда жребий был брошен, один из них к своему величайшему огорчению оказался избран поваром и ближе к концу дня вернулся в лагерь раньше остальных, чтобы приготовить ужин. Взяв из лагерных запасов большое количество фасоли, он бросил ее в котелок, кипевший на огне, как видел в детстве у матери, после чего принялся сыпать соль. К несчастью, солянка выскользнула у него из рук, и он высыпал гораздо больше задуманного — по сути, все содержимое коробки. Когда лесорубы вернулись в хижину дико голодными, они принялись раскладывать вареную фасоль по тарелкам, но первый же, забросивший ложку в рот, мгновенно разразился громкой бранью: «Гром и молния, это блюдо сплошная соль!»; однако, мгновенно вспомнив, что при обнаружении изъяна ему придется самому стать поваром, он очень мягко произнес: «НО МНЕ НРАВИТСЯ СОЛЬ». Оба сенатора рассмеялись и согласились дать честный отчет о своих чувствах сенатору Соуеру после встречи с Президентом. По возвращении Сойер встретил их и спросил: «Ну, честное слово, как все прошло?» Оба рассмеялись и ответили: «Что ж, нам нравится соль».

Среди множества любопытных впечатлений мне особенно запомнился обед в доме министра финансов мистера Фэрчайлда. Он заговорил о государственной службе и рассказал, что незадолго до этого президент Кливленд заметил ему по поводу толпы соискателей должностей: «Намек этим искателям мест на пользу страны мог бы вызвать у них обморок».

Во время этого обеда я случайно оказался сидящим между сенаторами Джоном Шерманом из Огайо и Вэнсом из Джорджии, и вскоре мистер Вэнс — один из веселейших смертных, каких я когда-либо встречал, — повернулся к своему коллеге, сенатору Шерману, и очень любезно произнес: «Сенатор, рад видеть вас вернувшимся из Огайо; надеюсь, вы застали свои изгороди в хорошем состоянии». Раздался всеобщий смех, и когда он утих, сенатор Шерман в приятной манере поведал мне, как возникла эта знаменитая шутка о его «заботе об изгородях». Он рассказал, что владеет большой фермой в Огайо и несколько лет назад арендатор прислал ему письмо с настоятельной просьбой починить ограду, так что в конце концов он поехал в Огайо, чтобы разобраться в вопросе. По прибытии туда его встретила огромная толпа, требовавшая речи, и он извинился, сказав, что приехал в Огайо вовсе не по политическим делам, а лишь затем, «чтобы присмотреть за своими изгородями». Эта фраза пришлась народу по вкусу, и «присмотр за изгородями» стал синонимом заботы о собственных политических тылах.

Я также помню интересную беседу с мистером Байардом, бывшим одним из выдающихся сенаторов своего времени, который в тот момент занимал пост государственного секретаря, а позже стал послом Соединенных Штатов в Великобритании. Говоря о соискателях должностей, он комично обрисовал эволюцию претензий различных кандидатов на заграничные миссии, которые, по его словам, «сначала согласны поехать, затем горят желанием поехать и наконец сердятся из-за того, что не могут поехать».

В ходе другой светской беседы, когда обсуждалась возможность новой попытки сецессии со стороны штатов, генерал Батлер из Южной Каролины заявил: «С меня хватит сецессии». На это сенатор Гибсон, также бывший бригадным генералом в армии Конфедерации и прошедший через множество тяжелых боев, ответил: «И с меня тоже». Батлер добавил: «Возможно, в один прекрасный день нам придется помочь помешать отделиться кому-то другому». Я с радостью отметил, что и Батлер, и Гибсон весьма тепло отзывались о своем бывшем заклятом враге — генерале Гранте.

Очень интересной оказалась новая встреча с мистером Джорджем Банкрофтом. Он вспомнил о своей долгой службе в качестве министра в Берлине, выразил удивление тем, что Бисмарк, которого он помнил полным, стал костлявым, и крайне сурово отозвался как о клерикалах, так и о либералах, голосовавших против выделения помощи Бисмарку в момент величайшей нужды его страны.

Я также встретил своего коллегу по Корнеллу Голдвина Смита, бывшего профессора Оксфорда и историка, который выразил крайнее удивление и восторг по поводу безупречного порядка и благопристойности толпы, насчитывавшей почти пять тысяч человек, на президентском приеме накануне вечером. Чтобы понять, на что похожа американская толпа, вместо того чтобы войти в Белый дом более простым путем, на который он имел право благодаря приглашению, он занял очередь в длинной процессии далеко за воротами и постепенно продвигался через территорию к президенту, потратив на это около часа. Он отметил, что не было никакого давления, толкотни или нетерпения, и крайне лестно сравнил эту толпу с любой подобной массой людей на лондонской улице.

Верховный судья Уэйт также показался мне очень основательным и интересным человеком; но поистине завораживающей фигурой был генерал Шеридан, который на обеде, данном моим берлинским предшественником мистером Бронкрофтом Дэвисом, описал сцену битвы при Гравелотте, когда из-за прорыва французов император Германии на какое-то время оказался в реальной опасности и был вынужден с неохотой отступить. Он рассказал, что во время паники и отступления к Тионвиллю видел, как император то и дело останавливался, чтобы отчитать солдат, выбросивших мушкеты; что очень многие немецкие солдаты во время этой паники отбросили все, кроме надетой одежды — не только ружья, но и каски; что впоследствии дороги и поля были густо усеяны ими, и на их сбор отправляли повозки. Он также сообщил, что Бисмарк отзывался о нем с большим уважением в отношении воинских и гражданских качеств кронпринца, впоследствии императора Фридриха, однако о Красном Принце, Фридрихе Карле, высказался совсем иначе.

Говоря об утверждении о том, что некто изобрел доспехи, способные отразить пулю из винтовки, Шеридан упомянул, что во время Гражданской войны офицера, надевавшего стальной жилет под мундир, всеобщее презрение изгнало из приличного общества; в связи с этим Голдвин Смит рассказал историю о герцоге Веллингтоне, который, когда ему докучал изобретатель доспехов, едва не до смерти испугал его, приказав надеть собственную бронь и позволить взводу солдат стрелять в него.

В ходе беседы Шеридан заявил, что солдаты ныне храбрее, чем когда-либо прежде — храбрее, во всяком случае, крестоносцев, что доказывается тем фактом, что в наши дни они не носят доспехов. На это Голдвин Смит возразил, что, по его мнению, война в средние века была еще более разрушительной, чем в наше время. Шеридан же заметил, что казнозарядные винтовки убивают больше людей, чем все пушки вместе взятые.

На завтраке, устроенном Голдвином Смитом в «Вормли», Банкрофт, говоря о делах в Берлине, упомянул, что император Вильгельм не знал о том, что Германия занимает второе место в мире по величине торгового флота, пока сам он не сообщил ему об этом; а по поводу невежества монархов относительно собственных владений Голдвин Смит рассказал, что лорд Малмсбери, когда Наполеон III заверил его, будто на плебисците он получит голоса армии, составляющей пятьсот тысяч человек, ответил: «Но, ваше величество, численность вашей армии — семьсот тысяч», после чего император умолк. Вывод напрашивался сам собой: его величество прекрасно знал, что значительная часть его армии существует лишь на бумаге.

На это мистер Джон Филд из Филадельфии заметил, что с началом франко-прусской войны он отправился к генералу Гранту в Лонг-Бранч и спросил его, чем, по его мнению, закончится война, на что генерал ответил: «Поскольку я являюсь президентом Соединенных Штатов, я не могу ответить на этот вопрос». — „Но, — сказал Филд, — я гражданин-суверен и прошу высказать мнение“. — „Что ж, — произнес генерал Грант, — по секрету: немцы наголову разгромят французов и двинутся на Париж. Французская армия — это всего лишь пустая оболочка“. Это напомнило мне, что во время моего собственного визита к генералу Гранту несколькими неделями ранее он предсказал мне различные трудности лорда Уолсли в Египте именно так, как они впоследствии и произошли.

На обеде у сенатора Моррилла из Вермонта я встретил генерала Шенка, бывшего ведущего члена Конгресса и посланника в Бразилии и Англии. Он очень интересно делился впечатлениями об английских ораторах: Брайта он считал лучшим, Гладстона — восхитительным, а сэра Стаффорда Норткота с его вечным мычанием и покашливанием — невыносимым. Он поделился любопытными воспоминаниями о Томе Корвине, своем старом наставнике, и отметил, что влияние Корвина на аудиторию было поистине магическим. Он добавил, что однажды присутствовал на публичном обеде в Бостоне и, сидя рядом с Эвереттом, который был главным выступающим, обратил внимание на то, как официанты попытались убрать со стола и уже собирались вынести букет с двумя маленькими флажками, но Эверетт не позволил им этого сделать, а позже вечером, во время своей речи, в самый подходящий момент он словно случайно подхватил эти флажки и замахал ими. По его словам, у Эверетта и Чоута всё казалось заранее заготовленным; даже реплики из зала выглядели подготовленными заблаговременно.

Сенатор Моррилл затем рассказал историю о великой речи Эверетта на открытии обсерватории Дадли в Олбани, которую я слышал в момент ее произнесения. В этой речи Эверетт сказал: «Прошлой ночью, пересекая реку Коннектикут, я увидел отраженный в ее водах Арктур, находившийся тогда в самом зените, и подумал...» и т. д.; «однако, — добавил Моррилл, — кое-кто проверил это обстоятельство и выяснил, что Эверетт, прежде чем покинуть дом, по всей видимости, перевернул глобус в своем кабинете вверх тормашками, поскольку в тот момент Арктур находился вовсе не в зените, а в надире».

На церемонии вручения дипломов в Корнелле в том же году (1885) я сложил с себя полномочия президента университета. Номинально этот срок продолжался восемнадцать лет, но фактически — более двадцати, так как я возглавлял работу университета еще до того, как двадцатью годами ранее была выдана его грамота об учреждении, и с того самого дня основная забота по его организации и всему остальному, за исключением сбора средств, была возложена на меня. Об этой части своей жизни я подробнее расскажу в другой главе.

Вскоре после этой отставки мне представились две возможности, которые заставили меня серьезно задуматься.

Что касается первой, президент Кливленд был столь любезен, что написал мне личное письмо с вопросом, не соглашусь ли я занять один из постов в новой Комиссии по межштатным железнодорожным перевозкам. Я счел за великую честь предложение стать коллегой таких людей, как главный судья Кули, мистер Моррисон и другие члены этого совета, но сознавал собственную некомпетентность в деле надлежащего исполнения обязанностей на таком посту. Хотя несколькими годами ранее я был директором двух крупнейших железнодорожных корпораций в Соединенных Штатах, душа моя никогда не лежала к этой работе, и я никогда не готовился к ее выполнению. Обдумав всесторонне этот вопрос, я счел себя обязанным отказаться от должности. Я стремился закончить книгу, которую так долго мечтал опубликовать, — «Историю борьбы науки с теологией», — и чтобы оградить себя от иной работы и получить необходимый отдых, 3 октября 1885 года я отплыл в Европу. Находясь в самом приятном путешествии по Оксфорду, Кембриджу и различным местам на Континенте, я получил по телеграфе предложение, которое также имело весьма заманчивую сторону. Его прислал мой старый друг мистер Генри Сейдж из Итаки, который убеждал меня принять выдвижение в Конгресс от этого округа и заверял, что номинация эквивалентна избранию. Были некоторые причины, по которым такая позиция привлекала меня, но чем больше я думал об этом, тем сильнее убеждался, что добросовестное исполнение этих обязанностей отвлечет меня от другой работы, которой я дал слово. Прежде чем принять окончательное решение, однако, я решил посоветоваться с двумя старыми друзьями, которые в то время жили в лондонских отелях по соседству с моим. Первым из них был мой дорогой старый наставник, отношения с которым у меня были самыми теплыми с самого первого моего года в Йельском университете, — президент Портер.

Когда я изложил ему суть дела, он сказал: «Соглашайтесь непременно»; но когда я представил ему доводы с обеих сторон, он наконец неохотно согласился со мной в том, что, пожалуй, лучше всего будет отправить отказ.

Другим человеком, с которым я посоветовался, был мистер Джеймс Белден из Сиракуз, впоследствии член Конгресса от округа Онондага, политик, обладавший глубочайшим знанием людей и дел в нашем штате. Долгое время мы были политическими противниками, но я научился уважать некоторые качества, проявленные им в последнее время, и потому обратился к нему как к человеку практическому, изложив ему ситуацию. Он выразил крайнее удивление тем, что я советуюсь с ним, моим давним политическим противником, но добавил: «Раз уж вы пришли, я дам вам самый лучший совет, какой только смогу».

Затем мы вместе обсудили положение дел, и я уверен, что он дал мне столь же добрый совет, какой мог бы дать любой из моих старейших друзей, проявив при этом присущие только ему проницательность и дальновидность.

Один из его доводов сводился примерно к следующему: «Чтобы преуспеть в политике, человек не должен думать ни о чем другом; это должно быть его первой мыслью утром и последней ночью; все остальное должно уступить этому. До сих пор вы спокойно шли своим путем, ничего не искали и принимали то, что вам свободно предлагали в интересах партии и общественности. Я знаю элмирский округ, и вы без труда получите и номинацию, и победу на выборах; но вопрос в том, смогли ли бы вы когда-нибудь обрести счастье в той работе, которую вам придется выполнять, чтобы занять подобающее место в Палате представителей. Прежде всего вам придется отказаться от всего остального и посвятить себя исключительно этому; и даже тогда, когда вы преуспеете, вам достаточно будет оглянуться вокруг и увидеть людей, которые добились успеха таким путем и которые в конце концов не нашли в нем ничего, кроме разочарования». Произнеся это, он выразил тот вывод, к которому я уже пришел сам.

Я отправил по телеграфу категорический отказ от выдвижения, и друзья упрекали меня за то, что я не воспользовался этой возможностью принять участие в политической жизни, однако я всегда чувствовал, что мое решение было мудрым.

По правде говоря, во мне никогда не было склонности к политической грызне, и я никогда не желал ее иметь. Я весьма уважаю многих людей, обладающих подобными способностями, но осознавал, что мое влияние в политике и на нее должно иметь совершенно иной характер. Мне доводилось участвовать в бурных сценках на съездах, собраниях и в законодательных собраниях, но всегда с сожалением. Моя истинная роль была более тихой. Моей амбицией, преуспел ли я в ней или нет, было настраивать молодых людей на путь плодотворных размышлений, возвращать зрелых мужей к руслу здравого смысла, помогать в разработке и продвижении необходимых реформ, в выработке и поддержке разумной политики, а также в создании институтов, способных укрепить все лучшее в американской жизни.

В начале 1891 года мистер Шерман Роджерс из Буффало — один из лучших и преданнейших людей в политической жизни, каких я только знал, — попросил меня сопровождать его и некоторых других джентльменов в Вашингтон, чтобы представить мистеру Гаррисону, который к тому времени стал президентом Соединенных Штатов, доводы в пользу расширения правил государственной службы. В сопровождении мистера Теодора Рузвельта и сенатора Кэбота Лоджа наша делегация прибыла в Исполнительный особняк в назначенное президентом время и была принята неожиданным для меня образом. Мистер Гаррисон казался, по меньшей мере, не в духе. Он стоял, опираясь на угол своего письменного стола, и никому из нас не предложил сесть. Все мы голосовали за него и пришли к нему как ради его собственных интересов, так и в интересах страны, но от этого он, казалось, не стал относиться к нам лучше. Первую речь произнес мистер Роджерс. Остановившись на разочаровании думающих республиканцев по всей стране в связи с задержкой выполнения обещаний, данных Национальным съездом республиканской партии относительно расширения государственной службы и повторенных в собственных выступлениях президента в Сенате Соединенных Штатов, он в шутливой форме упомянул о поведении некоторых чиновников в Буффало. Президент прервал его, показавшись мне в тот момент крайне резко и даже грубо: «Мистер Роджерс, вы не имеете права приписывать дурные мотивы кому бы то ни было. Мотивы этих джентльменов, о которых вы говорите, предположительно так же хороши, как и ваши собственные. Аргумент, основанный на подобных подозрениях, ни на йоту не продвинет дело, которое вы поддерживаете». Мистер Роджерс на мгновение смутился, но, возобновив свою речь, очень достойно и убедительно изложил оставшуюся часть своих доводов. За ним последовали другие члены делегации из разных штатов, осветившие различные стороны дела и показавшие, какое значение республиканцы в их частях страны придают распространению правил государственной службы.

Моя собственная очередь подошла последней. Я сказал: «Господин президент: я не стану произносить речь, а просто изложу два факта».

«Первое: до сравнительно недавнего времени каждая средняя школа, колледж и университет в северных штатах были центром республиканских идей — никто не станет оспаривать это ни на минуту. Но в последнее время произошли перемены. На протяжении почти двадцати лет в мои обязанности входило выдвигать перед попечителями Корнеллского университета кандидатов на различные должности в его преподавательском составе; основополагающий устав этого учебного заведения категорически запрещает в подобных случаях принимать во внимание партийную или религиозную принадлежность любого кандидата, и я всегда добросовестно выполнял это предписание, ни разу за все множество сделанных мной назначений не позволив политическому вопросу вмешаться хоть в малейшей степени. И тем не менее случалось так, что практически без исключений кандидаты оказывались республиканцами, причем до такой степени, что порой я сожалел об этом; ведь университету часто приходилось обращаться за законами к демократическому легислатурному собранию, и я всегда боялся, что это подавляющее большинство профессоров-республиканцев будет поставлено нам в вину как свидетельство того, что мы не верны принципам нашего устава. На самом деле еще два-три года назад, как я случайно узнал, из примерно пятидесяти членов профессорско-преподавательского состава насчитывалось не более восьми-десяти демократов. Но в последние годы все изменилось, и на выборах в штате, когда судья Фолджер потерпел поражение в борьбе за пост губернатора, я к своему удивлению обнаружил, что почти без исключений мои коллеги по факультету голосовали за демократический список; насколько мне удалось выяснить, кроме меня, за кандидата-республиканца проголосовали лишь трое». Президент Гаррисон немедленно произнес: «Мистер Уайт, не было ли это главным образом связано с тенденциями свободной торговли среди университетских людей?» Я ответил: «Нет, господин президент; подавляющее большинство этих людей, голосовавших вместе с демократами, были протекционистами, и вы сами увидите, что они не могли не быть таковыми, если продолжали голосовать за республиканский билет вплоть до тех выборов. Все, что я слышу, приводит меня к убеждению, что истинная причина — это разочарование в задержке выполнения республиканской партией своих обещаний по улучшению государственной службы. К этому вопросу факультеты наших колледжей и университетов, особенно в восточных, центральных и северных штатах, проявляют глубокий интерес. По сути, для них это главный из всех вопросов; и я думаю, что это одна из вещей, которая на тех выборах в Нью-Йорке привела к самому сокрушительному поражению, каковое когда-либо испытывал кандидат в губернаторы». Президент выслушал это внимательно, после чего я продолжил: «Господин президент, мой второй пункт таков: штат Нью-Йорк, разумеется, имеет огромное значение для республиканской партии, и в последние годы он побеждал с перевесом в несколько сотен голосов. В штате насчитывается более четырнадцати тысяч школьных округов, и практически в каждом из них есть определенное число ревностных людей — от горстки до целого дома, — которые считают, что после того, как вопрос о рабстве был исключен из национальной политики, единственным злободневным вопросом остается „система распределения должностей“ и реформа государственной службы. Теперь вам нужно лишь умножить четырнадцать тысяч школьных округов на очень маленькую цифру, и вы увидите важность этого вопроса в отношении голосования по штату Нью-Йорк. Я знаю, о чем говорю, так как сам выступал на собраниях в ряде этих округов в поддержку реформы государственной службы, вел переписку с другими округами во всех уголках штата и уверен, что во многих из них существует глубоко укоренившееся чувство — чувство, сродни тому, что в дни борьбы с рабством называли „фанатизмом“, то есть глубокое убеждение в том, что это ныне важнейший вопрос, стоящий перед американским народом, и он должен быть решен в первоочередном порядке по сравнению со всеми остальными».

Президент выслушал то, что я сказал, вежливо, а затем начал отвечать нам всем. Сначала он взял несколько резкий тон, заявив, что имеет право винить каждого из нас; что Лига гражданской службы крайне несправедливо осуждала его администрацию за ее отношение к системе распределения должностей; что он продвигается в этом вопросе так быстро, как позволяют обстоятельства; что он стремится выполнить обещания, данные партией и им самим; что он уже кое-что сделал и намерен сделать больше; и что восхваление достижений предыдущей администрации в этом отношении за счет его собственной было вопиюще несправедливым.

На это мы коротко возразили по одному пункту, заявив, что его претензии к нам лишены всяких оснований; что никто из нас не является членом Лиги гражданской службы; что никто из нас не принимал никакого участия в ее обсуждениях; и что мы поэтому никоим образом не моем нести ответственность за ее высказывания. Президент теперь стал несколько более доброжелательным, хотя и не предложил нам сесть, едко, но добродушно упомянув о рвении к реформам, проявленном стоявшем рядом мистером Рузвельтом, и завершил беседу в значительно лучшем настроении, чем начал. Хотя я не могу сказать, что был сильно обращен его обращением с комитетом, я помнил, что, хотя вежливость обычно не считалась его сильной стороной, за ним числилось немало безупречных качеств, и я чувствовал себя обязанным признать, что его речь раскрыла человека сильного и честного в своих намерениях. Все мы, включая мистера Рузвельта и сенатора Лоджа, ушли с убеждением, что дело было сделано не зря и что президент до истечения своего срока полномочий сделает все возможное в правильном направлении; и я рад сказать, что это ожидание оправдалось.

ГЛАВА XIV

МАККИНЛИ И РУЗВЕЛЬТ — 1891–1904

Летом 1891 года в моей жизни произошел любопытный эпизод, к которому мне, пожалуй, позволено будет обратиться, поскольку в то время он широко обсуждался в газетах, а различные падкие на сенсации хроникеры неоднократно возвращались к нему впоследствии. В течение нескольких предшествующих лет — по сути, со времен моих двух сроков в Сенате штата — самые разные люди, и особенно мои бывшие студенты-корнелльцы по всему штату, писали мне и публиковали статьи в мою поддержку как кандидата на пост губернатора. Я никогда не поощрял этого и всякий раз, упоминая об этом, выражал неодобрение, так как предпочитал совершенно иной образ жизни и чувствовал, что схватка с любителями наживы за государственные должности, которую предстоит вести любому губернатору, очень быстро меня истощит. Но приближавшиеся в том году выборы считались чрезвычайно важными, и старые друзья из разных уголков штата полагали, что в предстоящей ожесточенной борьбе у меня больше шансов на избрание, чем у кого-либо другого, кого можно было бы назвать в данный момент. Их теория заключалась в том, что немецкоязычные избиратели штата отдадут голоса мне, но вряд ли поддержат какого-либо другого республиканца.

Основанием для такой теории служило то, что часть образования я получил в Германии; проявлял особый интерес к немецкой истории и литературе, читая по ним лекции в Мичиганском университете и Корнелле; проживал в Берлине в качестве посланника; по возвращении выступил в Нью-Йорке и других местах с речью о «Новой Германии», в которой указал на некоторые стороны немецкой жизни, полезные для изучения американцами; также произнес речь о «Вкладе Германии в американскую цивилизацию»; и в разное время поддерживал приятные отношения с ведущими немцами из обеих партий. Общеизвестен был и тот факт, что я выступал против законов об ограничении роскоши и потребления, из-за которых столь многие немцы отвернулись от республиканской партии, и заявлял, что эти законы не только несправедливы по отношению к тем, кого они затрагивают напрямую, но и вредны для тех самых интересов трезвости, продвижению которых они должны были служить.

Я проводил лето в Магнолии на восточном побережье Массачусетса, когда старый друг, сын видного немецкого американца, приехал из Нью-Йорка и попросил меня выдвинуть свою кандидатуру на пост губернатора. Я крайне неохотно отнесся к этому по частным и общим причинам. Моим главным желанием было целиком посвятить себя определенной исторической работе, которую я так долго откладывал; здоровье мое было не крепким; я чувствовал себя совершенно непригодным для выполнения обязанностей в ходе избирательной кампании, а должность губернатора, сколь бы почетной она ни была, не представляла для меня особой привлекательности, поскольку мои амбиции лежали в другой плоскости. Именно поэтому сначала я убеждал друзей объединиться вокруг кого-нибудь другого; но когда они вернулись и стали настаивать, что не могут сойтись ни на ком другом и что я способен привлечь на сторону партии людей, которые иначе выступили бы против нее, я с неохотой согласился обсудить этот вопрос с некоторыми ведущими республиканцами Нью-Йорка, и среди них с мистером Томасом К. Платтом, который стоял во главе партийного аппарата.

В ходе двух-трех наших разговоров мистер Платт произвел на меня странное впечатление. Я знал его поверхностно в течение многих лет; действительно, мы учились на одном курсе в Йеле, но поскольку он ушел оттуда, а я поступил в начале второго года обучения, в тот период мы не были знакомы. Мы изредка встречались, когда оба поддерживали мистера Конклинга, но разошлись во время съезда в Чикаго, когда он поддерживал мистера Блейна, а я — мистера Эдмундса при выдвижении кандидатур. Наше нынешнее обсуждение приняло форму, которая несколько меня удивила. Насколько я понимаю, по всему штату существовало общее мнение, будто первым вопросом мистера Платта или, во всяком случае, его главным вопросом в любом подобном обсуждении неизбежно станет отношение кандидата к личным интересам и устремлениям самого мистера Платта. Но я считаю себя обязанным заявить, что в ходе наших бесед подобные вопросы никогда не задавались, к ним даже не подступались и на них не намекали. Мистер Платт никогда не спрашивал меня о моем отношении к нему или к его друзьям; он даже не намекал на то, чтобы я давал какие-либо обещания или клятвы делать что-либо или воздерживаться от чего-либо в отношении его собственных интересов или интересов кого-либо еще; все его усилия были направлены на то, чтобы выяснить, какую поддержку моя кандидатура привлечет к партии и каких сторонников может оттолкнуть. До него доходили сведения об одном-двух непопулярных голосованиях, совершенных мною в период работы в Сенате штата, — например, о том, что я противился попыткам влиятельной сектантской организации заполучить в дар ценные земельные владения от города Нью-Йорка; ему также сообщили о некоторых статьях в рецензиях и журналах, в которых я довольно откровенно высказывался против определенных сил в штате, сохранявших свое влияние, и ему намекали, что мои главы из «Борьбы науки» могли оттолкнуть значительное число наиболее узколобых священнослужителей и их паству.

Я откровенно сказал мистеру Платту, что эти опасения вполне могут иметь под собой почву и что я сам могу указать ему на некоторые другие трудности: в течение жизни я нажил немало противников, поддерживая Корнеллский университет и высказывая свое мнение по различным политическим и религиозным вопросам, и мне казалось, что все это обойдется партии очень дорого в плане потерянных голосов. Поэтому я предложил ему посоветоваться с некоторыми лицами в разных уголках штата, чье мнение заслуживает доверия, и особенно с двумя людьми, обладавшими наилучшим суждением в таких делах, — главным судьей Эндрюсом из Сиракуз и Кэрроллом Эрлом Смитом, редактором ведущей республиканской газеты в центральном Нью-Йорке. В результате произошел обмен телеграммами и письмами, причем эти джентльмены высказали твердое мнение, что упомянутые дела давно стали достоянием прошлого и не могут быть возрождены в предстоящей борьбе; что они затеряются на фоне реальных вопросов, которые неизбежно возникнут; и что даже на выборах, последовавших сразу за голосованием, которое я подал против передачи крупного участка земли на острове Уорд католическому заведению, я не потерял ни одного голоса, шел наравне с другими кандидатами и даже опередил некоторых из них.

Мистер Платт также обсудил мои отношения с немцами и с выпускниками Корнеллского университета, разбросанными по всему штату; и поскольку они, насколько удавалось выяснить, без исключения являлись моими преданными личными друзьями, те, кто выдвинул мое имя, и в конце концов, полагаю, сам мистер Платт сочли, что эти два фактора моей поддержки могут оказаться ценными.

Тем не менее, несмотря на это, я неизменно отговаривал их от выдвижения моей собственной кандидатуры и спросил мистера Платта: «Почему вы не поддержите своего друга сенатора Фассетта из Элмиры? Он молодой человек; обладает недюжинными способностями; популярен; его деятельность в легислатуре заслуживает восхищения; вы сделали его сборщиком портовых пошлин в Нью-Йорке, и всем известно, что он достоин этого места. Почему бы вам не обратиться к нему?» Откровенность ответа мистера Платта лишь увеличила мое уважение к нему. Он сказал: «Мне незачем признаваться вам, что лично я предпочел бы мистера Фассетта вам; но если бы он стал кандидатом, ему пришлось бы нести на себе весь груз моей непопулярности».

Мистер Платт от начала и до конца держался совершенно прямо. Он был мне ничем не обязан, поскольку я неуклонно голосовал против него и его кандидата на Национальном съезде в Чикаго. Он не давал мне никаких обещаний, ибо я не позволил ему их дать — даже если бы у него было такое желание; кроме того, многие мои идеи шли вразрез с его собственными. Пожалуй, самой тяжелой задачей, за которую я когда-либо брался, была попытка несколькими месяцами ранее склонить его на сторону сторонников реформы государственной службы; однако, хотя мне удалось переубедить немало других людей, он остался непреклонным, и по этому вопросу мы находились на противоположных полюсах.

Поэтому мне кажется исключительно к его чести то, что, несмотря на этот личный и принципиальный антагонизм между нами и несмотря на тот факт, что я не давал — и он знал, что не дам — никаких обещаний или зариков в преддверии выборов, он поддержал мое выдвижение исключительно как наилучший шанс на победу республиканцев в штате; и я снова повторю, что, по моему мнению, личная выгода в тот момент вовсе не занимала его мыслей. Его гордость и искренняя преданность интересам республиканской партии, как он их понимал, побуждали его желать прежде всего победы над силами демократов, и единственным вопросом в его голове оставалось: кто сможет лучше всего обеспечить эту победу?

По окончании этих встреч он явно был на моей стороне, но, покидая город, я сказал ему: «Не считайте себя каким-либо образом связанным обязательствами поддерживать меня. Отправляйтесь на съезд в Рочестер и решайте, как лучше поступить, уже на месте. У меня нет стремления к выдвижению — на самом деле я предпочел бы, чтобы кто-то другой вынес на себе все тяготы этого дня. Я давно оторвался от партийных руководителей в штате. Я не чувствую, что они стали бы поддерживать меня так же, как поддержали бы человека вроде мистера Фассетта, которого они знают и любят лично, и я не стану считать вас обязанным мне хоть в малейшей степени. Я этого не прошу, я этого не желаю; напротив, я предпочитаю обратное. Поезжайте в Рочестер, руководствуйтесь обстоятельствами и решайте так, как сочтете нужным».

Тем временем различные обстоятельства, казалось, укрепляли мои позиции в качестве кандидата. Видные немцы, некоторое время голосовавшие за демократическую партию, пообещали оказать мне поддержку в случае моего выдвижения, причем один из них мог привлечь на мою сторону одну из самых влиятельных демократических газет в штате; фактически мне пообещали поддержку два ведущих издания, которые, как выяснилось впоследствии, выступали против республиканского кандидата.

На съезде, состоявшемся вскоре после этого в Рочестере (сентябрь 1891 года), события развивались именно так, как я предполагал и, по правде говоря, предпочитал. Мистер Платт обнаружил, что силы, поддерживающие мистера Фассетта, оказались еще мощнее, чем он рассчитывал. Скрытое течение было слишком сильным для него, и ему пришлось уступить ему.

Разумеется, некоторые газеты голосили, будто он обманул меня и потерпел поражение. Я снова воздаю ему должное, заявляя, что это было абсолютной неправдой. Я убежден, что он ехал в Рочестер с верой в то, что моя кандидатура наилучшим образом отвечает интересам партии; что он действительно делал всё от него зависящее в мою пользу, но обнаружил то, что я ему предсказывал: мистер Фассетт — молодой, энергичный, известный и любимый активными партийными деятелями в разных частях штата — вполне естественно стремился возглавить силы партии и закономерно стал выбором съезда — выбор, изменить который было не в власти мистера Платта.

Мистер Фассетт был выдвинут кандидатом, и я не помню, чтобы когда-либо получал весть, которая принесла бы мне большее облегчение, чем телеграмма, сообщившая об этом факте.

Что касается закулисной истории этого съезда, профессор Дженкс из Корнеллского университета, весьма проницательный исследователь практической политики, который отправился в Рочестер, чтобы понаблюдать за работой съезда штата Нью-Йорк, некоторое время спустя рассказал мне, что свободно общался с делегатами из различных сельских округов; поскольку они не были с ним знакомы, то в его присутствии откровенно рассуждали о наилучшей линии поведения съезда. Как правило, царившие среди них настроения выражались следующим образом: «Уайт не знает партийных ребят; он не знает людей, которые выполняют всю черновую работу партии; он поддерживает реформу государственной службы, а это значит, что после окончания предвыборной кампании у нас будет не больше шансов получить должности, чем у тех, кто палец о палец не ударил, — а возможно, даже меньше, чем у тех, кто выступал против нас». Вне всякого сомнения, это чувство разделялось значительным числом делегатов и предопределило итоговый результат.

Несколько недель спустя мистер Фассетт приехал в Итаку. Мне выпало удовольствие председательствовать и выступать на общественном собрании, где он держал речь, а также принимать его у себя дома. Он во всех отношениях заслуживал того поста, на который был выдвинут, но, к сожалению, не был избран.

Произнеся одну или две речи в ходе этой кампании, я переключился на более близкую мне работу и ранней весной следующего года (с 12 февраля по 16 мая 1892 г.) принял избрание на должность профессора-нерезидента в Стэнфордском университете в Калифорнии, обязавшись прочитать курс из двадцати лекций на тему «Причины Французской революции». Как раз перед отъездом мистер Эндрю Карнеги любезно пригласил меня отправиться в путь в качестве его гостя в собственном вагоне в компании прелестной группы попутчиков. Нас было восемь человек — четыре дамы и четыре джентльмена. Мы поехали через Вашингтон, Чаттанугу и Новый Орлеан, останавливаясь в каждом пункте и встречаясь со многими выдающимися людьми; затем направились в Мехико, где нас представили Порфирио Диасу, президенту этой республики, который показался мне человеком чрезвычайно проницательным и сильным. Здесь я вспоминаю тот факт, что комната, в которой он нас принял, была обита шелковыми тканями, единственным украшением которых служили корона и вензель несчастного предшественника Диаса — императора Максимилиана. Оттуда мы отправились в Калифорнию и зигзагом проехали вдоль тихоокеанского побережья до Такомы и Сиэтла; затем через Скалистые горы добрались до Солт-Лейк-Сити, встречая повсюду интересных людей и примечательные места, пока в Денвере я не покинул компанию и не вернулся, чтобы читать лекции в Стэнфорде.

Вернувшись в Корнеллский университет ранним летом, я снова очутился среди своих книг и был счастлив возобновить работу. Но вот 21 июля 1892 года последовало мое выдвижение президентом Гаррисоном на пост чрезвычайного и полномочного посланника в Санкт-Петербурге. Поразмыслив над этим, я счел, что получить второй дипломатический опыт в России после почти сорокалетнего отсутствия было бы поучительно и приятно. Поэтому я принял предложение и осенью 1892 года покинул Америку, отправившись в Санкт-Петербург.

Находясь в Вашингтоне для получения инструкций перед отъездом, я снова встретился с мистером Гаррисоном и должен сказать, что он проявил себя с гораздо более доброй и сердечной стороны, чем та, что открывалась мне ранее, когда мы обсуждали упущения его администрации в вопросах государственной службы.

Мое пребывание на этом новом посту продолжалось до осени 1894 года, и было в нем одно обстоятельство, которое я всегда считал великой честью. Мистер Гаррисон назначил меня примерно к концу третьего года своего президентского срока; поэтому я вполне естественно рассчитывал пробыть в России лишь один год и, покидая Америку, безусловно, не желал большего. Российская жизнь быстро приедается. Во многом она блестяща и привлекательна, но для человека, который чувствует свои обязанности и интересы в Америке, она вскоре превращается в своеобразное изгнание. Поэтому по окончании срока администрации мистера Гаррисона я подал в отставку, как это принято у находящихся за рубежом посланников в подобных случаях, чтобы она прибыла в Вашингтон четвертого марта и попала на стол к новому президенту, мистеру Кливленду. Я принимал ее принятие как нечто само собой разумеющееся и уже распорядился насчет отъезда из России по прибытии моего преемника. Но вскоре я услышал, что президент Кливленд предпочитает, чтобы я остался, и что до тех пор, пока я буду согласен оставаться на посту, новое назначение производиться не будет. Учитывая тот факт, что я неизменно голосовал против него и что он знал об этом, я счел его поступок знаком доверия, за который должен быть благодарен, и в результате пробыл на этом посту еще год, к концу которого написал ему личное письмо, заявив, что ни при каких обстоятельствах не смогу оставаться дольше 1 октября 1894 года. Дело в том, что книга, которую я считал главным трудом своей жизни, была уже почти завершена. Я страстно желал получить досуг, чтобы подвергнуть ее тщательному пересмотру, а такого досуга на дипломатической службе у меня быть не могло. Именно поэтому я настоял на прекращении своей карьеры в Санкт-Петербурге, и президент наконец принял мой отказ в письме, которое я всегда буду ценить.