«Автобиография Эндрю Диксона Уайта. Том I»

В Вашингтоне тех дней моя память также живо воскрешает обед у сенатора Конклинга, на котором я встретил ряд интересных людей, и среди них губернатора Сеймура, который был кандидатом, противостоявшим Гранту во время его первой президентской кампании; сенатора Энтони, сенатора Эдмундса, бывшего вице-президента мистера Хэмлина, сенатора Карпентера и других. Рассказывали много хороших историй, и одна особенно забавила меня, так как она была передана с восхитительным искусством подражания сенатором Карпентером. Он описал своего старого друга, юриста, который, выступая перед одним из высших судов с очень сомнительным делом, начал свою речь следующим образом: «Угодно суду, в этом деле есть только один пункт, благоприятный для моего клиента, но это, угодно суду, брешь в общем праве, которая протерта до гладкости множеством негодяев, сбежавших через нее».

В течение 1878 года я был направлен в качестве почетного комиссара от штата Нью-Йорк на Парижскую выставку и дам более подробный отчет об этом периоде в другой главе. Достаточно сказать, что, подготовив по возвращении свой официальный доклад об обеспечении политического образования, осуществляемом различными правительствами Европы, я погрузился в университетские дела сильнее, чем прежде, держась по возможности подальше от политики. Но в политической кампании 1878 года я не мог не заинтересоваться. Она отличалась от любой другой, известной мне, ибо «зеленобумажная лихорадка» расцвела как никогда прежде и казалась способной отравить всю страну. Великие лишения возникли из-за того, что долги, сделанные при обесценившейся валюте, приходилось выплачивать деньгами большей стоимости. Люди, которые в так называемые «тучные времена» купили фермы, выплатили половину стоимости и заложили их под другую половину, теперь, когда сроки их закладных подошли, обнаружили, что не могут продать имущество за сумму, достаточную для погашения обременения на нем. Помимо этого, великая армия спекулянтов по всей стране обнаруживала, что постоянное падение цен приводит их к банкротству. В криках о новых гринбеках, то есть о продолжающемся выпуске бумажных денег, демагогия, несомненно, играла большую роль; но было немало превосходных людей, поддавшихся этому влиянию, и среди них Питер Купер из Нью-Йорка, основатель великого учреждения, носящего его имя, один из чистейших и лучших людей, каких я когда-либо знал.

Этот призыв к увеличению денежной массы отдавался эхом из одного конца страны в другой. В различных штатах, и особенно в Огио, казалось, сметалось все на своем пути, почти все видные общественные деятели, включая почти всех ведущих демократов и очень многих передовых республиканцев, склонялись перед ним, причем главными исключениями были Джон Шерман и Гарфилд.

В центральном Нью-Йорке мания, казалось, в начале лета прочно завладела умами. В Сиракузах Джон Уитинг, поразительно беглый оратор со значительным народным юмором, никогда ранее не проявлявший интереса к политике, выступил с митинга за неограниченный выпуск правительственных бумажных денег, получил выдвижение в Конгресс от демократов и различных независимых организаций и на какое-то время казался сметающим все на своем пути. Похожее положение дел царило в Итаке и окрестностях озера Каюга. Два-три человека, весьма уважаемых в общине, открыто поддержали это учение, и, имея в своем распоряжении прессу, их влияние казалось способным стать серьезным. Руководители республиканской организации в штате сначала казались апатичными; но в конце концов они встревожились и отправили двух ораторов по этим неблагонадежным округам — всего двоих, но каждый из них был мастером в своем роде. Первым из них по времени был сенатор Роско Конклинг, и он избрал своей темой Национальную банковскую систему. Она в течение значительного времени была объектом особых нападок со стороны беспокойных и претерпевших неудачу людей по всей стране. По сути дела, национальная банковская система, созданная во время Гражданской войны секретарем Чейзом и его советниками, была одним из самых восхитительных средств, когда-либо придуманных в любой стране. До времени ее создания вся страна чудовищно страдала от мерзостной валюты, поставляемой государственными банками. Даже в тех штатах, где принимались величайшие меры предосторожности для обеспечения ее выкупа, вся она во время кризиса или паники колебалась и большая ее часть была никчемной. Но в других штатах дело обстояло еще хуже. Я прекрасно помню, что в мое детство и юность каждый торговец и лавочник держал на своем столе так называемый «детектор банкнот», к которому при предложении ему каких-либо денег он был обязан обращаться, чтобы узнать, во-первых, не является ли банкнота поддельной, каковыми они часто были; во-вторых, находится ли она в платежеспособном банке; и в-третьих, если она хороша, какая скидка должна быть удержана с ее номинала. При этой системе банкноты менялись в цене из недели в неделю и даже изо дня в день, в результате чего вся купля-продажа превращалась в своего рода азартную игру.

Когда затем мистер Чейз учредил новую систему национальных банков, основанную так, что каждый держатель банкнот имел обеспечение на всю сумму, представляемую его банкнотой, управляемую так, что банкнота, выпущенная любым маленьким банком в самом отдаленном штате или даже в самом отдаленном углу территории, была равна выпущенной самым богатым банком на Уолл-стрит, отгравированную так, что подделка была практически невозможна, это принесло огромную выгоду каждому мужчине, женщине и ребенку в стране.

Чтобы оценить эту выгоду, нужно было иметь опыт старой системы. Я хорошо помню панику 1857 года, разразившуюся, когда я путешествовал по восточной и северной Новой Англии, и то, как по прибытии в город Салем, штат Массачусетс, при предложении в уплату за мой гостиничный счет банкнот, выпущенных ведущим банком города Нью-Йорка, гарантированных в рамках так называемой «системы фонда безопасности», они были отвергнуты. В результате мне пришлось оставить жену в гостинице, поехать в Бостон и там постараться раздобыть массучусетские деньги.

Но это было далеко не худшим. Профессор Робертс из Корнеллского университета однажды рассказал мне, что, собрав в те дни значительный долг в одном из западных штатов, он обнаружил валюту настолько никчемной, что попытался обеспечить средства в Нью-Йорке, но обменный курс был столь огромен, что в качестве единственного способа хоть что-то спасти он купил большое количество дешевой одежды, переслал ее на Восток и продал за столько, сколько удастся выручить.

Что касается того, как велись старые банковские операции в некоторых западных штатах, губернатор Фелч из Мичигана однажды поделился со мной своим опытом банковского инспектора, и один случай особенно меня забавил. Он рассказал, что они с коллегой-инспектором совершили поездку по штату на санях с парой хороших лошадей, чтобы проинспектировать различные банки, учрежденные в отдаленных деревнях и поселках, которые имели право выпускать валюту на основе драгоценного металла, содержавшегося в их хранилищах. Посетив несколько таких банков и обнаружив, что у каждого имеется количество драгметалла, требуемое законом, инспекторы начали замечать странное сходство между мешками с монетами в этих различных банках, и вскоре их внимание привлек другой любопытный факт, заключавшийся в том, что куда бы они ни направлялись, их опережали сани, запряженные особо резвыми лошадями. Проведя тщательную проверку, они обнаружили, что эти сани перевозили из банка в банк бочонки с монетами, достаточные для того, чтобы каждый банк в свою очередь мог продемонстрировать инспекторам временную основу в твердой валюте для своего выпуска бумажных знаков.

Таково было положение дел, которое исправили национальные банки, и система имела дополнительное преимущество гибкости, так что любая маленькая община, нуждавшаяся в валюте, должна была лишь объединить свой избыточный капитал и учредить эмиссионный банк.

Но по всей стране имелось, как это, несомненно, будет всегда, значительное число людей, которые, будучи не в состоянии преуспеть сами, питали недоверие и неприязнь к преуспевающим. Имелось также в изобилии демагогов, искусных в апелляции к предрассудкам невежественных, завистливых или превратных людей, и результатом стал крик против национальных банков.

В своей итакской речи 1878 года мистер Конклинг аргументировал этот вопрос с большим мастерством и силой. У него была манера сокрушительного удара молотом, которая ломала любое сопротивление, и он упивался этим. Одной из его излюбленных тактик, сильно забавлявших слушателей, было подвести какого-нибудь видного оппонента в аудитории к тому, чтобы тот перебил его, после чего самым мягким из возможных способов он приглашал его выйти вперед, убеждал изложить свои взгляды, даже помогал ему в этом, а затем, постепенно запутав его в его же софизмах и выставив смешным, сенатор обрушивался на него с аргументами — убедительными, емкими, саркастическими — во многом подобными кулаку гиганта по комару.

В каком бы городе мистер Конклинг ни обсуждал вопрос национальных банков, эта тема переставала быть фактором в политике: она была решена; его нападки на антибанковских демагогов сводили на нет их аргументы среди мыслящих людей, а его сарказм делал их смешными среди людей немыслящих. Это было то, что удавалось ему лучше всего. При полной неспособности к созидательной силе его разрушительная мощь была поистине велика, и в этой кампании она была применена, как это бывало не всегда, на благо страны.

Другим великим оратором кампании был генерал Джеймс А. Гарфилд, в то время член Палаты представителей. Мое знакомство с ним началось несколькими годами ранее в Сиракузах, когда мой старый школьный друг, его товарищ по колледжу, Чарльз Эллиот Фитч, привел его в мою библиотеку. Моя коллекция книг даже тогда была весьма обширна, и Гарфилд, придя в восторг от нее, вскоре обнаружил свои ученые качества. Так получилось, что незадолго до этого я купил в Лондоне несколько сотен томов из библиотеки, оставленной историком Баклем, очень многие из них содержали обильные аннотации, сделанные его собственной рукой. Гарфилд читал «Историю цивилизации в Англии» Бакля с особым интересом, и когда я представил ему и обсудил с ним некоторые из этих томов с пометами, между нами завязались дружеские отношения, которые закончились лишь с его смертью.

Я также встречал его при менее благоприятных обстоятельствах. Оказавшись в Вашингтоне в момент разоблачения операций «Кредит мобилье», я застал его в Палате представителей, и явно находящимся в пучине страданий. Предпринимались попытки связать его с этим скандалом, и хотя все, что я знал о нем, убеждает меня в том, что он не был нечестен, он определенно проявил опрометчивость. Он чувствовал это и почти надломленным тоном спросил меня, действительно ли я верю, что это навсегда разрушило его влияние в стране. Я ответил, что ничего подобного не верю; что если он выступит прямо, по-мужски, без всяких виляний, которые так сильно навредили некоторым другим, он не пострадает, и результат показал, что этот совет был хорош.

По прибытии в большой зал в Итаке (28 октября 1878 г.) мы обнаружили, что пол и сцена забиты до отказа. Никогда у оратора не было аудитории лучше. Присутствовало множество людей всех партий, желавших честного обсуждения валютного вопроса, и среди них много более мыслящих людей, введенных в заблуждение мыслью о том, что при возвращении валюты к здоровой основе стране был нанесен ущерб; а также наблюдалась огромная явка студентов университета.

Когда Гарфилд начал, он выказал следы усталости от множества речей, произносимых им на протяжении недель — утром, в полдень и вечером; но вскоре он всем сердцем погрузился в тему, и из всех тысяч политических речей, слышанных мною, эта была наиболее эффективной. Она была красноречивой, но она была гораздо большим; она была ЧЕСТНО аргументированной; в ней не было никакого софизма; каждый вопрос разбирался беспристрастно и каждый пункт рассматривался основательно. Было видно, как по ходу дела исчезают опоры партии гринбекеров. Его манера была полной противоположностью манере мистера Конклинга: она была доброжелательной, сердечной, как у соседа с соседом — во всяком случае, каждый присутствующий, даже если он был гринбекером или демагогом, должен был сказать про себя: «Этот человек — друг, спорящий с друзьями; он делает меня своим другом и теперь говорит со мной как таковой».

Основная линия его аргументации была завершена, последовало нечто еще более прекрасное; ибо, вдохновленный присутствием огромной массы студентов, он завершил свою речь особым призывом к ним. Взяв за критерий известное место из письма, написанного Маколеем Генри Рэндаллу, биографу Джефферсона, — письма, в котором Маколей пророчил гибель Американской республике, когда бедность станет притеснять, а недовольство широко распространится в стране, — он призвал этих молодых людей сделать так, чтобы это пророчество не сбылось; он просил их следовать в этом, как и в подобных вопросах, своему разуму, а не предрассудкам, и от этого он перешел к изложению мотивов, которые должны ими руководить, и линии поведения, которой они должны придерживаться в стремлении спасти свою страну.

Никогда еще речь не имела большего успеха. Она увлекла всю аудиторию и оставила в том регионе едва ли клочья от зеленобумажной теории. Когда состоялись выборы, было замечено, что в тех округах, где выступали Конклинг и Гарфилд, ересь гринбеков была уничтожена, в то время как в других округах, считавшихся абсолютно надежными для республиканской партии и куда поэтому эти ораторы не направлялись, наблюдался большой рост голосов за инфляцию валюты.

Я часто упоминал об этом результате в ответ тем, кто говорит, что выступления не производят реального эффекта на убеждения людей в партийных вопросах. Некоторые выступления не производят, но есть род выступлений, который производит, и таковыми были эти два шедевра, столь отличные друг от друга по содержанию и манере, и все же сходящиеся на одних и тех же точках, интеллектуальных и нравственных.

Прежде чем завершить разговор о Гарфилде, возможно, будет уместно привести еще несколько воспоминаний о нем. Митинг закончился, мы поехали в мой дом на территории университета, и незадолго до нашего прибытия он спросил меня: «Как вам моя речь?» Я ответил: «Гарфилд, я слишком долго знаю вас и слишком высоко ценю вас, чтобы льстить; но я просто скажу то, что сказал бы под присягой: это была лучшая речь, которую я когда-либо слышал». Это мое высказывание было обдуманным, выражающим мое убеждение, и он был явно доволен им.

Устроившись перед камином в моей библиотеке, мы начали обсуждать политическую ситуацию, и его беседа остается для меня одним из самых интересных событий моей жизни. Он много говорил об истории валютного вопроса и своем к нему отношении, и от этого быстро и содержательно перешел к множеству других вопросов и отношениям общественных деятелей к ним. Больше всего меня поразила его судебно-беспристрастная и даже благожелательная оценка людей, не согласных с ним. Очень редко он отзывался о ком-либо резко или колко, сильно отличаясь в этом от мистера Конклинга, который во всех беседах, и особенно в одной в том же доме незадолго до того, казался считающим людей, расходившихся с ним во мнениях, врагами рода человеческого.

При мистере Хейсе, преемнике генерала Гранта на посту президента, я служил сначала комиссаром на Парижской выставке, а затем министром в Германии. Обе эти службы будут обсуждаться в главах, касающихся моей дипломатической жизни, но я могу вкратце упомянуть о своем знакомстве с ним в этот период.

Я встречался с ним лишь единожды до этого, и то во время его членства в Конгрессе, когда он приезжал устраивать своего сына в Корнелл. Тогда он произвел на меня самое благоприятное впечатление своей широкой, искренней, мужественной манерой. Посетив Вашингтон для получения инструкций перед отъездом в Берлин, я видел его несколько раз, и с каждой встречей мое уважение к нему возрастало. Проезжая к Арлингтону, прогуливаясь среди тамошних могил солдат, стоя на портике бывшего дома генерала Ли и глядя с террасы на Капитолий вдаль, он очень благородно отзывался об истории, которую мы оба знали лично, о жертвах, которых она потребовала, и об обязанностях, которые она теперь возлагала. За его обеденным столом я слышал, как он обсуждал со своим государственным секретарем мистером Эвартсом очень интересный вопрос — целесообразность предоставления членам кабинета мест в Сенате и Палате представителей, как это было устроено в конституции так называемых Конфедеративных Штатов; но об этом я расскажу в другой главе.

Следует также сказать о мистере Хейсе, что, хотя едва ли какой-либо другой президент подвергался столь систематическому осуждению и умалению, он был одним из самых правдивых и лучших людей, когда-либо занимавших пост нашего главы государства. Я помню, как незадолго до окончания его срока я обедал с выдающимся немецким государственным деятелем, который сказал мне: «Я все с большим удивлением слежу за курсом вашего президента. Мы постоянно видим в наших немецких газетах выдержки из американских журналов, выставляющих вашего президента на посмешище как невежду, но я все больше вижу, что он один из самых солидных, честных и способных президентов, каких вы имели».

Это мнение было с лихвой оправдано тем, что я видел в мистере Хейсе после окончания его президентства. Дважды я встречался с ним во время конференций на озере Мохонк, на которых обсуждались вопросы, касающиеся улучшения положения освобожденных рабов и индейцев, и в каждом он придерживался широких, твердых и государственных взглядов, основанных на продуманном опыте и проникнутых честностью.

Я также встречался с ним на большом публичном собрании в Кливленде, где мы выступали перед четырьмя тысячами человек с одной трибуны, и меня вновь поразило его мужественное, дальновидное понимание общественных вопросов.

Что касается моих дальнейших отношений с Гарфилдом, я мог бы рассказать о различных приятных встречах, но упомяну лишь об одном случае, имеющем трагический оттенок. Во время моего первого пребывания в Германии в качестве министра Соединенных Штатов я однажды получил от него письмо с просьбой доставить ему лучшие издания определенных ведущих греческих и латинских классиков, добавив, что его давнишним горячим желанием было перечитать их, и теперь, когда он избран в Сенат Соединенных Штатов, у него будет досуг осуществить свое намерение. Я едва успел отправить ему то, что он желал, как пришла весть о его выдвижении на пост президента, и так все его мечты о литературном досуге развеялись. Несколько месяцев спустя пришла новость о его убийстве.

По окончании моего срока службы в качестве министра в Берлине я прибыл в Америку в сентябре 1881 года и, в соответствии с обычаем, отправился выразить свое почтение новому президенту и его государственному секретарю. Оба они находились в Лонг-Бранче. Мистера Блейна я видел и провел с ним очень интересную беседу, но президента Гарфилда увидеть не смог. Его жизнь быстро угасала, и неделю спустя, в воскресное утро, я услышал звон колоколов и понял, что его последняя борьба окончена.

Так завершилась карьера, которая, несмотря на некоторые изъяны, была прекрасной и благородной. На его президентство возлагались большие надежды, и все же, оглядываясь назад на его жизнь, я испытываю сильное чувство, что его убийство было услугой его репутации. Я знаю от людей, обладалших полной информацией, что во время его президентской кампании он был вынужден пойти на уступки и обещания, которые принесли бы ему большие неприятности, доживи он до конца своего официального срока. Одаренный и добрый, каким он был, его добротой воспользовались, и ему пришлось бы заплатить эту цену.

Мне тяжело признаваться в своем мнении, что администрация мистера Артура, человека бесконечно уступающего ему почти во всех качествах, которыми люди восхищаются с наибольшим правом, была гораздо лучше администрации, которую мистеру Гарфилду позволили бы дать стране.

По возвращении в университет я получил просьбу от моих сограждан Итаки вообще, а также от университетского преподавательского состава и студентов произнести публичную речь на поминовении президента Гарфилда. Я сделал это и никогда еще с более глубоким чувством утраты.

Одна вещь в различных данях памяти ему поразила меня болезненно: по всей стране в надгробных речах постоянно упоминалась его карьера как свидетельство того, как молодой американец со всеми недостатками бедности может подняться до высочайшего возможного положения. Я всегда думал, что подобные утверждения, в том виде, в каком они обычно преподносятся, пагубны для характера и снижают устремления молодых людей. Поэтому я взял на себя труд показать, что, хотя Гарфилд поднялся в самых удручающих обстоятельствах из полной нищеты, его подъем объяснялся чем-то иным, нежели простым талантом и усердием — тем, что он был результатом таланта и усердия, происходящих из благородных инстинктов и направленных на достойные цели. Жизнь Гарфилда изобильно доказывает это, и какими бы ни были его временные слабости под страшным давлением, оказанным на него к концу его карьеры, эти инстинкты и цели оставались его главными руководящими началами от начала и до конца.

ГЛАВА XII

АРТУР, КЛИВЛЕНД И БЛЕЙН — 1881-1884 Преемника Гарфилда, президента Артура, я часто встречал в свои давние дни в Олбани. Он был способен, и на его честности не было ни малейшего пятнышка; но в те ранние дни никто и не помышлял, что он добудет какое-то высокое отличие. В то время на нем лежали главные военные обязанности при губернаторе; позже он стал сборщиком пошлин порта Нью-Йорка и на обеих должностях показал себя честным и способным. Он был живым, шутливым, беспечным, с малым внешним видом преданности труду, легко и точно расправляясь со всем, что ему приходилось делать. На различных обедах и светских сборах, и в самом деле на всевозможных съездах штата, где я встречал его, он казался скорее бонвиваном, непринужденным и добродушным.

Его выдвижение на пост вице-президента, которое после смерти Гарфилда привело его на пост президента, было весьма любопытным, и рассказ о нем, переданный мне старым другом, который ранее был членом кабинета Гарфилда, а позже — послом в Европе, заключался в следующем:

После поражения «несгибаемых», которые так отчаянно боролись за переизбрание генерала Гранта на Чикагском съезде 1880 года, победившая сторона съезда решила уступить им в качестве оливковой ветви пост вице-президента, и с этой целью мой информатор и ряд других делегатов, особенно активно препятствовавших переизбранию Гранта, отправились в комнату делегации Нью-Йорка, которая играла ведущую роль в его поддержке, постучали в дверь и вызвали мистера Леви П. Мортона, ранее бывшего членом Конгресса, а несколько лет спустя — вице-президентом Соединенных Штатов и губернатором Нью-Йорка. Мистер Мортон вышел в коридор, и тогда посетители сказали ему: «Мы хотим отдать пост вице-президента Нью-Йорку в знак доброй воли, и вы тот человек, который должен его занять; непременно примите его». Мистер Мортон ответил, что всего мгновение назад на этом совещании своей делегации он отклонил выдвижение. На это посетители сказали: «Возвращайтесь немедленно и скажите им, что вы передумали и согласитесь; мы позаботимся о том, чтобы съезд выдвинул вас». Мистер Мортон двинулся следовать этому совету, но опоздал буквально на мгновение: пока он находился за дверью, его слова были приняты всерьез, место, от которого он отказался, было предложено генералу Артуру, он принял его, и таким образом последний, а не мистер Мортон стал президентом Соединенных Штатов.

До времени, когда президентство перешло к нему, генерал Артур не проявлял никаких качеств, которые навели бы на мысль о нем для этого высокого поста, и я живо помню, что, когда известие об убийстве Гарфилда прибыло в Берлин, где я тогда жил в качестве министра, моим первым подавляющим чувством был вовсе не страх перед смертью Гарфилда, как следовало бы ожидать, а оцепенение от возвышения Артура. Среди тех, кто знал его ближе всего, было распространено то время изречение: «„Чет“ Артур — президент Соединенных Штатов! Боже мой!» Но перемена в нем при вступлении на пост президента была поразительной. До того времени он был известен как один из подручных мистера Конклинга, хотя и из числа лучших. В этом качестве он занимал пост сборщика налогов порта Нью-Йорка и в этом же качестве во время своего пребывания на посту вице-президента посещал Олбани и изо всех сил старался, хоть и безуспешно, обеспечить переизбрание мистера Конклинга; но сразу же по его возвышении в президенты все это изменилось, и есть отличные авторитетные данные для утверждения, что, когда мистер Конклинг пожелал, чтобы он оставался на посту президента в том же раболепном положении, которое он занимал в качестве вице-президента, мистер Артур отказался, а когда его обвинили в неблагодарности, он произнес: «Нет. Своим постом вице-президента я обязан мистеру Конклингу, но президентством в Соединенных Штатах я обязан Всевышнему».

Новый президент определенно проявил этот дух в своих действиях. Редко бывало администраций лучше или более достойных; новый государственный секретарь мистер Фрелингхайзен во всех отношениях подходил для своей должности, и другие люди, которых мистер Артур призвал к себе, были удовлетворительными.

Хотя я часто встречался с ним и действительно был с ним в сердечных отношениях до его возвышения в президенты, я больше никогда с ним не виделся. Во время всей его администрации мои обязанности, связанные с Корнеллским университетом, поглощали меня целиком. Я был одним из последних университетских президентов, стремившихся совмещать преподавательские обязанности с исполнительными, и ноша была тяжела. Университет совершил в тот период свою первую крупную продажу земель, и это повлекло за собой широкое расширение его деятельности; возникло знаменитое судебное дело Фисков, затрагивавшее почти два миллиона долларов; в самом университете требовалось внимание к деталям всякого рода, и нужно было выступать с речами в различных частях страны, особенно перед ассоциациями выпускников, чтобы поддерживать с ними надлежащие отношения; так что я был полностью огражден от политики, в этот период почти никогда не бывал в Вашингтоне и никогда — в Белом доме.

Единственным вопросом, который хоть как-то связывал меня с политикой, было мое убеждение, углублявшееся все больше и больше, в необходимости реформы государственной службы; и по этому предмету я в разное время совещался с мистером Дорманом Б. Итоном, мистером Джоном Джеем и другими, а также подготовил статью для «Североамериканского обозрения», в которой представил не только общие преимущества реформы государственной службы, но и ее требования к лицам, занимающим государственные должности. Моим главным усилием было показать то, во что я верил тогда и верю еще сильнее теперь, что, сколь бы зловещим ни было все влияние системы распределения должностей на страну, она была столь же обременительна и плодовита на страдания и разочарования для политических лидеров. В естественном ходе вещей, когда нет системы распределения должностей и когда пожалование должностей не находится в руках сенаторов, представителей и тому подобных, эти сенаторы и представители после избрания имеют время для исполнения своих обязанностей и с очень небольшими усилиями могут сохранять свое влияние на избирателей столько, сколько им угодно. Обычный человек, когда он отдал свой голос за кандидата и видит этого кандидата избранным, проявляет к нему интерес; избиратель, чувствуя, что он в известном смысле сделал инвестицию в избранного таким образом человека, естественно склонен относиться к нему благосклонно и оставлять его в должности. Но при системе распределения должностей, едва кандидат избран, как, по верному наблюдению, за каждую распределяемую им должность он наживает «девяносто девять врагов и одного неблагодарного». В результате неудачные кандидаты на назначение возвращаются домой с твердым намерением отомстить путем избрания другого лица по истечении срока нынешнего должностного лица, и отсюда главным образом проистекает скверная система быстрой ротации должностей, столь многими путями вредившая нашей стране.

Это и другие положения я отстаивал, но зло сидело слишком глубоко. Требовалось время, чтобы рассеять все возникавшие сомнения. Я с сожалением обнаружил, что моя статья вызвала особую горькую неприязнь моего старого советника Терлоу Вида, великого друга мистера Сьюарда и бывшего автократа партии вигов и республиканцев в штате Нью-Йорк. Будучи целиком человеком старой школы, он не мог вообразить управление правительством без системы распределения должностей.

Во время одного из моих визитов в Нью-Йорк в интересах этой реформы я встретил за обедом мистера Уильяма М. Эвартса, стоявшего тогда во главе американской адвокатуры, бывшего государственным секретарем при мистере Хейсе и впоследствии сенатором от штата Нью-Йорк. Я часто встречался с ним прежде и слышал немало из его блестящих бесед, особенно его восхитительных историй всякого рода.

Но в этот раз мистер Эвартс превзошел сам себя. Я вспоминаю череду остроумных реплик и очаровательных иллюстраций, но приведу лишь одну из последних. Зашла речь о чьих-то увлечениях, после чего мистер Эвартс сказал, что джентльмен, посетивший сумасшедший дом, зашел в комнату, где собралось несколько пациентов, и увидел одного из них верхом на большом дорожном сундуке, крепко держащегося за веревку, пропущенную через ручку, раскачивающегося на ней взад и вперед и подгоняющего ее так, будто это лошадь на полном скаку. Посетитель, подыгрывая пациенту, произнес: «Какая у вас хорошая лошадь». «Да нет же, — ответил пациент, — это не лошадь». «Что же тогда?» — спросил посетитель. Пациент ответил: «Это увлечение». «Но, — сказал посетитель, — в чем же разница между лошадью и увлечением?» «Ну, — ответил пациент, — тут огромная разница; с лошади можно слезть, а с увлечения — нет».

Что касается реформы государственной службы, мои попытки обратить ведущих республиканцев посредством личных обращений продолжались, и в некоторых случаях с хорошими результатами; но я находил очень трудным побудить партийных лидеров отказаться от непосредственного и прямого осуществления власти, даваемого им системой распределения должностей. Особенно трудно было с различными редакторами ведущих газет и партийными функционерами; но время поработало над ними, и некоторые из тех, кто был наиболее ожесточен в те дни, делают превосходную работу в нынешние. Самым серьезным усилием, которое я когда-либо предпринимал, было обращение моего старого друга и соученика Томаса С. Платта, главного руководителя и, как его называли, «босса» республиканской партии в штате Нью-Йорк, человека огромного влияния во всем Союзе. Он обошелся со мной вежливо, но очевидно считал меня «помешанным». Он, как и мистер Терлоу Вид, был неспособен понять, как партия может управляться без обещания добычи победителям; но я дожил до того, чтобы увидеть, как он принимает лучший взгляд. По мере того как я пишу эти строки, приходит весть о том, что его влияние брошено в пользу законопроекта о реформе государственной службы штата Нью-Йорк, отстаиваемого моим племянником мистером Хорасом Уайтом, членом нынешнего сената штата, и поддерживаемого губернатором полковником Рузвельтом.

Именно по поручению, связанному с государственной службой, в Филадельфии я встретил после долгой разлуки моего старого друга и соученика Уэйна Маквея. Он был министром в Константинополе, генеральным прокурором в кабинете Гарфилда и, позднее, послом в Риме. К этому периоду он вернулся к практике своей профессии в Филадельфии, и за его гостеприимным столом я встретил ряд интересных людей, а однажды сидел рядом с выдающимся членом филадельфийской коллегии адвокатов судьей Биддлом. Случайно зашла тема, к которой я питал большой интерес, а именно — американская мягкость в наказании преступлений, и особенно преступления убийства, на что судья Биддл сухо заметил: «Лишение жизни по надлежащей судебной процедуре в качестве наказания за убийство кажется единственной формой лишения жизни, против которой средний американец имеет хоть какие-то возражения».

Осенью 1882 года последовал сокрушительный удар для республиканской партии. Наблюдалось очень широко распространенное отвращение к очевидной беспечности власть имущих в отношении выполнения обещаний реформ. Судья Фолджер, выдвинутый на пост губернатора Нью-Йорка, обладал всеми качествами для этого места, но широко укоренилось мнение, что президент Артур, позвавший судью Фолджера в свой кабинет в качестве министра финансов, пытается вмешаться в политику штата и посадить судью Фолджера в кресло губернатора. Существовало подозрение, что «машина» работает слишком гладко и что некоторые из ее колес скверного сорта. Все это в сочетании с медлительностью в выполнении программных обещаний привело к величайшему бедствию, которое когда-либо переживала республиканская партия. В ноябре 1882 года мистер Кливленд был избран губернатором с самым огромным большинством за всю историю, и поражение распространилось не только на штат Нью-Йорк, но и на целый ряд других штатов. Это было горькое лекарство, но, как оказалось впоследствии, весьма целебное.

Сразу после этих выборов, находясь в Нью-Йорке для произнесения речи перед Географическим обществом на тему «Новая Германия» (27 декабря 1882 г.), я встретил ряд видных политических деятелей за столом генерала Каллума, бывшего главы Вест-Пойнтской академии. Шла очень интересная беседа, и всплыли некоторые значимые политические факты; но человек, заинтересовавний меня больше всего, был моим соседом по столу справа и слева, генералом Макдауэллом.

Он был старым вестпойнтцем и спланировал первое сражение при Булл-Ране, когда наши войска потерпели сокрушительное поражение, столица оказалась под угрозой, а нация была унижена дома и за рубежом. Сейчас нет никаких сомнений в том, что планы Макдауэлла были превосходны, но войска были необстрелянными добровольцами, имевшими мало знаний о своих офицерах и еще меньше доверия к ним; и в результате, когда, подобно людям из «Биглоу паперс», они узнали, «почему штыки остроконечны», началась паника, точно такая же, как в первых сражениях Французской революции. Каждый человек не доверял каждому; поднялся всеобщий крик, и все пустились в бегство. Я помню, как делал все от меня зависящее в те дни, чтобы ободрить тех, кто с отчаянием смотрел на бегство с поля боя при Булл-Ране, указывая им на точно такие же паники и бегства в первых сражениях солдат, которые впоследствии стали Великой армией и триумфально прошли по Европе.

Но в одном американцы в те дни были твердо уверены: в сражении при Булл-Ране «генерал Макдауэлл был пьян». Это утверждение громко высказывалось, широко распространялось, никогда не опровергалось и в целом принималось на веру. Должен с стыдом признаться, что я тоже принадлежал к числу тех наивных людей, которые приняли эту газетную басню за чистую монету. Сидя в тот раз рядом с генералом Макдауэллом, я заметил, что он пьет только воду и никакого вина не употребляет вообще; когда же я обратил его внимание на то, что вина нашего хозяина пользуются всемирной известностью, он ответил: «Не сомневаюсь, но я никогда ничего не пью, кроме воды». Я спросил: «Генерал, как давно у вас это правило?» Он ответил: «Всегда, с самого детства. В то время меня отправили в военное училище в Труа во Франции, и там нас потчевали таким кислым вином, что я поклялся: если я когда-нибудь снова окажусь в Америке, ни один напиток, кроме воды, больше не попадет мне в рот, и я сдержал эту клятву».

Конечно, это стало для меня огромной неожиданностью, но вскоре после этого я расспросил об этом разных армейских офицеров, и их общий ответ был таков: «Ну конечно; все мы знаем, что Макдауэлл — единственный офицер в армии, который никогда не берет в рот ничего, кроме воды».

И это был тот самый человек, относительно которого американцы были искренне уверены, будто он проиграл битву при Булл-Ране из-за того, что был пьян!

Еще одно воспоминание того периода — обед с миссвером Джорджем Джонсом из «Нью-Йорк таймс», который подробно рассказал мне о том, как в руки его газеты попали документы, разоблачающие махинации Таммани, и как, несмотря на огромные взятки и жуткие угрозы, «Таймс» упорно продолжала публиковать эти бумаги и тем самым повергла режим Твида в прах.

Из политических деятелей самым известным из тех, кого я встречал в те дни, был губернатор Кливленд. Он был мало известен, но те из нас, кто следил за общественными делами, знали, что он проявил неизменную честность и мужество сначала на посту шерифа округа Эри, а затем — мэра Буффало, и что, самое удивительное, он поднялся над партийными узами и назначил на посты лучших людей, каких только смог найти, даже несмотря на то, что некоторые из них были убежденными республиканцами.

В июне 1883 года он посетил университет в качестве попечителя по должности, заложил первый камень часовни над могилой Эзры Корнелла и произнес короткую речь. Она была краткой, но поразила меня своей ясностью и силой. Сделав это, я проводил его на открытие новой химической лаборатории. Он проявил к ней огромный интерес, и было почти трогательно замечать его очевидное сожаление о том, что у него никогда не было возможности получить подобное образование. Позже я узнал, что он прошел классическую подготовку для поступления в колледж, но его отец, бедный сельский священник, не мог оплатить его расходы, поэтому молодой человек решил пробиваться сам, положив начало одной из лучших карьер в истории американской политики.

На этом же выпускном вечере Корнеллского университета появился еще один государственный деятель — Джастин С. Моррилл из Вермонта, автор закона Моррилла 1862 года, который посредством выделения общественных земель учредил колледжи для научного, технического, военного и общего образования в каждом штате и на каждой территории Союза. Это была одна из самых благотворных мер, когда-либо предложенных в любой стране. Мистер Моррилл вел отчаянную борьбу за свой законопроект сначала в качестве члена Палаты представителей, а затем — сенатора. На него дважды накладывал вето президент Бьюкенен, за спиной которого стояли все сторонники рабства того времени. По тем или иным причинам они не доверяли никакой системе поощрения высшего образования, особенно если оно поощрялось государством; но он одержал победу, и по этому случаю наши попечители по моему предложению пригласили его присутствовать на открытии его портрета кисти Хантингтона, написанного по заказу попечителей для библиотеки.

Он явно был польщен этим знаком внимания, и все, кто с ним встречался, остались им довольны. Настанет время, я верю, когда его статуя будет стоять в столице Союза в память об одном из самых полезных и дальновидных государственных деятелей, которых знала наша страна.

Неделю спустя я обратился к своим студентам в Йеле с речью на тему «Послание девятнадцатого века двадцатому». В этой речи я попытался наметить направления, в которых должны осуществляться реформы разного рода и вдоль которых может развиваться лучшее будущее страны, и она имела гораздо больший успех, чем я ожидал. Она широко распространялась в различных формах: сначала в газетах, затем в виде брошюры и, наконец, в качестве своего рода предвыборного документа.

С июля по сентябрь того же года (1883) я был вынужден находиться в Европе, занимаясь делами университетского судебного процесса, а по возвращении меня попросили выступить перед большим собранием немцев на панихиде по случаю внезапной смерти члена немецкого парламента, скончавшегося во время визита в нашу страну, — Эдуарда Ласкера. Я хорошо знал его в Берлине как человека выдающихся способностей и высоких моральных качеств и считал своим долгом принять приглашение выступить с одной из речей на его похоронах. Другую речь произнес мой давний друг Карл Шурц; и эти выступления, наряду с некоторыми другими речами того времени, вероятно, помогли мне завоевать расположение моих сограждан немецкого происхождения в Нью-Йорке.

Тем не менее, мои главные мысли были отданы Корнеллскому университету. Это было настолько очевидно, что однажды газета моей собственной партии в статье, враждебной тем, кто заикался о выдвижении моей кандидатуры на пост губернатора, заявила: «Политика и религия мистера Уайта — это Корнеллский университет». Но внезапно, в 1884 году, я совершенно неожиданно погрузился в политику.

Как это было принято у любой партии в штате Нью-Йорк с самого начала зарождения правительства, республиканцы разделились на две фракции: одна поддерживала мистера Артура на посту президента, другая надеялась выдвинуть мистера Блейна. Поскольку эти две фракции противостояли друг другу, мистер Теодор Рузвельт вместе с несколькими другими деятелями в разных частях штата начал независимое движение, в результате чего две главные ветви партии, ненавидевшие друг друга сильнее, чем независимых, поддержали последних и избрали независимых кандидатов делегатами от штата в целом на предстоящий Республиканский съезд в Чикаго. Без какого-либо предварительного уведомления я оказался одним из таких делегатов. Таким образом, моя позиция была абсолютно независимой; я был волен голосовать за кого пожелаю. Хотя мое знакомство с мистером Блейном было поверхностным, я всегда испытывал к нему сильное восхищение и глубокую привязанность. Будучи государственным секретарем в период моего пребывания в Берлине, он поддержал меня в споре относительно двойного стандарта стоимости, в котором я опасался его колебаний; и, что гораздо важнее, его общий политический курс заставил меня, как и мириады других, испытывать к нему благодарность.

Но я узнал о его уязвимости в ходе президентской кампании то, что убедило меня в невозможности его избрания. Беспристрастный, но благосклонный судья за несколько месяцев до этого, выражая огромное восхищение мистером Блейном, рассказал мне о некоторых сделках, которые, хотя и не свидетельствовали о низости, обнаруживали небрежность в ведении дел, которую несомненно пустят в ход против него в разгар политической борьбы. Мне было ясно, что в случае выдвижения его станут таскать в грязи, республиканская партия потерпит поражение, а страна в целом окажется ославлена в глазах всего мира.

Прибыв в Чикаго 2 июня 1884 года, я обнаружил, что политический котел кипит и бурлит. Различные кандидаты пользовались горячей поддержкой, и прежде всего президент Артур и мистер Блейн. Независимые делегаты во главе с Теодором Рузвельтом и Джорджем Уильямом Кертисом, а также делегация из Массачусетса во главе с губернатором Лонгом, сенатором Хоаром и Генри Кэботом Лоджем решили поддержать сенатора Эдмундса из Вермонта. Никто не стоял выше него по части честности, а также государственникских качеств и юридических способностей; никто больше него не пользовался уважением мыслящих людей от одного конца страны до другого.

После прибытия делегатов в огромный зал, где заседал съезд, произошло несколько стычек, и временную победу одержали Независимые, избрав временным председателем темнокожего делегата выдающихся способностей из одного южных штатов вместо мистера Пауэлла Клейтона из Арканзаса, который, хотя и претерпел страшные лишения и храбро боролся за сохранение Союза во время Гражданской войны, считался связанным с сомнительными методами в южной политике.

Но поскольку вскоре стало очевидно, что главный прилив идет за мистера Блейна, предпринимались различные попытки сконцентрировать силы, выступающие против него, на каком-нибудь кандидате, который мог бы заручиться большей поддержкой народных масс, чем мистер Эдмундс. Серьезные усилия были предприняты в пользу Джона Шермана из Огайо, и его притязания были представлены мне с большим сочувствием моим бывшим студентом из Корнелла, губернатором Форейкером. Из всех кандидатов, представленных на съезде, я предпочел бы отдать голос за мистера Шермана. Он вынес всю тяжесть антирабовладельческой борьбы и сделал это блестяще; он оказал огромные услуги нации как государственный деятель и финансист и был во всех отношениях способным и достойным человеком. К сожалению, против него было слишком много старых обид, и стало очевидно, что голоса противников Блейна не удастся объединить вокруг него. Мой сокурсник по колледжу, мистер Кневалс из Нью-Йорка, затем убеждал меня голосовать за президента Артура. Это тоже было бы вполне удовлетворительным разрешением вопроса, ибо президент Артур поразил всех превосходным качеством своего управления. Все же в его случае существовала сложность: делегацию из Массачусетса не удавалось склонить к его поддержке; говорили, что он нанес смертельную обиду некоторым из их лидеров своей враждебностью к законопроекту о реках и гаванях. Независимые предприняли последнюю попытку уговорить генерала Шермана выставить свою кандидатуру, но он категорически отказался, и единственное, что оставалось, — это пустить дело на самотек. Все шансы найти кого-либо, кто мог бы поддержать желаемый стандарт американской политической жизни в противовес сторонникам мистера Блейна, были исчерпаны.

Когда мы вошли в зал съезда утром в день, назначенный для выдвижения кандидатур, я заметил, что написанные масляными красками портреты Вашингтона и Линкольна, висевшие ранее по обе стороны от кресла председателя, были сняты. Из-за буйного поведения толпы на галерках было решено убрать со стен предметы декоративного характера, поскольку некоторые из этих украшений были сброшены вниз, причинив вред сидевшим внизу людям.

Когда я обратил внимание Кертиса на удаление этих двух портретов, он сказал: «Да, я заметил это, и я этому рад. Эти уставшие глаза Линкольна смотрели на нас здесь на протяжении всего нашего пребывания, и я рад, что им не придется видеть то, что предстоит сделать здесь сегодня». Это было любопытное проявление сентиментальности, откровение глубокого поэтического чувства, составлявшего столь существенный элемент благородного характера Кертиса.

Различные кандидаты были представлены видными ораторами, и большинство выступлений были исключительно хороши; но бесспорно лучшую с ораторской точки зрения речь в поддержку выдвижения мистера Эдмундса произнес губернатор Лонг из Массачусетса. Как по содержанию, так и по форме она была безупречна; съезд почувствовал это, и ее искренне аплодировало даже большинство тех, кто собирался голосовать за мистера Блейна.

Здесь проявилась одна особенность — как и на многих предыдущих съездах, — которая неизменно производила удручающее впечатление на каждого мыслящего американца. Количество делегатов и запасных участников, направленных на съезд, составляло в общей сложности несколько сотен, однако они почти полностью терялись в огромной толпе зрителей, насчитывавшей, по оценкам, от двенадцати до пятнадцати тысяч человек. На единственных съездах, которые мне доводилось видеть раньше, включая съезды в Балтиморе и Филадельфии, а также различные съезды штата в Нью-Йорке, делегаты составляли большинство находившихся в зале людей; но в этом огромном «вигваме» временами главную роль играли зрители. В отдельные моменты эта подавляющая толпа, окружавшая места делегатов на полу и возвышавшаяся над ними со всех сторон на галереях, пыталась повернуть съезд в русло собственных прихотей и фантазий. Время от времени съезд переставал быть совещательным органом вообще. Когда выкрикивались имена определенных любимых кандидатов или когда в речах звучали определенные популярные аллюзии, эта толпа поистине завладевала съездом и приходила почти в исступление. Я видел много прыгающих вверх-вниз женщин в растрепанных чувствах и истерике, а также мужчин, ведущих себя точно так же. Это было абсолютно недостойно партийного съезда любого толка, являлось позором для приличий и пятном на репутации нашей страны. Я одинок в этом мнении. Более чем единожды за время моей официальной службы в Европе мне доводилось слышать, как ведущие либеральные государственные деятели сокрушались по поводу всего этого, поскольку оно бросает тень на все демократическое правление.

Бывали времена, когда галереи действительно пытались заглушить криками тех, кто выступал на съезде, и особенно ярко это проявилось во время очень смелой речи мистера Рузвельта.

Могу мимоходом упомянуть, что тогда страна впервые увидела проявление того огромного мужества и энергии, которые впоследствии провели мистера Рузвельта через столько политических схваток, пронесли через все опасности кампании в Сантьяго, привели в кресло губернатора штата Нью-Йорк и на пост Вице-президента Соединенных Штатов, выведя на президентский пост, который он занимает в то время, когда я правлю эти строки. На съезде в Чикаго, несмотря на то, что он находился в явном меньшинстве, ничто не могло его запугать. Когда он стоял на скамье и обращался к председателю, со всех сторон с галерей неслись вой и крики: «Садитесь! Садитесь!», а также свист и улюлюканье. Все было тщетно; толпа с тем же успехом могла пытаться пересвистеть бронзовую статую. Рузвельт, хрупкий тогда на вид, возвышался над всей этой толпой вместе взятой. Он спокойно выстоял все это, бросил вызов толпе и в конце концов заставил ее слушать себя.

Ближе к концу съезда эта толпа показала себя с еще худшей стороны, чем прежде. Стало очевидно, что значительная часть мест на галереях была куплена в интересах местного кандидата на пост Вице-президента, генерала Логана, и эта масса зевак изо всех сил старалась забаллотировать всех делегатов, поддерживающих любых других кандидатов.

Никогда еще не изобретали более антидемократической системы. Тенденция этого «вигвамовского» метода проведения масштабных собраний или съездов заключается в том, чтобы разместить огромную толпу жаждущих сенсаций мужчин и женщин на галереях между делегатами и страной в целом. Неизбежным следствием этого становится то, что «туманные горны» съезда играют самую эффективную роль, ищут они при этом главным образом аплодисментов галерей. Страна в целом на мгновение забывается. Управляющей силой становится толпа, состоящая по большей части из жителей того города, где проходит съезд. Все это — чудовищное злоупотребление. На него обращали внимание мыслящие демократы, а также республиканцы, усмотревшие в этом признак деградации, которая принесла множество прискорбных последствий и принесет еще больше. Это старая история о Французском Конвенте, над которым довлела толпа с галерей и который принимал городские причуды толпы за здравое суждение всей страны. Один из результатов этого вся нация увидела тогда, когда в более поздние годы молодой член Конгресса, не имевший никакой подготовки для исполнения исполнительных обязанностей, под аплодисменты такой толпы был внезапно навязан Национальному съезду Демократической партии в качестве кандидата в президенты. Те, кто помнит, как «мальчик-оратор с Платта» стал кандидатом от демократов на пост Главы государства для семидесяти миллионов человек из-за нескольких полуслащавых, полукощунственных фраз в речи на съезде, могут засвидетельствовать необходимость реформы в этом конкретном вопросе — реформы, которая запретит жаждущей сенсаций городской толпе узурпировать функции всего народа нашей Республики.

Несмотря на эту устроенную толпой истерию, Независимые упорствовали до самого конца в поддержке мистера Эдмундса на первое место, однако при голосовании по второму вопросу разошлись во мнениях. На пост Вице-президента я подал единственный голос, отданный за моего бывшего студента из Корнелла, мистера Форейкера, ранее занимавшего пост губернатора Огайо, а с тех пор — сенатора от этого штата.

Несмотря на определенные «изъяны его достоинств», которые я отчетливо осознавал, я считал его бесстрашным, честным, прямым и откровенным человеком того склада, которому всегда суждено играть важнейшую роль в американской политике.

Именно на этом съезде я впервые увидел мистера Маккинли из Огайо, и его спокойное самообладание посреди различных водоворотов, завихрений и бурь заставило меня проникнуться к нему глубоким уважением. Спокойный, основательный, быстро схватывающий суть дела, твердо отстаивающий свою позицию, он явно был прирожденным лидером людей. Его речи были простыми, ясными, убедительными и порой помогали вернуть самоуважение всему собранию.

После того как этот Республиканский съезд завершил работу, вскоре после этого в том же месте собрался Национальный съезд Демократической партии, выдвинувший Гровера Кливленда из Нью-Йорка. Это был человек, к которому я относился с огромным уважением. Как уже отмечалось, его деятельность на посту шерифа округа Эри, мэра Буффало и губернатора штата Нью-Йорк заставила меня восхищаться им. Он казался абсолютно неспособным заигрывать с толпой; в нем не было ни малейшего наметка на демагогию; он отказывался быть простым партийным орудием и неуклонно отстаивал наилучшие идеалы государственного управления. На посту губернатора он продемонстрировал те же качества, которые снискали ему восхищение во время прежней работы шерифом и мэром. Он производил как можно больше назначений без учета политических соображений, и с удивлением отмечалось, что когда несколько ведущих демократических «активистов» и «рабочих лошадок» явились в исполнительную палату в Олбани, чтобы диктовать чисто партийные назначения, он фактически выставил их вон из кабинета. Самое поразительное заключалось в том, что он наложил вето на законопроект, снижающий плату за проезд на надземных железных дорогах Нью-Йорка, несмотря на настоятельные советы партийцев, уверявших его, что тем самым он неминуемо настроит против себя рабочий класс этого города и фактически уничтожит свое политическое будущее. На это он отвечал, что какими бы ни были его симпатии к трудящимся, он не может как честный человек допустить принятия такого закона и, что бы ни случилось, не сделает этого. Он также осмелился тихо, но твердо оказать сопротивление главному «боссу» своей партии в Нью-Йорке и в результате был вынужден навлечь на себя гнев кельтов. Сцены на съезде, выдвинувшем его, носили бурный характер, и выдающийся делегат с Запада затронул струны в сердцах тысяч как республиканцев, так и демократов, заявив: «Мы любим его за тех врагов, которых он нажил». Если бы дело касалось исключительно личностей, огромное число голосовавших за мистера Блейна отдали бы голоса за мистера Кливленда; но какому бы искушению я ни подвергался в этом вопросе, его перевесил один факт: мистер Кливленд слишком напоминал троянского коня, ибо вел за собой множество людей, которые, оказавшись у власти, непременно стали бы изо всех сил рушить все то, что он пытался созидать, а его предназначавшийся судьбой преемник на посту губернатора штата Нью-Йорк был одним из тех, кого я считал особенно опасным.

Именно поэтому, оценив обстановку, я написал открытое письмо мистеру Теодору Рузвельту и другим Независимым, изложив причины, по которым те из нас, кто поддерживал мистера Эдмундса, должны теперь поддержать мистера Блейна, и с этой точкой зрения мистер Рузвельт и большая часть наших друзей-независимых согласились.

Впрочем, надежд у меня было мало. Мне было ясно, что у мистера Блейна почти нет шансов на избрание; более того, его тянули на дно те самые сделки, о которых мне рассказал мистер Пуллман за несколько месяцев до начала съезда.