Когда полковник Хиггинсон идет по улице, в нем сильно проступают солдатские манеры: он высок, держится прямо и сохраняет истинную выправку военного. Его рыцарский дух пронизывает многое из написанного им, но он укрощен и облагорожен художественным инстинктом грации и красоты. Ему присущ мужественный и героический склад характера, но в нем нет ничего от солдатской грубости или склонности к насилию. И в своих книгах он предстает человеком рыцарской закалки, но таким рыцарем, который также любит роль трубадура. Будучи мастером стиля, он пишет не ради украшательства. Он определенно ученый и любитель книг, но не в схоластическом смысле. Любитель идей, идеалист по натуре и убеждениям, он видит в явлениях человеческого духа нечто большее, чем всю книжную ученость и знания, вырванные из физического мира. Он — ученый, который учится у людей и событий больше, чем по книгам; и тем не менее каково богатство классических и литературных аллюзий во всех его книгах и выступлениях! Будь то в кабинете или в лагере, на трибуне или в легислатуре штата, его вкусы литературны и учены; но его симпатии на стороне всего естественного, мужественного и прогрессивного.
Семь месяцев прошлого года полковник Хиггинсон провел в Европе и только что закончил биографию Лонгфелло для серии «Американские литераторы».
Джордж Уиллис Кук.
Д-Р ОЛИВЕР УЕНДЕЛЛ ХОЛМС
Д-Р ОЛИВЕР УЕНДЕЛЛ ХОЛМС НА БИКОН-СТРИТ
«Удивительно, — замечает леди Уайльд, — как часто великий гений давал душу какой-нибудь местности». Мы можем предпочесть собственную иллюстрацию ее словам и вспомнить попроще то, что «Маргарет» Джадда сделала для маленькой деревни в Мэне, или то, что сделал Хоу для небольшого западного городка, вместо того чтобы настаивать на том, будто Вальтер Скотт создал Шотландию или Байрон — Рейн. Но это замечание наводит на мысль, пожалуй, с не меньшей силой о том, что местность сделала для гения. Большинство писателей, пытавшихся иметь дело с людьми — будь то романисты, поэты или эссеисты, — локализуют своих персонажей до тех пор, пока «местный колорит» не становится одним из самых существенных факторов их успеха. Иногда, подобно Джадду и Хоу, они выжимают максимум из очень узкого окружения; иногда, подобно Кейблу, они расширяют свое окружение до целой расы, пока произведение не становится столь же историческим, сколь и фотографическим; иногда, подобно миссис Джексон, они путешествуют в поисках нового окружения; иногда, подобно Хоуэллсу и Джеймсу, они переезжают из одного окружения в другое и пишут то о Венеции, то о Лондоне, то о Бостоне с мастерством, равным вечно меняющимся возможностям; иногда, подобно Джордж Элиот, написавшей «Ромолу», или Гарриет Прескотт Споффорд, создавшей «В погребе», они остаются дома и создают удивительные картины жизни и эпохи, которых никогда не знали, будучи вынужденными, впрочем, хотя бы искать окружение библиотеки. Даже Шекспир, который определенно не был рабом своего окружения, искал местный колорит в книгах до такой степени, которую мы осознаем, видя кропотливые попытки Ирвинга воспроизвести его. Даже Готорн, при любой возможности ускользая из материального мира в сферу духа и воображения, брал за основу глубокие штудии Салема или Италии, из которых взмывал к эмпиреям. Чтобы в полной мере понять, насколько прекрасна подобная работа, нужно самому обладать — благодаря опыту или учебе — некоторым знанием столь мастерски воспроизведенных мест.
Гений Оливера Уэнделла Холмса был почти уникален в том отношении, что, обращаясь почти исключительно к людям — а не просто к человеческой природе, демонстрируемой в виде максим, — редко уходя в рассуждения об книгах, искусстве или пейзаже, он был практически полностью независим от какого бы то ни было окружения. Он был привязан к одной местности почти так же надежно, как Джадд к Новой Англии или Хоу к Западу; ведь хронологическая летопись событий его жизни не упоминает никаких путешествий, кроме двух с половиной лет пребывания в качестве студента-медика в Европе, когда ему исполнилось двадцать четыре года, и поездки «Сто дней в Европе» в 1887 году. Каждую зиму он проводил в Бостоне, каждое лето — в Беверли-Фармс, что, подобно Наханту, можно почти назвать «холодным печеным Бостоном»; однако на протяжении пятидесяти лет писательства из Бостона он ни разу не черпал материал из своего особого окружения и не пытался бежать от него. Он описывает нам человеческую природу, а не бостонскую. Однажды в «Элси Веннер» происходит побег в духе Готорна в область психологического и жутковатого; несколько раз в романах встречаются фотографически точные фрагменты новоанглийской «вечеринки» или новоанглийского характера; но огромная масса произведений, обратившихся к столь широкому кругу читателей с неизменной силой, привлекает их потому, что, имея дело с мужчинами и женщинами, она не имеет дела с какими-то конкретными мужчинами и женщинами. По сути, сквозь его страницы маршируют даже не мужчины, женщины и дети; скорее — мужчина, женщина и ребенок. Его люди не более бостонцы, чем утки из его «Птичника» являются утками с Чарлз-Ривер. Это утки. Ему довелось увидеть их на Чарлз-Ривер; более того — в еще более узких пределах собственного оконного стекла; тем не менее это утки, а не просто бостонские утки. Универсальность его гения удивительна не потому, что он демонстрирует ее, сочиняя то остроумный роман о Риме, то мощный очерк о Монтане, а следом — примечательную книгу о Японии; она удивительна тем, что находит в пределах одного лишь Бостона то, что общечеловечно. Чтобы в полной мере понять, насколько прекрасна подобная работа, вам никогда не нужно было бы бывать где-либо самому или читать любую другую книгу; точно так же, как не обязательно быть одним из «парней 1829 года», чтобы оценить очаровательные классные поэмы, которые радуют мир наравне с «парнями» уже полвека. В «Маленьком Бостоне» он, правда, высмеял некоторые особенности, которые обычно принято называть бостонскими; но самый его успех в этом роде подразумевает, что своего бостонца он изучал разве что в Париже или Сент-Луисе; ибо описываемые специфические черты — это те самые черты, которые ни один бостонец не способен увидеть в себе, не говоря уже о том, чтобы признать их. Если бы д-р Холмс провел зиму в Нью-Йорке, он увез бы с собой не материал для «едкой сатиры на нью-йоркское общество», а лишь новый материал о человеческом. Более того, он, вероятно, не увез бы с собой вообще ничего такого, чего бы он уже не обнаружил в Бостоне, поскольку, кажется, он нашел там абсолютно всё.
Поэтому нет никакой необходимости знать, как или где жил доктор Холмс и какие книги он читал, чтобы понимать и ценить его творчество. Но тем не менее нам хочется знать, где он жил, из теплого, нежного, личного интереса к этому человеку; точно так же, как нам приятно знать о наших самых дорогих друзьях не только то, что они живут в определенном городе, но и то, что их гостиная оклейена красными обоями, а пианино стоит напротив дивана. О своем самом первом доме в Кембридже он сам рассказал нам словами, которые мы, конечно, не попытаемся улучшить. Позже появился дом времен его ранней женутой жизни в Монтгомери-Плейс, о котором он сказал: «Когда он вошел в эту дверь, две тени скользнули через порог; пять задержались в дверях, когда он проходил через них в последний раз, и, по утверждению владельца, одна из теней была длиннее его собственной». Несколько кратких, полумистических аллюзий вроде этой — это все, что мы узнаем из его сочинений о его личной обстановке, так же как несколько простых намеков на определенные улицы и здания — это все, что локализует «Автократа» как бостонца. Ибо человек, который почти исключительным образом заглядывал в собственное сердце, чтобы писать, находил в своем сердце, как и в своем городе, отнюдь не личное или особенное, а всегда человеческое и всеобщее.
Но не будет предательством доверия проследить за этим смутным очертанием немного дальше и рассказать, как эти пять теней перепорхнули вместе из Монтгомери-Плейс на Чарльз-стрит. Затем, еще дюжину лет спустя, целесообразной показалась еще одна перемена. Доктор Холмс как мало кто умел ценить обаяние ассоциаций и священность того, что дорого сердцу в силу возраста; но сама округлость его натуры, заставлявшая его ценить не только все человеческое, но и вообще все человеческое, делала его остро восприимчивым к обаянию новизны, если она была красива. Округленной натуре трудно быть последовательной. Однажды он написал: «Какое великое счастье — родиться в старом доме, где витают воспоминания», и не раз подчеркивал достоинство обладания не только предками, но и родовыми гнездами; однако, если бы мы напомнили ему об этом в его прекрасном новом доме со всеми новейшими удобствами и усовершенствованиями, мы можем представить себе ту добрую улыбку, с которой он окинул бы взглядом большую прекрасную комнату с ее массивом благородного дерева и зеркальными окнами, и мягко сказал бы: «Я знаю, что должен любить другое, и люблю, но как мне не любить и это тоже?» Да, очаровательная новая архитектура и прекрасные новые дома оказались для них слишком соблазнительными; они переедут снова — хотя и со вздохом. Не из Новой Англии — о нет, конечно! Не уезжать же из Бостона — уж точно нет. И вряд ли с Чарльз-стрит; ибо хотя «подойдет и самый простой фасад из бурого песчаника», при условии, что его задние окна выходят на реку, река им была необходима.
Доктору Холмсу требовались не большие окна спереди, из которых можно было изучать бостонцев, а большой эркер сзади, откуда он мог бы наблюдать за утками и чайками и думать о том, как похожи на человеческую природу все их маленькие жизни, любви и печали. В его творчестве настолько мало личного, что вполне возможно, будто кто-то в Англии действительно думает, будто «Автократ» жил в пансионе из его книг. Но те, кто разделяет его мнение о том, что гениальность, как правило, подразумевает предков, не удивятся, узнав, что у самого доктора Холмса было гораздо больше предков, чем в среднем положено, и что, будучи потомком Дадли, Брэдстрит, Оливеров, Куинси и Джексонов, его «каменная хижина» выходила фасадом на одну из самых аристократических улиц Бостона, хотя дорогая река позади нее течет почти вплотную к его калиточке. Под его окнами все утро маршировали самые прекрасные дети города в наряднейших нарядах, которых возили в самых дорогих колясках самые белошапочные французские няни. Мимо его двери каждый полдень во время послеобеденного променада проезжали самые элегантные экипажи великого города. Возле его ступеней в час послеобеденного чая останавливались самые красивые купе, высаживая свой изящный груз. Но доктор наблюдал вовсе не за этой панорамой. Будь то в прекрасной большой столовой, где он первым признавал за завтраком, ленчем и обедом авторитет еще более мягкого Автократа, чем он сам, или в библиотеке на втором этаже, которая была сердцем дома, он всегда находился на речной стороне дома. В хорошенькой маленькой гостиной внизу со стороны Бикон-стрит, как он сам говорил с веселой улыбкой, самое место для ваших «вещей»; вы же должны подняться прямо наверх, в библиотеку, и посмотреть на реку, достаточно широкую именно в этом месте, чтобы казаться прекрасным озером. Я не знаю ни одной другой комнаты в сердце большого города, где так полностью забываешь о близости внешнего мира, как в этой библиотеке. Даже когда тяжелые двери в прихожую были распахнуты, забываешь о фасаде дома и думаешь только о прекрасном водном просторе, который, казалось, преграждал любой путь, кроме как для чаек. Новости из шумного города, казалось, могли доходить до вас лишь в звоне свадебных или похоронных колоколов на шпилях множества городков, отчетливых, но далеких, маячивших за водой. И это вовсе не потому, что беседы у этого жизнерадостного камина велись об «Over-Soul» или «Бесконечном» — столь неземные, столь интроспективные, целиком посвященные чуждым или интеллектуальным материям. Ничто не могло быть более человечным, чем болтовня, которая велась там, или смех, который так весело раздавался с такими чарстыми интервалами. Даже когда над очагом висела тень глубокой личной скорби, благородная жизнерадостность, не позволявшая другим чувствовать эту тень, поддерживала свет в комнате, хотя на сердце было тяжело. Есть ли картины? Там определенно есть одна картина; ибо хотя на одной стене висит прекрасный портрет кисти Копли, а на другой — одна из прекрасных вышивок в рамках (которыми славится невестка доктора Холмса), кто же не догадается прежде всего, что в определенном углу висит подлинный портрет Дороти Кью? Точно такой, как он описан в поэме, кто может смотреть на него, не вздыхая с благодарностью
«О дева Дороти, Дороти Кью, Велик долг, что мы тебе отдаем»,
и думая почти содрогаясь, что если бы,
«сто лет назад, Те крепко сомкнутые губы ответили Нет»,
доктора Холмса не было бы. Кто-нибудь другой, может быть, и нашелся бы; но даже если бы он состоял лишь «на одну десятую из другого и на девять десятых из самого себя», поистине потеря даже одной десятой была бы горькой потерей.
Книги в этой библиотеке, конечно же, есть; но о книгах вы помнили столь же мало, сколь и о внешнем мире. Вы по-настоящему осознавали лишь присутствие в комнате и большой письменный стол, на котором лежало перо, написавшее и «Автократа за завтраком», и «Профессора». Когда вы брали его в руки, было приятно видеть выражением лица доктора Холмса; это был огонек улыбки, который, казалось, значил: «Да, это все сделало перо! Сам бы я ни за что не смог!» Его успех доставлял ему глубокое и искреннее удовольствие, во многом из-за неожиданности этого успеха. В сорок шесть лет он считал, что сделал все, чего от него можно ожидать, и был готов — вполне заслуженно — почивать на лаврах тех ранних стихов, которые всегда будут составлять часть даже его позднейшей славы. Но большая слава, которая последовала за этим, не была величием, навязанным ему извне, — ибо такая гениальность есть нечто большее, чем терпение, которое порой само по себе является гениальностью, — но определенно величием, вырванным из него. Редакторы планируемого журнала «Атлантик» настаивали, чтобы он писал для него. Доктор не поддавался, пока, как он сам рассказывает с еще одной лукавой улыбкой, они не пригласили его на «убедительный обед у Портера». Почувствовав себя необычайно благодушным сразу после него, он пообещал «попытаться», а чуть позже отправил несколько исписанных листов, которые, как он с некоторым сомнением надеялся, «сойдут». Буря приветствий и аплодисментов, последовавшая даже за этими первыми листами, наполнила его изумлением, но и искренним восторгам. Было прекрасно видеть, как глубоко тронуло его знание о том, что тысячи читателей считают «Автократа» самой очаровательной книгой из всех, что у них есть. Ибо это не было надменным удовлетворением «мастера», который объявляет: «Слушайте! Я сочинил самую чудесную сонату, которую когда-либо слышал мир!» Тем менее это было бессмысленным высокомерием глупой скрипки, которая могла бы сказать: «Слушайте! Вы услышите от меня самую великолепную музыку, которую только можно вообразить!» Скорее это было тихое, исполненное изумления удовлетворение эоловой арфы, которая, мирно лежа на подоконнике и не думая ни о чем, кроме как о наслаждении собой, вдруг обнаруживает, что чудесные гармонии проникают сквозь ее сердце и вырываются в мир, и видит собирающуюся вокруг группу радостных слушателей. «Как чудесно! Как чудесно, что именно я была избрана, чтобы подарить эту музыку миру! Разве я не заслуживаю великой зависти?» Подобно тому как арфа изливает свою благодарность ласкающему ее ветерку, доктор Холмс выражал свою благодарность перу, которое «помогло» ему; с тем же отчасти удивлением по поводу личного успеха, которое заставило Теккерея воскликнуть: «На колени, мой мальчик! Это тот дом, где я написал “Ярмарку тщеславия”!» Разве мы все не любим Теккерея и Холмса еще больше за то, что им так не все равно, как мы к ним относимся?
Но становится поздно и темно. За рекой — почти хочется сказать за заливом — мерцают огоньки, и нам пора идти. Когда прохладный ветерок касается наших лиц, как странно видеть мощеную и освещенную улицу, теснящиеся дома, толпу экипажей и осознавать, что этот великий, пульсирующий, светский мир был так близко от нас весь день, пока мы были так далеко от него!
Теперь, когда мы спускаемся по ступеням, нас внезапно осеняет мысль о том, в какие приятные места забрасывает литературные судьбы Бостона! То ли литературные люди удачливее в Бостоне, то ли только в Бостоне удачливые люди занимаются литературой? Ибо, когда мы думаем о блестящих именах, связанных с Бикон-стрит, Бойлстон-стрит, Комонвеллз-авеню, Ньюбери и Мальборо-стрит, определенно создается впечатление, что богема простого образа жизни и высоких помыслов — столь заметная черта нью-йоркской литературной и художественной жизни — едва ли имеет хоть какую-то опору в аристократическом, литературном Бостоне.
Наконец, если кажется удивительным, что, живя почти исключительно в одном месте, доктор Холмс преуспел как мало кому удавалось в исследовании тайн универсальной человеческой природы, то еще более удивительным, пожалуй, является то, что, обращаясь главным образом к слабостям и глупостям человеческой природы, он никогда никого не написал такого, что вызвало бы хоть чье-то неудовольствие. Конечно, отчасти это объясняется его невероятным нежеланием ранить чувства любого живого существа. Никакая слава за произнесение блестящих острот, выпавшая на долю этого мягчайшего из автократов и самого благожелательного из джентльменов, не казалась ему ценной и не доставляла никакого удовольствия, если в ней таилась хоть малейшая тень того, что кто-то поморщился от его пера. Но на самом деле еще ни один зануда не читал ничего из написанного доктором Холмсом о занудах с болезненным осознанием: «Увы! Этот зануда — я!» Мы можем многое принять на свой счет из того, что он говорит, но никогда — с чувством стыда или унижения. Напротив, мы смеемся искренне всех остальных и говорим: «Конечно же! Именно так! Подумать только, я сам проделывал это тысячу раз!» И вот добродушный, проницательный знаток человеческой природы безнаказанно пишет о том, как трудно ему любить своего ближнего должным образом, пока он не удалится от него, и рассказывает, как он ненавидит, когда его лучший друг отыскивает его в вагоне поезда и садится рядом, и объясняет, что, будучи радикалом, он находит общество тех, кто верит сильнее него, более приятным, чем общество тех, кто верит меньше; и сосед, и лучший друг, радикал и консерватор смеются одинаково и одинаково наслаждаются шуткой, и каждый лишь вспоминает, как ему самому трудно любить своего ближнего и как он сам ненавидит болтать в вагонах. Беспокойный «интервьюер», который, возможно, сумел проникнуть в эту приятную библиотеку, никогда не замечал по уходе, что к нему отнеслись с меньшей учтивостью, чем та, которая позволяла ему быть счастливым во время его «интервью», доставляя мучения своей несчастной жертве. Перо, которое «никогда не осмеливалось быть столь смешным, сколь могло бы», никогда не позволяло себе быть столь остроумным, сколь могло бы, ценой чьих-либо страданий. Добрый доктор, когда интервьюер уходил, снова обращался к своим уткам в прекрасном птичнике за окном и лишь изливал свое долготерпение в каком-нибудь общем замечании, брошенном невзначай при описании того, как птица