«Безжалостные судьи: Жизни судей, одиозных как орудия тиранов и инструменты угнетения»

Он занял свое место в Палате лордов в первый день заседаний единственного парламента Якова, наряду с девятнадцатью другими лицами, получившими пэрские титулы или вновь созданными со времени роспуска Оксфордского парламента — младшим из которых был Джон лорд Черчилль, впоследствии герцог Мальборо. Журналы заседаний показывают, что лорд Джеффрис весьма регулярно посещал заседания во время сессии, и поскольку палата заседала ежедневно и по-прежнему собиралась в те же ранние часы, что и суды общей юрисдикции, он, как правило, должен был оставлять ведение дел в суде Кингс-Бенч на усмотрение других судей. Теперь он был занят днем и ночью планами по смещению уже опозоренного лорда-хранителя с шерстяного мешка.

Я уже рассказывал в жизнеописании лорда Гилфорда о том, как эти планы осуществлялись в кабинете министров, в королевском кругу в Уайтхолле и в Палате лордов, в особенности об оскорбительном обращении, которому подвергся «колеблющийся государственный деятель» при отмене его судебного решения по делу «Говард против герцога Норфолка», после чего он уже никогда не поднимал головы. [130] Весьма вероятно, что хотя он так малодушно цеплялся за должность посреди всевозможных пренебрежений и унижений, теперь он был бы изгнан насильственно, если бы его смерть не казалась близкой и если бы не возникла потребность в услугах «судьи Джеффриса» в обстановке, весьма отличной от сонного спокойствия Канцлерского суда.

К июлю мятеж Монмута был подавлен, и он сам был казнен в соответствии с его парламентским актом об опале без утруждения судебным процессом; но все тюрьмы на западе Англии были переполнены его сторонниками, и вместо того чтобы полковник Кирк учинил военную расправу над большим количеством из них, чем те, кто уже пострадал от его «ягнят», было решено, что все они погибнут от карающего меча правосудия, для владения которым в таком случае нашелся лишь один подходящий человек.

Никакие выездные сессии судов не проводились этим летом в западном судебном округе; но для всех входящих в него графств была назначена специальная комиссия по суду над преступниками, во главе которой был поставлен лорд главный судья Джеффрис; а второй комиссией он единолично наделялся полномочиями главнокомандующего над всеми силами его величества в тех же пределах.

При въезде в Хэмпшир его встретила бригада солдат, под конвоем которых он прибыл в Винчестер. Во время остальной части своего путешествия он никогда не передвигался без военного эскорта; он ежедневно отдавал пароль, приказы о патрулировании и общем распределении войск диктовались им — часовые несли караул у его квартиры, а дежурные офицеры присылали ему свои донесения.

Я стремлюсь сразу избавить моих читателей от опасений, что собираюсь шокировать их гуманные чувства подробным изложением зверств этой кровавой кампании на западе, характер которой знаком каждому англичанину. Но в качестве примера я должен представить краткий отчет об обращении, которому подверглась леди Лисл, с убийства которой она началась.

Она была вдовой майора Лисла, который заседал в суде над Карлом I, был лордом-комиссаром большой печати при Кромвеле и, бежав при Реставрации, был убит в Лозанне. Она осталась в Англии и отличалась как верностью престолу, так и благочестием. Злобная неприязнь Джеффриса к ней совершенно необъяснима: у него никогда не было с ней никаких личных сношений, она не стояла на пути его продвижения по службе, а то обстоятельство, что она была вдовой цареубийцы, не может объяснить его мстительность. Возможно, не питая личной неприязни к этому человеку, он просто хотел внушить ужас западу своей первой акцией.

Обвинение против нее, выдвинутое по тяжкой статье, заключалось в том, что после битвы при Седжмуре она укрыла в своем доме некоего Хикса, который участвовал в вооруженном выступлении на стороне герцога Монмута, зная о его измене. По правде говоря, она приняла его в своем доме, полагая лишь, что он подвергается преследованиям как нонконформистский проповедник, и в тот момент, когда узнала, откуда он прибыл, она (намекнув ему на необходимость побега) отправила своего слугу к мировому судье с сообщением о нем. Было крайне трудно даже доказать, что Хикс участвовал в мятеже, и судья был доведен до исступления тем, что ему пришлось самому перекрестно допрашивать пресвитерианского свидетеля, проявившего склонность к снисхождению к обвинению. Но главный изменник не был осужден, и не было ни малейшей крупицы доказательств, свидетельствующих о scienter, то есть о том, что предполагаемый сообщник во время укрывательства знал об измене. Лишенная права на адвоката, она сама, руководствуясь здравым смыслом от природы, выдвинула юридическое возражение о том, что главный изменник сначала должен быть осужден, «поскольку, возможно, впоследствии он может быть оправдан как невиновный после того, как она будет осуждена за его укрывательство»; и она с большой силой убеждения доказывала присяжным: «что во время предполагаемого правонарушения она абсолютно ничего не ведала о каком-либо подозрении в причастности Хикса к мятежу; что она решительно его осуждала и что она отправила своего единственного сына на поле боя сражаться под королевским знаменем для его подавления».

Почти все современные авторы утверждают, что присяжные трижды отказывались выносить обвинительный вердикт, и трижды лорд главный судья Джеффрис отправлял их обратно на пересмотр их вердикта. В отчете о судебном разбирательстве из сборника «Государственные процессы», который производит впечатление стенографического и подлинного, неоднократная отправка присяжных назад не упоминается; но этого достаточно, чтобы навсегда заклеймить Джеффриса вечным позором, даже если бы о нем не сохранилось ничего другого. После крайне яростного подведения итогов «присяжные удалились, и пробыв там некоторое время, лорд Джеффрис выразил крайнее нетерпение и сказал, что удивляется, как при столь очевидном деле они уходят из зала суда, и хотел было послать за ними с намеком, что если они не вернутся быстро, он объявит перерыв и заставит их пролежать там всю ночь; но, пробыв около получаса, присяжные вернулись, и старшина обратился к суду следующим образом: „Милорд, мы хотим попросить ваше лордство дать нам некоторые указания, прежде чем мы сможем вынести вердикт: у нас есть некоторые сомнения относительно того, имеются ли достаточные доказательства того, что она знала, что Хикс состоял в армии“. Л. Г. С. — „Имеются столь исчерпывающие доказательства, сколь это возможно; но вы являетесь судьями в оценке доказательств; со своей стороны, я считал, что в этом нет никакой сложности“. Старшина. — „Милорд, мы в этом несколько сомневаемся“. Л. Г. С. — „Я не могу помочь вашим сомнениям; разве во время ужина не обсуждались битва и армия?“ Старшина. — „Но, милорд, мы не уверены, что она была осведомлена о том, что Хикс состоял в армии“. Л. Г. С. — „Я не могу сказать, что может вас удовлетворить. Разве она не расспрашивала Данна о том, состоял ли Хикс в армии? И когда он ответил, что не знает, она не сказала, что откажет ему, если он там состоял, но велела ему явиться ночью, из чего очевидно, что она подозревала это... Но если бы и не было таких доказательств, обстоятельства и ход ведения дела служат столь полным доказательством, сколь это возможно. Я удивляюсь, в чем именно вы сомневаетесь“. Леди Лисл. — „Милорд, я надеюсь...“ Л. Г. С. — „Вы не должны сейчас говорить“. Присяжные совещались между собой около четверти часа, а затем огласили обвинительный вердикт. Л. Г. С. — „Господа, я не думал, что у меня будет повод говорить после вашего вердикта; но обнаруживая некоторую нерешительность и сомнения среди вас, я не могу не сказать, что удивляюсь тому, как это произошло; ибо я по совести считаю, что доказательства были столь полными и ясными, сколь это возможно, и если бы я заседал среди вас, и она была моей собственной матерью, я бы признал ее виновной“.

Он вынес ей приговор с полным хладнокровием и, я искренне в это верю, поступил бы так же, будь она матерью, родившей его: «Быть отведенной отсюда к месту, откуда вы прибыли, а оттуда волоком на волокуше к месту казни, где ваше тело должно быть сожжено заживо до вашей смерти. И да помилует Господь вашу душу».

Король отклонил самые настойчивые просьбы о спасении ее жизни, заявив, что пообещал лорду главному судье Джеффрису не помиловать ее; но путем мягкого использования прерогативы он заменил сожжение на обезглавливание, которому она фактически и подверглась. После Революции ее осуждение было отменено актом Парламента на том основании, «что вердикт был злонамеренно исторгнут угрозами, насилием и другими противоправными методами Джорджа лорда Джеффриса, барона Уэма, тогдашнего лорда главного судьи Кингс-Бенч».

Из Винчестера «лорд-главнокомандующий судья» направился в Солсбери, где был вынужден ограничиться порками и тюремными заключениями за неосторожные слова, поскольку жители Уилтшира фактически не присоединились к мятежу. Но когда он прибыл в Дорсетшир — графство, в котором высадился Монмут и где многие примкнули к его знамени, — он устал, если не пресытился, пролитием крови. Великая тревога была вызвана, и не без оснований, тем, что его видели смеющимся в церкви как во время молитв, так и во время проповеди, предшествовавших началу дел в зале судебных заседаний, — причем его улыбка истолковалась как знак того, что он собирается «сеять смерть подобно ангелу-разрушителю и обагрить кровью даже свою горностаевую мантию». Его напутственное слово большой жюри присяжных повергло все графство в состояние ужаса, ибо он заявил, что преисполнен решимости применять всю суровость закона не только против главных изменников, но и против всех пособников и подстрекателей, которые любым выражением поощрили мятеж или способствовали побегу кого-либо из участвовавших в нем, сколь бы близкими родственниками они им ни приходились, за исключением укрывательства мужа женой, что мудрость наших предков разрешала, поскольку она присягала повиноваться ему.

Обвинительные акты в государственной измене штамповались сотнями, часто без доказательств, поскольку большая жюри присяжных опасалась, что если они проявят хоть малейшую щепетильность, то сами могут быть привлечены как «пособники и подстрекатели». По странному стечению обстоятельств, как раз когда он собирался предъявить обвинение заключенным, он получил с нарочным известие о том, что лорд-хранитель Гилфорд испустил последний вздох в Врокстоне, в Оксфордшире. Он почти не сомневался, что станет его преемником, и вскоре после этого от гонца из Виндзора он получил заверения на этот счет с приказами «закончить дела короля на западе». Хотя у него не было оснований для серьезных опасений, он не мог не испытывать некоторой тревоги при мысли о тех интригах, которые в его отсутствие могли возникнуть против него при коррумпированном дворе, и он с нетерпением ждал вступления в свое новое достоинство. Но какая перспектива ждала его, если все заключенные, против которых имелись обвинительные акты здесь и в других местах, заявят о своей невиновности и станут поочередно добиваться судебного разбирательства! Он прибегнул к уловке, достойной его гения, открыто провозгласив в выражениях туманных обещаний, но несомненных угроз, «что если кто-либо из обвиняемых откажется от своих замыслов и признает себя виновным, то найдет в его лице милосердного судью; те же, кто предадутся суду (на что закон милосердно давал им всем строгое право), в случае признания виновными будут жить совсем недолго; и поэтому тем, кто сознавал отсутствие у себя защиты, лучше избавить его от хлопот по их суду».

Сначала его постигло разочарование. Заключенные знали суровость судьи и питали некоторую надежду на милосердие своих соотечественников из числа присяжных. Результат этой дерзости не заставил себя ждать. Он начал в субботу утром с партии из тридцати человек. Из них лишь один был оправдан за неимением улик, и тем же вечером он подписал ордер на повешение тринадцати осужденных утром в понедельник, а остальных — на следующий день. Впечатляющую защиту представил констейль Чардстока, обвиненный в снабжении солдат герцога Монмута деньгами; в то время как они фактически ограбили его на значительную сумму, находившуюся у него в руках для нужд ополчения. Когда обвиняемый возразил против правомочности вызванного против него свидетеля, судья воскликнул: «Злодей! Мятежник! Мне кажется, я уже вижу тебя с петлей на шее». И последовал особый приказ повесить его первым, причем милорд насмешливо заявил, «что если кто-либо со знанием законов попадется ему на пути, он позаботится о том, чтобы выдвинуть их вперед!»

В понедельник утром, поскольку суд заседал довольно поздно из-за казней, заняв свое место, судья обнаружил множество прошений об отзыве заявления о невиновности, и заключенные в огромном количестве признали себя виновными; но его гнев воспламенился, и он даже не стал делать вид хотя бы малейшего проявления милосердия. Еще двести девяносто два человека были приговорены к смерти, и из них семьдесят четыре действительно претерпели казнь — причем некоторые были отправлены для казни в каждый город и почти в каждую деревню на много миль вокруг. В то время как все графство было усечено расчлененными телами человеческих существ на виселицах, города оглашались криками мужчин и даже женщин и детей, которых жестоко пороли за крамолу на том основании, что они словами или взглядами одобряли мятеж.

Затем Джеффрис направился в Эксетер, где некий Джон Фоверакерс, первый привлеченный к суду заключенный, имел дерзость заявить о своей невиновности и, будучи быстро осужден, был немедленно отправлен на казнь. Это возымело желаемый эффект, ибо все остальные во всем признались, и его милорд был избавлен от хлопот по их суду. Лишь тридцать семь человек подверглись смертной казни в графстве Девон, а остальные из двух сотен сорока трех человек, против которых были найдены обвинительные акты, были сосланы, выпороты или заключены в тюрьму.

Сомерсетшир предоставил гораздо более широкое поле для потакания склонностям главного судьи, поскольку в этом графстве произошло не только значительное выступление вооруженных людей за Монмута, но и шествия, в которых женщины и дети присоединялись к ним, неся ленты, ветви и гирлянды в его честь. Только в Тонтоне подлежало суду пятьсот заключенных. Джеффрис заявил в своем напутственном слове большой жюри присяжных: «Это будет не моя вина, если я не очищу это место». Первым человеком, судимым перед ним здесь, был Симон Хамлинг, диссидент из числа тех, к кому судья питавшую особую враждебность. На самом деле обвиняемый прибыл в Тонтон во время мятежа лишь для того, чтобы предупредить своего сына, жившего там, оставаться нейтральным. Сознавая свою невиновность, он настаивал на заявлении о невиновности; он вызвал свидетелей и оказал решительное сопротивление, что было сочлено великой дерзостью. Предавший суду магистрат, сидевший на скамье подсудимых, наконец вмешался и произнес: «Здесь наверняка какая-то ошибка в отношении личности». Джеффрис. — «Вы доставили его сюда, и, если он невиновен, его кровь падет на вашу голову». Подсудимый был признан виновным и приговорен к казни на следующее утро. Впоследствии немногие доставляли его милорду хлопоты по своему суду, и здесь, как утверждается, сто сорок три человека были приговорены к казни, а двести восемьдесят четыре — к пожизненной ссылке. Он особенно гордился своей остротой при вынесении приговора некоему Хючеру, который оправдывался в качестве смягчающего обстоятельства тем, что, хотя он и присоединился к герцогу Монмуту, он передал важные сведения королевскому генералу, графу Февершему. «Вы заслуживаете двойной смерти, — изрек беспристрастный судья, — одну за бунт против своего суверенитета, а другую за предательство своих друзей».

Он проявил большую изобретательность в мести тем, кто выказывал хоть малейшее неодобрение его жестокостям. Среди них был лорд Стоуэлл, который был настолько шокирован услышанным о главном судье, что отказался видеться с ним. Сразу после этого вышел приказ о том, чтобы полковник Бовет из Тонтона, друг, к которому этот дворянин-кавалер был сильно привязан, был казнен в Котлестоне, вблизи от дома, где тогда проживали он, леди Стоуэлл и его дети.

Значительный урожай здесь принесли денежные выкупы, взысканные с родственников двадцати шести юных дев, которые преподнесли мятежнику знамена, вышитые ими собственными руками. Этот фонд якобы предназначался в пользу «фрейлин королевы», но возникло сильное подозрение, что главный судья участвовал в получении взяток как за эти, так и за другие помилования. Он счел, что на его личную добычу посягнули письмом от лорда Сандерленда, извещавшего его о «желании короля пожаловать тысячу осужденных различным придворным и сто — фавориту королевы при условии предоставления гарантий того, что заключенные будут обращены в рабство на десять лет на каком-либо острове в Вест-Индии». В своем протесте он заявлял, что «эти осужденные будут стоить по десять или пятнадцать фунтов за штуку», и с расчетом на собственную долю выразил благодарность за милостивое принятие его услуг его величеством. Тем не менее он был вынужден смириться с королевским распределением добычи.

Там, где король лично не вмешивался, Джеффрис в целом был непреклонен, если сам не получал взятку за помилование. Киффин, купец-нонконформист, согласился выплатить три тысячи фунтов придворному за помилование двух юношей, своих внуков, которые состояли в армии Монмута; однако главный судья не желал слушать ни о каких смягчающих обстоятельствах, поскольку цену милости должен был положить в карман другой. Тем не менее шуту, сопровождавшему его в поездках и развлекавшему его своими пародиями, в час веселья в Тонтоне он бросил помилование богатого преступника, выразив надежду, «что оно сослужит хорошую службу».

Поскольку тюрьмы в Тонтоне не могли вместить всех заключенных, возникла необходимость перенести заседание комиссии в Уэллс, где снова разыгрались те же ужасные сцены, несмотря на гуманитарные усилия столь благородного человека, епископа Кена, который впоследствии, будучи одним из семи епископов, преследуемых королем Яковом, сложил с себя епископский сан во время Революции, предпочтя это подписанию новых присяг.

Корнуольцы все остались верны престолу, и комиссии оставалось посетить лишь город Бристоль. [131] Здесь было не так много дел об измене, но Джеффрис питавшую особую неприязнь к магистратам корпорации, поскольку предполагалось, что они благоволят диссидентам, и они оказались в значительной мере в его власти благодаря открытию им того факта, что они имели обыкновение по очереди распределять между собой заключенных, обвиненных в уголовных преступлениях, которых они продавали для собственной выгоды для отправки в ссылку на Барбадос. Обращаясь к большой жюри присяжных (жалуясь при этом на приступ мочекаменной болезни и находясь, по-видимому, под воздействием спиртного), он произнес следующее:

«Я нахожу, что специальная комиссия — вещь здесь необычная и воспринимаемая очень дурно; более того, сами женщины бушуют из-за нее, опасаясь, что мы возьем верх и над ними; ибо, между прочим, я слышу, что в этом городе очень вошло в моду, чтобы женщины правили и верховенствовали». Похвалив мягкое и отеческое правление короля Якова, он продолжил: «С другой стороны, появляется какой-то князек-марионетка, который совращает чернь в мятеж, в который они легко вовлекаются с помощью чар, ибо я говорю, что мятеж подобен греху колдовства. Этот человек, который имел столь же мало прав на корону, сколь и любой из вас (ибо я надеюсь, что вы все легитимны), будучи настигнут правосудием и приведен милостью своего государя на эшафот, имеет наглость (боже правый, как могут люди быть столь бесстыдны!) заявлять, будто Всемогущий Бог знает, с какой радостью он умирает (преступник!) Великий Бог небес и земли! какая у людей может быть причина для мятежа? Но, как я уже говорил вам, мятеж подобен греху колдовства: «Бога бойтесь, царя чтите» отвергается по той единственной причине, которую я могу найти, что это написано у святого Петра. Господа, я должен сказать вам, что опасаюсь, будто в этом городе слишком много таких людей, и ваша обязанность — выявить их. Господа, я не стану рассыпаться перед вами в любезностях; я потолкую с некоторыми из вас до того, как мы с вами расстанемся, говорю вам; я говорю вам, что принес с собой метлу и вымету порог каждого человека, будь он велик или мал. Конечно, здесь находится великое множество тех людей, которых они называют приспособленцами; виг — всего лишь сущий дурак по сравнению с ними; ибо виг — это хоть какой-то подданный по сравнению с ними, поскольку приспособленец — это лишь трусливый и малодушный виг; ибо виг — это всего лишь подмастерье-ученик, которого нанимают и выставляют на мятеж, в то время как приспособленец боится показаться в этом деле».

В Бристоле за измену были казнены всего три человека; однако Джеффрис, глядя в конце своей кампании на сводки об уничтоженном враге, имел удовлетворение обнаружить, что их число достигло трехсот тридцати, не считая восьмисот заключенных, приговоренных к ссылке. [132]

Теперь он спешил домой, чтобы наброситься на большую печать. По дороге через Сомерсетшир, с полком драгун в качестве своей личной охраны, мэр позволил себе заметить, что имеются двое осужденных по фамилии Спроук, и что один из тех, кто оставлен для казни, не является тем, кто должен был пострадать, поскольку другой ухитрился бежать, и что милость, возможно, все еще может быть оказана тому, кого собирались помиловать. «Нет! — сказал судья-генерал. — Его семья задолжала жизнь; он умрет за своего тезку!» Чтобы подобные рассказы казались правдоподобными, мы должны помнить, что его разум часто сильно расстраивался приступами мочекаменной болезни, а еще больше — пьянством. Бернет, говоря о его поведении в то время, отмечает: «Он был постоянно либо пьян, либо в ярости, больше похожий на фурию, чем на ревностного судью».

Я завершу свой очерк о Джеффрисе в роли судьи по уголовным делам описанием его обращения с заключенным, которого он жаждал повесить, но который избежал смерти. Им был Прайдо, состоятельный джентльмен с запада Англии, который был арестован при высадке Монмута по той лишь причине, что его отец был генеральным прокурором при Кромвеле. Любым свидетелям, которые дали бы показания против него, предлагались вограда в пятьсот фунтов и полное помилование, но таковых не нашлось, и он был освобожден. Впоследствии двоих осужденных уговорили заявить, будто они видели, как он принимал некоторое участие в мятеже, и он снова был брошен в тюрьму. Его друзья, опасавшиеся за его безопасность, хотя и были убеждены в его невиновности, попытались добиться для него помилования, когда им сказали, «что для него ничего нельзя сделать, так как король отдал его главному судье» (обычная фраза для пожалования подлежащего конфискации имения). Тогда были начаты переговоры с Дженнингсом, гласным агентом Джеффриса по продаже помилований, и ему действительно была выплачена сумма в пятнадцать тысяч фунтов банкиром за освобождение человека, уничтожение которого не могло быть осуществлено ни с помощью какого-либо извращения судебных формальностей. [133]

Можно обнаружить лишь одного защитника этих зверств. «Я действительно порой думал, — пишет автор „Предостережения против вигов“, — что в западном судебном округе Джеффриса правосудие зашло слишком далеко до того, как вспомнили о милосердии, хотя было казнено не более четверти от числа осужденных. Но когда я рассматриваю то, как некоторые из спасенных тогда жизней провели впоследствии, я не могу не думать, что немного большее количество пеньки могло бы с пользой найти применение по тому случаю». [134]

Возникла великая дискуссия о том, «кого следует винить в первую очередь — Джеффриса или Якова?» Шеффилд, герцог Бекингемский, заявляет, что «король никогда не прощал жестокости судьи за казнь такого множества людей на западе вопреки его прямым приказам». И Юм полагается на утверждение Роджера Норта о том, что его брат, лорд-хранитель, отправившись к королю и убеждая его «положить конец свирепствованию, которое никоим образом не служило его интересам и будет считаться резней, а не законом или правосудием, были отданы приказы смягчить ход судебных разбирательств».

Я уже продемонстрировал, что это последнее утверждение является простой выдумкой, [135] и хотя легко возложить глубокую вину на судью, невозможно оправдать монарха. Бернет говорит, что Якову «каждый день писали подробный отчет о его действиях, и он с удовольствием рассказывал их в гостиной иностранным министрам и за своим столом, называя это кампанией Джеффриса; говоря обо всем содеянном им в стиле, не подобающем ни величеству, ни милосердию великого государя». Сам Джеффрис (безусловно, весьма сомнительный свидетель), находясь в Тауэре, заявлял Тутчину, что «его инструкции были гораздо более суровыми, чем их исполнение; и что по возвращении его отчитывали при дворе за излишнюю мягкость». А доктору Скотту, священнику, навещавшему его на смертном одре, он говорил: «Все, что я тогда делал, я делал по прямым приказам; и вот что еще я могу сказать за себя: я был недостаточно кровожадным и наполовину для того, кто послал меня туда». Мы определенно знаем из письма, написанного ему графом Сандерлендом из Дорчестера, что «король полностью одобрял все его действия». И хотя мы не можем поверить в то, что он останавливался перед какой-либо жестокостью, которая, по его мнению, принесла бы ему пользу, нет никаких оснований сомневаться (если это служит хоть каким-то смягчением вины), что на протяжении всех этих судебных процессов его целью было угодить своему господину, чье расположение было теперь крайне мстительным и который считал, что такими ужасными примерами он обеспечит себе долгое и спокойное правление. [136]

Оба они были одинаково преступны [137], и оба получили по заслугам. Но поначалу, пока последствия этого безумия и порочности еще не начали проявляться, они встретили друг друга с взаимной радостью и поздравлениями. Джеффрис, возвращаясь с запада, по приказу короля остановился в Виндзорском замке. Он прибыл туда 28 сентября, и после наилучшего приема ему сразу же вручили большую печать с титулом лорда-канцлера.

Из записок Эвелина мы узнаем, что печать три недели находилась на хранении у самого короля. «Около шести часов пришли сэр Дадли Норт и его брат Роджер Норт и принесли большую печать от лорда-хранителя, который умер накануне. Король немедленно отправился на совет, и все гадали, кто же станет преемником этого великого сановника; большинство полагало, что это будет не кто иной, как лорд-главный судья Джеффрис, который столь сурово преследовал недавних бунтовщиков, а ныне отправился в западный судебный округ, чтобы наказать остальных мятежников, укрывшихся в различных графствах, и теперь уже близок к возвращению».

«Лондонская газета» от 1 октября 1685 года содержит следующее сообщение:

«

Виндзор, 28 сентября. Король, приняв во внимание многочисленные выдающиеся и преданные заслуги, которые достопочтенный Джордж лорд Джеффрис из Уэма, лорд-главный судья Англии, оказал короне как в царствование покойного короля, вечной памяти, так и после восшествия его величества на престол, изволил сегодня вручить ему на хранение большую печать Англии с титулом лорда-канцлера».

Новый лорд-канцлер, привезший большую печать из Виндзора в Лондон, имел почти месяц на подготовку к судебному семестру.

Он имел лишь весьма поверхностное представление о канцелярском судопроизводстве и отнюдь не был основательно подкован в доктринах общего права; однако теперь он набросился на изучение принципов и практики права справедливости, и хотя значительно уступал своим двум непосредственным предшественникам в юридических познаниях, его природная проницательность была такова, что, находясь в абсолютно трезвом состоянии, он ухитрялся сглаживать свое невежество в технических вопросах и выносить правильные решения. Он редко впадал в искушение в тех случаях, когда затрагивались интересы политических партий или религиозных сект; и как судья по вопросам справедливости он пользовался у простого народа скорее благосклонностью.

Общественность и представители юридической профессии были крайне шокированы тем, что во главе судебной системы оказался такой человек; но как только он вступил в должность, нашлось множество желающих сплотиться вокруг него и, подавив свои истинные чувства, засыпать его лестью и выпрашивать у него милости.

Эвелин, который после его назначения главным судьей описывал его как «крайне невежественного, но дерзкого донельзя», теперь усердно добивался его расположения и, преуспев в получении приглашения на обед к нему, отзывается о нем следующим образом:

«

31 октября 1685 г. Я обедал у нашего великого лорда-канцлера Джеффриса, который обошелся со мной весьма уважительно. Это тот самый бывший главный судья, который недавно ездил в западный судебный округ для суда над заговорщиками Монмута и прежде вершил столь суровое правосудие над неугодными в Вестминстер-холле, за что его величество удостоил его чести, возведя сначала в достоинство барона, а теперь и в лорды-канцлеры; он обладает уверенным и несгибаемым духом и служил интересам двора во всех самых трудных обстоятельствах; нровом он обходителен и является рабом двора».

Самым первым мероприятием, которое Яков предложил своему новому канцлеру, было буквально повешение олдермена. Он все еще опасался мятежного духа Сити, который без новых устрашений мог снова вырваться наружу, хотя хартии и были уничтожены; да и не было еще принесено достаточной искупительной жертвы за враждебность, неизменно проявляемую столицей к политике его семьи на протяжении полувека. Его величество предложил сделать жертвой олдермена Клейтона, весьма хлопотного агитатора. Канцлер согласился с тем, что «было бы весьма уместно подать пример, как милостиво предложил его величество; но если для его величества это не имеет разницы, он рискнул бы предложить другой выбор. Олдермен Клейтон — скверный подданный, но олдермен Корниш еще более хлопотен и опасен». Король охотно согласился, и олдермен Корниш был немедленно предан суду перед лицом сдобранного пристрастными присяжными судилища и казнен на виселице, воздвигнутой в Чипсайде, под предлогом того, что несколькими годами ранее он был замешан в заговоре у Рядового дома. Апологенты Джеффриса утверждают (и поскольку это единственный известный мне случай проявления его благодарности, я с великим удовольствием отмечаю его), что он склонился к тому, чтобы спасти сэра Роберта Клейтона, помня о том, что этот олдермен был его собутыльником и сильно помог ему в получении должности младшего олдермена.

После подавления мятежа Монмута в Англии и мятежа Аргайла в Шотландии, а также приведения лондонского Сити к покорности, Яков высказал мнение, с которым канцлер согласился, что более нет никакой необходимости маскировать план управления страной с помощью военной силы и по своему произволу попирать торжественные акты законодательного органа. Парламент вновь собрался 9 ноября, и тогда Джеффрис занял свое место на шерстяном мешке. Сам король (как и было задумано) обратился к обеим палатам и прямо заявил им, что он может полагаться «лишь на надежную силу хорошо дисциплинированных войск на постоянном жаловании» и что он полон решимости использовать «в армии офицеров, не удовлетворяющих требованиям недавних тестов для замещения своих должностей».

Когда король удалился, лорд Галифакс встал и саркастически произнес: «Теперь у них больше оснований, чем когда-либо, выразить благодарность его величеству, коль скоро он обошелся с ними так прямо и обнаружил, чего он добивается».

Канцлер счел уместным воспринять это как серьезное предложение и немедленно поставил на голосование вопрос, предложенный благородным лордом: «чтобы его величеству была преподнесена нижайшая печать с благодарностью за его милостивую речь с трона». Никто не осмелился высказать каких-либо замечаний, и предложение было немедленно принято единогласно (nemine dissentiente). Король дал на адрес сдержанный ответ: «Что он весьма удовлетворен тем, что их светлóсти так довольны сказанным им, и что он никогда не предложит их палате ничего такого, в чем не был бы убежден, что это служит истинным интересам королевства».

Но пэры очень скоро обнаружили ложное положение, в которое они себя поставили, а епископы были особенно шокированы мыслью о том, будто они поблагодарили короля за оглашение принципа, на основании которого паписты и диссиденты могли быть внедрены на любую гражданскую должность и даже в церковные бенефиции.

Соответственно, Комптон, епископ Лондонский, внес предложение «назначить день для рассмотрения речи его величества» и заявил, «что он выражает единодушные настроения епископской скамьи, когда называет Акт о присяге главной защитой англиканской церкви». Это вызвало очень долгие и оживленные дебаты, на которых к своему великому огорчению присутствовал король Яков. Сандерленд и министры, склонные к папизму, возражали против правильности этой процедуры, утверждая, что, выразив благодарность за речь, они тем самым считаются уже рассмотревшими ее и лишили себя возможности находить изъяны в любой ее части. Лорды Галифакс, Ноттингем и Мордант с другой стороны с презрением отвергли мнение о том, что конституция должна быть принесена в жертву соображениям формы, и, перейдя к сути вопроса, показали, что если суверену будет уступлена власть, на которую он теперь впервые открыто заявил права, то права, привилегии и собственность нации окажутся во власти его произвола.

Наконец, лорд-канцлер покинул шерстяной мешок и не только яростно ополчился на правильность движения после единогласного голосования благодарности королю за его речь, но и смело настаивал на законности и целесообразности права суверена отменять законы ради безопасности и блага государства. Ни один лорд-канцлер еще не выставлял себя в столь плачевном свете. Он принял тот же надменный и деспотический тон, с помощью которого привык с судейского места запугивать присяжных, адвокатов, свидетелей и заключенных, и пустился в самые непристойные переходы на личности против своих оппонентов. Ему вскоре указали на его место и дали понять, что хмурый вид, шум и угрозы там за аргументы не сойдут. Пока он говорил, его слушали с заметным отвращением во всех частях палаты; когда же он сел, будучи обязан взять свои слова назад теми, на кого он нападал, и обнаружив, что все симпатии Палаты против него, он принес каждому из них униженную апологию, «и доказал своим поведением, что наглость, получив отпор, естественным образом скатывается в низость и трусость».

Поскольку министриалисты опасались требовать разделения Палаты, для рассмотрения речи короля было назначено следующее понедельник, 23 ноября. Но поскольку подобное же настроение было продемонстрировано и другой Палатой, еще до этого дня парламент был распущен, и никакой другой национальный совет не собирался вплоть до Парламента Конвента после высадки короля Вильгельма.

Яков, далеко не отказываясь от своих планов, был еще более полон решимости воплотить их в жизнь. Граф Рочестер, его собственный шурин, и другие лица, до сих пор поддерживавшие его, тщетно увещевали его против этого безумия и подали в отставку; но Джеффрис по-прежнему безрассудно подталкивал его вперед в его стремительном движении к пропасти. В открытом нарушении Акта о присяге в кабинет министров были введены четыре католических лорда, а один из них, лорд Белласис, был поставлен во главе казначейства вместо протестантского графа Рочестера. В окружении таких коллег лорд-канцлер довольствовался заседанием в совете, и удивительно, как он не последовал примеру Сандерленда и других ренегатов, которые в это время ради угождения королю заявляли об изменении своей религии и примирялись с римской церковью. Возможно, обладая своей особой проницательностью, Джеффрис полагал, что в глазах короля большей жертвой будет казаться ежедневное терзание собственной совести подчинением мерам, которые он, как предполагалось, внутренне осуждал.

В качестве грандиозного государственного переворота (coup d’état) он взялся добиться от судей торжественного решения в пользу права диспенсации [138], и для этой цели против сэра Эдварда Хейлза, лейтенанта Тауэра и явного католика, был подан фиктивный иск от имени его кучера за занятие должности в армии без принесения присяги на верховенство, без принятия причастия по обряду англиканской церкви или без подписания декларации против транссубстанциации. Джеффрис приложил большую печать к патентным грамотам, уполномочивающим его занимать должность без этих тестов, «non obstante» [вопреки] акту парламента. На эту диспенсацию было сослано в возражение против иска, и после прений по возражению, устроенных адвокатами для вида, все судьи, кроме одного (барона Стрита), признали возражение достаточным и вынесли решение в пользу ответчика. Теперь при дворе было громогласно объявлено, что закон больше не является препятствием ни для какого плана, который может быть сочтен целесообразным.

Граф Каслмейн был отправлен в Рим с официальным мандатом посла при святейшем папе римском, а в Сент-Джеймсском дворце в ответ был принят папский нунций. Но если предположить, что религия не затрагивалась в переговорах между двумя дворами, сколь бы неразумным ни было это мероприятие, я не думаю, что короля и канцлера следует обвинять, как это делают недавние историки, в нарушении актов парламента в данном случае. Если изучить все те из них, которые были приняты от начала Реформации вплоть до «Билля о правах», то, вероятно, выяснится, что ни один из них не применим к чисто дипломатическим сношениям с папой римским, сколь суровыми ни были бы их положения против приема булл или совершения чего-либо в ущемление королевского верховенства [139].

Нет никаких сомнений в незаконности следующего мероприятия короля и канцлера. Суд высокой комиссии был возрожден с некоторыми незначительными изменениями, хотя он был упразднен в царствование Карла I актом парламента, запрещавшим создание любого подобного суда; и Джеффрис, сознательно приложив большую печать к патенту, создававшему этот новый произвол-трибунал, взял на себя председательство в нем. Комиссары были наделены неограниченной юрисдикцией над англиканской церковью и уполномочены даже в случаях подозрения действовать инквизиторским путем, подобно упраздненному суду, «несмотря на любой закон или статут обратного содержания». Целью было установление полного контроля над всеми духовными лицами, дабы кто-либо из них не вздумал воспротивиться задуманным инновациям в религии [140].

В качестве своих первых жертв Джеффрис выбрал Шарпа, ректора церкви святого Джайлза, прозванного «бранчливым пастором», который сделал себя крайне неугодным правительству своими нападками на заблуждения папизма, и Комптона, епископа Лондонского, его епархиального архиерея, поднявшего бурю против права диспенсации в Палате лордов. Епископу было разослано предписание отстранить ректора, и поскольку это было отклонено на том основании, что ни один человек не может быть законно осужден до тех пор, пока не будет выслушан в свое оправдание, оба они были вызваны перед лицом высокой комиссии.

Епископ явился, и когда канцлер спросил его, почему он не подчинился приказам короля, отстранив доктора Шарпа, он попросил времени на подготовку своей защиты, так как его адвокаты находились в отъезде по судебным округам, и попросил предоставить копию комиссии. Ему была предоставлена неделя; но что касается комиссии, ему сказали, что «во всех кофейнях она продается по пенни». На восьмой день дело было возобновлено; но епископ по-прежнему заявлял, что не готов, испытывая большие трудности с получением копии комиссии; тогда канцлер обратился к нему с шутливым извинением: «Милорд, говоря вам, что нашу комиссию можно увидеть в любой кофейне, я не имел в виду бросить тень на вашу светлость, будто вы являетесь завсегдатаем кофеен. Я отбрасываю мысли об этом!» Была предоставлена дополнительная отсрочка в две недели.

В назначенный день епископ снова явился в сопровождении четырех докторов гражданского права, которые были настолько напуганы, что едва смели сказать за него слово; но он сам твердо, хотя и мягко, аргументировал: «что он действовал по совету знатоков права (jurisperitorum consilio) и не мог иметь никаких дурных мотивов; что он не был бы оправдан, подчинившись незаконному приказу; что он приватно рекомендовал доктору Шарпу не проповедовать; что этот совет был выполнен, так что желание короля было соблюдено; и что если он совершил какой-то проступок, судить его должен его архиепископ и собратья-епископы».

Некоторые из комиссаров были склонны отделаться выговором; но Джеффрис добился и огласил приговор о приостановлении полномочий (suspension) во время благоволения короля как в отношении епископа, так и ректора [141].

Состоялся еще один политический процесс, на котором в отношении обвиняемого восторжествовало правосудие, хотя Джеффрис и председательствовал на нем. Было предъявлено обвинение лорду Деламеру, главе старинного рода в Чешире, в том, что он пытался поднять восстание в этом графстве в поддержку мятежа Монмута. Против него было выдвинуто обвинение в государственной измене, и он был предан суду перед лицом Джеффриса в качестве лорда-верховного стюарда и тридцати пэров-судей. Король присутствовал на суде и очень желал обвинительного приговора, поскольку лорд Деламер, будучи членом Палаты общин, принимал активное участие в поддержке билля об исключении.

Джеффрис изо всех сил старался удовлетворить это желание. Следуя привычке, приобретенной им недавно на западе, он сначала попытался склонить благородного узника к признанию в надежде на помилование «благодаря известному милосердию короля». «Милорд, — сказал он, — если вы сознаете в душе своей, что виновны в этом тяжком преступлении, воздайте славу Богу, возместите ущерб наместнику Его королю посредством ясного и полного раскрытия своей вины и не провоцируйте упорным отрицанием оной праведный гнев вашего государя, который показал всему миру, что его склонности скорее простираются к милосердию, нежели к infliction [наложению] наказания».

Лорд Деламер, чтобы избавиться от тревоги и узнать, будет ли человек, говоривший такое, выносить решение о его виновности или невиновности, произнес: «Я прошу вашу светлость соизволить удовлетворить меня, является ли ваша светлость одним из моих судей наряду с остальными лордами». Л. В. Стюард. — «Нет, милорд, я судья этого суда, но я не являюсь вашим судьей из числа присяжных» [142].

После того как было заявлено возражение по поводу юрисдикции, лорд Деламер попросил его светлость посоветоваться по этому поводу с остальными пэрами, поскольку речь шла о вопросе привилегий. Л. В. Стюард. — «Уважаемый мой лорд, я надеюсь, вы, будучи заключенным у барьера, не будете указывать мне, с кем мне советоваться или как мне вести себя здесь».

Это возражение было должным образом отклонено, и было заявлено о невиновности, после чего его светлость, дабы предубедить пэров-судей против благородного узника как против печально известного сторонника билля об исключении, произнес перед ними зажигательную речь до предъявления каких-либо доказательств.

Чтобы усилить предвзятость, бедного лорда Говарда призвали в очередной раз повторить его многократно говоренную историю о заговоре у Рядового дома, с которой подсудимый, как никто не утверждал, не имел никакой связи. Обвинение в обвинительном акте поддерживалось лишь одним свидетелем, который сам участвовал в мятеже и который поклялся, что лорд Деламер в определенное им время и в определенном месте передал через него послание Монмуту с просьбой о поставке денег на содержание десяти тысяч человек, которых предстояло набрать в Чешире против короля Якова. Алиби было ясно доказано. Тем не менее его светлость подвел итог в пользу обвинительного приговора и постарался «ради многочисленной и великой аудитории, чтобы ошибка в вопросе права не осталась неисправленной, на чем с некоторым упорством казался настаивающим благородный лорд у барьера, что для осуждения человека за измену необходимо наличие двух положительных свидетелей».

К чести пэрства Англии, был вынесен единогласный вердикт о невиновности. Сам король даже признал это правильным, излив всю свою месть на свидетеля за то, что тот дал недостаточно хорошие показания, и поклявшись, что сначала добьется его осуждения за лжесвидетельство, а затем повесит за измену. Джеффрис, по-видимому, изо всех сил старался вести себя сдержанно на этом процессе; но его привычная надменность время от времени прорывалась наружу и, должно быть, вызвала отвращение у пэров-судей, что оказалось весьма благоприятным для подсудимого.

Джеффрис, все еще притворяясь ревностным протестантом, рьяно помогал королю в его безумной попытке открыть церковь и университеты для проникновения католиков. Коллегия Магдалины в Оксфорде, не подчинившись королевскому предписанию избрать главой своего колледжа Энтони Фармера, который не соответствовал требованиям статутов и обладал дурной репутацией, и избрав благочестивого и ученого Хофа, была вызвана перед Суд экклезиастической комиссии. Джеффрис заметил, что доктор Фэрфакс, один из них, не подписал ответ колледжа на обвинение в игнорировании рекомендации короля. Когда Фэрфакс попросил разрешения объяснить причины отказа подписать ответ, Джеффрис подумал, что тот готов подчиниться, и воскликнул: «Ага, это похоже на здравомыслящего человека и хорошего подданного. Давайте послушаем, что он скажет». Фэрфакс. — «Я не возражаю против ответа, потому что это оправдание моего колледжа; я иду дальше; и поскольку, согласно правилам церковных судов, стороне выдается пасквиль, чтобы она знала основания своего обвинения, я требую этот пасквиль; ибо иначе я не знаю, за что меня сюда вызвали, и к тому же это дело должно обсуждаться в Вестминстер-холле». Джеффрис. — «Вы доктор богословия (divinity), а не права (law)». Фэрфакс. — «На каком основании вы здесь заседаете?» Джеффрис. — «Скажите на милость, какая у вас комиссия, чтобы вести себя с такой наглостью в суде? Эту человека следует держать в темной комнате. Почему вы терпите его без опекуна? Почему вы не привели его ко мне? Пожалуйста, пусть мои офицеры схватят его».

Три члена экклезиастической комиссии были отправлены в Оксфорд представлять этот грозный орган, и они аннулировали избрание Хофа, изгнали непокорных членов коллегии и превратили коллегию Магдалины на время в папистское заведение — а лондонский суд под председательством Джеффриса утвердил все их действия.

Затем лорд-канцлер втянул короля в судебное преследование семи епископов, что привело к его падению сильнее, чем любой другой акт дурного правления во время его царствования [143]. 25 апреля 1688 года вышла новая «декларация о веротерпимости» за большой печатью; и чтобы она была более широко известна и исполняема, от совета всем епископам Англии было разослано предписание с требованием, чтобы она читалась духовенством во всех церквах и часовнях в пределах их епархий во время божественной службы. Петиция, подписанная архиепископом Санкрофтом и шестью другими прелатами, была представлена королю; в ней в почтительных выражениях содержалась просьба освободить духовенство от чтения декларации — не потому, что они были небрежны в долге перед сувереном или лишены снисхождения к диссидентам, а потому, что она основывалась на праве диспенсации, которое неоднократно объявлялось незаконным в парламенте, и по этой причине они не могли по благоразумию, чести или совести быть ее участниками, что подразумевалось бы ее чтением в церкви.

Даже граф Сандерленд и отец Петьер указали королю на опасность противопоставления всей англиканской церкви авторитету короны и посоветовали ограничиться лишь внушением епископам быть более сговорчивыми. Но при поддержке Джеффриса он решил подвергнуть их заслуженному наказанию, и им было приказано явиться перед советом с целью получения против них улик, поскольку петиция была приватно представлена королю. Когда они вошли в зал заседаний совета, Джеффрис сказал им: «Вы признаете эту петицию?» После некоторого колебания архиепископ признал, что написал ее, а епископы — что подписали ее. Джеффрис. — «Вы опубликовали ее?» Они, думая, что он имеет в виду ее печать (изготовление печатным способом), на что громко жаловался король, весьма решительно это отрицали; но они признали, что передали ее королю во дворце Уайтхолл в графстве Мидлсекс. Это было сочтено достаточным для вменения им в вину публикации предполагаемого пасквиля с точки зрения права; и Джеффрис, прочитав им лекцию об их нелояльности, потребовал от них заключить поручительство о явке в Суд королевской скамьи и ответе за тяжкий проступок, в котором они были виновны. Они настаивали на том, что в соответствии с привилегиями Палаты пэров, членами которой они являлись, они не могли быть законно арестованы и не были обязаны заключать требуемое поручительство. Джеффрис пригрозил отправить их в Тауэр как общественных преступников. Архиепископ. — «Мы готовы отправиться туда, куда его величество изволит нас отправить. Мы надеемся, что Царь царей будет нашим защитником и нашим судьей. Мы ничего не боимся от человека; и раз мы действовали по закону и по совести, никакое наказание никогда не сможет поколебать наши решения».

Если бы эту борьбу можно было предвидеть, даже Джеффрис содрогнулся бы перед чудовищной неблагоразумностью отправки этих людей в тюрьму по обвинению, как это сочли бы, в умеренном осуществлении конституционного права в защиту протеста столь дорогого сердцу большей части нации; но он посчитал, что отступать уже поздно. Поэтому он собственной рукой составил ордер на их арест, подписал его и пустил по кругу стола. Его подписали все присутствовавшие советники, кроме отца Петьера, чью подпись король извинил, дабы избежать неловкого впечатления того, что протестантские епископы отправляются в тюрьму иезуитом.

Отчет об их процессе будет приведен в следующей главе, но есть некоторые обстоятельства, связанные с их оправданием, в которых Джеффрис фигурирует лично.

Видя, как он приобрел столь огромную милость, нашлись и другие юристы, которые пытались подорвать его позиции его же собственными методами. Одним из самых грозных среди них был сэр Джон Тревор, хранитель свитков, который, по словам некоторых авторов, непременно получил бы большую печать, если бы Яков оставался на троне дольше, но которого Джеффрис до сих пор сдерживал, отменяя его постановления. Тревогу канцлера теперь вызвал слух о том, что сэр Уильям Уильямс (который, побывав спикером последнего Вестминстерского парламента и будучи оштрафован на десять тысяч фунтов по преследованию герцога Йоркского, стал обласканным генеральным солиситором Якова II) имел твердое обещание большой печати, если он сможет добиться осуждения семи епископов [144]. Его жестокое поведение по отношению к ним во время всего процесса, о чем несомненно докладывали Джеффрису, подтверждало этот слух и усиливало его опасения. Жюри просидело всю ночь без еды, огня и свечей, обдумывая свой вердикт, и лорд-канцлер, пока они еще находились в совещательной комнате, на следующее утро спустился в Вестминстер-холл и занял свое место в суде. Услышав тот огромный крик, который вскоре заставил короля затрепетать на Хаунслоу-Хит, он улыбнулся и спрятал лицо в свой букет цветов, «как бы говоря, — замечает рассказчик анекдота, — мистер солиситор, я сохраняю свою печать».

Тем не менее роль, которую он сыграл в отправке епископов в Тауэр, вызвала такой скандал, что Оксфордский университет отказался избирать его своим канцлером, хотя в перспективе вакансии он получил много обещаний поддержки. В тот момент, когда пришло известие о смерти старого герцога Ормонда, его внук был избран ему преемником; а на следующий день пришедшее от двора предписание избрать лорда Джеффриса получило ответ, что выборы уже состоялись и не могут быть отменены.

Подозрения, что дела принимают неблагоприятный оборот, заставили его начать втайне критиковать меры двора и намекать, что король действовал вопреки его советам, говоря: «Обнаружится, что я вел себя как честный человек, а что касается судей, то большинство из них — негодяи».

Примерно в это время он присутствовал на событии, которое сочли большим противовесом недавним неудачам, но которое значительно ускорило кризис, лишив надежды на избавление через законное наследование протестантского наследника. Будучи внезапно вызван в Уайтхолл, он немедленно направился туда и обнаружил, что у королевы начались схватки. Другие советники и множество дам из высшего общества вскоре прибыли туда, и все они были допущены в ее спальню. Ее величество, судя по всему, была сильно раздражена присутствием лорда-канцлера. Король подозвал его, и он подошел и встал на ступеньку кровати, чтобы показать, что он здесь. Тогда она попросила своего супруга закрыть ее лицо его головой и париком; ибо она заявляла, «что не может разрешиться от бремени, когда на нее смотрит столько мужчин». Впрочем, испуг, возможно, сократил ее страдания; ибо Яков III, или «старый претендент», очень быстро появился на свет, и акушерка подала условный сигнал о том, что ребенок желанного пола, после чего общество удалилось.

Учитывая домыслы, распространявшиеся с момента объявления о беременности королевы о том, что она была мнимой и что миру собираются подсунуть фальшивого ребенка, Джеффрис проявил плачевную небрежность в долге перед королем, не порекомендовав с самого начала предпринять шаги для убеждения общественности вне всякой возможности споров в подлинности рождения. Когда история с «грелкой» завладела умами общественности, перед Тайным советом было допрошено множество свидетелей с целью ее опровержения, но она продолжала оставаться символом веры у убежденных антиякобитов в течение двух последующих царствований [145].

Рождение сына, о котором так страстно мечтал король, привело к его скорому свержению. Вместо того чтобы интриги между недовольными на родине и принцем и принцессой Оранскими, до сих пор рассматривавшимися как его преемники, прекратились, они немедленно приняли куда более грозный вид. Вильгельм, надеявшийся в течение нескольких лет использовать энергию Британии против опасной амбиции Людовика XIV, увидел, что если он останется в бездействии, то с трудом сможет сохранить даже ограниченную власть штатгальтера Соединенных Провинций. Поэтому он с радостью прислушался к заверениям тех, кто бежал в Голландию, спасаясь от тирании, царившей в их родной стране, или кто отправлял тайных эмиссаров с мольбой о помощи; и он смело решил прийти в Англию — не как военный завоеватель, а ради их избавления и получения короны с согласия нации. Чтобы он и его сторонники были защищены от любых внезапных попыток сокрушить их, в голландских портах был снаряжен грозный флот, и значительная армия, собранная якобы для иных целей, была готова в кратчайший срок погрузиться на него.

Яков, развлекавшийся тем, что делал папу римского крестным отцом своего сына, и слушавший с абсолютным неверием слухи о надвигающемся вторжении, внезапно осознал свою опасность и ради ее предотвращения был готов пойти на любые жертвы, чтобы умиротворить свой народ. Скромная заслуга запоздалых, вынужденных и неэффективных уступок, которые были предложены, оспаривается соответственно апологетами короля, Джеффриса и графа Сандерленда, но, по-видимому, принадлежит последнему из трех. Заблуждение Якова было столь превосходящим — он был поражен столь судебной слепотой, будучи обречен на погибель, он был так лишен рассудка, — что, если бы его оставили в покое, он, вероятно, с уверенностью уповал бы на свое божественное право и защиту Девы Марии даже после высадки Вильгельма в Торбее. Насколько я могу судить, с того времени, как Джеффрис получил большую печать, он не породил ни одной меры, мудрой или дурной, и без возражений от всего сердца содействовал всем тем, что были предложены королем, сколь незаконными или губительными они ни были бы. Я не нахожу ни малейшего основания для утверждения, что, при всех своих недостатках, он испытывал уважение к протестантской религия, заставлявшее его вставать на ее защиту. «Декларация о веротерпимости», к которой он приложил большую печать, могла объясняться любовью к веротерпимости (которая была ему чужда), но что можно сказать об активном участии, которое он принимал в Суде высокой комиссии и введении католиков в университеты и церковь? Граф Сандерленд, хоть и будучи совершенно беспринципным человеком, обладал большой проницательностью и мужеством; он мог смело говорить с королем и присоединился к возражениям против опрометчивых мер по установлению превосходства его новой религии, приведших к этому кризису. Свое кажущееся вынужденное смещение с должности он, вероятно, предложил сам вместе с другими шагами, предпринятыми ныне для умиротворения народа.