«Безжалостные судьи: Жизни судей, одиозных как орудия тиранов и инструменты угнетения»

Его надежды оправдались. Никогда еще молодой юрист так стремительно не делал судебную практику. Но он проложил для себя новый путь. Вместо того чтобы просиживать в Вестминстер-холле, записывая на судебном французском языке пространные речи сержантов и видных адвокатов, где у него было бы мало шансов получить работу, он несколько лет не появлялся ни в одном из высших судов, а ограничил свою деятельность Олд-Бейли, лондонскими сессиями и Хиксс-Холл. Там он быстро стал «первым парнем на деревне».

Некоторые из его собутыльников теперь очень помогали ему, снабжая судебными поручениями и рекомендуя клиентам. Все эти пробивания наверх имели бы мало толку, если бы он не оправдал ожидания своими блестящими ораторскими способностями. У него был очень приятный и сильный голос с тембром, который немедленно приковывал внимание, так что слушатели всегда были вынуждены слушать его, независимо от того, что именно он говорил. «У него был дерзкий вид, и он ни во что не ставил мнение любого человека». Он обладал чрезвычайной красноречивостью, но всегда выражался понятно и убедительно, используя идиоматичные, привычные, разговорные, а порой и грубые выражения. Он никогда не скупился на утверждения, способные помочь его клиенту. Он умел мастерски разобрать пункт закона, чтобы аргументировать его с большой силой, и его влияние как на судей, так и на присяжных было безграничным. Он был особенно известен своим талантом перекрестного допроса, позволяя себе грубость и насмешки до такой степени, какая сейчас недопустима. Поскольку публика всегда была готова встать на сторону преследуемого свидетеля, смех порой обращался против него самого. Рассказывают, что примерно в то время, начав перекрестный допрос свидетеля в кожаном камзоле, который представил неопровержимые улики против его клиента, он выкрикнул: — Ты, малый в кожаном камзоле, скажи на милость, сколько тебе платят за лжесвидетельство? Человек пристально посмотрел на него и ответил: — Право же, сэр, если бы вам за вранье платили столько же, сколько мне за присягу, вы носили бы кожаный камзол точно так же, как и я. Этот прямой ответ дошел до западного конца города, и придворные вспоминали его против Джеффриса, когда тот возвысился до большого человека.

Во время судебного процесса он проявлял предельную серьезность, но по его окончании безрассудно напивался, словно ему больше никогда не придется вести дел. Общаясь с олдерменами так тесно, он сильно втерся к ним в доверие, и его особенно покровительствовал его тезка (хотя и не родственник) — Джеффрис, олдермен округа Бред-стрит, который был очень богат, страстно любил курить (в чем адвокат мог с ним соперничать, как и в выпивке) и пользовался огромным влиянием среди членов ливрейных компаний.

Поддерживаемый им или стремительно поднимаясь на волне собственного упорства, наш герой, не пробыв и двух с половиной лет в адвокатуре и в возрасте всего двадцати трех лет, был избран общим сержантом лондонского сити — должностью, которая возвысила и Денмана, и Джеффриса до звания главного судьи Англии. Этот первый шаг своего возвышения он сделал 17 марта 1671 года.

Но его амбиции лишь разгорелись от этого повышения, которое лишило его возможности вести значительную часть адвокатской практики, и он решил полностью изменить сферу своей деятельности, совершив рывок в Вестминстер-холл. Он прекрасно знал, что его не наймут для составления исков и возражений или для споров по демурам и особым вердиктам, но он надеялся, что его дар допрашивать свидетелей и произносить речи сослужит ему службу. Во всяком случае, это был единственный путь к высокому положению в его профессии, и он с презрением отвергал мысль провести жизнь в разборе мелких краж и обедах с корпорациями лондонского сити.

Пьянство вновь стало его главным подспорьем. Теперь он мог позволить себе приглашать влиятельных ситиских стряпчих к себе домой, а также пить с ними в тавернах; им нравилось внимание восходящего барристера и обаяние самого жизнерадостного из собутыльников. Он также начал заводить светские знакомства и думать о том, как бы устроить себе при дворе. «Он совался во все компании, к чему был подготовлен своим пристрастием к крепким напиткам». Наступило время, когда люди делали карьеру, демонстрируя ненависть к пуританству, преданность церкви и королю, а также наигранную порочность, даже если в действительности были свободны от нее.

Тем не менее такова была изворотливость Джеффриса, что при необходимости он мог казаться благочестивым и даже пуритански настроенным. Так он обманул религиозного, нравственного, безупречного сэра Мэтью Хейла, занимавшего тогда пост главного судьи Суда королевской скамьи. Роджер Норт, описывая характер этого незаурядного человека, говорит: «Хотя он сам был весьма суров, он безумно любил самых причудливых и эксцентричных острословов среди практиковавших перед ним юристов. Так что сэр Джордж Джеффрис завоевал над ним в судебной практике такое влияние, какого не имел над судьей ни один адвокат».

Как практикующий юрист Суда королевской скамьи, Джеффрис впервые выступил в порядке судопроизводства Nisi Prius по искам о нападениях и диффамации; но вскоре ситиские стряпчие стали давать ему поручения по коммерческим делам, рассматривавшимся в Гилдхолле, и хотя в пленарных заседаниях он не мог тягаться с профессиональными юристами вроде сэра Фрэнсиса Норта, сэра Уильяма Джонса, сэра Кресвелла Левинза и Хенеджа Финча, сына лорда-канцлера Ноттингема, перед присяжными он обычно ни в чем им не уступал и стремительно наступал им на пятки.

Он с тревожной задумчивостью спрашивал себя, как ему пробиться к высоким должностям. Он начинал с оппозиционной партией, и та сослужила ему немалую службу; но хотя она набирала силу, не было никаких шансов на то, что она сможет назначать генеральных прокуроров, главных судей или канцлеров. В то же время ему еще не хотелось порывать с теми, кто все еще мог ему пригодиться, — особенно в получении должности судебного распорядителя, к которой он стремился как к ступеньке к чему-то большему. Он решил вести себя так, чтобы оставаться любимчиком обеих сторон, пока не сможет всецело, исключительно и открыто посвятить себя той из них, которая окажется доминирующей; и ему это снова удалось.

Благодаря своему известному влиянию в сити он без труда завел знакомство с Уиллом Чиффинчем, «верным пажом задней лестницы», которому, помимо прочих обязанностей еще более конфиденциального характера, Карл II поручал узнавать секреты всех сколько-нибудь значимых людей во всех сферах жизни. «Этот мистер Чиффинч, — говорит Роджер Норт, — был истинным секретарем, а также пажом, ибо у него была комната на задней лестнице, которую вполне можно было назвать "шпионским ведомством", где король беседовал с определенными лицами о всевозможных интригах; и все мелкие доносчики, прожектеры и т. д. доставлялись в покои Чиффинча. Он был отчаянным пьяницей и в этом качестве — превосходным шпионом, ибо не отпускал от себя никого трезвым, если только удавалось напоить человека, а его главным приемом было провозглашение бесконечных здравиц за здоровье его благого господина и постоянная спешка: ибо идет король — таковы были его слова. Будучи крепким и выносливым геркулесом в этом деле, он обычно одерживал верх, выуживая таким образом множество секретов и узнавая характеры людей, чего король никогда не смог бы добиться никаким другим путем. Весьма вероятно, что Джеффрис, претендовавший на серьезные успехи среди горожан, мог проявить инициативу и быть принят Уиллом Чиффинчем, и то, что поначалу было простым шпионажем, переросло в знакомство, если не в дружбу, какая склонна завязываться между заядлыми пьяницами, откуда могли последовать и рекомендации его королю как наиболее полезного человека, которого только можно найти для службы его величеству в Лондоне».

Таким образом, пока мистер общий сержант плел интриги в сити с лордом Шефтсбери, обосновавшимся на Олдергейт-стрит и говорившим о том, чтобы стать лордом-мэром, он тайком закрепился при дворе и обещаниями будущих услуг расположил правительство помогать ему во всех его темных делах. Его друзья по оппозиции были несколько удивлены, услышав, что он назначен адвокатом герцога Йоркского; однако он заверил их, что это чисто профессиональное занятие, не связанное с политикой, от которого он по профессиональному этикету не мог отказаться; а когда в знак королевской милости его посвятили в рыцари, от чего он по простоте душевной был немало растроган, он заявил, что вынужден смириться с этим унижением как с неизбежным следствием своей службы.

По какому-то недоразумению, которое не объясняется, он упустил должность судебного распорядителя при освобождении места в результате отставки сэра Джона Ховела, столь возмутившего общественную нравственность на суде над Пенном и Мидом; однако сэр Уильям Долбейн, победивший кандидат, 22 октября 1678 года был назначен судьей, после чего Джеффрис был избран его преемником. По этому случаю было еще три кандидата, но он получил столь горячую поддержку с обеих политических сторон, что все они сняли свои кандидатуры еще до дня назначения, и в записях сити он назван «свободно и единогласно избранным».

Новый судебный распорядитель едва успел принести присягу, как, почувствовав, что либералы больше ничем не могут ему помочь, окончательно отрекся от них, став на оставшуюся жизнь открытым, явным, бесстыдным слугой двора и ярым, преследующим, неумолимым врагом принципов, которые он поддерживал прежде, и людей, которых он заявлял, что любит.

Он напрочь забыл Танет-хаус на Олдергейт-стрит и все собрания вигов в сити; и вместо тайных встреч с Уиллом Чиффинчем в «шпионском ведомстве» он открыто ходил ко двору и со своим обычным искусством ухитрялся постоянными усердиями и лестью снискать расположение как Нелл Гвин, так и герцогини Портсмутской, которые после падения леди Каслмейн разделяли власть в Уайтхолле, уравновешивая католическую и протестантскую партии. Судя по пасквилям того времени, его возвышение приписывалось каждой из этих даем.

Впрочем, вскоре после того, как он открыто сменил лагерь, произошел случай, чуть было не разрушивший все его планы: вспыхнул Папский заговор. Хотя нет никаких разумных оснований утверждать, что его организовал Шефтсбери, тот воспользовался им столь искусно и беспринципно, что, внезапно перестав казаться лидером небольшой, слабеющей и отчаявшейся партии, обрел власть над сити и всей нацией, а располагая большинством в обеих палатах парламента, он, казалось, со всеми шансами на успех мог вскоре навязать себя королю и взять под свой контроль всю правительственную патронатную систему. Джеффрис некоторое время пребывал в большом смятении и думал, что впервые в жизни сделал неверный шаг. Он совершенно не знал, как себя вести, и его изворотливость еще никогда не подвергалась столь суровому испытанию.

Будучи призван на совет, он порекомендовал правительству сделать вид, будто оно верит в заговор, и превзойти другую сторону в рвении к протестантской религии, но при этом постараться возложить на Шефтсбери ответственность за реальность заговора, чтобы впоследствии, если дело лопнет или народ от него устанет, все содеянное для наказания предполагаемых авторов можно было записать на его счет.

Он немедленно принялся усердно раскручивать Папский заговор по собственной схеме. Коулман, Уитбред, Айрленд и все те, кого обвиняли Оутс и Бедло, были заключены в тюрьму, и было решено предать их суду за государственную измену в умысле умертвить короля, а также ниспровергнуть протестантскую религию; эти процессы проводились правительством как политические дела — частично на скамье Суда королевской скамьи, частично в Олд-Бейли. В первом случае Джеффрис выступал в качестве адвоката, во втором — в качестве судьи. Утверждают — и не без оснований, — что он испытывал искренний ужас перед папизмом, который, хотя и мог сдерживать его в присутствии герцога Йоркского или когда того требовали его интересы, в остальное время прорывался наружу с истовостью и свирепостью.

Сроггс председательствовал в Олд-Бейли, но Джеффрис разжигал его ярость, заявляя, что король свято верит в заговор, и поддакивая его словам; например, когда главный судья сказал присяжным: «Вы поступили как честные люди», — он сценическим шепотом воскликнул: «Они поступили как честные люди». Выступая глашатаем лорда-мэра, возглавлявшего комиссию, после вынесения обвинительного приговора он выполнял приятную обязанность — зачитывал смертный приговор через те затяжные пытки, которые предписывались законом о государственной измене.

Еще большим удовольствием для него было вынесение подобного приговора Ричарду Лэнгхорну, видному католическому барристеру, с которым он был близко знаком. Сначала он обратился ко всей группе осужденных заключенных в целом, продолжая упрекать их за попытку искоренить «лучшую из религий»: «Я называю ее лучшей из религий хотя бы ради вас самих; ибо если бы не наша религия, которая учит нас не отвечать злом на зло так, как, судя по всему, учит вас ваша, вас бы не судили этим справедливым, формальным судом, а за умысел убить короля и большинство его подданных вам воздали бы убийством. Что за странная религия, чье учение словно позволяет считать величайшими святыми на том свете тех, кто был самыми бесстыдными грешниками на этом! Убийство и самые черные преступления были для вас лучшим средством добиться того, чтобы человека причислили к лику святых на небесах». Затем он перешел к своему коллеге-юристу: «Здесь у барьера стоит один джентльмен, видеть которого в таком положении мне от всего сердца жаль из-за некоторого знакомства, что было у меня с ним прежде. Видеть, что человек, обладающий познанием законов и достигший столь больших высот в этой профессии, каких достиг этот джентльмен, не помнит, что покушаться на жизнь короля — это не только против правил христианства, но даже против правил его профессии! Он знает, что пытаться ввести в этой стране чужеземную власть противозаконно по всем правилам. Так что вы согрешили и против своей совести, и против собственного достоверного знания». Наконец, он предлагает своему другу помощь протестантского священника для подготовки к скорой кончине и, отсылая его к статуту, согласно которому служение католического священника объявлено вне закона, сам, будучи «мирянином», дает ему кое-какие «благочестивые советы». Он увлек за собой симпатии публики, ибо, когда он закончил фразой о «четвертовании», его встретили громкими криками одобрения.

Таким образом, при мощном содействии судебного распорядителя правительство снискало популярность преследованием заговорщиков, пока народ в конце концов действительно не устал от этого, а Шефтсбери не лишился возможности извлечь из дела какую-либо пользу, кроме кратковременного, на несколько месяцев, пребывания в должности председателя совета.

Судебный распорядитель был столь же ревностно готов делать все, что, по его мнению, пришлось бы по душе при дворе. В целях пресечения публичных дискуссий он установил в качестве закона — как он утверждал, ссылаясь на авторитет всех судей, — что «никто в мире не имеет права пре предавать огласке что-либо, касающееся государственных дел, без разрешения короля или лиц, которым он сочтет нужным доверить эту власть».

Когда большое жюри несколько раз выносило резолюцию «ignoramus» по обвинительному заключению против некоего Смита за пасквиль в связи с весьма невинной публикацией, и хотя присяжных выгоняли из зала суда для пересмотра решения, он наконец воскликнул: «Упаси меня Бог от таких присяжных! Я хочу увидеть лицо каждого из них, и пусть другие тоже их увидят». Соответственно, он очистил пространство у барьера и, вызывая присяжных по одному, задавал им вопрос и заставлял каждого повторять слово «ignoramus». Затем он зашел с другой стороны и, обращаясь к подсудимому, вкрадчивым тоном произнес: «Послушайте, мистер Смит, есть еще два человека, кроме вас, в отношении которых это жюри вынесло резолюцию ignoramus; но они проявили достаточную изобретательность, чтобы во всем признаться, и я не могу назначить им слишком малый штраф; с них взыщут два пенса за сообразительность в признании. Ну же, мистер Смит, мы знаем, кому раньше принадлежало право печатать и издавать эту книгу». Смит. — «Сэр, моя сообразительность уже в полной мере испытала на себе плоды вашей суровости; кроме того, я не знаю закона, который обязывал бы меня оговаривать самого себя, и я не стану этого делать; а присяжные поступили как истинные англичане и достойные граждане, и хвала Богу за таких присяжных». Джеффрис пришел в ярость, но мог лишь излить свой гнев, заключив подсудимого под стражу до тех пор, пока тот не предоставит поручительство за свое примерное поведение.

Такие заслуги не должны были остаться без награды. Правительство желало назначить ренегата Джеффриса главным судьей Честера — должность, которая столь часто служила платой за политическое вероломство; однако сэр Джоб Чарлтон, очень пожилой джентльмен, занимавший ее в то время, никак не соглашался добровольно уйти в отставку, так как владел значительным имением по соседству и не хотел лишаться своего высокого положения. Джеффрис при поддержке герцога Йоркского стал усиленно давить на короля, настаивая, что «валлиец не должен судить своих соотечественников», и сэру Джобу было направлено послание о его смещении. Пожилого джентльмена лишь отчасти утешило место младшего судьи Общих плеч, которое в царствование Якова II ему впоследствии разрешили сменить на любимый Честер. Между тем его преемником стал Джеффрис, «больший валлиец, чем он сам», одновременно назначенный королевским адвокатом в Ладлоу, где все еще заседал суд по делам Уэльса.

Сразу после этого нового главного судью возвели в звание сержанта и назначили королевским сержантом, благодаря чему он получил в Вестминстер-холле старшинство перед генеральным и соляным прокурорами. Девиз на его перстнях с предельной краткими и точными словами внедрял господствовавшие доктрины божественного права и пассивного послушания — «A Deo Rex, a Rege Lex». В качестве дальнейшего знака королевской милости ему пожаловали наследственное достоинство баронета. Он по-прежнему сохранял за собой пост судебного распорядителя Лондона и вел обширную практику в суде.

Огромное благополучие, которым теперь наслаждался Джеффрис, не оказало того благотворного влияния на его нрав, какое оно должно было бы произвести, сделав его более обходительным и добрым с окружающими. Не испытывая низкого страха навредить себе оскорблением начальства, он вел себя повсеместно нагло и деспотично. Став главным судьей Честера, он возомнил, что все младшие судьи стоят ниже него, и даже практикуя перед ними, не выказывал им должного уважения. На выездной сессии суда в Кингстоне барон Уэстон попытался пресечь его бесчинства, на что тот пожаловался, что с ним обращаются не как с адвокатом, ущемляя в ведении дела. Уэстон, б. — «Сэр Джордж, с тех пор как король осыпал вас милостями и сделал главным судьей Честера, вы мните, что можете всех помыкать; если чувствуете себя обиженным, подавайте жалобу; здесь до вас никому нет дела». Джеффрис. — «Я не привык жаловаться, а скорее пресекаю жалобы других». Уэстон, б. — «Прошу вас, сэр, присесть». Он сел и, как говорят, заплакал от гнева. Его несдержанность настолько расшатала его нервы, что при любых сильных эмоциях он легко проливал слезы.

Можно было ожидать, что он устроит какие-нибудь фантастические выходки перед своими соотечественниками в Честере, где над ним не было никакого контроля; однако описание его поведения там, данное лордом Деламером (впоследствии графом Уоррингтоном) при осуждении в Палате общин, несомненно, должно быть преувеличенным:

«Графство, от которого я заседаю, — это Чешир, являющееся графством палатине; его величеством к нам прикомандированы два судьи. Против нашего младшего судьи я ничего не имею сказать; насколько мне известно, он весьма честный человек; но я не могу молчать о нашем главном судье и назову его имя, чтобы мои слова выглядели правдоподобнее. Его зовут сэр Джордж Джеффрис, который, должен признать, вел себя скорее как шут гороховый, нежели с подобающей судье солидностью. Он упражнялся в остротах над заключенными у барьера. Он был полон шуток в адрес людей, приходивших давать показания, не позволяя им излагать то, что они хотели сказать, в своей собственной манере и порядке, но прерывал их, поскольку они вели себя более серьезно, чем он. Но я не настаиваю на этом, как и на поздних часах, что он проводил по всему нашему городу; говорят, он каждую ночь пьянствовал до двух часов или даже позже и уходил в свои покои пьяным; однако об этом мне известно лишь по общему слуху, ибо я не состоял в его компании; слава Богу, я не человек его принципов и поведения; но по утрам он являлся с признаками человека, принявшего накануне изрядную чашу. То, о чем я должен сказать, является предметом жалоб каждого, особенно тех, у кого были судебные тяжбы. Наш главный судья обладает весьма произвольной властью назначать выездную сессию суда тогда, когда ему вздумается, и этот человек довел ее до предела; ибо если обычно у нас бывало две сессии: первая примерно в апреле или мае, а вторая — около сентября, — то в нынешнем году сессия состоялась лишь в середине (насколько помню) августа; и при этом он управился с делами так лихо, что оставил половину исков нерассмотренными, а в довершение всего постановил, что в этом году у нас больше не будет никаких сессий».

Устав от пирушек в Честере, он поспешно завершил свою первую там выездную сессию, чтобы навестить родные места; к чему, боюсь, его подтолкнуло не столько благочестивое желание обнять отца, который так упорно стремился сделать из него лавочника и, основываясь на ходивших слухах о его судейском поведении, все еще испытывал к нему некоторые сомнения, сколько стремление ослепить старых знакомых блеском своего нового положения. Соответственно, он явился с такой свитой, что бочки с сидром в Актоне опустели в мгновение ока, а кладовая истощилась; после чего старый джентльмен в великом гневе обвинил сына в намерении разорить его, приведя за собой целое графство, и предостерег его от повторения подобного мотовства.

Но теперь разразилась бурная политическая буря, грозившая полностью сокрушить нашего героя, и из которой он не вышел невредимым. В борьбе, возникшей из-за долгой отсрочки созыва парламента, он тесно сплотился с «абхоррерами» против «петиционеров», и на этом основании в Палате общин были возбуждены дела против него, а также против главного судьи Сроггса и главного судьи Норта.

После подачи петиции от лондонского сити за огромным количеством подписей с жалобой на то, что судебный распорядитель чинил препятствия гражданам в их стремлении добиться созыва парламента для устранения злоупотреблений, был назначен специальный комитет, который, выслушав свидетельские показания по этому вопросу и допросив его лично, представил доклад, на основании которого были приняты следующие резолюции:

«Что сэр Джордж Джеффрис, судебный распорядитель лондонского сити, путем оговоров и препятствования подаче петиций о заседаниях этого парламента уничтожил права подданных».

«Что его величеству следует направить смиреннейшее обращение с требованием отстранить сэра Джорджа Джеффриса от всех государственных должностей».

«Что члены этой палаты, представляющие лондонский сити, должны довести эти резолюции до сведения Суда олдерменов упомянутого сити».

Король проявил твердость и ответил на петицию вежливым отказом, заявив, «что он обдумает это»; однако Джеффрис, который при угрозе личной опасности «не отличался бесстрашием», сник под грузом обвинений и, опасаясь дальнейших шагов против себя, пришел к соглашению о сложении полномочий судебного распорядителя, каковую должность его враги желали передать своему соратнику сэру Джорджу Треби. Король был сильно огорчен потерей столь ценного судебного распорядителя и саркастически заметил, что «он не прошел проверку парламентом». Но он был вынужден подчиниться, и Джеффриса, после того как ему вынесли выговор стоя на коленях у барьера, уволили. Речь спикера Уильямса оказалась очень едкой и вызвала глубокую обиду в душе Джеффриса. 2 декабря он действительно подал в отставку, и на его место был избран Треби.

Через несколько дней состоялась одна из знаменитых протестантских процессий лорда Шефтсбери в годовщину восшествия на престол королевы Елизаветы. В ней везли фигуру на лошади, изображавшую экс-распорядителя судов: лицом к хвосту, с табличкой на спине «Я абхоррер». У Темпл-Бар ее бросили в костер вместе с дьяволом; предшествовавшая пара, постигшая та же участь, состояла из сэра Роджера Лестранжа и римского папы.

Тем не менее все эти унижения лишь привязали его к двору, а его малодушие было прощено ввиду прошлых заслуг и надежды на будущие. Когда королю в Хэмптон-корте была представлена петиция от сити, он присутствовал на ней как член ливрейной компании, хотя и перестал быть глашатаем корпорации; Карл оказал ему подчеркнутое гостеприимство и оставил обедать, в то время как лорд-мэр, олдермены и новый судебный распорядитель были отправлены восвояси с выговором.

Угождая двору и помогая ему в расправах по уголовным делам, он принял назначение председателем сессий графства Мидлсекс в Хиксс-Холле, хотя это было несколько ниже его достоинства и лишало части практики. Здесь приводились к присяге присяжные заседатели; и поскольку они отбирались шерифами, которых избирал лондонский сити и которые все еще придерживались либеральных взглядов, задача заключалась в том, чтобы переформировать их состав для вынесения обвинительных заключений против всех, кого правительство желало преследовать. С этой целью Джеффрис объявил, что служить должны только истинные сторонники англиканской церкви, и приказал младшему шерифу составить новый список, очищенный от всех сектантов. Он питало особую злобу к пресвитерианам, которые внесли главный вклад в его изгнание с поста судебного распорядителя. Поскольку младший шериф проигнорировал его вызов, он приказал шерифам явиться на следующий день лично; но вместо них прибыл новый судебный распорядитель, который утверждал, что в силу привилегий лондонского сити они освобождены от явки в Хиксс-Холл. Он презрительно отверг это притязание и оштрафовал шерифов на сто фунтов. Выяснилось однако, что пока сити сохраняет право избирать шерифов, все подобные попытки извратить правосудие останутся тщетными.

Джеффрис пребывал в состоянии мучительной тревоги на протяжении последнего вестминстерского парламента Карла и в течение тех нескольких дней, что заседал Оксфордский парламент. Оппозиционная партия имела столь значительное большинство в Палате общин и казалась столь могущественной, что, как говорят, ренегат вновь выражал глубокое сожаление по поводу того, что покинул ее; но поздно ночью в понедельник, 28 марта 1681 года, в Лондон пришло известие о том, что рано утром того же дня король распустил парламент и заявил о своем твердом намерении никогда больше не созывать его. Если Джеффрис все еще был трезв и напился в ту ночь, мы должны его извинить.

Теперь его таланты должны были проявиться во всем блеске. В развернувшейся схватке, когда ряды неприятеля были дезорганизованы, бригада юристов, удерживавшаяся в резерве, пошла в атаку, чтобы ударить по их отступающим тылам, предать их осмеянию и смести с поля боя.

Сначала начался судебный процесс над Фитцхаррисом по обвинению в государственной измене. Джеффрис в качестве королевского адвоката выступал против возражений на заявление о нерешенности импичмента; а затем, оказав содействие герцогине Портсмутской в уклонении от вопросов, задававшихся с целью показать, что подсудимый действовал по приказу короля, он с большим усердием обратился к присяжным вслед за генеральным солиситором и сыграл главную роль в вынесении обвинительного приговора.

Следующим был процесс над архиепископом Плаunkеттом, католическим примасом Ирландии, на котором Джеффрис вел себя настолько несдержанно, что генеральный прокурор был вынужден его осадить, дабы подсудимый хоть немного ощутил подобие справедливого суда. Но именно на процессе Колледжа, «протестантского столяра», он впервые продемонстрировал свойственный ему цинизм и талант шутить в делах, где решался вопрос жизни и смерти, столь ярко проявившиеся впоследствии, когда он стал лордом главным судьей Суда королевской скамьи. Он начал с яростной защиты акта об изъятии у подсудимого бумаг, необходимых ему для защиты, заявив, что позволить тому ознакомиться с ними — это «все равно что предоставить ему адвоката с особым усердием». Когда один из свидетелей заявил, что в кобуре подсудимого нашли пистолеты, когда тот сопровождал депутатов от сити в Оксфорде, он с ухмылкой воскликнул: «Полагаю, стамеска больше подошла бы столяру».

В качестве свидетеля защиты подсудимый вызвал некоего Лана, который, будучи половым в таверне «Дьявол» и фанатиком, несколькими годами ранее был застигнут коленопреклоненным в молитве против кавалеров: «Рассей их, о Господи! Рассей их!», — за что заслужил устойчивое прозвище «Рассеиватель». Джеффрис начинает перекрестный допрос так: «Мы знаем вас, мистер Лан; мы задаем вопросы о вас лишь затем, чтобы присяжные тоже узнали вас так же хорошо, как мы». Лан. — «Я не намерен давать показания ни о чем, кроме правды. Я никогда не стоял на коленях перед парламентом из-за чего бы то ни было». Джеффрис. — «И я тоже не за многое; однако вы как-то стояли на коленях, когда кричали: "Рассей их, о Господи!". Разве не так, мистер Рассеиватель?»

Затем у него произошла стычка со знаменитым Титусом Оутсом, которого вызвал Колледж и который при перекрестном допросе сослался на собственную осведомленность сэра Джорджа Джеффриса о некоем факте, выяснявшемся в ходе разбирательства. Джеффрис. — «Сэр Джордж Джеффрис не намерен выступать свидетелем, уверяю вас». Доктор Оутс. — «Я и не прошу сэра Джорджа Джеффриса быть свидетелем в мою пользу; я пользовался авторитетом в парламентах, а сэр Джордж понес бесславие в одном из них». Джеффрис. — «К вашим услугам, доктор; вы острослов и философ». Он сполна отыгрался, когда впоследствии самого доктора судили перед ним.

О манере общения адвоката со свидетелями можно судить по его реплике на процессе лорда Грея де Верка за похищение леди Генриетты Беркли; когда было отклонено его возражение против допущения молодой леди в качестве свидетеля со стороны защиты, несмотря на то, что она обладала не только высоким происхождением и редкой красотой, но и несомненной правдивостью, он заметил: «По правде говоря, милорд, мы бы предотвратили лжесвидетельство, если бы могли».

Теперь мы переходим к событиям, которые ярко доказывают врожденную низость его натуры на фоне его показной открытости и веселого добродушия. Всем в своей жизни он был обязан корпорации лондонского сити. Свободные граждане в силу своих древних привилегий подняли его с низов, избрав общим сержантом и судебным распорядителем, и именно влиянием, которым он якобы пользовался в Корпорации общего совета и в Суде олдерменов, объяснялось его появление в Уайтхолле и все его политическое продвижение. Но когда после провала судебного процесса против лорда Шефтсбери свободное муниципальное устройство сити стало столь ненавистно правительству, он с энтузиазмом включился в заговор с целью его уничтожения. Говорят, он лично предложил план назначения шерифа лордом-мэром и безусловно принял самое активное участие в его реализации. В день Ивана Купалы, усадив лорда главного судьи Норта в своем доме на Алдерменбери, чтобы заручиться его авторитетной поддержкой, он сам появился на избирательной платформе в Гилдхолле; и когда голосование стало складываться не в пользу придворных кандидатов, он противозаконно посоветовал лорду-мэру распустить собрание, а затем объявить их должным образом избранными. Он делал все от него зависящее, чтобы ускорить и поддержать грандиозный процесс quo warranto, посредством которого сити должно было полностью лишиться своих привилегий.

Когда успех увенчал эти усилия и Пилкингтону с Шутом, прежним шерифам, вместе с олдерменом Корнишем и другими предстояло предстать перед подтасованным жюри присяжных по обвинению в беспорядках во время выборов, осознав, что игра у него в руках, он перестал скрывать свою наглость. Подсудимые заявили отвод составу присяжных на том основании, что шерифы, представившие список, назначены не по закону; как только отвод был зачитан, он воскликнул: «Ну прямо басни бабушки Арины!» Адвокаты защиты настаивали, что отвод правомочен, и долго доказывали его обоснованность.

Джеффрис. — «Чижик-пыжик, где ты был?»

Томпсон, адвокат защиты. — «Если отвод неправомочен, в нем должен быть изъян либо по части права, либо по части факта. Я прошу корону либо заявить демур, либо оспорить его». Джеффрис. — «Эти разговоры ведутся лишь ради разговоров. Я прошу привести присяжных к присяге». Лорд главный судья Сондерс. — «Да-да, приведите присяжных к присяге». Подсудимые, разумеется, были признаны виновными; и поскольку среди них находились наиболее видные старые друзья Джеффриса по сити, он изо всех сил старался не только добиться обвинительного приговора, но и ужесточить наказание.

Но это было лишь дело о проступке, по которому он мог требовать не более чем штрафа и тюремного заключения. Вскоре ему предстояло участвовать в процессах о государственной измене против знатнейших людей страны, на которых мог утолить свою свирепую жажду крови. Вспыхнул заговор Ряхауса, имевший под собой определенные основания; и после осуждения его организаторов лорд Рассел предстал перед судом в Олд-Бейли по обвинению в соучастии в нем.

Джеффрис в ходе недавних политических процессов постепенно оттеснял генерального и соляного прокуроров, сэра Роберта Сойера и сэра Хенеджа Финча, а по делу лорда Рассела, которому правительство придавало столь бесконечное значение, почти полностью заменил их. Чтобы объяснить его беспрецедентное усердие, следует помнить, что должность главного судьи Суда королевской скамьи все еще оставалась вакантной: Сондерс скончался несколькими месяцами ранее, а лорд-хранитель Норт решительно возражал против назначения Джеффриса его преемником.

Эти процессы проходили перед комиссией, во главе которой поставили Пембертона, главного судьи Суда общих плеч, получившего таким образом шанс заслужить повторное назначение на пост главного судьи Суда королевской скамьи, с которого его сместил Сондерс.

Дело полковника Уолкота рассматривалось первым; здесь не возникло никаких трудностей, поскольку он не только участвовал в планировании восстания против правительства, но и был посвящен в замысел убийства короля и герцога Йоркского, а в письме к госсекретарю признался в соучастии и предложил стать свидетелем обвинения. Этот процесс должен был подготовить общественное мнение к суду над лордом Расселом — главным украшением партии вигов, который провел билль об исключении через Палату общин и в сопровождении многочисленной процессии депутатов-вигов лично вручил его лорду-канцлеру на барьере Палаты лордов. Каковы были его достоинства, таковым было и желание отомстить ему. Но задача оказалась столь же сложной, сколь и желанной, ибо его держали в глубоком неведении относительно намерений применить насилие к венценосным братьям, поскольку было очевидно, что он отверг бы это с отвращением; и хотя он присутствовал при обсуждении вопроса о праве и целесообразности вооруженного сопротивления правительству после утверждения системы правления без парламентов, он никогда не разделял мнение о том, что конституционных средств исправления ситуации больше не осталось, и тем более не замышлял вооруженного восстания. Несмотря на все усилия по формированию предвзятого жюри, существовали серьезные опасения по поводу оправдательного приговора.

Пембертон, председательствовавший на суде, судя по всему, был убежден в недостаточности улик против него; и хотя он не вмешался с подобающей решимостью, пресекая нечестные уловки Джеффриса, который был главным обвинителем от короны, и хотя он не прекратил судебное преследование, как поступил бы независимый судья в наши дни, его нельзя обвинить в каком-либо искажении закона; к тому же, вместо того чтобы обращаться с подсудимым жестоко, чего желали и ожидали, он вел себя с ним учтиво и выказывал мнимую любезность.

Когда лорд Рассел при предъявлении обвинения на утреннем заседании суда попросил отложить процесс до второй половины дня, поскольку один из свидетелей отсутствовал, а в подобных случаях обычно разрешался перерыв между предъявлением обвинения и началом суда, Пембертон заметил: «Почему бы не отложить этот суд до второй половины дня?» — и не получив в ответ ничего, кроме дерзкого возгласа: «Прошу вызвать присяжных!», мягко добавил: «Милорд, королевские адвокаты считают неразумным откладывать суд на более долгий срок, и мы не можем перенести его без их согласия в данном случае».

Затем состоялся следующий диалог, положивший начало трогательному проявлению женской нежности и героизма со стороны знаменитой Рэйчел, леди Рассел, помогавшей своему мужу-мученику во время процесса, — теме, неоднократно воплощенной как в литературе, так и в живописи.

Лорд Рассел. — «Милорд, разрешите мне пользоваться пером, чернилами и бумагой?» Пембертон. — «Да, милорд». Лорд Рассел. — «Милорд, могу ли я использовать имеющиеся у меня бумаги?» Пембертон. — «Да, непременно». Лорд Рассел. — «Может ли кто-нибудь писать вместо меня, чтобы помочь моей памяти?» Генеральный прокурор. — «Да, слуга». Лорд Рассел. — «Здесь моя жена, милорд, чтобы делать это». Пембертон. — «Если леди изволит утруждать себя».

Главный судья разрешил доктору Бернету, доктору Тиллотсону и другим свидетелям высказаться о хорошей репутации и преданном поведении подсудимого, придав вес их показаниям вопреки замечанию Джеффриса, что «легко выражать уважение к королю, одновременно замышляя его убийство».

Лорд Рассел определенно присутствовал на встрече заговорщиков, где обсуждался захват королевской стражи, однако настаивал, что зашел случайно, не участвовал в разговоре и не был знаком с их планами. Претендент на пост главного судьи ясно видел, в чем заключался самый щекотливый момент дела, и когда генеральный прокурор, допрашивавший полковника Рамзи, ограничился вопросом: «Присутствовал ли подсудимый при обсуждении?» — и получил утвердительный ответ «Да», Джеффрис вскочил, взял допрос в свои руки и, потребовав от того сделать вывод, который должны были сделать присяжные, добился своего с помощью этого наводящего и крайне некорректного вопроса: «Вы нашли его противником этого или согласным с этим?» Получив подсказанный им эхом отозвавщийся ответ «Согласным с этим», он с торжествующим видом обвел всех взглядом и произнес: «Если лорд Рассел теперь желает задать какие-либо вопросы, он может!»

Джеффрис обратился к присяжным с ответной речью после того, как закончил генеральный солиситор, и значительно превзошел его в ужесточении обвинения против подсудимого, при этом с содроганием отрекаясь от попыток лишить жизни невиновного.

Присяжные удалились, а присутствовавшие придворные пребывали в величайшей тревоге, ибо против Алджернона Сиднея, которого должны были судить следующим, дело обстояло еще слабее; и если бы два вождя вигов, которых уже считали списанными со счетов, обрели свободу и возобновили агитацию, мог подняться общенациональный призыв к созыву парламента, и была бы предпринята новая попытка спасти страну от католического преемника. Эти страхи оказались напрасными. Присяжные вынесли обвинительный вердикт, и лорд Рассел искупил на эшафоте преступление, заключавшееся в попытке сохранить религию и свободы своей страны.

У Джеффриса была вся слава обвинительного вердикта, а поскольку лорд главный судья Пембертон во время этого процесса держался довольно нерешительно, а генеральный и сосиситор-генерал считались людьми, которые готовы были закричать о капитуляции, и поскольку следующее дело было не менее важным и еще более щекотливым, все возражения против предполагаемого возвышения фаворита отпали, и он стал главным судьей Англии как единственный человек, способный приговорить Алджернона Сидни. [120]

Новый главный судья был приведен к присяге 29 сентября 1683 года и занял свое место в суде Кингс-Бенч в первый день следующего судебного семестра Михаила Архангела.

Дело Сидни было немедленно передано на рассмотрение в этот суд, причем обвинительное заключение было истребовано посредством судебного приказа о certiorari из Олд-Бейли, чтобы оно находилось под его особым надзором. Заключенному, пожелавшему заявить о каком-либо побочном обстоятельстве, главный судья объявил, что в случае отклонения этого ходатайства ему немедленно будет вынесен смертный приговор. Хотя в незаконности обвинительного приговора не может быть никаких сомнений, обвинение в адрес Джеффриса в том, что он разрешил зачитать рукописный трактат о государственном управлении без каких-либо доказательств его авторства заключенным, помимо «схожести почерка», является необоснованным. Два свидетеля, которые были знакомы с его почерком по росписи на переводных векселях, поклялись, что считают его авторство подлинным, и их показания подтвердил третий свидетель, который с его ведома оплачивал векселя, якобы подписанные им индоссаментом, без каких-либо жалоб с чьей-либо стороны. Но неоспоримым и неизгладимым злодеянием в этом деле была доктрина лорда главного судьи о том, что «scribere est agere» («писать — значит действовать»), и что, следовательно, эта рукопись, содержащая некоторые абстрактные рассуждения о различных формах правления, написанная много лет назад, никогда никому не показывавшаяся и не содержащая ничего, кроме конституционных принципов Локка и Пейли, равносильна показаниям свидетеля, доказывающим открытое деяние государственной измены. «Если вы верите, что это книга полковника Сидни, написанная им, ни один человек не может сомневаться в том, что это достадочное доказательство его вины в умысле и помышлении об убийстве короля. Она закрепляет всю полноту власти в парламенте и народе. Король, говорится в ней, подотчетен им; король — лишь их доверенное лицо. Господа, я должен сказать вам, что считаю необходимым настаивать на этом более обычного, ибо знаю, что бедствия недавнего несчастного мятежа и возведение покойного блаженного короля на эшафот начались именно с такого рода принципов. Они кричали, что он предал доверие, переданное ему народом, так что дело покоится не на двух, а на более весомых доказательствах, чем показания двадцати двух свидетелей, если вы верите, что эта книга написана им».

После того как главный судья имел удовольствие лично произнести смертный приговор и приговор о расчленении Сидни, вместо того чтобы переложить эту задачу, как обычно, на старшего судью присутствия, последовала сцена, знакомая каждому. Сидни. — «Тогда, о Боже! О Боже! Я молю тебя освятить эти страдания для меня и не вменять мою кровь в вину стране; пусть не будет учинено расследования по этому поводу, а если оно будет, и пролитие невинной крови должно быть отмщено, пусть тяжесть ее падет только на тех, кто злонамеренно преследует меня ради праведности». Лорд гл. судья Джеффрис. — «Я молю Бога взрастить в вас нрав, пригодный для перехода в иной мир, ибо я вижу, что вы непригодны для этого». Сидни. — «Милорд, пощупайте мой пульс [протягивая руку] и посмотрите, расстроен ли он. Благодарю Бога, я никогда не был в лучшем расположении духа, чем сейчас». По приказу главного судьи лейтенант Тауэра немедленно увел заключенного.

Спустя всего несколько дней, в то время как этот выдающийся патриот все еще ожидал исполнения смертного приговора, лорд главный судья Джеффрис и судья Уитинс, заседавший на процессе в качестве его коллеги-судьи, отправились на пышную городскую свадьбу, где присутствовали лорд-мэр и другие вельможи. Эвелин, бывший среди гостей, рассказывает нам, что и главный судья, и судья присутствия «танцевали с невестой и были чрезвычайно веселы». Он добавляет: «Эти великие люди провели остаток дня до одиннадцати часов вечера за питьем за здоровье, курением табака и разговорами, совершенно недостойными серьезности судей, которые всего день или два назад приговорили мистера Алджернона Сидни».

Следующим выступлением в суде Кингс-Бенч, которое особенно порадовало Джеффриса и привело в ужас общественность, стало осуждение сэра Томаса Армстронга. Этот джентльмен был объявлен вне закона во время пребывания за границей и, будучи доставлен из Голландии в течение года, попытался, согласно своему безусловному праву по закону, отменить объявление вне закона. [121] Мне доводилось осуждать поведение лорда-хранителя Норта за то, что тот отказал ему в выдаче судебного приказа о пересмотре дела и допустил его казнь; но Джеффриса можно считать палачом. Когда Армстронг был доставлен на скамью подсудимых Кингс-Бенч, его сопровождала его дочь, прекрасная и пленительная молодая женщина, которая, когда главный судья незаконно отклонил ходатайство и вынес смертный приговор на основании объявления вне закона, воскликнула: «Милорд, я надеюсь, вы не станете убивать моего отца». Главный судья Джеффрис. — «Кто эта женщина? Судебный пристав, взять ее под стражу. Как это понимать? Поскольку ваш родственник осужден за государственную измену, неужели вы берете на себя смелость обвинять суды правосудия в убийстве, когда мы назначаем исполнение приговора по закону? Уведите ее». Дочь. — «Суды Всемогущего Бога да падут на вас». Главный судья Джеффрис. — «Суды Всемогущего Бога падут на тех, кто виновен в государственной измене». Дочь. — «Аминь. Молю Бога». Главный судья Джеффрис. — «Так и я говорю. Благодарю Бога, я невосприимчив к ругани». [Дочь препровождается в тюрьму и уводится под стражей.] Сэр Томас Армстронг. — «Я должен пользоваться защитой закона, и я не требую большего». Главный судья Джеффрис. — «Вы получите ее по милости Божьей. Позаботьтесь о том, чтобы приговор был приведен в исполнение в следующий вторник согласно закону. Вы получите всю полноту защиты по закону!» Армстронг был соответственно повешен, выпотрошен, обезглавлен и четвертован.

Когда вскоре после этого процесса Джеффрис явился к королю в Виндзор, «король снял с пальца кольцо немалой ценности и подарил его ему за эти заслуги. Впоследствии это кольцо стали называть его кровавым камнем». [122] В царствование Вильгельма и Марии осуждение Армстронга было отменено. Джеффрис тогда был вне досягаемости судебного преследования, но за ту роль, которую в этом деле сыграл сэр Роберт Сойер в качестве генерального прокурора, он был исключен из Палаты общин.

Теперь Джеффрис имел удовлетворение добиться возбуждения дела против сэра Уильяма Уильямса за то, что тот в качестве спикера Палаты общин по распоряжению палаты распорядился напечатать «Рассказ Дангерфилда» [123]; таким образом мстительный тиран нанес удар одновременно старому врагу, который отчитал его стоя на коленях, и привилегиям палаты, бывшим столь же предметом его ненависти. Он надеялся сам вынести решение по делу, но оставил его в наследство своему преемнику, главному судье Герберту, который под его эгидой немедленно отклонил ходатайство защиты и оштрафовал ответчика на десять тысяч фунтов.

Джеффрис был не только тайным советником, но и членом кабинета министров, где благодаря своей выдающейся смелости и энергии, а также более приятным манерам он одержал полную победу над лордом-хранителем Нортом, которого он клеймил как «приспособленца», и большая печать казалась почти у него в руках. [124] Чтобы заполучить ее, он продолжал делать все возможное, чтобы угодить двору, как будто до сих пор им не было совершено ничего низкого. Когда к его великой радости было вынесено окончательное решение против города Лондона по иску quo warranto, он взялся добиться того, чтобы все значительные города Англии добровольно сдали свои хартии под угрозой аналогичных судебных разбирательств; и с этой целью осенью 1684 года он совершил «поход на север», который оказался почти столь же губительным для корпораций, сколь «поход на запад» в следующем году — для человеческих жизней. Чтобы продемонстрировать общественности особое расположение, которым он пользовался при дворе, «Лондон газетт» перед самым его отъездом в связи с пожарованием ему подарка за решение против сэра Томаса Армстронга объявила, «что его величество в знак своего королевского благоволения снял кольцо с собственного пальца и надел его на палец лорда главного судьи Джеффриса». В результате, хотя во время объезда судебных округов он и забыл об осторожности в отношении неумеренного потребления спиртного, с которой сопровождался этот дар, он сметал все препятствия на своем пути: «хартии падали подобно стенам Иерихона», и он вернулся, обремененный своими гиперборейскими трофеями.

Я уже рассказывал о его попытке завладеть большой печатью в то время и о последовавшем временном разочаровании. [125] Он счел за благо «выждать свое время». В течение нынешнего царствования было лишь два других случая, когда он имел возможность извратить закон в угоду двору. Первым был суд над Хампденом, внуком великого Хампдена, по обвинению в незначительном проступке. Хотя этот молодой джентльмен был лишь наследником умеренного имения и не владел никакой собственностью, его приговорили к штрафу в сорок тысяч фунтов — причем Джеффрис заявил, что положение Великой хартии вольностей «Liber homo non amercietur pro magno delicto nisi salvo contenemento suo» («Свободный человек не должен подвергаться штрафу за большой проступок иначе как с сохранением своего имущества») не распространяется на штрафы, налагаемые королевскими судьями. Вторым было разбирательство по иску об оскорблении чести вельможи (scan. mag.), поданному герцогом Йоркским против Титуса Оутса, в котором присяжные по его указанию присудили сто тысяч фунтов в качестве возмещения ущерба.

Со времени лишения лондонского Сити избирательных прав бывший олдермен управлял им железной рукой. Он назначил марионеточных лорда-мэра и олдерменов; но поскольку они полностью от него зависели, он обращался с ними с постоянной заносчивостью.

При внезапной смерти Карла II Джеффрис, вне всякого сомнения, посчитал, что настал период, когда он должен быть вознагражден за особую ревностность, с которой он предал себя на службу преемнику; но сначала его постигло разочарование, и ему все еще предстояло «пройти сквозь бойню» к креслу, о котором он так сильно мечтал.

Не падая духом, он решил руководствоваться двумя принципами: во-первых, по возможности превзойти самого себя в угодничестве перед своим господином, чья деспотическая и жестокая натура становилась все более очевидной с каждым часом его восшествия на трон; во-вторых, не упускать ни единой возможности дискредитировать, опозорить, вызвать отвращение и сокрушить сердце человека, стоявшего между ним и его целью.

Будучи утвержден в должности главного судьи Кингс-Бенч, он начал с процесса по обвинению в лжесвидетельстве Титуса Оутса, чей авторитет правдивости он прежде часто отстаивал, но с которым у него возникла личная ссора и которого он теперь предал всеобщему осуждению, лишив того всяких шансов на оправдание. Подсудимый был признан виновным по двум обвинительным актам, и вердикт по обоим был, вероятно, правильным; но что сказать о приговоре — «Уплатить по каждому обвинительному акту штраф в размере одной тысячи марок; быть сорванным во всей духовной одежде; подвергнуться пожизненному заключению; стоять у позорного столба в следующий понедельник с табличкой над головой, обличающей его преступление; на следующий день стоять у позорного столба на Королевской бирже с той же надписью; в среду быть высеченным от Олдгейта до Ньюгейта; в пятницу быть высеченным от Ньюгейта до Тайберна; 25 апреля каждого года пожизненно стоять у позорного столба в Тайберне напротив виселицы; 9 августа каждого года стоять у позорного столба напротив ворот Вестминстер-холла; 10 августа каждого года стоять у позорного столба у Чаринг-Кросса; и точно так же на следующий день у Темпл-Бар; и точно так же 2 сентября каждого года на Королевской бирже», — причем суд выразил глубокое сожаление по поводу того, что не может сделать большего, так как они «были бы не прочь вынести ему смертный приговор». [126]

Следующим был суд над Ричардом Бакстером, благочестивым и ученым пресвитерианским богословом, который действительно говорил и придерживался мнения «Nolo episcopari» и который теперь преследовался по обвинению в клевете за то, что в книге о церковном управлении он нелестно отозвался о Римско-католической церкви в выражениях, которые потенциально могли быть отнесены к епископам Церкви Англии. Подобных отсылок он не имел в виду; было известно, что он не только обладал безупречной личной репутацией, но и был горячо привязан к монархии и всегда склонялся к умеренным мерам в разногласиях между государственной церковью и последователями его собственного толка. [127] Тем не менее, когда он заявил о своей невиновности и попросил из-за плохого состояния здоровья отложить судебное разбирательство, Джеффрис воскликнул: «Ни минутой больше ради спасения его жизни. Нам приходилось иметь дело с разного рода людьми, но теперь нам предстоит иметь дело со святым; а со святыми я умею обращаться так же хорошо, как и с грешниками. Вон там Оутс стоит у позорного столба [Оутс в тот момент отбывал часть своего наказания во дворе Пэлас-Ярд, за главными воротами Вестминстер-холла], и он говорит, что страдает за правду; то же самое говорит и Бакстер; но если бы Бакстер стоял рядом с ним у позорного столба, я бы сказал, что там стоят вместе два величайших мошенника и негодяя в королевстве». Заставив адвоката подсудимого замолчать с помощью невероятной грубости, сам подсудимый пожелал высказаться, на что главный судья разразился тирадой: «Ричард, Ричард, ты старый малый и старый плут; ты написал столько книг, что ими можно нагрузить телегу; каждая из них наполнена крамолой, я бы мог сказать изменой, как яйцо наполнено мясом; было бы счастьем, если бы тебя высекли из твоего писательского ремесла сорок лет назад. Ты притворяешься проповедником евангелия мира, а у тебя одна нога в могиле; тебе пора начать задумываться о том, какой отчет ты намерен держать; но оставь тебя самого по себе, и я вижу, что ты пойдешь дальше так же, как начал; однако, с божьей помощью, я присмотрю за тобой. Господа присяжные, сейчас он ведет себя достаточно скромно; но было время, когда никто не был так готов сковывать ваших царей цепями и ваших вельмож оковами железными, восклицая: „По шатрам вашим, о Израиль!“ Господа, ради Бога, давайте не позволим себя одурачить дважды за век». Подсудимый, разумеется, был признан виновным и посчитал себя счастливчиком, отделавшись штрафом в пятьсот фунтов и предоставлением поручительства за свое примерное поведение сроком на семь лет. [128]

Лорд главный судья за свои собственные заслуги и с целью вонзить занозу в бок лорда-хранителя Гилфорда был возведен в пэрское достоинство с титулом «барона Джеффриса из Уэма» — во введении к его патентной грамоте описывались его прежние повышения, утверждалось, что они являются наградой за добродетель, а после заявления о его назначении председательствовать в суде Кингс-Бенч добавлялось: «Где в настоящее время он преданно и смело вершит правосудие и обеспечивает защиту нашим подданным в соответствии с законом, вследствие чего мы сочли его достойным возведения в пэрское достоинство сего королевства». [129]