«Безжалостные судьи: Жизни судей, одиозных как орудия тиранов и инструменты угнетения»

Лорд-хранитель заговорил об отставке и написал письмо графу Рочестеру с просьбой разрешить ему уехать в провинцию для поправки здоровья, сообщив: «Я вверил себя врачу, который уверяет меня в скором исцелении с помощью курса лечения». Разрешение было получено, и он направился в Врокстон в Оксфордшире — имение, принадлежавшее ему по праву жены.

Здесь он чах, пока шла битва при Седжмуре; Монмут после тщетных попыток растопить сердце своего непреклонного дяди был казнен на Тауэрском холме в силу парламентского приговора об изменниках, а бесчеловечный Джеффрис, вооруженный гражданской и военной властью, отправился в свой знаменитый «поход». Роджер Норт пытается внушить нам, будто умирающий Гилфорд был ужаснут кровопролитием, окрашивавшим теперь западные графства по приказу лорда-генерала главного судьи, и что он действительно вмешался, чтобы остановить его: «Получив весть о его жестоких расправах, его светлость понял, что король сильно пострадает от этого, и отправился прямо к монарху, побуждая его положить конец неистовству, которое никоим образом не служило его интересам, а во многом шло им во вред. Ибо хотя казни по закону и были справедливыми, никогда еще весь введенный в заблуждение народ не подвергался смертной казни; и это сочли бы бойней, а не законом или правосудием; вследствие чего последовали приказы смягчить расправу. Я уверен в заступничестве его светлости перед королем по этому случаю, поскольку сам он поведал мне об этом в ту же пору». Больно сомневаться в предполагаемом проявлении милосердия и твердости со стороны лорда-хранителя; однако внимание к датам, к которым этот биограф всегда столь невообразимо небрежен, показывает невозможность этой истории. Джеффрис не открывал свой поход бойней леди Лис в Винчестере вплоть до 27 августа и вел его с возрастающей жестокостью до самого конца сентября. 5 сентября скончался лорд-хранитель Гилфорд во Врокстоне, проведя несколько недель в состоянии столь глубокого упадка сил и истощения, что, будучи способным думать лишь о спасении души, он думал о внутреннем мятеже или иностранном вторжении не больше, чем если бы уже спал в могиле. Некоторое время по прибытии туда он оправился благодаря минеральным водам, но вскоре последовал рецидив, и он с трудом мог подписать завещание. Во время болезни он был раздражителен и капризен, но встретил конец спокойно. «Он посоветовал друзьям не оплакивать его, но похвалил старую служанку за добрые намерения, когда она сказала: „Пока есть жизнь, есть надежда“. Наконец, немного приподнявшись, он произнес: „Ничего не выйдет“ — и затем с терпением и смирением лег окончательно и испустил дух».

Он был похоронен в церкви Врокстона в фамильном склепе семьи своей жены — графов Даун.

«Он был лукавым и замышливым человеком, — говорит епископ Бернет. — У него не было желания расставаться с большой печатью, и в то же время он видел, что не может удержать ее без полного подчинения воле двора. Лишь его преемник заставлял вспоминать о нем с сожалением. Он не обладал добродетелями своего предшественника, но имел способности, намного превосходившие его собственные. Они были обращены на хитрость; так что если первый (лорд Ноттингем) казался имеющим благие намерения, даже когда поступал дурно, то об этом человеке полагали, что у него дурные намерения, даже когда он делал добро». Я разделяю эту характеристику за исключением оценки «способностей» Норта, которые, на мой взгляд, сильно преувеличены. Он был умен и проницателен, но лишен воображения, глубины, широты интеллекта, равно как и благородства чувств. Хитрость, трудолюбие и стечение обстоятельств могут в любое время породить подобного человека. Второй же Ноттингем появляется на свет не чаще раза в столетие.

У Гилфорда было столько правовых знаний, сколько он мог в себе вместить, но он был неспособен окинуть любой предмет широким и властным взглядом. В сфере справедливости он ничего не сделал для развития системы, основы которой были столь восхитительно заложены его предшественником. Его трудолюбие заслуживало похвалы, и я полагаю, что с него можно полностью снять обвинение в коррупции, несмотря на его неблагоразумное принятие подарка в тысячу фунтов от шести клерков, когда у них шел спор с шестьюдесятью, по которому он должен был вынести решение. Там, где он не опасался личной ответственности, не было ничего, чего бы он ни сказал или ни сделал ради возвышения прерогативы и угодничества перед своими покровителями. Я добавлю лишь один пример. Сэр Томас Армстронг был объявлен вне закона за государственную измену во время пребывания за границей, если он не сдастся в течение года. Будучи отправлен в качестве узника из Голландии в течение года, он настаивал на том, что имеет право на судебный приказ (writ of error) об отмене постановления об объявлении вне закона и о допуске к защите; но лорд-хранитель отказал ему в судебном приказе, сначала под предлогом отсутствия на то санкции (fiat) генерального прокурора, а затем — что он не имеет права на отмену приговора вне закона, поскольку присутствовал по принуждению. Таким образом несчастная жертва была отправлена на немедленную казнь без суда.

Гилфорд был столь ревностным консерватором, что «считал отмену держаний» (то есть упразднение опеки и прочих обременительных феодальных повинностей, введенных при Завоевании) «отчаянным ударом по свободам народа».

Придворные острословы жестоко издевались над ним, причем граф Сандерленд играл первую скрипку, подавая знак, тогда как Джеффрис всегда был готов присоединиться к общему смеху. В качестве примера я могу привести «историю с носорогом». Лорд-хранитель отправился однажды в Сити в сопровождении своего брата сэра Дадли посмотреть на носорога огромных размеров, недавно привезенного и выставленного на показ. [108] На следующее утро в Уайтхолле усердно распространялся слух, будто лорд-хранитель ездил верхом на носороге, «и вскоре после обеда несколько лордов и прочих пришли к его светлости узнать правду от него самого; ибо распространители лжи утверждали это с полной уверенностью, как о предмете собственного ведома. Это не слишком потревожило его светлость, ибо он не ждал ничего лучшего от своих недругов. Но то, что его друзья, люди разумные, которые должны были знать, что он далек от любой детской легкомысленности, поверили в это, огорчило его чрезвычайно, и еще больше — когда у них хватило наглости прийти к нему и справиться, правда ли это. Так всё и прошло; а граф Сандерленд вместе с Джеффрисом и прочей этой швалью даже не покраснели от лжи собственного сочинения, а гордились ею как превосходной шуткой».

Желая проверить, докуда дойдет его уступчивость придворным нравам, они затем уговорили его собственного шурина (чтобы тот не заподозрил розыгрыш) нанести ему визит и под строжайшим секретом, с величайшей серьезностью посоветовать ему завести любовницу, «иначе он потеряет всё свое влияние у короля; ибо хорошо понимали, что на него косо смотрят из-за отсутствия таковой, поскольку он постоянно казался обличающим их своим несоответствием общему обычаю; и вестник добавил, что, если его светлости угодно, он готов помочь ему с таковой». Он отклонил предложение — впрочем, весьма вежливо, дабы не вызвать неудовольствия. Но в кругу близких друзей «он чудесно потешался над этой государственной политикой, особенно над частью подыскивания, и говорил, что если бы он стал заводить даму сердца, то выбрал бы ее по своему вкусу, а не из их протухшего барахла».

Хотя он никогда не стремился к ораторскому искусству, говорят, что он замышлял написать «историю собственных времен». Он мог бы передать нам немало любопытных анекдотов, но это сочинение было бы лишено литературных достоинств; ибо некоторые из его записей, сделанных в качестве материалов, написаны в самом жалком стиле и показывают, что он не был знаком с первыми принципами английской словесности и даже с обычными правилами грамматики. Он действительно опубликовал два или три коротких трактата «о музыке» и на другие темы, которые вскоре были забыты. Он хорошо разбирался в музыке, беседовал с сэром Питером Лели о живописи, рассуждал с естествоиспытателями о назначении рыбьего пузыря и выучил несколько континентальных языков; однако, судя по всему, он никогда не заглядывал в классических авторов после окончания колледжа и обладал точно таким же вкусом к беллетристике, как и его брат Роджер, который, помещая их всех в одну категорию, с равным презрением отзывается об «усопших шарлатанах, поэтах и составителях альманахов». Хотя его два непосредственных предшественника подвергались осмеянию и восхвалению в народных куплетах на устáх у каждого, я не нахожу никаких намеков ни у одного из утонченных писателей как придворной, так и оппозиционной партии на Норта; и сомнительно, знал ли он что-либо из произведений Батлеры, Драйдена, Уоллера или Каули, помимо обрывков оных, услышанных им в веселом кругу в Уайтхолле.

Он жил очень гостеприимно, принимая тех, кто разносил дневные сплетни, в своем доме на Грейт-Куин-стрит, в Линкольнс-Инн-Филдс, бывших тогда модным кварталом города как для высшей знати, так и для видных юристов. Знатные особы и главные джентльмены, приезжавшие в Лондон, часто обедали у него. Обед подавался очень рано и длился недолго. «После торжественной подачи чая в гостиной компания обычно оставляла его». У него была оборудована судебная комната на первом этаже, куда он затем заходил и продолжал заслушивать дела и возражения, порой до того часа, который считался поздним. Около восьми часов подавался ужин, который он разделял с несколькими близкими друзьями и воспринимал как самую приятную и освежающую трапезу дня.

Во время каникул, когда его отпускали из Лондона, он удалялся в свое имение во Врокстоне. Несколько лет он также арендовал виллу в Хаммерсмите, но оставил ее вскоре после смерти жены. Он имел несчастье потерять ее спустя всего несколько лет после свадьбы. Она казалась весьма милой особой. Она замечала, когда у мужа на душе бывали тревоги, и говаривала: «Полно, сэр Фрэнсис (как она всегда его величала), вам не следует размышлять; мы должны разговаривать и веселиться, и вам нечего смотреть на огонь так, как вы это делаете. Я знаю, что вас что-то тревожит; а я этого не потерплю». Он больше никогда не женился, о чем в свою последнюю болезнь сожалел, ибо «ему казалось, будто по ночам человеческое тепло исцеляет».

Он был чрезвычайно любезен во всех семейно-бытовых отношениях. Ничто не может быть трогательнее рассказа о теплых и крепких чувствах, сохранявшихся между ним и его братом, дожившим до того, чтобы стать его биографом.

Лорд-хранитель был невысоким, но красивым мужчиной и, как говорят, обладал «неподдельно открытой внешностью».

Он оставил после себя Фрэнсиса, своего сына и наследника, второго барона Гилфорда, отца Фрэнсиса, третьего барона Гилфорда, к которому перешло баронство Норт ввиду угасания старшей ветви семьи и который в 1752 году был возведен в графское достоинство как граф Гилфорд и являлся отцом лорда Норта, премьер-министра, столь прославленного своим отточенным красноречием, изысканным остроумием и любезными манерами. [109]

Оценивая то, чего добился лорд-хранитель, нам следует помнить, что он умер в сорок восемь лет — в возрасте значительно более зрелом, чем тот, которого достиг его непосредственный преемник, но все же ниже того, в котором другие лорд-канцлеры и лорд-хранители начинали рассчитывать на повышение. По сути, он стал генеральным солиситором в тридцать четыре года, генеральным атторнетом — в тридцать семь, главным судьей Общих тяжб — в тридцать восемь, а лордом-хранителем и пэром — в сорок пять. Вероятно, для его памяти было к лучшему, что его карьера не затянулась. Возможно, он стал бы достойным судьей, когда конституция устоялась, но он был совершенно непригоден для эпохи, в которую жил.

Я не должен завершать эти мемуары, не выразив признательности за труд «Жизнь лорда-хранителя, написанная Роджером Нортом», который, подобно «Жизни Джонсона» Босвелла, вызывает у нас глубокий интерес, не создавая при этом возвышенного представления об авторе. Несмотря на чрезмерное восхваление главного героя повествования, неточности и отсутствие метода, это ценнейшее биографическое произведение, которое вместе с жизнеописаниями его братьев «Дадли и Джон», составленными Роджером, и его «Эксаменом» должно быть изучено каждым, кто желает понять историю и нравы царствования Карла II.

ГЛАВА XIV.

ЭДМУНД СОНДЕРС.

Никогда еще злоупотребление прерогативой короны не ночило столь вопиющего характера, как назначение главного судьи суда Кингс-Бенч с нескрываемой целью вынесения судебного решения об уничтожении хартий города Лондона как шага к установлению деспотизма в стране. Сэр Эдмунд Сондерс блестяще справился с этой задачей и без колебаний и угрызений совести вынес бы любое другое незаконное решение, требуемое от него коррумпированным правительством. И все же я склонен относиться к его недостаткам со снисхождением, а те, кто знаком с его характером, склонны испытывать к нему тайную симпатию. Из-за неблагоприятных условий рождения и воспитания он был лишен строгой моральной дисциплины, но проявил не только удивительные таланты, но и весьма привлекательные социальные качества. Его возвышение было из ряда вон выходящим, и его можно считать нашим юридическим Уингтоном.

«Поначалу, — говорит Роджер Норт, — он был не более чем бедным мальчиком-нищим, если не подкинутым приходским ребенком без известных родителей и родственников». Нет сомнений в том, что в детстве его обнаружили бродящим по улицам Лондона в самом бедственном положении — без гроша в кармане, без друзей, без освоенного ремесла и без какого-либо образования. Но хотя его происхождение было неизвестно современникам, с которыми он жил, когда преуспел в свете, недавние изыскания установили, что он родился в приходе Барнвуд, вблизи города Глостера; его отец, стоявший выше низшего слои общества, умер, когда он был младенцем, а мать взяла вторым мужем человека по фамилии Грегори, от которого родила нескольких детей. Мы не знаем о нем ничего более определенного до тех пор, пока он не появился в столице, и нам остается лишь предполагать, что он мог быть вынужден странствовать в поисках пропитания из-за того, что хижина его матери была снесена до основания во время осады Глостера, или же из-за жестокого обращения отчима он сбежал и приехал в Лондон на большегрузном фургоне, услышав, что там в изобилии водятся богатства.

Маленький беглец нашел приют в Клементс-Инн, где «жил за счет услужливости и ухаживаний за клерками атторнетов ради объедков». Он начинал мальчиком на побегушках, и его замечательное усердие и любезный нрав вызывали к нему всеобщий интерес. Выразив горячее стремление научиться писать, один из атторнетов Инна прибил доску к окну на вершине лестницы. Это был его письменный стол, и, сидя здесь, он не только освоил беглый почерк того времени, но и судебный почерк, готический шрифт и юридический курсив, став «испанным помощником регистратора». Зимой во время работы он накидывал на плечи одеяло, привязывал к ногам соломенные жгуты и разгонял кровь в пальцах, растирая их, когда они коченели. Следующим его шагом стало переписывание актов и юридических документов по определенной цене за лист или страницу, что позволило ему раздобыть здоровую пищу и приличную одежду. Между тем он не только поднаторел в нормамандском французском и юридической латыни, но и, заимствуя книги, глубоко постиг принципы оформления сделок и процессуального права. Со временем приобретенные им друзья позволили ему снять небольшую комнату, обставить ее и начать самостоятельную практику в качестве составителя документов и специалиста по судебным прениям. Но именно в последней области он преуспел больше всего и проявил наибольшее мастерство — настолько, что за ним закрепилась репутация знатока всех ее тонкостей; и хотя институт «специалистов по прениям вне барристеров» не был учрежден еще много лет спустя, к нему часто обращались атторнеты, желавшие с помощью фиктивной защиты затянуть процесс или с помощью хитроумной реплики извлечь ненадлежащую выгоду из положения ответчика.

Неправдой было сказано о нем, как и о Джеффрисе, будто он начал практику в качестве барристера, никогда не будучи принятым в коллегию. По правде говоря, атторнеты, консультировавшиеся с ним, замечали, что хотели бы получить его помощь для защиты в суде тех изощренных уловок, которые он рекомендовал и которые тугодумы не понимали или стыдились. Они уговорили его, хотя и с неохотой, поступить в Судебный инн, так как он никогда особо не гнался за огромными прибылями или высокими должностями; имея достаточно денег на пиво и табак — единственные предметы роскоши, в которых он желал себе отказывать, — он предпочел бы продолжить ту тайную жизнь, которую вел до сих пор. Он жил в доме портного на Бутчер-Роу возле Темпл-Бар и, как полагали, состоял в чересчур близких отношениях с хозяйкой дома. Тем не менее, не отказываясь от этого жилья, за которое он упорно держался до тех пор, пока не стал лордом главным судьей Англии, он позволил уговорить себя записаться членом Среднего Темпла. Соответственно, 4 июля 1660 года он был принят туда под именем «мистера Эдварда Сондерса, джентльмена из графства города Глостер». Опущение имени отца могло послужить поводом для слухов о том, что он подкидыш; однако указание происхождения в таких случаях, хотя и было обычным делом, не являлось обязательным, как в наши дни.

С тех пор он посещал «моуты» и вызывал всеобщее восхищение своей сообразительностью при постановке казусов и выдвижении возражений. Благодаря необыкновенному жизнелюбию и веселости он также пользовался большим расположением товарищей-темплцев. Срок обучения тогда составлял семь лет и мог быть сокращен при доказательстве успехов; бенчеры Среднего Темпла проявили проницательность и великодушие, призвав Сондерса к адвокатской деятельности, когда его имя числилось в их списках чуть более четырех лет.

Мы имеем поразительное доказательство того, с какой стремительностью он погрузился в работу. Он составлял отчеты о решениях суда Кингс-Бенч, начиная с сессии Микаэлмаса 18 года Карла II, то есть 1666 года н. э., когда он провел в коллегии всего два года. Он продолжал вести их до сессии Пасхи 24 года Карла II, то есть 1672 года н. э. Они содержат все дела хоть сколько-нибудь значительные, проходившие через суд в тот период; и во всех них он выступал в качестве адвоката.

Его «хватка в делах» кажется тем более удивительной, если учесть, что его связь с женой портного была общеизвестной и вполне могла навредить ему даже в те распутные времена, а также то, что он временами предавался чрезмерному пьянству, из-за чего нередко появлялся в суде, весьма смутно представляя свой «краткий документ» (бревья), и был вынужден полагаться на собственную сообразительность в выявлении спорных вопросов и на запасы знаний в поисках подходящих прецедентов.

Но когда мы изучаем его «отчеты», загадка разрешается. Нет лучшего лакомства для юриста общего права. Лорд Мэнсфилд назвал его «Теренсом репортеров», и он, безусловно, поддерживает судебный диалог с изысканным искусством, демонстрируя бесконечное мастерство в выдвигаемых им доводах и манере их защиты, воздавая при этом должное изобретательности и эрудиции своего противника. Учитывая варварский диалект, на котором он писал (ибо нормандский французский был восстановлен при Карле II), поразительно видеть, какой ясный, сжатый и эпиграмматичный стиль он использует при обсуждении сложнейших юридических тем.

Его обвиняли в пристрастии к закулисным махинациям, и суд несколько раз делал ему внушения за то, что он был «слишком тонок» или «ходил по краю»; однако его поклонники утверждали, что он любил свое ремесло лишь в лучшем смысле этого слова, а в запутывании противоположной стороны им двигала любовь к шутке, а не стремление к обману. Вот как характеризует его как практика Роджер Норт:

«Остроумие и пикировки на фоне напускной деревенщины были ему естественны. Он всегда был начеку, никогда не терялся, и никто так близко не подходил к тому, чтобы составить конкуренцию сержанту Мейнарду. Его величайшим искусством было составление процессуальных документов, и он расставлял сети, в которые часто попадались его начальники, не подозревавшие о его ловушках. Он был настолько увлечен успехом своих клиентов, что ради победы мог поставить суд в тупик какой-нибудь уловкой; за это он порой получал выговоры, которые остроумно парировал, так что никто на него особо не сердился. Но Хейл не выносил его беспорядочного образа жизни и за это, а также из-за подозрений в его уловках имел обыкновение давить на него в суде. Однако никакое дурное обращение со стороны скамьи судей не могло сломить его хватку в делах, которая была таковой, что едва ли кто-то другой мог с ней сравниться».

Он не плел интриг ради продвижения по службе, подобно Сроггсу и Джеффрису. Он не искал расположения народных лидеров в Сити и не пытался устроиться в «шпионское бюро» Чиффинча в Уайтхолле. «Ни в какие времена он не примыкал к фракциям, но делал свое дело, не задевая никого. Он отделывался от назойливых разговоров о правительстве и политике шутками, превращая свое остроумие в панацею или щит, прикрывавший все его слабые места и изъяны». Он имел привычку высмеивать как кавалеров, так и круглоголовых, и хотя сам вовсе не был пуританином, полупапские высоцковцы часто становились объектами его сатиры.

Его профессиональная или, вернее, процессуальная репутация навязала ему продвижение, к которому он не стремился. Ближе к концу царствования Карла II, когда суды превратились в орудия тирании (или, как мягко выражались, «суд встал на путь неуклонного применения закона против всех видов преступников»), Сондерс имел общую доверенность от короны и специально привлекался к составлению обвинительных заключений против вигов и судебных приказов кво уарранто против виговских корпораций. В делах короны он действительно считался короля своим клиентом и стремился выиграть для него дело всеми возможными маневрами с таким же усердием, какое он когда-то проявлял ради нечистоплотного атторнета из Клементс-Инн. Именно он предложил способ судебного преследования лорда Шефтсбери за государственную измену; по его рекомендации был проведен эксперимент по допросу свидетелей перед большим жюри присяжных в открытом суде, и он высказал тонкость о том, что «обычная секретность соблюдается в интересах короля, а потому может быть отменена королем по его усмотрению». Когда настал этот важный день, он сам очень искусно допросил мистера Блатвейта, секретаря совета, которого вызвали для предоставления бумаг, изъятых в доме лорда Шефтсбери на Олдерсгейт-стрит, и придал всему происходящему оттенок государственной измены. Вынесение вердикта «не обнаружено состава преступления» по его обвинительному заключению должно было стать для него тяжелым разочарованием; но предпринятые им усилия доставили огромное удовлетворение королю, который посвятил его в рыцари по этому случаю и с тех пор стал рассматривать его как достойного главного судью.

После роспуска Оксфордского парламента и разгрома партии вигов, когда было решено повесить Фицхарриса, Сондерс с необыкновенным усердием спорил против заявления заключенного о том, что по тому же обвинению уже рассматривается импичмент, и завершил свое юридическое выступление образом, который кажется нам совершенно несогласимым со спокойствием сухого правового спора: «Пусть он признает себя виновным или не виновным; я скорее надеюсь, что он невиновен, чем виновен; но если он виновен, то это самая ужасная, ядовитая измена из всех, что когда-либо распространялись в любую эпоху, и по этой причине ваши милости не станут потворствовать какому-либо промедлению».

Я несколько раз обнаруживаю его в качестве адвоката против короны; но в тех случаях правительство желало оправдательного приговора. Он защищал лиц, преследуемых за попытки бросить тень на папинский заговор, был назначен одним из адвокатов виконта Стаффорда и поддерживал ходатайство графа Денби об освобождении из-под стражи. В последнем случае у него возникла бурная перепалка с лордом главным судьей Пембертоном. В отчете говорится, что «мистер Сондерс едва успел заговорить, как лорд главный судья Пембертон сделал выговор упомянутому мистеру Сондерсу за попытку навязать свое мнение суду. На все это мистер Сондерс ответил, что он смиренно просит прощения у его милости, но он полагает, что остальные его братья понимают дело так же, как и он». Граф Денби поддержал это утверждение, и Сондерс одержал полную победу над главным судьей.

Пембертон вскоре был смещен с поста главного судьи Кингс-Бенч, и Сондерс занял его место.

Несмотря на победу, одержанную королем над вигами при роспуске его последнего парламента, на пути к увековечению его деспотической власти оставалось одно препятствие — вольности города Лондона. Горожане (среди которых тогда числились все крупные купцы и часть знати и дворянства) по-прежнему обладали полномочиями избирать собственных магистратов; они имели право проводить публичные собрания; и они могли рассчитывать на беспристрастное отправление правосудия независимыми присяжными в случае привлечения их к суду правительством. Генеральный атторнет и генеральный солиситор, с которыми провели консультации, признали, что найти выход из положения превышает их возможности; однако, когда дело было передано Сондерсу, он посоветовал отыскать нечто, что можно было бы представить как основание для конфискации хартий города, и предъявить гражданам иск кво уарранто, требуя от них доказать, на каком основании они дерзают действовать в качестве корпорации. Против них невозможно было выдвинуть даже намека на какую-либо нерегулярность, за исключением того, что при перестройке и расширении рынков после великого пожара был принят подзаконный акт, обязывавший тех, кто выставляет на продажу скот и товары, вносить вклад в расходы на благоустройство путем уплаты небольшой пошлины; и что лорд-мэр, олдермены и община города в 1679 году подали королю петицию, выражая сожаление по поводу пророгации парламента в следующих выражениях: «Ваши просители крайне удивлены недавней пророгацией, в результате которой отправление общественного правосудия в королевстве и принятие необходимых мер для защиты вашего величества и ваших подданных-протестантов столкнулись с препятствиями».

Сондерс признал, что эти основания для конфискации были довольно скудными, но взялся доказать, что подзаконный акт является узурпацией права вводить налоги без разрешения парламента, а петиция — мятежным вмешательством в законную прерогативу короны. [110]

Соответственно, иск кво уарранто был предъявлен, и на возражения ответчиков, излагавшие хартии, на основании которых граждане Лондона пользовались своими привилегиями корпорации, он составил изощренную реплику, утверждая, что граждане утратили свои хартии путем узурпации права вводить налоги без согласия парламента и путем мятежного вмешательства в законную прерогативу короны. Письменные прения завершились демуррером, посредством которого достаточность реплики передавалась на рассмотрение Суда Кингс-Бенч в качестве правового вопроса.

Сондерс готовился к прениям по делу в качестве адвоката короны, когда к своему крайнему изумлению получил письмо от лорда-хранителя, извещающее о соизволении его величества назначить его главным судьей. Он никогда не интриговал ради этой должности, и само его назначение на нее не приходило ему в голову; он заявлял, вероятно искренне, что предпочел бы остаться в коллегии адвокатов, поскольку сомневался, сможет ли продолжать жить с портным на Бутчер-Роу, и опасался, что все его любимые привычки будут разрушены. Это назначение, должно быть, было подсказано хитрыми юристами, которые не доверяли Пембертону и были уверены, что на Сондерса можно положиться. Однако Роджер Норт приписал это самому Карлу, не пытаясь при этом скрыть корыстных мотивов такого шага. «Король, — говорит он, замечая его независимый нрав, преданность, дружелюбие и отсутствие жадности или лукавства, подумал о нем как о главном судье Кингс-Бенч в то щекотливое время. И министерство не могло этого не одобрять. На кону стояла столь великая ставка, которую нельзя было доверить людям с сомнительными принципами или таким, которых что-либо могло искусить и заставить предать».

23 января, в первый день сессии Илариуса 1683 года, сэр Эдмунд Сондерс явился в Суд канцлериала во исполнение судебного приказа, требовавшего от него принять на себя звание сержанта права, и раздал обычное количество золотых колец установленного веса и пробы с придворным девизом: «Principi sic placuit». Затем ему надели шапочку и он направился в суд Общих тяжб, где прошел процедуру ведения фиктивного дела в качестве сержанта. После этого его провели в суд Кингс-Бенч, где он увидел на скамье подсудимых лорда-хранителя, который произнес цветастую речь, делая вид, «что сэру Фрэнсису Пембертону по его собственной просьбе было разрешено уйти в отставку с поста главного судьи этого суда, и что его величество, заботясь исключительно о благе своих подданных, выбрал преемником того, кто признан наиболее подходящим как по части знаний, так и по любым другим качествам». Новый главный судья, который часто выражал искреннюю неприязнь к пустословию, ограничился повторением девиза со своих колец: «Principi sic placuit»; и, приняв присягу, занялся делами суда.

Через несколько дней началось рассмотрение великого дела «Король против мэра и общины города Лондона». Фитч, генеральный солиситор, выступал от имени короны, а Треби, рекордер Лондона, — за ответчиков. Первый был выслушан весьма благосклонно; но когда второй стал утверждать, что даже если подзаконный акт и петиция незаконны, их следует рассматривать лишь как действия частных лиц, которые в них участвовали, и они не могут повлиять на привилегии корпоративного образования — ens legis, не имеющего души и неспособного грешить, — лорд главный судья Сондерс воскликнул:

«Согласно вашему представлению, ими еще не было совершено ни одного корпоративного акта; разумеется, все, что делает Общий совет, связывает все общество; иначе для вас невозможно совершить никакой корпоративный акт, ибо вы никогда не собираете и не можете собрать всех граждан. Затем вы говорите, что ваша петиция не является оскорблением короля, но в ней сказано, что из-за пророгации было прервано общественное правосудие. Если так, то кем было прервано общественное правосудие? Да королем! И неужели это не оскорбление короля, что вместо отправления правосудия своим подданным он мешает им добиваться справедливости? Вы должны признать, что обвинение либо истинно, либо ложно. Но, предполагая истинным то, что король поступил дурно, пророгировав парламент, Общий совет Лондона не имел ни по хартии, ни по давности никакого права контролировать его. Если дело не истинно (как оно не истинно), петиция — чистой воды клевета. Но если бы вы могли оправдать подачу петиции, то как вы можете оправдать ее печать, посредством которой мэр, олдермены и граждане Лондона дают всей нации знать, что король пророгацией парламента прервал общественное правосудие нации? Скажите на милость, на основании какого закона, обычая или хартии осуществляется эта привилегия порицания? Вы выступаете в роли "пользующихся привилегиями вольнодумцев". Что же касается безгрешности корпорации и вашего учения о том, что ничто из того, что она совершает, не может повлиять на ее существование, то странным был бы результат, если бы то, что делает корпорация, не являлось действием корпорации, и если бы при незаконном и злом характере деяния корпорация оставалась безнаказанной. Говорю вам, я не высказываю сейчас никакого мнения; я лишь упоминаю некоторые пункты, заслуживающие внимания. Пусть дело будет заслушано вновь в следующем семестре».

В следующем семестре дело вновь слушалось Сойером, генеральным атторнетом, от имени короны и Полексефеном — от имени Сити; тогда лорд главный судья Сондерс сказал: «Мы возьмем время на размышление, чтобы выработать свое мнение, но я не могу не сказать сейчас, до какой степени прискорбно было бы, если бы корпорацию нельзя было лишить прав или распустить за какое бы то ни было преступление. Тогда очевидно, что вы вытесняете короля из его кво уарранто и что сколько существует корпораций, столько независимых республик учреждается в Англии. Мы изучим прецеденты и вынесем решение в следующем семестре».

Когда настал следующий семестр, лорд главный судья Сондерс находился на смертном одре. Его образ жизни столь сильно отличался от прежнего, а режим питания и нагрузок изменился настолько, что его телесная конституция не выдержала этого, и он перенес апоплексический удар и паралич, от которых уже не оправился. Но еще до болезни он заручился голосами своих товарищей.

Решение суда огласил судья Джонс [111], старший из младших судей, который сказал:

«Несколько раз мы собирались и проводили совещания по этому вопросу, и часто навещали моего лорда Сондерса во время его болезни; после тщательного обсуждения мы единогласно пришли к выводу, что совокупная корпорация, каковой является город Лондон, может быть лишена прав и конфискована в руки короля за нарушение доверия, возложенного на нее ради благого управления подданными короля; что присвоение полномочий издавать подзаконные акты для сбора денег является законным основанием для конфискации; и что упомянутая в документах петиция настолько оскорбительна для короля и его правительства, что составляет законное основание для конфискации. Поэтому настоящий суд постановляет изъять вольности и франшизы города Лондона в руки короля».

Это решение было сочтено колоссальным триумфом, но оно напрямую привело к дурному управлению, которое чуть более чем через пять лет повлекло за собой Революцию и установление новой династии. Во избежание подобных поползновений в будущем хартии, вольности и обычаи города Лондона были подтверждены актом парламента и закреплены навсегда.

Сондерс пробыл главным судьей столь недолго, и это время было настолько полностью занято великим делом о кво уарранто, что мне мало что еще добавить о нем как о судье. Нам говорят, что «пока он заседал в Суде Кингс-Бенч, он выносил решения к полному удовлетворению юристов».

У нас есть отчет лишь об одном судебном процессе под его председательством по месту рассмотрения исков (nisi prius) — над Пилкингтоном, лордом Греем де Верком и другими по обвинению в беспорядках. Прежде чем город Лондон был взят правильной осадой, на него была предпринята попытка путем внезапного нападения (coup de main). Замысел состоял в том, чтобы сорвать регулярные выборы шерифов и навязать Сити двух придворных кандидатов, за которых было лишь меньшинство избирателей. Несмотря на насилие, примененное в их пользу, голосование склонялось в пользу либеральных кандидатов, когда лорд-мэр, подкупленный правительством, сделал вид, что откладывает выборы на другой день. Действующие шерифы, являвшиеся надлежащими должностными лицами для председательства, продолжили голосование и объявили либеральных кандидатов должным образом избранными. Тем не менее придворные кандидаты принесли присягу в качестве шерифов, а те, кто настаивал на продолжении выборов после мнимого переноса их лордом-маэром, предстали перед судом за учинение беспорядков [112]. Они не признали себя виновными, и присяжные для их суда, вызванные новыми шерифми, собрались в Гилдхолле перед лордом главным судьей Сондерсом. К тому времени здоровье его было сильно подорвано, и вызванное этим волнение считалось причиной рокового недуга, поразившего его несколько дней спустя.

По завершении вызова присяжных адвокаты ответчиков заявили отвод составу жюри (challenge to the array) на том основании, что предполагаемые шерифы, сформировавшие список присяжных, не являются законными шерифами города Лондона и имеют личный интерес в исходе дела.

Л. Г. С. Сондерс. — «Господа, я сожалею, что вы столь дурно обо мне думаете и считаете меня столь никудышным юристом, раз вы не знаете, что это пустая трата времени и в этом ничего нет. Прошу вас, господа, не подсовывайте мне такие вещи». Мистер Томпсон. — «Я прошу зачитать это, моя милость». Л. Г. С. Сондерс. — «Вы бы не поступили так перед другим судьей; вы бы не сделали этого, будь здесь сэр Мэтью Хейл. Здесь нет ни капли закона». Мистер Томпсон. — «Мы просим огласить это». Л. Г. С. Сондерс. — «Это лишь для того, чтобы пощекотать нервы публике». Отвод, тем не менее, был зачитан. Джеффрис. — «Ну и басня же это!» Л. Г. С. Сондерс. — «Да уж, не более того, и я удивляюсь, как юристы могут подсовывать мне такое». Мистер Томпсон. — «Милорд, мы просим удовлетворить этот отвод». Л. Г. С. Сондерс. — «Нет, поистине не стану. Для этого нет никаких оснований». Мистер Томпсон. — «Милорд, истинен этот факт или ложен? Если он недостаточен по закону, пусть они заявят демуррер». Джеффрис. — «„Робин Гуд стоял на Гриндейле“!!! Я прошу короля отклонить это». Мистер Томпсон. — «Милорд, я утверждаю, что если шериф заинтересован с точки зрения правомочий, он не является надлежащим лицом по закону для формирования жюри. Здесь под вопросом само право на должность». Л. Г. С. Сондерс. — «Мистер Томпсон, мне кажется, вы изобрели способ сделать так, чтобы король никогда не смог добиться справедливости до скончания века. К кому, по-вашему, должен направляться процесс?» Мистер Томпсон. — «К коронеру». Л. Г. С. Сондерс. — «Речь моя плоха; дайте мне знать, какое возражение заявляется, и если я смогу удержать его в памяти, то не сомневаюсь, что удовлетворю вас. Шерифы, сформировавшие жюри, являются шерифами де факто, и их правомочия не могут быть исследованы подобным образом. Неужели всякий раз, когда ответчик сочтет дело неблагоприятным для себя, мы будем проводить судебное разбирательство о том, являются шерифы шерифами или нет? То, что вы делаете, может быть проделано в любом рассматриваемом деле». Мистер Томпсон. — «Милорд, мы ходатайствуем о составлении протокола возражений». Джеффрис. — «Эти разговоры ведутся лишь ради разговоров. Приведите присяжных к присяге». Л. Г. С. Сондерс. — «Да, приведите присяжных к присяге».

До сих пор он был прав с точки зрения закона; но когда разбирательство перешло к существу дела, он, в угоду правительству и ради получения обвинительного приговора, изложил положения, которые, как он не мог не знать, были несостоятельны — касательно полномочий лорда-мэра прерывать голосование путем отсрочки и предполагаемого правонарушения избирателей, продолжавших голосование в уверенности, что они осуществляют законную франшизу. Наконец, подводя итог для присяжных, он отметил:

«Но они притворяются, будто шерифы были главными лицами, а лорд-мэр — никто; это показывает, что в добрые зерна затесались семена Содружества». [Здесь в отчете говорится, что народ зашумел и прервал моего лорда. Он продолжил.] «Пожалуйста, господа, это крайне неприлично; вы наносите оскорбление королю. Умоляю вас, господа, воздержитесь; такое поведение не подобает суду. Когда все было вверх дном, я не могу сказать, что творилось, и не хотел бы ворошить это теперь. Эти ответчики говорят вам, что они верили, будто действуют по закону; но незнание закона теперь не оправдание, и вы рассмотрите, не устроили ли они бунтарским путем беспорядки с целью утвердить магистратуру властью толпы! Господа, это был долгий процесс, и, возможно, я воспринял его не лучшим образом; память моя плоха, и я слаб. Не сомневаюсь, что ваша память лучше моей. Обдумайте свой вердикт и признайте виновными столько лиц, сколько сочтете нужным».

Поскольку присяжные были тщательно подобраны, все подсудимые были признаны виновными и приговорены к огромным штрафам; однако после Революции этот приговор был отменен законодательным органом.

Во время последней болезни лорда главного судьи Сондерса был раскрыт заговор на Рай-Хаус, и для правительства стало тяжелым разочарованием то, что от него больше нельзя было ожидать помощи в мерах, которые все еще планировались для устранения лидеров вигов и подавления партии вигов. Когда его безнадежное состояние стало очевидным, все его покровители из Уайтхолла, еще недавно столь внимательные к нему, оставили и забросили его, и он получал проявления доброты лишь от скромных подчиненных и нескольких молодых юристов, которые, несмотря на все его недостатки, были привязаны к нему из-за его исключительного жизнелюбия.

Через несколько минут после десяти часов утра во вторник, 19 июня 1683 года, он скончался в доме в Парсонс-Грин, куда он с неохотой перебрался с Бутчер-Роу после назначения главным судьей. Его точный возраст был неизвестен, но полагали, что ему едва перевалило за пятьдесят, хотя незнакомец, увидевший его впервые, счел бы его значительно более пожилым человеком. О его внешности, манерах и привычках мы имеем из уст человека, знавшего его близко, следующее живописное описание, сокращать или изменять которое было бы грехом:

«Что касается его внешности, он был чрезвычайно тучен и безобразен — сущий комок болезненной плоти. Он имел обыкновение говаривать, используя излюбленный шутливый оборотик речи: «клянусь троггами», никто не мог сказать, что у него нет телесного потомства, ибо на спине у него их девять. Он представлял собой зловонную массу, которая крайне оскорбляла его соседей по суду. Те, чьему несчастью было суждено стоять рядом с ним, становились исповедниками, а летом — почти мучениками. Этот отвратительный распад его туловища наступил от непрерывного пьянства; ибо, не говоря уже о бренди, он редко расставался с кружкой эля, державшейся у его носа или возле него. Эта нагрузка была единственной, которой он предавался; остальное время его жизни проходило за письменным столом или за игрой на флейте дома; а дом этот был жилищем портника на Бутчер-Роу, именовавшимся его квартирой, где жена этого человека служила ему сиделкой или чем похуже. Но благодаря своим деньгам, к которым он относился без почтения, хотя зарабатывал их немало, он вскоре стал хозяином семьи; и будучи неизменным в своих привычках, он никуда не переезжал, оставаясь верным своим друзьям, а они ему — до последнего часа своей жизни. При всем этом он обладал такой добротой нрава и характера, что его по заслугам можно назвать филантропом. Он был истинным Силеном для мальчиков, как я могу назвать здесь студентов-юристов, веселя их всякий раз, когда им этого хотелось. В нем не было ничего жесткого или сурового. Если кто-то из сидевших рядом с ним в суде роптал на его зловоние, он всегда превращал жалобу в удовольствие и смех обилием своего остроумия. Что до его обычных дел, он был честен, как бел чистый снег; да и как иначе, если он не питал никакого интереса к деньгам и не стремился к богатству? А по части добродушия и снисхождения с ним не мог сравниться никто. Я видел его часами и получасами напролет, перед началом заседаний суда, стоящим у барьера с аудиторией студентов напротив него, предлагающим казусы и ведущим дебаты так, чтобы они соответствовали их способностям и поощряли их усердие. И точно так же в Темпле он редко передвигался без толпы юнцов, вившихся вокруг него, веселый и шутящий с ними. Однажды, уже поступив на службу короля, он обедал у лорда-хранителя и там продемонстрировал еще одно приобретенное им умение: он играл жиги на клавесине, научившись этому самостоятельно на старой вирджинали хозяюшки; но делал это так — не по неумению, а комичности ради, — что видеть его было одно загляденье».

Его «Отчеты» столь же занимательны, сколь и поучительны. [113] Несмотря на свое легкомысленное отношение к деньгам, он оставил после себя значительное имущество.

ГЛАВА XV.

ДЖОРДЖ ДЖЕФФРИС. [114]

Джордж Джеффрис был младшим сыном Джона Джеффриса, эсквайра из Актона близ Рексема в Денбишире — джентльмена из уважаемой валлийской семьи с небольшим достатком. Его мать была дочерью сэра Томаса Айрленда, рыцаря из графства палатинат Ланкастер. Никогда еще ребенок так не отличался от родителей: оба они были тихими, степенными, бережливыми, неамбициозными людьми, которые не стремились ни к чему выше, чем пользоваться доброй репутацией в своем приходе и прилично вырастить свое многочисленное потомство. Некоторые приписывали отцу скупость и стяжательство, но он, судя по всему, проявлял лишь подобающую бережливость и жил дома со своей супругой в мире и счастье, пока его не встревожили, а не обрадовали непредсказуемые успехи его мальчика Джорджа. Говорят, что у него было раннее предчувствие, будто этот сын закончит жизнь насильственной смертью, и он особенно желал, чтобы тот обучился какому-нибудь надежному ремеслу, в котором мог бы быть огражден от искушений и опасностей.

Он родился в скромном жилище своего отца в Актоне в 1648 году. С раннего детства он демонстрировал живые способности, деятельный темперамент, внешнее добродушие и властный нрав, которые отличали его на протяжении всей жизни. Он завоевал авторитет среди сверстников в родной деревне, то лаская одних, то запугивая других и заставляя самых заклятых врагов верить, будто он благоволит к каждому из них. Было известно, что в игре в шарики и чехарду он пользовался нечестными преимуществами, и тем не менее, вопреки тайному ропоту, ухитрялся слыть «распорядителем празднеств».

Будучи еще ребенком, он был отдан в бесплатную школу в городе Шрусбери, который тогда считался своего рода метрополией для Северного Уэльса. Здесь он пробыл два или три года, но у нас нет сведений о том, как он себя вел. По истечении этого времени его отец, решивший отдать его в ученики к лавочнику в Уэльсе, на короткое время отправил его в школу святого Павла в городе Лондоне. Вид столицы произвел совершенно необычайное впечатление на уход этого пылкого юноши и начисто отбил у него охоту возвращаться в Денбишир, чтобы провести жизнь в небольшом провинциальном городке в роли галантерейщика. В первое воскресенье каждой сессии он видел, как судьи и сержанты в торжественной процессии направлялись в собор святого Павла, а после шли обедать с лордом-маэром, казавшимся едва ли уступающим этому великому властелину Сити по своему могуществу и великолепию. Он слышал, что некоторые из них были такими же бедными мальчиками, как он сам, пробившимися наверх без состояния и связей; и хотя он не был столь самонадеян, чтобы надеяться, подобно новому Уингтону, дослужиться до лорд-мэра, он решил, что станет главным судьей или лордом-канцлером.

Именно тогда он приобрел те скудные познания, которыми когда-либо обладал. Джеффрис с изрядным усердием занимался греческим и латынью, хотя время его пороли за праздность и дерзость. Наконец он отважился открыть свой план стать великим юристом отцу, который яростно воспротивился этому, сочтя его безумным, романтичным и невыполнимым, в душе страшась, что затея ввергнет сына в нужду и бедствия и приведет к какой-нибудь фатальной катастрофе. Он написал сыну в ответ, указывая на неспособность семьи дать ему университетское образование или содержать его в судебных иннах до тех пор, пока у него не появится шанс начать практику, на его полное отсутствие связей в Лондоне и бесперспективность состязания в перенасыщенной профессии со столькими соперниками, имеющими преимущество в виде лучшего образования, богатства и покровительства. Хотя соискатель заявлял, что эти аргументы его не убедили, и продолжал доказывать неизбежность своего успеха в адвокатуре, ему пришлось бы стоять подстриженным под горшок подмастерьем за прилавком в Денби, Рутине или Флинте, если бы не его бабушка по материнской линии, которой было приятно видеть проявление крови Айрлендов и которая, имея небольшую долю в совместном имуществе, предложила выделять часть ее на его содержание. Университет все еще был им не по карману, но считалось, что без этого можно обойтись, если он некоторое время проучится в одной из великих школ королевского основания, где сможет завести полезные в будущем знакомства. Отец неохотно дал согласие в надежде, что сын скоро опомнится и откажется от этой затеи при общем одобрении семьи. Тем временем юный Джордж был переведен в Вестминстерскую школу, находившуюся тогда под началом знаменитого Басби.

Есть основания опасаться, что рвение к учебе, проявленное им у святого Павла, вскоре оставило его и здесь начались те привычки к невоздержанности, которые впоследствии оказались столь губительными для него. Услышав об этом, отец возобновил все свои страхи, и когда мальчик во время каникул приехал в Актон, вновь попытался тщетно склонить его к занятию ремеслом. Но обнаружив, что любые уговоры бесполезны, старый джентльмен оставил сопротивление, слегка похлопав его по спине со словами: «Эх, Джордж, Джордж, боюсь, ты умрешь в ботинках и чулках!»

И все же своенравный юноша во время учебы в Вестминстере предавался приступам усердия и вынес оттуда достаточный запас знаний, чтобы в дальнейшей жизни не выглядеть вопиюще невежественным при возникновении любых грамматических вопросов. Он любил напоминать миру о великом учителе, у которого учился.

Его уверенность в собственных силах была столь велика, что он рассчитывал преодолеть любые препятствия, не подчиняясь общепринятым правилам. Находясь теперь поблизости от Вестминстер-холла, его честолюбивое стремление стать великим юристом разжигалось видом грандиозных процессий в первый день сессии и случайными заглядываниями в суды во время важных судебных процессов. Когда он уже был лордом-канцлером, он имел обыкновение рассказывать, что в бытность школьником в Вестминстере ему приснился сон, в котором цыганка гадала ему, предсказывая, «что он станет лучшим учеником там, впоследствии обогатит себя учебой и трудом, дослужится до второго человека в королевстве, но в конце концов падет в немилость и нищету».

Ему исполнилось шестнадцать — возраст, после которого оставаться в школе в те времена было не принято. В Актоне был созван семейный совет, и поскольку Джордж по-прежнему оптимистично цеплялся за юриспруденцию, было решено, что, поскольку университет абсолютно недоступен, его следует немедленно записать в судебный инн; для его содержания там бабушка будет выделять сорок фунтов в год, а отец добавит десять фунтов в год на приличную одежду.

19 мая 1663 года к его великой радости он был принят в члены Внутреннего Темпла. Он получил маленькую мрачную комнату, в которой с огромной энергией начал изучение законов. Он обладал не только природным красноречием, но и превосходной головой для юриспруденции. При должном усердии он значительно превзошел бы лорда-хранителя Гилфорда, а в постижении этой науки соперничал бы с лордом Хейлом и лордом Ноттингемом. Но он не мог долго противостоять искушениям дурной компании. Сложив весьма скудный багаж для адвоката или судьи, он променял Литтлтона и Плоудена, «моуты и чтения» на таверну, которая стала его главным утешением. Похоже, ему удалось избежать губительного и неисправимого порока азартных игр, но он пал жертвой всех остальных, к которым были склонны безрассудные темплцы. Тем не менее он всегда зорко следил за собственной выгодой и в этих распутных сценах усердно заводил знакомства с молодыми атторнетами и их клерками, которые могли впоследствии пригодиться ему. Встречаясь с ними за чашей пунша в таверне «Дьявол» или в каком-нибудь худшем месте, он очаровывал их песнями и шутками и старался вовремя вставить к месту любой обрывок юридических познаний, чтобы произвести на них впечатление: мол, когда он наденет мантию и займется делом, он сумеет выиграть все процессы, в которых будет участвовать. Он пользовался чрезвычайной популярностью и получал множество приглашений на обеды, которые ради преуспевания в свете считал предпочтительнее траты времени на полуночное бдение ради знаний, наличие которых никто и не заметит.

После того как первая вспышка преданности трону, разразившаяся при Реставрации, улеглась, сформировалась оппозиционная партия, постепенно набирая силу. В нее вошло большинство честолюбивых молодых юристов, не состоявших на государственной службе, — они находили политически целесообразным начинать «по линии мятежа», чтобы их ценность была выше оценена двором и за них предложили большую цену. Руководствуясь подобными соображениями или, возможно, в силу случайных обстоятельств, Джеффрис сблизился с народными лидерами и в часы веселья готов был стоя пить любые тосты за «доброе старое дело» и за «бессмертную память старого Нолла».

Он часто попадал в сложные ситуации из-за стесненного финансового положения: десять фунтов на «приличную одежду» на год расходовались на единственный костюм из стриженого бархата, а сорок фунтов бабушки не хватало на оплату счетов в тавернах. Но он проявлял немалую изворотливость в получении долгосрочного и увеличенного кредита у торговцев. Он ловко занимал деньги, и говорят, что его начальные таланты производили такое впечатление, что несколько состоятельных людей из народной партии добровольно делали ему денежные подарки в надежде на важные услуги, которые он вскоре должен был оказать им своей поддержкой.

Весьма прискорбно, что у нас нет со стороны Роджера Норта более подробной информации о том, как формировался его характер и развивались его способности. Он производил впечатление крайне рано созревшего юлега. Еще не разменявши третий десяток, он не только отлично знал город и был всецело светским человеком, вызывая уверенные ожидания великой будущей известности, но уже принимался старыми государственными деятелями как член важной партии в государстве, с которым советовались относительно их шагов и которого рассматривали как их будущего лидера.

После сдачи всех зачетов и выполнения всех упражнений он был официально допущен к адвокатуре 22 ноября 1668 года, пробыв в списках корпорации пять лет и шесть месяцев, поскольку установленный срок прохождения практики незадолго до этого был общим правилом сокращен с семи до нынешних пяти лет.

Хотя он, судя по всему, никогда не избирался «лектором» или «казначеем» корпорации, в 1678 году, после избрания олдерменом-распорядителем Лондона, он стал старшим бенчером и оставался им до тех пор, пока не получил статус сержанта, после чего был вынужден покинуть корпорацию и перейти в Серджентс-Инн.

В начале своей карьеры он сталкивался с трудностями, преодолеть которые можно было лишь благодаря необычайной энергии. Угнетаемый кредиторами и не зная, как прожить текущий день, он взвалил на себя расходы по содержанию семьи. Однако это стало результатом авантюры, которая поначалу казалась весьма благоразумной. Будучи красивым молодым человеком, умевшим нравиться скромным женщинам вопреки дурной компании, в которой он вращался, он решил поправить свои финансовые дела женитьбой на наследнице; его выбор пал на дочь провинциального джентльмена с большим достатком, который из-за его приятных манер пригласил его к себе домой. Девушка, еще совсем юная, содержалась под строгим надзором и почти всегда была заперта в своей комнате; но Джеффрис умудрился сделать своей доверенной лицом и подругой ее бедную родственницу, дочь сельского пастора, которая жила при ней в качестве компаньонки. Через нее он наладил переписку с наследницей и завоевал ее расположение, так что во время своего последнего визита она согласилась бежать с ним, если не удастся получить согласие отца. Каково же было его разочарование, когда вскоре после возвращения в свою унылую комнату во Внутреннем Темпле, которую он надеялся вскоре сменить на роскошное поместье, он получил письмо от компаньонки с известием, что «его переписка с наследницей была обнаружена старым отцом, который пришел в такую ярость, что, заперев кузину, немедленно выгнал ее вон; она же, найдя приют в доме знакомого в Холборне, пребывает там в крайней нищете и смятении, боясь вернуться к отцу или рассказать ему о случившемся». Поступок Джеффриса в этой ситуации по праву можно считать самым светлым эпизодом в его биографии. Он поехал к ней, застал ее в слезах и, учитывая, что именно по его вине были разрушены ее жизненные перспективы (не говоря уже о том, что она была гораздо красивее своей богатой кузины), предложил ей руку. Она согласилась. Ее отец, несмотря на характер и обстоятельства предполагаемого зятя, ради репутации дочери благословил их союз и, к удивлению всех окружающих, дал за ней приданое в триста фунтов.

Она оказалась прекрасной женой, и я не нахожу никаких жалоб на то, что он дурно с ней обращений, вплоть до приближения ее смерти несколько лет спустя, когда он воспылал страстью к даме, ставшей второй миссис Джеффрис. Тем временем он оставил ее у отца, изредка навещая ее, и продолжал вести прежний образ жизни и укреплять свои связи в Лондоне с расчетом на успех в адвокатуре, на который он твердо и с неизменной уверенностью рассчитывал.