«Безжалостные судьи: Жизни судей, одиозных как орудия тиранов и инструменты угнетения»

Сэр Кресвелл, написав на листе бумаги официальное начало и конец королевской прокламации, отнес его главному судью, который заполнил пропуск упоминанием о том, что «в фальшивых целях и соображениях, касающихся общества, лица ходят вокруг и собирают подписи множества подданных его величества под петициями на имя его величества; каковые действия противоречат известным законам сего королевства и не должны оставаться безнаказанными»; а также предписанием всем любящим подданным его величества, какого бы звания или степени они ни были, «чтобы они не смели будоражить или пропагандировать какие-либо подобные подписи и никоим образом не присоединялись к петициям, подаваемым таким образом на имя его величества, под страхом строжайшего наказания по закону, и чтобы все магистраты и прочие должностные лица приняли действенные меры к тому, чтобы все подобные нарушители законов подвергались судебному преследованию и наказывались по своим заслугам». [91]

Наконец парламент собрался, и были приняты суровые меры против «выражавших отвращение», которые препятствовали праву на подачу петиций. Было начато расследование в отношении прокламации. Сэр Кресвелл Левинц был вызван к барьеру и спрошен, по чьему совету или при чьей помощи он ее составил. Он несколько раз отказывался отвечать; но, будучи прижат к стенке и опасаясь заключения в Тауэр, назвал лорда главного судью Норта, против которого существовали сильные подозрения, но не было никаких улик. Разгорелись жаркие дебаты, завершившиеся принятием резолюции: «Что улики, представленные сей палате в этот день против сэра Фрэнсиса Норта, главного судьи Суда общих исков, являются достаточным основанием для этой палаты для возбуждения против него импичмента в совершении тяжких преступлений и проступков».

Он был изрядно встревожен голосованием по вопросу об импичменте, [92] но это еще выше подняло его в глазах двора. На следующий день, председательствуя в Палате лордов в качестве спикера в отсутствие лорда-канцлера и выглядя весьма удрученным, король Карл (в своей манере) «подошел и уселся прямо рядом с ним на шерстяном мешке, и сказал: „Милорд, не падайте духом; я никогда не брошу своих друзей, как это сделал мой отец“». Его величество, не дожидаясь ответа, удалился в другую часть палаты.

Был назначен комитет для составления статей импичмента против главного судьи; но прежде чем они представили отчет, этот парламент также был распущен.

Вскоре после созыва последнего парламента Карла Норт был вынужден отправиться в весеннюю поездку по судебному округу; и несмотря на все свои старания быстро закончить дела, он не смог прибыть в Оксфорд до того, как обе палаты уже собрались.

Он входил в число тех немногих приближенных, кому доверили тайну немедленного роспуска. Как только дело было сделано, он выехал в Лондон, делая вид, будто опасается того, что он называл «явным вооружением против короля, которое недвусмысленно проявило себя в Оксфорде».

Как только кабинет министров собрался в Уайтхолле, Норт посоветовал издать Декларацию в оправдание роспуска трех последних парламентов, заседавших соответственно в Вестминстере и Оксфорде, и сам составил пространный документ, который был принят. Этот государственный документ с изрядной ловкостью выставляет народную сторону неправой в «вопросе об исключении» и прочих делах, и предполагалось, что он существенно способствовал начавшейся в пользу правительства реакции.

До сих пор его поведение было законным и находилось в рамках честного исполнения обязанностей тайного советника; но с сожалением должен отметить, что теперь он запятнал свою мантию вопиющим пренебрежением к своим судейским обязанностям. Поскольку лондонское городское жюри присяжных совершенно справедливо отклонило обвинительный акт против Стивена Колледжа, «протестантского столяра», было решено судить его в Оксфорде; и для этой цели была учреждена специальная комиссия, во главе которой поставили лорда главного судью Норта. Бернет мягко отмечает: «Поведение Норта во всем этом деле было таковым, что, доживи он до парламента, способного объявить импичмент, он, вероятно, ощутил бы на себе его пагубные последствия». Ознакомившись с материалами судебного процесса, я должен сказать, что его неправомерные действия на нем были чудовищными. Подсудимый, будучи ярым противником папизма, сопровождал лондонских депутатов в Оксфорд в качестве одного из их стражников, с флагами и кокардами «Долой папизм», произнося резкие речи против папистов и их сторонников, но без всякой мысли применять силу. Тем не менее главный судья был полон решимости добиться признания его виновным в умысле на убийство короля и поднятии мятежа против него в его королевстве. [93] Бумаги Колледжа, которые тот должен был использовать для своей защиты, были у него отобраны под предлогом того, что они написаны другими лицами, подсказывавшими ему, что следует говорить. На самом деле они были подготовлены его юридическими советниками миром Аароном Смитом и мистером Уэстом. Подсудимого обрывали и осаживали всякий раз, когда он задавал вопрос или делал замечание. Его защита оказалась гораздо более квалифицированной, чем можно было ожидать от человека его положения в обществе, но он, разумеется, был признан виновным. Главный судья при вынесении приговора заметил: «Послушайте, мистер Колледж; поскольку вы заявляете о своей невиновности, мне необходимо сказать кое-что в оправдание вердикта, которым, как я думаю, суд остался вполне удовлетворен. Я полагал, что это дело таково, что при вашей собственной защите малых доказательств было бы достаточно, чтобы заставить любого поверить в вашу вину. Ибо, поскольку вы защищаетесь, притворяясь протестантом, должен признаться, я удивлялся, когда вы призывали столько свидетелей в подтверждение вашей религии и репутации, что никто из них не сообщил, что видел вас принимающим причастие в последние годы, или кто-то из них конкретно видел вас в церкви за последние годы, или что вы за протестант. Но громогласно выступая против папистов, здесь было доказано, кого именно вы называли папистами. У вас хватило дерзости заявить, что король — папист, епископы — паписты и церковь Англии — паписты. Если таковы те паписты, против которых вы выступаете, то какой вы протестант, я не знаю — уверен, вы не можете быть хорошим. Как вам вообще пришло в голову, будучи всего лишь частным лицом, отправляться охранять парламент, я сильно удивляюсь. Представьте, если бы все люди вашего положения отправились охранять парламент, что за собрание бы получилось! И хотя вы говорите, что не являетесь человеком знатным и вряд ли способны причинить какой-либо вред королевской страже или особе короля, однако если бы все люди вашего круга отправились с тем же замыслом, какие дурные последствия могли бы последовать! Мы видим, что было сделано Мазаньелло, незнатным человеком, в другой стране, — что сделали Уот Тайлер и Джек Стро в этом королевстве». Колледж попросил его назвать день своей смерти, но тот ответил, что это зависит от короля, добавив с большой долей человечности, «что он получит должное уведомление для подготовки посредством покаяния в своих преступлениях». Невиновность Колледжа была столь очевидна, что даже Юм, стремившийся смягчить все зверства этого царствования, говорит, что «все его поведение и манеры доказывают, что им руководило честное, но неблагоразумное усердие во имя своей страны и своей религии». 31 августа 1681 года приговор со всеми его дикими варварскими подробностями был приведен в исполнение. «Сир Фрэнсис Норт, — замечает Роджер Коук, — был человеком, созданным во всех отношениях для такого дела».

Затем его призвали помочь в принесении в жертву более благородной жертвы, которая избежала рогов алтаря. Шафтсбери уже некоторое время очень тщательно следил за тем, чтобы никогда не открывать рот по поводу политики за пределами лондонского Сити и графства Мидлсекс, а во время работы Оксфордского парламента не касался никаких общественных тем, кроме как в Палате лордов. Было решено во что бы то ни стало привлечь его к суду; но сделать это можно было только через обвинительное заключение, вынесенное в Олд-Бейли. Туда и явился Норт, когда надлежало представить обвинительное заключение, и решительно помогал лорду главному судье Пембертону извращать закон, [94] допрашивая свидетелей в открытом судебном заседании и пытаясь запугать и ввести в заблуждение большую коллегию присяжных; но он был наказан тем, что присутствовал при длившемся целый час ликовании, когда был вынесен вердикт «Ignoramus».

Затем он усердно содействовал плану двора по разрушению муниципальных привилегий лондонского Сити и назначению шерифов для Лондона и Мидлсекса, которые возвращали бы присяжных по воле правительства. После того как лорд-мэр был склонен на их сторону и была разработана хитрость назначения шерифа через питье лорд-мэра за его здоровье вместо избрания его согражданами, трудность заключалась в том, чтобы найти хоть одного полноправного гражданина с безупречной репутацией, который взял бы на себя весь позор и риск вступления в должность шерифа таким образом. Так случилось, что в то время в Англию вернулся брат главного судьи, мистер Дадли, впоследствии сэр Дадли Норт, который обладал правами горожанина Сити, пройдя там ученик скорняжачьим или купеческим промыслам и накопив немалое состояние за время долгого проживания в Турции. Когда при дворе намекнули, что это именно тот человек, который им нужен в качестве шерифа, «король весьма одобрил эту кандидатуру, но сильно сомневался, станет ли главный судья со всей своей осторожностью и мудростью советовать брату занимать столь скандальную должность. И все же он решил попытаться; и однажды заговорил с сэром Фрэнсисом с величайшей нежностью, пожелав узнать, не слишком ли много будет просить его брата Дадли исполнять обязанности шерифа после того, как лорд-мэр выпьет за его здоровье». Хитрый главный судья немедленно усмотрел выгоду, которую это предложение могло принести всему семейству, и дал благоприятный ответ. «Что касается законности титула, — говорит Роджер, — он считал, что шуму больше, чем толка; ибо что бы люди ни думали о подоплеке дела, если гражданина призывают на должность правительство города и он подчиняется, в чем преступление? Но вокруг этого подняли такой ужасный искусственный страх в Сити, будто эта служба представляла собой величайшую опасность на свете». Сэр Фрэнсис мягко подвел брата к этому вопросу, говоря, «что представилась возможность сделать состояние, если он в нем нуждается, и значительно приумножить то, что у него уже есть, помимо приобретения великой репутации, которая сделает его весьма значительным человеком на все дни его жизни, изложив дело о праве лорд-мэра ясно и просто, против чего по здравому смыслу не могло быть возражений». Дадли, однако, выдвинул множество возражений и говорил о страшных расходах, которым он подвергнется. Главный судья настаивал, что в случае его согласия оказанная услуга будет столь грандиозной, что не останется никакой правительственной комиссии от короны, которая не досталась бы ему, «а что касается расходов, — сказал он, — вот тебе, брат, тысяча фунтов в помощь для сведения твоих счетов, и если у тебя не представится возможности за счет пенсий или должностей возместить расходы тебе и мне, я потеряю свою долю; в противном случае я буду доволен получить эту тысячу фунтов из половины твоих будущих пенсий, а иначе и вовсе не нужно». Купец уступил; и в рамках этой чистой сделки, предложенной судьей, которому предстояло решать вопрос о законности назначения, когда его здоровье было провозглашено лорд-мэром в качестве шерифа Лондона и Мидлсекса, он согласился принять должность.

Но старые шерифы настаивали на проведении общего собрания граждан (common hall) для выборов своих преемников согласно древнему обычаю в день летнего солнцестояния; тогда лорд главный судья Норт проявил крайнюю низость, отправившись по просьбе короля в Сити и заняв пост в доме неподалеку от Гилдхолла, принадлежавшем сэру Джорджу Джеффрису, «который сыграл немалую роль в руководстве этим делом, дабы в случае возникновения какого-либо инцидента, требующего немедленного совета, или если духом падет лорд-мэр, чей вид казался не слишком стойким, под рукой была возможность обратиться за помощью». Правда, у противоположной фракции были лорд Серый из Верка и другие лидеры из западной части города для советов и поддержки; но это не могло служить оправданием для судьи, так унизившего себя. Поскольку при голосовании побеждали кандидаты от народной партии, лорд-мэр по совету главного судьи Норта под предлогом беспорядков попытался отложить выборы; но шерифы потребовали продолжения голосования и объявили Папилльона и Дюбуа должным образом избранными.

Поскольку это вызвало большое смятение в Уайтхолле, был созван совет, на который вызвали лорда-мэра и олдерменов. Лорд главный судья Норт по повелению короля обратился к ним со словами: «Что действия шерифов на общем собрании после объявления перерыва были не только совершенно ничтожными и недействительными, но эти лица виновны в дерзком мятеже и неуважении к законной власти, за что должным порядком по закону будут сурово наказаны; но тем временем долг лорд-мэра и воля его величества состоят в том, чтобы вы вернулись в Сити и созвали общее собрание для избрания шерифов на грядущий год». Лорд-мэр, которому говорили, что придворные заморочат ему голову и бросят на произвол судьбы, по окончании речи Норта произнес: «Милорд, не будет ли ваша светлость столь любезен дать мне это в письменном виде?» Король и все советники были изрядно позабавлены тем, как хитрого главного судью прижали к стенке, «ожидая какого-нибудь остроумного поворота, чтобы выкрутиться, и предвкушая забаву при виде того, как неуклюже он станет оправдываться». Но к их крайнему изумлению, впервые в жизни Фрэнсис Норт проявил смелость и прямоту и, обманув их всех, без всякого колебания ответил: «Да, и вы получите это немедленно». Затем, схватив перо, он написал: «Я придерживаюсь мнения, что в воле лорд-мэра созывать, откладывать и распускать общее собрание по своему усмотрению, и что все акты, совершенные там как на общем собрании во время такого перерыва, являются чистейшей ничтожностью и не имеют никакой юридической силы». Он подписал бумагу и вручил ее лорд-мэру, который после этого пообещал повиновение.

В соответствии с этим было созвлено другое общее собрание, на котором было объявлено об избрании сэра Дадли Норта и Рича, и они фактически вступили в должность шерифов. По замыслу лорда главного судьи Норта, должность лорд-мэра на следующий год также была занята абсолютно послушным орудием двора, готовым к безропотному повиновению. Гулд, либеральный кандидат, имел большинство законных голосов при подаче, однако в ходе притворной проверки Причард был объявлен должным образом избранным, и сэр Джон Мор, мэр-отступник, с готовностью передал ему регалии главного магистрата, так что теперь городские власти оказались целиком во власти короля. Шафтсбери бежал в Голландию; и двору оставалось лишь решить, когда нанести удар по оставшимся лидерам народной партии.

Таковы были заслуги лорда главного судьи Норта, которые, как все ясно видели, вскоре будут вознаграждены высшим повышением. Здоровье лорда Ноттингема, канцлера, стремительно ухудшалось, и двор уже наметил его преемника. Лорд Крейвен, славившийся стремлением казаться близким к восходящим звездам, в кругу приближенных в Уайтхолле схватил за руку лорда главного судью Норта и шепнул ему на ухо; а иностранные послы столь отчетливо видели тень грядущего события, что относились к нему с таким уважением, будто он был премьер-министром, «и когда кто-нибудь из них смотрел в его сторону и думал, что тот заметил это, они весьма церемонно кланялись».

Нам сообщают, что во многих делах Норт действовал как «соканцлер» вместе с Ноттингемом; и впервые должность канцлера, похоже, напоминала должность шерифа Мидлсекса — будучи единой по своей природе, она исполнялась двумя должностными лицами равной власти. Говорят, что «претендент вел себя со всей возможной любезностью и откровенностью по отношению к уходящему, и никогда еще предшественник и преемник не были столь сердечными друзьями друг для друга и не оказывали друг другу взаимную помощь во всех отношениях, как те двое».

Пока лорд-канцлер увядал, главный судья находился в Виндзоре, и король недвусмысленно дал ему понять, что по наступлении рокового события, которого следовало ожидать в скором времени, великая печать будет передана в его руки. Он скромно представил себя его величеству как человека, не подходящего для этого места, и со всем своим искусством и умением делал вид, что отказывается от него. По правде говоря, он действительно хотел внушить королю мысль, будто не желает ее, хотя столь грязным образом добивался ее — поскольку знал, что на него будут давить, так как не было другого столь сведущего и столь податливого соперника, а перед принятием должности ему предстояло выдвинуть важное условие о назначении пенсии. Когда он вернулся в Лондон и конфиденциально упомянул о том, что произошло между ним и королем, он притворился раздраженным и заявил, «что если печать будет предложена ему, он полон решимости отказаться от нее»; однако совершенно ясно, что он был бесконечно рад видеть себя столь близко к главной цели своих амбиций и что единственным его беспокойством теперь было выторговать выгодные условия при согласии расстаться с «подушкой Суда общих исков».

Лорд Ноттингем скончался около четырех часов пополудни в понедельник, 18 декабря 1682 года, и на следующее утро великая печать была доставлена из его дома на Большой улице Куин-стрит к королю в Виндзор. На следующий день его величество привез ее с собой в Уайтхолл и вечером велел позвать лорда главного судью Суда общих исков, чтобы предложить ее ему. Когда Норт прибыл, он обнаружил в кабинете у Карла лорда Рочестера, казначея, и нескольких других министров. Поскольку различий между средствами, направляемыми на личные расходы короля и на государственные нужды, тогда еще не делалось, а казна была сильно пуста и было принято решение больше никогда не созывать парламент для получения субсидий, то считалось важным, чтобы хранитель великой печати довольствовался пошлинами по своей должности без какого-либо жалования или пенсии от короны. Сам Карл не придавал значения подобным вещам, но казначей внушил ему важность этой экономии. Как только Норт вошел, его величество предложил ему печать, и министры начали поздравлять нового лорда-хранителя; однако он, выразив глубокую признательность за милостивые намерения его величества, попросил разрешения указать на необходимость ради чести его величества назначить ему пенсию, [95] как это было сделано для его предшественника, ибо в противном случае достоинство этой высокой должности поддержать было невозможно. Вмешался Рочестер, указав на необходимость в такие времена для всех слуг его величества быть готовыми пойти на некоторые жертвы; что доходы от великой печати значительны; и что было бы более подобающе положиться на щедрость его величества, чем пытаться затевать с ним жесткий торг. Но поскольку сэр Джордж Джеффрис был пока лишь суетливым городским чиновником, которого нельзя было с приличием поставить во главе судебной системы; генеральный атторней и солиситор не считались людьми заметными или перспективными; сэр Харботл Гримстон, хранитель судебных архивов, находился при смерти, а других судей общего права, кроме него самого, невозможно было выдвинуть, этот невысокий джентльмен проявил твердость и категорически заявил, что не прикоснется к великой печати без пенсии. После долгих препирательств был достигнут компромисс, в силу которого ему полагалось две тысячи фунтов стерлингов в год вместо четырех тысяч фунтов в год, назначенных его предшественнику. Тогда король поднял кошель с печатью, вложил его ему в руку и сказал: «Вот, милорд, берите; вы найдете ее тяжелой». «Таким образом, — говорит Роджер Норт, — его величество сыграл роль пророка не хуже короля; ибо незадолго до кончины его светлости он заявил, что с тех пор, как получил печать, не наслаждался ни единой легкой и спокойной минутой».

Когда новый лорд-хранитель возвратился ночью из Уайтхолла в свой дом на Чансери-Лейн, неся с собой великую печать в сопровождении чиновников Суда по делам справедливости, вместо того чтобы выглядеть весьма довольным, как ожидали его брат и друзья, ждавшие его с приветствиями, он пришел в сильнейшую ярость — разочарованный тем, что не смог заключить более выгодную сделку, и, пожалуй, немного уязвленный тем, что получил лишь титул «лорда-хранителя» вместо более звучного титула «лорда-канцлера». Обрушиваясь с упреками на тех, с кем он так яростно торговался как купец, он воскликнул: «Торговаться со мной из-за пенсии, как при покупке лошади или вола! После того как я заявил, что не приму должность без пенсии, вообразить меня столь легкомысленным, чтобы то настаивать, то отступаться в одно мгновение! Будто меня можно обольстить и очаровать их ничтожными банальностями! Счесть меня достойным столь великого доверия и вместе с тем столь мелким и ничтожным, чтобы снести такое обращение! Это нелюбезно, непоследовательно и невыносимо. Что я сделал такого, что могло дать им повод думать о моем столь бедном духе, чтобы так издеваться надо мной?» На это можно было ответить, что, хотя король и придворные использовали его в собственных целях, они видели его поступки, понимали его характер и не испытывали к нему большого уважения. Пока Джеффрис не продвинулся немного дальше, они не могли рисковать разрывом с ним; однако сам он подвергался всевозможным унижениям и оскорблениям.

В первый день следующего судебного семестра Иларием он занял свое место в Суде по делам справедливости. К этому времени он уже обосновался в доме своего предшественника на Большой улице Куин-стрит в Линкольнс-Инн-Филдс и совершил торжественную процессию оттуда в Вестминстер-холл в сопровождении герцога Ормонда, графов Крейвена и Рочестера, высших государственных сановников и судей. Он принес присягу, а хранитель судебных архивов держал книгу. Похоже, он не произносил никакой инаугурационной речи. Присутствовавшие лорды выслушали одно или два ходатайства, после чего удалились, оставив лорда-хранителя в суде.

Они могли бы немало позабавиться, если бы остались. В корыстных целях правительства, с намерением лишить лондонский Сити избирательных прав посредством судебного иска о правомерности полномочий (quo warranto), Пембертон [96] в этот день смещался с поста главного судьи Суда королевской скамьи на должность главного судьи Суда общих исков, а Эдмунд Сондерс возводился прямо из адвокатов в суконных мантиях в главные судьи Суда королевской скамьи. Этому проницательному, но беспринципному юристу предстояло предварительно получить звание сержанта, чтобы отвечать требованиям для назначения судьей, и, явившись в Суд по делам справедливости, он преподнес лорду-хранителю кольцо для него самого и еще одно для короля с придворным девизом: «Principi sic placuit». Затем лорд-хранитель сопроводил его в суд, где ему предстояло председательствовать, призвал на скамью судей и обратился к нему с речью об обязанностях его должности. Церемонии этого дня завершились тем, что его светлость отправился в свой прежний суд, Суд общих исков, и привел там к присяге Пембертона в качестве своего преемника, поздравив того с «покоем в сочетании с достоинством», которым тот отныне будет наслаждаться.

Паразиты и искатели должностей толпились в приемной нового лорда-хранителя печати. Ему сразу же нанес визит утонченный Эвелин, который нашел в нем тысячу достоинств. [97]

Посреди этих лести и любезностей он с похвальным усердием занялся исполнением своих судебных обязанностей. Он заявлял, что шокирован множеством злоупотреблений в Суде канцлерта, и критиковал то, как два его предшественника, Бриджмен и Ноттингем, позволяли практике суда приводить к волоките и издержкам.

Поведение Норта как реформатора права было крайне характерным. Он много говорил о том, чтобы издать новый свод «правил и предписаний» для искоренения всех злоупотреблений, но боялся, «что это вызовет столь сильную тревогу у адвокатов, чиновников и стряпчих, что они объединятся, заявят протест и, подняв смуту и беспорядки, постараются помешать осуществлению чего-либо подобного, что, по их мнению, нанесло бы большой ущерб их интересам». [98] Затем, когда он хотел упростить судопроизводство и ускорить рассмотрение дел до вынесения окончательного решения, он считал, что должен учитывать не только тятящихся, но и то, что «существует справедливость, причитающаяся как короне, которая получала выгоду от распределения должностей, доходов от всякого рода судебных процессов, так и судьям с их служащими, адвокатам и стряпчим, которые все владели своими привилегиями и благодаря общественной поддержке потратили свою юность на то, чтобы овладеть ими, и в целом не имели иных средств обеспечить себя и свои семьи, а также имели право на свою разумную прибыль, если не строго по закону, то в силу давнего попустительства».

Думается, следует признать, что его предполагаемые заслуги как реформатора канцлерского суда заключаются главным образом в декларировании благих намерений; что он оставил практику суда практически такой же, какой застал ее; и что, если он видел правильное и одобрял его, он следовал неправильному, усугубляя свои ошибки пренебрежением к строгим велениям собственной совести.

Тем не менее он весьма усердно занимался делами своего суда, которые, благодаря его адвокатскому опыту и тому, что он часто заседал за своего предшественника, были ему прекрасно знакомы; и он, судя по всему, разрешал их удовлетворительно. Он не впадал в искушение необходимостью разрешать в порядке справедливости какие-либо политические дела, и против него не выдвигалось серьезных обвинений во взяточничестве или неправомерном влиянии. До созыва парламента в царствование Якова и ухудшения здоровья он не допускал накопления нерассмотренных дел и, в общем и целом, как судья суда справедливости заслуживает скорее похвалы, чем порицания.

Хотелось бы, чтобы то же самое можно было сказать о его политическом поведении в бытность его хранителем большой печати. Он, возможно, и желал «привести короля к правлению исключительно на основе закона и не совершать ничего, что при любой разумной трактовке могло бы свидетельствовать об обратном», однако ради этого он предпринимал лишь слабые усилия и не приносил никаких жертв; а во всех мерах двора, какими бы распутными они ни были, после их принятия он неизменно ревностно помогал претворять их в жизнь.

Министрами, которые теперь держали бразды правления и по нескольким вопросам противостояли друг другу, были Галифакс, Сандерленд и Рочестер. Герцог Йоркский, возвращенный на пост лорда великого адмирала и в Тайный совет в прямое нарушение «Акта о присяге», обладал столь большим влиянием, что говорили: «назло тем, кто желал помешать ему царствовать после смерти короля, ему позволили царствовать при жизни короля». Герцогиня Портсмутская также стояла во главе придворной партии, хотя миссис Гвин, ее соперница-протестантка, в политику не вмешивалась. Ни с кем из них лорд-хранитель не хотел объединяться. Его политика заключалась в том, чтобы изучать особые настроения короля — делать всё, что было бы наиболее приятно лично ему, — прослыть «другом короля» и оставаться «solus cum solo».

Карл, хотя и сознавал его хитрость и эгоизм, был вполне доволен излагаемыми им раболепными доктринами и преданным усердием, которое тот проявлял в отношении королевской прерогативы; и до тех пор, пока превосходящие энергия, сноровка и обаяние Джеффриса не взяли верх, он обычно обращался с ним с должным уважением.

Он никогда не высказывал никаких мнений по иностранным делам и не посещал комитеты совета, созываемые специально для их рассмотрения, заявляя в силу отсутствия у него надлежащего образования и изучения предмета о своей полной некомпетентности в этих вопросах и провозглашая, как истинный царедворец, что «король Карл II понимает иностранные дела лучше, чем все его советы и советники, вместе взятые». Но он исправно посещал все прочие заседания кабинета министров, и когда за заседательным столом совета возникали дела судебного характера, он всегда председательствовал там, поскольку «лорд-председатель не обладал искусством исследовать и распутывать сложные дела».

Первым из таких дел, в которых ему довелось проявить свои способности, стало лишение лондонского сити самоуправления. Поскольку Сандерленд, выступавший адвокатом в деле по иску о правомочности полномочий (quo warranto), был назначен главным судьей, чтобы вынести решение в пользу обоснованности доводов, которые он сам же и составил, Суд королевской скамьи вынес решение в пользу короны: «что все городские хартии конфискованы». Официальный судебный вердикт еще не был внесен в протокол, чтобы дать возможность меру, олдерменам и горожанам принести повинную и принять условия, которые впредь уничтожили бы их привилегии и сделали их рабами правительства. Соответственно, они подготовили петицию к королю, в которой умоляли о его монаршем милосердии и благосклонности, и вручили ее ему на заседании совета, проходившем в Виндзоре 18 июня 1683 года. После зачтения петиции им было велено удалиться, и когда их вновь позвали, лорд-хранитель обратился к ним со следующей речью, несколько неблагоразумно обнажив истинные мотивы подачи иска quo warranto: «Милорд мэр, по повелению короля я должен сказать вам, что он рассмотрел скромную петицию лондонского сити, где столь многие из нынешних магистратов и других видных горожан отличаются несомненной преданностью и любовью к его службе; что ради них его величество окажет городу всю ту милость, какой они могут разумно желать. Весьма долго его величество не решался поставить под сомнение их хартию; ни мятежные речи в кофейнях, ни крамольные памфлеты и пасквили, ежедневно публикуемые и распространяемые оттуда во все концы королевства, ни возмутительные беспорядки на улицах, ни оскорбления в адрес его судов не могли спровоцировать его на это. Его величество проявлял терпение до тех пор, пока беспорядки не достигли такой высоты, при которой не менее чем замышлялось крушение государственного управления как в церкви, так и в государстве». Указав на пагубность наличия мятежных магистратов, он добавил: «Пришло время положить конец этому нарастающему злу. Это заставило его величество расследовать злоупотребления привилегиями, дабы он получил возможность провести урегулирование, достаточное для возвращения городу его прежнего благого управления». Затем он изложил правила, с которыми они должны были согласиться, среди которых были следующие: «что никакой лорд-мэр, шериф или иной должностной личный представитель не должны назначаться без согласия короля; что король может увольнять их по своему усмотрению; что если король не одобряет избранных шерифов, он может назначить других собственной властью; и что король должен назначать всех магистратов в городе своими патентами вместо того, чтобы они избирались, как это было до сих пор».

Горожане отказались выполнить эти условия, и судебное решение было приведено в исполнение. Так под самыми ничтожными предлогами и в результате скандального извращения юридических форм лондонский сити был ограблен тех свободных институтов, которыми он пользовался и при которых процветал на протяжении многих веков. Это разбирательство не столь сильно потрясло общественность, как суд и казнь видных патриотов, но стало более опасным ударом по гражданской личной свободе. Лондон оставался лишенным самоуправления и управляемым агентами короны в течение всего остающегося срока этого царствования и вплоть до ожидаемого вторжения принца Оранского ближе к концу следующего — когда уже слишком поздно было предложено восстановить его хартии со всеми его древними привилегиями. Сразу после революции они были безвозвратно подтверждены актом парламента.

Поведение лорда-хранителя в этом деле вызвало столь бурное удовлетворение при дворе, что в качестве награды он был возведен в пэры с титулом барона Гилфорда. Его брат утверждает, что он не добивался этого повышения из тщеславия, а желал получить защиту от нападок, которые впоследствии могли быть предприняты против него в Палате общин. Он получил этот титул по рекомендации герцога Йоркского, который закрыл глаза на его нелюбовь к папизму из-за его неизменной ненависти к общественной свободе.

В знак благодарности новый пэр распорядился начать аналогичные судебные разбирательства против многих других корпораций, что завершилось конфискацией или сдачей хартий большинства городов Англии, в которых либеральная партия пользовалась преобладанием.

Гилберт Бернет, [99] назначенный примерно в это время проповедником в Роллс-капелле, полагал, что обрел покровителя в лице лорда-хранителя; но как только этот духовный пастырь-виг указал на немилость ко двору, его светлость написал хранителю архивных записей Роллс, что король считает часовню Роллс одной из своих собственных часовен и что доктор Бернет должен быть уволен как лицо, настроенное оппозиционно к правительству. В результате он был вынужден уехать за границу и оставаться в изгнании до своего возвращения с королем Вильгельмом.

Вскоре последовали позорные процессы по обвинению в государственной измене, возникшие в связи с раскрытием заговора у Рядового дома. Лорд-хранитель не председательствовал на них; но поскольку он руководил ими — осуществляя надзор за общим отправлением правосудия и будучи особо обязан следить за тем, чтобы обвинительные приговоры выносились на основе законных доказательств, — он несет глубокую ответственность за пролитую кровь. Он не мог не знать, что если по закону свидетели и представили жюри присяжных дело против лорда Рассела, подлежащее рассмотрению, то этого добродетельного аристократа преследовали на самом деле за его поддержку законопроекта об отстранении от престола; и он не мог не видеть, что против Алджернона Сиднея не было представлено никакого дела для передачи присяжным, поскольку нашелся лишь один свидетель, поклявшийся в чем-либо, что можно было истолковать как явное деяние государственной измены, а попытка восполнить этот пробел рукописью, содержащей умозрительное эссе о государственном устройстве, которая была найдена в его кабинете и написана много лет назад, была тщетной и гнусной. И тем не менее он подписал смертные приговоры обоим этим людям, чьи имена чтут, в то время как его имя во все последующие времена подвергалось проклятиям.

Надлежит с назиданием и утешением подумать о том, что он был повержен собственными же уловками и что остальная часть его карьеры сопровождалась почти непрекращающимися унижениями, оскорблениями и несчастьями. Сандерленд наслаждался должностью главного судьи королевской скамьи всего несколько месяцев, будучи унесен апоплексией вскоре после решения великого лондонского дела quo warranto. Немедленно была затеяна интрига с целью добиться назначения для Джеффриса, который более чем когда-либо зарекомендовал себя перед двором своим усердием на суде над лордом Расселом, где он затмил генерального и солиситора-генералов; и в нем страстно нуждались для председательства на процессе Сиднея, против которого дело, как было известно, являлось крайне слабым, но который был особо одиозен из-за своего недавнего спора с герцогом Йоркским и поклявшейся вражды к деспотизму. [100] Притязания Джеффриса поддерживались Сандерлендом, вероятно, из недоброжелательства к лорду-хранителю, который интуитивно проявлял сильную ревность к новому фавориту. Но это предложение вызвало большие разногласия и препирательства среди различных фракций придворных. Лорд-хранитель, разумеется, сопротивлялся этому totis viribus, заявляя королю, что эта должность в соответствии с древним и здравым обычаем должна быть предложена генеральному и солиситору-генералам, которых неправильно обошли при назначении покойного главного судьи ради достижения столь грандиозной цели, как конфискация городских хартий; что Сандерленд был человеком огромной эрудиции, что оправдывало его внезапное возвышение; но что Джеффрис, хоть и одарен беглостью речи, как известно, не соответствовал столь высокой должности и что все адвокатское сообщество и общественность осудят столь произвольный и капризный поступок. Карл был, или делал вид, что был, впечатлен этими аргументами, которые он повторил Сандерленду, и должность оставалась вакантной в течение трех месяцев после смерти Сандерленда. Но 29 сентября лорд-хранитель испытал унижение, приложив большую печать к патенту, провозглашающему Джеффриса «главным судьей Англии», а в первый день следующего судебного семестра Майкла произнес речь, в которой публично поздравил его с восхождением на высший пост уголовного правосудия, столь заслуженным его эрудицией, способностями и службой.

Что было еще хуже, новый лорд главный судья был не только приведен к присяге в качестве тайного советника, но спустя несколько недель допущен в кабинет министров, где с самого начала принялся противодействовать мнениям и порочить репутацию того, кто, как он знал, выступал против его назначения и кого (поскольку его амбиции все еще не были насыщены) он решил в надлежащее время вытеснить.

Джеффрис начал с того, что весьма оскорбительно вмешался в назначение младших судей, которое по праву принадлежало лорду-хранителю. Сначала он довольствовался репутацией власти в этом ведомстве.

Затем он решил назначить судьей собственной властью человека столь же ничтожного, как и он сам. Им оказался сэр Роберт Райт, который никогда не знал никакого права, промотал свое наследство в разгуле и, будучи в большом стеснении, недавно принес ложную присягу по аффидевиту, чтобы совершить мошенничество в отношении собственного залогодержателя. [101]

Джеффрис не удовлетворился своим триумфом, не провозгласив его на весь Вестминстер-холл. «Находясь там тем же утром, пока заседал Суд канцлерта, он поманил Райта к себе и, хлопнув его по плечу и шепнув что-то на ухо, оттолкнул его, протянув руки в сторону лорда-хранителя. Это было публичным заявлением о том, что вопреки этому человеку, сидящему вон там наверху, Райт будет судьей. Его светлость видел всё это так, как и предполагалось, и это вызвало у него некоторую меланхолию». Но он счел за благо проглотить это оскорбление: он приложил большую печать к патенту Райта и присутствовал при церемонии его вступления в должность. Не осталось никаких следов речи лорда-хранителя по этому случаю, так что мы не знаем, в каких выражениях он хвалил нового судью за его глубокие познания в законе, безупречную честность и всеобщую пригодность украшать судейское кресло.

Распаленный алкоголем, Джеффрис теперь уже не мог скрывать своего презрения к лорду-хранителю даже в присутствии короля. Рассказывают, что во время слушания в совете дела, возникшего из спора о юрисдикции между двумя группами магистратов, Гилфорд предложил некий компромисс между ними, когда лорд главный судья, «пьяный в стельку», пришел от нижнего конца стола к верхнему и, «разговаривая и пялясь, как безумец», горько обрушился на «колеблющихся» и заявил королю, «что у него в суде есть колеблющиеся и ему не будет покоя до тех пор, пока всех колеблющихся не отправят восвояси». «Лорд-хранитель, зная, что эти дротики направлены против него, [102] попросил короля передать всё дело на рассмотрение лорда главного судьи и чтобы тот представил его величеству в совете доклад о том, что следует предпринять». Это было исполнено, и Гилфорд, по-видимому, питался надеждой, что Джеффрис в силу своего состояния опьянения напрочь забудет об этом поручении и тем самым впадет в немилость. [103]

Но самое серьезное разногласие между ними при Карле произошло по возвращении Джеффриса с северного выездного судебного сессионного заседания осенью 1684 года, когда, заручившись поддержкой герцога Йоркского, он преследовал осознанную цель немедленно завладеть большой печатью. На заседании кабинета министров, состоявшемся в воскресенье вечером, он встал и, обращаясь к королю и держа в руках свитки лиц, уклоняющихся от посещения церкви, на севере Англии, произнес: «Сир, у меня есть дело, которое я хотел бы представить вниманию вашего величества, на которое я обратил внимание на севере и которое вполне заслуживает монаршего сострадания вашего величества. Это дело бесчисленных членов ваших добрых подданных, заключенных в тюрьму за уклонение от церковных служб: [104] у меня здесь есть их список, подтверждающий мои слова. Их так много, что большие тюрьмы не могут вместить их без того, чтобы они не лежали друг у друга на головах». После метафор и иносказаний о том, как они «гниют и смердят в тюрьме», он завершил речь предложением его величеству «своим помилованием освободить всех осужденных за уклонение от служб и тем самым вернуть воздух и свободу этим бедным людям». Это был глубоко продуманный план: помимо уствоения королевских братьев, один из которых был тайным, а другой — явным папистом, он рассчитывал, что Гилфорд либо будет уволен за отказ приложить большую печать к помилованию, либо окажется максимально одиозен для публики, а впоследствии и для парламента из-за своего подчинения. Воцарилось всеобщее молчание, и ожидалось, что Галифакс или Рочестер, бывшие стойкими протестантами, решительно воспротивятся. Лорд-хранитель, испугавшись, что предложение будет принято, и видя дилемму, в которую он может быть загнан, набрался храбрости и сказал: «Сир, я покорнейше прошу ваше величество позволить моему лорду главному судье заявить, действительно ли все лица, названные в этих свитках, находятся в тюрьме или нет?» Главный судья. — «Ни один порядочный человек не мог заподозрить меня в том, что все они являются реальными узниками; ибо все тюрьмы в Англии не смогли бы их вместить. Но если они не в тюрьме, их положение немногим лучше; ибо они находятся под приговором о заключении под стражу и уязвимы для ареста любым раздражительным шерифом или магистратом, и их заставляют выкупать свою свободу крупными пошлинами, что является жестоким угнетением для них и их семей». Лорд-хранитель. — «Сир, я умоляю ваше величество принять во внимание, сколь мало оснований давать столь общее помилование в настоящее время. Ибо не все находящиеся под приговором за уклонение от служб являются католиками, но сектантами всех видов и толков; возможно, столькими же или даже большими, которые все являются заклятыми врагами вашего величества и вашего правительства в церкви и государстве. Это народ буйный и вечно сеющий смуту. Чего они не сделают, когда ваше величество разом дарует им освобождение? Не лучше ли, чтобы ваши враги жили в некоторых невыгодных условиях и зависели от воли вашего величества, дабы, если они станут буйными или обременительными, вы могли наложить на них штрафы по закону? Если есть какие-то католики, которым вы хотите благоволить, даруйте им особое и прямое помилование, но не дельте всеобъемлющей мерой жизнь ваших врагов столь же легкой, сколь и ваших друзей. Дурные последствия, которые могут быть извлечены из такого шага во вред интересам и делам вашего величества, очевидны и бесчисленны». [105] Король был весьма поражен этими замечаниями, высказанными с дерзостью, столь необычной для лорда-хранителя. Другие лорды были изумлены, и предложение было отклонено.

Лорд-хранитель не без оснований хвастался этим как самым блестящим эпизодом своей жизни. Вернувшись ночью домой, он разразился восклицаниями: «Что они имеют в виду? Они все допьяна сошли с ума?» И перед тем как лечь спать, в знак памяти о своем подвиге он написал в альманахе напротив даты месяца: «Motion cui solus obstiti».

Благодаря столь необычной демонстрации мужества, к которой его подтолкнул инстинкт самосохранения, он избежал опасности, которую замышлял для него Джеффрис, и удерживал большую печать вплоть до смерти короля.

Утром в понедельник, 2 февраля 1685 года, его вызвали в Уайтхолл гонцом, сообщившим, что у его величества случился апоплексический удар. В соответствии с древним обычаем и предполагаемым законом, когда суверен тяжело болен, был немедленно созван Тайный совет; и лорд-хранитель допросил королевских врачей. [106] «Их рассуждения сводились к неопределенностям — тому, что они наблюдали, их намеченному методу и надеждам на успех. Он сказал им, что эти материи мало устраивают совет, если они не заявят в общих чертах, каково их суждение о состоянии короля: собирается ли его величество поправиться или нет? Но их так и не удалось принудить к этому; всё сводилось к надеждам».

С небольшими перерывами совет продолжал заседать день и ночь. Через некоторое время врачи вошли в зал заседаний совета с улыбкой и объявили, что у них хорошие новости, ибо у короля началась лихорадка. Лорд-хранитель. — «Господа, что вы имеете в виду? Разве может быть что-то хуже?» Первый врач. — «Теперь мы знаем, что делать». Лорд-хранитель. — «Что именно?» Второй врач. — «Дать ему кортекс». Применение иезуитской коры было одобрено советом, но оказалось фатальным, и поскольку лечение продолжалось, а бедный король слабел всё сильнее, по истечении четырех дней он скончался. Лорд-хранитель и совет пребывали в неведении относительно того, что Чиффинч (обычно задействовавшийся в королевских поручениях иного рода) был послан за католическим священником для принятия исповеди и совершения таинств, когда король отклонил духовную помощь епископа англиканской церкви.

Совет все еще заседал, когда принесли весть о том, что Карла больше нет. Спустя короткое время Яков, который, покинув смертное ложе своего брата, прилично предавался молитвенным упражнениям в собственном кабинете, вошел в помещение, где собрались советники, и все они опустились на колени, приветствуя его как своего государя. Усевшись в кресло правителя и огласив свою декларацию, которая при весьма любезных выражениях отдавала деспотическими принципами, вскоре претворенными в жизнь, лорд Гилфорд передал ему большую печать в руки и вновь принял ее обратно с прежним титулом лорда-хранителя. Яков, без сомнения, был бы куда больше рад передать ее Джеффрису; однако его политикой в начале царствования было не производить никаких изменений в администрации, и он попросил всех присутствующих сохранить за собой различные должности, которые они занимали при его покойном брате, заверив их, что искренне желает подражать доброму и милостивому сударю, чью утрату они оплакивали.

Джеффрис, хотя и остался членом кабинета министров, вероятнее всего, был сильно разочарован и решил не упускать ничего, чтобы унизить человека, стоявшего между ним и его целью, и сокрушить его при первой же возможности.

Первым вопросом, по которому Яков консультировался с советом, стал сбор таможенных и акцизных пошлин, которые были дарованы парламентом только на время жизни покойного короля. Лорд-хранитель, выразив твердую уверенность в том, что парламент продлит это пожалование начиная с момента кончины монарха, рекомендовал издать прокламацию, требующую взимать пошлины и сдавать их в казначейство, а должностным лицам — хранить поступления отдельно от других доходов до следующей сессии парламента, чтобы распорядиться ими так, как его величество и обе палаты сочтут нужным. Но лорд главный судья представил этот совет как низкий и угодливый и предложил, чтобы «его величество велел издать свою королевскую прокламацию, предписывающую всем должностным лицам собирать, а подданным — выплачивать эти пошлины на пользу его величества как часть королевского дохода». Лорд-хранитель рискнул покорнейше попросить его величество подумать о том, послужит ли такая прокламация на пользу ему, поскольку она может дать повод недругам его величества заявить, что его величество прямо при вступлении на престол взимает деньги с подданных без санкции парламента. Совет главного судьи пришелся куда более по вкусу. Рекомендованную им прокламацию поэтому приказали составить, и она была немедленно издана. Лорд-хранитель обладал низостью приложить большую печать к этой прокламации, думая о ее целесообразности и законности именно так, как думал. Но скорее уйдя в отставку или будучи изгнан со своего поста, он был готов согласиться на любое попрание конституции или стерпеть любое личное оскорбление.

Парламент был признан необходимым; и, рассчитывая на крайне лояльные настроения, проявленные нацией, были разосланы судебные приказы о созыве оного с возвратом к 19 мая.

По мере приближения этого дня лорд-хранитель начал писать речь, которую рассчитывал произнести в присутствии короля перед обеими палатами в момент их собрания. Он был очень доволен этим произведением, над которым проявил необычайное усердие, и по завершении зачитал его своему брату и подчиненным, которые горячо рукоплескали ему. Но каково же было его смятение, когда ему объявили, что ему не позволят раскрыть рот по этому случаю! [107]

С началом заседаний парламента был принят порядок, практикуемый с тех пор поныне. Вместо того чтобы в первый день сессии перед выбором спикера Палатой общин выслушивать одну речь короля, а другую — лорда-канцлера или лорда-хранителя, объясняющих причины созыва, по призыву общины черным жезлом лорд-хранитель лишь просил их удалиться в собственную палату, избрать спикера и представить его для одобрения его величеством в назначенный час. По избрании и утверждении спикера, потребовавшего и добившегося признания привилегий общин, на следующий день сам король произнес речь с трона и немедленно удалился.

Но эта речь, по современному обыкновению, не согласовывалась в кабинете министров; она не зачитывалась накануне вечером в Кокпите или перед главными сторонниками правительства в обеих палатах за обеденными столами обоих лидеров соответственно; и она не должна была рассматриваться как речь министра. «По меньшей мере лорд-хранитель не приложил к ней руки, ибо с ним даже не советовались ни по поводу содержания, ни по поводу выражений, которые намеревался использовать король, о чем вполне можно было судить по ее неосмотрительному духу».

И все же он по-прежнему был достаточно ничтожен, чтобы цепляться за должность и делать всё возможное для правительства, которое жаждало избавиться от него. Он весьма активно проявил себя на выборах и своим влиянием добился избрания довольно многих ревностных сторонников церкви и короля. «И дабы облегчить посещение заседаний для этих джентльменов, чьи дела были в провинции, он приютил нескольких из них у себя дома на содержании, где их потчевали всё время заседаний парламента». Но ничто из того, что он мог сделать, не смягчило враждебности тех, кто поклялся в его уничтожении.

К открытию парламента Джеффрис был возведен в пэры, чтобы иметь больше возможностей чинить препятствия и оскорблять лорда-хранителя; хотя ранее не было ни одного случая возведения судьи общего права в пэрское достоинство.

Появилось несколько апелляций на решения лорда-хранителя, которые быстро дошли до слушания. «Джеффрис демонстративно нападал на них, дабы все думали, что он больше подходит на роль канцлера». Он присутствовал на заседаниях, забросив все прочие дела; и во время прений, а также при оглашении своего мнения использовал любую возможность принизить юридические познания лорда-хранителя перед ходатайствами об отмене решений. Особенно свиреп он был по делу «Говард против герцога Норфолка», будучи ободрен уверенно рассуждать о предметах, в коих не слишком разбирался, опорой на репутацию лорда Ноттингема. Тот великий знаток права справедливости, вопреки мнению двух главных судей и главного барона, которых он пригласил в помощь, постановил, что в срочном владении может быть создана связанная по наследованию доля имущества; однако его преемник отменил его решение, и теперь решение об отмене оспаривалось в апелляционном порядке. «Лорд главный судья Джеффрис благодаря некоторой поддержке, встреченной им, взял на себя роль пренебрежения и оскорбления его светлости по любому удобному случаю. И тут у него представилась редкая возможность; ибо в свойственной ему грубой манере разговора, а вслед за ним и другие из его партии, он громил бедное решение, сопровождая это самыми непристойными оскорблениями в адрес его светлости, какие когда-либо слыхивали в подобном собрании». Нынешняя куртуазность между лордами-юристами противоположных политических лагерей тогда еще не была известна среди коллег, заседающих в одном кабинете; и бедного лорда-хранителя атаковали грубейшей бранью и уничтожающей насмешкой. Второй граф Ноттингем, сын канцлера, «который ненавидел его за то, что тот пытался умалить память отца», также воспользовался этой возможностью для нападок на него, собрал множество примеров его ненадлежащего отправления правосудия и сильно скомпрометировал его. Тот не поддался на провокацию к мести или сопротивлению и ограничился сухой юридической аргументацией. Решение было отменено; и когда он объявил, что большинство проголосовало «за», он, должно быть, чувствовал себя так, будто отзванивает собственный погребальный колокол. Светские лорды, голосовавшие за это, ничего не могли смыслить в тонкостях столь деликатного вопроса и руководствовались лишь симпатией или враждебностью к лорду-хранителю либо лорду главному судье. Что делало поражение и презрительное обращение еще более едкими, так это присутствие короля; ибо Яков, подобно своему брату, присутствовал в Палате лордов, когда назревало что-то интересное; он расхаживал по залу, стоял у камина или сидел в кресле правителя либо на шерстяном мешке в соответствии со своими прихотями.

«Открыв эту сцену, — говорит Роджер, — нам не приходится ожидать ничего иного, кроме оппозиции, презрения и скотского обращения этого главного судьи к его светлости, пока тот был жив».

В ходе этой короткой сессии в Палате лордов было мало дебатов; но даже при прохождении обычных формальностей палаты Джеффрис находил возможности публично засвидетельствовать свое презрение к лорду-хранителю; а в кабинете министров при обсуждении дарования католическим офицерам освобождения от присяги для службы в армии и по другим темам он постоянно расставлял ему ловушки с целью сделать его либо одиозным для короля, либо ненавистным для публики, которая считала его автором каждой декларации или диспенсации, прошедшей через большую печать.

Сандерленд и другие члены кабинета открыто присоединились к этой травле, и «они едва ли не высмеивали его. Ввиду скорой отставки с ним уже ни в чем не считались, и он был поистине хранителем печати, а не государственным министром, которого держали скорее для оформления формуляров, нежели ради советов или доверия». Почему же он не подал в отставку? Трудно понять логику его брата, который так объясняет то, что тот продолжал сносить подобные оскорбления: «Его светлость настолько скверно принимали при дворе граф Сандерленд, Джеффрис и их прихвостни, что я убежден: будь у него меньше гордости в сердце, у него возникло бы искушение сложить печать при полном здравии. Но он не желал доставлять такое удовольствие столь неискренним врагам. Он не хотел потакать этим брехунам или покидать свое место прежде, чем сможет сделать это с безопасностью для своего достоинства. Он намеревался оставаться на посту до тех пор, пока король больше не сможет терпеть его, а затем добиться того, чтобы его отстранение стало актом самого величества».

Он болезненно ощущал собственную незначительность и немилость, в которую впал; а предчувствие «худшего впереди», когда его окончательно вытолкают пинком, подтачивало его душевные силы. Ему больше не нашептывали на ухо лорды Крэвены, боготворящие фаворитов; иностранные послы больше не кланялись низко, думая, что он наблюдает за ними: его приемная теперь опустела; ему казалось, будто он улавливает усмешку на каждом лице в Уайтхолле; и он подозревал, что адвокаты, судебные чиновники и зеваки в суде справедливости смотрят на него так, будто твердо уверены в его скором падении. Чтобы оградить себя от взглядов, заседая на скамье судей, он держал перед лицом большой букет цветов.

Страшно угнетенный, он потерял аппетит и силы. Он не мог справиться даже с делами суда; а накапливавшиеся нерассмотренные дела (remanets) не давали ему покоя по ночам или преследовали во сне. Он настолько сдал, что какое-то время казался совершенно сломленным духом. Наконец у него начался приступ лихорадки, приковавший его к постели.

Приближалась коронация, и было важно, чтобы он заседал в «Суде прошений». Слегка оправившись благодаря употреблению иезуитской коры, он председательствовал там, хотя оставался крайне слабым; а во время коронации шел «подобно призраку с ликом смерти на лице, с таким осунувшимся и безжизненным выражением».

Пока он пребывал в этом плачевном состоянии, пришла весть о том, что герцог Монмут высадился на западе Англии и поднял знамя мятежа. Парламент, приняв ряд лояльных голосований, объявив герцога вне закона (attainted) и выделив субсидию, был распущен на перерыв, чтобы депутаты могли содействовать поддержанию порядка в своих округах.