«Аристократия в Америке. Из записной книжки немецкого дворянина. Том 2»

„Ни у кого из нас нет права жаловаться на это, — возразил сенатор: — речи произносятся с обеих сторон; каждая партия обладает равным правом и одинаково пользуется привилегией бесплатной пересылки“.

„Но все же наша партия не произносит столь длинных речей, как тори: лишь высшие слои общества станут читать рассуждение, занимающее более семнадцати колонки в газете“.

„Но как же они заставляют людей слушать их?“ — поинтересовался я.

„Никак, — ответил конгрессмен. — Мы просто позволяем ему говорить дальше, а свое время проводим за чтением газет, написанием писем, беседуя друг с другом, разговаривая с кем-нибудь в холле или читая какую-нибудь интересную книгу. Мы всегда находим какое-нибудь полезное занятие: только салаги слушают длинную речь с целью уловить какую-то мысль“.

„Чтение порой практикуется с огромным успехом, — заметил сенатор, — пока против какого-нибудь джентльмена совершается личный выпад. Мистер Ван Бюрен [24], например, имеет обыкновение читать роман всякий раз, когда сенатор от вигов или тори поднимается, чтобы излить на него свои ругательства. Таким образом он способен не только пережить бурю, не выходя из себя, но и продемонстрировать в то же время свое презрение к брани“.

„Это отличный план. Полагаю, он время от времени заглядывает в книгу?“ — со смехом произнес конгрессмен.

„Только когда брань становится очень сильной; и тогда это делается с самым невозмутимым выражением лица, просто чтобы дать понять своему оппоненту, сколь мало тот способен поколебать его. Это служит заменой ответной речи и все это время поддерживает его партию в бодром расположении духа“.

„Но что же должен сделать член палаты или сенатор, чтобы добиться внимания со стороны своих коллег?“ — спросил я.

„Ну, у него должны быть друзья, политические или личные, и он должен уметь поддерживать хорошее настроение у своей аудитории; задача эта более трудная, чем вы можете себе представить“.

Затем разговор зашел о генерале Джексоне и перспективах оппозиции.

„Генерал Джексон, — сказал один из сенаторов, — понимает народ Соединенных Штатов в двадцать раз лучше своих оппонентов; и если у его преемника окажется хотя бы половина такого же такта, вигам лучше оставить надежды на управление страной на ближайшие полвека“.

„Вам не следует говорить „такт“, — перебил другой сенатор, — ибо один лишь такт здесь не поможет; у него должны быть те же манеры, что и у нашего нынешнего Президента. У генерала Джексона особый способ обращаться к чувствам каждого человека, с которым он вступает в соприкосновение. Его простые, лишенные показухи манеры привносят в каждое сердце убеждение в его честности; в то же время твердость его характера внушает его друзьям надежду на успех. Его девизом всегда было: „Никогда не жертвуй другом ради врага“; либо: „Делай себя сильным с друзьями, и тебе не придется бояться врагов“. Однако все это должно быть присуще человеку от рождения; это должно быть спонтанным и ощущаться таковым народом, иначе все это теряет лучшую часть своего эффекта. Никакой такт на свете не послужит той же цели; ибо ровно в той же пропорции, в какой мы замечаем рассудительность человека, мы сами становимся осторожными — и тогда прощай популярность!“

„Когда народ отдает свои голоса за человека, он никогда не делает этого на основе строгого анализа его политических принципов; для этой задачи трудящиеся классы любой страны не имеют ни времени, ни склонности, и совершенно излишне пытаться убедить их в ином курсе посредством длинных и утомительных аргументов. Широкие массы поступают в политике примерно так же, как в религии. Каждое учение для них — в большей или меньшей степени вопрос веры; принимаемый главным образом из-за их доверия к апостолу. Если последний не сумеет покорить их сердца, никакие рассуждения на свете не способны заполнить эту пустоту; и чем естественнее и неиспорченнее народ, тем меньше он поддается воздействию абстрактных рассуждений, будь форма правления республиканской, монархической или деспотической“.

„Совершенно верно, — воскликнул конгрессмен. — Генерал Джексон популярен именно потому, что он генерал Джексон; настолько, что если бы кто-нибудь сказал слово против него в западных штатах, его бы „разнесли в пух и прах““.

„И этот род популярности, — продолжал сенатор, — наши северные люди считают лишь следствием битвы при Новом Орлеане. Битва и военный характер генерала Джексона, несомненно, сыграли в этом большую роль; но сами по себе они были недостаточны для того, чтобы возвысить его до президентского поста. В стране, где столь большая часть народа считает приобретение состояния единственной разумной целью стремления — в которой столь великое и столь исключительное значение придается деньгам, что, за редкими единичными исключениями, это единственный путь к личным отличиям, — характер вроде джексоновского, столь совершенно бескорыстный и столь всецело преданный тому, что он по крайней мере считал благом своей страны, не мог не вызвать удивления и восхищения у неиспорченного и потому более восприимчивого народа западных штатов. Появление генерала Джексона было феноменом и в любое время стало бы таковым в любой стране. Он называл себя „другом народа“ и давал доказательства своей искренности и твердости в приверженности друзьям, а также своей способности защитить их. Народ верил в генерала Джексона не меньше, чем турки в своего пророка, и следовал бы за ним везде, куда бы он ни вздумал их повести. Бороться с такого рода популярностью бесполезно; и это выдает слабое знание света и пружин человеческих поступков, если кто-то считает тех, кто ею обладает, людьми заурядных способностей“.

„То, что французы называют le génie du caractère, что является истинным талисманом народной благосклонности, — пожалуй, высочайший талант, которым могут быть одарены смертные. Это чистый дар небес, свершивший самые благородные деяния в истории. Когда Наполеон упрекал Вольтера за то, что тот недостаточно оценил характер Магомета, которого французский поэт вывел в одноименной драме простым самозванцем, он чувствовал, что лишь великий ум мог замислить и исполнить то, что обычному человеку показалось бы абсурдным или химерическим; и что тот, кто обладал силой вселить долговечный энтузиазм в новое дело у миллионов и на этом энтузиазме основать империю, распространившуюся на полмира, должен был быть чем-то большим, нежели простой шарлатан, ибо он должен был обладать глубоким знанием человеческого характера. Этого человек не может приобрести учебой, если не обладает этим интуитивно; и потому это нельзя ни определить, ни понять людям, не одаренным подобным образом, которые, применяя собственную шкалу к тому, что поистине несоизмеримо, всегда поражаются успехам тех, кого они всю жизнь привыкли считать людьми второго или третьего сорта“.

„Разве мы не слышали упреков в адрес Наполеона, что он не умел писать изящных посланий? Разве французы не жалеют Шекспира за то, что он был столь плохим ученым и столь неизыскан в выражениях? И в чем же заключался особый гений этих столь совершенно противоположных друг другу людей, если не главным образом в том совершенном знании человеческого характера, которым они обладали поистине интуитивно?“

„Точно так же говорили о генерале Джексоне, что он не способен написать хорошее английское предложение, как будто это эталон для измерения способностей политического вождя, особенно в Америке, где из сотни сенаторов и представителей едва ли один получил то, что в Европе назвали бы литературным образованием. Если бы классическая образованность составляла шкалу для оценки талантов наших государственных деятелей, насколько бы они отстали от самого ничтожного прусского школьного учителя! Генерал Джексон понимал народ Соединенных Штатов лучше, пожалуй, чем любой Президент до него, и проявил в своем управлении столько же энергии, сколь любой американский государственный деятель. Я говорю здесь не как партиец и не желаю исследовать, все ли его меры были полезны для народа; но они, по крайней мере, все находились в унисоне с его политическими доктринами и проводились с железной последовательностью, несмотря на колоссальное сопротивление, которое богатство и в значительной степени также талант чинили на пути их исполнения. И все же Джексона называют человеком второго сорта лишь потому, что он не является записным оратором и никогда не публиковал длинных статей в газетах!“

„Чтобы судить о таком человеке, как генерал Джексон, нельзя анализировать его на манер химика; нельзя расчленять его таланты — его ораторское искусство — стиль сочинений — полководческий дар и т. д.; но следует брать tout ensemble этого человека, и, осмелюсь сказать, другого такого в Соединенных Штатах нет. Бесполезно проводить завистливые сравнения между ним и Вашингтоном, Веллингтоном, Наполеоном, Джефферсоном и так далее. Великие люди всегда носят отпечатки времен и обстоятельств, которые вызывают их таланты к действию; но история непременно сохранит имя любого человека, у которого хватило сил и гения запечатлеть собственный характер на народе, чьими судьбами он руководил. У генерала Джексона много политических врагов, и его политические доктрины, пожалуй, поддерживаются — не стану говорить, поддерживаемы — лишь его собственной великой личностью. Его преемник на посту, возможно, не сможет продолжать давать отпор оппозиции; другая партия может прийти к власти и внедрить иные доктрины в управление страной; но импульс, который генерал Джексон дал американской демократии, будет чувствоваться всегда и толкать правительство в более или менее популярном направлении“.

„Вы большой друг генерала Джексона, — сказал я, — судя по столь живому защищению его характера“.

„Определенно да, сэр, — сказал он, — и я не знаю ни одного человека в нашей партии, который не был бы тепло к нему привязан. Не то чтобы я одобрял все его политические принципы; но мне нравится этот человек, и я предпочел бы видеть Президентом его, а не кого-либо другого“.

„Вы выразили самые сокровенные чувства моего сердца“, — воскликнул другой сенатор. — Мне нравится Старый Гикори, потому что он как раз тот человек, который нужен народу, и несдвигаем, как скала. Всегда знаешь, где его найти“.

„Он как раз тот человек, который был нужен нашей партии, — возразил первый сенатор, — чтобы взять на себя руководство“.

„А мне нравится Старый Железная Башка, — сказал конгрессмен, — потому что он человек по моему вкусу. Уж если он сказал, что он твой друг, так он твой друг; но если уж твой враг — тогда берегись бурунов“.

„И более того, — перебил сенатор, — его ненависть принадлежит к тому чистому саксонскому типу, который всегда сопряжен с моральным ужасом и по этой причине непримирим“.

„И что лучше всего на свете, — воскликнул конгрессмен, хихикая, — у него хорошая память; он никогда не забывает человека, оказавшего ему услугу, но и не перестает помнить об обиде. Первый непременно будет вознагражден, второй с трудом избежит наказания. Мистер Адамс во время своего президентства был настолько малодушен, что пытался примирить своих врагов всякого рода подачками: он назначал их на должности, приглашал на обеды и оказывал знаки внимания даже раньше, чем друзьям. Такое поведение закономерно оттолкнуло последних; в то время как первые, уловив его замысел, не считали себя обязанными испытывать благодарность за его знаки внимания. Генерал Джексон внедрил доктрину вознаграждения и наказания и продвинулся с ней гораздо дальше, чем ожидали его самые горячие друзья. Он назначал друзей на посты и увольнял оппонентов в ту же минуту, как те принимали активное участие в политике. Этот принцип, сэр, — правильный принцип, на который следует опираться. Надежда на вознаграждение и страх наказания правят людьми в политике и религии“.

„Вы выразили некоторое опасение, — сказал я, обращаясь к сенатору, — что мистер Ван Бюрен, под которым, полагаю, вы имеете в виду преемника генерала Джексона, может не суметь долго удерживать бразды правления“.

„Если я так выразился, — ответил сенатор, — то не потому, что принципы мистера Ван Бюрена не столь же ортодоксальны, как у Джексона; но его призовут на сцену сразу после того, как великий актер покинет ее, чтобы сыграть роль, изначально для него не предназначенную. Он может оказаться гораздо более крупным государственным деятелем, чем генерал Джексон, и тем не менее не удовлетворить страну. Ему могут не позволить реализовать собственные взгляды, и, будучи не в состоянии отождествить себя с партией так, как это сделал генерал Джексон, он окажется в чрезвычайно шатком положении. К тому же его средства вознаграждения, как выражается мой друг, будут ограничены: генерал Джексон уже распределил лучшие должности среди своих друзей, а власть создавать новые дается народом с большим скрипом. Что касается карательной власти, мистер Ван Бюрен останется совершенно бессильным: генерал Джексон уже вычистил виноградник от самых вредных сорняков, и увольнение с должности человека, назначенного Джексоном, наверняка поднимет шумиху по всей стране“.

„Все это может быть, — заметил второй сенатор, — но мистер Ван Бюрен — человек проницательный“.

„Это так; но никакая проницательность на свете не изменит того неприятного затруднительного положения, в котором он окажется после отставки генерала Джексона. Я по-прежнему опасаюсь банковского вопроса“.

„С ним покончено давным-давно“.

„Хотелось бы верить; но я не могу себя заставить так думать. Самый малейший коммерческий кризис — а наша страна постоянно подвержена самым масштабным из них — может возродить надежды оппозиции. Особое проклятие нашей страны состоит в том, чтобы никогда не приходить к окончательному выводу ни по одному политическому принципу. То, что при одной администрации является законом, при другой отменяется, и наоборот, в зависимости от того, какая из партий случается обладать большинством голосов“.

«Какую доктрину можно теперь считать устоявшейся в Соединенных Штатах? Ни одну; если не считать того, что мы выступаем против монархии — главным образом из-за её расходов. Существует система внутренних улучшений; пришли ли мы к какому-либо выводу относительно неё? Нет; демократическая партия просто пустила её на самотёк, чтобы виги, придя к власти, могли подхватить её снова. Существует американская система с высоким тарифом; в каком положении находится этот вопрос? Партии пребывают ровно в том же положении, в каком они находились до принятия Компромиссного законопроекта 1832–1833 годов: Север требует протекционистской системы, а Юг полон решимости осуществлять аннулирование [25]. То же самое обстоит и с вопросом о Банке Соединенных Штатов, достоинства каждого принципа которого ежегодно заново проверяются исходом выборов. Такое положение дел вовсе не вызывает зависти, поскольку оно делает владение собственностью с каждым днем всё более и более ненадежным».

«Мало того что это делает собственность ненадежной, — возразил другой сенатор, — но это подрывает стабильность наших институтов. Вместо того чтобы придерживаться текста конституции, наши партии руководствуются различными политическими курсами. Существует курс на введение тарифов; как будто развитие промышленности или обогащение за счет продажи отечественного ситца и сукна — это конечная цель, которую ставит перед собой правительство. Затем идет курс на национальные улучшения: людям необходимы грандиозные дороги и каналы, чтобы насильственно направить торговлю в ту или иную сторону. Они не могут дождаться, пока потребности торговли вызовут их к жизни; они также не желают полагаться на частную инициативу в их осуществлении: это должно быть сделано под защитной опекой правительства, и вся страна en masse должна способствовать выгоде отдельных штатов. Затем возникает вопрос о национальном банке, который будоражил страну еще до того, как она появилась на свет, и продолжает волновать её после. Какой великий национальный вопрос занимал общественное внимание больше, чем искусство, наука, практика, обычай и целесообразность зарабатывания денег? Он задействовал всю мудрость, всю осмотрительность и всю энергию наших государсвенных деятелей, наглядно показывая, какое направление выберет республика девятнадцатого века и в чем заключается величие нашего времени».

«Все эти вопросы подвергались столь непрекращающимся спорам, что у нас не оставалось времени ни на что другое; и все же мы удивляемся, почему европейцы не проявляют достаточного интереса к прогрессу нашей страны. Что такого поразительного мы сделали? Мы, благодаря неисчерпаемым ресурсам нашей страны, построили больше железных дорог и каналов, чем они; мы построили и взорвали больше пароходов; и у нас, по отношению к нашему населению, больший торговый флот, чем у любого другого народа. Но какого прогресса мы добились в искусствах и науках, в литературе или философии, чтобы давать нам право занимать первое место в ряду наций? В настоящее время среди цивилизованных наций мира существует международная литература. Какую долю в ней занимаем мы? Нынешняя эпоха мучительно рождает новый порядок вещей, новую эру в истории; что делает Америка, чтобы помочь этим родам?—она, которая сыграла столь большую роль в зачатии и которая теперь несет перед миром ответственность, если все это окажется мертворождением. Разве над каждым подобным сочувствием, выражаемым нашим народом — я имею в виду массу нашего населения — не смеются наши "респектабельные" граждане; и разве девять десятых всех американцев, путешествующих по Европе, не являются живой пародией на наши республиканские институты? Разве даже Купер не написал полдюжины книг об Англии, Италии, Франции и т. д., как будто его главная цель состояла в том, чтобы научить своих соотечественников хорошим манерам и убедить их в том, что он является компетентным наставником, получив доступ в лучшее общество? Поистине, если бы речи наших модных господ публиковались в Европе, если бы их оценки нашего народа и наших институтов принимались за критерий справедливости и силы нашего правительства, тогда состояние нашей страны поистине можно было бы ставить in terrorem каждой нации, стремящейся к свободе».

«Чем мы добились повода для гордости, если не нашей национальной хартией? И разве она не толкуется каждой партией по-разному? Мы даже, кажется, не знаем, будет ли у нас действительно республиканское правительство, или же наша конституция окажется простым пустым звуком, дающим народу в теории то, что большая и влиятельная часть наших граждан стремится отнять у него на практике. До тех пор пока на наши институты смотрят как на простой эксперимент не только определенный класс в Европе, но и элита нашего собственного народа; до тех пор пока наши модные подхалимы изливают свое презрение к народным правительствам в прихожих князей и вельмож; и до тех пор пока наша просвещенная пресса не находит для патриотизма нашего народа лучшей пищей, чем развлекать его придворными модами и придворным этикетом Европы,—мы не имеем права упрекать литературную и мыслящую часть европейцев за то, что они не удивляются нашему прогрессу или не считают нас первейшей нацией в мире».

«Хвастаться неисчерпаемыми ресурсами страны, которые Бог по Своему бесконечному милосердию даровал нам для величайшего эксперимента; гордиться тем, что мы богатеем, что мы хорошо накормлены и хорошо одеты; и смотреть с примесью жалости и презрения на миллионы тех, кто в менее благодатных краях борется с голодом и деспотизмом,—доказывает такую степень вульгарного эгоизма, против которой европейские писатели имеют полное право использовать любое оружие, которым их могут снабдить сарказм и осмеяние».

«Вместо того чтобы вопить, как маленькие дети, когда нас задевает какой-нибудь европейский критик, давайте будем достаточно независимы, чтобы бесстрашно и без оглядки на моды других стран продолжать развитие тех максим и принципов, которые привели к созданию нашего правительства. Пусть каждая нация развивает и совершенствует то, чему она главным образом обязана своим существованием и могуществом, вместо того чтобы постоянно заимствовать у других и внедрять в государство чужеродные элементы, способные лишь ослабить его сплоченность. Особый гений нашего народа заключается в его способности к самоуправлению. Пусть они следуют вдохновению этого гения и ценят себя по своему истинному достоинству, и тогда им не нужно будет бояться жала европейского сарказма».

«Вот именно — именно так!» — воскликнул конгрессмен. «Вместо того чтобы шествовать "славным", "неотразимым" и "триумфальным" маршем, мы то и дело останавливаемся, чтобы поднабраться уму-разуму в Европе».

«Для вас или для меня в Европе найдется достаточно знаний, чтобы ими поживиться, — ответил сенатор, многозначительно глядя на конгрессмена; — но когда наши люди едут в Европу, они подбирают сорняки и упускают из виду полезное растение. У нас нет разборчивости в выборе; и поэтому большинство наших соотечественников по возвращении на родину прибывают в отравленном состоянии и немедленно заражают всё свое окружение. Нам следовало бы учредить нечто вроде морального карантина у входа во все наши порты, где мы должны были бы задерживать возвращающихся из Европы господ и дам до тех пор, пока у них не появятся признаки возвращения рассудка».

«Именно это я и говорю! — воскликнул конгрессмен. — Хотел бы я, чтобы кто-нибудь внес такое предложение!»

«Разве не странно, — продолжал сенатор, — что мы, происходящие от англичан, так мало похожи на них в одном отношении? Англичане везут свои национальные обычаи и манеры повсюду, куда бы ни отправлялись; тогда как мы, бедные несчастные янки!, имея на своей стороне симпатии половины мира, абсолютно стыдимся собственных обычаев и смущаемся, когда нас спрашивают о характере нашего правительства».

«Если таковые имеются, я хотел бы знать их имена, — перебил конгрессмен; — их следует предавать огласке».

«Это было бы не по-джентльменски, — возразил сенатор, раздосадованный прерванной речью; — вы же наверняка не стали бы вводить царство террора!»

«Насчет этого я ничего не знаю, — выпалил конгрессмен; — я человек из народа, и когда кто-то оскорбляет их, во мне взыгрывает ретивое; и тогда я уже не ведаю, что творю».

Сенатор ничего не ответил.

«В Париже есть люди, — продолжал он через некоторое время, — которые приносят своим соотечественникам больше вреда, чем все книги, написанные об Америке».

«И кто же они?» — с жаром спросил конгрессмен.

«Я не стану их называть, — сказал сенатор, — но это кое-кто из наших вульгарных богачей и самые отъявленные охотники за дворянскими титулами. Один из них устраивает роскошные приемы и благодаря своей экстравагантности приобрел своего рода скандальную известность, которую принимает за репутацию. Этот человек, который гораздо больше гордится своими связями с французскими дворянами, чем знакомством со своими собственными соотечественниками, находясь во Флоренции, фактически отказался признать одного из наших достойнейших граждан, которого прекрасно знал и которого великий герцог принимал неоднократно.— „Знаете ли вы мистера ***?“ — спросил Императорский принц Австрии, главный парижский лев.— „Не знаю“, — ответил тот, несколько смутившись.— „У него, безусловно, весьма приятное семейство“, — заметил его Высочество, поясняя мотив своего вопроса.— „Возможно“, — ответил богатый ничтожный человек; „но он купец, а я не вожу знакомства с таковыми“.— „В самом деле! — наивно заметил великий герцог. — Мне всегда говорили, что купцы составляют ваше лучшее общество!“»

«И я готов поспорить, — сказал конгрессмен, — что, находясь в Америке, он был бы рад тому, чтобы его причисляли к обществу купцов».

«Для любого подхалима характерно, — сухо заметил сенатор, — что он перестает узнавать своих друзей в тот самый момент, когда они перестают быть ему полезными. Подхалимы бывают как в политике, так и в обществе. Человек может быть подхалимом как перед толпой, так и перед теми, кто стоит выше него; и я не знаю, какой из этих двух видов хуже. У нас есть круг политических сикофантов, которые льстят и пресмыкаются перед любой находящейся у власти партией и которые всегда первыми предают её при малейшем mauvais contretemps. У нашей демократии нет больших врагов, чем эти пустозвоны. Они переходят на сторону народа, когда у них не остается иной альтернативы, и служат народу ровно до тех пор, пока у народа есть власть удерживать их. Они демократы ради доступа к пирогу с рыбой и мясом, и вредят партии больше, чем её самые яростные противники; точно так же, как предательство в собственных рядах хуже нападения врага».

«Но я полагаю, люди быстро их раскусят», — заметил конгрессмен.

«Их действительно очень легко разоблачить, — сказал сенатор; — только народ обнаруживает это слишком поздно. Одно из вернейших средств их разоблачения — наблюдать за их враждебностью к беззащитным людям, в то время как они проявляют величайшую деликатность по отношению к тем, кто обладает властью причинить им вред. Эти люди всегда готовы прихлопнуть докучливую муху, но тихонько уходят с дороги слона; они никогда не проявляют храбрости, если не уверены до конца, что противостоят слабому, или же, подобно Фальстафу в битве при Шрусбери, просто закалывают уже убитых».

Разговор здесь начал увядать; и вскоре после этого почтенный конгрессмен под предлогом неотложного дела у друга оставил нас наслаждаться осталной частью нашей прогулки как придется, без пользы его замечаний. Я воспользовался этой возможностью, чтобы спросить сенатора, правдивы ли дошедшие до меня слухи о нищете города Вашингтона и действительно ли этот город пустеет летом?

«Я рад, — ответил он, — что здешние жители бедны и не имеют возможности устраивать пышные приемы. Иначе они обладали бы способностью соблазнять сенаторов и представителей демонстрацией роскоши и многочисленными привлекательными сторонами и маневрами богатых кружков. Счастливое обстоятельство, что законодательные собрания штатов Нью-Йорк и Пенсильвания заседают в сравнительно небольших городах; поскольку не только влияние толпы, которого опасался Джефферсон, но и аристократические соблазны высших классов способны уничтожить независимость законодателей. От этих зол мы счастливым образом избавлены почти безнадежным состоянием здешних жителей. Вашингтон в этом отношении похож на немецкий университет, где все горожане зарабатывают на жизнь студентами и профессорами и по этой причине должны делать то, что нравится последним, вместо того чтобы создавать условия, искушающие их сойти с пути долга. За исключением полудюжины людей с крупными состояниями и в особенности весьма щедрого и гостеприимного генерала В-сса, все приемы, вечеринки, балы, концерты и т. д. даются дипломатическим корпусом или должностными лицами, среди которых некоторые секретари особенно выделяются своей простой вежливостью по отношению к незнакомцам. Публика же в основном состоит из лиц, связанных с правительством, сенаторов, членов Палаты представителей и иностранных дипломатических агентов; так что богатые визитеры из атлантических городов не способны произвести фурор и допускаются лишь на равных условиях».

«Весьма лестное описание вашингтонского общества», — сказал я, восхищенный открывавшимися перспективами.

«Если сегодня вечером вы приглашены к миссис ***, у вас, пожалуй, будет возможность воочию убедиться во всем, что я сказал. Скромные жалованья наших государственных служащих не позволяют им потчевать гостей горячим ужином, как это принято среди набобов Нью-Йорка; но если приятные и обходительные манеры и собрание лучших талантов нашей страны могут компенсировать вам ножку индейки или устричный пирог, вы не пожалеете, что задержались на несколько дней в американской столице».

С этими словами он распрощался со мной; попросил обращаться к нему по любому вопросу, особенно если я пожелаю быть представленным Президенту и Вице-президенту или кому-либо из его коллег по его стороне вопроса. Я сердечно поблагодарил его за доброту и, намереваясь засвидетельствовать свое почтение Президенту и Вице-президенту, откровенно сказал ему, что буду весьма обязан ему за личное знакомство с генералом Джексоном и мистером Ван Бюреном. Это заявление возымело желаемый эффект, и мы договорились, что он заглянет ко мне рано утром на следующий день, чтобы представить меня главе государства.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[23] Каждый конгрессмен, как и каждый сенатор в Конгрессе, обладает «привилегией бесплатной пересылки писем». «Дядя Сэм» — это привычное наименование «Соединенных Штатов» (United States), происходящее от инициалов U. S. По той же причине инициалы U. S. L. D. (обозначающие «Легкие драгуны Соединенных Штатов» — United States’ Light Dragoons) переводятся как «ленивые собачки Дяди Сэма».

[24] Приведенные выше заметки были отчасти написаны во время администрации генерала Джексона, когда мистер Ван Бюрен был Президентом Сената.

[25] Мистер Кэлхун заявил в одной из своих недавних речей, что он ни за администрацию, ни против неё, а является просто честным сторонником нуллификации.

ГЛАВА IV.

Молодой американский денди в отеле Гадсби.— Вашингтонский вечер.— Описание гостиной и буфетной.— Яблочный тодди.— Знакомство с хозяйкой дома и светской красоткой.— Литературные вкусы молодой леди.— Мистер Уайз.— Великое различие между американским и английским консерватизмом.— Американские литераторы.— Истинный американский тори: его взхождение и карьера.— Мистер Ривз.— Мистер Престон.— Мистер Уэбстер.— Параллель с речью в Олд-Бейли, процитированной мисс Мартино.— Замечания Кэлхуна о мании наживы его соотечественников.— Ответ Уэбстера и патетическое заключение: его увлечение поэзией и спад до батуса.— Джон Куинси Адамс.— Мистер Форсайт.— Анекдот об американском отшельнике.— Мазурка в исполнении четырех светских дам, польского графа и трех членов дипломатического корпуса.

«Величайшая проблема человеческого рода, к решению которой люди вынуждены самой природой своего существа, — это создание общества, поддерживающего правопорядок».— Кант. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане.

По возвращении в отель я застал людей за чаепитием, которое сопровождалось бифштексами, котлетами, ветчиной и т. д. и вполне заменяло полноценный прием пищи. Поскольку присоединяться к ним было еще слишком рано, я тихонько ускользнул в свою комнату, вернее, в третью часть комнаты, выделенную мне по доброте хозяина гостиницы; остальные же две трети с соответствующими кроватями и прочим занимали морской лейтенант и молодой человек из высшего общества, только что вернувшийся из Европы, который в доказательство своей заграничной цивилизованности постоянно распевал французские песни без малейшего уважения к мелодии и метру. Одно из таких стихотворений, которое он обычно напевал по утрам, когда из-за нашего позднего подъема нам доставался холодный завтрак, я помню до сих пор благодаря следующему странному рефрену:—

«Je suis content, je suis heureux; Tout homme doit l’être dans ces lieux».

Опасаясь, как бы певец не вошел в комнату и не начал оспаривать у меня право пользования единственным зеркалом, я оделся как можно быстрее и спустился в читальный зал, чтобы протянуть время с шести до восьми за газетами. Наконец наступил назначенный час, а вместе с ним и заказанный мной экипаж; и менее чем через три четверти часа — поскольку дом миссис *** располагался на окраине идеального города — мой «чернокожий кучер» остановился перед небольшим зданием с деревянной лестницей на фасаде, которая выглядела так, будто её могло сдуть первым же порывом ветра или смыть дождем, учитывая, что она подвергалась неумолимой ярости того и другого и, судя по всему, была установлена там исключительно ради экономии места для кухни. Дом, отличавшийся столь необычной компактностью, что на его фасаде было всего три окна, ярко освещался светом единственной люстры, а дверь была оставлена открытой, чтобы приглашенные гости могли разглядеть дорогу наверх, в гостиную.

Добравшись до места, мой кучер соскочил с козел, открыл дверцу экипажа и помог мне выйти среди группы темных лиц, различимых лишь по блеску белков их глаз. Я без задержки прошел смотр слуг и взберабнулся по деревянной лестнице, чтобы силой пробиться в гостиную. Однако это оказалось тщетным: джентльмены, против всякой своей воли оказавшиеся повернутыми лицами внутрь комнаты, а более вульгарной частью своего состава наружу, были не в состоянии продвинуться вперед, чтобы пропустить новичка, не потревожив при этом танцующих. Я попытался заглянуть в комнату, чтобы бросить хотя бы беглый взгляд на дам; но при росте всего в пять футов десять дюймов, в то время как охранявшие вход джентльмены, по всей вероятности, были родом из Кентукки, мне не удалось заглянуть поверх их плеч. Я попытался бросить взгляд между их телами, или между их плечами и руками. Натравка оказалась тщетной: они стояли слишком плотно, чтобы сквозь них мог пробиться хоть луч света.

В отчаянии я поднялся по еще одному пролету лестницы, который вел в некое подобие буфетной, вход куда, хотя и был затруднен, все же не являлся невозможным. Комната была обставлена в подобающем стиле простоты. Никакого выпячивания чрезмерного богатства: несколько крашеных стульев и столов, небольшое зеркало в черненой деревянной раме и несколько диванов (кровать предварительно унесли, чтобы освободить место для гостей) составляли всю совокупность убранства. На небольшом приставном столике, аккуратно покрытом белой скатертью, стояло несколько больших тарелок с бутербродами, хлебом и ветчиной; а посреди комнаты возвышался большой таз, который я сначала принял за римскую купальню, поставленную там для удобства гостей, прибывших издалека, но, подойдя ближе, обнаружил, что он полон изысканного напитка под названием «яблочный тодди», который мало чем отличается от джин-пунча мистера Прайса в «Гаррике», столь высоко одобряемого мистером Теодором Хуком. Более того, мне думается, что преимущество, если оно вообще имеется, на стороне тодди, ибо яблоки придают джину гораздо более простой и нежный аромат, чем мараскино; и дело выглядело бы еще лучше, если бы в эту смесь добавили ледяной содовой воды.

Джентльмены образовали весьма интересную группу вокруг этой бадьи и, заметив шагнувшего к ним незнакомца, немедленно уступили дорогу; в то время как один из них, вероятно, председатель pro tem, ухватил огромный черпак, погрузил его сначала в жидкость, а затем победоносно поднял его как можно выше, наполнив до самого края бокал двойного объема, не проронив при этом ни единой капли жидкости. Этот тوئ фокус, сразу убедивший меня в том, что перед завсегдатай, едва успел завершиться, как он с предельной грацией предложил мне бокал с дружеским приветствием:—

«В Вашингтоне рад любому незнакомцу!»

Я, разумеется, поддержал его в знак должной вежливости и менее чем за пять минут почувствовал себя совершенно своим в компании всего общества. Затем я предпринял вторую попытку прорваться в бальный зал, которая, поскольку кентуккийцы удалились, а их места заняли два тонконогих героя из Нью-Йorка, увенчалась успехом, превзошедшим мои самые смелые ожидания: она привела меня не только в комнату, но и пред очи хозяйки дома. Поскольку меня пригласили лишь благодаря любезному заступничеству друга, а хозяйки я не знал, и обычай объявления имен слугами еще не прижился в Соединенных Штатах, джентльмен, выполнявший роль распорядителя, немедленно предложил мне руку и подвел к пожилой даме, одетой скорее в стиле английской матроны, нежели а la française, чье лицо свидетельствовало о жизни, прошедшей в домашнем покое и уюте.

Джентльмен представил меня как мосье ДЕ ***, совершенно против моей воли, и я отчетливо уловил те последствия, которые принесло мне это маленькое словечко де; не столько у хозяйки дома, сколько у множества модных девиц, приезжих в столице, «которые только что вышли в свет в этом сезоне». Не знаю, замешано ли здесь было тщеславие, но мне показалось, будто я расслышал, как одна из них спросила, не холостяк ли я; на что, получив утвердительный ответ, я совершенно точно услышал, как другая произнесла: «Хм! Го готова поспорить, он так же беден, как тот польский граф ***, который флиртовал с каждой девицей, а когда дошло до дела, едва имел достаточно денег, чтобы заплатить пастору».

Это здравое рассуждение американской красотки, самым убедительным образом свидетельствовавшее о том, что она предпочитает полезное приятному, не слишком меня задело; я также не стал приписывать это проявлению недоброжелательности к иностранцам, поскольку видел, как точно так же жертвами становились уроженцы Америки. Поэтому я сделал вид, что не расслышал реплики, и попросил джентльмена, исполнявшего обязанности церемониймейстера, быть столь любезным представить меня барышне, которая, как мне показалось, интересовалась, женат ли я.

Я нашел ее образованной, spirituelle, исполненной воображения. Мне даже показалось, что она дала мне понять, будто когда-то писала стихи — в качестве упражнения в пансионе — и всегда испытывала тайную привязанность к людям литературы. Среди разнообразных английских писателей больше всего она была влюблена в Скотта, который полностью переносил ее во времена рыцарства и приключений, тогда как ее собственный соотечественник Купер служил для нее «предметом абсолютного ужаса», хотя она не имела ничего особенного против его последних произведений, «содержащих массу информации о состоянии общества в Европе». Она «жаждала увидеть Европу и была весьма обязана матушке за то, что та привезла ее в Вашингтон, где она уже может вкусить от нее предварительный плод». Услышав это, стоявшая неподалеку мать заметила, что она еще ребенок и что мне не следует ее слушать. Поскольку я действительно не был настроен на флирт и увидел входящего в комнату того самого сенатора, с которым прогуливался после полудня, я обрадовался возможности перепоручить свою сентиментальную красавицу заботам ее нежной родительницы, вложившей в нее столь утонченные вкусы.

Заметив, что я высвобождаюсь, сенатор без церемоний подошел ко мне, пожал руку и поинтересовался, как мне нравится прием. Я поведал ему о своем приключении наверху, чем вызвал у него улыбку. «Можете быть уверены, — сказал он, — что если вы когда-нибудь встретитесь с кем-то из этих господ поблизости от его имения, вам не отделаться меньше чем месячным пребыванием в его доме — таковы будут его гостеприимство и радость от новой встречи. А теперь я должен немного провести вас вокруг, чтобы показать некоторых из наших наиболее примечательных персонажей».

«Тот человек с белыми волосами и пронзительными темными глазами, который так яростно жестикулирует, — это мистер Уайз, конгрессмен от Виргинии. Он — образец американских ораторов: всегда на ногах, всегда готов, всегда полон решимости произнести по любому случаю свою обязательную порцию в два-три часа, хотя бы для того, чтобы показать друзьям и избирателям, что он „не дремлет и действует“. Он принадлежит к оппозиции вигов; он сражается с правительством как с многоглавой гидрой, каждую из голов которой ему предстоит срубить с плеч. Его презрение к нынешней администрации не знает ни границ, ни разума; он выступает против каждого из ее шагов, против каждого конгрессмена или сенатора, когда-либо поддерживавшего или защищавшего оные, и против каждого человека, голосовавшего за подобного конгрессмена или сенатора. Иными словами, он идет ва-банк в противоположную сторону и как таковой являет собой чистейший тип американского вига. Он доводит свою оппозиционность почти до безумия, хотя среди его многочисленных речей немало весьма толковых».

«Мне так и не удалось понять цель вашей партии вигов, — заметил я. — Скажите, каковы ее специфические принципы?»

«Названия наших партий — виги, или консерваторы, и тори, демократы, или разрушители, — отвечал он, — должно быть, поистине ставят англичан в тупик. Хотелось бы спросить: что сохранять нашим консерваторам? Что разрушать нашим разрушителям? Наши консерваторы не обладают никакими эксклюзивными правами, никакими привилегиями сверх тех, какими пользуется народ в целом; их имена не связаны с историей страны; их предки, если они вообще известны, не имели никакого отношения к созданию правительства — ибо мания аристократизма меньше всего наблюдается среди тех семей, чьи пращуры отличились в войне за независимость; у них нет никакой собственности, которую не смогла бы уничтожить первая же коммерческая криза; и занимают они, по сути, положение, в точности противоположное положению консерваторов в Англии. Они стремятся не сохранить то, чем обладают, а заполучить побольше; они не связаны с прошлым, а питают светлые надежды на будущее; они стоят не на широком фундаменте истории собственной страны, а ищут прецедентов в Европе. Таков, сэр, характер наших консерваторов, вигов или аристократов, которые имеют не больше сходства с английскими тори, чем бедняк, пытающийся разбогать за счет соседа, — с миллионером, защищающим собственное имущество».

«Вас не должны вводить в заблуждение пустые тирады тех, кто беспрестанно рассуждает о выравнивающей системе и ее последствиях для народа этой страны. Выравнивающая система началась с самого основания страны и проявляла наибольшую активность во время революции. Именно тогда консерваторы с некоторой долей логики могли бы разглагольствовать против выравнивающего принципа; но не теперь. Кое-кто будет важно утверждать, будто виднейшие американские государственные деятели во время революции и непосредственно после нее были консерваторами или умеренными тори; но что это доказывает, если это правда? Лишь то, что значительная часть тех, кого провидение использовало в качестве орудия для дарования свободы и счастья нашему народу, сами не понимали, что они делают; что, впрочем, не так уж сильно говорит против них во все времена и во всех странах, где найдется немного политиков, способных предвидеть конечный результат новшества. И спрошу я вас, что такого девять десятых этих тори могут потерять из-за этой выравнивающей системы, что делает их столь цепкими за свои доктрины? Где та высота, с которой они боятся сорваться? Какие благородные принципы, лелеемые ими, будут тем самым встоптаны в грязь? Какая защита, даруемая ими наукам и искусствам, от этого пострадает? Эхо должно ответить: „Что?“ — Дэниел Уэбстер, тот господин вон там с ястребиными глазами, говорил нам, что война между демократами и аристократией — это война бедных против богатых; и я склонен думать, что он прав наполовину, а именно — в той мере, в какой это касается его собственной партии. Но если богатство составляет единственное различие, единственное притязание на верховенство в нашей стране, то чем раньше мы избавимся от его влияния, тем лучше. Это самое унизительное из всех отличий, и оно должно одинаково отвергаться и тружеником, и человеком гениальным».

«Но значительная часть ваших литераторов также принадлежит к оппозиции».

«Ради бога, не говорите мне о наших литераторах! По большей части мы пока имеем лишь литературных подражателей, следующих по проторенной дорожке англичан или французов; и устройство нашего общества как нельзя лучше приспособлено к тому, чтобы удерживать их в этом слабоумном состоянии. Именно отсутствие национальной принадлежности, отсутствие благородных и широких чувств, подавляемых вульгарной, неумеренной страстью к деньгам, и та скудная любовь, которую наши высшие классы в массе своей питают к институтам нашей страны, — именно это служит причиной того, что наши поэты воспевают жаворонка и соловья, с чьими мелодичными трелями они знакомы исключительно по какому-нибудь английскому ежегоднику. Что есть в нашей стране такого, что могло бы вдохновить на поэтические чувства, если не любовь к свободе и к природе, эти великие источнике всей поэзии?

Нам говорят, что наши политические принципы скверны, поскольку они не находят одобрения у каких-то двух-трех десятков тславных писак, именующих себя литераторами, а на деле являющихся мелкими адвокатишками, у которых не хватает ума заработать на жизнь своей профессией. Ну а чтобы доказать правильность подобного утверждения, потребовалось бы сперва показать, что эти представители мудрости, интеллекта и патриотизма нашей страны способны составить правильное суждение о положении и нуждах нашего народа; и во-вторых, что они способны составить независимое суждение. Когда наши литераторы станут известны чем-то иным, кроме писанины для газет или изредка для альбомов, я поверю в первое; когда я увижу газету без рекламных объявлений, я поверю во второе.

Мы говорим о независимой прессе, а наших редакторов можно купить и продать легче, чем любого писаку во Франции! Их покупают, конечно, не за наличные деньги просто потому, что их не у кого взять; но посредством взносов по двадцать пять долларов с носа за годовые рекламные объявления, выплачиваемых в конце года — если подписчик за это время не прогорит. Наши литераторы желают зарабатывать на жизнь пером и в этом отношении ничем не отличаются от прочих торговцев.

Вот, — сказал он, указывая на молодого человека, одетого по последней лондонской моде, — джентльмен, сын респектабельного купца из Нью-Йорка, который может служить иллюстрацией того, что мы подразумеваем под тори. Ему едва стукнуло двадцать один год, а он уже побывал во Франции, Англии и Италии. Его отец богат; то есть он вращается в светском обществе, держит экипаж и, если не столкнется с крупными неудачами, оставит своим шестерым детям от пятнадцати до двадцати тысяч долларов на брата. Эту скромную сумму молодому человеку придется приумножить, иначе он умрет нищим; так что, если он не женится на богатой женщине, он неизбежно обречен на личный труд и усилия. И тем не менее этот юноша — аристократ! Его отец, зная о своей неспособности обеспечить его так, чтобы сделать независимым, счел за благо дать ему практическое, а не литературное образование. Соответственно, молодой человек выучился читать, писать и овладел правописанием; пишет довольно сносным почерком и изучил математику — аж до тройного правила! Приобретя столь изрядное практическое образование, он был отправлен в Европу совершенствоваться.

Сначала он отправился в Англию, где повидал всех великих актеров и актрис, поднялся на собор Святого Павла, чтобы осмотреть город Лондон, совершил обход главных игорных домов и прочих общественных заведений, заслуживающих внимания путешественника, пообедал с каждым джентльменом, которому привез рекомендательное письмо, а затем написал домой, что, будучи в совершенстве знаком с английским обществом, он теперь желает повидать Францию. Отец соответственно перевел деньги, и молодой человек отправился в путь на дилижансе из Лондона в Дувр. Из Дувра в Булонь он переправился на пароходе; а в Булони сел на почтовую карету до Парижа, всю дорогу наблюдая за нравами французского народа.

Прибыв в Париж, он прежде всего позаботился о комфортабельном жилье; затем вручил рекомендательное письмо, представлявшее собой аккредитив на имя господ *** и Ко.; пообедал со своим банкиром, после чего снова пообедал в ресторане и отправился готовиться к своим ежедневным занятиям, которые заключались в прогулке от его апартаментов на улице Риволи через улицу Сент-Оноре к Пале-Роялю; от Пале-Рояля через улицу Вивьен к Биржевой площади; оттуда через Пассаж Панорам к Бульварам; и по Бульварам через улицу Де ла Пэ и Вандомскую площадь в сад Тюильри, который вместе с главными театрами и прочими увеселительными заведениями составлял весь круг его знакомств в французской столице.

Поскольку общество во Франции было несколько доступнее, чем в Англии, он ценой упорства — одной из наших главных добродетелей — добился доступа в одну-две респектабельные семьи и оставил свою визитную карточку у нашего министра, дабы быть представленным ко двору. Был ли он действительно допущен «в присутствие монархии», о чем его сердце томилось с мальчишеских лет, я не знаю; но склонен думать, что да, поскольку сразу по возвращении он порвал с большинством своих старых друзей и знакомых и, по сути, стал совершенно другим человеком.

Поскольку время отплытия из Гавра было определено, он потратил оставшиеся шесть или семь недель на осмотр Италии, не забыв при этом прикупить в Милане черных кружев для сестры, в Генуе бархата для матери и в Риме парочку мозаичных изделий, чтобы продемонстрировать свой вкус в изящных искусствах. Причиной, по которой он не купил шляпу в Ливорно, было то, что он не знал, как разместить ее в чемодане. Забыл упомянуть, что за все время пребывания молодого господина в Европе с целью «самосовершенствования» он отправлял домой «трогательнейшие письма», которые демонстрировались всем знакомым семейства; и поскольку сочли досадным, чтобы столь выдающиеся таланты оставались сокрытыми под спудом и не просвещали прочих американцев, не имевших тех же преимуществ, некоторые из них даже появились в печати под заголовком «Корреспонденция американского джентльмена, путешествующего ныне по Европе». Что особенно поражало в его корреспонденции, так это великое множество галлицизмов, свидетельствовавших о его знакомстве с чужестранным идиомом, которым он овладел до такой степени, что позабыл собственный язык. Наконец он вернулся из своего турне и с тех пор неизменно является львом в нашем светском обществе. Таков, сэр, обычный тип наших аристократов, которые беспрестанно бранят выравнивающую систему, способную смешать их с трудолюбивым механиком, честным фермером и предприимчивым, процветающим лесорубом. Но мы уже потеряли слишком много времени на какого-то щенка; теперь я должен показать вам наших мужей.

Тот джентльмен, чья оживленная беседа собрала вокруг себя круг слушателей, — это мистер Ривз, сенатор от Виргинии. Он представляет собой один из лучших образцов наших южных джентльменов, сочетая великую силу ума и взгляд государственного деятеля с теми приятными и обходительными манерами, которые снимают напряжение, не умаляя уважения; дар, коим природа редко наделяет рожденных в более северных широтах. Он будет видным кандидатом на пост Вице-президента и мощной опорой демократической партии. Мистер Ривз — приятный оратор, ясный и точный в своих аргументах, противник риторического или вычурного стиля. Ему чужда мысль о снижении батуса или сотрясении Сената громом своего голоса.

Рядом с ним стоит джентльмен в рыжем парике и с веселым выражением лица; его глаза искрятся, хотя он еще не пил шампанского, и дух, заключенный в его мозгу, кажется, празднует вечный День лорд-мэра. Это мистер Престон, сенатор от Южной Каролины. Какая жалость, что он находится в рядах оппозиции! Он полон задора; он искусно смешивает пикировки, сарказм, иронию и персифляж в единый непрерывный поток юмористического красноречия и, по сути, является принцем остряков в Конгрессе. Его манеры, разумеется, суть манеры джентльмена — впрочем, иначе и быть не может, коль скоро он уроженец Южной Каролины; а его остроумие, хоть порой и задевает за живое, сопровождается столь великим добродушием, что сердиться на него невозможно. Эти качества, конечно же, не делают его лидером, но скорее превращают в кавалерию оппозиции, и его дерзкие атаки порой наносят больший урон, чем артиллерия Клэя или Уэбстера.

Мистера Уэбстера вы уже знаете. Он сидит за вон тем столом и играет в вист. Это пустая трата времени, ибо он последний человек, способный тратить часы на невинные развлечения. Мистер Уэбстер, по моему мнению, представляет собой джентльмена, лишенного воображения или обширного чтения, но обладающего колоссальными природными талантами и суровой приверженностью своей профессии. Он считается одним из лучших, а по мнению некоторых — лучшим конституционным юристом; и поистине его суждениям, проницательности и логике не уступает ни один член или сенатор Конгресса. И тем не менее при всех этих качествах он лучше приспособлен для роли спорщика, нежели лидера; его склад ума носит скорее аналитический характер, преуспевающий в препарировании и разрушении, нежели синтетический, соединяющий простые элементы в гармоничное целое. Последнее требует творческого гения и определенного интуитивного знания вещей; тогда как процесс препарирования предполагает лишь тщательное изучение фактов и применение здравой логики.

Чтобы понять, в чем кроются таланты мистера Уэбстера, достаточно изучить его парламентскую тактику и почитать его речи. Он никогда не поднимается со своего места иначе как для того, чтобы отразить нападение либо воспользоваться оплошностью, допущенной кем-то из его врагов. Когда предлагается важный вопрос — инициатором которого он почти никогда не выступает, — его обычная практика заключается в том, чтобы выждать, пока каждый выскажет свое мнение; затем он сравнивает их, препарирует, анализирует и (поразительно!) выносит по ним суждение, подобно судье после выслушивания аргументов каждого адвоката. Любой изъян в рассуждении, в выражении, любое логическое несовершенство непременно будут выявлены; и его речь, которая по праву представляет собой критический дайджест всех речей, произнесенных в Конгрессе, затем выдается — по крайней мере, среди его друзей — за оригинальное произведение. Но спрошу я вас: какое конкретное мероприятие он инициировал, которое принесло бы стране пользу или вред? Тариф? — Это была мера мистера Кэлхуна. Внутренние улучшения или банк? — Эта честь (!) принадлежит Генри Клэю. Когда на сессии Конгресса 1832–1833 годов стране угрожала гражданская война, разве он предотвратил бедствие предложением меры, способной удовлетворить все стороны? — Нет; эта честь опять-таки принадлежит Генри Клэю. Что же такого удивительного он совершил, спрашивается? — Он великий конституционный юрист! Возможно и так; но он еще не изложил свои идеи в научной форме, и комментарии мистера судьи Стори, пожалуй, переживут славу Дэниела Уэбстера.

ДЭНИЕЛ УЭБСТЕР.

Великий такт мистера Уэбстера в отражении вражеских атак заключается в личной сатире и иронии. Именно так он преуспел в борьбе против мистера Хайнса и ряда второстепенных оппонентов, чьи усилия лишь возвеличили его известность. Его речи ясны и аргументированы; но, занимая ваш рассудок, они оставляют вас холодными и безрадостными. Он не способен взволновать ваше воображение; он не может затронуть ваши чувства и не стимулирует ваш энтузиазм. Неспособен он компенсировать этот недостаток и своей личностью; ибо, несмотря на уважение и восхищение по всей стране, его не любят — нет, не любят даже его собственные сторонники. Мистер Уэбстер знает законы своей страны; но он хуже знаком с людьми, которыми надлежит управлять с помощью этих законов, и лишен тех примирительных и обаятельных качеств, которые обеспечивают личную популярность. Этим объясняется его положение в Конгрессе, где, несмотря на мощную поддержку, которую он оказывает оппозиции, он стоит особняком — грозный сенатор из Массачусетса.

Нельзя сказать, что ораторское искусство мистера Уэбстера полностью лишено изъянов. Время от времени он пытается сгладить батус излишней вычурностью и риторикой; и создается впечатление, будто он страдает странным заблуждением, согласно которому публичный оратор обязан начинать и заканчивать цветастыми фразами, из-за чего насилует свое воображение сочинением стандартных зачинов и концовок, которые очень часто совершенно не соотносятся с текстом его выступлений. В этом отношении ему лучше было бы последовать примеру некоторых пейзажистов, которые, прекрасно справляясь с неодушевленной натурой, предоставляют выписывание фигур кому-нибудь другому.

N.B. — Прошло уже три года с тех пор, как я записал беседу с сенатором-демократом. С тех пор я так много слышал о Дэниеле Уэбстере — европейские писатели и особенно мисс Мартино [26] фактически возвели его в ранг апофеоза, — что в качестве параллели к речи в Олд-Бейли, зафиксированной в ее последней работе об Америке, я не могу не представить здесь британскому читателю несколько изящных выдержек из одной его речи (именуемой Великой речью), произнесенной в ответ на замечания Джона К. Кэлхуна в Сенате 12 марта 1838 года. Эта речь, являющаяся одной из самых проработанных среди всех, что он когда-либо произносил, занимает в газете «New York American» семнадцать с четвертью колонок и была призвана сокрушить его оппонента. Именно поэтому она изобилует личными нападками, время от времени перемежаемыми скромным самовосхвалением.