«Popular Science Monthly, ноябрь 1899»

Преподавание в Кембридже, как и во всех университетах, имеет много ступеней. По многим предметам лекции не предназначены для того, чтобы дать студенту достаточно материала для сдачи экзамена, и возникает необходимость в «репетиторе» (коуче), по крайней мере таковой нанимается. Эта система репетиторства приобрела огромные масштабы; ее результаты часто хороши, но она требует дополнительных расходов и выглядит стимулом к лени, из-за чего студенту не обязательно проявлять собственную умственную активность или способности к прилежанию, как это должен делать тот, кто ведет свои битвы самостоятельно. Сократическая форма обучения, порождающая более близкие и непринужденные отношения между преподавателем и студентом и широко применяемая в Штатах, в Англии практикуется мало. В науке методы обучения в Кембридже идеальны. То практическое знакомство с фактами природы, которому учили Хаксли и Тиндаль — единственный истинный способ познания природы, — является ключевым принципом, в соответствии с которым ведется все биологическое и физическое обучение в этих учебных заведениях.

За последние полдюжины лет Оксфорд и Кембридж предприняли два радикальных шага — шага, ведущих, по мнению многих почтенных умов, в диаметрально противоположных направлениях. Шаг назад (по мнению автора) произошел, когда университеты после долгих волнений разгромили предложение о присуждении университетских степеней женщинам. Было просто предложено, чтобы студентки Ньюнема и Гертона, успешно соревнующиеся со студентами-мужчинами на курсе с отличием, имели равное с последними право на получение обычных степеней от своей альма-матер. После усердных расспросов тех, кто был в авангарде сторонников и противников этого движения, автор не обнаружил ни одного весомого возражения против перемены. «Если женщинам дадут ученые степени, они получат право голоса в сенате» и «Этого никогда не делали» — таковы два наиболее упорно выдвигаемых довода в защиту консервативных взглядов; в то время как справедливость и полезность, кажется, на сей раз недвусмысленно на стороне женщин. Предрассудки победили прогресс, и студенты отметили это знаменательное событие кострами. Шаг вперед был сделан, когда университеты и их колледжи решили распахнуть свои двери для выпускников других университетов Англии, Америки и прочих мест с целью углубленного обучения. Но здесь, как и во всем остальном, Кембридж ведет за собой, а Оксфорд следует с колебаниями. Кембриджских продвинутых студентов принимают как членов Кембриджа, они имеют статус бакалавров искусств и пользуются в большинстве своем преимуществами последних, какими бы они ни были; тогда как в Оксфорде продвинутые студенты представляют собой ограниченный класс с ограниченными привилегиями, и их отношение к университету иное, чем у прочих студентов. В Кембридже движение, приведшее к нынешнему прекрасному положению дел, во многом возникло благодаря усердию и предприимчивости доктора Дональда МакАлистера из колледжа Сент-Джонс, университетского лектора по терапии, человека широких взглядов и способностей, чье имя тесно связано с метаморфозой этого университета в более современное учреждение.

ДИВНЫЙ ВЕК. [1]

РЕЦЕНЗИЯ В. К. БРУКСА,

ПРОФЕССОРА ЗОИНЛОГИИ В УНИВЕРСИТЕТЕ ДЖОНСА ХОПКИНСА.

Каждый натуралист питает в сердце теплую привязанность к автору «Малайского архипелага» и рад с благодарностью признать свой долг перед этим великим исследователем, мыслителем и учителем, который независимо от Дарвина открыл нам закон естественного отбора. Когда будет написана история нашего века, почетное место среди тех, кто направлял мысль своего поколения и открывал новые сферы для открытий, несомненно будет отдано Уоллесу и Дарвину.

Лишь немногие из великих людей, которые помогли сделать наш век памятным в истории мысли, застали его конец, и все, кто воспользовался трудами Уоллеса, будут рады тому, что ему довелось стоять на пороге нового века и, оглядываясь на прошлое, поделиться с нами своими впечатлениями о дивном веке.

Мы, люди девятнадцатого века, говорит он, не преминули восславить его. Мудрые и глупые, ученые и неученые, поэт и публицист, богатые и бедные — все вместе слагают хор восхищения перед поразительными изобретениями и открытиями нашей эпохи и особенно перед теми бесчисленными применениями науки, которые ныне составляют часть нашей повседневной жизни и ежечасно напоминают нам о нашем огромном превосходстве перед нашими сравнительно невежественными предками.

Наш век, говорит он нам, характеризовался поразительным и совершенно беспрецедентным прогрессом в познании вселенной и ее сложных сил, а также в применении этого знания для бесконечного разнообразия целей, призванных, при надлежащем использовании, удовлетворить все потребности каждого человека и значительно повысить комфорт, удовольствия и утонченность жизни. Границы человеческого знания расширились настолько, что новые перспективы открылись перед нами почти во всех направлениях, где, как считалось, мы никогда не сможем проникнуть, и чем больше мы познаем, тем больше мы, кажется, способны познавать в вечно расширяющемся пространстве вселенной. Можно, говорит он, поистине сказать о людях науки, что они стали подобны богам, познающим добро и зло, поскольку они оказались способны не только ставить себе на службу самые сокровенные силы природы, но и во многих случаях обнаруживать источники большей части зла, терзающего человечество, уничтожать боль, продлевать жизнь и неизмеримо увеличивать интеллектуальные, а также физические радости нашей расы.

Для того чтобы получить адекватную мерку для сравнения с девятнадцатым веком, мы должны взять не какой-либо предшествующий век, а всю предшествующую эпоху человеческой истории. Мы должны принять во внимание не только изменения, осуществленные в науке, искусствах, возможностях человеческого общения и в расширении наших знаний как о Земле, так и о всей видимой вселенной, но и те средства, которые наш век предоставил для будущего прогресса.

Наш автор, сыгравший столь выдающуюся роль в интеллектуальном прогрессе нашего века, ясно показывает, что по средствам открытия истины, расширения нашего контроля над природой и облегчения бедствий, постигших человечество, наследие двадцатого века от девятнадцатого окажется больше нашего собственного наследия от всех предшествовавших веков.

Некоторые могут сожалеть, что, в то время как лишь треть книги Уоллеса посвящена успехам дивного века, автор находит оставшиеся две трети вполне уместными для перечисления некоторых из его наиболее заметных неудач; но для человека, который сыграл собственную выдающуюся роль во всем этом поразительном прогрессе, естественно задать вопрос: в чем век не оправдал восторженных надежд своих лидеров, что из того, что он мог сделать, он сделать не смог, и что лежит наготове в руках тружеников, которые начнут новый век с этим богатым наследием новых мыслей, новых методов и новых ресурсов.

Чем сильнее мы осознаем огромные возможности человеческого благополучия, которые дала нам наука, тем сильнее, говорит он, мы должны признать нашу полную неспособность воспользоваться ими должным образом.

Наряду с этим непрерывным прогрессом в науке, искусствах и производстве богатства, который ослепил наше воображение до такой степени, что мы едва ли можем допустить возможность каких-либо серьезных бедствий, сопутствовавших ему или вызванных им, было, говорит он, множество серьезных неудач — интеллектуальных, социальных и моральных. Некоторые из наших великих мыслителей, по его словам, были настолько поражены ужасным характером этих неудач, что усомнились в том, преобладает ли вообще окончательный результат трудов века в виде блага над злом, счастья над страданием для человечества в целом.

Уоллес — вовсе не пессимист, а тот, кто верит, что первый шаг к исправлению наших неудач заключается в том, чтобы четко увидеть, в чем именно мы потерпели неудачу, ибо, говорит он, не может быть сомнений в масштабах тех бедствий, которые выросли или сохранились посреди всех наших триумфов над силами природы и нашего беспрецедентного роста богатства и роскоши; и он считает не самой малой частью своей работы привлечение внимания к некоторым из этих неудач.

Обладая исчерпывающими знаниями об источнике здоровья, мы позволяем и даже принуждаем массу нашего населения жить и работать в условиях, которые значительно сокращают жизнь. В нашей безумной гонке за богатством мы сделали золото более священным, чем человеческая жизнь; мы сделали жизнь для многих настолько тяжелой, что самоубийства, безумие и преступность растут одновременно. Борьба за богатство сопровождалась безрассудным уничтожением накопленных природой богатств, что еще более прискорбно, поскольку не подлежит восстановлению. Были не только сведены многовековые лесные массивы, зачастую с губительными последствиями, но и все минеральные сокровища земной поверхности — медленные творения давно минувших эпох времени и геологических изменений — истощались и продолжают истощаться с безрассудным пренебрежением к нашим обязанностям перед потомками и исключительно в интересах землевладельцев и капиталистов. Несмотря на всю нашу трудосберегающую технику и всю нашу власть над силами природы, борьба за существование стала ожесточеннее, чем когда-либо прежде, и год за годом все большая доля нашего народа погружается в могилы нищих.

Когда свет будущих веков потускнит блеск нашего материального прогресса, говорит он, суд истории непременно сочтет, что наш этический уровень был низким и мы были недостойны обладать великими и благотворными силами, которые наука вручила нам, ибо вместо того, чтобы направить высшие силы наших величайших людей на исправление этих бедствий, мы видим, как правительства самых передовых наций вооружают свой народ до зубов и тратят большую часть богатств и все ресурсы своей науки на подготовку к уничтожению жизни, собственности и счастья.

Он напоминает нам, что первая Международная выставка 1851 года породила надежду на то, что люди вскоре осознают: мир и коммерческие связи имеют ключевое значение для национального благополучия. Поэты и государственные деятели вместе приветствовали наступление эры мирного труда, и выставка за выставкой учили нации тому, как много они могут почерпнуть друг у друга и сколько всего дать друг другу ради пользы и счастья всех.

Дуэли, которые долгое время процветали вопреки своей нелепости и вредоносности как средство разрешения споров, были практически упразднены всеобщим распространением духа нетерпимости к частной войне; и поскольку то же общественное мнение, которое осуждает их, должно при последовательности осуждать и войну между нациями, многие посчитали, что уловили зарождение более мудрой политики между государствами.

И все же мы настолько далеки от прогресса на пути к ее отмене, что вторая половина века стала свидетелем не упадка, а возрождения воинственного духа, и под его конец мы обнаруживаем все нации обремененными растущими армиями и флотами.

Армии непрерывно оснащаются новым и более смертоносным оружием ценой, которая напрягает ресурсы даже самых богатых наций и разоряет народные массы бременем растущих долгов и налогов, и все это как средство урегулирования споров, не имеющих достаточных причин и никакого отношения к благополучию участвующих в них сообществ.

Бедствия войны не прекращаются с ужасной потерей жизни и разрушением собственности, которые являются их непосредственными последствиями, поскольку они служат предлогом для чрезмерного наращивания вооружений — наращивания, которое усилилось из-за применения в военных целях тех механических изобретений и научных открытий, которые при надлежащем использовании должны приносить мир и изобилие всем, но которые, будучи захвачены милитаристским духом, прямым образом ведут к вражде между нациями и к страданиям народа.

Первыми шагами в этом военном развитии стали принятие прусской армией новой винтовки в 1846 году, применение пара на военных судах в 1840 году и использование брони для боевых кораблей в 1859 году. Остальная часть века стала свидетелем безумной гонки наций по наращиванию поражающей мощи своего оружия и увеличению численности и боеспособности армий, в то время как все ресурсы современной науки были задействованы для того, чтобы приумножить разрушительную силу пушек, а также оборонительный и наступательный потенциал кораблей. Неспособность трудолюбивых рабочих людей получить справедливую долю благ нашего прогресса в научных знаниях объясняется прежде всего расходами на изъятие из производительного труда огромных масс людей в расцвете сил, сопряженными с бременем их кормления и обмундирования, поддержания оружия, боеприпасов, кораблей и укреплений в состоянии готовности, постоянного возобновления запасов всех видов, выплаты пенсий, а также необходимостью содержать всех тех трудящихся, которые помимо возмещения разрушений, причиненных войной, должны быть оторваны от производительного труда и содержаться другими, чтобы они могли обеспечивать армию.

И какая же это ужасная насмешка, если взглянуть на нее сквозь призму христианства или наступающей цивилизации! Все нации, вооруженные до зубов и скрытно выискивающие какой-нибудь повод использовать свои огромные арсеналы ради собственного возвышения и во вред своим соседям, являются христианскими странами, но их христианские правительства существуют вовсе не во благо управляемых и тем более не во благо человечества или цивилизации, а ради возвышения, жадности и похоти правящих классов.

Опустошения, причиненные тиранами и завоевателями средневековья и античности, воспроизвелись в наши времена в стремлении заполучить богатство. Даже страсть к завоеваниям ради получения рабов, дани и крупных поместий, посредством которых правящие классы могли бы жить в безудержной роскоши и которая столь характерна для ранней цивилизации, воспроизводится в нашу эпоху.

Тому пример — недавнее поведение европейских стран по отношению к Криту и Греции, когда они поддерживали самый ужасный деспотизм в мире, потому что каждая надеется на благоприятную возможность получить какую-то выгоду, ведущую в конечном счете к наибольшей доле добычи.

Взгляните на борьбу в Африке и Азии, где миллионы чужеземных людей могут быть порабощены и обескровлены на благо своих новых правителей.

Весь мир, говорит Уоллес, — лишь игорный стол. Подобно тому как азартные игры портят и деморализуют отдельного человека, так и жажда владычества деморализует правительства. О благополучии людей заботятся мало, разве что в той мере, в какой это делает их покорными налогоплательщиками, позволяя правящим и имущим классам расширять свое господство на новые территории и создавать высокооплачиваемые должности и увлекательную работу для своих сыновей и родственников.

Отсюда, говорит Уоллес, проистекает сила, которая вечно подгоняет рост вооружений и расширение империй. На карту поставлены крупные корыстные интересы, и на слишком податливые правительства оказывается все возрастающее давление во имя величия страны, расширения торговли или продвижения цивилизации. Такое положение дел — не прогресс, а регресс. Историк будущего сочтет это доказательством того, что мы, люди девятнадцатого века, морально и социально не доросли до обладания колоссальной силой во благо и во зло, которую дало нам стремительное развитие научных открытий, что наша хваленая цивилизация во многом была лишь поверхностным лаком, а наши методы управления не соответствовали ни христианству, ни цивилизации.

Сравнивая поведение этих современных наций, именующих себя христианскими и цивилизованными, с поведением испанских конкистадоров Вест-Индии, Мексики и Перу и делая некоторые скидки на различия в расах и общественном мнении, Уоллес говорит, что между ними невелика разница.

Богатство, территория и труд туземцев были подлинными целями в обоих случаях, и если испанцы были более жестоки по природе и более безрассудны в своих методах, результаты оказались весьма схожими. В обоих случаях страна была завоевана, а затем оккупирована и управляема завоевателями откровенно ради собственных целей и с малым вниманием к чувствам или благополучию побежденных. Если испанцы истребили коренное население Вест-Индии, то мы, говорит он, сделали то же самое в Тасмании и примерно то же в умеренной Австралии. Их вера в то, что они действительно служат Богу, обращая язычников в веру даже на кончике меча, была искренней верой, разделяемой как священниками, так и завоевателями — вовсе не фальшивкой, подобной нашей, когда мы оправдываем свое поведение отговорками о «принесении благ цивилизации».

Вполне возможно, говорит Уоллес, что как завоевание Мексики и Перу испанцами, так и наше завоевание Южной Африки были реальными шагами вперед, необходимыми для человеческого прогресса и приближающими будущее царство истинной цивилизации и благополучия человеческого рода. Но если это так, мы были и остаемся бессознательными агентами, ускоряющими «божественное событие отдаленного будущего». Мы не заслуживаем за это никакой похвалы. Наши цели по большей части были меркантильными и эгоистичными, а наше правление часто во многом определялось и нередко полностью направлялось необходимостью находить хлебные места для молодых людей с влиятельными связями, а также постоянными требованиями новых рынков со стороны влиятельного класса купцов и промышленников.

Более широкое распространение убеждения в том, что, хотя тяготы войны разделяют все, блага от нее присваиваются лишь немногими, несомненно, сделает многое для предотвращения войн; но мы должны спросить, не существует ли иного стимула к войне, которому Уоллес не уделяет должного внимания, — не кроется ли причина войн отчасти в страсти к дракам.

Оглядываясь назад на историю, мы вынуждены задаться вопросом, являются ли жадность и эгоизм богатых, влиятельных и тех, кто надеется нажиться, единственными причинами войн. Мы пошли войной на Испанию, потому что наш народ в целом требовал войны. Если нас занесло дальше, чем мы планировали, и теперь мы сражаемся за цели, которых не предвидели и, возможно, не одобряем, в этом нет ничего такого, чего не позволила бы нам ожидать история. Война с Испанией была популярна почти у всех наших людей год назад, и хотя мудрые советы могли бы сдержать эту народную волну, нет сомнений в том, что она существовала, ибо порочные страсти человеческой расы — вот подлинная причина войн.

Великая проблема двадцатого века, как и всех предшествовавших, заключается в выработке мудрого и разумного самообладания, которое подавляет естественные страсти и аппетиты ради более высоких и благих целей.

УКУСЫ ПАУКОВ И «ПОЦЕЛУЙНЫЕ КЛОПЫ». [2]

Л. О. ХОВАРД,

НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ЭНТОМОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА США.

В течение последних десяти лет в ряде случаев, и особенно на Бруклинском собрании Американской ассоциации содействия развитию науки в 1894 году, автор пытался показать, что большинство газетных историй о смерти от укусов пауков либо чудовищно преувеличены, либо основаны на дезинформации. Ему не удалось достоверно подтвердить ни единого случая смерти от так называемого укуса паука, и он пришел к выводу, что в Соединенных Штатах есть лишь один паук, способный нанести серьезный укус, — а именно Latrodectus mactans, вид, принадлежащий к роду с всемирным распространением, другие виды которого пользуются неизменно дурной славой среди народов, населяющих их страны. Несмотря на эти выводы, точность которых проверялась с большой тщательностью, в газетах каждый год появляются рассказы об очень серьезных укусах пауков, часто заканчивающихся смертью или ампутацией конечности. Здесь нет необходимости вдаваться в детали негативных свидетельств и отсутствия позитивных доказательств, за исключением того, чтобы констатировать: в подавляющем большинстве таких случаев паука, предположительно нанесшего укус, даже не видят, в то время как практически ни в одном случае не видят самого момента укуса; при этом общеизвестно, что в наших более северных штатах практически нет пауков, способных проткнуть человеческую кожу, за исключением тех участков тела, где кожа особенно нежна и редко обнажается. Возникает вероятность того, что существуют другие насекомые, способные проколоть плотную кожу, последствия укусов которых могут быть более или менее болезненными, причем раны приписываются паукам из-за повсеместно дурной славы, которой, по-видимому, пользуются эти членистоногие.

Different Stages of Conorhinus sanguisugus. Twice natural size. (After Marlatt.)

Эти предложения составили введение к докладу, зачитанному автором на заседании Энтомологического общества Вашингтона 1 июня прошлого года. Я продолжил рассказом о том, что некоторые из этих насекомых довольно хорошо известны, как, например, кровососущий конусник (Conorhinus sanguisugus) и двупятнистые корсары (Rasatus thoracicus и R. biguttatus), которые, впрочем, наиболее многочисленны на Юге и Западе, а затем упомянул Melanotestis picipes — вид, на который обратил мое внимание мистер Франк М. Джонс из Уилмингтона, шт. Делавэр, предоставивший заключение лечащего врача по поводу двух проколов, нанесенных этим насекомым на большой и указательный пальцы руки мужчины средних лет в Делавэре. Далее я сообщил о порой довольно тяжелых последствиях укусов [3] старого Reduvius personatus, ныне относимого к роду Opsicostes, и заявил, что более мелкий вид, Coriscus subcoleoptratus, укусил меня довольно болезненно при обстоятельствах, подобных некоторым из тех, что в прошлом порождали истории об укусах пауков. В ходе последовавшего за чтением этого доклада обсуждения мистер Шварц сообщил, что нынешней весной дважды подвергался довольно болезненным укусам Melanotestis picipes, залетевших в его комнату, вероятно, привлеченных светом. Он охарактеризовал его как самого злостного кусаку среди полужесткокрылых насекомых, с какими ему доводилось сталкиваться, и сказал, что, по его мнению, в нынешнем году в Вашингтоне он встречается чаще обычного.

Никакого отчета об этом заседании опубликовано не было, но спустя несколько недель после него несколько человек с распухшими лицами обратились в больницу для оказания экстренной помощи (Emergency Hospital) в Вашингтоне с жалобами на то, что во время сна их укусило какое-то насекомое; при этом они не видели насекомого и не могли его описать. Это произошло в один из тех временных периодов, когда газетчики наиболее активно заняты охотой на заметки. Ощущался недостаток новостей. Опухшие лица предоставили возможность для хорошей истории, и так началась паника вокруг «поцелуйного клопа», принявшая столь необычайные масштабы. В ответ на просьбу предоставить информацию о происхождении этой любопытной эпидемии я получил от мистера Дж. Ф. МакЭлхона из Washington Post следующее письмо и вырезку:

"Washington, D. C., August 14, 1899.

«Д-ру Л. О. Ховарду, клуб „Космос“, Вашингтон, округ Колумбия.

Уважаемый сэр: Прилагаю вырезку из Washington Post от 20 июня 1899 года, являющуюся первым появившимся в печати материалом, насколько мне известно, о проделках Melanotestis picipes, ныне более известного как поцелуйный клоп. Совершая обход в качестве полицейского репортера Post, я за два-три дня до написания этой статьи заметил, что в журнале столичной больницы Emergency Hospital необычайно часто фиксируются случаи „укусов жуков“. Проведя расследование вечером 19 июня, я узнал от больничных врачей, что заметное число пациентов ежедневно обращается за помощью по поводу очень красных и обширных припухлостей, обычно на губах, которые очевидно являлись результатом укуса насекомого. Это и привело к написанию прилагаемой статьи.

Искренне ваш, Джеймс Ф. МакЭлхон».

The Washington Post.

ВТОРНИК, 20 ИЮНЯ 1899 Г.

УКУС СТРАННОГО ЖУКА.

В больницы обратились несколько тяжело отравленных пациентов.

Берегитесь нового жука. Это коварное насекомое, которое кусает без боли и ускользает незамеченным. Но впоследствии место укуса опухает до десятой доли своего нормального размера. В последнее время в больницу Emergency Hospital поступало несколько жертв этого насекомого, и их число растет. В другие больницы обращаются новые пострадавшие, и проблема грозит перерасти во что-то вроде эпидемии. Никто из укушенных не видел насекомого, укус которого оборачивается столь бедственными последствиями. Один пожилой негр уснул и проснулся оттого, что из-за опухоли на носу и щеках, где примостилось насекомое, оба его глаза почти закрылись. Излюбленной точкой атаки кажутся губы.

Уильям Смит, газетный агент, проживающий по адресу: Трамбулл-стрит, 327, обратился в Emergency прошлой ночью с верхней губой, раздувшейся во много раз по сравнению с ее естественным размером. Симптомы во всех случаях одинаковы, и налицо признаки отравления от укуса насекомого. Это начинает интересовать врачей, и каждого пациента, приходящего с уже хорошо известными метками, подробно расспрашивают об описании насекомого. Пока еще не нашлось никого, кто бы его видел.

Для кого-нибудь было бы интересным подсчитать объем газетной площади, которая была заполнена в последующие два месяца заметками и статьями о «поцелуйном клопе». Другие вашингтонские газеты подхватили эту тему. Вскоре за ними последовали нью-йоркские, филадельфийские и балтиморские газеты. Эпидемия распространилась на восток до Бостона и на запад до Калифорнии. Под «эпидемией» подразумевается газетная эпидемия, поскольку любой укус насекомого, когда кусающего не удавалось сразу распознать, приписывался популярному и несколько загадочному существу, получившему столь привлекательное имя, и нет сомнений, что некоторые укусы комаров, блох и клопов, по случайности приведшие к большей, чем обычно, тяжести последствий, были приписаны пресловутому насекомому-целовальщику. В Вашингтоне профессиональные нищие воспользовались возможностью и ходили от двери к двери с перевязанными лицами и руками, жалуясь, что они бедняки и лишились работы из-за последствий укусов «поцелуйного клопа»! Один нищий пришел к двери автора и в подтверждение своих слов предложил карточку, предположительно подписанную главным хирургом Emergency Hospital. В небольшом городке в центральной части Нью-Йорка мужчина, арестованный по обвинению в мошенничестве, заявил в свое оправдание, что он временно помешался рассудком из-за укуса «поцелуйного клопа». Энтомологи по всему Востоку также были сильно перегружены работой, отвечая на вопросы о загадочном существе. К людям с местной энтомологической репутацией обращались газетные репортеры, их друзья, знакомые, в церкви, на улице и при любых мыслимых обстоятельствах. О нем писали передовицы. Даже Scientific American опубликовал двухколонночную статью на эту тему; и хотя никаких международных осложнений пока не последовало, поцелуйный клоп по-своему и за короткий срок в два месяца произвел почти такую же панику, как щитовка Сан-Хосе за пять лет своего буйства на Востоке. Теперь, однако, газеты вдоволь повеселились, необходимое количество строк заполнено, и тема приобрела каштановый оттенок — если латинизировать сленг нескольких лет давности.

Этот опыт оказался весьма интересным. Для читателя, знакомого со старыми рассказами об истерическом помешательстве в южной Европе, основанном на предполагаемых укусах тарантула, не может не возникнуть мысль о том, что мы имели миниатюрную и осовремененную форму истерического помешательства примерно такого же характера, во многом подстегнутого газетами. С медицинской и психологической точек зрения этот аспект интересен и заслуживает изучения компетентными лицами.

Однако как энтомолог автор ограничивается истинными виновниками укусов, насколько ему удалось их определить. Несомненно верно, что при многократном шуме шерсти было мало. Столь же несомненно и то, что имел место определенный ряд укусов полужесткокрылыми насекомыми, некоторые из которых привели к значительным отекам. Кажется верным, что Melanotestis picipes и Opsicostes personatus в этом году были многочисленнее обычного, по крайней мере в окрестностях Вашингтона. В ряде случаев они были пойманы в момент укуса людей и доставлены в кабинет автора для определения в таком виде, который исключает любые сомнения в достоверности этого утверждения. По мере распространения слухов на Западе укусы Conorhinus sanguisuga и Rasatus thoracicus несомненно именовались укусами «поцелуйного клопа». Что касается других случаев, то автору известен пример, когда укус комара в губу спящего ребенка вызвал весьма значительный отек. Поэтому он утверждает, что многие из этих зарегистрированных случаев могли быть не чем иным, как укусами комаров. У нервных и возбудимых людей симптомы любого прокола кожи преувеличиваются не только в сознании самого человека, но и в своих реальных характеристиках, причем это относится не только к случаям проколов кожи, но и к определенным кожным высыпаниям, а также к некоторым из тех летних кожных неприятностей, которые известны как клубничная сыпь и т. д. Именно в этом аспекте темы заключается сходство с тарантизмом, и это результат волны истерии, если ее можно так назвать.

В первой части этой статьи упоминалось шесть различных полужесткокрылых насекомых, и будет уместно уделить каждому из них некоторое детальное внимание, начав сначала с видов восточного распространения, поскольку паника зародилась на Востоке и там, пожалуй, получила наиболее полное развитие.

Melanotestis abdominalis. Female at right; male at left, with enlarged beak at side. Twice natural size. (Original.)

Head and Proboscis of Conorhinus sanguisugus. (After Marlatt.)

Opsicostes personatus, также известный как Reduvius personatus и названный «клопом-каннибалом», представляет собой европейский вид, завезенный в эту страну в неизвестное время, но, возможно, следовавший по пятам за постельным клопом. В Европе этот вид держится в домах с целью охоты на постельных клопов. Райли в своей известной статье о ядовитых насекомых, опубликованной в «Справочном руководстве по медицинской науке» Вуда, утверждает, что если клопу-каннибалу предложить муху или другое насекомое, он сначала касается его усиками, за этим следует внезапный прыжок, и в то же время хоботок вонзается в добычу. Молодые особи покрыты липким веществом, к которому пристают частички грязи и пыли. Они двигаются неторопливо, с длинной паузой между каждым шагом, причем шаг делается в рваной манере. Распространение этого вида, по данным Рейтера в «Монографии рода Reduvius», охватывает Европу до средней Швеции, Кавказ, Малую Азию, Алжир, Мадейру; Северную Америку — Канаду, Нью-Йорк, Филадельфию, Индиану; Тасманию, Австралию, откуда следует, что насекомое уже практически космополитично и, по сути, его почти можно назвать синантропным насекомым. Коллекции Национального музея США и месье Хайдеманна и Читтендена из Вашингтона, округ Колумбия, указывают следующие места обитания этого вида: Локаст-Хилл, шт. Виргиния; Вашингтон, округ Колумбия; Балтимор, шт. Мэриленд; Итака, шт. Нью-Йорк; Кливленд, шт. Огайо; Кеокук, шт. Айова.

Укус этого вида, как утверждается, весьма болезнен, сильнее пчелиного, и за ним следует онемение (Линтнер). Одним из случаев, привлеченных к вниманию автора этим летом, был случай со шведской служанкой, у которой было поймано насекомое: укус пришелся в шею и сопровождался значительным отеком. Ле Конт, описывая его под синонимичным названием Reduvius pungens, указывает Джорджию в качестве места обитания и делает следующее заявление: «Этот вид замечателен сильной болью, вызываемой его укусом. Я не знаю, вонзает ли он когда-нибудь добровольно свой хоботок в какого-либо человека, но при поимке или неумелом обращении он всегда жалит. В этом случае боль почти равна укусу змеи, а отек и раздражение, которые из этого проистекают, иногда продолжаются в течение недели. У очень слабых и раздражимых организмов это может оказаться даже смертельным». [4]

Coriscus subcoleoptratus: a, wingless form; b, winged form; c, proboscis. All twice natural size. (Original.)

Второй восточный вид — Melanotestis picipes. Этот и близкородственный, возможно, идентичный ему M. abdominalis не являются редкостью в Соединенных Штатах и были обнаружены вдоль всех атлантических штатов, на Западе и Юге, а также в Мексике. Они живут под камнями и бревнами, быстро бегая. Оба пола M. abdominalis во взрослом состоянии полностью крылаты, но самка M. abdominalis обычно встречается в короткокрылом состоянии. Проф. П. Р. Улер пишет (в письме): «M. abdominalis не редок в наших краях (Балтимор), но крылатая самка — большая редкость. В настоящее время у меня в коллекции нет экземпляра крылатой самки. Я видел экземпляры с Юга, из Северной Каролины и Флориды, но не припомню ни одного из Мэриленда. Я убежден, что M. picipes отличен от M. abdominalis. Я не замечал, чтобы эти два вида скрещивались, но видел их спаривание с их собственными законными партнерами. Оба вида иногда обнаруживаются под одним и тем же плоским камнем или бревном, и оба они зимуют в наших долинах под камнями и мусором на суглинистых почвах». Экземпляры в вашингтонских коллекциях указывают следующие места обитания для M. abdominalis: Балтимор, шт. Мэриленд; Вашингтон, округ Колумбия; Уилмингтон, шт. Делавэр; Нью-Джерси; Лонг-Айленд; Форт-Блисс, шт. Техас; Луизиана и Кеокук, шт. Айова; а для M. picipes — Вашингтон, округ Колумбия; Рослин, шт. Виргиния; Балтимор, шт. Мэриленд; Дерби, шт. Коннектикут; Лонг-Айленд; серия с этикеткой „Нью-Джерси“; Уилмингтон, шт. Делавэр; Кеокук, шт. Айова; Кливленд и Цинциннати, шт. Огайо; Луизиана; Джексон, шт. Миссисипи; округ Бартон, шт. Миссури; Форт-Блисс, шт. Техас; Сан-Антонио, шт. Техас; Кресент-Сити, шт. Флорида; Холланд, шт. Южная Каролина.

Это насекомое несколько раз упоминалось в энтомологической литературе. Первое упоминание о его укусе, вероятно, было сделано Таунендом Гловером в «Годовом отчете комиссара сельского хозяйства за 1875 год» (стр. 130). В Мэриленде, указывает он, M. picipes встречается под камнями, мхом, деревянными бревнами и т. д. и способен нанести тяжелую рану своим хоботком или колющим органом. В 1888 году д-р Линтнер в своем «Четвертом отчете в качестве государственного энтомолога штата Нью-Йорк» (стр. 110) цитирует корреспондента из Натчеза, шт. Миссисипи, по поводу этого насекомого: „Я присылаю экземпляр мухи, неизвестной нам здесь. Несколько дней назад она уколола палец моей жены, нанеся болезненный укол. Отек развился быстро, и в течение нескольких дней рана доставляла немало хлопот“. До последних лет автору не было известно, чтобы это насекомое встречалось в домах с какой-либо степенью частоты. Однако в мае 1895 года я получил экземпляр от уважаемого корреспондента — д-ра Дж. М. Шаффера из Кеокука, шт. Айова, — вместе с письмом от 7 мая, в котором говорилось, что накануне вечером в его окно залетели четыре экземпляра. Следовательно, насекомое привлекается светом или начинает привлекаться светом, ведет ночной образ жизни и проникает в дома через открытые окна. Среди нескольких наблюдавшихся автором случаев укусов этим насекомым один был описан известным энтомологом мистером Чарльзом Дьюри из Цинциннати, шт. Огайо: этот вид (M. picipes) укусил человека в тыльную сторону кисти, образовав скверную язву. В другом случае, когда насекомое было доставлено для определения и оказалось именно этим видом, укус пришелся в щеку, причем утверждалось, что отек был сильным, но с небольшой болью. В третьем случае, происшедшем в Холланде, шт. Южная Каролина, симптомы оказались более серьезными. Пациент был укушен в кончик среднего пальца и сообщил, что первый приступ боли был примерно похож на укус шершня или пчелы, но почти сразу стал в десять раз больнее, появилось чувство слабости, сменившееся рвотой. Боль ощущалась простреливающей вверх по руке до нижней челюсти, и недомогание продолжалось несколько дней. Четвертый случай в Форт-Блиссе, шт. Техас, интересен тем, что произошел в постели. Пациент был укушен в руку, с очень болезненными последствиями и сильным отеком.

Третий из восточных видов, Coriscus subcoleoptratus, по данным Улера, широко распространен в северных штатах и, подобно предыдущему виду, является аборигенным насекомым. Никаких записей об укусах этого вида не существует, и он приводится здесь потому, что привлек внимание автора, когда ползал по стенам надворной постройки в округе Грин, штат Нью-Йорк, где однажды укусил его между пальцами. Боль была острой, как укол булавки, но за ней последовал лишь слабый отек, не причинивший никаких дальнейших неудобств. Насекомое упоминается, однако, в силу того обстоятельства, что, обитая в подобных условиях, оно представляет собой одну из форм, способных переносить патогенные бактерии.

Rasatus biguttatus.Reduvius (Opsicostes) personatus. Twice natural size. (Original.)Twice natural size. (Original.)

Остаются для рассмотрения южные и западные формы — Rasatus thoracicus и R. biguttatus, а также Conorhinus sanguisugus.

Двухпятнистый корсар, как популярно называют Rasatus biguttatus, по словам Райли, часто встречается в домах в южных штатах и охотится на постельных клопов. Линтнер, ссылаясь на тот факт, что он охотится на постельных клопов, говорит: «Он, очевидно, наслаждается человеческой кровью, но предпочитает получать ее из вторых рук». Доктор А. Дэвидсон, в прошлом из Лос-Анджелеса, шт. Калифорния, в важной статье под названием «Так называемые укусы пауков и их лечение», опубликованной в «Therapeutic Gazette» 15 февраля 1897 года, приходит к выводу, что почти все так называемые укусы пауков, встречающиеся в южной Калифорнии, производятся вовсе не пауком, а Rasatus biguttatus. Симптомы, которые он описывает, заключаются в следующем: «На следующий день на поврежденном участке наблюдается местный целлюлит с центральным темным пятном; вокруг этого пятна часто появляется пузырчатый везикул размером с десятицентовую монету, наполненный темной мутной жидкостью; под везикулом образуется небольшая язва, причем некротическая область обычно ограничивается центральной частью, в то время как окружающие ткани более или менее отечны и слегка болезненны. Через несколько дней при соблюдении покоя и надлежащего ухода отек спадает, и через неделю все следы целлюлита обычно исчезают. В некоторых случаях в месте травмы не образуется везикул, причем его образование, вероятно, зависит от конституциональной жизнеспособности индивида или количества введенного яда». Объяснение тяжести раны, предложенное доктором Дэвидсоном и в котором автор полностью с ним солидарен, заключается не в том, что насекомое вводит какой-то свой специфический яд, а в том, что введенный яд носит, вероятно, случайный характер и содержит обычные гнилостные микробы, которые могут прилипать к его хоботку. Лечение доктора Дэвидсона заключалось в местном применении сулемы в концентрации от 1 к 500 до 1 к 1000 с поддержанием некротизированной части в ванночке из раствора. Результаты во всех случаях были благоприятными. Улер указывает распространение R. biguttatus в Аризоне, Техасе, Панаме, Пара, Кубе, Луизиане, Западной Виргинии и Калифорнии. После тщательного изучения материала в Национальном музее Соединенных Штатов мистер Хайдеманн пришел к выводу, что экземпляры Rasatus из юго-восточной части страны в действительности являются R. biguttatus Сая, в то время как экземпляры из юго-западных штатов принадлежат к отдельному виду, более точно отвечающему, за небольшими исключениями, описанию Rasatus thoracicus Стеля. Автор недавно получил большую серию R. thoracicus от мистера Х. Брауна из Тусона, Аризона, и имел неприятный опыт общения с этим же видом в апреле 1898 года в Сан-Хосе-де-Гуаймас в штате Сонора, Мексика. Он никогда раньше не видел это насекомое живым и сидел за ужинным столом со своим хозяином — ранчеро, владеющим языками разных стран. Один из клопов, привлеченный светом, с жужжанием залетел в комнату и шлепнулся на стол. Энтомологический инстинкт автора подтолкнул его протянуть к нему руку, и хозяин предостерег его замечательной фразой, состоящей из слов, происходящих из трех разных языков: "Guardez, guardez! Zat animalito sting like ze dev!" Но было уже поздно; автора укусили за указательный палец, что привело к болезненным последствиям. К счастью, однако, хоботок насекомого, должно быть, был чистым, и никаких сильных отеков или длительных неудобств не последовало.

Пожалуй, самым известным из всех упомянутых в нашем списке видов является кровососущий конусник (Conorhinus sanguisugus). Это свирепое насекомое принадлежит к роду, имеющему несколько представителей в Соединенных Штатах, однако все они ограничены Югом или Западом. C. rubro-fasciatus и C. variegatus, равно как и C. sanguisugus, имеют общее географическое распространение «Южные штаты». C. dimidiatus и C. maculipennis являются мексиканскими формами, в то время как C. gerstaeckeri встречается в западных штатах. Более недавно описанный вид, C. protractus Uhl., был пойман в Лос-Анджелесе, шт. Калифорния; Драгуне, шт. Аризона; и Солт-Лейк-Сити, шт. Юта. Все эти насекомые являются кровососами и без колебаний нападают на животных. Ле Конт в своем первоначальном описании C. sanguisugus [5] добавляет один или два весьма показательных абзаца, которые, поскольку они в последнее время не цитировались, будут здесь особенно уместны: «Это насекомое наносит столь же болезненную рану, как и предыдущее» (см. выше). «Оно также примечательно тем, что сосет кровь млекопитающих, в частности детей. Мне доводилось наблюдать, как за его укусом следовали весьма серьезные последствия, причем пациент не оправился от его последствий почти в течение года. Многочисленные сообщения об укусах пауков, которые часто заканчивались смертельным исходом, несомненно, были вызваны укусами этих насекомых или других представителей тех же родов. Когда болезнь, называемая укусом паука, не является сибирской язвой или карбункулом, она несомненно вызвана укусом насекомого, но отнюдь не паука. Среди многочисленных видов Araneidæ, имеющихся у нас в Соединенных Штатах, я никогда не видел ни одного, способного нанести малейшую рану. Невежественные люди могут легко принять Cimex за паука. Мне доводилось встречать врача, который прислал мне фрагменты крупного муравья, которого он принял за паука, выпавшего из головы его внука». Тот факт, что Ле Конт сам был врачом — он окончил Колледж врачей и хирургов в 1846 году и к тому времени уже девять лет занимался практикой, — делает это утверждение еще более значимым. Жизненный цикл и привычки C. sanguisugus были настолько хорошо описаны моим помощником, мистером Марлаттом, в бюллетене № 4 (новая серия) Отдела энтомологии Министерства сельского хозяйства США, что нет необходимости вдаваться в них здесь. Мысль, высказанная Марлаттом — о том, что постоянный и единообразный характер симптомов почти во всех случаях укусов этого насекомого указывает на наличие специфического яда, связанного с укусом, — заслуживает рассмотрения, однако нет никаких сомнений в том, что весьма серьезные результаты, которые иногда следуют за укусом, обусловлены введением посторонних ядовитых микробов. Покойный мистер Дж. Б. Ламберт из Йосемити, шт. Калифорния, особо отмечал, что вид Conorhinus, обитающий на тихоокеанском побережье, привлекается падалью. Профессор Тауми из Тусона, Аризона, показывает, как у женщины от одного укуса в плечо тело и конечности покрылись красными пятнами и волдырями. Экземпляры C. sanguisugus, полученные в июле 1899 года из Майерсвилла, шт. Миссисипи, сопровождались утверждением — которое уместно ввиду того, что газеты настаивали на том, что «целующийся клоп» предпочитает губы, — о том, что знакомый автора был укушен в губу, и следствием этого стали жгучая боль, сильный зуд и сильный отек, продолжавшиеся три или четыре дня. Автор письма был укушен в ногу и руку, а его брат — в обе стопы, ноги и в руку, причем симптомы во всех случаях были одинаковыми.

Едва ли нужно говорить что-либо еще конкретно об этих кусающих клопах. Выводы автора сводятся к тому, что прокол любым из них может быть и часто принимался за укус паука, и что почти все случаи заявленных укусов пауков на самом деле имели именно эту причину; что так называемая паника вокруг «целующегося клопа» основывалась на определенных несомненных случаях укусов тех или иных из них, но что другие укусы, включая комариные, наряду с истерическими и нервными симптомами, вызванными газетными публикациями, способствовали общей панике. Случай мисс Ларсон, которая умерла в августе 1898 года в результате укуса комара в Мистике, шт. Коннектикут, является примером, который показывает, что не нужно искать никаких таинственных новых насекомых для объяснения периодических примечательных случаев. Одним из хороших результатов ажиотажа вокруг «целующегося клопа» в конечном итоге окажется то, что он избавит пауков от незаслуженной дурной славы.

КОМАРИНАЯ ТЕОРИЯ МАЛЯРИИ. [6]

Майора РОНАЛЬДА РОССА.

Имею честь обратиться к Вам по завершении моего срока специальной службы по исследованию малярии с вопросом о практических результатах в отношении профилактики этого заболевания, которые можно ожидать от моих исследований; и я надеюсь, что это письмо может быть представлено правительству, если генеральный директор сочтет это нужным.

В моих отчетах Вам было показано, что паразиты малярии проходят определенную стадию своего существования в определенных видах комаров, от укусов которых они инокулируются в кровь здоровых людей и птиц. Эти наблюдения разрешили проблему — считавшуюся ранее неразрешимой — об образе жизни этих паразитов в дикой природе.

Мои результаты были приняты доктором Лавераном, первооткрывателем паразитов малярии; доктором Мэнсоном, разработавшим комариную теорию малярии; доктором Натталлом из Гигиенического института в Берлине, который специально изучал взаимосвязь между насекомыми и болезнями; и, насколько мне известно, И. И. Мечниковым, директором лаборатории Института Пастера в Париже. Кроме того, в последнее время доктор К. В. Дэниелс из Малярийной комиссии, направленный ко мне для обучения в Калькутте, подтвердил мои наблюдения в специальном отчете Королевскому обществу; в то время как, наконец, профессор Грасси и доктора Биньяни и Бастианелли из Рима смогли, получив от меня образцы и копии моих отчетов, подробно повторить мои эксперименты и проследить за развитием двух паразитов человеческой малярии на всех их стадиях в виде комара под названием Anopheles claviger.

Поэтому можно окончательно принять как факт, что малярия передается через укусы некоторых видов комаров; и, судя по общим законам, управляющим развитием паразитических животных, таких как паразиты малярии, это, весьма вероятно, единственный путь заражения, какового мнения со мной придерживаются несколько выдающихся ученых.

При рассмотрении этого утверждения необходимо помнить, что оно не относится к простым рецидивам лихорадки, которым люди, зараженные ранее, часто подвергаются в результате переохлаждения, утомления и т. д. Когда я говорю, что малярия передается через укусы комаров, я имею в виду исключительно первичное заражение.

Необходимо также остерегаться утверждений о том, что малярия распространена там, где нет комаров и мошек. По моему опыту, при проверке фактов такие утверждения оказываются неправдивыми. Научные исследования к настоящему времени дали столь абсолютные доказательства комариной теории малярии, что противоречащие ей слухи больше не имеют никакого веса.

Отсюда следует, что для полного или частичного искоренения малярии в данной местности необходимо лишь истребить различные виды насекомых, переносящих инфекцию. Это определенно устранит малярию в значительной степени и почти наверняка устранит ее полностью. Остается только рассмотреть, осуществима ли такая мера.

Теоретически истребление комаров — дело весьма простое. Эти насекомые всегда выводятся из водных личинок или червенок, которые могут жить только в небольших скоплениях стоячей воды, таких как горшки и кадки с водой, садовые цистерны, колодцы, канавы и дренажные каналы, небольшие пруды, полувысохшие водотоки и временные лужи дождевой воды. Насколько мне доводилось наблюдать, личинки редко встречаются в более крупных водоемах, таких как цистерны, рисовые поля, ручьи, реки и озера, поскольку в таких местах они поедаются пескарями и другими мелкими рыбами. Также я не видел никаких доказательств в пользу популярного мнения о том, что они размножаются в сырой траве, опавших листьях и т. д.

Следовательно, чтобы избавиться от этих насекомых в какой-либо местности, будет достаточно вылить, осушить или обработать определенными химикатами те небольшие скопления воды, в которых их личинки должны проводить свое существование.

Но осуществимость этого будет зависеть от обстоятельств — особенно, я думаю, от вида комара, с которым мы хотим бороться. По моему опыту, разные виды выбирают разные места обитания для своих личинок. Так, обыкновенные «полосатые комары» плодятся почти исключительно в горшках и кадках с водой; обыкновенные «серые комары» — только в цистернах, канавах и стоках; в то время как более редкие «пятнистокрылые комары» выбирают, по-видимому, только мелководные дождевые лужи и пруды, которые слишком велики, чтобы высохнуть менее чем за неделю или около того, и слишком малы или слишком загрязнены и застоялись для пескарей.

Следовательно, личинки первых двух разновидностей обнаруживаются в большом количестве вокруг почти всех человеческих жилищ в Индии; и поскольку места их выплода — а именно сосуды с водой, стоки и колодцы — столь многочисленны и так часто содержатся в частных владениях, истребить их в больших масштабах будет практически невозможно.

С другой стороны, пятнистокрылые комары обычно гораздо более редкие, чем остальные две разновидности. Они не склонны плодиться в колодцах, цистернах и сосудах с водой, а потому не имеют прямой связи с человеческими жилищами. По сути, добыть их личинки обычно составляет определенную трудность. Небольшие лужи сколько-нибудь постоянного характера — такие, какие им требуются, — редки в большинстве районов Индии, за исключением периода дождей, и тогда лужи такого рода обычно кишат пескарями, которые быстро расправляются с любыми личинками комаров, которые могут там оказаться. Иными словами, места выплода пятнистокрылых разновидностей кажутся настолько изолированными и небольшими, что, по моему мнению, этот вид при определенных обстоятельствах может быть истреблен.

Важность этих наблюдений станет очевидной, если я добавлю, что до сих пор паразиты человеческой малярии были обнаружены только у пятнистокрылых комаров, а именно у двух их видов в Индии и у одного вида в Италии. В результате многочисленных экспериментов я считаю, что обыкновенные полосатые и серые комары совершенно безвредны в отношении человеческой малярии — счастливое обстоятельство для человеческой расы в тропиках; и профессор Грасси, по-видимому, пришел к такому же выводу в результате своих исследований в Италии.

Но я хочу, чтобы меня понимали так, будто я пишу со всей надлежащей осторожностью по поводу этих моментов. До настоящего времени наши знания как относительно повадок различных видов комаров, так и относительно способности каждого из них переносить малярию не являются полными. Все, что я могу сказать сейчас, это то, что если мои предположения оправдаются — если выяснится, что малярийные виды комаров размножаются только в небольших изолированных скоплениях воды, которые легко ликвидировать, — мы получим простой способ искоренения малярии в определенных местностях.

Я ограничиваю это утверждение только определенными местностями, поскольку очевидно, что там, где места выплода очень многочисленны, как в заболоченной местности, или где жители недостаточно развиты, чтобы принимать необходимые меры предосторожности, мы вряд ли можем ожидать от недавних наблюдений большой пользы — по крайней мере в течение нескольких ближайших лет. И это ограничение, боюсь, должно исключить большинство сельских районов Индии.

Однако там, где места выплода не очень многочисленны и где имеется что-то близкое к компетентной санитарной службе, мы, как мне кажется, можем надеяться пожинать плоды этих открытий. И это должно относиться к наиболее густонаселенным районам, таким как города, поселки и военные городки, а также к плантациям чая, кофе и индиго, и, возможно, к военным лагерям.

Например, малярия вызывает огромное количество заболеваний среди бедноты в большинстве индийских городов. Здесь обычные виды комаров плодятся в окрестностях почти всех домов и потому едва ли могут быть истреблены; однако лужи, пригодные для пятнистокрылых разновидностей, сравнительно дефицитны и встречаются только на пустующих территориях, запущенных садах или у дорог в весьма исключительных местах, где они не могут ни быстро высохнуть, ни содержать рыбу. Таким образом, одна небольшая лужа может снабжать опасными комарами несколько квадратных миль с густонаселенным населением: если ее обнаружить и осушить — что обычно обойдется всего в несколько рупий, — мы можем ожидать исчезновения малярии в этом конкретном районе.

Те же соображения будут применимы к военным городкам и возделываемым имениям. Во многих из них малярия вызывает основную массу заболеваний и, как мне часто кажется, может происходить из двух-трех небольших луж размером в несколько квадратных ярдов. Так, в малярийной части гарнизона Секундерабад я обнаружил личинки пятнистокрылых комаров лишь после долгих поисков в единственной маленькой лужице, которую можно было засыпать несколькими телегами городского мусора.

Выдвигая эти предложения, я не хочу возбуждать надежды, которые в конечном итоге могут оказаться необоснованными. Мы еще не знаем все опасные виды комаров и даже не обладаем исчерпывающими знаниями о местах обитания и повадках ни одной разновидности. Я хочу лишь указать на то, что, насколько я вижу в настоящее время, может стать очень простым средством искоренения малярии.

Одно можно сказать наверняка. Там, где раньше мы не могли указать точное происхождение малярии в какой-либо местности и полагали, что она исходит из почвы в целом, теперь мы надеемся на гораздо более точные знания относительно ее источника; и будет противоречить опыту, если человеческая изобретательность в конечном итоге не увенчается успехом в обращении такой информации на практическую пользу.

Более того, если отличительные характеристики малярийных комаров окажутся достаточно выраженными (если, например, у всех них пятнистые крылья), люди, вынужденные жить или путешествовать в малярийных районах, в конце концов научатся распознавать их и принимать меры предосторожности против их укусов.

Однако прежде чем можно будет разумно ожидать практических результатов, мы должны точно выяснить:

(a) Какие именно виды индийских комаров переносят и не переносят человеческую малярию.

(b) Каковы повадки опасных разновидностей.

Поэтому я надеюсь, что мне будет дозволено настоятельно подчеркнуть желательность проведения этого исследования. Оно больше не представляет никаких научных трудностей, так как потребует лишь методов, уже успешно примененных. Полученные результаты будут совершенно недвусмысленными и определенными.