«...И справедливость для всех»

МИСТЕР ХИСС: Очень бы этого хотел.

Позже тем же вечером Хисс позвонил Никсону и сообщил, что его жена прибыла в город и будет доступна, как планировалось изначально. На следующее утро Хиссы в сопровождении Долларда встретились с Никсоном в «Коммодоре». Слушание заняло всего десять минут. После того как миссис Хисс подтвердила, что будет говорить правду, она заявила, что знала человека по имени Джордж Кросли в период с 1934 по 1937 год. Она помнила, что Кросли с женой провели у них несколько дней перед тем, как переехать в их старую квартиру на P-стрит. Насколько она помнила, она никогда не ездила в поездки с этим человеком, которого охарактеризовала как «слишком уж улыбчивого». Прежде чем Никсон отпустил ее, она сообщила ему, что, если он хочет знать ее мнение, человек, называвший себя Кросли, был не более чем «нахлебником».

Следующий акт того, что стремительно начинало приобретать все черты греческой трагедии, был назначен на 25 августа в комнате для заседаний фракции в Старом офисном здании Палаты представителей. Задолго до того, как председатель Томас ударом молотка открыл слушание в 10:30 утра, зал был переполнен до отказа большим количеством людей, чем когда-либо прежде. Телеоператоры, фотографы газет, радиокомментаторы и менее заметные представители Четвертой власти толпились в каждом углу длинного зала. Томас приветствовал их всех от имени Комитета. «Мы рады, — объявил он, — видеть здесь сегодня столько представителей американской общественности, сколько может уместиться в этом зале». Он также был безумно рад продемонстрировать Хисса и Чемберса вместе перед лицом всей нации.

Первым делом предстояло выяснить, знал ли кто-нибудь, кроме Алджера Хисса, о существовании Джорджа Кросли. На очной ставке в «Коммодоре» Хисс назвал имена трех бывших сотрудников Комитета Найя, которые, по его мнению, могли столкнуться с Кросли, когда тот рыскал в поисках журнального материала. Следователи Стриплинга выяснили, что один из них умер, другого не удалось разыскать, а третий не мог вспомнить, чтобы когда-либо встречал кого-кого по имени Кросли. Поиски в записях Библиотеки Конгресса, Отдела авторского права и публичного каталога выявили лишь двух писателей с таким именем — малоизвестного поэта 1905 года и врача, опубликовавшего трактат о воздействии ультрафиолетового излучения. Если Джордж Кросли когда-либо существовал, теперь он был клиентом бюро розыска пропавших без вести.

Разобравшись с Кросли, Комитет перешел к автомобилям Ford и фотокопиям. Ранее Хисс показывал, что после покупки нового Plymouth весной 35-го года он либо предоставил Кросли-Чемберсу «пользование машиной», либо «отдал машину целиком». Согласно записям Управления автотранспорта и дорожного движения округа Колумбия, Хисс купил Plymouth 7 сентября 1935 года. Если даты были верны, то Хисс отдал Чемберс старый Ford до того, как приобрел Plymouth.

Никсон явно был увлечен историей с машинами. Не мог бы мистер Хисс прояснить, продал ли он машину или подарил ее Кросли?

МИСТЕР ХИСС: Насколько я помню, я подарил Кросли...

МИСТЕР НИКСОН: Так, погодите минуту на этот счет. Я не хочу прерывать вас на этих словах «насколько я помню», но вы вполне можете ответить «да» или «нет» на вопрос, дарили ли вы машину Кросли. Сколько машин вы подарили за свою жизнь, мистер Хисс?

МИСТЕР ХИСС: За всю жизнь у меня была лишь одна старая машина финансовой стоимостью 25 долларов. Это та машина, которой я позволил пользоваться Кросли.

Когда Мундт напомнил свидетелю, что неделей ранее тот поклялся, будто «продал ему автомобиль», Хисс незамедлительно взял свои слова обратно и признал, что раз в стенограмме написано именно так, это должно быть верно.

После того как Никсон зачитал в протоколе большую часть прежних показаний Хисса о родстере Ford, он признался председателю, что «поражен, услышав сегодня утром от мистера Хисса, что он может свидетельствовать лишь по памяти о том, дарил ли он вообще когда-либо машину Кросли, что он не уверен, передавал ли он машину Кросли или нет, что он мог отдать ее ему исключительно во временное пользование и что он даже не уверен, когда произошла эта сделка...». По его мнению, Хисс должен «рассказать нам точно, что же случилось с той машиной».

Свидетель был только рад исполнить просьбу. Его показания, «основанные на моей лучшей памяти, сводятся к тому, что я предоставил Кросли машину во временное пользование, точно так же как предоставил ему квартиру». Он считал, что передача произошла одновременно с субарендой квартиры Кросли, но это могло случиться и «через несколько месяцев после арендной сделки». Когда Мундт спросил его, не давал ли он когда-либо этот Ford «кому-либо еще каким-либо образом, кроме как мистеров Джорджу Кросли», Хисс настоял, что не может ответить на этот вопрос «без обращения к записям».

Причина, по которой Комитет был так озабочен судьбой Ford, стала ясна, когда Стриплинг вызвал Луи Рассела, одного из собственных следователей. Рассел показал, что проверил записи окружного директора по транспорту и дорожному движению и обнаружил, что некто Алджер Хисс передал автомобиль Ford 1929 года выпуска компании Cherner Motor Company 23 июля 1936 года. Он опознал фотокопию передачи права собственности как копию оригинального документа, который видел в архиве. Документ был подписан Хиссом и заверен нотариусом У. Марвином Смитом, юристом из аппарата генерального солиситора.

После некоторых уверток по поводу «фотостатических подписей» Хисс признал: «Мне кажется, это моя подпись, господин председатель». Он также был готов зайти немного дальше и подтвердить, что мистер Смит действительно заверил его подпись. Когда Стриплинг предъявил товарный чек, свидетельствующий о том, что машина была продана компанией Cherner Motor Company некоему Уильяму Розену через несколько часов после того, как Хисс ее сдал, это был последний след дерзкого маленького автомобильчика, который вел Комитет к славе.

Прямо перед полуденным перерывом Эберт захотел задать вопрос.

МИСТЕР ЭБЕРТ: Мистер Хисс, теперь, когда события последних нескольких минут освежили вашу память, помните ли вы сделку по распоряжению тем самым Ford, о которой вы не могли вспомнить сегодня утром?

МИСТЕР ХИСС: Нет, у меня нет никаких нынешних воспоминаний об отчуждении этого Ford, мистер Эберт.

МИСТЕР ЭБЕРТ: Учитывая освежение вашей памяти, которое здесь было представлено сегодня утром?

МИСТЕР ХИСС: Учитывая это, а также учитывая все прочие события.

МИСТЕР ЭБЕРТ: Вы удивительный и изворотливый молодой человек, мистер Хисс.

Во второй половине дня Хисс зачитал письмо, написанное им председателю Томасу накануне. Изложив Комитету свой послужной список в качестве госслужащего, он зачитал список вопросов, на которые хотел бы получить публичные ответы от Чемберса. Ему сообщили, что Чемберс «займет место для свидетелей сразу после того, как вы закончите давать показания сегодня». Прежде чем умолкнуть, Хисс бросил Чемберсу вызов «сделать публично те заявления обо мне в отношении коммунизма, которые он сделал под защитой привилегий этого Комитета».

Когда Чемберс занял место для свидетелей, уже стемнело, и Томас приказал включить свет. Ведомый Никсоном и Стриплингом, дородный свидетель повторил большую часть своих прежних показаний о Хиссе и коммунизме. Поскольку его предшественник на трибуне поднял вопрос о психическом состоянии редактора, Никсон спросил его, лечился ли он когда-нибудь «от психического заболевания».

МИСТЕР ЧЕМБЕРС: Да; я никогда не лечился от психического заболевания — точка.

МИСТЕР НИКСОН: Вы никогда не лечились в психиатрическом учреждении?

МИСТЕР ЧЕМБЕРС: Никогда.

МИСТЕР НИКСОН: Никогда. Лечились ли вы когда-нибудь от психического заболевания или находились ли в учреждении в течение последних четырех лет, в чем вас обвиняли?

МИСТЕР ЧЕМБЕРС: Разумеется, нет; и любой в журнале Time может вам это подтвердить.

Незадолго до восьми часов Никсон пожелал узнать, был ли мистер Хисс ближайшим другом свидетеля. Чемберс ответил, что он «безусловно, был самым близким другом, который у меня когда-либо был в Коммунистической партии».

МИСТЕР НИКСОН: Мистер Чемберс, можете ли вы напрячь память сейчас и понять, какие мотивы могли побудить вас обвинить мистера Хисса в том, что он коммунист в настоящее время?

МИСТЕР ЧЕМБЕРС: Какие у меня могут быть мотивы?

МИСТЕР НИКСОН: Да, я имею в виду: питаете ли вы... есть ли у вас какая-то обида на мистера Хисса за что-то, что он вам сделал?

МИСТЕР ЧЕМБЕРС: Распространились слухи, будто, давая показания против мистера Хисса, я отрабатываю старую обиду или движим мотивами мести либо ненависти. Я не ненавижу мистера Хисса. Мы были близкими друзьями, но мы заложники исторической трагедии. Мистер Хисс олицетворяет скрытого врага, против которого боремся все мы, и с которым борюсь я. Я давал показания против него с раскаянием и жалостью, но в этот исторический момент, когда наша нация стоит перед лицом испытаний, — помоги мне Бог, я не мог поступить иначе.

Молоток председателя ознаменовал окончание слушаний.

Два дня спустя Чемберс принял вызов Хисса повторить свои обвинения публично. Когда он выступал в радиопрограмме Meet the Press, Эдвард Т. Фоллиард из Washington Post спросил его: «Готовы ли вы заявить... что Алджер Хисс является или когда-либо был коммунистом?» Когда Чемберс ответил, что «Алджер Хисс был коммунистом и, возможно, остается им сейчас», Фоллиард захотел узнать, «готов ли он обратиться в суд для ответа на иск о клевете или диффамации?» Ответ был кратким и по существу. «Не думаю, что Хисс пойдет в суд».

27 сентября Хисс доказал его неправоту, подав иск о диффамации на 75 000 долларов в федеральный суд Балтимора. Хотя Чемберс объявил, что приветствует судебный процесс, в ходе предварительных слушаний он убедился, что без документального подтверждения некоторых своих обвинений он почти наверняка проиграет иск. Однако за шахтой кухонного лифта в бруклинском доме Натана Левина, одного из его племянников, прятался объемистый конверт из манильской бумаги. В нем находилось сорок семь машинописных копий докладов Госдепартамента, пять рулонов микрофильма и четыре меморандума, написанных от руки самим Хиссом. Чемберс рассчитывал, что они спасут его от гражданского иска. И они его не подвели.

Уильям Марбери, адвокат Хисса по балтиморскому иску о диффамации, спросил Чемберса, может ли тот предоставить «какие-либо документальные доказательства ваших утверждений?» 17 ноября Чемберс выполнил требование, вывалив копии официальных документов и служебные записки Хисса на длинный стол для совещаний в кабинете Марбери. По его утверждению, Хисс передал их ему в 1937 году после встречи с полковником Быковым, советским секретным агентом. Хисс приносил секретные доклады домой, чтобы его жена перепечатала их на машинке. На следующее утро он возвращал оригиналы в картотеку, а машинописные копии передавались Чемберсу для пересылки Быкову.

Хисс немедленно поручил своим адвокатам передать документы в Министерство юстиции. Александр Кэмпбелл, глава уголовного отдела Минюста, примчался в Балтимор и завладел всеми бумагами. Одновременно он приказал Джону Ф. К. Макгохи, прокурору США в Нью-Йорке, созвать федеральное большое жюри. Но за исключением вызывающей маленькой заметки в колонке Джерри Клаттца в Washington Post о том, что в балтиморском иске о диффамации была обнаружена «некоторая поразительная информация», то, что Чемберс позже назовет своей «спасательной линией», судя по всему, не произвело большого фурора.

Берт Эндрюс из New York Herald Tribune почуял неладное. Он решил положиться на свое чутье и 1 декабря направил телеграмму Никсону, который плыл на корабле в отпуск в Центральную Америку, о том, что в Балтиморе взорвалась «бомба». Никсон приказал Стриплингу навестить Чемберса на его ферме в Мэриленде, где последний чистосердечно признался, что был не до конца откровенен с Комитетом. Спустя двадцать четыре часа Никсон при содействии Береговой охраны вернулся в Вашингтон, а Чемберс передал пять рулонов микрофильма, спрятанных в тыкве на его заднем дворе, Уильяму Уиллеру и Дональду Т. Аппеллу, двум следователям Комитета. Три рулона, которые еще не были проявлены, по-прежнему находились в своих алюминиевых цилиндрах, тогда как проявленные рулоны были завернуты в промасленные бумажные пакеты.

3 декабря, на следующий день после того, как Никсон сотоварищи объявил о своем успехе, нью-йоркское федеральное большое жюри было вновь призвано к сессиям. Первым его шагом стало вывешивание повесток как Хиссу, так и Чемберсу — шаг, который вынудил Комитет с глубоким сожалением отменить намеченные публичные слушания. 15 декабря присяжные большого жюри большинством всего в один голос вынесли обвинительное заключение по двум пунктам против Алджера Хисса. В нем утверждалось, что он дважды солгал в своих показаниях: один раз, когда отрицал, что передавал документы Госдепартамента Уиттекеру Чемберсу, и второй раз, когда поклялся, что не видел своего пухлого обвинителя «после 1 января 1937 года». По версии большого жюри, Хисс передавал правительственные отчеты Чемберсу в феврале и марте 1938 года и видел его в те месяцы.

Суд над Хиссом изначально был назначен на 24 января 1949 года, но из-за шести отсрочек официально начался лишь 31 мая с отбора жюри присяжных в составе десяти мужчин и двух женщин. Макгохи доверил обвинение Томасу Ф. Мерфи, помощнику прокурора США, известному своими самыми густыми и свисающими усами в округе Нью-Йорк. Хисс выбрал Ллойда Пола Страйкера, седовласого ветерана уголовных судов, в качестве своего главного адвоката. Были и другие — Томас Дж. Донеган, присланный генеральным прокурором для оказания помощи, и Эдвард С. Маклин, занимавший стул за столом защиты, — но именно Мерфи и Страйкер обнажили самые острые клинки. Судьей был Сэмюэл Х. Кауфман, сухопарый низкорослый человек, который едва мог разглядеть край судейского возвышения, не вставая из своего набитого до отказа кресла.

Жюри присяжных было сформировано менее чем за три часа. Рано днем в первый день судебного процесса Мерфи поднял свою комплекцию ростом 6 футов 4 дюйма из кресла и начал изложение позиции обвинения. Он объявил, что докажет: Хисс лгал, как и предъявлено в обвинении большого жюри. Хотя он намеревался подкрепить показания мистера Чемберса, он несколько излишне щедро признал, что «если вы не поверите рассказу мистера Чемберса, у нас нет дела в рамках федерального правила о лжесвидетельстве». Страйкер с готовностью принял бой на этих условиях и заверил присяжных, что сделает все от него зависящее, чтобы доказать их удовлетворенности: человека, обвинившего Алджера Хисса, можно охарактеризовать лишь термином, используемым «в теплых южных странах» в качестве предупреждения о приближении прокаженных, — «Нечист, нечист!»

Чемберс стал первым свидетелем обвинения. Облаченный в бесформенный синий костюм, он устало повторил показания, которые давал столько раз в прошлом. Он описал свои годы в коммунистическом подполье, свою близкую дружбу с Хиссами, помощь, оказанную ему подсудимым в получении секретных документов Госдепартамента, и собственный мучительный разрыв с Партией в 1938 году. Все это было хорошо знакомо тем, кто следил за слушаниями в Комитете Палаты представителей, но внезапно Чемберс добавил кое-что новое. Он поклялся, что осенью 1937 года Хисс одолжил ему 400 долларов на покупку нового автомобиля для поездки во Флориду — поездки, которая должна была ознаменовать его исчезновение с коммунистической арены.

После того как Чемберс опознал балтиморские документы и бумаги из тыквы как полученные от Хисса, Мерфи спросил его, когда он в последний раз видел подсудимого.

О. Я видел Алджера Хисса примерно на Рождество 1938 года.

В. И где вы его видели?

О. Я видел его у него дома на Вольта-Плейс.

Хиссы жили по адресу Вольта-Плейс, 3415, в северо-западной части Вашингтона с 29 декабря 1937 года по 1 ноября 1943 года, и Чемберс утверждал, что именно в этом доме он забирал доклады, которые Хисс похищал из архивов Госдепартамента. Сначала все бумаги фотографировались в Балтиморе человеком по имени Феликс Инслерман, но процедура изменилась в конце 37-го года, когда Быков приказал Присцилле Хисс напечатать копии докладов.

Во время своей последней поездки на Вольта-Плейс он пытался убедить Хисса порвать с подпольем вместе с ним. Его друг сказал ему, что сожалеет об уходе из партии Чемберса, которого он знал только как Карла, поскольку слышал, что «мне должны дать новый и более важный пост». Перед тем как попрощаться, Хисс подарил Чемберсу деревянную скалку в качестве рождественского подарка для его маленькой дочери. Год спустя в разговоре с помощником госсекретаря Адольфом А. Берлом-мл. он назвал Хисса «членом Коммунистической партии».

Страйкер не стал ходить вокруг да около, когда Мерфи передал ему свидетеля. Он хотел знать, понимает ли мистер Чемберs, что такое присяга. Его подопечный понимал. «Присяга — это заявление, которое человек делает, когда обещает говорить правду». Он согласился со Страйкером, что «в наших судах это заверение, даваемое человеком, который призывает Всемогущего Бога в свидетели правдивости своих слов». Но, прогремел Страйкер, разве не было фактом, что в 1937 году он принес присягу «поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов»? Да, принес.

В. Это было ложью от начала и до конца, не так ли, мистер Чемберс?

О. Разумеется.

В. И это было лжесвидетельством, не так ли?

О. Если вам так угодно.

В. И вы сделали это, чтобы обмануть и надуть правительство Соединенных Штатов... разве это не так?

О. Это верно.

В. Вы были скрытным врагом этой страны, делавшим все возможное, чтобы помочь иностранному государству и свергнуть нашу конституцию путем насилия и принуждения?

О. Да.

Чемберс признал, что с 1924 по 1938 год, находясь в подполье, использовал более семи псевдонимов. Более того, он лгал декану Колумбийского университета, крал книги из многочисленных библиотек и жил с несколькими женщинами, включая новоорлеанскую шлюху по причудливому прозвищу «Одноглазая Энни». Во время учебы в Колумбии он написал антирелигиозную пьесу, настолько оскорбительную, что был исключен из университета.

Чемберс был готов признать все: что он был лжецом, вором, атеистом, шпионом и обманщиком. Но он настаивал, что раскаялся, порвав с коммунистами в апреле 1938 года. Это была та лазейка, которой ждал Страйкер.

В. Было ли у вас высокое, богобоязненное уважение к присяге в августе 1948 года?

О. Да.

В. Свидетельствовали ли вы в октябре 1948 года перед большим жюри в этом здании?

О. Да, свидетельствовал.

В. Когда вы давали показания перед большим жюри, вас спросили, имело ли место какое-либо шпионство, и вы ответили, что никакого шпионства не было?

О. Я ответил, что не имею об этом никакого представления.

В. Был этот ответ правдивым или ложным?

О. Этот ответ был ложным.

В. Тогда вы признаете, что давали ложные показания и совершили лжесвидетельство перед большим жюри в этом здании, верно?

О. Верно.

Заставив своего податливого свидетеля признать, что он писал эротические стихи и что его брат Дик покончил жизнь самоубийством после двух предыдущих попыток, Страйкер объявил заседание оконченным. Мерфи попытался исправить часть нанесенного ущерба, попросив Чемберса объяснить, почему он лжесвидетельствовал перед большим жюри еще в 1948 году. Бывший редактор Time (он подал в отставку 10 декабря) утверждал, что поступил так, «чтобы оградить от неприятностей настолько, насколько я мог, всех лиц, замешанных в том заговоре в прошлом... Я особенно боялся навредить мистеру Хиссу больше, чем необходимо, из соображений былой дружбы и потому, что он общепризнанно является очень способным человеком. Поэтому я предпочел подставить под удар себя, чем раскрывать всю полноту его деятельности и деятельности других». Лжесвидетельство еще никогда не получало столь благородного оправдания.

Прежде чем вызвать Эстер Чемберс, Мерфи вывел на трибуну различных свидетелей, чтобы подкрепить рассказ обвинителя. Банковский служащий показал, что миссис Хисс сняла 400 долларов с совместного счета 17 ноября 1937 года, в то время как продавец автомобилей сообщил, что миссис Чемберс купила седан Ford четырьмя днями позже. После того как были опознаны машинописные записки и отчеты, разосланные Хиссами разным людям, торговец восточными коврами по имени Эдвард Х. Тулукиан заявил, что доставил четыре ковра бухара доктору Мейеру Шапиро сразу после Рождества 1936 года. Поскольку Чемберс поклялся, что полковник Быков приказал ему подарить ответчику ковер, показания доктора Шапиро о том, что он купил ковры у Тулукиана по просьбе редактора и на его деньги, представляли собой нечто большее, чем просто мимолетный интерес.

Наконец все было готово к появлению миссис Чемберс. Хрупкая сорока девяти лет от роду женщина в плохо сидящем сером костюме нервно примостилась на свидетельском стуле в ожидании унижений, которые, как она была уверена, ее ожидают. Под мягкими расспросами Мерфи она поведала множество бытовых подробностей из жизни Хиссов, которые дополняли рассказ ее мужа. Две семьи были лучшими друзьями, и она даже вспомнила чудесную новогоднюю вечеринку на Вольта-Плейс в 1937 году. Алджер и Присцилла звали ее Лизой, а ее мужа — Карлом. Когда судья спросил ее, какая у них была фамилия в этот период дружбы, свидетельница ответила: «Для них у нас никогда не было фамилии».

Страйкер потратил два дня на попытки уничтожить женщину, обладающую куда большей выносливостью, чем можно было предположить по ее хрупкому телосложению. Хотя она признала, что у нее «не очень хорошая голова для цифр или дат», она настаивала на том, что Хиссы и Чемберсы были близки друг с другом и что однажды она написала портрет Тимми Хобсона. Отношения были настолько близкими, что Присцилла Хисс охотно разрешила использовать одно из своих лучших льняных полотенец в качестве пеленки для одного из младенцев Чемберсов.

По большей части во время перекрестного допроса Страйкером миссис Чемберс, хотя часто и была близка к слезам, умудрялась сохранять самообладание. Лишь когда адвокат защиты начал нападать на ее мужа, ее голос поднялся выше шепота. В октябре 1937 года, когда она подавала заявление на получение стихии для своей дочери, она назвала Чемберса «внештатным писателем и переводчиком». Когда Страйкер спросил ее, «не считаете ли вы большой ложью представлять вашего мужа этой школе в качестве порядочного гражданина», она огрызнулась: «Я возмущена этим. Мой муж — порядочный гражданин, великий человек».

В. Был ли он великим порядочным гражданином в октябре 1937 года?

О. Когда он был в подполье?

В. Я задал простой вопрос. Был ли он великим и порядочным гражданином в октябре 1937 года, да или нет?

О. Да, и всегда.

В своих первоначальных показаниях миссис Чемберс сначала утверждала, что новогодняя вечеринка на Вольта-Плейс состоялась в конце 1936 года. Когда ей указали, что Хиссы переехали по этому адресу только 29 декабря 1937 года, она сдвинула дату на год вперед. На перекрестном допросе она была уверена, что новогодняя вечеринка, которую она имела в виду, состоялась на 30-й улице, 1245, а не на Вольта-Плейс. Теперь она вспомнила, что в последнем доме состоялось новоселье.

После того как миссис Чемберс сошла с трибуны, Мерфи решил, что пришло время представить документы Госдепартамента. Фотографические увеличения были выставлены на платформе, установленной у места для свидетелей. Уолтер Андерсон, начальник архивного отдела Госдепартамента, опознал напечатанные на машинке бумаги как телеграммы, полученные в Фогги-Боттом в течение первых трех месяцев 1938 года от американских дипломатов, разбросанных от Токио до Буэнос-Айреса. Они охватывали столь несвязанные темы, как финансы Маньчжоу-Го, отношения нацистов с Австрией и планы строительства британских кораблей. Документы на микрофильмах представляли собой в основном межведомственные бумаги из архивов отдела торговых соглашений.

После того как мисс Юнис А. Линкольн, личный секретарь помощника госсекретаря Фрэнсиса Сейра, опознала четыре балтиморских меморандума как написанные рукой подсудимого, Мерфи вызвал Рамоса С. Фихана, эксперта ФБР по пишущим машинкам. По его мнению, все балтиморские документы, кроме одного, были напечатаны на той же машине, что и письма, написанные Хиссами в тридцатые годы. Страйкер не был готов оспаривать выводы Фихана и признал их точность.

Покончив с документами, Мерфи перешел к задаче увязки Чемберса с их кражей из Госдепартамента. С этой целью он вызвал Генри Джулиана Уодли, выпускника Оксфорда, который открыто признался, что начал «выносить документы и отдавать их посторонним людям, как только поступил на службу в Госдепартамент». Хотя он не передавал Уиттекеру Чемберсу никаких приобщенных к делу бумаг, он передавал ему другие. Тем не менее он настаивал, что ограничивал свое воровство лишь теми бумагами, которые проходили через его стол в отделе торговых соглашений. Ему Чемберс в 1937 году тоже подарил ковер.

У Мерфи ушло три недели на представление своих доказательств. Защита Страйкера сводилась к доказательству: 1) что Хисс обладал безупречной репутацией, и 2) что Чемберс был хроническим лжецом, каких свет не видывал. Чтобы доказать первое положение, он вывел на трибуну столь внушительную группу свидетелей характера, какой еще не видел ни один американский суд. Там были Джон В. Дэвис, потерпевший поражение на президентских выборах от демократов в 1924 году, Чарльз Фахи, бывший генеральный солиситор, адмирал Ричард Хепберн и судьи Верховного суда Феликс Франкфуртер и Стэнли Рид. Все они сходились на том, что репутация Алджера Хисса «в отношении честности, преданности и правдивости» была превосходной.

За этими внушительными светилами последовала миссис Клауди Кэтлетт, довольно полная негритянка, работавшая горничной у Хиссов в первые годы их жизни в Вашингтоне. Она помнила, что Чемберс однажды приходил в дом на P-стрит и представлялся «Кросби, как у Бинга». Когда ее работодатели переехали либо на Тридцатую улицу, либо на Вольта-Плейс, они подарили ее детям старую пишущую машинку. Но Мерфи заставил ее признать: «Я ничего не помню насчет пишущей машинки». На самом деле лишь в 1949 году один из ее сыновей сказал ей, что они получили пишущую машинку от Хиссов.

Сыновья Кэтлетт, Рэймонд и Перри, сменили мать. Рэймонд помог Эдди Маклину разыскать машинку — древний Woodstock — в доме некоего Айры Локки, где адвокат купил ее 16 апреля 1949 года за 15 долларов. Рэймонд продержал пишущую машинку у себя год или два после того, как Хиссы подарили ее ему, а затем позволил взять ее жене своего брата. Она передала ее его сестре, после чего он потерял ее из виду, пока она не нашлась в доме Локки. Но он не смог назвать Мерфи месяц или год, когда получил машинку. «У меня нет никаких бумаг, нет секретарши, чтобы записывать все это», — пояснил он.

Перри Кэтлетт вспоминал, что пишущая машинка Woodstock была сломана, когда он впервые ее увидел. Он отнес ее в ремонтную мастерскую на K Street, но какой-то мужчина сказал ему, что ее не стоит чинить. Он был уверен, что пишущую машинку отдали их семье, когда Хиссы переехали на Volta Street 29 декабря 1936 года. Но когда Мерфи спросил его: «А что, если я скажу вам, что мастерская на K Street открылась только в сентябре 1938 года?», Перри покачал головой и ответил: «Я не знаю времени».

Когда Хисс, аккуратно одетый в летний костюм песочного цвета, наконец занял место для свидетелей, он опроверг почти все, что Чеймберс говорил во время своего прямого допроса. Он заявил, что знал человека по имени Кроссли в период с 1934 по 1936 год, но никогда — вплоть до лета 1948 года — не связывал его с Уиттекером Чеймберсом. Когда Страйкер спросил его, был ли он когда-либо членом коммунистической партии «или попутчиком, или сочувствующим», он спокойно ответил: «Я не являюсь таковым и никогда не был». Он никогда не передавал никаких «ограниченных, секретных или конфиденциальных документов Государственного департамента какого бы то ни было рода» Чеймберсу «или любому другому неуполномоченному лицу». Страйкер, проведя своего клиента от его рождения в Балтиморе до пика его государственной карьеры в качестве генерального секретаря конференции в Сан-Франциско, завершил допрос на крещендо.

В. Мистер Хисс, вы сделали официальное и торжественное заявление о том, что не признаете себя виновным по предъявленным вам обвинениям, не так ли?

О. Да.

В. И по правде говоря, вы не виновны?

О. Я не виновен.

Бросив дежурное «ваш свидетель», Страйкер вернулся к столу защиты.

За весь перекрестный допрос прокурор ни разу не назвал подсудимого иначе как «мистер свидетель». Он провел Хисса через весь период его знакомства с Кроссли-Чеймберсом, подчеркивая в ходе процесса то, что он, очевидно, считал наглой фальсификацией — подарок в виде квартиры на Двадцать восьмой улице и автомобиля Ford. Что касается пишущей машинки Woodstock, то разве Хисс не говорил агентам ФБР, допрашивавшим его 4 декабря 1948 года, что, по его мнению, его жена отдала ее кому-то «после 1938 года»? Он мог сказать это, но «мои сегодняшние сведения таковы, что мы отдали пишущую машинку Кэтлеттам в то время, когда мы переезжали с 30-й улицы на Вольта-Плейс в декабре 1937 года». Наконец, после восьми долгих часов, в конце которых он пытался извлечь хоть какую-то пользу из того факта, что свидетель не настаивал на проверке на детекторе лжи, Мерфи закончил.

Присцилла Хисс, худая женщина с сединой, последовала за своим мужем. Она тоже отрицала какую-либо близость с Чеймберсами, а также печатание любых документов Госдепартамента. Она опознала Woodstock, стоявшую на столе защиты, как машинку, которую ее отец подарил ей в двадцатые годы, но настаивала, что никогда не пользовалась ею после покупки портативной машинки осенью 1937 года. Хотя она заявляла Федеральному большому жюри, что отдала Woodstock либо старьевщику, либо Армии спасения, показания Кэтлеттов напомнили ей, что она передала ее им как раз перед переездом на Вольта-Плейс.

Мерфи забил гол на раннем этапе. После того как свидетельница отрицала, что была социалисткой в 1932 году, он предъявил фотокопии ее регистрации, доказывающие, что в том году она действительно вступила в ряды партии. Когда он спросил ее, знает ли она, «что в записях Морнингсайдского отделения Социалистической партии вы числитесь членом», она с некоторым раздражением ответила, что не знает. Наконец, помня о том, что миссис Чеймберс клялась, будто Просси, как она ее называла, поступила в балтиморскую больницу Mercy Hospital «учиться сестринскому делу», он спросил миссис Хисс, правда ли это. Это было неправдой. Тогда как она объяснит письмо, написанное ею 25 мая в Мэрилендский университет с заявлением о приеме на курс неорганической химии в качестве предварительного условия для «учебного курса Mercy Hospital по медицинской технологии»? Все, что смогла ответить свидетельница, это то, что «медицинская технология» отличается от «сестринского дела».

Последним свидетелем Страйкера был загадочный человек, который сидел сразу за барьером зала суда и делал обширные заметки во время показаний Чеймберса. По просьбе Мерфи на третий день судебного процесса его личность была раскрыта: это был доктор Карл Биндер, психиатр. Задав гипотетический вопрос, включавший все прегрешения в прошлой жизни Чеймберса, адвокат защиты спросил Биндера: «Теперь, предполагая факты, изложенные в вопросе, истинными и принимая во внимание ваше знакомство с его трудами и переводами, есть ли у вас как у психиатра мнение в пределах разумной достоверности относительно психического состояния Уиттекера Чеймберса?» Прежде чем Биндер успел ответить, Мерфи бросился к судейскому подиуму, чтобы напомнить Кауфману, что надежность Чеймберса является центральным вопросом дела и что ответ психиатра станет узурпацией функций присяжных. Судья согласился, и добрый доктор вышел из зала суда с ответом на вопрос Страйкера, затаенным под его нахмуренными бровями.

Защита незамедлительно объявила о прекращении представления доказательств, и Мерфи вызвал в качестве своего первого свидетеля по опровержению Брнетту Кэтлетт, дочь Клоди Кэтлетт. Брнетта начала работать у доктора Истера, когда еще училась в старшей школе, и брала Woodstock с собой, чтобы печатать домашнее задание.

Когда ее работодатель умер, она оставила машинку у него дома. Некий Вернон Марлоу нашел ее среди вещей доктора и в конце концов передал Айре Локки в обмен на работу по перевозке грузов, которую тот для него выполнил. Локки передал ее своей дочери, которая использовала ее для практики в печати, пока не переехала в Нью-Йорк в октябре 1948 года. Наконец, Эд Маклин, помощник адвоката Страйкера, купил ее у Локки за пятнадцать долларов всего за два месяца до судебного процесса.

Поскольку Перри Кэтлетт показал, что отнес Woodstock в ремонтную мастерскую на углу Коннектикут-авеню и K Street, Мерфи вызвал некоего Генри П. Генри, управляющего недвижимостью, который заведовал этим зданием. Генри был уверен, что в то время на Коннектикут-авеню не было никаких мастерских по ремонту пишущих машинок, хотя он помнил, что компания Woodstock Typewriter Company арендовала офис на втором этаже 15 сентября 1938 года сроком на два года. Когда защита намекнула, что у компании мог быть офис и на K Street, примерно в квартале оттуда, как раз перед тем, как она переехала в здание Генри, Мерфи вызвал другого риелтора, который поклялся, что они сделали не более чем подписали договор аренды помещений на K Street, который был расторгнут 18 июня 1938 года.

Джон Фостер Даллес без сомнения был самым впечатляющим свидетелем со стороны обвинения. Он заявил, что зондировал почву у Хисса в конце 1945 года, когда оба мужчины направлялись в Англию на первое заседание Организации Объединенных Наций, на предмет того, не помышляет ли тот об уходе из общественной жизни. Хотя Хисс помнил, что во время этого плавания Даллес «спросил меня, не буду ли я заинтересован в том, чтобы стать президентом Фонда Карнеги», последний отрицал, что делал это. «Я не думаю, — показал он, — что обсуждал тогда с ним президентство в Фонде Карнеги, потому что я был лишь одним из двадцати с лишним попечителей, и попечители не занимались определенно вопросом поиска президента вплоть до своего основного заседания».

В декабре 1946 года, после того как было объявлено об избрании Хисса президентом Фонда Карнеги, покойный издатель журнала Plain Talk Альфред Колберг написал мистеру Даллесу, что у него есть основания полагать, будто Хисс был коммунистом. Хотя Хисс показал, что Даллес сразу же связался с ним и попросил помощи в подготовке ответа Колбергу, свидетель настаивал на том, что «я не обсуждал с миром Хиссом это письмо... вплоть до нескольких дней спустя». Что касается автора письма, то «я никогда не писал писем мистеру Колбергу».

Не упав духом, Колберг написал еще два письма Даллесу, который затем попросил Хисса прийти к нему в офис для беседы. На этой встрече, как показал Хисс, Даллес сказал ему, что автором полученных им писем был Колберг. В своих показаниях Даллес не стал уточнять, упоминал ли он имя Колберга или нет. Насколько он помнил этот разговор, Хисс сообщил ему, что только что выступал перед Федеральным большим жюри и что «его спрашивали... о знакомстве с рядов людей».

Вечером 3 августа 1948 года, в день, когда Чеймберс впервые давал показания перед Комитетом Палаты представителей, Хисс (если верить его словам) позвонил Даллесу, который в то время занимал пост председателя правления Фонда Карнеги. Ввиду показаний Чеймберса он предложил уйти в отставку, если мистер Даллес сочтет, что остальные попечители будут излишне встревожены обвинениями, выдвигаемыми редактором Time. Хотя Даллес не мог вспомнить какого-либо подобного разговора, он действительно припоминал, что у него была беседа с Хиссом в конце августа. «Мистер Хисс сказал..., что он пришел к выводу, что ему, пожалуй, лучше уйти в отставку, но сомнительно, следует ли ему уходить в отставку во время слушаний, поскольку это может показаться неким признанием с его стороны — и я вполне согласился с ним, что любые действия вроде его отставки не должны происходить во время проведения слушаний». Хисс действительно подал прошение об отставке 12 декабря 1948 года, но оно не было принято, и он оставался на посту президента до истечения срока своих полномочий 31 мая 1949 года.

После того как Мерфи безуспешно попытался вызвать на трибуну Хеде Массинг, бывшую жену коммуниста Герхарда Айслера, судебный процесс зашел в тупик среди множества второстепенных свидетелей по обе стороны баррикад, ни один из которых существенно не пополнил чей-либо багаж важной информации. Агент ФБР, бравший интервью у Хисса в 1946 году, помощник регистратора Мэрилендского университета, вожатый в лагере, куда ездил пасынок Хисса, и владелец небольшого летнего отеля в Честертауне, штат Мэриленд, который из-за болезни давал показания посредством письменных показаний под присягой, сделали не больше, чем добавили несколько часов к судебному процессу, который уже шел на своей шестой изнуряюще жаркой неделе.

Заключительные речи Страйкера продолжались более четырех часов. Что касалось его, это был просто вопрос надежности Чеймберса. Мерфи, напомнил он присяжным, лучше всех сформулировал это сам в своем вступительном слове, когда сказал, что «...если вы не верите Чеймберсу, то у нас нет дела в рамках федерального правила о лжесвидетельстве». И кто мог верить хроническому лжецу, блуднику, признанному шпиону, атеисту, автору порнографических стихов и богохульнику? «Дело сводится к следующему, — сказал он своим двенадцати слушателям, — кто говорит правду? Алджер Хисс или Чеймберс?» Не было никаких сомнений в том, как он сам ответил на этот вопрос. «Я бы не поверил Чеймберсу на стопке Библий, если бы ФБР сложило их высотой с это здание!»

Ближе к концу лицо Страйкера покраснело так же, как рука, которой он неустанно колотил по барьеру скамьи присяжных. «Дамы и господа, — умолял он их, — если я сделал что-то, что вам не нравится, если я оскорбил вас, кого-либо из вас, хоть каким-то образом, вините меня, а не Алджера Хисса». Истощенный и потрясенный, он медленно повернулся и посмотрел на стол защиты, где сидел его бесстрастный клиент. «Алджер Хисс, этот долгий кошмар подходит к концу. Отдыхайте спокойно. Ваше дело, ваша жизнь, ваша свобода находятся в надежных руках. Спасибо, дамы и господа».

Мерфи, несколько отступив от своего неудачно выбранного определения федерального правила о лжесвидетельстве, признался, что он не строит свое дело исключительно на Чеймберсе. Существовали документы и Woodstock. Если противоречия Хисса по поводу квартиры и автомобиля, которые он передал Чеймберсу, были недостаточно убедительны, то как можно было объяснить рукописные документы? Даже обнаружение защитой пропавшей пишущей машинки выглядело подозрительно: если ФБР не могло ее найти, почему Эду Маклину оказалось до смешного легко выйти на ее след до дома Айры Локки? «Я утверждаю, что две вещи должны быть очевидны: во-первых, пишущая машинка находилась в распоряжении семьи Хисс по крайней мере до отхода мистера Чеймберса, до того, как он покинул Партию; и во-вторых, у Кэтлеттов машинка находилась какое-то время после этого...»

«Мы показали вам здесь, — гремел он перед присяжными, — пишущую машинку, оригинальные документы Госдепартамента, документы по этому делу — трех солидных свидетелей». Дюжина или около того свидетелей характера, которых подсудимый вызвал на трибуну, не могла этого изменить. «Мистер Страйкер говорил, что собирается вызвать тень Оливера Уэнделла Холмса и заставить призрак этого почитаемого судьи дать показания в пользу подсудимого. И я сказал себе: если он собирается вызвать тень судьи Холмса, есть пара теней, которых я хотел бы вызвать здесь. Одного человека звали Иуда Искариот, а другого — генерал-майор Бенедикт Арнольд». Он сделал паузу на мгновение, чтобы дать этим словам дойти до сознания. «Но позвольте мне остановиться на репутации. Осмелюсь сказать, что у Иуды Искариота была довольно хорошая репутация. Он был одним из Двенадцати. Он был ближе к Богу, и мы знаем, что он сделал. Бенедикт Арнольд происходил из хорошей семьи. Он дослужился до генерал-майора и продал Вест-Поинт. Его не поймали. Но если бы его поймали, вы не думаете, что он мог бы взять Джорджа Вашингтона в качестве свидетеля своей репутации?»

Он почти закончил. «Вы — вторые присяжные, которые слышат эту историю, — сказал он им. — Большое жюри слышало ту же историю. Большое жюри слышало этого предателя и мистера Чеймберса, и это Большое жюри предъявило обвинение Хиссу. Оно предъявило Хиссу обвинение, потому что он солгал. Он солгал им, и, я утверждаю, он солгал вам. Большое жюри заявило, что он солгал дважды 15 декабря. И как представитель 150 000 000 человек этой страны я прошу вас поддержать это обвинение Большого жюри. Я прошу вас как представителя правительства Соединенных Штатов вернуться и бросить обвинение во лжи в лицо этому человеку».

Присяжные удалились в совещательную комнату в 4:20 дня 7 июля. Шесть часов спустя, после того как их старшина сообщил Кауфману об отсутствии какой-либо возможности достичь вердикта в ту ночь, присяжные были отправлены в гостиницу. В полдень следующего дня они вернулись на скамью присяжных, чтобы послушать повторение Кауфманом той части его напутственного слова, которая касалась подтверждающих и косвенных доказательств. Три часа спустя старшина попросил судебного пристава передать судье записку с сообщением о том, что «присяжные чувствуют, что не могут прийти к вердикту». В 4:45 он направил аналогичное сообщение. Кауфман умолял их попытаться еще раз, но в 8:55 они объявили, что «присяжные считают невозможным прийти к вердикту». Для Кауфмана этого было достаточно, и он распустил их «с благодарностью суда». Судебный процесс был окончен.

Четыре месяца спустя Соединенные Штаты Америки против Алджера Хисса повторились на бис, на этот раз под предводительством окружного судьи Генри В. Годдарда. Том Мерфи все еще был здесь, но Страйкер уступил место Клоду Б. Кроссу, тихому, скромному бостонскому старейшине, который выглядел так, будто за всю свою жизнь никогда не колотил по столу защиты. Жюри из семи женщин и пяти мужчин было быстро отобрано, и днем 19 ноября 1949 года правительство начало свой второй заход в попытке обвинить Алджера Хисса в лжесвидетельстве.

За исключением незначительных расхождений, большинство свидетелей, дававших показания на первом процессе, повторили свои рассказы. Но появились и новички. Годдард был полон решимости допустить любые доказательства, которые имели хоть какое-то отношение к делу, и нескольким свидетелям, отвергнутым Кауфманом, было дозволено поведать свои некогда запретные истории. Хеде Массинг, например, заявила, что встретила подсудимого в 1935 году в вашингтонском доме Ноэля Филдза, бывшего сотрудника Лиги Наций. Миссис Массинг, бывшая коммунистка, которая призналась, что «у меня плохая память», утверждала, что у нее с Хиссом состоялся разговор о том, кто из них завербует Филдза в свою ячейку.

Хенрикас Рабинавичюс, бывший литовский дипломат, позже дал показания в защиту против миссис Массинг. По его словам, он встретил ее в доме Юджина Лайонса осенью 1949 года. Там она сказала ему, что в начале тридцатых годов ей было поручено Партией «пытаться завязать контакты с молодыми людьми в Государственном департаменте». Она тщательно скрывала свою принадлежность к коммунистам от своих «молодых людей», говорила она ему, «потому что это отпугнуло бы их от нее». Когда Рабинавичюс намекнул, что сомневается в правдивости ее слов, она пригрозила написать о нем разгромную статью.

Ускользавший от внимания Уильям Розен, вице-президент Cherner Motor Company, которой был передан старый автомобиль Ford Хисса, был обнаружен Мерфи в Калифорнии после первого процесса. Он оказался далеко не разговорчивым свидетелем. Помимо признания в том, что он не знал ни Дж. Питерса, ни Алджера Хисса, он отказывался отвечать на каждый вопрос, который Мерфи метал в него, на том основании, что «любой ответ, который я могу дать, может иметь тенденцию к моему самообвинению». Когда Розен сошел с трибуны, Годдард предупредил присяжных, что они не должны делать никаких неблагоприятных для Хисса выводов из того факта, что свидетель воспользовался своим конституционным иммунитетом.

Сержант Джордж Норман Рулак во время первого процесса находился на Алеутских островах. Теперь Мерфи вызвал его, чтобы доказать, что Woodstock не находилась в распоряжении Кэтлеттов до даты большинства машинописных документов, а не 29 декабря 1937 года, как утверждала Присцилла Хисс. Рулак подписал договор аренды для миссис Кэтлетт, когда та переезжала на P Street 17 января 1938 года, поскольку агент по аренде не хотел иметь дело с цветной дамой. Он был уверен, что не видел никаких пишущих машинок на P Street примерно «до трех месяцев после того, как мы там поселились». Машинка, которую он видел в прихожей на первом этаже, была «такого же дизайна», как и Woodstock, показанная ему в суде.

Кросс снова призвал доктора Биндера к делу. Ответ на знаменитый гипотетический вопрос, заблокированный Кауфманом в июле, должен был прозвучать с благословения Годдарда. Биндер терпеливо ждал, пока вопрос не попал в протокол, а затем, устремив глаза в потолок, высказал мнение, что «мистер Чеймберс страдает состоянием, известным как психопатическая личность, расстройством характера, отличительными чертами которого являются аморальное и антиобщественное поведение». Одним из наиболее значительных симптомов этого недуга были «хроническая, упорная и повторяющаяся ложь и склонность делать ложные обвинения». Тем не менее он признался Мерфи, что врачи часто расходятся в диагнозах и что он сам ошибался больше одного раза в своей профессиональной жизни.

В последний день судебного процесса Мерфи представил своего единственного неожиданного свидетеля — Эдит Мюррей, которая работала горничной у Чеймберсов в их двух домах в Балтиморе с осени 1934 по весну 1936 года. Она поклялась, что видела миссис Хисс там четыре раза, а подсудимого — один раз. Однако, когда агенты ФБР впервые показали ей фотографию миссис Хисс, она не была до конца уверена в ее личности. «Они спросили меня, знаю ли я эту даму, и я сказала, что она похожа на кого-то, кого я знаю. Она была похожа на... я думала, может быть, это актриса или что-то в этом роде. Я говорю, что она похожа на кого-то, кого я знаю, но я просто не могла вспомнить в тот момент».

17 ноября, в первый день судебного процесса, ее разместили в коридоре за пределами зала суда. Агенты ФБР, привезшие ее в Нью-Йорк, сказали ей, что «все, что они хотели сделать, — это привезти меня сюда, чтобы посмотреть, смогу ли я опознать женщину, которая была на картинке, и мужчину на картинке... Я просто стояла в холле, и там была толпа людей. Они спросили меня, вижу ли я в толпе кого-нибудь из тех, кого я знаю, и я огляделась, и я никого в тот момент не увидела, и стояла там; так что потом, через некоторое время, позади меня, где я стояла, был лифт, как бы позади меня, и я огляделась, и тогда я увидела, как мистер и миссис Хисс подошли, и сразу же я их узнала».

Присяжные удалились в 2:50 дня 20 января. Днем следующего дня они признали подсудимого «виновным по первому пункту и виновным по второму пункту». Четыре дня спустя Годдард приговорил его к пяти годам по каждому пункту, причем сроки должны были отбываться одновременно. Несколькими минутами ранее Хисс поблагодарил Вашу Честь за то, что ему позволили сказать несколько слов. Он снова отрицал, что виновен в предъявленных ему обвинениях, и пообещал, что «в будущем будут раскрыты все факты о том, как Уиттекер Чеймберс смог осуществить подделку документов с помощью пишущей машинки».

Годдард установил залог в размере 10 000 долларов и освободил Хисса под поручительство Кросса. В декабре Апелляционный суд второго округа оставил приговор в силе. Когда Верховный суд США отказался вмешаться, последняя дверь закрылась. 22 марта 1951 года Алджер Хисс вошел в федеральную тюрьму в Данбери, штат Коннектикут. То, что Уиттекер Чеймберс однажды назвал «спектаклем трагедии», завершилось.

8

Они отдали бомбу России

Соединенные Штаты Америки

против

Джулиуса Розенберга, Этель Розенберг и Мортона Собелла

Ранним вечером в среду, 5 сентября 1945 года, Игорь Гузенко, малоизвестный двадцатишестилетний клерк-шифровальщик посольства России в Оттаве, вошел в редакцию газеты Ottawa Journal с охапкой секретных советских файлов. Когда канадские власти при помощи Гузенко перевели 109 украденных им документов, они обнаружили, что страна кишит российскими шпионами, которые входили в обширную сеть, охватывавшую Великобританию, Соединенные Штаты и Канаду. Пожалуй, самым важным именем, обнаруженным в бумагах Гузенко, было имя Аллана Нанна Мэя, британского ученого-атомщика, работавшего в то время в Монреальской лаборатории Национального исследовательского совета. Именно благодаря усилиям доктора Мэя 9 августа 1945 года полковник Николай Заботин, военный атташе посольства России, смог доложить в Москву, что он получил образцы урана-233. Мэй был арестован по возвращении в Англию в конце сентября и после признания вины по обвинению в нарушении Закона о государственной тайне был приговорен к десяти годам тюремного заключения.

Агенты секретных служб, изучавшие бумаги доктора Мэя, обнаружили имя «Фукс», нацарапанное на нескольких страницах заметок. По какой-то причине этому имени не придали значения, хотя доктор Клаус Эмиль Юлиус Фукс, физик немецкого происхождения и натурализованный подданный Великобритании, только что вернулся в Англию после командировки на Манхэттенский проект, американскую станцию по созданию атомной бомбы в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико. Фукс был арестован лишь четыре года спустя и сразу же признался, что снабжал атомной информацией советского курьера, который регулярно навещал его в Нью-Йорке и Нью-Мексико. Он не знал имени курьера, но указал, что тот, судя по всему, обладал отличными знаниями в области химии.

Когда ему показали фотографии различных американских химиков, подозреваемых в шпионаже, он указал на одного из них и сказал: «Это тот человек!» Фотография, которую он опознал, была фотографией биохимика по имени Гарри Голд, работавшего в Pennsylvania Sugar Company в Филадельфии. Именно Голд, по словам Фукса, встречался с ним в различных частях Соединенных Штатов и именно ему он передавал определенную информацию для пересылки Анатолию А. Яковлеву, российскому дипломатическому агенту в Нью-Йорке. Впервые он встретился с Голдом в Вудсайде, Куинс, в июне 1944 года и продолжал эти тайные встречи до своего перевода в Лос-Аламос в начале 1945 года.

После своего задержания Голд признался, что работал советским агентом шпионской сети более пятнадцати лет. Впервые он встретился с Яковлевым — долговязым молодым человеком, который ходил «несколько сутулясь» и был известен ему только как «Джон», — в марте 1944 года в манхэттенском ресторане. Яковлев приказал ему связаться с Фуксом, который работал тогда в Нью-Йорке в составе британско-американской группы ученых-атомщиков. На встрече в Вудсайде физик сказал Голду, что он «собирается дать мне информацию. Эта информация должна была касаться применения ядерного деления для производства военного оружия». Несколько недель спустя эти два человека встретились в районе боро Холл в Бруклине, где Фукс передал курьеру «пакет с бумагами» для пересылки Яковлеву.

Незадолго до отъезда Фукса в Лос-Аламос в феврале 1945 года Голд виделся с ним в Кембридже, штат Массачусетс. В дополнение к обычному пакету документов, который он передал Голду, Фукс «упомянул о линзе, над которой работали как над частью атомной бомбы». Перед тем как расстаться, они договорились встретиться в Санта-Фе в июне. Когда Голд рассказал Яковлеву о линзе, советский агент «был очень взволнован и велел мне тщательно порыться в памяти, чтобы извлечь любую возможную крупицу информации об этой линзе».

Четыре месяца спустя Голд и Яковлев встретились в кафе Volks’ Cafe на 42-й улице и Третьей авеню. После обсуждения деталей встречи с Фуксом в Санта-Фе Яковлев сказал Голду, что в ходе той же поездки ему также придется посетить Альбукерке, где он должен был увидеть американского солдата по имени Дэвид Грингласс, служившего в Лос-Аламосе. Он должен был сказать Гринглассу, что «я от Джулиуса», и показать ему кусочек картона от коробки из-под десерта. «Яковлев сказал мне, что у человека по имени Грингласс... будет подходящий кусочек картона». У самого Грингласса или его жены должна была быть для него какая-то информация, и ему вручили конверт с 500 долларами, которые он должен был им передать. Яковлев сказал ему, что он найдет Гринглассов в квартире 209 на Норт-Хай-стрит.

2 июня 1945 года Голд после встречи с Фуксом сел на автобус из Санта-Фе в Альбукерке. Около 8:30 вечера он отправился по адресу на Хай-стрит, который дал ему Яковлев, но соседи сообщили ему, что Гринглассов нет дома. Ранним утром следующего дня — в воскресенье — он вернулся на Хай-стрит и на этот раз застал супругов в их квартире. Сообщив Гринглассу, что он «от Джулиуса», Голд предъявил кусок картона, который совпадал с тем, что находился у другого мужчины. Грингласс, который был «молодым человеком лет двадцати трех с темными волосами», затем представил Голда своей жене Рут и попросил его вернуться позже в тот же день, так как информация была еще не готова к передаче. Тем днем Грингласс передал Голду «конверт, в котором, по его словам, содержалась... информация об атомной бомбе». Перед тем как проститься, Грингласс сообщил курьеру, что рассчитывает приехать в Нью-Йорк в отпуск примерно на Рождество и что «если я пожелаю связаться с ним тогда, то смогу сделать это, позвонив его шурину Джулиусу, и он дал мне телефонный номер Джулиуса...»

Голд немедленно вернулся в Нью-Йорк и передал материалы, полученные от Фукса и Грингласса, Яковлеву. Хотя в сентябре 1945 года он снова вернулся в Нью-Мексико к Фуксу, он больше никогда не видел Гринглассов. Фукс рассказал ему, что первая атомная бомба была взорвана в Аламогордо в июле, и выразил мнение, что «он, вероятно, очень скоро должен будет вернуться в Англию». Ученый был крайне расстроен тем, что британцы вошли в Киль раньше русских, и боялся, что его досье гестапо попадет в чужие руки. Голд велел ему не беспокоиться и сказал, что после его возвращения в Англию с ним свяжутся в первую субботу каждого месяца на станции Паддингтон-Кресент лондонского метро. Он должен был нести в одной руке пять книг, а в другой — две, в то время как человек, который с ним встретится, должен был держать в левой руке экземпляр книги Беннета Серфа «Останови меня, если ты слышал это».

Когда Голд был задержан 23 мая 1950 года, он рассказал свою историю агентам ФБР, которые его арестовали. В результате его откровений Дэвид Грингласс и его жена Рут были арестованы три недели спустя в их квартире в Нью-Йорке. Подобно Голду, Гринглассы признались, что они тоже занимались шпионской деятельностью в пользу Советского Союза. Однако они настаивали на том, что были лишь пешками в руках Джулиуса Розенберга, инженера-электрика, который был женат на сестре Дэвида Этель. Именно Джулиус, как они оба утверждали, при содействии Этель убедил их стать атомными шпионами и руководил их шпионской деятельностью. 16 июля Розенберги были арестованы в своей квартире на одиннадцатом этаже в Никербокер-Виллидж, жилищном комплексе для лиц со средним доходом на Нижнем Ист-Сайде Манхэттена.