Чарльз Стюарт Босвелл

«Ирландский предшественник Данте»

Страница 7 из 9 · 55 323 зн. · 63 мин. чтения

Он узрел святого Патрика и нескольких епископов, четверых из коих он знал: а именно Келестина, Малахию (знаменитого примаса Ирландии и друга святого Бернара), Немиаса (Гиллу на Наэм Уа Муирхертаха, епископа Клойна и Росса) и Христиана. Он также видел великое дерево, отягощенное цветами и плодами всякого рода. Обширные птичьи стаи множества расцветок сидели на верхушках деревьев, распевая всевозможные мелодии, и не было известно ни единого благовонного аромата трав, которого не оказалось бы вокруг того дерева. Вокруг всего дерева сидели множества мужчин и женщин в креслах из золота, серебра и слоновой кости, с золотыми венцами на головах и золотыми жезлами в руках, воспевая и прославляя Царя. Дерево это было опорой и оплотом Церкви, а люди вокруг него были теми, кто объединился, чтобы поддержать и защитить Церковь, отвернувшись от мирских дел и ведя благочестивую жизнь.

Когда видение закончилось, Тудаль стал просить, чтобы ему позволили остаться, но Ангел сказал ему, что он должен вернуться в тело. Он также велел ему помнить то, что он видел, дабы возвестить об этом людям мира сего. Он взял с Тудаля слово избегать зла в будущем и пообещал защищать его и давать ему советы.

По ряду причин представлялось целесообразным изложить видение Тудаля с некоторой полнотой деталей. Прежде всего, вряд ли какое-либо сочинение, столь быстро завоевавшее и надолго сохранившее огромную популярность во всем западном христианстве, не оказало большого влияния в плане закрепления, если не определения, взглядов, в целом разделявшихся относительно потустороннего мира. Далее, будучи произведением ирландского автора, написанным в центре Европы и почти немедленно принятым на всем Западе; воплощая в себе при этом, продолжая и расширяя идеи, которых члены христианской Церкви в то же время придерживались относительно будущей жизни, и содержа вместе с тем множество элементов явно ирландского и даже языкового происхождения, оно неоспоримо обнаруживает существование, характер и отчасти степень того вклада, который легенда внесла в развитие современной литературы, покинув почву, на которой она созрела.

Видение Тудаля имеет много общего с Видением Адамнана, например предпочтение, отдаваемое мученикам и аскетам, особую заботу о кающихся грешниках, девять чинов Небес, эпизоды с мостами и Древом Жизни и т. д. Подобно Адамнану, Тудаль выразил желание остаться в Раю, но получил веление вернуться и рассказать о том, что он видел. С литературной точки зрения это произведение явно уступает Видению; оно также ретроградно из-за отсутствия четкой схемы потустороннего мира; исторически же оно знаменует собой шаг вперед в развитии чистилищной идеи, представляя собой, пожалуй, наиболее полный пример, содержащийся в религиозной беллетристике, до его окончательного совершенствования Данте. Оно также подготавливает почву для группы легенд, связанных с Чистилищем Святого Патрика, поскольку вводит идею о том, что сам Провидец претерпевает чистилищные муки ради собственного искупления; однако видение Тудаля не содержит намека на локальное чистилище в этом мире. В обоих этих отношениях за ним до некоторой степени следует Данте, хотя сравнительно легкие неприятности, переносимые последним во время его восхождения на чистилищную гору — за исключением огненной стены, для которой была особая причина — были скорее, так сказать, дорожными происшествиями, обусловленными природой местности, через которую ему приходилось проходить, нежели страданиями, причиняемыми ему для очищения. В одном отношении Маркус заслуживает того, чтобы занять незавидное первенство среди себе подобных: мы уже отмечали в развитии ирландской идеи потустороннего мира растущую тенденцию к накоплению ужасов, а также к детализации и умножению болезненных деталей; но, пожалуй, во всей отталкивающей литературе христианского Ада нет ни одного примера, равного данному по тому, до каких пределов могла доходить средневековая фантазия в своих представлениях о гротескном и ужасном, жестоком и непристойном. В нем не проявляется ни одно из тех высших качеств, которыми обладал автор Видения Адамнана: его благочестивых восторгов, его чувства прекрасного, его сильного нравственного чувства и его жалости к отверженным. В то же время оно показывает, насколько Данте был далек от того упрека, который ему столь часто предъявляют, в бессмысленном нагромождении ужасов; сколь многое из того рода, в котором изощрялись его предшественники, он отверг, сохранив лишь столько — и это, по совести говоря, было немало — сколько было необходимо для того, чтобы представить мрачную теорию своего времени во всей полноте и яркости, с какой она предстала его воображению.

Трудно избежать некоторого сравнения настоящего произведения с Комедией, поскольку из всех сочинений своего рода это, пожалуй, то, в отношении которого у нас есть наибольшие основания полагать, что оно должно было быть известно Данте, так как кажется не только маловероятным, чтобы столь широко известное сочинение на его собственную тему ускользнуло от его внимания, но между ними существуют аналогии более глубокие, чем простые сходства в деталях. Так, например, Тудаль неоднократно обращался к своему ангельскому проводнику за толкованием отрывков из Писания, всплывавших в его памяти, точно так же как Данте прибегал к помощи Вергилия, а впоследствии Беатрисы и Матильды для той же цели. Точно так же изречения Священного Писания, которые Тудаль слышал повторяемыми в области испытания, можно сравнить с подобными изречениями, которые Данте слышал парящими в воздухе в Чистилище. Более того, Тудаль встречался и беседовал в мире теней не только с лицами, ему знакомыми и близкими, как это делали до него Феспесий и другие, но с самыми разными историческими личностями прошлых и настоящих времен, включая полумифических ирландских героев, таких как Фергус мак Рой и Коналл Сернах, и священных персонажей, таких как св. Павел и св. Патрик. Подобно Данте, он также вводил интересующие его эпизоды современной истории, такие как распря между князьями Доннчадом и Конкобаром, и выносил собственное суждение об их участниках. Награда, пожалованная королю Кормаку в виде его собственного небольшого королевства, является любопытным примером того же рода; она, вероятно, была результатом чрезмерно буквального толкования обетований Писания. Она напоминает аристократический тип более примитивного Элизия. Видение демонстрирует обычное сходство с Данте в обеспечении особого обращения с «пёстрыми», или половинчатыми, грешниками и обычное отличие от него по характеру этого обращения. Маркус следует прецедентам, которые стали несовместимы с замыслом его произведения, выражающего более полную теорию Чистилища как особого состояния. Данте, по-видимому, руководствовался в своем подходе к этому классу лиц собственным чувством нравственного и художественного соответствия. Маркус, давая имя Ахерона пламенеющему пану зверя, обнаруживает легкую склонность к привнесению классических идей в христианскую эсхатологию, которую Данте впоследствии развил до столь значительных пределов.

Переходя к сходствам между отдельными эпизодами, можно отметить общее сходство между наказаниями и т. д., перечисляемыми обоими авторами, как, например, озера огня и нечистот, пламя и лед, пронзительные ветры, бичевание демонами и т. д.; имеется также более специфическое сходство в характере замысла, если не в деталях, между гротескными превращениями, которым подвергаются души, проглоченные чудовищем Тудаля, и страшными метаморфозами, вызываемыми змеями в песнях XXIII и XXIV Ада. Опять же, демон на льду в Видении Тудаля, пожирающий души, напоминает люцигеля Данте, жующего архипредателей в ледяном центре Ада. Демон Тудаля, правда, не является Люцифером, который описывается позже жарящимся на решетке. Здесь мы можем отметить, что ирландец и итальянец поменялись местами в отношении идей, общепринятых среди их соотечественников: Данте помещает страдания в самом сердце Ада в холод, Маркус — в жар. Помимо этого, имеется множество штрихов, в которых один автор напоминает другого. Спасение Тудаля ангелом от демонов и борьба между ними в ярости их разочарования представляют поразительно близкую параллель к аналогичным эпизодам в XXII песне Ада. Тудаль и его проводник, после своего трудного путешествия глядящие вниз на бездну огня и нечистот, напоминают Данте и Вергилия, останавливающихся подобным же образом на крутых и неровных тропах Ада, чтобы заглянуть в бездны низших кругов. Подобно тому как Тудаль был оставлен своим проводником перед вхождением в Ад, так и Данте был оставлен один Вергилием по достижении Земного Рая. Тудалю, когда он был на Небесах, было показано, что он может оглянуться назад и увидеть области, через которые он прошел; так и Данте в Раю было велено посмотреть вниз на этот мир и его пути. Существуют и другие сходства, но эти являются наиболее поразительными.

Разумеется, не следует полагать, что продолжение и развитие легенды о видениях в эту эпоху Средневековья ограничивалось ирландской школой. Это было, как и с самых ранних дней Церкви, излюбленной темой монашеских проповедников и биографов святых. Однако моей целью было не составить историю или краткое изложение этой ветви литературы, а выбрать те её примеры, которые либо вывели предмет на новую ступень развития, либо благодаря своей популярности или доступности для более поздних авторов могли послужить звеньями в цепи преемственности. Лишь немногие из всей массы представляют какой-либо интерес либо в силу оригинальности изобретения, либо разнообразия трактовки, а тем более литературных достоинств, и более чем вероятно, что подавляющее большинство их никогда не выходило за пределы общины, к которой принадлежал их автор, пока они не были вынесены на свет изысканиями современных антикваров.

Тем не менее среди континентальных видений, относящихся к этой эпохе, есть одно, которое требует дополнительного внимания как в силу исключительно детальной манеры, в которой оно трактует предмет, так и в силу признания, оказанного ему более поздними авторами. Это Видение Павла, или Сошествие Павла в Ад, латинское сочинение, известное на юге Франции до середины XI века, переведенное на англо-нормандский язык Адамом де Росом, а вскоре после этого и на несколько современных языков. Мы видели, что ранняя Церковь породила произведение, известное как Апокалипсис св. Павла, но оно, по-видимому, не было известно в более позднем Средневековье, по крайней мере из первых рук, хотя термины, в которых упоминается Видение св. Павла в начале Видения Адамнана, наводят на мысль, что по крайней мере традиция сохранилась, и несколько отрывков в средневековых видениях имеют сильное сходство с более ранним произведением. Именно на это видение XI века ссылается Данте во II песне Ада (стих 28 и след.); очевидно, он ссылается не исключительно на слова самого Апостола, поскольку св. Павел в своих Посланиях никак не упоминает о посещении Ада, хотя также возможно, что Данте не имел для этого никаких иных оснований, кроме бродячей традиции.

В этом Видении св. Павел был препровожден Михаилом в Ад, на пороге которого стояло огненное дерево, с ветвей которого за язык, ногу, шею или другой греховный член были подвешены те, кто был виновен в хищничестве или выносил неправедные суждения por confundre la gente. Рядом с ним находилась огненная печь, whereof li feus est plus neirs que mors, и в нее быливергнуты те, кто не любил Бога. Затем они подошли к великой и мутной реке, в которой дьяволы в образе львов плавали, подобно рыбе. Через реку был перекинут мост шириной в один волос, который нужно было пересечь, чтобы предстать перед божественным присутствием. Грешники падали в пасть Вельзевела, которая стояла широко открытой, изрыгая пламя и готовая принять их. При выходе оттуда, совершенно черные и обугленные, они были погружаемы в реку, где стояли, погруженные на разную глубину — по колени, по пуп, по глаза, по брови, по макушку и т. д., пропорционально степени своей вины. Это были лицемеры, прелюбодеи, завистники, радовавшиеся при виде чужого горя — por ceo sunt ore dolereux и т. д. Те, кто вел войну против Церкви, были погружены полностью. Неверные девы, нарушившие обет целомудрия и погубившие своих детей, были облачены в черные одежды, измазанные смолой и серной кислотой и охваченные пламенем, претерпевая объятия змей и драконов. Продажные судьи, притеснявшие вдов и сирот, горели, как хворост, среди ледяных стен. Священники, знавшие закон Божий, но не хранившие его, носили на шее тяжелые ошейники.

Св. Павел, подобно Тудалю, воскликнул и спросил, зачем человек рождается для таких мучений; но Михаил ответил, что под этими глубинами остается еще большая глубина. Это был колодец, закрытый и запечатанный семью печатями, откуда исходило такое зловоние, что св. Павел отпрянул назад. Здесь были заточены те, кто отрекся от догматов христианской веры. Они взывали к св. Павлу, св. Михаилу и «двенадцати пэрам» с просьбой помолиться за них, и притом так громко, что их крик достигал Небес; но сам Бог ответил, что никакое прощение невозможно для тех, кто восстал против Него; однако по молитвам Святых Он склонился даровать им обычную воскресную передышку, которая длилась от полудня субботы до утрени понедельника.

Авторство этого Видения неизвестно, так что нельзя сказать наверняка, было ли оно создано под влиянием ирландских видений. Дата и другие обстоятельства вполне допускали это, и в нем много общего с ними; в частности, то, как трактуется привычный эпизод с мостом, весьма похоже на Видение Адамнана; тем не менее большая его часть с тем же успехом могла быть заимствована из других источников, и оно обнаруживает по меньшей мере столь же сильное сходство с Апокалипсисами св. Петра и св. Павла; подобно им, но в большей степени, оно нацелено на воздаяние за конкретные преступления соответствующими наказаниями. Однако существует значительная группа видений, авторы которых, будучи чужеземцами, по собственному признанию черпали материал из ирландских источников. Эта серия восходит по меньшей мере ко времени Беды, которому мы также обязаны самым ранним описанием видений св. Фурсы и несколькими подробностями из жизни Адамнана. Ибо Беда записал видение, увиденное Дритхельмом, нортумбрийским монахом, который рассказал его некому Хэмгилсу, бывшему тогда отшельником в Ирландии, от которого Беда и получил его. Душа Дритхельма при расставании с телом была принята под опеку ангелом, который привел его в большую долину на северо-востоке, являвшуюся Чистилищем. Одна сторона долины была покрыта пламенем, другая — льдом, с обычными сопутствующими явлениями града и снежных бурь, скверны, злых духов и т. д. Впоследствии они подошли к большой яме и огненной равнине, где увидели поднимающиеся и опускающиеся огненные шары, в которых были заточены человеческие души. Здесь Дритхельм подвергся нападению демонов, вооруженных огненными вилами, но ангел спас его. Наконец они достигли стены на юго-востоке, в которой не было проемов. Они были перенесены на ее вершину, откуда могли видеть широкую цветущую равнину, и свет на ней был ярче полуденного солнца. Там прогулки совершали люди в сияющих одеждах; это были boni sed non valde, которым предстояло обитать там до Суда. За ней можно было разглядеть еще более яркий регион, откуда до них доносились благоухающие ароматы и пение святых хоров. Это повествование, сколь бы обычным оно ни казалось, доказывает раннее происхождение нескольких черт некоторых из главных видений, которые были созданы гораздо позже.

Самыми известными из этой группы видений являются, безусловно, те, что связаны с Чистилищем Святого Патрика, которые достигли популярности, почти превзошедшей популярность Видения Тудаля или Плавания св. Брендана.

По-видимому, самой ранней известной версией этой легенды является видение, увиденное в 1153 году рыцарем Оуэном и записанное вскоре после середины XII века Генрихом Салтрейским, монахом бенедиктинского монастыря в Хантингдоне, который получил этот рассказ от Гилберта, аббата Лоуза. Оуэн был ирландцем на службе у короля Стефана, от которого получил рыцарское звание. Подобно Тудалю, он был храбрым воином, но в ходе необузданной жизни был виновен в хищениях, блуде, святотатстве и других преступлениях. Со временем он раскаялся и вернулся в Ирландию, где услышал о старинном предание, согласно которому некогда св. Патрик, когда его проповедь не смогла растрогать языческую аудиторию, обратил их в веру, велев открыться расселине, через которую им стал виден потусторонний мир. Согласно преданию, местом этого чуда был остров на Лох-Дерге в графстве Донегол, и там была основана религиозная обитель. Оуэн предстал перед аббатом и уговорил его разрешить ему войти в пещеру, что он и сделал после надлежащей подготовки постом и молитвой. Он был проведен отрядом монахов по темному проходу, а затем через ярко освещенный клуатр. После этого его оставили одного, и на него напал отряд демонов, от которых он спасся, произнеся имя Господа. Подобно Фурсе, он подвергался неоднократным подобным покушениям, но всегда спасался без необходимости ангельской помощи. Он пересек различные равнины, отведенные для очищения от различных грехов. Среди прочих мук, большей частью конвенциональных, которые, по-видимому, предполагают знакомство с уже описанными видениями, он созерцал различных грешников, подвешенных за оскорбившие их члены к деревьям. Другие были погружены в расплавленный металл на глубину, соответствующую тяжести их проступков, в то время как демоны терзали их крючьями всякий раз, когда они пытались подняться из него. Иные были скованы льдом, погребены в огненных рвах, биемы свирепыми ветрами, грызомы змеями и т. д. Хотя Чистилище Оуэна во многом напоминает Ад Данте, оно отличается от него и, по сути, от большинства своих предшественников тем, что не проводит различий между различными преступлениями, которые там караются. Один пример идеи, общей для автора и для Данте, весьма нагляден: Оуэн миновал несколько фигур, лежавших на земле распятыми, подобно Каиафе у Данте. Подобно Данте и Тудалю, Оуэн узнал нескольких своих друзей.

Он подошел к пасти Ада, которая и здесь принимает форму широко раскрытой пасти демона, куда с каждым вдохом втягиваются рои душ, чтобы быть снова выдохнутыми при его выдохе — образ, уже встречавшийся в упоминавшемся ранее Видении Ездры. Там же находился и привычный мост, перекинутый через смрадный поток, в котором валялись осужденные духи. На дальнем его конце находилась хрустальная стена, а в ней — ворота из золота и драгоценных камней, которые вели в Земной Рай, место остановки душ, очищенных от греха и ожидавших своего окончательного совершенства; в то время как, чтобы сделать это предвосхищение Данте еще более поразительным, множество из них прошло перед Оуэном, распевая псалмы. Два архиепископа встретили его и провели на вершину горы, откуда он получил открывающийся с высоты Писги вид на врата Рая, «подобные золоту, очищающемуся в раскаленной печи». Затем вспышкой небесного огня видение завершилось.

Ничего достоверного о происхождении этой легенды неизвестно, хотя она очевидно существовала задолго до времен Генриха Салтрейского. Как мы видели, ее объясняли легендой, связывающей ее с Апостолом Ирландии; на нее ссылается и Жослен, также писатель XII века, в своем Житии св. Патрика, однако в каких-либо более ранних сочинениях об этом Святом упоминания о ней нет. Более того, некоторые хронисты приписывают ее некому Патрику, отшельнику из окрестностей, и это происхождение приводится в популярной повести о Фортунате; и маловероятно, чтобы народная традиция прибегала к какому-то малоизвестному и даже гипотетическому Святому, если бы связь с Апостолом была общепризнанной. Вероятно, этот остров мог быть местом какого-то местного языческого культирования, перенятого с необходимыми модификациями обосновавшейся там христианской общиной, примерно так же, как огонь св. Бригиты в Килдэре. Судя по сходству наблюдавшихся там практик с теми, что связаны с пещерой Трофония и Элевсинскими мистериями, представляется весьма вероятным, что если бы удалось проследить происхождение этих обрядов, можно было бы установить некоторые аналогии между древним культом Ирландии и некоторыми из более туманных греческих культов. Как бы то ни было, легенда о Чистилище Святого Патрика вскоре достигла почти беспрецедентной популярности и быстро вошла в народные сказания большинства европейских стран. Мария Французская в начале XIII века сделала ее темой длинной поэмы, за ней следовали несколько англо-нормандских писателей, в то время как она зафиксирована в ученых собраниях Жака де Витри, Винцента из Бове и Цезаря из Хейстербаха, а также у ведущих хронистов, таких как Гиральд Камбрийский, Матфей Парижский и Фруассар. Между тем остров на Лох-Дерге стал одним из признанных святых мест, куда паломники даже из отдаленных уголков Европы, таких как Италия, Венгрия и т. д., стекались с целью добиться отпущения прошлых грехов, подвергаясь чистилищной дисциплине в этой жизни, и в английских архивах до сих пор хранятся записи о свидетельствах, выданных Эдуардом III и Ричардом II нескольким именитым иностранцам в подтверждение их надлежащего совершения паломничества и сопутствующих ему обрядов. Я не знаю, перед каким авторитетом эти свидетельства должны были представить получателей в выгодном свете.

Этот институт никогда не получал официального одобрения или даже поддержки со стороны Церкви, и в 1497 году чистилищная пещера была закрыта по приказу папы Александра VI. Однако в течение некоторого времени предание продолжало жить в различных формах: в агиографии, как в «Золотой легенде» Иакова Ворагинского; в таких образцах народной литературы, как повесть о Фортунате; в бурлескной поэме Тассони «Похищенное ведро» и в трагедии Кальдерона, которой оно дало как название, так и сюжет. Два связанных с ним обстоятельства, которые нас занимают, заключаются в том, что легенда продолжила ирландскую школу Видения и достигла столь широкой и прочной популярности, что почти наверняка должна была быть известна Данте.

За несколько лет до Видения Оуэна в Италии было создано несколько похожее произведение — Видение Альберика, сына кампанского нобиля и монаха знаменитого бенедиктинского монастыря Монте-Кассино. По большей части это видение построено по конвенциональным канонам, но в нескольких деталях оно находится в столь тесном согласии с Адом Данте, что заслуживает некоторого упоминания. Начало его, по сути, выглядит оригинальным. В возрасте десяти лет Альберик впал в летаргический сон, длившийся девять дней. Находясь в этом состоянии, он был посещен голубем, который вложил свой клюв ему в рот и перенес к св. Петру, который в сопровождении двух ангелов препроводил его в подземный мир. По пути туда он прошел через Лимб младенцев, что также является необычной чертой для произведений этого класса. Среди наказаний Ада, имеющих более или менее близкое сходство с Адом Данте, выделяется долина, где сладострастники стояли в огне и во льду на ту или иную глубину в зависимости от тяжести их проступка; тираны и детоубийцы были заключены в глыбы огня; убийцы были погружены в озеро огня, похожее на кровь; нарушители церковных обетов были растерзаны змеями. Одно чистилищное наказание напоминает кару самоубийц в XIII песне Ада: упомянутые души преследовались демоном, верхом на драконе, по равнинам, полным терний и колючек, где они оставляли клочья своей одежды и плоти на шипах, пока, освободившись от лишней плоти, не спасались и таким образом не очищались. Несколько знакомых черт появляются вновь и в некоторой степени дублируются; так, помимо моста, имеется раскаленная докрасна лестница, по которой грешники должны подниматься, пока не свалятся с нее; пасть Ада снова предстает как пасть змея, втягивающая и извергающая души своим дыханием, к чему добавляются пес и лев, которые своим дыханием сдувают души на отведенные им места. Альберик, подобно некоторым своим предшественникам, а также подобно Данте, подвергается нападению демонов, вооруженных крючьями. Он перешел мост в Земной Рай, где очищенные духи обитают до тех пор, пока им не откроется Блаженное Видение после Суда. Это место представляет собой цветущую равнину, из которой поднимается Гора Рая, окруженная стеной, за которую Альберику было разрешено заглянуть, хотя он не мог ни войти туда, ни повторять то, что он там видел. Альберик также получил от св. Петра наставления в космологии — весьма грубого описания — и о добродетелях монашеской жизни и т. д.; затем ему было велено вернуться и рассказать о своем видении.

По мере того как влияние ирландской школы на европейскую словесность увядало и постепенно исчерпывалось, в литературе видений стало заметно ухудшение; она утратила те немногие черты порядка и симметрии, которые эта школа в нее привнесла, и вернулась к примитивному аморфному типу; мы больше не можем проследить никаких признаков оригинальной мысли или изобретательности; почти ничего не осталось даже от живости или живописного описания. И вовсе не то чтобы это падение качества сопровождалось каким-либо сокращением количества: напротив, целый ряд причин привел к тому, что объем производства оказался больше, чем когда-либо. Быстрое возрождение церковной литературы привело в качестве одного из своих результатов к усиленной активности на этой давно возделываемой ниве, а улучшение путей сообщения позволило обитателям каждого монастыря изучать и подражать трудам своих собратьев в других странах и провинциях. Более того, ожидание скорого конца света, царившее к исходу X века, направило русло религиозной мысли в сторону потустороннего мира, и даже после того, как эта причина перестала действовать, эффект остался. Затем последовала реформа нескольких монашеских орденов и учреждение нищенствующих монашеских орденов, что привело к возобновлению проповеднической и учительской активности, которая естественным образом подстегнула спрос на темы, столь хорошо приспособленные для действенного увещевания и назидания; в то время как подъем изобразительного искусства, находившего привлекательные сюжеты в видениях Суда и изображениях Божественной Славы, одновременно способствовал преобладанию тех же сюжетов в народной литературе и подпитывался им. В то же время зарождение литературы на национальных языках естественным образом содействовало развитию подлинной теологии в деле уменьшения значения Видений Потустороннего мира как произведений воображения или средств наставления и отводило им место в сфере проповедников и авторов фаблио.

Соответственно, литература Средневековья пестрит рассказами, посвященными потустороннему миру и участи ушедших из жизни душ в нем. Некоторые из них встречаются в житиях святых и мучеников; другие описывают посещение Небес или Ада, совершенное либо в видении, либо in propria persona, либо повествуют о временном возвращении какого-либо путника с того света, снаряженного посланием для живых. Многие были сочинены с определенной целью: чтобы предостеречь какого-нибудь известного грешника или поучить на примере назидательной участи кого-то, выдающегося своими добродетелями или пороками; часто же — с практической целью истребовать возмещение или компенсацию с грешника или его наследников.

Эта тема была одинаково популярна как в священной, так и в светской литературе, появляясь в проповедях и притчах, народных сказках и фаблио, в стихах серьезных и комических, склонных к назиданию и иных.

Во всем этом было слишком мало оригинальности или какого-либо внутреннего достоинства, за исключением тех случаев, когда какой-то аспект темы попадал в руки искусного рассказчика. Тем не менее все это служило тому, чтобы тема оставалась в поле зрения публики и тем самым обеспечивала ту степень подготовки, которая всегда кажется необходимой как для создания, так и для восприятия любого великого и нового произведения искусства, а также накапливала значительный запас материала, готового для любого мастера, способного с ним справиться. Наконец, в лице Данте появился единственный поэт, чей гений был достаточен, чтобы извлечь из этой кучи тривиальностей лежавшие в основе великие догматы христианской веры и благодаря своей несравненной созидательной силе придать форму и субстанцию этой теме, проиллюстрировать ее всем тем, что его эпоха могла дать в области философии и учености, одушевить ее духом преданности и возвышенной человеческой страсти и обогатить всеми ресурсами поэтического воображения.

7. Заключение

На предшествующих страницах была предпринята попытка проследить из различных источников развитие легенды, кульминацией которой стала Комедия Данте. В задачу не входило собрать сопутствующие традиции, изобилующие в фольклоре самых разных времен и народов, и даже не дать исчерпывающее описание форм, которые принимала легенда в различных областях, попавших в поле нашего зрения; скорее — ограничить наше рассмотрение теми примерами, которые могут считаться ее источниками, либо способствовали ее передаче, либо определили ту форму, которую она приняла на более поздних этапах своего развития. Мы видели, что поэме Данте предшествовал длинный ряд предшественников, схожих с ней по теме, если ни по чему другому, и что она уже доказала свою пригодность для места в мировой литературе благодаря тому успеху, которого она добилась в бесчисленных формах среди народов с самыми разными ступенями культуры. Мы также видели, как ирландская Церковь в свои лучшие дни выработала весьма характерную трактовку этой темы и, следуя в целом общепринятым традициям средневековой Церкви, ввела определенные модификации глубоко индивидуального и национального типа. В качестве образца этого класса было выбрано Видение Адамнана как представляющее наивысший уровень, достигнутый школой, к которой оно принадлежало, и как наиболее важный вклад, внесенный в развитие легенды внутри христианской Церкви до появления Данте.

Я намеренно воздержался от высказывания предположений о какой-либо возможной задолженности Данте перед видениями ирландской школы и Видением Адамнана в частности, помимо того, что они, возродив, передав и популяризировав эту тему, подготовили для него материал, который лучше всего подходил для его гения и в то же время был наиболее рассчитан на то, чтобы найти отклик у публики его времени. Различные темы, в которые это исследование вынудило автора углубиться — дантеведение, кельтская традиция, фольклор, мифология, — все они являются излюбленными предметами для того типа теоретиков, которые склонны сопровождать крохотный кусочек хлеба фактов невыносимым количеством гипотетического вина, к немалому ущербу для критической трезвости, так что тот, кто подходит к предмету без собственной заранее выстроенной теории, которую нужно доказать — если только он, подобно присутствующим на молитвенном собрании, не начинает пророчествовать по заразительному примеру, — склонен устать от этих теней почти так же, как Шалоттская волшебница от тех, что были в ее волшебном зеркале. Поэтому я постарался представить автора Видения Адамнана лишь как «предшественника» Данте, не пытаясь доказать, что он является «родоначальником» Данте. Тем не менее я не думаю, что преступаю эти границы, предполагая как почти несомненное, что столь всеядный читатель, каким должен был быть Данте, был знаком с произведениями, столь общеизвестными в его время и до него, как Плавание св. Брендана, Видение Тудаля и легенды о Чистилище Святого Патрика, на все из которых в большей или меньшей степени повлияло Видение Адамнана, и все они были творениями той же школы. Нет никаких оснований полагать, что Данте был знаком с Видением Адамнана, и это предположение не может быть принято до тех пор, пока не будет доказано, что в его время существовал перевод этого произведения на латынь или один из романских языков, к которому он мог бы иметь доступ. Действительно, в ожидании результатов будущих исследований невозможно выдвинуть какое-либо произведение или группу произведений в качестве модели, которой следовал Данте. Вероятно, такая модель никогда не будет обнаружена по той простой причине, что таковой никогда не существовало. Верно, что Данте свободно пользовался всем тем, что могла дать ему предшествующая литература видений, точно так же как он щедро черпал из каждого доступного ему источника. Но без латинских классиков и в особенности Вергилия; без латинских Отцов Церкви — Августина, Иеронима и Григория; без схоластов, от Эригены до Фомы Аквинского; без поэтов-романистов Франции и Италии — несомненно, труд Данте в том виде, в каком он дошел до нас, никогда бы не появился на свет. Столько можно утверждать в отношении видений ирландской школы, и, по-видимому, не более, но даже этого вполне достаточно, чтобы обеспечить им место в истории современной литературы. Действительно, независимо от какой-либо подобной связи причины и следствия между ними, сочинения ирландской школы сами по себе представляли бы интересное для изучения явление — как плоды, полученные от прежних трудов на той же ниве в совершенно иных условиях, и еще больше за тот свет, который они проливают на одну из самых темных областей интеллектуальной жизни Европы.

Ранее нам уже доводилось отмечать несколько подробностей, в которых аналогия между Видением Адамнана — и в меньшей степени другими ирландскими видениями — и Комедией оказывается более глубокой, чем это можно объяснить их общей темой и общим использованием того же круга идей. Тем не менее не похоже, чтобы влияние, оказанное ирландской школой, заключалось главным образом в привнесении новых идей и эпизодов, хотя и таковые не отсутствовали полностью. Действительно, на протяжении всей истории легенды о видениях можно заметить постоянную тенденцию отбрасывать любые национальные или личностные черты, которые она могла приобрести на предыдущей стадии своего развития. Например, мы видели, в какой мере популярная христианская эсхатология была смоделирована по образцу классического Элизия и Тартара, однако даже ранние церковные произведения на эту тему не содержат таких отсылок к классическим персонажам и традициям, которые столь обильно использовались Данте и в легкой, робкой манере — некоторыми из его предшественников. То же самое можно сказать и о восточных мифах, которые вошли в состав еврейского вклада в эту тему. Так, по мере того как видения потустороннего мира позднего Средневековья отдаляются по времени от видений ирландской школы, они имеют тенденцию всё больше отбрасывать те элементы структуры и образов, которые были исключительно характерны для последней, поскольку обязаны большей частью своей формы или колорита ирландским национальным традициям. Этот процесс заходит еще дальше у Данте, который отверг многие из наиболее привычных эпизодов более ранних видений: например, мост, открытую пасть дракона как символ Ада, Еноха и Илью у Древа Жизни и окружающие их стаи птиц, особые условия для различных видов полуправедных людей и т. д.

Таким образом, оказывая второстепенное влияние путем дальнейшего обогащения уже существовавшего запаса материалов, главная функция ирландских видений состояла в том, чтобы задать, так сказать, литературную моду, в силу которой видение потустороннего мира стало восприниматься как наиболее естественное средство для выражения человеческих мыслей и фантазий, подобно тому как в другие эпохи эпос, драма, диалог, памфлет, роман и другие формы сочинения специально избирались для схожих целей.

Остается сказать несколько слов относительно литературных достоинств Видения Адамнана. Очевидно, в этом отношении не может быть никакой конкуренции или даже сравнения между ним и поэмой, занимающей столь высокое место среди высших достижений человеческого интеллекта. Гораздо примечательнее та степень совершенства, которой достигает более ранний автор, если принять во внимание состояние народной литературы в Европе его времени. Его стиль, подобно стилю большинства ирландских писателей лучшего периода, прост, живописен и выразителен; язык краток и ёмок, не будучи при этом скудным или бедным. В каждую эпоху существуют определенные произведения, сильно различающиеся по достоинствам, при чтении которых нам кажется, будто мы слышим голос самого автора; когда дело обстоит так, стиль едва ли может быть иным, кроме как хорошим в своем роде, сколь бы простым и даже грубым он ни был и сколь мало бы он ни был обязан техническому мастерству. Эту особенность, по моему мнению, рассматриваемое произведение имеет; но это мимолетное качество, которое неизбежно исчезнет при переводе, особенно таком переводе, как настоящий, где главной целью была буквальная точность.

Уже упоминались те преимущества, которыми это Видение обладает перед большинством других произведений своего класса благодаря превосходству своей композиции, что проявляется как в общем замысле труда, так и в лучшей группировке и визуальной подаче определенных частей, таких как описание Небес и праведников, собранных вокруг Престола. Наш автор также выгодно отличается от своих собратьев общим складом мыслей, особенно подчеркивая духовную или эмоциональную сторону страданий погибших и то суровое сострадание, которое созерцание их участи неизменно у него вызывает — чувство, поразительным образом отсутствующее у представителей его класса в целом.

Другие черты свойственны ему наряду с ирландскими писателями-романистами. Одна особенность была общей для них обоих: в том, что они писали, была жизнь; сцена их повествования становилась поистине Tír na mbeo. Кроме того, они обладали той чуткостью к природной красоте, которую часто, но совершенно ошибочно считают исключительным достоянием современности. Они живо откликались на прелесть лесов и лугов, цветов и птиц, на очарование цвета, яркости и света всех видов. Прежде всего, они наслаждались мелодичными звуками, будь то музыка струн или человеческого голоса, пение птиц и пчел, шелест ветра в листве или шум падающей воды. Подобно Байрону, они знали, что «во всем звучит музыка, имей лишь люди уши». И это наслаждение природой не ограничивалось лишь чувственным удовольствием. Они также знали о «нечто более глубоко разлитом»; это был «свет заходящих солнц» над океаном, который манил Уи Корра на поиски Неведомого; св. Брендан тосковал по той обители, «сокровенной, скрытой, надежной, восхитительной, удаленной от людей», которую, казалось, сулили ему лишь океанские уединения.

Эта национальная восприимчивость к красоте постоянно заявляет о себе у нашего автора в манере, подобающей его теме. Он также демонстрирует не менее национальную способность к живому и живописному описанию, причем без впадения в многословие или погони за эффектом; главной характеристикой его повествования является простая искренность, которая часто производит сильное впечатление. Нет необходимости останавливаться на отдельных описаниях, большинство из которых уже были рассмотрены на своем месте. Достаточно лишь вкратце упомянуть описание Небес, Престола и небесных хоров; наивный, но поразительный символ Всеприсутствия; пустынные и безлюдные места Ада в гл. 30; различные виды наказаний в гл. 25–29; картину щедрых, но плотски мыслящих душ, защищенных от огненного моря валом из поданной ими милостыни.

В двух отношениях наш автор отличается как от Данте, так и от ряда писателей своей собственной школы. Его произведение не содержит трактатов по теологии, морали или естественным наукам; он также не общается в мире духов со своими современниками либо историческими или мифическими персонажами; следовательно, мы не находим в нем даже предвосхищения драматических эпизодов или бесконечного шествия живых характеров, которые делают Комедию поистине микрокосмом. Нас подмывает поразмышлять о тех результатах, которые могли бы быть достигнуты, если бы наш автор применил к обработке своей темы ту драматическую силу, яркую портретность и повествовательную мощь, которые проявляются в великих романтических циклах ирландских преданий.

Вскоре после того времени, когда писал наш автор, развитие национальной литературы и, по сути, все прочие формы национального развития под давлением обстоятельств были приостановлены. С тех пор сюжеты и персонажи ирландских преданий не раз становились темами для шедевров европейской литературы, но эти интеллектуальные триумфы были подобны победам, которые ирландское оружие одерживало для других и под чужими знаменами. Лишь в наши дни была предпринята серьезная и целенаправленная попытка возобновить прерванную работу на подлинно национальных началах. Даже за последние несколько лет достигнутые результаты и открывающиеся перспективы дают основание полагать, что успех может оказаться более быстрым и полным, чем это могло казаться возможным еще десятилетие назад; и с успехом может прийти — кто знает? — вливание в современную литературу нового духа и новых методов, в которых она так остро нуждается. Каλὸν γὰρ τὸ ἆθλον, καὶ ἡ ἐλπὶς μεγάλη.

U ċríoċ annso, Buiḋeacas le Dia.

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Подробнее о жизни Адамнана см. в предисловии доктора Ривза к его изданию «Жития св. Колумбы за авторством Адамнана» (Дублин, 1857, Ирландское археологическое общество); в книге доктора Хили «Древние школы и ученые Ирландии»; а также в труде каноника Джона О'Хэнлона «Жития ирландских святых», т. I.

[2] Г-н Альфред Натт высказал предположение, что приведенный выше отрывок как будто претендует на то, чтобы приписать ирландским ученым и клирикам монополию на просветительскую и миссионерскую работу той эпохи, исключая выдающихся англосаксов, которые с успехом и отличием трудились на том же поприще. У меня не было намерения умалять ни оригинальный гений, ни ученость Беды и Альдхельма, Кэдмона и Киневульфа, Винифреда и Алкуина, равно как и их миссионерский и просветительский труд как на родине, так и в Франкской империи; я лишь хотел отметить, что положение, приобретенное ирландскими учеными и клириками, позволило им быстро распространить по всей Западной Европе труды своих соотечественников. Вспомнив имена лишь некоторых из наиболее выдающихся ирландцев, снизивших континентальную славу в Средние века, мы можем увидеть, сколь широкой была область и сколь продолжительным было время их влияния.

Климент был главой группы ирландских ученых, сыгравших ведущую роль в образовательных реформах, проводимых Карлом Великим. Алкуин, великий английский соперник Климента при франкском дворе, получил образование в Клонмакнойсе. Иоанн Скот Эригена в царствование Карла Лысого заложил основы схоластической философии и своим переводом сочинений псевдо-Дионисия Ареопагита и изучением неоплатоников перекинул мост между древней и современной мыслью. Дунгал в первой половине IX века был первым астрономом своего века; по поручению Лотаря, короля Ломбардии, он основал школу, которая впоследствии переросла в Павийский университет с филиалами в нескольких других городах и успешно трудилась над цивилизацией ломбардцев. Добавьте к этому Дикуила, географа того же периода, точнейшего топографа раннего Средневековья; Фиргила, или Виргилия, архиепископа Зальцбургского, учившего о шарообразности земли и существовании антиподов; Седулия, грамматика IX века; св. Доната, епископа Фьезоле (активен ок. 840 г.), путешественника, топографа и комментатора Писания; Мариана Скота, одного из ведущих хронистов XI века; и многих других, кто с отличием трудился во Франции, Италии, Германии, Англии и Фландрии вплоть до XIII века, когда император Фридрих II призвал Петра Ирландского в Неаполитанский университет, где среди его богословских учеников числился не кто иной, как Фома Аквинский.

[3] Существовал также Тир Энда между озером Фойл и озером Свилли.

[4] Тигернах указывает датой 624 год, которую доктор Ривз склонен принимать (op. cit., Introduction, xl-xli). Ланиган высказывается за 627 год, что согласуется с предполагаемым возрастом Адамнана (77 лет) на момент его смерти. Возможно, последняя дата является верной, а расхождение объясняется иной хронологической системой, принятой Тигернахом.

[5] «Жития ирландских святых», vi. 708; см. также Ibid., ix. 505.

[6] Деян. X, 11.

[7] 2 Кор. XII, 2–4. См. также Гал. I, 12, 16; Эф. I, 3; а также Апокрифические деяния Павла (Ante-Nicene Library, vol. xvi).

[8] У древних ирландцев обитель усопших находилась за Атлантическим океаном, навстречу заходящему солнцу; точно так же в индуистской мифологии Яма, Царь Мертвых, пересек поток в сторону заката, первым указав путь, по которому должны были следовать за ним все люди. Эта естественная идея была свойственна многим варварским народам.

[9] Свод; inna luinge, родительный падеж от long = корабль. Возможно, здесь означает «неф»?

[10] Юго-восток, возможно, потому, что именно в этом направлении лежит Иерусалим, Святой Город.

[11] Используется слово Mórdáil — название ирландского национального собрания, или генеральных штатов. См. выше, разд. 2.

[12] Или «искусно отделанное кресло», Inna ċaṫair ċumtaċta.

[13] Сравнение арки над головой Небесного Царя с искусно сделанным шлемом или царской диадемой могло быть подсказано живописным и рыцарским обычаем ирландских королей, о котором упоминается в древней ирландской поэме о ярмарке Карман; судя по ней, их головным убором во время обычных торжественных церемоний служил искусно сделанный шлем, тогда как королевская корона предназначалась для дня битвы.

[14] «Сияние», derge, букв. «краснота», которое, как полагает мистер Уитли Стоукс, «символизирует божественную любовь, созидательную силу, царственность». Если это так, ср. описание Данте «благолепного багрянца» (questo nobilissimo colore).

[15] Или, возможно, «комета»?

[16] Сравните описание семи стен Экбатаны разного цвета у Геродота (кн. I).

[17] Так переводит Виндиш Crand caingil = cancelli.

[18] «Сиденья», или, возможно, клирос; автор, судя по всему, имеет в виду устройство христианской церкви. Ср. примечание к гл. 31 ниже. «Балдахины», букв. «короны».

[19] Или «девы», У. С.

[20] См. предыдущее примечание.

[21] Или «отцеубийцы», fingalaċ, которое О’Донован переводит и как «братоубийца, убийца соплеменника», и как «отцеубийственный» (Дополнение к словарю О’Рейли).

[22] Эренах, или aircindeċ, являлся официальным хранителем церковного имущества.

[23] Dánaib, что означает «дары», «искусства» и т. д.

[24] pluic, которое У. С. переводит как «булавы» или «дубины».

[25] «Разбойники», aiṫdibergaig, которое У. С. переводит как «люди, предавтвившие себя дьяволу», однако выражает сомнение по этому поводу и ссылается на авторитетные источники, которые, по-видимому, подразумевают значение хищничества или грабежа.

[26] Или «без прощения, но они» и т. д.

[27] Co lár, что У. С. переводит как «до земли».

[28] Roṫa — так Виндиш от ruṫ; У. С. переводит как «колеса» от roṫ.

[29] Или «лица духовного звания, нарушившие свои обеты».

[30] Эрдам (Erdam), который, как говорит мистер Уитли Стоукс, использовался ирландскими церковными писателями в качестве эквивалента греческого pronaos или narthex. См. примечания 1 и 2 к гл. 13 выше.

[31] Ср. выше, разд. 2.

[32] Мордаиль, на котором были приняты эти законы, по-видимому, проходил в 697 году, в то время как Финнахта Фледах был убит в 695 году. Этот анахронизм служит еще одним свидетельством сравнительно позднего создания нашей версии видения.

[33] Anmċairdine — «духовная дружба»; anmċara — «духовный друг», ирландское название отца-исповедника.

[34] Профессор Брайс считает, что первое дошедшее до нас упоминание о «Константиновом даре» содержится в письме папы Адриана I Карлу Великому, датированном 777 г. н. э. (Holy Roman Empire, ch. vii. p. 112 note, 4th ed.). Если это так, то намек сформулирован в весьма общих и туманных выражениях. Дёллингер, который датирует рассматриваемое письмо 775 годом, придерживается мнения, что оно относится не к тому, что обычно понимается под «Константиновым даром», а к земельным пожалованиям в различных частях Италии, впоследствии захваченным лангобардами. Подделка «Дара», судя по всему, была осуществлена позже 750 года, но до 774 года, поскольку в нем упоминается положение дел, существовавшее до первого франкского заселения в Италии, которое произошло в 774 году. Во всяком случае, оно относится к периоду более позднему, чем время Адамнана.

[35] Филипп наследовал Гордиану III в 224 году, но не был его сыном, будучи арабом. Он благоволил христианам и переписывался с Оригеном, откуда возникло поддержанное Евсевием сообщение о том, что он принял христианство, однако никаких подтверждений этому не существует.

[36] Taiṫleċ, так у У. С.

[37] Suṫi. Так у Виндиша, хотя У. С. переводит как «плодородие (?)».

[38] Мистер Альфред Натт в своем эссе «Ирландское видение счастливого потустороннего мира и кельтское учение о перерождении», приложенном к книге проф. Куно Мейера «Плавание Брана, сына Фебала» (1895–7), указывает, что лишь в Греции и Ирландии среди арийских народов существовала легенда об Элизиуме, лишенная какого-либо эсхатологического верования (i. 329).

[39] См. «Одиссея», XI, 36 и след.; 222, 391 и след.; 488 и след. Это мрачное впечатление мало смягчается упоминанием «асфоделевого луга», на котором обитают мертвецы (Од., XI, 539; XXIV, 13).

[40] См., в частности, Гомер, «Одиссея», IV, 563; Гесиод, «Труды и дни», 110, 166; Пиндар, «Олимпийские песни», II, 68, 120 (последняя, пожалуй, содержит наиболее завершенное описание Элизиума, созданное ранними поэтами).

[41] Из греческих писателей можно было бы извлечь великое множество аллюзий на потусторонний мир; однако этому препятствуют не только требования экономии места, но и то обстоятельство, что они едва ли уместны применительно к текущей теме по причинам, упомянутым в тексте. Еще менее нам нужно вдаваться в бурлескные описания потустороннего мира, задуманного как Страна Кокань, несколько образцов которых сохранилось во фрагментах комедиографов.

[42] Сами греки возводили к иноземному происхождению большинство своих мистических обрядов и почитаемых в них божеств. Несомненно, народы, наблюдающие у других наций практики, сходные с теми, что существуют у них самих, часто склонны выводить первые из последних; тем не менее представляется несомненным, что, хотя культы, легшие в основу мистерий, существовали в зачаточной форме в исконной греческой религии, они получили мощный толчок в несколько определенных периодов благодаря заимствованию сходных мифов и обрядов из-за рубежа. Так, м. Поль Фукар (Recherches sur l’origine et la nature des Mystères d’Eleusis, p. 75) принимает греческую теорию об египетском происхождении культы Деметры и элевсинских обрядов в эпоху, предшествующую XI веку до н. э. Он предполагает, что эти обряды поначалу носили чисто сельскохозяйственный характер, но позднее (в VII веке до н. э.) связались с учением о загробной жизни (pp. 75–9). Далее он считает, что это учение было принесено из Египта самими философами, в частности Пифагором, которые, согласно преданиям, путешествовали туда за знаниями (p. 83). Эта последняя часть теории м. Фукар вызывает определенные трудности. Имя Пифагора обычно связывают с орфическими мистериями, всякую связь которых с Элевсином м. Фукар отрицает, в то время как концепция загробной жизни, господствовавшая как в орфических и элевсинских мистериях, так и в учении Пифагора, в важных пунктах отличалась от египетского учения, о чем будет сказано далее. Профессор Роде также придерживается мнения, что, хотя дионисийские мистерии существовали в Греции в догомеровские времена как второстепенный и местный культ, обряды Диониса-Загрея, составившие основу орфических мистерий, были заимствованы из Фракии в ранний период; вероятно, как предполагает мистер Натт (op. cit., ii. 141), в эпоху перемен, последовавших за дорийским вторжением. Фракия, по-видимому, заимствовала миф о Загрее из Фригии. Профессор Перси Гарднер (Contemporary Review, March 1895) также склонен принимать греческие предания о происхождении многих их мистических обрядов и культов из азиатских источников, расходясь в этом с профессором Дитерихом, который считает их местными разработками. Обсуждение этих различных теорий мистером Альфредом Наттом см. op. cit., 1, ch. xi.

[43] Лучшие авторитеты сходятся на том, что нет никаких оснований для некогда распространенных взглядов о том, что мистерии содержали некое эзотерическое вероучение религии более чистой, чем та, которой придерживалась толпа, и ревностно оберегаемое от нее, или же, по мнению других, систему оккультной философии или теософии.

[44] См. его статью «Мистерии» в Encyclopædia Britannica (9-е изд., т. XVII).

[45] Сэр У. М. Рамсей также упоминает родосскую надпись V века до н. э., которая требовала от кандидатов на посвящение в храме Линдоса приносить с собой чистое сердце и совесть, свободную от преступлений (loc. cit.).

[46] Это, возможно, отражает представление, первоначально преобладало в мистических школах относительно будущей жизни человечества в целом. (См. по этому поводу мистера Натта: op. cit., i. 256.) Если это так, то спасение от подобной участи было одной из важнейших целей, достигаемых теургическим действием посвящения, до тех пор пока развитие нравственных идей в связи с мистериями не превратило это «место грязи и мрака» в место наказания для грешников.

[47] Точно так же духи изумлялись, видя, что тело Данте отбрасывает тень, чего души мертвых не делали (Чист., III, 88 след.), и что он дышит (там же, II, 67–9). Согласно древнеперсидскому поверью, души блаженных мертвецов не должны были отбрасывать тени. См. разд. 2 ниже.

[48] См. книги IV и VI его трактата «О Граде Божием».

[49] См. Десятое послание Данте, адресованное Кан Гранде делла Скала (Oxford Dante, p. 414 ff.).

[50] Op. cit., p. 416, ll. 173-5.

[51] Ib., l. 169.

[52] Ib., p. 417, l. 268.

[53] Ленорман, «Истоки истории» (т. II), цитируется по книге Рагозиной «Халдея» (с. 276), в которой дается сводное изложение предмета. Подробные сведения см. у Сейса (лекции в Хибберте за 1887 г., лекции IV и V) и в его статье «Халдея» в Encyclopædia Britannica (9-е изд., т. III).

[54] Sayce, Hibbert Lectures, 1887, p. 364.

[55] «Она возносит душу праведника выше Хара-Березайти (горы Эльбрус), над мостом Чинвад помещает ее, в присутствии самих небесных богов» (Видевдат, XIX, 30; в переводе Дармстетера в «Sacred Books of the East», IV, 219; см. также Рагозин, «Мидия», гл. IV).

[56] В Авесте мы встречаем идею, которая занимает видное место в иудейских и христианских образцах легенды о видении. Если на весах посмертного расчета души, когда ее добрые и злые дела взвешивались друг против друга, чаши весов оказывались в равновесии, человек приговаривался до Страшного суда к пребыванию в месте, предназначенном для подобных ему.

[57] Vendîdâd, p. 55.

[58] Loc. cit., footnote.

[59] Vendîdâd, p. 20, note. Подобная птица часто встречается в индуистской мифологии. Аккадская «божественная птица бури» похитила молнию с небес и благодаря этому смогла даровать человеку знание огня и гадания по вспышкам молний (Sayce, Hibbert Lectures, 1887, 293-4). Вавилонские семиты отождествляли эту птицу со своим богом культуры Зу, который в образе птицы похитил у богов «таблицы судеб» (op. cit., 295-7). По всему миру роль Прометея исполнялась сверхъестественной птицей, такой как Ехл, журавль тлинкитов; Пунджел, орлан-ястреб в Австралии, и т. д.

[60] Vendîdâd, vi. 15-16.

[61] Op. cit., p. 17.

[62] Говоря о влиянии, которое завоевание Вавилона персами оказало на религию последних, профессор Дилл замечает: «Завоеватели, как это часто бывает, до некоторой степени покорились побежденным. Начался синкретизм; божества двух рас примирились и отождествились. Магические искусства и астралатрия долины Евфрата навязали себя более чистой вере маздеистов и никогда уже не выпускали ее из своих тисков, хотя и не смогли помешать ее развитию как нравственной системы» (Roman Society from Nero to Marcus Aurelius, 1904, p. 587, где автор ссылается на Кюмона [Monuments relatifs aux Mystères de Mithra] и Гаске [Le culte de Mithra]).

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость