И здесь вновь церковные склонности автора проявляются в описании обители блаженных в манере, напоминающей интерьер церкви, с преградами хора и клиросами, где праведники стоят, подобно монахам, в белых сутанах и капюшонах,[160] в то время как место это освещалось семью тысячами ангелов, стоявших вокруг вместо свечей. Отделение от Престола при помощи портика тех святых, которым еще не были присуждены их окончательные места, по-видимому, было подсказано использованием в ранних церквах нартекса в качестве места стояния оглашенных.[161]
Пол Небес, похожий на «чистый хрусталь с ликом солнца на нем», судя по всему, был навеян «стеклянным морем, смешанным с огнем» из Откр. xv. 2, которое, в свою очередь, в некотором роде предвосхищалось морем Пуйтика в Авесте, рядом с которым росло Древо Жизни. Группировка святых вокруг Престола также представляется развитием описания из Откровения.[162] Апостолы и Пресвятая Дева, как нам говорят, занимают особое место, рядом с самим Господом: апостолы по левую руку от Него, а рядом с ними патриархи и пророки, а по правую — Дева, и рядом с ней святые девы, «и расстояние между ними невелико» — изящный и добрый штрих. Вокруг них находятся младенцы и отроки, а также «птичьи хоры небесных людей»; далее другие праведники стоят «рядами и высокими венцами вокруг Престола, окружая его в сиянии и блаженстве, обратив все лица к Богу». Здесь мы имеем в главных чертах Небесную Розу рая Данте (песнь 31); птичий хор и, чуть позже, ангелы-хранители, которые то и дело порхают среди различных сонмов праведников, напоминают нам духов, которые порхали туда и обратно в лепестках Розы, подобно пчелам.
Несколько других пассажей проникнуты церковным складом мысли автора. Престол стоит на юго-востоке, вероятно, потому, что таково направление на Иерусалим; упоминаются девять чинов Небесных, то есть Ангелы, Архангелы и Начала; Силы, Власти и Господства; Престолы, Херувимы и Серафимы; географическое распределение святых в соответствии с четырьмя сторонами света — распределение, отличное от четырехчастного деления человечества по их заслугам, о котором уже упоминалось, — по всей видимости, имеет тот же характер.
Семикратная стена, окружающая Небеса, судя по всему, содержит отсылку к семи Небесам; различные цвета этих стен могут, как предполагается, быть воспоминанием о стенах Экбатаны, описанных Геродотом, хотя вполне возможно, что эта идея пришла автору в голову спонтанно.
В изображении Небесного Двора нашим автором мы находим уже полностью развитой ту концепцию предмета, которая была увековечена много позже мастерами итальянского искусства. Его картина восседающего на престоле Божества с Девой рядом с Ним, стоящими вокруг Него святыми и окружающими все это небесными хорами вполне может сойти за описание какого-нибудь полотна Фра Анджелико; не чужды ей и драгоценная лучезарность работ ангелического живописца, и присущая им величественная радостность. Действительно, сочинения этого класса не лишены ценности в качестве предисловия к истории сакрального искусства, поскольку указывают на происхождение того стереотипного способа, которым мастера трактовали определенные религиозные сюжеты — каковой способ не был создан произвольным выбором примитивистов и не увековечен из-за какого-то недостатка изобретательности у их последователей, а представлял собой их попытку изобразить эти сюжеты в соответствии с традиционной формой, которой их уже наделила легенда.
Один весьма поразительный образ, и, насколько мне известно, порожденный воображением нашего автора, — это символ, с помощью которого он попытался представить Божественную Вездесущность: «величественный лик, в семь раз более лучезарный, чем солнце», взирающий из огненной массы и обращенный к зрителю с какой бы то ни стороны тот на Него ни смотрел. Наивность этой попытки изобразить Непостижимое напоминает нам тройные сферы переливчатого огня в песне 33 «Рая», посредством которых Данте символизировал Троицу. Ради живописного эффекта, однако, предпочтение, полагаю, должно быть отдано ирландскому писателю, чей образ, одновременно причудливый и грандиозный, мог бы стать предметом какого-нибудь рисунка Блейка.
В то же время автор не пренебрегает запасом образов, содержащихся в национальных преданиях, хотя и не подчиняется слепо своим предшественникам; ибо он отличается от подавляющего большинства своих предшественников и последователей тем, что выбирает материалы из любого источника, который кажется ему предпочтительным, вместо того чтобы нагромождать большее или меньшее количество материала, взятого наугад из общего фонда. Окружающее срединное Небо кольцо огня является привычным объектом как в небесных, так и в адских областях и широко представлено в ирландских легендах, имеющих дело с потусторонним миром или с происшествиями сверхъестественного порядка. Помимо поразительного примера в «Плавании Маэльдуйна» и других случаев, о которых уже упоминалось, легенды о финновом цикле упоминают волшебных воинов, которые каждую ночь окружали свой лагерь валом из огня.[163]
Хрустальная завеса, частично скрывающая Престол в главе 5, может быть видоизменением завесы, которая часто окутывает мистический остров в «Имрамах»; или же она могла быть навеяна завесой, висящей перед святилищем в христианской церкви, или завесой Храма, отгораживавшей Святая Святых.
Престол поддерживается четырьмя пьедесталами, как и остров-рай Мананнана мак Лира в «Плавании Брана», по подобию которого остров на пьедестале или пьедесталах вводится в большинство христианских «Имрамов». Пьедесталы под престолом сделаны из драгоценного камня, и из них исходит сладкая музыка, как из драгоценных камней, которые разделяют различные сонмы небесного хора в главе 13. Звучащие или музыкальные камни обычны в ирландской легенде; примеры встречаются в описании Маг Мелл, только что процитированном, и в других местах при аналогичных обстоятельствах, и мы можем сравнить Лиа Файл, которая кричала, когда на нее ступала нога законного короля. Параллели встречаются в легендах других кельтских народов: например, в бретонской сказке о Гроах (ирл. Gruagach) говорится, что каждая ступень, ведущая во дворце этой волшебницы, пела как птица, когда на нее наступали.
Сами слова, которыми в «Видении» делается попытка выразить красоту небесной музыки, взяты из старых романов: «Хотя бы кто-то не слышал никакой другой менестрельской музыки, он все равно пресытился бы мелодией и наслаждением».
Огненная арка над Престолом отчасти напоминает водную арку над зачарованными островами «Имрамов», несмотря на все различия. Вероятно, обе они были навеяны радугой, но возможно, что автор данного пассажа имел в виду описание из Откр. x. 1 о «мощном ангеле... и радуге на голове его». В примечании к переводу этого отрывка мы предположили, что сравнение арки с «кованым шлемом или королевской диадемой» может содержать отсылку к живописному и рыцарскому обычаю ирландского ардри носить шлем в торжественных случаях, оставляя корону для дня битвы.
Тройной круг, окружающий Престол, возможно, призван символизировать Троицу.[164] Примечательно, что в то время как большинство средневековых легенд, описывающих потусторонний мир, уделяют мало внимания тройственной природе Божества, настоящее Видение содержит несколько отсылок к Троице, как и Видение Фурсы, и ряд более поздних Видений, сочиненных ирландскими писателями или под ирландским влиянием.
Наш автор не забывает включить в число небесных наслаждений птичью музыку, столь милую ирландским писателям всех эпох. Птицы небесные представлены здесь двояким образом. Во-первых, «птичьи хоры небесных людей», которые смешиваются с толпами, окружающими избранный сонм, стоящий вокруг Престола, соответствуют птицам-душам, которых легенды обычно помещают на Древе Жизни в сопровождении Еноха и Илии. Существуют также три птицы, сидящие на Престоле, где они поют часы обычным для их сородичей образом, начиная с птиц Маг Мелл в «Плавании Брана», которые, кстати, могут выполнять свою благочестивую функцию лишь ценой анахронизма. Рассматриваемые птицы, по-видимому, занимают промежуточное положение между птичьими хорами, о которых мы только что говорили, и великой священной птицей, которая фигурирует в мифологии каждой человеческой расы.[165] Подобные птицы присутствуют на самых ранних и поздних стадиях ирландского мифа — от дворца Дагды в Бруг-на-Бойне до адаптации легенды о фениксе, которая фигурирует в «Плавании Маэльдуйна». Вероятно, выбор нашим автором числа три содержит еще одну отсылку к Троице; тем не менее три было числом как птиц Энгуса в Бруг-на-Бойне, так и орлов, увиденных Маэльдуйном.
Определенные черты описания Рая нашим автором представляют собой финальную стадию в упомянутом выше процессе облагораживания концепции счастливого потустороннего мира как Страны лентяев, которая является наиболее заметной чертой первобытного Элизиума любой расы. В аромате небесной земли, которым упиваются блаженные, внимая музыке, и в благоухании свечей, освещающих город (причем сами свечи являются ангелами в этом обличье), старая материалистическая идея предстает утонченной и одухотворенной почти до неузнаваемости; тем не менее можно отчетливо проследить каждую ступень нисхождения — или восхождения — от свиней, яблонь и чана с элем Дагды.[166]
Нынешнее состояние блаженных, каким оно явлено Провидцу, должно, как говорится, продлиться лишь до Судного Дня, когда, и не раньше, их состояние достигнет своего наивысшего совершенства (гл. 6). Такой же продолжительности «беспокойное и непостоянное жилище» «на вершинах холмов и в болотистых местах», которое отводится в гл. 14 тем, кто не нашел места в Городе «после слов Суда». Под ними, по-видимому, не подразумеваются проклятые, иначе данный пассаж противоречил бы последующим главам, в которых подробно описывается их путь к окончательному суду и его характер, в то время как бездна, в которую они повергаются, не отвечает ни по роду, ни по положению описанию дикой и заброшенной области, примыкающей к небесному городу; мы также не можем предполагать, что отверженные в своей окончательной обители продолжали бы принимать попечение своих духов-хранителей, как это делают обитатели рассматриваемой области.[167] Скорее кажется, что это существа с двойственной натурой, в отношении которых на индивидуальном суде, непосредственно следующем за смертью, не было вынесено окончательного приговора. Резервирование временной обители для таковых встречается в авестийских книгах, в некоторых еврейских спекуляциях — как показывает отсылка в «Книге Еноха» к горе Шеол на западе и труды ряда раввинов — и в раннехристианском предании. Несколько примеров встречается в уже упомянутых ирландских легендах: например, на островах, где отшельники в обществе стай птиц-дущ дожидаются пришествия Суда, и на аналогичном острове, населенном людьми Росса, изгнанными за убийство при отягчающих обстоятельствах. Этот отрывок служит некоторым подтверждением мнения о том, что вторая часть произведения является интерполяцией, ибо в этой части с грешниками, способными к искуплению, поступают иначе.
Завеса из огня и завеса из льда, отделяющие эту безлюдную область от Города, напоминают пламя, окружающее хрустальный дворец в «Книге Еноха» и описываемое там как горячее, как огонь, и холодное, как лед.[168] Столкновение этих завес в проеме, разделяющем две области, выглядит как пережиток какого-то мифа о Симплегадах, но я не знаю ни одного мифа такого рода, который существовал бы в форме, способной объяснить рассматриваемый образ. Тоска, которой преисполняются виновные от гула их столкновения, согласуется с той предельной восприимчивостью к музыкальным звукам, которая заметна повсюду. Эффект удовольствия для добрых и боли для злых, происходящий от одной и той же причины, повторяется во многих последующих пассажах.
В главах 15–19 прослеживается путь, по которому душа следует из состояния смерти к Суду. Различные этапы этого путешествия соотнесены с семью Небесами, через которые душа естественно должна пройти, причем каждый из этих этапов сопровождается тем или иным наказанием или страданием, причиняющим сильную боль грешникам, в то время как праведники проходят сквозь него невредимыми.
Теория очистительных огней, основанная на 2 Петр. iii. 7–13,[169] разделялась ранними отцами Церкви, хотя поначалу и без определения места или способа осуществления очищения. Св. Августин первым утвердил Чистилище в промежуточном состоянии, и это учение получило дальнейшее развитие у св. Григория. Ранние отцы считали, что праведные и нечестивые в равной степени должны пройти через этот этап, и в этом наш автор согласен с ними; более того, его теория, откуда бы она ни происходила, тесно совпадает с представлениями некоторых еврейских раввинов, считавших, что все, и праведные, и нечестивые, должны пройти через семь обителей Ада — термин столь же подходящий, как и «семь Небес», которые применяет к ним наш автор, хотя последний лучше подходит к космологическим требованиям, — сопутствуемые огнем, бичеванием, градовыми ливнями, крайностями жары и холода и т. д., сквозь все из чего праведники проходили невредимыми;[170] и все это воспроизводится в настоящем труде. Поразительно, сколь малый прогресс по сравнению с ранним халдейским мифом о потустороннем мире демонстрирует эта часть темы, если говорить о механике или материальном каркасе, так сказать, хотя, конечно, идеи греха и искупления, лежащие в основе как еврейского, так и христианского учения, составляют фундаментальное различие между двумя стадиями мысли. Сходство между ирландским и халдейским сказаниями простирается даже на привратника, сидевшего у каждой из семи дверей халдейского Аида, где странник должен был оставлять часть своего земного облачения; в «Видении» его аналог существует в образе ангела, сидящего у ворот каждых из семи Небес[171] и наказывающего души по мере их входа.
Вторые из этих Небес — единственные, которые, по-видимому, наделены отчетливо чистилищными функциями: здесь ангел Аберсет «очищает души праведников и омывает их в [огненной реке] в соответствии со степенью прилипшей к ним вины». Таково, по сути, было учение Церкви за несколько веков до дней Адамнана, и таково же было учение некоторых раввинских школ — например, школы Шаммая, которая считала, что те, в ком добро и зло смешаны, очищаются чистилищными страданиями; точно так же автор «Книги Еноха» описывает огонь, в котором те, кто способен к искуплению, очищаются от своих плотских похотей.[172]
Цветущий родник, в котором очищенные души праведников омываются для утешения, служит в некоторой мере прообразом цветущего потока Леты, в который, согласно Данте, точно так же погружались духи, завершившие свое очищение.
Большинство испытаний, перенесенных в первых пяти Небесах, имеют свои аналоги в общей литературе потустороннего мира, вплоть до «Комедии» включительно.
Огненная река или ров перед вратами напоминают огненную реку, окружающую Небеса в «Книге Еноха», и подобную реку вокруг адского города в «Энеиде» (vi. 549–50).
Огненная стена, которой уже было приведено много параллелей, вновь появляется в этом месте, где ее можно с большим основанием сравнить с городом Дис, его железными стенами и раскаленными докрасна башнями в гл. viii «Ада». Огненная арка также повторяется, прохождение через которую и через огненную стену аналогично схожему испытанию для очищения от плотских похотей в гл. xxvii «Чистилища». Бичевание духов ангельскими стражами похоже на наказание, наносимое — хотя там и демонами — в Inf. xviii.
Описание водоворота в огненной реке (гл. 18) выдержано в чисто дантовском стиле, хотя ни одна из адских рек или водных воронок Данте точно не соответствует ему в деталях; столь же дантовским является реалистичный штрих с ангелом, вынимающим души на конце своего посоха, «твердого, словно камень».
До сих пор все души, добрые и злые в равной степени, сопровождались их духами-хранителями. У дверей шестых Небес Михаил берет на себя свою обычную функцию psychopompos на оставшуюся часть пути. Эти Небеса свободны от какой-либо боли; по-видимому, намерение автора состоит в том, чтобы передать впечатление торжественной паузы перед тем, как душа будет введена в грозное присутствие Создателя. Способ ее приема там напоминает аналогичную сцену в авестийском предании. Этот прием и Божественный Суд описаны в максимально кратких выражениях, но оттого не менее впечатляюще.[173] Участь отверженных изображена лаконично и исчерпывающе, представляя разительный контраст с бессвязным перечислением ужасов, которым предается большинство авторов видений. Одно обстоятельство, впрочем, отмечено гротескным ужасом, характерным для средневековых и восточных образов: а именно, двенадцать огненных драконов, которые по очереди проглатывают греховную душу, пока самый низкий из них в конце концов не доставляет ее в пасть дьявола — участь, оставленная Данте для худших из грешников.[174]
В целом же наш автор, по-видимому, предпочитает останавливаться на духовных аспектах своего предмета. В его глазах суть наказания заключается в лишении Созерцания Блаженства теми, chi hanno perduto il ben del intelletto, — утрате, которая усугубляется тем предварительным проблеском оного, что был им дарован. Это, поистине, общая черта церковных описаний Инферно, где эта мысль, сама по себе достаточно очевидная, освящается притчей о богаче и Лазаре, хотя там она вводится с особой и иной целью. Обычно же она используется лишь для того, чтобы усилить страдания погибших танталовым видением контраста между их собственными муками и радостями блаженных. Наш автор, судя по всему, вводит ее как нечто существенное для полного уразумения ими блага — в противном случае немыслимого, — которого они лишились по собственной злонамеренной вине. Очевидно, он понимал, что в этой жизни и в будущей — вопреки Данте — нет більшего горя (maggior dolore), чем воспоминание во время скорби о былом счастье, и это есть постижение того, что некогда могло с легкостью случиться, но никогда не случалось и никогда случиться не сможет.
Наконец, участь грешника — «совершенство всякого зла в присутствии самого Дьявола во все веки» — представляет собой точный коррелят Созерцания Блаженства, которым наслаждаются избранные.