Эта тема рассматривалась с большей или меньшей полнотой несколькими писателями Восточной Церкви, однако наша задача не предполагает перечисления всех форм, в которых она появлялась, и упомянутые версии, судя по всему, являются теми, которые трактовали ее наиболее подробно и оказали наибольшее влияние на последующие развития. Действительно, два последних упомянутых видения, особо отмечаемые автором «Видения Адамнана» среди примеров откровений, некогда дарованных святым мужам, могут рассматриваться как вехи, показывающие ход традиции. По той же причине здесь следует упомянуть еще об одном из тех примеров, на которые автор ссылается в том же месте, хотя он в действительности принадлежит скорее к апокалиптическому классу сочинений, нежели к потустороннему, а именно — к группе апокрифических книг, имеющих дело с тем, что известного под названием Transitus Mariae. Древнейшая из них, «Успение Марии» за авторством Иоанна, архиепископа Фессалоникийского (конец VII века), некогда приписывалась св. Иоанну Богослову, и Тишендорф полагает, что она действительно происходила из трактата, носившего имя св. Иоанна и написанного самое позднее в IV веке, который пользовался широкой популярностью как на Востоке, так и на Западе и был переведен на несколько языков. Различные версии сильно расходятся в деталях, но содержание их практически одинаково. [91]
В ней рассказывается о том, как у Девы было заведено посещать Святой Груп, дабы молиться там в одиночестве, пока наконец в видении ей не было возвещено, что время ее земной жизни завершилось. После этого все апостолы были подхвачены из самых отдаленных уголков земли, где они тогда находились, причем даже умершие были подняты из своих могил и доставлены в Вифлеем, откуда они направились в дом Девы в Иерусалим вовремя, чтобы присутствовать при ее кончине и получить ее благословение. Они положили ее в новую гробницу в Гефсимании и стали свидетелями ее вознесения, в то время как перед ними явилось Небесное Воинство и Святой Дух пророчествовал им о последних временах.
В описаниях потустороннего мира, содержащихся в предшествующих видениях, используемая образность свидетельствует о смешении еврейских традиций с материалами, полученными из эллинских источников. Элементы, относимые к последнему источнику, принадлежат скорее народной вере и учениям, преподававшимся в древних мистериях (которые, по всей вероятности, были фундаментально идентичны), чем спекуляциям неоплатонических школ или культам, заимствованным с Востока. Это, по сути, и следовало ожидать, исходя из того факта, что христианство получало своих самых ранних и многочисленных рекрутов из простого народа, [92] среди которого старые верования продолжали существовать. Нравственное учение, которое, как упоминалось в более раннем разделе, было важной чертой Элевсинских мистерий, сохраняло свое значение долгое время после того, как Греция перестала быть центром эллинской мысли во всех странах, подпавших под власть эллинской цивилизации. В последнем веке Римской республики Цицерон восхваляет мистерии, которые своим облагораживающим влиянием цивилизовали умы, прежде грубые и дикие, привили истинные жизненные принципы и научили пути не только жить с радостью, но и умирать с лучшей надеждой. [93] В первом веке Империи Плутарх напоминает своей жене о наставлениях, которые они разделили при посвящении в мистерии. [94] Действительно, в ту эпоху воздержание от посвящения, по-видимому, рассматривалось как нечестие, за которое могло последовать даже уголовное преследование. Переживания Демонакса, как они описаны Лукианом, дают наглядный тому пример.
По меньшей мере столь же великой живучестью обладала народная вера в стигийскую реку и муки Тартара, поджидавшие грешников. Имеются свидетельства того, что в классическую и постклассическую эпохи Греции она принималась как статья национальной веры. Ее сохранение в более позднее время подтверждается яростью выпадов, которые Лукреций предпринимал против нее, ибо, делая скидку на преувеличение, он вряд ли мог рассматривать ее как инкуб, постоянный ужас, тяготивший и омрачавший человеческую жизнь, как дерево упас, искоренение которого было благороднейшим делом философии, если бы она не находила столь всеобщего и убежденного принятия в его дни. Сенека, правда, заявляет, что в его время эта вера отвергалась даже детьми, и в этом с ним солидарны другие авторы; однако мы должны заключить, что упомянутые дети были исключительными просвещенными существами — римскими прототипами школьника Маколея, — ибо в том же столетии Плутарх, а в следующем — Лукиан свидетельствуют о бурном выживании старого догмата. [95]
В целом можно сказать, что в описаниях рая с Древом Жизни, сонмами ветхозаветных праведников и т.д. еврейские идеи в целом преобладали, в то время как греческий Тартар поставлял большинство представлений для христианского ада. Эти идеи, однако, не включали учение о перерождении, которое было столь заметной чертой в греческих мистических культах. Действительно, литература видений потустороннего мира, по-видимому, принадлежала главным образом ортодоксальной части Церкви, избегая, с одной стороны, всего, что относится к народным культам Исиды, Сераписа, Митры, Великой Матери и прочих модных восточных божеств, а с другой стороны — заимствуя из эллинских верований лишь то, что находилось в гармонии с общим характером христианской веры, мало привлекаясь неоплатоническими теориями эманаций, эонов и тому подобного, которые сыграли столь большую роль в формировании гностических и прочих ересей.
По-видимому, видение потустороннего мира никогда не приобретало в Западной Церкви такого же значения, как на Востоке; тем не менее, несколько западных отцов церкви сообщают о подобных случаях, многие из которых, вероятно, уже существовали в народной традиции. Один из них, описанный св. Августином, рассказывает о том, как некий Курина, уроженец Гиппона, умер, но поскольку состояние его тела указывало на то, что он находится лишь в состоянии летаргии, друзья отложили похороны на несколько дней. Наконец, однако, похороны уже должны были состояться, как вдруг покойный ожил и рассказал своим друзьям, что он действительно умер, но когда его привели на суд, выяснилось, что Ангел Смерти перепутал его с другим Куриной, кузнецом, жившим по соседству. Соответственно, после того как нашему Курине было даровано видение Рая, его отпустили с предостережением исправить свои пути и явиться к св. Августину для крещения, — оба эти повеления он исполнил.
Переписка св. Григория Великого содержит несколько примеров подобного рода. В одном из них сохраняются воспоминания о жителе Константинополя по имени Стефан, чья участь была во многом схожа с участью Курины: он получил роковой вызов вместо другого Стефана, который также был кузнецом. Стефан, подобно Курине, вернулся в свое тело после того, как ему было даровано видение — в его случае — Ада.
Очевидно фундаментальное различие между только что описанными видениями и теми, что были созданы в Восточной Церкви: последние представляли собой особую литературную форму, главной целью которой было изображение загробного мира, в то время как западные отцы церкви, судя по всему, лишь привносили в качестве притчи ходячую религиозную народную сказку. Если это была народная сказка, она, вероятно, получила широкое распространение, поскольку обе вышеприведенные истории явно являются версиями одного оригинала — местом действия первой назван Гиппон, второй — Константинополь. Обе они имеют много общего с рассказом Плутарха о Феспесии, и нет ничего более вероятного, чем то, что все они были вариантами народной сказки, распространенной в античности — задолго до Платона, чего доброго, поскольку он тоже вводит историю Эра как бродячее предание, — и получившей в изложении Плутарха и христианских отцов украшения, свойственные их соответствующим вероучениям. Более того, в обеих историях люди, которые должны были умереть, были кузнецами — представителями ремесла, которое в силу очевидной ассоциации идей всегда представало в народной мифологии в несколько зловещем свете. Ошибка Ангела Смерти, приведшего на суд не того человека, — это один из мотивов, часто повторяющихся в бесчисленных комических рассказах об Аде и Суде, которые пользовались большой популярностью в Средние века, а некоторые из них запечатлены в «Ингольдсбиских легендах» на радость людям позднейших времен.
В другом месте, однако, в одном из своих посланий, св. Григорий описывает видение, которое более точно соответствует литературному типу. Некий солдат впал в летаргию и увидел мост, перекинутый через грязную, дымную, зловонную реку, за которой лежали прекрасные луки, свежие и изобилующие цветами, и прекрасные толпы людей, гулявших по ним в белых одеждах. По мосту шла процессия мертвых, из которых праведники благополучно переправлялись и присоединялись к толпам, уже находившимся на лежащих за рекой prata beata; грешники же падали в реку. Затем солдат узнал упомянутого Стефана, который к тому времени уже окончательно умер и теперь пытался перейти мост; нога его соскользнула, и когда он повис над краем, какие-то жуткие образы схватили его и попытались утащить вниз, в то время как белые и сияющие существа старались поддержать его. Исход остается неопределенным. Объяснение этого происшествия состояло в том, что Стефан был щедр на подаяния, но предавался грехам плоти. Здесь мы находим связующее звено, передающее ирландской школе мотив моста, принадлежащий восточному мифу и впервые появившийся в виде моста Чинват в «Авесте». Св. Григорий также увековечивает «перетягивание каната» за обладание сомневающейся душой, которое тоже впервые появляется в персидских книгах. Подобно св. Григорию, летописец Адамнана показывает плачевное состояние добрых, но плотских душ, хотя его более крепкое милосердие решительно высказывается в пользу их окончательного искупления (F. A., c. 27).
В земле за рекой находилось много прекрасных обителей; одна из них тогда строилась, возводимая из золотых кирпичей, которыми были добрые дела предназначенного ей жителя; а доставляли эти кирпичи те люди, которым он оказал благодеяния.
Св. Григорий также рассказывает о некоем Петере, испанском монахе, который умер и сошел в Ад, где видел мучения грешников, а среди них — многих живших в этом мире в величии и высоком авторитете, которые теперь висели в пламени. Петера уже собирались бросить туда же, когда ангел спас его и вернул в тело с предостережением.
Несомненно, что раннее Средневековье, как и более позднее, располагало множеством историй, посвященных потустороннему миру, как в форме народной сказки, так и в форме религиозной притчи. Вероятно также, что изучение церковных писателей того периода выявило бы примеры обращения с легендой как с особой категорией литературного произведения, подобно вышеупомянутым случаям. Тем не менее, по-видимому, не было сделано никакого важного вклада в эту тему или совершено нового поворота, пока легенда не вступила на новый путь на ирландской почве.
4. Легенда в Ирландии
В то время как христианская церковь тевтонской Англии была обязана своим существованием главным образом миссионерской деятельности Рима, гораздо более древние кельтские церкви, и в особенности церковь Ирландии, были теснее связаны с Галлией и Востоком. Именно Галлии Ирландия была главным образом обязана своим первоначальным обращением, и связи между двумя странами оставались тесными и непрерывными. Но церковь юга Галлии — а именно юг сохранял хоть какую-то значительную культуру или проявлял миссионерскую активность в раннее Средневековье — с самого начала поддерживала тесную связь с церквами Востока. Великий монастырь Лерин, в котором, как говорят, учился св. Патрик, был основан выходцами из Египта, и на протяжении многих веков Египетская церковь продолжала проявлять живой интерес к галльским делам. Действительно, не только Лерин, но и Марсель, Лион и другие части Южной Галлии поддерживали постоянные сношения как с Египтом, так и с Сирией, с тем естественным результатом, что многие институты галльской церкви, несмотря на ее все возрастающее подчинение Риму, начавшееся с 244 года, несли на себе печать восточных влияний. [96] Отсюда тесные отношения с Галлией, поддерживаемые ирландскими церковниками и учеными, неизбежно приводили их в соприкосновение с их египетскими и сирийскими братьями, а также с идеями и практиками, преобладавшими в их соответствующих церквах.
Связи Ирландии с Востоком не ограничивались посредничеством Галлии. Ирландские паломничества в Египет продолжались до конца VIII века, и Дикуил фиксирует топографическое исследование этой страны, предпринятое двумя ирландцами, Фиделисом и его спутником. [97] Документальные свидетельства существуют и поныне, доказывая, что даже остававшиеся дома ирландцы не были лишены всякого знакомства с Востоком. «Saltair na Rann» [98] содержит ирландскую версию «Книги об Адаме и Еве» — сочинения, написанного в Египте в V или VI веке, упоминания о котором за пределами Ирландии неизвестны. Труд Адамнана «De Locis Sanctis», о котором уже упоминалось, содержит описание монастыря на горе Фавор, которое вполне могло бы сойти за описание ирландской монашеской общины его времени. Действительно, вся система как отшельнической, так и общежительной жизни в Ирландии тесно соответствует той, что преобладала в Египте и Сирии; монашеские общины, состоявшие из групп обособленных хижин или келий-ульев, заключенных внутри общей стены, устройство келий и других ранних образцов ирландской церковной архитектуры — все это наводит на мысль о сирийском происхождении; а д-р Дж. Т. Стоукс считает, что «ирландские школы, вероятнее всего, моделировались по образцу форм и правил египетских лавр». [99]
Но Ирландия подвергалась не только египетскому и сирийскому влияниям в результате своих сношений с Южной Галлией. Цивилизация этой страны была по своей сути греческой и оставалась таковой в течение многих веков после начала нашей эры; и это обстоятельство, несомненно, способствовало хорошо известному выживанию греческой образованности в ирландских школах задолго после того, как она почти исчезла на остальной территории Западной Европы. Не следует полагать, что эта ученость отличалась точностью познаний или широким знакомством с классической литературой; но она также не всегда ограничивалась лишь поверхностным знанием языка или отрывками и цитатами, подобранными из вторых рук. Иоанн Скот Эригена переводил сочинения псевдо-Дионисия Ареопагита; Дикуил и Фергал (Виргилий, епископ Зальцбургский) изучали греческие научные книги; Гомер, Аристотель и другие классические авторы были известны некоторым ирландским писателям; многие ирландские богословы были знакомы с греческими отцами церкви и другими теологическими трудами. Не были незнакомцами для Ирландии и сами греки во плоти. Многие греческие клирики нашли там убежище во время гонений иконоборцев и оставили следы, которые можно было обнаружить еще во времена Ушера; а старая поэма о ярмарке в Кармане упоминает о греческих купцах, стекавшихся туда.
Таким образом, очевидно, что ирландские писатели располагали достаточными возможностями для ознакомления с традициями — как устными, так и письменными — греческой и восточных церквей. Приобретенные таким образом знания распространялись и на апокрифические видения, упомянутые в предыдущем разделе, что доказывается внутренними свидетельствами, предоставленными ирландскими видениями как посредством прямых отсылок, так и по характеру их содержания. Остается выяснить, в какой степени предпочтение, которое ирландские писатели выказывали этому роду литературы, и те особые черты, которые он приобрел в их руках, могли быть определены их знакомством с аналогичными идеями, уже существовавшими в их национальной литературе.
В рассматриваемый период традиционная литература Ирландии, по-видимому, вошла в национальную жизнь в не меньшей степени, чем в самой Греции. Более того, в определенных отношениях она была еще теснее переплетена с нравами народа и структурой общества, чем в Греции, поскольку литературная профессия обеспечивалась государственным содержанием, чем-то вроде установленной Национальной церкви, а ее представители составляли корпорацию, организованную по закону и занимавшую признанное положение в государстве. Одной из наиболее заметных черт ранней ирландской цивилизации во всех ее ветвях была преувеличенная склонность к симметричной классификации и множественности деталей. Эта тенденция распространялась и на социальную систему, и самые ранние дошедшие до нас памятники древней Ирландии показывают, что общество было организовано по весьма сложной схеме рангов и классов, [100] среди которых литературное профессия выделялась как численностью своих членов, так и уважением, которым они пользовались. Она делилась на несколько отчетливых разрядов, каждый из которых специально увлекался своей областью исследований, и среди них место наибольшей чести и достоинства принадлежало филидам, которые совмещали с другими функциями особую обязанность сохранять и передавать национальные традиции. [101] Сословие филидов далее подразделялось на семь рангов или степеней, градуированных в соответствии с познаниями, которыми должны были обладать их члены. Тем не менее, для всех обязательной квалификацией было знание романтической литературы своей страны: от ард-оллаха, главы сословия, требовалось знать двести пятьдесят прим-скела, или главных историй, и сто второстепенной важности; и так далее по нисходящей шкале через низшие ступени литературной иерархии. Эти сказания, в свою очередь, также группировались со всей точностью научной классификации в соответствии с их тематикой. [102] Существуют два списка, приводящих названия различных видов; более древний, сохранившийся в «Книге Лейнстера», приписывается М. д’Арбуа де Жубенвилем VII веку или, по меньшей мере, началу VIII века. Они классифицируются под заголовками: catha — битвы; longasa — странствия (в изгнании); imrama — плавания (добровольные); tógbála — завоевания; tóglasi — разрушения; airgne — истребления; forbasa — осады; oitti — трагические судьбы; tána — набеги; tochmarca — сватовства; uatha — [приключения в] пещерах; eachtra — деяния, приключения; sluaigheadha — походы или экспедиции; к которым следует добавить fessa — пиры; aithidi — похищения; serca — любовные истории; tomadma — прорывы или вторжения (недавнего происхождения); tocomlada — колонии; físi — видения. Сюжеты этих сказок были взяты из национальной истории или мифологии, или, что еще чаще, из того традиционного предания, которое образует спорную область между тем и другим. Многие из них ценились больше как авторитеты по племенной истории или генеалогии, чем за их чисто литературные достоинства, хотя в других элемент вымысла признается столь же откровенно, как в историческом романе Скотта или Дюма.