Уильям Ганнавей Браунлоу

«Американизм в сопоставлении с иноземщиной, папизмом и фальшивой демократией»

Страница 1 из 10 · 56 175 зн. · 64 мин. чтения

REV. W. G. BROWNLOW.

АМЕРИКАНИЗМ В СОПОСТАВЛЕНИИ

С

иноземщиной, папизмом и фальшивой демократией,

В СВЕТЕ

РАЗУМА, ИСТОРИИ И СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ;

В КОТОРОМ

НЕКОТОРЫЕ ДЕМАГОГИ В ТЕННЕССИ И В ДРУГИХ МЕСТАХ ВЫСТАВЛЕНЫ В ИХ ИСТИННОМ СВЕТЕ.

СОЧИНЕНИЕ

УИЛЬЯМА Г. БРАУНЛОУ,

РЕДАКТОРА «НОКСВИЛЛСКОГО ВИГА БРАУНЛОУ».

"——Go to your bloody rites again:

Preach—perpetuate damnation in your den;

Then let your altars, ye blasphemers, peal

With thanks to Heaven, that let you loose again,

To practice deeds with torturing fire and steel,

No eye may search, no tongue may challenge or reveal!"

Thomas Campbell.

Нашвилл, шт. Теннесси: Издано для автора. 1856. Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1856 году УИЛЬЯМОМ Г. БРАУНЛОУ в канцелярии клерка Окружного суда по Среднему округу Теннесси.

Посвящение.

МОЛОДЕЖИ АМЕРИКИ.

Молодые господа: — Всемогущий Бог даровал вам особую честь и величайшую ответственность по сохранению и увековечению свобод этой страны, как гражданских, так и религиозных. Что американский народ находится на пороге знаменательного периода, в этом не усомнится ни один здравомыслящий человек, способный различить «знамения времен». Действительно, каждый день говорят о том, что как нация мы находимся в самом эпицентре кризиса. Если же в делах этой нации с момента обретения ею независимости когда-либо существовал кризис, призывавший коренных и законных избирателей страны с неусыпной бдительностью охранять свои купленные кровью свободы, то началом этого кризиса должен быть назван год от Рождества Христова ТЫСЯЧА ВОСЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТОЙ! Великое Содружество Человечества ради судьбоносных интересов Истины, Свободы и Религии призывает нынешнее поколение Молодежи, которому предстоит столкнуться с исходами грядущей революции, подготовить себя к этой задаче.

Еще со времен темных дней Революции не было времени, когда гражданским и религиозным свободам этой страны угрожала бы столь большая опасность, как в настоящее время. Нам грозит эта опасность со стороны иностранного влияния и стремительного наступления папизма, к чему мы можем добавить туземное предательство, которому потворствуют некоторые ведущие демагоги страны и влиятельная политическая партия, ложно именуемая демократами, которая ищет голоса иностранцев и католиков и готова заполучить их ценой Свободы и жертвоприношения Протестантской Религии!

Великий преступник девятнадцатого века, Папская иерархия, ныне предстал перед судом общественного мнения, будучи обвинен Американской партией. Вас призывают решить, Молодежь, поскольку в ваших руках находится перевес сил, заслуживает ли этот Преступник, обвиненный в измене Богу и вражде к роду человеческому, проклятий всех честных и патриотичных людей и карающих судов праведного Бога! Чтобы решить этот важный вопрос, Молодые господа Девятнадцатого века, вам надлежит рассмотреть неизбежную направленность принципов Римской церкви — реальные результаты этих тенденций, воплощенные в истории, обвинительное заключение, выдвинутое Американской партией, и показания свидетелей. Когда вы с пониманием рассмотрите ту роль, которую самозваная Демократическая партия сыграла в этой позорной драме, вы сочтете своим долгом выдвинуть обвинение против корпорации, претендующей на право называться Великою демократической партией, как соучастницы измены, преступлений и позора вышеупомянутой Папской иерархии!

Вам же, господа, сия краткая работа с глубочайшей нежностью посвящается

АВТОРОМ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Последние двадцать пять лет автор этой работы посвятил значительную часть своего времени чтению и изучению споров между римскими католиками и протестантами. И те, кто был подписчиком газеты, которую он редактировал и издавал последние семнадцать лет, засвидетельствуют ему, что он вел яростный и непрекращающийся огонь против той опасной и безнравственной Корпорации, которая претендует на право называться Святой Католической Церковью. Он делал это и продолжает делать потому, что твердо верит: система папизма, как она преподается в стандартах Римской церкви, как насаждается ее епископами и священниками и как в нее верят и практикуют ее основная масса католиков как в Европе, так и в Америке, находится в состоянии войны с истинной религией, преподаваемой в Библии, пагубна для общественной и частной нравственности цивилизованного мира и, если ее не остановить, сокрушит гражданские и религиозные свободы Соединенных Штатов. Таковы, по его убеждению, ее направленность и замысел ее лидеров.

Папизм по своему характеру лжив; и цель этой краткой работы заключается отчасти в том, чтобы вытащить его на свет середины девятнадцатого века, сорвать хрупкое забрало с его лица и привести его со всеми его злоупотреблениями, коррупцией и лицемерными протестантскими защитниками перед суд просвещенного общественного мнения для вынесения приговора по делу. Римские католики искажают свое собственное вероисповедание, свою Церковь и ее коррумпированные институты. Наиболее отвратительные, зловещие и безнравственные черты их святой и неизменной системы скрываются ее коррумпированным духовенством и иезуитскими учителями; в то время как с целью обмана большинству их доктрин и особенностей приписывается протестантский смысл. Этим гнусным способом они намеренно искажают свой собственный облик и вводят общественность в заблуждение, заставляя благотворительных и неосведомленных людей верить в то, что они не столь распутны, какими их изображают. Эта игра смело велась в Ноксвилле последние двенадцать месяцев, и она разыгрывается в каждом городе и местечке на Юге и Западе, где укореняется папизм. Следовательно, одна из целей этого сокращенного труда, излагающего хвастливые заявления, угрозы и разоблачения ведущих католических органов и епископов относительно их подлинных принципов и планов в отношении этой страны, высказанных в минуты наибольшего возбуждения или неосторожности, состоит в том, чтобы в дешевой форме представить народу истинный папизм и сорвать с него протестантское облачение, которое он временно на себя напялил.

Дополнительной причиной для выпуска в свет этой публикации в данный конкретный момент является разоблачение коррупционной сделки, заключенной между лидерами католической церкви и лидерами продажной и коварной политической партии, ложно именуемой демократической. Одним из самых тревожных «знамений времен» является то, что если протестантские священники различных толков всего два коротких года назад могли с силой и красноречием проповедовать против догм и развращающих тенденций папизма и выходить из дверей своих церквей под комплименты и восторженные похвалы всей паствы, то пусть кто-нибудь из них осмелится теперь объявить эту Корпорацию опасным иностранным врагом — пусть предостережет свою паству от влияния папизма или хотя бы только назовет католическую иерархию «человеком греха», описанным в Писании, — и половина его прихожан сочтет себя тяжко оскорбленной: они обвиняют его во вмешательстве в политику и в качестве отместки либо больше не придут слушать его, либо заморят его голодом, отказавшись делать взносы на его содержание!

Лицемерная и распутная часть методистских, пресвитерианских, баптистских и епископальных прихожан в этой стране не столько введена в заблуждение папизмом, сколько подвержена влиянию партийной политики и питает любовь к свободному моральному кодексу папизма. Он не накладывает никаких уз на их похоть и дает полную волю всем их неосвященным страстям и желаниям. Отпавшие от веры, необращенные или беспринципные члены протестантских церквей находят в папизме сочувствующую безрелигиозность, приспособленную к их порочной жизни; и поэтому они поддаются его отвратительным суевериям и оскорбительным претензиям. Следовательно, они оказываются в сетях заблуждений папизма по собственному выбору. Иными словами, папизм представляет собой систему чисто человеческой политики; всецело иноземного происхождения; поддерживаемую из-за рубежа; импортирующую иноземных вассалов и нищих тысячами; и засылающую в каждый штат и территорию этого Союза самое губительное иноземное и антиреспубликанское влияние. Его старый обрюзгший, безнравственный и пьяный папа, его епископы и священники — политики; люди мира сего, плотские, душевные и дьявольские, простые любители утех. В союзе с ними ради обеспечения католического голоса в великих государственных и национальных баталиях выступают худшие слои американских политиков, коварные демагоги, эгоистичные карьеристы и дурные люди, именующие себя «демократами» и «старозаветными вигами»! Эти политики знают, что папизм как система находится в руках иностранного деспотизма точно так же, как Коран находится в руках великого турка и его приспешников. Но коррумпированные и амбициозные политики в нашей стране готовы сыграть роль предателей по отношению к нашим законам и Конституции ради прибыльных постов; и они готовы принести в жертву Протестантскую Религия на древнем и распутном алтаре в Риме, лишь бы возвыситься до почестей на ее руинах!

Великая демократическая партия этой страны, выродившаяся в полупапскую организацию ради низменных целей власти и грабежа, теперь сполна разделяет нетерпимый дух Рима и проявляет его во всех ведомствах нашего государственного и федерального правления. Чем папизм был для Старого Света, тем эта папская и антиамериканская организация стремится и обещает стать для этой страны. Чем является папизм в католической Европе? Он столь же нетерпим в политике, сколь и в религии: он облагает налогами и угнетает подданных и граждан каждой страны; он предает нации анафеме; свергает правителей, верховных магистратов и королей; распускает гражданские правительства; приостанавливает торговлю; аннулирует гражданские законы; и, чтобы удовлетворить свою неосвященную страсть к власти, он заливал кровью целые народы и повергал их в хаос. То же самое происходит и с этой «фальшивой» демократией: она ведет войну на уничтожение против свободы печати, против свободы слова, прав человеческой совести и свобод человека: отсюда ее неизборное преследование всех, кто осмеливается примкнуть к Американской партии или открыто отстаивать ее дело. Папизм стремится к всеобщей власти над телами и душами всех людей; и история провозглашает, что его оружием были темницы, дыбы, цепи, огонь и меч! Ублюдочная демократия нынешней эпохи объединилась с прелатами, священниками, монахами и монахинями папизма и ежедневно братается с сотнями тысяч отбросов европейского католического населения, подстрекая их к насилию и пролитию крови! Сегодня они поддерживают Бейкера в гнусном убийстве Пула в Нью-Йорке только за то, что тот был членом так называемой партии нау-нотингс, которая только что разгромила на выборах эту чужеземную партию локофоко! Завтра мы видим, как эта же гнусная партия, ее редактора и ораторы поддерживают чужеземную католическую толпу в Луисвилле, шт. Кентукки; а члены той же партии в соседних штатах ликуют по поводу убийства протестантских американцев! И тут же, в следующее мгновение, мы обнаруживаем этих сынов Велиала, ложно именуемых демократами, которые, дорвавшись до желанной власти в Филадельфии, испускают крики восторга по поводу беззаконных действий чужеземного католического бунта, от которых зазвенело в ушах у каждого американского гражданина!

Под руководством Всемудрого Провидения, Защитника нашей Республики и Протестантской Религии, в воле свободных и независимых избирателей этих Соединенных Штатов сделать так, чтобы «долгая рука этого врага иссохла дотла, а его правый глаз окончательно ослеп», избрав на два высших поста, коими располагает мир, Милларда Филлмора и Эндрю Джексона Донелсона!

Я, беспристрастный Читатель, ваш согражданин,

У. Г. БРАУНЛОУ. Ноксвилл, июль 1856 г.

АМЕРИКАНИЗМ В СОПОСТАВЛЕНИИ

С

иноземщиной, папизмом и фальшивой демократией.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ГЛАВА.

Вероучение Американской партии — Искажение платформы мистером Уоткинсом — Официальное голосование по принятию новой платформы — Что говорят о платформе аболиционисты и демократы — Отступники от съезда по выдвижению кандидатур и их обращение.

Лорд Байрон перед самым началом войны в Греции сказал: «Распространять нужно не одного человека и не миллион, а дух свободы»; и, продолжая ту же смелую мысль о свободе, он добавляет: «Пришло время действовать»; или, выражаясь приветствием нау-нотингс, «Пришло время для работы»; ибо «что значит «я», если хоть одна искра того духа свободы, что достоин прошлого, может быть завещана не угасая будущему?» Выражаясь словами прекрасной поэтессы:

—"Our country is a whole,

Of which we all are parts; nor should a citizen

Regard his interests as distinct from hers:

No hopes or fears should touch his patriot soul,

But what affects her honor or her shame."

Цивилизация, национальность, институты — гражданские и религиозные — и миссия Соединенных Штатов носят сугубо американский характер. Умственный свет и личная независимость, конституционный союз, национальное верховенство, подчинение законам и правилам порядка, однородное население и инстинктивный патриотизм являются жизненно важными элементами американской свободы, национальности и восходящего и поступательного прогресса. Иностранная иммиграция, иностранное католическое влияние и питаемые ими секционные фракции, порождающие демагогов во имя Демократии путем извращения избирательного права, уже осквернили нашу национальность, унизили наши советы, как государственные, так и федеральные, ослабили узы союза, потревожили мир нашей страны и пробудили опасения незащищенности и прогрессирующей деградации, грозящие окончательной гибелью! Спасти и восстановить американские институты, поддержать американскую национальность и защитить американские права первородства — вот миссия и единственная цель Американской партии, состоящей из консервативных, патриотичных, протестантски настроенных, преданных Союзу уроженцев нашей страны из всех регионов и всех христианских конфессий — готовых к самопожертвованию патриотов, которые предпочитают свою страну, религию своих отцов и Библию фракционному имени, грабительской политической организации и бесславной папской иерархии!

Первостепенная и конечная цель нашей Американской организации состоит в том, чтобы спасти и возвысить Союз, а также сохранить и увековечить права и благословения протестантской религии. Мы утверждаем, что американские принципы должны формировать американскую политику; что американский ум должен управлять американской судьбой; что все секционные партии, такие как партия Севера или партия Юга, должны быть отвергнуты; что все секционные распри, подогреваемые аболиционистами, фрисойерами и черными республиканцами, должны пресекаться; что Конгресс никогда не должен будоражить вопрос о внутреннем рабстве ни в каком виде и ни для каких целей, но оставлять его там, где его закрепляет Конституция; что поскольку судьба страны зависит от ума страны, править должен разум; что избирательная урна должна быть очищена, а продажный папизм и иностранное влияние — обузданы; что любая преданность «какому-либо иностранному государю, монарху или державе» — любой власти, королевской или понтификальной, — должна быть осуждена как самый губительный рак на зародыше американской независимости; что каждого гражданина следует поощрять к свободному осуществлению своей совести; а народный ум должен быть просвещен, а народное сердце — исправлено посредством надлежащего и всеобщего христианского образования. Это и есть суть американского вероучения; а будучи сведена в Политический Декалог, она образует Десять заповедей Американской партии.

В связи с этим и в данный момент мы приведем многократно оклеветанную Платформу Американской партии, принятую на сессии Национального совета 21 февраля 1856 года. Изучите Платформу и ответьте перед своей совестью на вопрос: какой истинный американец может ее не одобрять, какое чистое американское сердце может возмутиться? Могут ли люди, занимающие позиции на этой Платформе, быть врагами гражданских и религиозных свобод? Могут ли гражданские или религиозные свободы покоиться на каких-либо иных основаниях? И не должны ли те «фальшивые» демократы и антиамериканцы, которые ведут войну против этой цитадели американских прав первородства, выступать врагами Федеральной Конституции, врагами Союза, врагами умственной независимости американских граждан, врагами протестантской религии и, следовательно, врагами «гражданской и религиозной свободы»?

ПЛАТФОРМА АМЕРИКАНСКОЙ ПАРТИИ.

1-е. Смиренная благодарность Верховному Существу за Его защитную заботу, дарованную нашим отцам в их победоносной Революционной борьбе и доселе являемую нам, их потомкам, в деле сохранения свобод, независимости и союза этих Штатов.

2-е. Увековечение Федерального Союза как оплота наших гражданских и религиозных свобод и единственного надежного бастиона американской Независимости.

3-е. Америкой должны править американцы, и с этой целью уроженцы страны должны отбираться на все государственные, федеральные и муниципальные должности или на правительственную службу предпочтительно перед всеми прочими: тем не менее,

4-е. Лица, рожденные от американских родителей, временно проживающих за рубежом, должны иметь право на все права урожденных граждан; но при этом,

5-е. Ни одно лицо не должно отбираться на политический пост (будь то уроженец или иностранец по рождению), которое признает какую-либо преданность или обязательство любого рода перед любым иностранным государем, монархом или державой либо которое отказывается признавать Федеральную конституцию и конституции Штатов (каждую в своей сфере) выше всех прочих законов в качестве правил политического действия.

6-е. Безоговорочное признание и соблюдение оговоренных прав отдельных Штатов, а также культивирование согласия и братской благожелательности между гражданами различных Штатов; и с этой целью — невмешательство Конгресса в вопросы, относящиеся исключительно к компетенции отдельных Штатов, и невмешательство каждого Штата в дела любого другого Штата.

7-е. Признание права урожденных и натурализованных граждан Соединенных Штатов, постоянно проживающих на любой ее Территории, создавать свою конституцию и законы, а также регулировать свои внутренние и общественные дела по собственному усмотрению, подчиняясь лишь положениям Федеральной Конституции, с привилегией принятия в Союз всякий раз, когда у них имеется население, необходимое для одного Представителя в Конгрессе. При этом всегда подразумевается, что никто, кроме граждан Соединенных Штатов в соответствии с конституцией и законами оных и имеющих постоянное место жительства на любой такой Территории, не должен участвовать в формировании конституции или в принятии законов для означенной Территории или Штата.

8-е. Проведение в жизнь принципа, согласно которому никакой Штата или Территория не должны предоставлять право голоса или право занимать политический пост никому, кроме граждан Соединенных Штатов.

9-е. Изменение законов о натурализации, в соответствии с которым непрерывное проживание в течение двадцати одного года для всех, не оговоренных выше, становится непременным требованием для получения гражданства впредь, а все нищие и лица, осужденные за преступления, исключаются от высадки на наши берега; однако без какого-либо вмешательства в приобретенные права иностранцев.

10-е. Противодействие любому союзу Церкви и Государства: отсутствие вмешательства в религиозную веру или богослужение и отсутствие присяг на верность для занятия должностей.

11-е. Свободное и тщательное расследование любых и всех предполагаемых злоупотреблений должностных лиц и строгая экономия государственных расходов.

12-е. Поддержание и соблюдение всех законов, принятых конституционным путем, до тех пор, пока таковые законы не будут отменены или не будут признаны недействительными компетентными судебными инстанциями.

13-е. Противодействие безрассудной и неразумной политике нынешней администрации в общем управлении нашими национальными делами и более всего в том, как это проявилось в смещении «американцев» (по названию) и консерваторов по убеждениям с должностей и назначении на них иностранцев и радикалов; в угоднической подчиненности более сильным и наглом и трусливом бравировании по отношению к более слабым державам; в возобновлении межрегиональных распрей путем отмены Миссурийского компромисса; в предоставлении натурализованным иностранцам избирательного права в Канзасе и Небраске; в ее колеблющемся курсе по вопросу Канзаса и Небраски; в коррупции, пронизывающей некоторые ведомства правительства; в опозорении заслуженных морских офицеров из-за предрассудков или каприза; и в неуклюжем бесхозяйственном управлении нашими внешними связями.

14-е. Исходя из этого, дабы исправить существующие беды и предотвратить пагубные последствия, которые в противном случае проистекли бы из них, мы намерены строить «Американскую партию» на принципах, изложенных выше.

15-е. Каждый Совет Штата должен иметь полномочия вносить поправки в свои уставы с тем, чтобы упразднить различные степени и ввести клятву чести вместо иных обязательств для членства и приема в партию.

16-е. Свободное и открытое обсуждение всех политических принципов, заключенных в нашей платформе.

Достопочтенный мистер Уоткинс, перебежчик из американских рядов в Восточном Теннесси, произнес речь в Конгрессе 6 мая 1856 года; эту речь мы находим опубликованной в «Вашингтон юнион» — речь, которая выдает абсолютное невежество в отношении того пункта, который он взялся обсуждать. Долг перед его преданными избирателями требует от нас разоблачить его невежество и зиждущееся на грубых ошибках заблуждение в его попытках оправдать свое превращение в локофоко, катилину, иуду, молчуна [Sag-Nicht]! Он говорит, как передает его политический шарманщик:

«Но, сэр, платформа, недавно принятая Филадельфийским съездом, не может получить моего одобрения. Я не могу поддержать мистера Филлмора или какого-либо другого выдающегося вига на этой платформе. Единственным самостоятельным пунктом в Филадельфийской платформе июня 1855 года был двенадцатый раздел — тот раздел, который отказывал Конгрессу в праве вмешиваться в вопрос о рабстве на Территориях, провозглашая доктрину невмешательства и народного суверенитета на Территориях. Но, сэр, этот пункт платформы был вычеркнут недавно прошедшим съездом, а шестая резолюция принятой тогда платформы — поставлена на его место. И что же одобряет эта резолюция? Есть ли какое-либо невмешательство в шестой резолюции Филадельфийской платформы? Есть ли какое-либо отрицание права Конгресса вмешиваться в вопрос о рабстве в шестой резолюции Филадельфийской платформы? Разумеется, нет».

Вместо июньской платформы у нас имеется эта февральская платформа. Июньская платформа не содержала такого отрицания права Конгресса вмешиваться в вопрос о рабстве на Территориях, какое здесь приписывается мистером Уоткинсом! И поистине поразительно, что солидный член Конгресса берется обсуждать Платформы, которые он либо никогда не читал, либо содержание которых, если он их и читал, полностью забыл, либо у него не хватило ума их уразуметь! В двенадцатом разделе июньской платформы сказано:

«И явно воздерживаясь от выражения какого-либо мнения о полномочиях Конгресса устанавливать или запрещать рабство на любой Территории, настоящий Национальный совет считает, что Конгресс не должен издавать законы по вопросу о рабстве в пределах Территорий Соединенных Штатов».

Таким образом, вместо того чтобы отказывать Конгрессу в праве вмешиваться в рабство на Территориях, как ошибочно и безрассудно заявляет этот новоиспеченный демократ, любое мнение по этому вопросу было «явно обойдено молчанием» в июньской платформе! Мистер Уоткинс так спешил примкнуть к демократии Форни, Пирса и католиков, что даже не остановился, чтобы изучить ту Платформу, которая вызвала у него наибольшее отвращение! Но это не самый худший промах, который он совершил в той речи. Он обратился к новой Платформе и с победным видом спросил:

«Есть ли какое-либо невмешательство в шестой резолюции (новой) Филадельфийской платформы? Есть ли какое-либо отрицание права Конгресса вмешиваться в вопрос о рабстве в шестой резолюции (новой) Филадельфийской платформы?»

И он отвечает: «Разумеется, нет!» Создается впечатление, будто этот невежественный человек читал лишь до шестого раздела новой Платформы; и даже этот раздел содержит прямой утвердительный ответ на его вопрос, на который он отвечает: «Разумеется, нет!», чтобы поставить Американскую партию в ложное положение.

Теперь мы просим тех, кто мог заметить его искажения фактов, прочитать немного дальше, по крайней мере до конца 7-го раздела этой новой Платформы, и посмотреть, в каком положении она оставляет мистера Уоткинса! Вернитесь к 7-му разделу, и будет видно, что этот раздел, вместо того чтобы «оставлять без мнения» данный вопрос, провозглашает доктрину о том, что граждане Соединенных Штатов, постоянно проживающие на Территориях, имеют «право» создавать свою Конституцию и законы, а также регулировать свои внутренние дела по собственному усмотрению, подчиняясь лишь положениям Федеральной Конституции!

«Нью-Йорк ивнинг пост», орган Пирса и иноземных демократов, так отзывается о действиях съезда, выдвинувшего Филлмора и Донелсона:

«Двенадцатый раздел июньской платформы, правда, был отменен; НО ОН БЫЛ ЗАМЕНЕН ДРУГИМ, ЗНАЧАЩИМ ТОЧНО ТО ЖЕ САМОЕ!»

«Цинциннати газетт», аболиционистский, антиамериканский иноземный листок, в своем номере от 29 февраля 1856 года выступил против американских кандидатов из-за прорабского характера новой Платформы. В газете говорится:

«Мы рады, что действия съезда оказались столь решительными, что не оставили сомнений относительно характера Платформы. Последняя явно и решительно поддерживает рабство и Небраску и в этом отношении точно соответствует принципам демократии Пирса! Филлмор и Донелсон таким образом предстают перед американским народом в качестве кандидатов в Президенты и Вице-президенты НА СТРОГО И РЕШИТЕЛЬНО ПРОНЕБРАСКОВСКОЙ ПРОРАБСКОЙ ПЛАТФОРМЕ, и от граждан северных штатов требуют голосовать за них!»

«Нью-Йорк трибюн», чей редактор был видным членом Питтсбургского чернореспубликанского съезда и яростно выступает против Филлмора и Донелсона, пишет:

«Цель нау-нотингс свелась к следующему — ПОБЕДИТЬ РЕСПУБЛИКАНСКУЮ ПАРТИЮ! То есть такова цель тех, кто руководил Филадельфийским съездом и выдвинул мистера Филлмора. Я усердно расспрашивал о члене, который голосовал за Бэнкса как за Спикера, а теперь поддерживает Филлмора; но до сего дня — спустя более чем три дня после выдвижения — я не слышал ни об одном из них. Подобный сорт, должно быть, в дефиците!»

Ниже приводится официальное голосование по принятию новой Платформы Национальным советом, который заседал за четыре дня до съезда по выдвижению кандидатур:

Нью-Гэмпшир — Против — гг. Колби и Эмери.

Массачусетс — За — гг. Эли, Уэйт, Брюстер, Робинсон и Арнольд. Против — гг. Ричмонд, Уилврайт, Темпл, Терстон, Самнер, Аллен, Совин и Хоукс.

Коннектикут — Против — гг. Сперри, Данбар, Пек, Бут, Холли и Перкинс.

Род-Айленд — За — гг. Чейз и Найт. Против — гг. Саймонс и Найтингейл.

Нью-Йорк — За — гг. Уокер, Окли, Морган, Вудворд, Рейнольдс, Честер, Оуэнс, Сандерс, Уистон, Николс, Ван Дьюзен, Уэстбрук, Парсонс, Пикет, Кэмпбелл, Лоуэлл, Саммонс, Оукс, Сеймур, Сквайр, Купер, Барр, Беннетт, Марвин, Мидлер, Стивенс, Джонсон, Уэтмор, Хаммонд и С. Сеймур. Против — г-н Баркер.

Делавэр — За — гг. Клемент и Смитерс.

Мэриленд — За — гг. Кодет, Александер, Винчестер, Стивенс и Уилмот. Против — гг. Пернелл, Рико, Пинкни и Крамер.

Виргиния — Против — гг. Боллинг, Макхью, Кокран, Ботелер, Престон и Мопен.

Флорида — За — г-н Колл.

Нью-Джерси — За — гг. Дешлер, Уикс, Лайон и Макклеллан.

Пенсильвания — За — гг. Фриман, Нелклид, Госслер, Смит, Гиллинхэм, Хаммонд, Вуд, Гилфорд, Пайл, Фарранд и Уильямсон. Против — гг. Джонсон, Сьюэлл, Джонс, Паркер, Хайстанд, Кейс, Кинкайд, Коффи, Карлайл, Кровоуд, Эди, Сьюэлл и Пауэр.

Луизиана — За — гг. Латроп и Элам. Против — гг. Харман и Харди.

Калифорния — За — гг. Вуд и Стэнли.

Арканзас — За — г-н Логан. Против — г-н Фаулер.

Теннесси — За — гг. Браунлоу, Бэнкхед, Зилликоффер, Бертон, Кэмпбелл, Донелсон, Харрис, Билбо и Белоат. Против — гг. Нельсон, Риди и Пикет.

Кентукки — За — гг. Стоуэрс, Кэмпбелл, Рафаэль, Тодд, Клей, Гудло и Бартлетт. Против — гг. Шанклин, Джонс, Карпентер, Гист и Андервуд.

Огайо — За — гг. Уайт, Нэш, Симпсон и Липпетт. Против — гг. Габриэль, Олдс, Форд, Баркер, Поттер, Станбо, Роджерс, Спунер, Ходжес, Кайл, Лис, Свигарт, Аллисон, Фишбек, Томас, Корвайн, Чепмен, Эйрес и Джонсон.

Индиана — За — гг. Шитс и Фелпс. Против — г-н Мередит.

Миссури — За — гг. Эдвард, Флетчер и Хокадей. Против — г-н Брекенридж.

Мичиган — За — г-н Вуд.

Висконсин — За — гг. Локвуд, Кук, Чандлер и Джиллис.

Округ Колумбия — За — гг. Эллис и Эванс.

Иллинойс — За — гг. Даненхауэр и Аллен. Против — гг. Дженнингс и Гир.

Айова — Против — гг. Вебстер и Торрингтон.

За — 108. Против — 77.

Мы завершим эту главу перечислением делегатов, отделившихся от съезда по выдвижению кандидатур, с приведением опубликованного ими по этому случаю Обращения. Этот раскол был делом куда более незначительным, чем это представляла иностранная партия нашей страны. Автор этой работы был председателем большого Комитета по мандатам и доложил о двухстах семидесяти семи делегатах, каковой доклад был принят без возражений относительно численности. Из них отделились лишь сорок два, а именно: 13 из 28 от Огайо; один из двух от Нью-Гэмпшира; 6 — все — от Коннектикута; 2 из 13 от Массачусетса; один из 3 от Иллинойса; 7 из 27 от Пенсильвании; один из 4 от Род-Айленда; 5 — все — от Мичигана; 5 — все — от Висконсина; один — весь — от Айовы; 42 из 277 — менее шестой части и лишь немногим более седьмой части от общего числа!

ОБРАЩЕНИЕ.

Отступники или «раскольники» выступили со следующим обращением, под которым подписались с указанием своих штатов и имен. То, что они говорят о делегатах из Луизианы, мы объяснили в другой части этой работы:

«Нижеподписавшиеся делегаты на съезде по выдвижению кандидатур, заседающем ныне в Филадельфии, считают себя вынужденными не согласиться с принципами, провозглашенными этим органом; и придерживаясь того мнения, что восстановление Миссурийского компромисса, требуемое большинством всего народа, есть исправление неоспоримой несправедливости и что его исполнение, по крайней мере по духу, необходимо для спокойствия страны, они расценили отказ этого съезда признать четко определенное мнение страны и американцев свободных штатов по этому вопросу как ущемление их прав и упрек их настроениям; и они считают, что допуск в Национальный совет и на съезд по выдвижению делегатов от Луизианы, представляющих римско-католический электорат, освободил каждого истинного американца от всяких обязательств поддерживать действия любого из вышеупомянутых органов.

«Поэтому они вышли из съезда по выдвижению кандидатур, отказавшись участвовать в предлагаемом выдвижении, и обращаются теперь к американцам нашей страны и особенно тех штатов, которые они представляют, с призывом оправдать и одобрить их действия; и с тем чтобы выдвижение кандидатур, отвечающее преобладающим настроениям страны в главном вопросе, могло быть осуществлено регулярно и благоприятно, нижеподписавшиеся предлагают американцам во всех штатах собраться в свои региональные организационные структуры и избрать делегатов на съезд, который состоится в городе Нью-Йорк в четверг, 12 июня сего года, с целью выдвижения кандидатов в Президенты и Вице-президенты Соединенных Штатов».

Огайо — Томас Х. Форд, Дж. Х. Бейкер, Б. С. Кайл, В. Х. К. Митчелл, Э. Т. Стертевант, О. Т. Фишбек, Джейкоб Эбберт, Ум. Б. Аллисон, Х. С. Ходжес, Л. Х. Олдс, В. Б. Чепмен, Томас Макйис, Чарльз Николс.

Нью-Гэмпшир — Энтони Колби.

Коннектикут — Луциус Г. Пек, Дж. Э. Данэм, Хезекия Грисволд, Остин Болдуин, Эдмунд Перкинс, Дэвид Бут.

Массачусетс — Уилд. С. Терстон, З. Р. Пэнгборн.

Иллинойс — Генри С. Дженнингс.

Пенсильвания — Ум. Ф. Джонстон, С. К. Кейс, Р. М. Риддл, Т. Дж. Коффи, Джон Уильямсон, Дж. Харрисон, С. Юэлл.

Род-Айленд — Э. Дж. Найтингейл.

Мичиган — С. Т. Лайон, В. Фуллер, В. С. Вуд, П. П. Медлер, Дж. Гамильтон.

Висконсин — Д. А. Джиллис, Джон Локвуд, Роберт Чандлер, Г. Бердик, К. В. Кук.

Айова — Л. Х. Вебстер.

ИЗБРАНИЕ БЭНКСА — ВОПРОС О РАБСТВЕ.

Один из вопросов текущей президентской борьбы — это вопрос о рабстве. А. О. П. Х. И. З. Николсон из «Вашингтон юнион», который вел агитацию в нашем штате против Скотта и лил крокодиловы слезы перед каждой собравшейся толпой из-за того, что столь хороший человек, как Филлмор, твердо стоявший за права Юга, был отставлен неблагодарным съездом в Балтиморе в угоду Скотту, любимчику Сьюарда, — этот жалкий лицемер, говорим мы, теперь выступает и заявляет: «Аболиционизм Филлмора устроит Север».

Центральный демократический комитет Восточного Теннесси в призыве на окружной съезд в Клинтоне в мае прошлого года, опубликованном через «Ноксвилл стандарт», завершает сей призыв следующими словами:

«Вновь настало время, когда национальная демократия должна сплотиться по призыву своей страны и сохранить Конституцию в ее чистоте, а также уберечь союз штатов от гибели, которую несли бы им Черная республиканская партия Севера в союзе с НАШИМИ НАУ-НОТИНГСКИМИ СОЮЗНИКАМИ С ЮГА. По приказу

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА».

Съезд молчунов [Sag-Nicht Convention], состоявшийся в Сомервилле в четверг, 8 мая, и избравший Д. М. Куррина своим кандидатом в выборщики, принял следующую резолюцию:

«Постановлено: Что мы были назначены демократией этого избирательного округа для организации борьбы на предстоящих президентских выборах против Черных республиканцев и нау-нотингс. Постановлено: Что мы можем победить их и мы сделаем это. Постановлено: Что мы с готовностью примем сотрудничество всех старозаветных вигов, которые помогут нам претворить в жизнь эти резолюции».

Итак, здесь выдвигается обвинение в том, что нау-нотингс Юга являются союзниками черных республиканцев Севера. Такое впечатление стремятся произвести сначала эти тайные клеветники в Ноксвилле, а затем явные и открытые ораторы-клеветники той же партии в Сомервилле! К столь оптовой лжи, какая демонстрируется в обоих этих случаях, мы относимбася с малым терпением: мы лишь приводим их слова, чтобы показать их безрассудство в выдвижении такого вопроса. И хотя эта иноземная партия претендует на роль защитников южных интересов, мы намерены показать перед окончанием этой главы, что они сами являются «союзниками черных республиканцев Севера» и оказывают им больше «помощи и поддержки», чем все остальные партии в стране!

ФРЭНСИС П. БЛЭР, бывший редактор органа ген. Джексона в Вашингтоне, был председателем Черного республиканского съезда в Питтсбурге в феврале прошлого года! Джон М. Найлс, демократический сенатор в Конгрессе, был председателем Черного республиканского съезда, проходившего в Коннектикуте! На Питтсбургском съезде, который председательствовал Блэр, пресловуто фигурировали ПРЕСТОН КИНГ, АБИДЖА МАНН, ДЭВИД УИЛМОТ и ДЖЕЙКОБ БРИНКЕРХОФФ, старозаветные демократы.

Два долгих и холодных зимних месяца демократы как Севера, так и Юга голосовали за Ричардсона из Иллинойса на пост Спикера — ярого противника рабства, чьи речи против рабства и в пользу аболиционизма составляли часть официальных отчетов в «Конгресс глоб» и были произнесены с трибуны Конгресса еще в 1850 году! Бессмертные 75 демократов не прекращали голосовать за этого человека Ричардсона, пока генерал Зилликоффер из Теннесси не зачитал ему его собственные речи в присутствии его друзей!

2 февраля САМУЭЛЬ А. СМИТ из Теннесси, демократический представитель в Конгрессе, возобновил свое предложение принять правило относительного большинства. Его предложение, которое, судя по всему, привело бы к избранию Бэнкса, было проведено голосами черных республиканцев, проголосовавших за него в полном составе. И все же это не привело бы к избранию Бэнкса, если бы не тот факт, что за одиозное правило относительного большинства проголосовали следующие демократы: Клингман, Герберт, Хиккман, Джуэтт, Келли, Барклай, Байард, Уэллс, Уильямс и Самуэль А. Смит! Мистер Кларк был единственным американцем, проголосовавшим за это одиозное правило!

Мистер Карлайл, национальный американец из Виргинии, перед проведением голосования по этому правилу относительного большинства предложил следующую замену для него:

«Постановлено: Что достопочтенный Ум. Эйкен, представитель от штата Южная Каролина, является и сим объявляется Спикером Тридцать четвертого Конгресса».

Губернатор Эйкен — убежденный южный демократ, никогда не был никем иным, — но полковник Смит выразил возражение и потребовал вынесения предыдущего вопроса, что пресекло резолюцию мистера Карлайла и имело целью не допустить ее принятия! Кандидат демократической партии в то время, мистер Орр, немедленно взял самоотвод в пользу губернатора Эйкена сразу по внесении резолюции мистера Карлайла; а чтобы предотвратить избрание Эйкена, САМУЭЛЬ А. СМИТ пресек упомянутую резолюцию призывом к вынесению предыдущего вопроса!

Бэнкс был избран с перевесом в один голос, и это не могло бы свершиться, пока СЕМЬ ДЕМОКРАТОВ не ушли за стойку и не отказались голосовать вообще! Таковыми были ХИККМАН, ПАРКЕР и БАРКЛАЙ из Пенсильвании; КРЕЙ из Северной Каролины; ТЕЙЛОР из Луизианы; РИЧАРДСОН из Иллинойса и СЬЮАРД из Джорджии! Любые двое из этих южных демократов могли сделать Эйкена Спикером, но они не хотели его — они знали, что Бэнкс является демократом, пусть даже и черным республиканцем, — и верили, что его избрание даст им силу этой одиозной партии в грядущей схватке.

У нас имеется номер «Вашингтон юнион» от 27 сентября 1853 года, в котором в редакционной статье приводится восторженный отчет о съезде Демократической партии штата Массачусетс и речь Натаниэля П. Бэнкса из Уолтема, причем этот отчет завершается следующими словами:

«Господин Бэнкс решительно и определенно от своего лица и от лица демократов Массачусетса отверг справедливость появившихся в некоторых газетах слухов о том, что с другой политической партией в Содружестве было заключено соглашение относительно распределения государственных должностей. Было желанием, убеждением и стремлением его самого, этого съезда и всех истинных демократов, чтобы Генри У. Бишоп был избран губернатором Массачусетса, а также чтобы были избраны и другие демократические должностные лица штата. Он не боялся поражения и еще меньше боялся успеха вигов, который, судя по его недавним последствиям, был просто равносилен поражению. [Аплодисменты.]»

Можно сказать, и несомненно скажут, что Бэнкс объединился с республиканцами. Но Бэнкс утверждает, что он всегда был демократом и что он был выдвинут как демократ в своем округе. И несомненно то, что он был избран спикером ДЕМОКРАТАМИ под принуждением одиозного правила большинства голосов по относительной системе и под кляпом предыдущего вопроса!

Будет сказано, и сказано справедливо, что ШЕСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ ИЗ СЕВЕРНЫХ ШТАТОВ голосовали за мистера Фуллера из Пенсильвании. Да, голосовали; и, поступая так, они голосовали за здравомыслящего национального и консервативного человека. Но разве это оправдывало южных демократов, уклонявшихся от голосования по этому вопросу и тем самым избравших спикера — черного республиканца? Губернатор Эйкен был кандидатом семи демократов, он не был кандидатом шести американцев! Демократия же, более того, отказалась голосовать за американца ни при каких обстоятельствах и в первый же день заседания Конгресса на кокусе приняла резолюцию, оскорбляющую всю Американскую партию! Мы бы скорее увидели их сосланными на самый дальний край астрономического воображения, чем проголосовали за какого-либо человека, поддерживавшего ту оскорбительную резолюцию!

В 1847 году единогласным голосованием обе палаты Законодательного собрания Нью-Гэмпшира приняли резолюции, осуждающие институт рабства и одобряющие оговорку Уилмота. Эти резолюции были представлены в Палату представителей депутатом от Хиллсборо, родного города генерала Пирса, и были написаны рукой Пирса!

2 октября 1847 года демократы «мягкой скорлупы», которые в настоящее время являются сторонниками администрации Пирса и занимают должности, распределяемые им в Нью-Йорке, провели съезд штата и объявили о своей «бескомпромиссной враждебности к рабству» в череде резолюций, которые они приняли и приказали опубликовать.

16 февраля 1848 года в Ютике созвали съезд Демократической партии штата Нью-Йорк для назначения делегатов на национальный съезд с целью выдвижения кандидатов в президенты и вице-президенты; на нем была принята череда антиюжных резолюций, осуждающих «рабство или невольное подневольное состояние» как противные духу республиканизма.

18 июля 1848 года демократы «мягкой скорлупы» провели митинг в парке Нью-Йорка и, стремясь довершить свою организацию против генерала Кэсса, объявили резолюциями о своей «бескомпромиссной враждебности к рабству или невольному подневольному состоянию!»

13 сентября 1848 года в Буффало (штат Нью-Йорк) состоялся митинг демократов, на котором в ходе всеобщего аболиционистского юбилея были приняты резолюции, осуждающие и клеймящие институт рабства!

В 1852 году, во время продолжавшейся борьбы между Пирсом и Скоттом, «Вашингтон юнион» писала в передовой статье:

«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ «ЗЕМЛИ СВОБОДНЫХ» НА СЕВЕРЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОННОЙ ЧАСТЬЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ; И ГЕНЕРАЛ ПИРС В СЛУЧАЕ СВОЕГО ИЗБРАНИЯ НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ НИКАКИХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ НИМИ И ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ ДЕМОКРАТИИ ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОДНОШЕНИЙ И В ПОДБОРЕ АГЕНТОВ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ!»

Черные республиканцы недавно провели в Нью-Йорке собрание, на котором председательствовал Бенджамин Ф. Батлер «благочестивой памяти» и печально известный Ван Бюрен Свартваут! По правую руку от него заседал в качестве вице-председателя собрания Мозес Х. Гриннелл, один из демократических «махинаторов» 1840 года, отправить которого в тюрьму штата этот генеральный прокурор ванбюреновец Батлер приложил столько усилий! Другим вице-председателем, со спокойным видом наблюдавшем за происходящим и расположившимся в исполненном достоинства величии на трибуне, был Джон В. Эдмондс, бывший «подрядчик по поставкам одеял» в ходе крупной аферы и практикующий спиритический медиум! Третьим и последним вице-председателем был печально известный доктор Таунсенд, делец по продаже сарсапарели, который до сих пор не завершил свой спор с человеком того же имени о том, кто из них больший негодяй в деле производства этого лекарства!

Среди прочих должностных лиц, секретариатчиков и видных деятелей на собрании находился К. А. Дана из редакции «Трибюн», фурьерист, который на публичном собрании по прежнему случаю произнес тост за «Хораса Грили, Шарля Фурье и Иисуса Христа!» Видную роль на собрании играл К. А. Стетсон из отеля «Астор-Хаус», сторонник слияния рас. Генри Дж. Рэймонд, аболиционистский редактор «Таймс», и Рудольф Гарриг, шумный немецкий аболиционист, выглядели и вели себя так, будто верили, что спасение Союза зависит от успеха республиканцев! Какой-то малый, то и дело вносивший предложения, ирландец по имени Макморроу, отбыл двенадцатимесячное заключение в тюрьме штата за взлом магазина в ночное время! Главным оратором, говорившим в течение двух часов на тему рабства, был печально известный Бингем, странствующий аболиционист из Огайо. Это была причудливая смесь людей, партий, принципов и характеров — две трети всех активных партийцев на собрании в свое время занимали посты в рядах Демократической партии! И тем не менее эта партия хвастается тем, что ее северное крыло здравомысляще в вопросе рабства.

И вот резолюция съезда Демократической партии от 8 января в Огайо, назначающая делегатов на Цинциннатское сборище:

«Постановлено: Народ Огайо ныне, как и всегда прежде, смотрит на рабство как на зло, неблагоприятное для развития духа и практических благ свободных институтов; и что, питая подобные настроения, он всегда будет считать своим долгом использовать всю полноту власти, недвусмысленно предоставленную условиями национального договора, для предотвращения его приумножения, для смягчения и окончательного искоренения этого зла».

Чтобы показать как раз здесь, каково положение демократов Теннесси по одиозному вопросу оговорки Уилмота, мы приводим следующую выдержку из недавнего номера «Нэшвилл патриот»:

ДЖЕЙМС К. ПОЛК,

который в 1847 году одобрил окрогский законопроект, содержавший этот одиозный и неконституционный пункт: далее по порядку следует

КЭЙВ ДЖОНСОН,

ныне президент Банка Теннесси, голосовавший за тот же законопроект, который санкционировал мистер Полк: следом идет

ААРОН В. БРАУН,

претендент перед Цинциннатским съездом, поступивший точно так же: затем появляется

ЮЛИУС В. БЛЭКВЕЛЛ,

светило, чей свет погас в безвестности, но голосовавшее со своими коллегами за окрогский законопроект в 47-м: следующий в шествии южан, «опасных для Юга» —

БАРКЛИ МАРТИН,

почтовый агент США при президенте Пирсе, отдавший аналогичный голос: за ним следует

ЛУСИЕН Б. ЧЕЙЗ,

автор «Истории администрации Полка», в настоящее время проживающий в городе Нью-Йорк, но в то время, когда он выставлял себя напоказ как «опасный человек для Юга», бывший представителем от этого штата в Конгрессе: его сменяет

ФРЕД. П. СТАНТОН,

на протяжении десяти лет конгрессмен-демократ от мемфисского округа: он голосовал за окрогский законопроект с присоединенной к нему оговоркой Уилмота: позади него в шествии шествует

АЛВАН КАЛЛОМ,

конгрессмен-демократ, который окопался по другую сторону одной из своих родных гор в четвертом округе и уже несколько лет пребывает в бездействии: он был одним из теннессийских «опасных людей»: он дважды голосовал за оговорку Уилмота: в той же категории находится

ДЖОРДЖ В. ДЖОНС,

выражаясь чужими словами, «гусь, который гогочет у дверей хранилища казначейства»: печально известный как южный сторонник доктрины огородного суверенитета, имеющий в послужном списке два голоса в пользу оговорки Уилмота. Его можно считать весьма «опасным для Юга»: последний, но не по значению в этом грозном строю «опасных людей» —

ЭНДРЮ ДЖОНСОН,

нынешний губернатор Теннесси и соискатель на Цинциннатском съезде: он трижды голосовал за оговорку Уилмота, и столь сомнительны его доктрины по вопросу рабства, что многие рабовладельческие члены его собственной партии считают его крайне «опасным для Юга».

Между прочим, в 1842 году этот самый губернатор Джонсон был сенатором в легислатуре нашего штата и внес следующие аболиционистские резолюции, обычно именуемые его системой белого базиса:

«Постановлено Генеральной Ассамблеей штата Теннесси: Основой, которой следует руководствоваться при разделении штата на избирательные округа по выборам в Конгресс, должно быть голосующее население, без всякого учета трех пятых негритянского населения».

«Постановлено: 120 083 избирателя, обладающих правом голоса, должны быть разделены на одиннадцать, и каждая одна одиннадцатая часть от 120 083 избирателей, обладающих правом голоса, имеет право избрать одного члена в Конгресс Соединенных Штатов, или настолько близко к тому, насколько это возможно на практике без разделения округов».

Позиция губернатора Джонсона такова: он желает, чтобы штат имел право на представительство от рабов как штат, но в пределах его собственных границ представительные округа должны формироваться в соответствии с его белым населением! Иными словами, он желает, чтобы штат сохранил своих десяти конгрессменов, представляющих как его белое, так и рабовладельческое население, но желает, чтобы они назначались по всему штату без учета рабовладельческого населения: так что округ, насчитывающий десять тысяч белых жителей и вдвое большее число рабов, не должен иметь большего представительства, чем округ, насчитывающий десять тысяч белых жителей и не имеющий рабов!

Прошлым летом мы слышали, как Джонсон в ходе своих дебатов с Джентри в округе Кэмпбелл утверждал, что округ Кэмпбелл должен иметь такое же представительство в Конгрессе, как и округ Шелби, в котором, по его утверждению, насчитывается ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ НЕГРОВ! Он взывал к предрассудкам и страстям бедняков — спрашивал у трудолюбивых людей этого округа, каково им видеть, как их жены и дочери уравновешиваются при подсчете силы округа «жирными негритянскими бабенками округов Шелби, Дэвидсон, Фейетт, Самнер и Ратерфорд». Он выступил с настоящим, зажигательным аболиционистским призывом к бедной и нерабовладельческой части толпы, которая составляла десять к одному в этом округе, чтобы настроить их против богачей и особенно против владельцев большого числа рабов. Он говорил им, что эти негритянские бабенки принадлежат надменным рабовладельцам Среднего и Западного Теннесси и что при нашем нынешнем Конституционном строе эти бабенки поставлены вровень с честными дочерями и добродетельными женами людей труда. На этом основании он выступал за свою одиозную поправку к Конституции, которая закрепила бы его проект «белого базиса»!

Это махровая аболиционистская мера, таящая в себе больше опасности для Юга, чем все то, что предлагается всей сворой аболиционистов, сторонников «земли свободных» и черных республиканцев на Севере. Юг и без того достаточно слаб и вовсе не способен голосовать внове с Севером в нашем Национальном Законодательном собрании. Эффект этого плана заключается в том, чтобы лишить Юг трети его силы в Конгрессе. И это не только эффект, но и замысел инициатора. Мы утверждаем, что Джонсон — сторонник «земли свободных» и является им уже много лет. Его северные друзья-демократы заявляют, что, когда он покинул Конгресс, он вернулся домой, чтобы баллотироваться в губернаторы — с твердым намерением в случае поражения перебраться в какой-нибудь из Северо-Западных штатов и начать все сначала! Если бы он проиграл майору Генри в 1853 году, он сейчас был бы черным республиканцем в одном из свободных штатов и баллотировался бы на должность! И все же пропагандист этой гнусной аболиционистской доктрины представительства по «белому базису» — этот демагог, натравливающий бедняков на рабовладельцев, является человеком для ультрастражей рабовладельческих интересов Юга! Человек, который не хотел владеть неграми, когда мог, но ссужал свои деньги под проценты и оставлял жену и дочерей выполнять всю работу самим, — человек, который в душе и по своим доктринам является махровым сторонником «земли свободных», — человек, который остался на Юге лишь для того, чтобы экспериментировать с погоней за должностями! Вот человек, избранию которого губернатором южного рабовладельческого штата радовались Джорджия, Алабама, Виргиния, Миссисипи и Каролины!

Именно вид позиции Джонсона по этому вопросу побудил «Демократический вестник» в Огайо в июне 1855 года следующим образом отозваться о нашей гонке за пост губернатора:

«Теннесси. — В этом славном старом демократическом штате идет оживленная борьба за пост губернатора, и на услышание кандидатов стекаются толпы больше, чем когда-либо посещали политические митинги со времен, когда Герой Нового Орлеана обращался к массам лично. Нынешний должностной сотрудник Эндрю Джонсон является кандидатом от демократов, а некий мистер Джентри, прорабовладельческий ренегат из рядов федеральных вигов, — оппозиционный кандидат, выдвинутый кликой нау-нотингс. Этот человек выступает с речами на митингах, поливая грязью католиков и осуждая их за тиранию, в то время как открыто отстаивает рабовладельческие доктрины южного ниггерства! С другой стороны, его соперник, губернатор Джонсон, хорошо и благоприятно известный нашим ведущим демократам Огайо, НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ СИМПАТИЙ К РАБСТВУ и является поборником таких поправок к Федеральной Конституции, которые дадут всю полноту власти народу и ДЕЙСТВЕННО СВЕРГНУТ ИНСТИТУТ РАБСТВА!»

Теперь это выявление истинного лица демократии по вопросу о рабстве может показаться неприглядным многим ультраюжанам и может побудить их обвинить Демократическую партию в неискренности. Мы защищаем их от обвинения в неискренности и утверждаем, что то, что здесь назвали бы неискренностью, есть не что иное, как демократия. Например, А. О. П. К. Х. И. З. Николсон, редактор великого официального органа демократии в Вашингтоне, заявлял в передовой статье и «по уполномочию» еще в 1855 году:

«ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗА РАСШИРЕНИЕ РАБСТВА ИЛИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЕМУ НЕ ВХОДИТ В СИМВОЛ ВЕРЫ ДЕМОКРАТА КАК ТАКОВОГО. ОН МОЖЕТ ДЕЛАТЬ И ТО И ДРУГОЕ В РАМКАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СВОИХ ПРАВ ГРАЖДАНИНА И НЕ ПОГРЕШИТЬ ПРОТИВ СВОЕЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕРНОСТИ!»

Совершенно верно! Человек может выступать за отмену рабства там, где оно существует; он может в качестве черного республиканца вооружиться винтовкой Шарпа, отправиться в Канзас и расстреливать прорабовладельческих людей и при этом оставаться последовательным демократом, если он голосует за партию и поддерживает выдвиженцев партийных съездов! Отсюда все фракции внутри страны и из-за рубежа — все религии — всякая шваль и отребье творения Божия ныне объединились и сражаются в одном и том же нечестивом деле во имя демократии!

И далее, для демонстрации непоследовательности этой демократической и иноземной партии, вспомним, что в 1844 году они выдвинули Сайласа Райта из Нью-Йорка кандидатом в вице-президенты для участия в выборах в одном списочном бюллетене с полковником Полком — от каковой должности он отказался, поскольку не соглашался быть вторым номером в бюллетене. В письме Джеймсу Х. Титусу, эсквайру, от 15 апреля 1847 года мистер Райт говорит:

«Если бы мне в любой период моей общественной жизни был задан вопрос: должны ли вооруженные силы Союза применяться для завоевания или деньги Союза использоваться для покупки территории, ныне свободной по конституции, с целью насаждения на ней рабства, — я бы ответил: нет! И этот ответ на этот вопрос — оговорка Уилмота, как я ее понимаю. Я удивлен, что кто-то может предполагать меня способным питать какое-либо иное мнение или давать какой-либо иной ответ на подобное предложение».

Теперь, если Сайлас Райт, один из великих «северных светил» демократии, придерживался этих настроений в 1847 году, какими же они должны были быть в 1844 году, когда эта партия стремилась возвысить его до второго по значимости поста, даруемого нацией? Но нам как раз напоминают то, что сказано в «законе и пророках», а именно: «Выступление за расширение рабства или противодействие ему не входит в символ веры демократа как такового!» Что за партия!

[Из «Ноксвилл виг» за 22 сент. 1855 г.]

ПРЕПОДОБНОМУ А. Б. ЛОНГСТРИТУ,

ПРОФЕССОРУ МЕТОДИЗМА, ПАПИЗМА И ЛОКОФОКОИЗМА.

Преподобный сэр: — Я вижу ваше пасторское обращение к «методистским проповедникам нау-нотингс», гуляющее по страницам локофоковских иноземных газет «Саг Нихт» на Юге и занимающее от четырех до шести колонок в зависимости от формата копирующих газет. Я осилил ваше ученое обращение и нахожу его имеющим куда более внушительный масштаб, чем доклад, представленный британской Палате общин лордом Нортом по куда более интересному вопросу! И поскольку я принадлежу к категории людей, к которым вы обращаетесь, несмотря на ваше огромное преимущество передо мной в возрасте и опыте; и поскольку никто не выступил с официальным ответом на ваши благочестивые предостережения, не сочтут за дерзость с моей стороны заняться вами.

Мое первое знакомство с вами состоялось в 1847 году на Ежегодном собрании Джорджианской конференции, проходившем в Мэдисоне; и хотя впечатления, произведенные на мой ум вами по тому случаю, были какими угодно, но только не благоприятными для вас как для человека, все же я способен, как я полагаю, отдать вам должное. Я тогда полагал, что вам около шестидесяти, вы определенно впадали в детство и были одним из самых тщеславных стариков, каких мне доводилось встречать. Вы добились разрешения, как я понимаю, по собственной воле прочитать конференции лекцию на тему правильного чтения и произношения Священного Писания. Я присутствовал и слушал вас со всем вниманием и беспристрастием, на какие был способен. Мне показалось несколько самонадеянным для какого-то одного человека брать на себя труд учить более ста способных священников тому, как читать и произносить боговдохновенные тексты; и тем более, когда я знал, что несколько человек из этого числа являются президентами и профессорами в различных мужских и женских колледжах, а многие другие из них — выпускниками лучших литературных институтов Юга. Все же моим оправданием для вас было то, что вы были тщеславным стариком, и слушать вас с уважением означало повиноваться божественному учению Того, Кто учил нас «носить немощи бессильных». Ваши образцы как чтения, так и произношения казались мне забавными и новыми. И насколько я мог уловить преобладающее мнение, оно сводилось к тому, что принятие вашего стиля сделало бы чтение Священного Писания совершенно нелепым.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость