Oatmeal 5,118 —}
Pease and beans 222 —}
Groats 12 —}
Импортировано.
Quarters. Duties received.
England, 1789:
£ s. d.
Wheat 72,379}
Wheat Flour 16,172}
Rye 14,844}
Barley 8,749}
Oats 359,754} 4,814 3 7¾
Oatmeal 6,213}
Beans 162}
Pease 99}
Indian corn 54}
Scotland, 1789: }
Wheat 19,722}
Wheat Flour 2,228}
Barley 2,378} 1,334 1 9
Oats 63,754}
Pease and beans 130}
Ниже приводится отчет о средних ценах на зерно в Англии и Уэльсе по стандартному винчестерскому бушелю за 1789 год:
Wheat. Rye. Barley. Oats. Beans.
s. d. s. d. s. d. s. d. s. d.
6 4¾ 3 8¾ 2 10¼ 2 0 3 4¾
Примечание: Цены на лучшие и грубейшие сорта зерна обычно превышают среднюю цену или снижают ее следующим образом:
Wheat. Rye. Barley. Oats. Beans.
Per bushel 6d. 3d. 3d. 3d. 6d.
РАЗОРИТЕЛЕНИЕ ДУХОВЕНСТВА ВО ФРАНЦИИ (1790 г.). Источник: Размышления о революции во Франции. Эдмунд Бёрк. Т. II его Собрания сочинений. Лондон: G. Bell and Sons. 1910.
Возможно, лица, не знакомые с положением дел во Франции, услышав о том, что духовенство и дворянство пользовались налоговыми привилегиями, могут прийти к мысли, будто до революции эти сословия вообще ничего не вносили в казну. Это великое заблуждение. Они, конечно, не вносили равного вклада друг с другом и ни одно из них — наравне с общинами. Тем не менее оба они вносили крупные суммы. Ни дворянство, ни духовенство не пользовались никакими освобождениями от акцизов на потребительские товары, от таможенных пошлин или от любых других многочисленных косвенных налогов, которые во Франции, как и у нас, составляют столь значительную долю всех государственных поступлений. Дворянство платило подушную подать. Они также платили поземельный налог, называемый двадцатой пятачковой долей (двадцатиной), ставка которого порой достигала трех, а то и четырех шиллингов за фунт; и то, и другое — прямые налоги немалого свойства и немаловажной доходности. Духовенство провинций, присоединенных к Франции путем завоеваний (которые по площади составляют примерно одну восьмую часть всей территории, но по богатству — много большую долю), также выплачивало подушную подать и двадцатину по ставке, установленной для дворянства. Духовенство в старых провинциях не платило подушную подать; но они выкупили ее ценой примерно в 24 миллиона или чуть более одного миллиона фунтов стерлингов. Они были освобождены от двадцатин; но зато они вносили добровольные дары; они брали на себя государственные долги; и они облагались некоторыми другими сборами, общая сумма которых исчислялась примерно в одну тринадцатую часть их чистого дохода. Им следовало бы выплачивать ежегодно еще около сорока тысяч фунтов стерлингов, чтобы сравняться по уровню взносов с дворянством.
Когда над духовенством нависли ужасы этого чудовищного проскрипционного преследования, они через архиепископа Экса сделали предложение о взносе, которое по своей щедрости не следовало принимать. Но оно было явным и очевидным образом выгоднее для государственного кредитора, чем все, что можно было бы разумно обещать от конфискации. Почему оно не было принято? Причина ясна: не было никакого желания принудить церковь служить государству. Служение государству было сделано предлогом для уничтожения церкви. На пути к уничтожению церкви они не погнушались бы уничтожить свою страну: и они уничтожили ее. Одна из великих целей этого проекта была бы сорвана, если бы план вымогательства был принят вместо схемы конфискации. Новые земельные собственники, связанные с новой республикой и связанные с ней ради самого своего существования, не могли бы появиться на свет. Это было одной из причин, почему столь щедрый выкуп не был принят.
Безумие проекта конфискации на основе первоначально заявленного плана вскоре стало очевидным. Выбросить эту неповоротливую массу земельной собственности, раздутую за счет конфискации всех огромных коронных земельных владений, сразу на рынок — значило явно свести на нет прибыли, ожидаемые от конфискации, путем обесценивания этих земель и, воистину, всех земельных владений по всей Франции. Столь внезапный отток всех находящихся в обращении денежных средств из торговли в землю неминуемо обернулся бы дополнительным бедствием. Какой шаг был предпринят? Собрание, осознав неизбежные дурные последствия своей проектной продажи, вернулось ли к предложениям духовенства? Никакое бедствие не могло заставить их ступить на путь, который был опозорен хоть каким-то подобием справедливости. Оставив все надежды на общую немедленную продажу, похоже, перешли к иному проекту. Они предложили брать государственные ценные бумаги в обмен на церковные земли. В рамках этого проекта возникли большие трудности с приведением к эквиваленту объектов обмена. Объявились и другие препятствия, которые вновь отбросили их к какому-нибудь плану продажи. Муниципалитеты встревожились. Они и слышать не хотели о перечислении всей добычи королевства в пользу держателей ценных бумаг в Париже. Многие из этих муниципалитетов были (системно) доведены до самого плачевного обнищания. Денег нигде не было видно. Таким образом, они подошли к точке, которой так страстно желали. Они жаждали любой денежной массы, способной оживить их увядающую промышленность. Тогда муниципалитеты было решено допустить к дележу добычи, что очевидным образом делало первоначальную схему (если она вообще когда-либо всерьез рассматривалась) совершенно неосуществимой. Общественные потребности давили со всех сторон. Министр финансов возобновлял свои призывы о выделении средств настойчивым, тревожным и зловещим голосом. Прижатые со всех сторон подобным образом, вместо первоначального плана превращения своих банкиров в епископов и аббатов, вместо уплаты старого долга они сделали новый долг под 3 процента, создав новую бумажную валюту, основанную на предполагаемой продаже церковных земель. Они выпустили эту бумажную валюту в первую очередь главным образом для удовлетворения требований, предъявляемых к ним учетным банком — великой машиной или бумагоделательной фабрикой их фиктивного богатства.
Добыча церкви теперь стала единственным ресурсом всех их финансовых операций, жизненным принципом всей их политики, единственной гарантией существования их власти. Было необходимо любыми, даже самыми насильственными средствами поставить каждого индивида в одинаковые условия и связать нацию единым преступным интересом ради поддержания этого акта и авторитета тех, кем он был совершен. Чтобы принудить самых несговорчивых к участию в своем грабеже, они сделали свое бумажное обращение обязательным при всех платежах. Те, кто рассматривает общую направленность их замыслов по отношению к этой единственной цели как к центру, причем центру, от которого впоследствии расходятся лучами все их меры, не сочтут, что я уделяю слишком много внимания этой части процедур Национального собрания.
Чтобы полностью исключить любую видимость связи между короной и общественным правосудием и подчинить всё слепому повиновению парижским диктаторам, старая независимая судебно-правовая система парламентов со всеми ее достоинствами и недостатками была упразднена полностью. Пока парламенты существовали, было очевидно, что народ рано или поздно может обратиться к ним и сплотиться под знаменем своих древних законов. Однако возникло соображение, согласно которому магистраты и должностные лица в ныне упраздненных судах приобрели свои должности по очень высокой цене, за что, равно как и за исполняемый ими долг, они получали лишь весьма мизерный процентный доход. Простое конфискационное изъятие — благо лишь для духовенства; для юристов же необходимо соблюсти некие видимости справедливости, и им должна быть выплачена компенсация в огромном размере. Их компенсация становится частью государственного долга, для погашения которого существует единственный неисчерпаемый фонд. Юристы должны получить свою компенсацию новыми церковными бумажными деньгами, которые идут в ногу с новыми принципами судопроизводства и законодательства. Смещенным магистратам предстоит испить свою чашу мученичества наравне с церковниками либо получить собственную собственность из такого фонда и таким образом, на которые все те, кто проникся древними принципами юриспруденции и был присяжным стражем собственности, могут смотреть лишь с ужасом. Даже духовенство вынуждено получать свое жалкое содержание из обесценившихся бумажных денег, на которых лежит неизгладимая печать святотатства и символы их собственной гибели, иначе они будут обречены на голодную смерть. Столь яростное надругательство над кредитом, собственностью и свободой, каковое представляет собой эта принудительная бумажная денежная масса, редко когда демонстрировалось союзом банкротства и тирании — в любое время и в любой нации.
В ходе всех этих операций наконец обнаруживается великий arcnum; — что в действительности и в справедливом понимании земли церкви (насколько что-либо определенное можно почерпнуть из их действий) вообще не подлежат продаже. Согласно недавним постановлениям Национального собрания, они действительно должны быть переданы лицу, предложившему наивысшую цену. Но следует отметить, что вносится лишь определенная часть покупной стоимости. Для выплаты остальной суммы предоставляется срок в двенадцать лет. Таким образом, философически настроенные покупатели при уплате своего рода штрафа немедленно вступают во владение имением. В некотором отношении это становится своего рода подарком им, удерживаемым на феодальных условиях рвения к новому строю. Этот проект очевидно направлен на то, чтобы допустить к покупке массу покупателей без денег. Последствием станет то, что эти покупатели, или, вернее, получатели дара, будут расплачиваться не только за счет рент по мере их поступления, которые с тем же успехом могло бы получать государство, но и за счет хищнического уничтожения строительных материалов, от лесных порубок и от любых денег, которые они, обладая руками, привыкшими к хватке ростовщичества, способны выжать из несчастного крестьянина. Он должен быть предан на наемническое и произвольное усмотрение людей, которых будут стимулировать к любым видам вымогательства растущие запросы на растущие доходы от имения, удерживаемого на основе шаткого уклада новой политической системы.
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПЕТИЦИИ ПО САССЕКСУ (1792 г.). Источник. — « Representative History of Great Britain » Олдфилда. Лондон, 1816 г.
(A) Петиция по выборам в Хоршеме.
Лорд Уильям Гордон и Джеймс Бейли, эсквайр, а также определенные избиратели в их интересах подали в 1790 году петицию против признания избранными Тимоти Шелли и Вильсона Брейди, эсквайров. Петиция была возобновлена на второй сессии. Комитет по рассмотрению этого дела заседал 16 февраля 1792 года. Петиции по существу были одинаковыми и гласили, что выборы в Хоршеме состоялись 19 июня 1790 года; что Дрю Митчелл и Джон Роулинсон, судебные приставы, действовали с вопиющей несправедливостью и пристрастием в пользу заседающих членов парламента; что при требовании проведения баллотировки они назначили стюарда герцога Норфолка, Томаса Чарльза Медвина, и Джеймса Робертсона, клерка стюарда, клерками на участках для голосования, которые отклоняли законные голоса в пользу петиционеров и принимали незаконные голоса за заседающих членов парламента, посредством чего добились видимого большинства.
Окончательные цифры при голосовании составили —
T. Shelley, esq. 25
W. Bradyl, esq. 24
Lord W. Gordon 20
J. Baillie, esq. 9
8 марта 1792 года председатель комитета доложил Палате, что петиционеры были должным образом избраны и должны были быть признаны избранными, а заседающие члены парламента не были должным образом избраны и не должны были быть признаны избранными.
Что ни петиции, ни возражения против них не выглядели легкомысленными или злонамеренными. Комитет также принял резолюцию, которая не оглашалась в Палате, о том, что Дрю Митчелл и Джон Роулинсон, судебные приставы и должностные лица, проводившие выборы, заслуживают порицания за свое поведение. Цифры согласно голосам, признанным законными комитетом, составили —
Lord W. Gordon 15
J. Baillie, esq. 14
T. Shelley, esq. 10
W. Bradyl, esq. 9
(B) Стеунинг.
Политический характер.
Этот боро, наряду с боро Брамбер, состоит из одной улицы, размером не более чем на две трети превосходящей Феттер-лейн в Лондоне; однако он образует два боро с правом отправки в Парламент четырех членов парламента!!! Ранее они избирали совместно, и это прерывалось до 31 года правления Генриха VI. Одна часть Брамбера находится в центре боро Стеунинг, а часть Стеунинга точно так же пересекает Брамбер. Окутанные темным облаком юридической казуистики и запутанности, они представляют нам, подобно всем гнилым местечкам, законченную картину политического уродства: нерегулярные по своим округам, непонятные по своим уставам, неопределенные в своих правах, коррумпированные в осуществлении своих функций, противоречивые в своей соответствующей организации и враждебные древним устоявшимся принципам конституции и правам человека.
Право избрания являлось предметом судебных разбирательств в этом месте в течение почти столетия и лишь недавно получило окончательное решение комитета, созданного на основании полномочий 28 года правления Георга III для определения такового, по апелляции на противоположное решение предыдущего года.
В 1701 году было определено, что это право принадлежит жителям, платящим налог scot and lot и не получающим пособий для бедных.
В 1710 году — констеблям и домохозяевам (жителям), платящим scot and lot.
16 июня 1715 года — всем таким лицам, которые владеют имуществом на праве наследственного держания или пожизненного владения на бургажные дома или бургажные земли, расположенные в пределах упомянутого боро.
В 1791 году — жителям древних домов и домов, построенных на местах древних домов в пределах боро Стеунинг, являющимся домохозяевами, которые платят scot and lot и не получают пособий для бедных.
В 1792 году специальный комитет, назначенный для рассмотрения и определения существа петиции Джеймса Мартина Ллойда, эсквайра, и других.
Постановил: «Никакие лица не имеют права голоса на выборах членов для служения в Парламенте от боро Стеунинг в отношении каких-либо домов в пределах боро Брамбер, титинга Бидлингтон или маноров Чарлтон либо Кингс-Барнс».
Упомянутый специальный комитет в то же время постановил также,
«Что право избрания членов для служения в Парламенте от боро Стеунинг в графстве Сассекс принадлежит констеблю и домохозяевам, являющимся жителями в пределах упомянутого боро, платящим scot and lot и не получающим пособий для бедных».
Дома, построенные на древних фундаментах, являлись полностью собственностью покойного сэра Джона Ханивуда; остальное принадлежало герцогу Норфолку: и поскольку дома общего описания более многочисленны, резолюция 1792 года, отменившая резолюцию 1791 года, сменила патрона и передала то влияние герцогу Норфолку, которое первая дала сэру Джону Ханивуду.
Резолюция 1791 года сместила Генри Говарда, эсквайра, нынешнего члена от Глостера, обладавшего большинством голосов домохозяев, платящих scot and lot, и объявила должным образом избранным Джона Кертиса, эсквайра, обладавшего лишь голосами тех лиц, которые населяли дома, построенные на древних фундаментах.
Резолюция 1792 года закрепила избрание Джеймса Мартина Ллойда, эсквайра, собравшего те самые голоса, которые в предыдущем году считались незаконными; и проситель лишился своего места по тем же претензиям, по которым мистер Кертис получил таковое.
Эти противоречивые резолюции породили ту же парламентскую непоследовательность, которая отличала боро Салташ в Парламенте 1785 года. Мистер Амблер получил свое место по тому же месту в силу решения комитета в том году против петиции лорда Стратавена, и тот же мистер Кертис, который теперь преуспел в Стеунинге, на основе права корпорации избирать членов от Салташа. В 1787 году мистер Лемон, петиционер, по определению второго комитета, назначенного для рассмотрения того же вопроса, преуспел благодаря голосам держателей бургажной земли и сместил заседающего члена графа Морнингтона, избранного корпорацией.
«Таким образом, в Палате общин одновременно и от одного и того же боро заседали два члена на основе прав различных категорий избирателей, каждая из которых была признана не имеющей права быть избранной в одном и том же Парламенте».
Именно это произошло и с представителями этого боро. Жители домов, построенных на древних фундаментах, и жители в целом были каждый объявлены обладающими правом избрания, и член, выбранный каждой категорией избирателей, был посажен на место и смещен в одном и том же Парламенте.
С момента вышеупомянутого решения о праве избрания герцог Норфолк эффективно предотвратил все дальнейшие споры, выкупив всю собственность сэра Джона Ханивуда в Стеунинге, как он сделал это с собственностью маркиза Хартфорда в Хоршеме, и тем самым стал единоличным собственником обоих боро.
ПРАВО ФРАНЦУЗСКОЙ НАЦИИ НА САМОУПРАВЛЕНИЕ (1792 г.). Источник. — «Письма Купера». Томас Райт. Лондон: Hodder and Stoughton. 1904 г. Т. IV, с. 332–335.
Леди Хескет, 1 декабря 1792 г.
Французы — народ тславный и ребячливый, и ведут себя по случаю этого великого события с легкомыслием и экстравагантностью, почти граничащими с безумием; но Австрии и Пруссии было бы лучше оставить их в покое. Все нации имеют право выбирать свой собственный образ правления, а суверенитет народа есть учение, которое само себя доказывает; ибо когда бы народ ни пожелал стать хозяевами, он всегда ими становится, и никто не может ему помешать. Дай Бог, чтобы у нас здесь не было революции, но если у нас не будет реформы, она у нас непременно случится. Поверьте мне, дорогая моя, настал час, когда власть, основанная на патронаже и коррумпированных большинствах, больше не должна править этой страной. Уступки также должны быть сделаны диссидентам всех толков. Они имеют на них право, право на все привилегии англичан, и рано или поздно — мирным путем или силой — они их получат.
АКТ ОБ УВЕЩЕВАНИИ ПРИ ИМПИЧМЕНТЕ УОРРЕНА ГАСТИНГСА (1794 г.). Источник. — Речь по делу об импичменте Уоррена Гастингса, эсквайра. Эдмунд Бёрк. Т. VIII его «Собрания сочинений». Лондон: G. Bell and Sons. 1908 г.
Милорды, я закончил; роль Палаты общин завершена. С трепещущим волнением мы вручаем плоды наших долгих-долгих трудов на ваше попечение. Возьмите его! — возьмите! Это священный завет. Никогда ранее дело столь грандиозного масштаба не передавалось ни одному человеческому трибуналу.