«Американо-Азиатская крупная дичь в ее естественных местах обитания»

Однако главным образом нас интересуют олени. Для любого мыслящего человека, проявляющего хоть малейший интерес к этим животным, совершенно немыслимо оставаться сторонним наблюдателем и позволить их истребить. Чтобы предотвратить подобную катастрофу, необходимо принять надлежащие меры. Охотничье сообщество растет с такой же стремительностью, с какой сокращается численность дичи. Там, где двадцать пять лет назад охотился один человек, сегодня на крупную дичь охотится целая рота. К сожалению, это вошло в моду. Это развлечение, не сопряженное ни с каким риском и, для тех, кто в нем разбирается, сулящее лишь незначительные лишения. Если люди хотят и дальше пользоваться этим источником развлечений, необходимо разработать хорошо продуманный и согласованный план, который гарантировал бы сохранение дичи. Никогда в прошлой истории мира человек не обладал таким потенциальным контролем над дикими зверями, как сейчас, и такой способностью концентрировать против них силы науки. Превосходство человека продвигается гигантскими шагами, в то время как способность животных к спасению остается прежней; все условия для их выживания постоянно усложняются. В распоряжении человека находится усовершенствованная магазинная винтовка, которая благодаря использованию бездымного пороха и настильной траектории полета пули обеспечивает ему колоссальный прирост эффективности. Это в такой же степени является фактором ее разрушительной силы, как и более смертоносное действие и скорострельность, поскольку избавляет от необходимости точно определять расстояние — одну из самых сложных задач для начинающего охотника. Если человек пожелает, он может прибегнуть к помощи собак. Благодаря их чуткости дикие животные оказываются полностью во власти человека, и если он сознательно не ограничит бойню, которую позволяет себе устраивать, их полное истребление станет вопросом всего нескольких лет. Буквально в конце прошлого года нам рассказывали о праздновании в Тироле убийства императором Австрии своего двухтысячного серны. Восемь лет назад такого же результата добился другой австриец, эрцгерцог. Насколько я понимаю, в обоих случаях это было достигнуто путем честной и правильной охоты скрадыванием, что сильно отличается от методов более выродившейся загонной охоты. На единственной охотничьей выставке такого рода, устроенной кронпринцем Германии в его поместье в Шлезвиге в один из дней минувшего декабря, были убиты двести десять ланей, триста сорок один благородный олень, а на следующий день — восемьдесят семь крупных диких кабанов, сто двадцать шесть мелких, восемьдесят шесть ланей и двести один благородный олень. Любой человек, частный гражданин, как и император или принц, волен, если им овладело безумие крови, убивать десятками и сотнями любую дичь. Благодаря удобствам быстрого передвижения охотник с минимальной потерей времени доставляется со всей роскошью, какую может обеспечить вагон «Пульман» (роскошь для тех, кто ее любит), к местам обитания дичи и чуть ли не в самые ее святилища. Если раньше требовалась многомесячная экспедиция, то теперь за несколько дней его доставляют в самые глухие уголки — в пустоши, леса, на вершины, горные поляны, едва ли не к моховым болотам и тундре.

Поразительно узнать, насколько страсть к охоте захватила общество в этом штате на западном побережье. В 1902 году для семи лесных резерватов к югу от перевала Техачапи — территории, составляющей три четверти площади Массачусетса, — было выдано четыре тысячи разрешений на охоту. Поскольку по одному разрешению право на охоту могли получить несколько человек, по оценкам, в резерваты вошло не менее пяти тысяч вооруженных винтовками людей. И это помимо огромной орды мирных обывателей, которые также ищут здесь развлечений и которые естественным образом до определенной степени тревожат оленей. Смотритель двух резерватов — Сан-Габриэль и Сан-Бернардино, охватывающих территорию, которая составляет менее половины площади Коннектикута, — заверил меня, что в 1902 году в их пределы вошли шестьдесят тысяч человек; летом 1903 года это число, по оценкам, было по меньшей мере на десять тысяч больше, чем в предыдущем году. В этих двух резерватах количество разрешений на винтовки и револьверы, выданных в период с 1 июня по 31 декабря, увеличилось с 1900 в 1902 году до 3483 в 1903 году, и поскольку в некоторых случаях они выдавались на двух и более человек, смотритель оценивает, что прошлым летом в эти два резерватов было принесено по меньшей мере 4500 винтовок. Он придерживался мнения, что две трети из них принадлежали охотникам, а остальные — для защиты от медведей и других свирепых диких зверей, которые существуют лишь в воображении.[12]

[Сноска 12: «Что касается цифр по разрешениям на отстрел дичи и причины большего количества выданных в 1903 году по сравнению с 1902 годом разрешений, я не могу полностью объяснить этот значительный рост сам. Одной из причин, однако, было то, что количество осадков зимой 1902–1903 годов оказалось очень большим по сравнению с пятью предыдущими зимами. В результате трава и корм были в изобилии, что привлекло гораздо больше путешественников и охотников, которые рассудили, что из-за обилия корма дичи будет гораздо больше. Я полагаю, что это было основной причиной получения столькими людьми разрешений. Обильные дожди сделали палаточный отдых более приятным, так как они оживили родники, которые стояли сухими несколько лет. Тем не менее, я считаю, что именно это обстоятельство также способствовало защите дичи, поскольку позволило ей рассеяться сильнее, чем за несколько лет до этого, так как воды стало больше. Несмотря на увеличение числа оружия и охотников, я не думаю, что было убито больше оленей, чем летом 1902 года». (Письмо лесного смотрителя г-на Эверетта Б. Томаса, Лос-Анджелес, 13 февраля 1904 г.) Следует отметить, что в резерватах южной Калифорнии из соображений предосторожности против лесных пожаров пронос в них дробовиков запрещен. В результате численность перепелов значительно возросла.]

Следует иметь в виду, что по всей этой калифорнийской земле обитает целая порода охотников — активных, решительных людей, страстно любящих это развлечение. Тамошние жители не так давно, как мы на Атлантическом побережье, расстались с условиями фронтира. Озон нового края быстрее пробуждает хищнический инстинкт, который никогда до конца не угасает ни в одной сильной расе. Винтовка легко выскальзывает из чехла, а прямо перед ними, на милю выше их голов, в прохладном и бодрящем воздухе возвышаются покрытые лесом горы, неизменно манящие охотника собраться в путь. Эти люди чувствуют в своей крови зов дикой природы. Для весьма значительной части жителей, занятых в сельском хозяйстве, а еще больше в деревнях и маленьких городках, осенняя охота является главным событием года. Это единственное спортивное состязание, в которое они погружаются всем сердцем и душой; это американский футбол, яхтенный спорт, поло и скачки вместе взятые. Для молодого юноши отправиться в лес за оленями и вернуться с пустыми руками — значит до определенной степени потерять авторитет среди товарищей. Зачастую, когда новичок возвращается таким образом без добычи, товарищи начинают его настолько беспощадно подкалывать, что он дает себе мысленную клятву не быть побежденным во второй раз, и, когда он снова оказывается в лесу на ежегодной охоте, с юношеским энтузиазмом он скорее умрет, чем потерпит поражение.

Насколько суровы условия для охотника, не поверит никто, кто сам не видел эту местность. Во многих местах холмы покрыты почти непроходимым чапаралем из кустарникового дуба, крушины, грезивуда, манзаниты и оленьих зарослей, в которых нашли убежище осторожные олени. Внутри и сквозь эти заросли, руководствуясь порой следами оленей или подбадриваемый присутствием таковых, даже если их невозможно выследить, карабкается по крутым горам, пасомый жарой солнца, в пыли, по камням и без воды охотник, который считает себя счастливчиком, если после многомильных переходов через такого рода преграды ему удается после дней тяжелого труда убить оленя. Возможно, он уже неделю или две провел без свежего мяса и часто сидел на скудном пайке; удивительно ли, что, когда представляется возможность выстрелить, он ею пользуется, даже если стреляет по самке оленя? Как могут олени противостоять такой концентрации ярости?

Доктор Бартлетт, лесной смотритель резерватов Трабуко и Сан-Хасинто, заверил меня, что количество выдаваемых ежегодно лицензий на охоту в этих двух резерватах, по его мнению, превышает общее число оленей в их границах.

Теперь каждый готов признать, что истребление стада бизонов в семидесятых годах было допущено из-за грубой, близорукой политики нашей нации, и если мы, жители начала двадцатого века, позволим истребить оставшихся оленей, лосей, горных баранов и вилорогов, последних из крупных медведей и бесчисленных мелких обитателей дикой природы, мы лишим наших детей и внуков удовольствия и источника интереса, о чем они будут горько сожалеть. Было бы неплохо помнить, что мы находимся в своего рода фидуциарных отношениях с грядущими поколениями в том, что касается диких уголков нашей земли, тех немногих отдаленных областей, еще не запятнанных человеческой манией превращать все на свете или под землей в доллары для собственной сиюминутной выгоды. Ту же близорукую политику он проявляет и в охоте. Он доволен тем, что удовлетворяет минутный порыв, не думая о тех, кто проведет здесь свою жизнь, когда мы завершим свой краткий путь и канем в заслуженное забвение, чтобы получить свою награду —

Головы без имен, позабытые насовсем.

Давайте посмотрим правде в глаза. Мы — наследники этих владений. Это одно из самых драгоценных достояний потомства. Здесь год за годом, по мере роста мудрости, люди будут обретать утешение; и по мере того, как понимание прелести природы проникнет в их сердца, они обретут довольство. Главное удовлетворение, которое испытывает любой американец от самого факта своей принадлежности к этой национальности, заключается в твердой уверенности в своем сердце, что любая мера, основанная на здравом смысле и продиктованная благородным побуждением, получит пусть не немедленное одобрение, но в конце концов всеобщее признание. В конце концов восторжествует справедливость. Так и в данном вопросе: Конгрессу, естественно, потребуется несколько лет, чтобы осознать подлинную потребность в создании таких заповедников в каждом штате, как на Востоке, так и на Западе, но интерес к живым существам и стремление к их защите, если и не являются кричащим требованием, разделяются практически повсеместно. Все люди, за исключением горстки обмельчавших и сугубо городских жителей, разделяют это стремление, и оно настолько является приметой времени, что ни один воскресный выпуск газеты не обходится без колонки, посвященной диким животным, их чертам, привычкам или причудам. Трудно назвать интерес, помимо зарабатывания денег и политики, который разделяли бы все люди в такой же степени.

Каждый мальчишка — прирожденный натуралист, и истинная мудрость, как знают все здравомыслящие люди, заключается в том, чтобы пронести через всю жизнь неутомимым мальчишескую способность к наслаждению, свежесть восприятия, живость и вкус к жизни. Когда детская способность к пристальному наблюдению сохраняется в зрелые годы, дополняясь способностью взрослого человека к устойчивому вниманию, мы получаем типичный темперамент любителя лесов, гор и дикой природы — натуралиста в том смысле, в каком натуралистом был Торо и многие другие, чья память дорога нам.

Человек вполне может быть глубоко ученым и при этом не обладать способностью пробуждать энтузиазм в других; более того, он может быть настолько отягощен информацией, что забывает питать собственные тонкие способности — интуицию, сочувствие и проницательность. Нужно пожить некоторое время в калифорнийских горах, чтобы понять, сколь велика заслуга перед людьми своего и будущих поколений того, кто больше кого-либо другого осветил изучение Сьерры и всех наших покрытых лесами гор, созданных ледниками холмов, долин и полян. Отнюдь не все любители природы, сколь бы искренни ни были их намерения, подходят к ее изучению с дарованием Джона Мьюра. В нем мы видим натренированные способности внимательного и точного наблюдателя, соединенные с темпераментом поэта — способностью мыслить, видеть и чувствовать, — и благодаря силе мощного и устойчивого эмоционального отклика делать нас соучастниками его радости. Красота и величие леса даруют ему то же возвышение духа, тот же интеллектуальный экстаз, который испытывает искусный музыкант, слушая небесные гармонии великого оркестра. В какой степени человек постигает или может вообразить тонкость музыкального дарования Баха или Бетховена и в какой степени он способен осознать в своем уме бесконечность тренировок и подготовки, которые способствовали развитию столь мастерского музыканта, — в такой же степени он может постичь и оценить необычайные качества и достижения такого человека, как Мюр. Он в некоторой степени поймет — пусть и неясно, «видя людей как движущиеся деревья», — бесконечность тонкого и точного наблюдения, разборчивый выбор иллюстраций, непогрешимый такт и неизменную уверенность, с которой он удерживает наш интерес, и доминирующее поэтическое проникновение в природу вещей, которые предстают перед читателем в щедром изобилии в двух книгах Мюра: «Горы Калифорнии» и «Наши национальные парки». Никакие другие книги в этой области пера ныне живущих авторов не предлагают читателю столь богатого пиршества. Признавая выдающиеся таланты Торо и то, скольким ему обязаны все, мы, тем не менее, счастливы тем, что в нынешнем поколении среди нас есть тот, кто превосходит его, если мерилом здравой и трезвой философии считать жизненную мудрость и жизнерадостность. Настанет время, когда это получит всеобщее признание. Вердикт потомства справедлив, и любовь человечества из века в век достается людям проницательным, обладающим редким ментальным даром устойчивого наслаждения. Называйте это вечной юностью, жизнерадостностью или как вам угодно, факт остается фактом: способность к неугасимому энтузиазму, легкость на сердце и веселье в сочетании с даром передавать это состояние ума другим — не самое распространенное дарование человеческого мозга. Оно приносит великое счастье окружающим, и мы неизмеримо обязаны тому, кто им обладает. Сравните карьеру Торо — одинокую, печальную и обрученную со смертью — с одной стороны, и карьеру Мюра — с другой: любящего людей, здорового, вдохновляющего на веселье, переполненного жизнелюбием. Натуралисты с таким складом ума и столь преданные делу совершенствования вверенных им талантов появляются в любую эпоху нечасто.

При выборе мест для оленьих резерватов необходимо учитывать различные вопросы: изобилие корма, близость воды, подходящие укрытия, а также расположение склонов по их вкусу, поскольку им можно позволить иметь капризы в подобном вопросе точно так же, как индейцам или горожанам, когда они удостаивают сельскую местность своим присутствием. Олени чувствуют, что имеют право на определенную удаленность от беспокойства; умеренная охота не отпугнет их окончательно — капля азарта может показаться даже забавной молодому самцу с некоторым авантюризмом в характере, — но если только олен наряжен в пуленепробиваемую котельную сталь, в резерватах южной Калифорнии найдутся угодья, где он никогда не осмелится показать свою морду во время сезона охоты; это настоящие стрельбища. Подвергаясь сильному преследованию, они, подобно дорожным грабителям, «уходят в кусты», то есть прячутся в чапарале. Он почти непроходим. Во многом он состоит из кустарникового дуба, крушины, чамисаля или грезивуда с редкой порослью дикой сирени, дикой вишни и т. д. До тех пор пока олени делают это место своим постоянным домом, об их истреблении не может быть и речи. Охотиться на них с успехом можно лишь с предельнейшей осторожностью. Ни один человек из тысячи никогда не достигает уровня мастера скрадывания, чье искусство гарантирует ему успех в таких условиях. Такие люди существуют, но они — художники в своем деле, чьи достижения, подобно достижениям профессионала вообще, несравнимы с успехами обычного любителя. Чтобы успешно охотиться в чапарале, требуется особый талант. Нужно обладать неисчерпаемым терпением, тактом, вытренированным многолетней работой такого рода, упорством, не знающим разочарований, индейской бесшумностью, и в этом выражении — когда речь идет о мастерстве того, кто может бесшумно продвигаться сквозь заросли сухого и жесткого калифорнийского чапараля — заключено проявление сноровки, сравнимое лишь с тонкостью касания Иоахима или Сент-Годенса. Подобный охотник представляет один конец шкалы совершенства; ближе к другому, более привычному краю находится персонаж, о котором рассказывают следующую историю. Он был англичанином и только что вернулся из поездки по джунглям Индии за крупной дичью, где его сопровождал проводник, величайший эксперт в своем деле. Один из друзей спортсмена спросил этого проводника, как его работодатель стрелял во время поездки. Его ответ был образцом такта и краткости: «Он стрелял божественно, но Бог был очень милосерден к животным».

Читающий этот краткий отчет вполне может задать вопрос: каковы были практические результаты вашей поездки на Запад? Есть ли у вас идеи, которые могут оказаться полезными в решении проблемы охотничьих резерватов? Мое изначальное представление об обязанностях эксперта по дичи, направленного бюро министерства США, заключалось в том, чтобы подойти ко всей этой теме без заранее составленных теорий, с открытым и непредвзятым умом; осмотреть как можно больше различных резерватов под руководством лучших специалистов, каких только можно было найти, и, увеличивая таким образом свои знания всеми доступными средствами, приберечь период общего осмысления и конкретных рекомендаций до завершения всей предварительной разведки. Первостепенное значение имеет то, чтобы эксперт по дичи увидел резерваты собственными глазами и изучил их основательно. В мероприятии столь широкого масштаба нам необходим тщательно продуманный план, основанный на знании реальных условий, знании, приобретенном на местности для будущего использования тем, кто это знание приобрел. Никакой отчет не способен передать чужому уму впечатление, почерпнутое таким образом.

Я провел в этом просветительном походе совсем немного времени, прежде чем счел разумным отказаться от ограничений, налагаемых путешествием в фургонах; они привязывали к долинам и пыльным дорогам людей. После этого освобождения я стал жить в местах обитания оленей, путешествуя с вьючным карабаном и кочуя примерно на той же высоте, которую предпочитает самое породистое из всех хвойных деревьев — сахарная сосна. Положитесь на интуицию этого дерева — сосны, обладающей среди всех произрастающих в горах Северной Америки деревьев наивысшей силой, красотой, индивидуальностью и благородством, — в выборе самой привлекательной высоты для своего дома, самого изысканного воздуха, воздуха, наиболее полного мощной жизнестойкости и решимости, будь то человек или олень, желающий приобщиться к достоинствам этой излюбленной зоны. Множество раз я уходил далеко за пределы зоны произрастания сахарной сосны и нередко кочевал ниже ее нижней границы.

Это дерево любит полосу шириной около четырех тысяч футов, простирающуюся на высоте от трех до семи тысяч футов над уровнем моря. В верхних пределах этого пояса олени держатся в течение летнего сезона охоты, когда их необходимо оберегать. Эти места были тщательно исследованы и осмотрены со всей возможной тщательностью. В других штатах можно было бы с легкостью посетить больше резерватов, если бы я довольствовался поверхностным и беглым осмотром, но моей целью было извлечь максимум пользы для конкретной задачи, и для достижения этой цели мне казалось необходимым провести в каждом лесу достаточно времени, чтобы получить сильное впечатление о его собственной, особой и неповторимой природе, составить четкое представление о его индивидуальности и, если можно так выразиться, о его личных чертах и особенностях. Лишь после того, как более трех месяцев было потрачено на добросовестное выполнение этого плана, проблема стала изучаться под каким-либо иным углом, нежели то, что должны быть созданы заповедники значительного размера и что линии их разграничения естественным образом будут образованы чем-то легко уловимым глазом — либо реками, либо гребнями горных хребтов.

По истечении этого времени, глядя на вопрос со всех точек зрения, я пришел к выводу, что идеальным решением было бы создание множества небольших заповедников, а не учреждение нескольких крупных. Для эффективности размеры этих участков должны составлять не менее десяти квадратных миль в поперечнике; если они будут чуть больше — тем лучше. Следовательно, наилучших результатов удастся достичь, если каждый из них будет состоять примерно из четырех тауншипов. Законопроект о создании охотничьих резерватов после его принятия Сенатом и с поправками Комитета по общественным землям Палаты представителей весной 1903 года гласил:

«Президент Соединенных Штатов настоящим уполномочен определять в общедоступных лесных резерватах такие участки, но не более одного в каждом штате или территории, которые, по его мнению, должны быть выделены для охраны диких животных, птиц и рыб и признаны местом их размножения».

Если этот законопроект станет законом в его нынешнем виде, цель, ради которой он был создан, окажется в значительной степени сорвана. Легко упустить из виду тот факт, что площадь, равная территории Калифорнии, на Атлантическом побережье простиралась бы от Ньюпорта (штат Род-Айленд) до Чарлстона (штат Южная Каролина). Она охватывает общины и интересы, во многом столь же различные, сколь различны интересы Новой Англии и Атлантических южных штатов. Если бы в штате Калифорния был создан только один охотничий резерват, то, за исключением случаев, когда он охватывал бы практически все резерваты к югу от Техачапи, защита не была бы предоставлена различным видам крупной дичи в условиях быстро растущего населения и постоянно возрастающего интереса к охоте на крупную дичь. Определение одного охотничьего резервата в резервате Сьерра фактически не сократило бы истребление оленей во всем этом огромном регионе южной Калифорнии. Если бы единственный охотничий резерват, который по закону может быть выделен, был расположен в южной Калифорнии, даже если бы он охватывал всю площадь семи южных резерватов, это не помогло бы в сколько-нибудь значительной степени предотвратить исчезновение дичи в районе резервата Сьерра, резервата Станислаус или крупных резерватов, которые, несомненно, вскоре будут созданы в северной половине штата. Законопроект, задуманный таким образом, не выполнил бы своего назначения.

[Иллюстрация: ТЕМИСКАМИНГСКИЙ ЛОСЬ.]

Существуют столь же убедительные причины положительного характера в пользу того, почему множество небольших заповедников предпочтительнее нескольких крупных. Говорят, что в окрестностях охотничьих угодий Джорджа Вандербильта в Билморе (Северная Каролина) олени, вспугнутые собаками даже за пятнадцать или двадцать миль, ищут убежища в границах этого охраняемого леса, прекрасно зная, что, оказавшись внутри его пределов, они не будут потревожены. То же самое можно наблюдать в окрестностях Йеллоустонского национального парка; медведи, например, народ хитрый и проницательный в чтении знаков времени, прекрасно осознают, что их не станут тревожить возле отелей, и без страха показывают себя в таких местах; в то же время за пределами парка (а когда на земле лежит ранний снег, их следы часто замечают и входящими, и выходящими) эти же звери ведут себя крайне пугливо. Охотник вскоре обнаруживает, что увидеть их за пределами парка удается с огромнейшим трудом. Медведи, как и олени, приспосабливаются к требованиям ситуации; с тех пор как белый человек украл у него и индейца всю поверхность земли, гризли стал ночным животным вместо дневного. Мы можем быть абсолютно уверены, что олень изучает людей столь же тщательно, сколь человек изучает оленя. Для них это вопрос жизни и смерти — понимать человека и его методы. И олени, и охотники выиграли бы от максимально широкого распространения этих охраняемых зон. Каждый регион штата имеет право на те выгоды, которые проистекают от их присутствия поблизости. Более того, и я считаю это обстоятельство весьма существенным, создание множества небольших заповедников, расположенных не слишком близко друг к другу, позволило бы устранить одну большую трудность, которая грозит сорвать всю затею. В определенных кругах стали проявляться признаки оппозиции созданию охотничьих резерватов в различных резерватах федеральной властью на том основании, что это означало бы передачу Вашингтону полномочий, которые должны осуществляться исключительно штатом. В определенном смысле это старый вопрос о правах штатов. Где это чувство существует, за него держатся с необычайным упорством, и оно заразно, как корь; как только один штат занимает такую позицию, другой готов поднять тот же вопрос. Они ревниво относятся к любой власти, кроме собственной, которая могла бы закрыть для охоты их гражданам значительную часть лесных резерватов в пределах штата. Их утверждение заключается в том, что в результате злоупотребления такими делегированными полномочиями президент Соединенных Штатов мог бы, если бы захотел, полностью лишить граждан возможности охотиться в лесных резерватах их собственного штата. Этот аргумент не так-то просто отбросить. Однако если размер отдельных заповедников будет ограничен четырьмя тауншипами каждый, а минимальное расстояние между такими заповедниками будет определено, одно серьезное возражение против этих резерватов будет преодолено, и граждане различных штатов начнут сотрудничать с федеральной властью для достижения того, чего местное общественное мнение во многих случаях в настоящее время недостаточно просвещено требовать, а легислатуры штатов бессильны осуществить по причине партийных разногласий.

[Иллюстрация: ТЕМИСКАМИНГСКИЙ ЛОСЬ.]

После того как в мыслях сложилось представление о том, что охотничий резерват для успеха дела должен иметь размер примерно десять или двенадцать квадратных миль в поперечнике, возникает вопрос: как близко друг к другу их следует располагать? Если изначально они будут установлены на расстоянии не менее двадцати или двадцати пяти миль друг от друга, мне кажется, требования ситуации будут удовлетворены. Создавая их, мы не ставим своей целью серьезно ущемлять привилегии охотников, промышляющих у границ лесов, где они организованы. Напротив, все, чего хочется, — это сохранить нынешнюю численность оленей или позволить ей немного вырасти. Система охотничьих резервов указанного размера, как я полагаю, позволила бы достичь этой цели. По всей вероятности, в начале сезона охоты олени будут распределены с довольно высокой степенью равномерности по всему резервату — как за пределами охотничьих резервов, так и внутри них. Они, разумеется, пойдут туда, где им подходят корм и условия. С открытием сезона охоты и с тем, как дичь в двояком смысле оживится, олени естественным образом станут искать убежище там, где смогут его найти. Поскольку для них это буквально вопрос жизненной важности, их обучение будет продвигаться быстро, особенно у осторожных старых самцов, знающих толк в опасности, которую они пережили в прошлом просто потому, что их шишка осторожности была хорошо развита; они быстро поймут, что в границах определенного участка они в безопасности, что там никогда не раздается звук винтовки, что там гораздо реже наталкиваешься на ненавистный запах своих врагов и по каким-то загадочным причинам их оставляют в покое. Как только эта мысль прочно укоранится в голове сообразительного оленя, первым делом он постарается забраться в такое убежище и остаться там; если же у него появятся дела за его пределами, он, точь-в-точь как поступил бы в подобных обстоятельствах индеец, перепоручит их молодому самцу, который находится на пороге повышения, делает себе репутацию и обладает незапятнанным мужеством невежества и молодости. Мне кажется, эта система небольших заповедников имела бы достоинство справедливости как по отношению к охотникам, так и к оленям, и она почтительно предлагается законодателям Соединенных Штатов. Это может показаться одним из самых простых решений и едва ли стоившим летнего путешествия для его обнаружения. Возможно, это далеко не первый случай, когда самое простое решение оказывается лучшим. Однако из-за того, что вещь проста, она не всегда находит самое быстрое признание. Если в качестве моего скромного общественного служения я окажусь косвенным орудием осуществления этого замысла, я сочту, что моя летняя работа прошла не совсем зря.

Алден Сэмпсон

[Иллюстрация: ТЕМИСКАМИНГСКИЙ ЛОСЬ.]

Темискамингский лось

Прилагаемые фотографии лосей были сделаны примерно в середине июля 1902 года на реке Монреаль, которая течет со стороны Онтарио в озеро Темискаминг.

За трехдневное пребывание в этих местах удалось сделать несколько мгновенных снимков, но остальные были сняты с более дальнего расстояния, и на негативах животные выглядят очень маленькими.

Как известно, в жаркие летние месяцы лосей часто можно встретить кормящимися кувшинками или охлаждающимися в воде, так как жара, мошкара и мухи выгоняют их из кустарниковых зарослей.

Поскольку по ним не стреляли и на них не охотились, в это время все лоси казались довольно легкими для сближения. Две из этих фотографий изображают одного быка, а две другие — одну корову, причем оба животных сняты в разное время. Я сделал по три снимка каждого, прежде чем они оказались слишком далеко. При первом обнаружении каждое животное стояло и щипало кувшинки, а финальный рывок на каноэ в каждом случае совершался в тот момент, когда животное стояло с головой, полностью погруженной под воду, и кормилось на дне. Расстояние до каждой из первых сделанных фотографий составляло от 45 до 55 футов.

Пол Дж. Дашилл.

[Иллюстрация: КАХРИГУРСКИЙ ТИГР.]

Два трофея из Индии

В начале марта 1898 года мой друг г-н Э. Таунсенд Ирвин и я прибыли в бунгало г-на Янгхабанда, который был комиссаром провинции Райпур в Центральной Индии. Г-н Янгхабанд очень любезно дал нам рекомендательное письмо к своему соседу, радхе Кахригура, который предоставил в наше распоряжение шикари, загонщиков, телеги с волами, двух пони и слона. В первые три недели наши успехи были самыми разными: мы убили медведя, нескольких нильгау, дикого кабана и оленя.

Однажды днем наши загонщики расположились с трех сторон каменистого холма, а мы с другом заняли позиции у открытого конца на расстоянии каких-то двухсот ярдов друг от друга. Загонщики едва успели начать бить в тамтамы и кричать, как с бровки холма раздался рев, и вскоре из кустов у подножия вышел крупный тигр. Неуклюже подпрыгивая на бегу, он двинулся по открытому пространству, предоставляя нам отличную цель, и когда он повернулся к нам боком, мы оба выстрелили, переломив ему хребет. Он не мог двигать задними лапами, но приподнялся на передних. Подойдя ближе, мы пристрелили его в убойное место.

Местные жители считают смерть тигра поводом для всеобщего ликования и, устроив триумфальное шествие среди такого шума, какой умеют поднимать только индийские загонщики, они принесли убитого тигра в лагерь.

Однажды утром в наш лагерь в местечке под названием Бернара принесли известие, что в семи милях отсюда тигр задрал буйвола. Местные жители соорудили бамбуковый помост, называемый мачан, на дереве возле туши, и поздним днем мы расположились на нем. Вопреки обыкновению, тигр вернулся к своей добыче только после заход солнца. Ночь выдалась облачной и очень темной, и хотя мы несколько раз отчетливо слышали, как тигр ест буйвола, увидеть его мы не могли. Около полуночи мы страшно затекли и, не услышав ни звука, вернулись в наш временный лагерь; однако по совету старого шикари я вернулся с ним на лабаз (мачан), чтобы дождаться рассвета. Уставши, я заснул, но за час до рассвета индус разбудил меня, так как тучи рассеялись и ярко светила луна. Я услышал чавкающий звук и смог смутно разглядеть желтый силуэт у буйвола; прицелившись издалека, я выпалил из обоих стволов винтовки. Я не услышал ничего, кроме улепетывания гиен и шакалов, привлеченных мертвым буйволом, поэтому снова заснул до рассвета, когда к своему удивлению увидел возле буйвола мертвого леопарда. Он пришел к туше после того, как тигр закончил свою трапезу.

Джон Х. Прентис

[Иллюстрация: ИНДИЙСКИЙ ЛЕОПАРД.]

Заповедники для крупной дичи

С момента основания клуба Буна и Крокетта его планы и цели претерпели немалые изменения. Изначально организованный для общения, поощрения охоты на крупную дичь и приобретения наиболее эффективного оружия для добычи зверя, он постепенно переключился на более широкую задачу — принесение пользы нынешнему и будущим поколениям путем сохранения поголовья крупных животных. Клуб по-прежнему состоит из энтузиастов-стрелков, и их любовь к погоне не утихла. Но со времени образования клуба в природных условиях Соединенных Штатов произошли поразительные перемены — перемены, которые пятнадцать или двадцать лет назад невозможно было предвидеть. Необычайное развитие всего Запада с неизбежным сокращением ареала обитания всей крупной дичи и абсолютным уменьшением численности животных вследствие их истребления охотниками за шкурами, трофейными головами и клыками заставило клуб Буна и Крокетта в целях абсолютной самообороны и в надежде на то, что его усилия спасут некоторые виды, которым грозит исчезновение, уделять все больше внимания охране дичи.

Клуб был основан в 1888 году. Бизон к тому времени уже был полностью истреблен. С этой даты два вида лосей практически исчезли из страны: один из них до сих пор представлен несколькими особями, которые в течение ряда лет оберегались от уничтожения калифорнийской скотоводческой компанией; другой, обитавший исключительно на Юго-Западе, на территории, ныне входящей в лесной резерват Блэк-Меса, возможно, уже не имеет ни единого живого представителя. На огромной территории, где когда-то обитал вилорог, он перестал существовать; и столь быстрым и масштабным оказалось его исчезновение, что большинство западных штатов, сколь бы медленно они ни вмешивались в привилегии своих граждан убивать и истреблять по своему усмотрению, приняли законы, либо полностью его охраняющие, либо ограничивающие разрешенное к отстрелу в сезон количество одной, двумя или тремя особями. В 1888 году никто не мог вообразить, что сокращение численности аборигенной крупной дичи Америки окажется таким, каким оно проявило себя за последние пятнадцать лет.

[Иллюстрация: НОВОЕ СТАДО БИЗОНОВ В ЙЕЛЛОУСТОНСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ]

Чтобы популяция диких животных могла восстановиться в определенных местах, клуб выступил за создание в различных лесных резерватах охотничьих резерватов, где категорически запрещена любая охота.

Благодаря влиянию Уильяма Халлетта Филлипса, покойного члена клуба, несколько строк, вставленных в акт, принятый Конгрессом 3 марта 1891 года, позволили учредить лесные резерваты, и достопочтенный Джон В. Ноубл, занимавший тогда пост министра внутренних дел, незамедлительно рекомендовал применить закон к ряду лесных участков, которые были немедленно выделены президентской прокламацией. С тех пор создавалось все больше лесных резерватов, и благодаря мудрости и мужеству глав государства за последние двенадцать лет мы теперь имеем более шестидесяти миллионов акров подобных резерватов. В основном они состоят из пересеченной, поросшей лесом горной местности, непригодной для земледелия или поселения. Они представляют огромную ценность для засушливого Запада, обеспечивая бесперебойное водоснабжение большей части этого региона, и в меньшей степени ценны как лесные резерваты, откуда в будущем можно будет собирать урожай древесины, что принесет большую пользу прилегающим к ним районам.

В первом томе книг клуба Буна и Крокетта говорилось: «В этих заповедниках сегодня можно встретить каждый вид крупной дичи, известный в Соединенных Штатах, и надлежащая охрана заповедников означает увековечение в полном объеме всех этих аборигенных млекопитающих. Если обеспечить такой уход, ни один вид американской крупной дичи никогда не должен полностью исчезнуть; а разумные усилия по охране дичи вполне могут быть направлены на обеспечение посредством национального законодательства патрулирования лесных резервов лесными инспекторами и егерями». — Американская охота на крупную дичь, стр. 330.

Когда эти строки писались, в скором времени ожидались действия со стороны Конгресса в этом направлении; однако, за исключением Йеллоустонского национального парка, таких шагов предпринято не было. Тем временем охота в этих лесных резерватах продолжалась. В некоторых из них дичь была почти истреблена. Две небольшие стайки бизонов, обитавшие тогда в пределах резерватов, были стерты с лица земли.

Очевидно, что для эффективной охраны крупной дичи в целом необходимы места, где охота будет полностью запрещена. Общеизвестно, что любой вид крупной дичи быстро размножается при абсолютной защите; и в Йеллоустонском парке перед нами всегда стоит наглядный пример, демонстрирующий именно то, на что способна эффективная охрана дичи.

Прошло чуть более двадцати лет с тех пор, как были предприняты первые попытки предотвратить отстрел дичи в этом национальном резервате, и всего около десяти лет с тех пор, как Конгресс обеспечил действенный способ предотвращения такого отстрела. Должно быть, нужно обладать изрядной долей тугодумия, чтобы не понимать, что этот охотничий резерват сделал для огромной территории и сколь велик его реальный финансовый вклад для соседних штатов Монтана и Айдахо, и особенно Вайоминг. Визит президента Рузвельта в национальный парк прошлой весной сделал эти обстоятельства понятными для всей нации. В то время каждая газета страны публиковала пространные отчеты о том, что президент видел и делал там, и рассказывала о несметных стадах дичи, которые он наблюдал и подсчитывал. Он не увидел ничего такого, о чем не знал бы раньше, ничего, что не было бы хорошо известно всем членам клуба Буна и Крокетта; но именно благодаря визиту президента и рассказам о том, что он увидел в Йеллоустонском парке, широкая публика узнала, на что способна и что уже сделала строгая охрана для нашей великой дичи.

Раз уж такой резерват способен принести подобные результаты, самое время завести побольше подобных заповедников, чтобы аналогичные результаты последовали в разных частях Запада и для различных видов диких животных — как на благо других регионов и их жителей, так и для той более широкой публики, которая будет посещать их впредь во все возрастающих количествах.

Законопроект, внесенный на последней сессии Конгресса, уполномочивал президента, когда он сочтет это целесообразным, выделять части лесных резерватов в качестве охотничьих резерватов, где запрещена любая охота. Законопроект прошел Сенат, но провалился в Палате представителей, во многом из-за нехватки времени, хотя некоторая оппозиция ему проявилась со стороны членов Конгресса от штатов, в которых расположены лесные резерваты, — они, казалось, опасались, что подобный закон тем или иным образом ущемит права и привилегии их избирателей. Это узкий взгляд, который не оправдывается опытом людей, живущих по соседству с Йеллоустонским национальным парком.

Если такие члены Конгресса задумаются, например, о влиянии охраны Йеллоустонского парка на штат Вайоминг, кажется невероятным, чтобы они стали противиться этой мере. Каждый иногородний спортсмен, отправляющийся в Вайоминг на охоту за дичью — значительная часть которой проводит лето в Йеллоустонском парке, а каждую осень перекочевывает на прилегающую территорию, — выплачивает в казну штата сорок долларов и по закону обязан нанять проводника, за лицензию которого должен доплатить еще десять долларов; помимо этого, он нанимает проводников, верховых и вьючных животных, оплачивает железнодорожные и дилижансные билеты и закупает провиант на время охоты. Иными словами, по скромным подсчетам, каждый человек, проводящий на охоте в Вайоминг от двух недель до месяца, оставляет штату и его гражданам не менее ста пятидесяти долларов. Статистика о числе посещающих Вайоминг охотников недоступна; но если предположить, что их всего двести человек, это означает реальный вклад в бюджет штата в размере тридцати тысяч долларов наличными. Кроме того, охрана дичи в таком резервате гарантирует неисчерпаемый запас мяса поселенцам, живущим в окрестных местах, и предлагает им работу для них самих и их лошадей в то время, когда сезонные работы на ранчо завершены и у них нет оплачиваемого занятия.

[Иллюстрация: УГОЛОК СРЕДИ БАРАНИХ УГОДИЙ]

Ценность нескольких шкур, добытых местными охотниками, весьма незначительна по сравнению с таким солидным притоком живых денег в штат и к жителям территории, прилегающей к подобному резервату. Более того, следует помнить, что в случае непринятия какого-либо плана такого рода, который бы надежно защитил дичь и позволил ей восстановиться, запас мяса и шкур, ныне вполне естественно воспринимаемый местными поселенцами как их собственное достояние там, где может быть создан такой резерват, неизбежно будет уменьшаться со временем; а по мере его уменьшения станут сокращаться и поступления в государственные и местные ресурсы за счет налога с иногородних. Тридцать лет назад скорняки-забойщики бизонов заявляли, что миллионы бизонов невозможно истребить; тем не менее бизоны исчезли, а вслед за ними на большей части территории страны один за другим исчезли и другие виды крупной дичи. О будущем можно судить только по прошлому. Тридцать лет назад лоси водились по всему пространству равнин, от реки Миссури на запад до Скалистых гор; теперь на равнинах лосей нет, и, за исключением зимы, когда их сгоняют с летних пастбищ снега, они встречаются только в поросших лесом горах. То, что было проделано столь основательно, непременно продолжится; и если не будут созданы предлагаемые резерваты, охранять дичь вскоре станет некого, что станет реальной потерей для страны.

Людям с Запада определенного склада уже давно свойственно заявлять, что восточные спортсмены пытаются защитить дичь лишь для того, чтобы самим ее перебить, подразумевая, будто они хотят отнять ее у тех, кто живет рядом с ней и предположительно имеет на нее наибольшее право. Подобные разговоры не имеют под собой никаких оснований, что доказывается законами, принимаемыми западными штатами, которые часто требуют крупных лицензионных сборов с нерезидентов и обставляют их охоту прочими ограничениями. Многие восточные спортсмены стремятся сберечь дичь не столько ради того, чтобы самим ее добыть, сколько ради того, чтобы она сохранилась; если же они хотят охотиться на эту дичь, они обязаны соблюдать — и соблюдают — законы, установленные различными штатами, и выплачивать лицензионные сборы.

Фундаментальная причина охраны дичи и, соответственно, создания таких охотничьих резерватов была названа президентом Рузвельтом в речи, обращенной к клубу зимой 1903 года, когда он выразил мнение, что долг правительства — создавать эти резерваты и заказники на благо бедняка, человека с умеренными доходами. Очень богатые люди, способные покупать землю, могут устраивать и содержать собственные заказники, но это не по средствам человеку скромного достатка; и если государство и федеральное правительство не создадут такие заповедники, настанет время, когда бедняку некуда будет податься в поисках дичи для охоты. Создание подобных резерватов служит интересам всей общественности, а не какого-то отдельного класса, и потому является в высшей степени демократическим предложением.

Нет никаких сомнений в праве Конгресса издавать законы, регулирующие отстрел дичи в общественном достоянии или в лесном резерве, если эти угодья находятся в границах территории. Более того, судами и иными инстанциями было определено, что в пределах штата федеральное правительство обладает на территории лесного резерва всеми правами индивидуального собственника, «подкрепленными полномочиями издавать и приводить в исполнение собственные законы для отстаивания этих прав, а также для распоряжения, полного и всестороннего управления, контроля и охраны своих земель».

В январе 1902 года достопочтенный Джон Ф. Лейси из Айовы, член этого клуба, чьи усилия по защите дичи общепризнаны и чье имя носит известный Закон Лейси, получил от генерального прокурора Нокса заключение, указывающее на наличие веских оснований считать, что правительство вправе принимать законы по охране дичи в лесных резервах независимо от того, лежат ли эти лесные резерваты на территориях или в пределах штатов. Из этого заключения приводятся следующие абзацы:

«Хотя Конгресс, безусловно, имеет право в законодательном порядке запретить и наказывать за проникновение на любую часть этих лесных резерватов или их использование с целью убийства, отлова дичи или охоты на нее, этого было бы недостаточно. В настоящее время на территории этих резерватов на законных основаниях находится множество людей, причем людям прямо разрешено туда отправляться, поэтому необходимо пойти дальше и запретить убийство, отлов дичи или охоту на нее даже в тех случаях, когда проникновение на резерват не преследует этой цели. Однако право запрещать вторжение с целью убийства как таковое, безотносительно к какому-либо посягательству на собственность — это нечто иное. Первое может быть запрещено как незаконное проникновение и в целях охраны собственности; но когда человек находится там на законных основаниях и не является нарушителем границ или незваным гостем, ситуация выглядит иначе.

«Но я решительно придерживаюсь мнения, что Конгресс может запретить и наказывать за убийство дичи в этих резерватах, несмотря на то, что истребитель дичи находится там на законных основаниях и не является нарушителем. Если Конгресс может запретить использование этих резерватов для одной цели, он может сделать это и для другой; и хотя Конгресс разрешает людям находиться там и использовать их в различных целях, он может устанавливать пределы такого использования и владения, а также предписывать цели и задачи, для которых они не должны использоваться — например, для убийства, отлова или преследования определенных видов дичи. В общем случае любой частный собственник может запретить на собственной земле любое действие по своему выбору, хотя бы само по себе это действие было законным; и, несомненно, Конгресс, обладающий также законодательной властью, может поступать точно так же, подобно тому как он может запретить продажу алкогольных напитков, хотя в остальном такая продажа является законной.

«Уделив этому вопросу в целом немало внимания, я без колебаний высказываю свое мнение о том, что Конгресс обладает достаточными полномочиями, чтобы запрещать и наказывать любые виды незаконного проникновения на лесные резерваты или причинения им ущерба, включая незаконное проникновение с целью входа на них или их использования для убийства, отлова дичи или охоты на нее.

«Осуществление этих полномочий не вступило бы в противоречие ни с какими полномочиями штатов. Большинство штатов имеют законы, запрещающие убийство, отлов или преследование различных видов дичи в течение определенных периодов года. Это делает подобное истребление и т. д. законным в остальное время, но законным лишь потому, что оно не объявлено незаконным. И это законно лишь тогда, когда штат обладает полномочиями делать это законным либо в силу подразумеваемого смысла, либо посредством прямого постановления. Но за исключением тех случаев, о которых уже говорилось — таких как право экспроприации, вручение судебных повесток и т. д., — ни один штат не имеет полномочий санкционировать или делать законным незаконное проникновение на частную собственность. Так что, даже если Конгресс запретит подобное истребление и т. д. на собственных землях во все сезоны года, это не вступит в противоречие ни с какими полномочиями или контролем штатов. То обстоятельство, что охрана дичи является частью государственной политики этих штатов и осуществляется на благо их собственного населения, подтверждается их собственным законодательством, и они не могут жаловаться, если Конгресс на своих собственных землях идет в этом отношении даже дальше штата, до тех пор пока не нарушаются сроки открытого сезона по закону штата в любом месте, где такой закон имеет верховенство.

[Illustration: MOUNTAIN SHEEP AT REST]

«Всегда было политикой Правительства поощрять и стимулировать покупку и заселение своих общественных земель; а поскольку наличие дичи на них и в тех местах повышает привлекательность земель и служит хорошо известным стимулом к их покупке, вполне можно рассмотреть вопрос о том, не может ли Конгресс только ради этой цели, безотносительно к защите земель от незаконных посягательств, запретить на своих землях истребление такой дичи».

В этом заключении Генеральный прокурор также привлекает внимание к трудностям принудительного исполнения закона штата и высказывает предположение, что было бы неплохо наделить федеральных маршалов и их помощников, а также суперинтендантов, надзирателей, рейнджеров и других лиц, ответственных за охрану этих лесных резерватов, полномочиями на общественных землях — в определенных случаях, приближающихся к «неотступному преследованию» — производить аресты без ордера. Все, кто знаком с условиями в более малонаселенных штатах, осознают важность подобных положений. Вопросом равной важности, хотя пока еще и не получившим всеобщего признания, является выделение средств на покрытие расходов лесных должностных лиц при осуществлении арестов. Нередко случается, что ни один мировой судья не живет ближе чем в пятидесяти или ста милях от места совершения правонарушения. Рейнджер, производящий арест, вынужден везти своего заключенного на такое расстояние, а также обеспечивать его транспортными средствами, едой и ночлегом во время пути и в течение времени, которое ему, возможно, придется ожидать до доставки арестованного в надлежащий суд. Зачастую это может составлять сумму, превышающую размер штрафа, даже если должностное лицо, производящее арест, добивается обвинительного приговора; но с другой стороны, арестованное лицо может оказаться не в состоянии заплатить штраф и ему придется отправиться в тюрьму. В этом случае должностное лицо, производящее арест, несет прямые убытки на всю эту сумму. При таких обстоятельствах очевидно, что немногие должностные лица могут позволить себе риск потерять это время и деньги.

В большинстве штатов Союза имеются значительные участки земли — гористые или, по крайней мере, бесплодные и непригодные для земледелия. В каждом штате следовало бы принять законодательство об учреждении общественных парков, которые вполне могли бы быть заселены дичью, находящейся там под абсолютной охраной. Определенные усилия в этом направлении уже предприняты, в первую очередь в Массачусетсе, Нью-Йорке, Пенсильвании и Миннесоте. Во многих штатах Новой Англии есть участки, совершенно бесплодные, незанятые и часто граничащие с заброшенными фермами, которые штат мог бы приобрести за весьма умеренную плату; и для клуба Буна и Крокетта было бы весьма целесообразно постараться всеми имеющимися в его распоряжении средствами добиться создания в различных штатах парков, которые могли бы служить центрами воспроизводства дичи, крупной и мелкой, по тому же плану, что и предполагаемые заповедники, на которые надеются в пределах лесных резерваций. Мичиган, Висконсин, Миннесота и практически все штаты к западу от них располагают такими площадями незанятых земель, которые штат мог бы с умом приобрести и посвятить столь благим целям. В Монтане имеется протяженный участок реки Миссури с узким изменчивым пойменным дном, с обеих сторон граничащий с милями бедлендов, которые могли бы послужить в качестве такого парка штата. Поселенцев на этом участке реки немного, поскольку речные поймы недостаточно широки, чтобы вместить много жилья, а из-за того, что они постоянно размываются при изменении русла реки, они настолько нестабильны, что представляют собой малую ценность в качестве сельскохозяйственных земель. С другой стороны, вновь образующиеся речные отмели вскоре густо покрываются ивняком, в то время как обширные бедленды по обе стороны реки служат великолепным убежищем для оленей, вилорогов, снежных баранов и медведей, которыми эта местность уже заселена, а в былые времена они были излюбленным местом обитания вапити, которых оттуда можно было бы с легкостью завезти вновь.

В этой стране существует тенденция избегать хлопот и делать то, что дается проще всего. Из-за этого постоянно предпринимаются попытки завезти в регионы, откуда дичь была истреблена, различные виды чужеродной дичи, которую можно получить — в более или менее одомашненном виде — из европейских заповедников. Так, благородные олени были завезены в регион Адирондак, и высказывались предложения привезти из Европы серн и выпустить их на волю в определенных местностях Соединенных Штатов, чтобы они там плодились и давали возможность для охоты. Многим людям кажется менее хлопотным жертвовать деньги на подобные цели, чем засучить рукава и сформировать общественное мнение в пользу охраны местной дичи. Это глубокое заблуждение. Из наблюдений, проведенных в некоторых знакомых местностях, мы определенно знаем, что при наличии маточного поголовья наша местная дичь под надежной охраной восстановится за поразительно короткий промежуток времени. Для нас было бы гораздо лучше сосредоточить усилия на возобновлении численности нашей местной дичи, чем собирать пожертвования на доставку в Америку чужеродной дичи, которая может прижиться или не прижиться здесь и которая может дать или не дать спортивный интерес, даже если приживется.

[Illustration: MULE DEER AT FORT YELLOWSTONE]

Лесные резерваты Северной Америки

В Соединенных Штатах чуть более 100 000 квадратных миль общественного достояния были выделены и зарезервированы от заселения в экономических целях. Эта обширная территория включает резервации четырех различных видов: во-первых, Национальные лесные резерваты общей площадью около 63 000 000 акров для сохранения запасов воды на засушливом и полузасушливом Западе; во-вторых, Национальные парки, коих насчитывается семнадцать, с целью сохранения в нетронутом виде мест природного величия и интереса; в-третьих, Парки штатов для отдыха и сохранения водных запасов; и в-четвертых, военные лесные и древесные резервации для обеспечения правительственного топлива или иной древесины. Большинство военных лесных резерватов первоначально учреждались в связи со старыми фортами.

Лесные резервации, будучи самыми обширными из этих зарезервированных территорий, вместе с тем являются и наиболее важными.

Пожалуй, три четверти населения Соединенных Штатов не знают, что почти на половине национальной территории в пределах США количество осадков настолько мало или распределено так неравномерно, что сельское хозяйство не может вестись иначе как посредством орошения. Это орошение заключается в отводе воды из рек и направлении ее по каналам с очень небольшим уклоном на землю, которую предполагается орошать. Из первоначального канала выводятся более мелкие каналы, идущие почти параллельно друг другу, а из этих ответвлений — другие каналы, еще более мелкие, и просачивание воды из всех них увлажняет значительную площадь, на которой могут выращиваться сельскохозяйственные культуры. Таково, если говорить совсем в общих чертах, орошение — предмет неизмеримого интереса для жителей засушливого Запада.