«Америка и мировая война»

Электронная книга Проекта «Гутенберг», «Америка и мировая война», автор — Теодор Рузвельт

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive. See

https://archive.org/details/americaworldwar01roos

АМЕРИКА И МИРОВАЯ ВОЙНА

КНИГИ ТЕОДОРА РУЗВЕЛЬТА

ИЗДАТЕЛЬСТВО ЧАРЛЬЗ СКРИБНЕРС СЫНОВЬЯ

В ДУБРАВАХ БРАЗИЛИИ. С иллюстрациями. Большой формат в 8 долей печатного листа, 3,50 долл. нетто

БИОГРАФИИ АФРИКАНСКИХ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ. В соавторстве с Эдмундом Хеллером. С иллюстрациями. В 2 томах. Большой формат в 8 долей печатного листа, 10,00 долл. нетто

АФРИКАНСКИЕ ОХОТНИЧЬИ ТРОПЫ. Рассказ об африканских странствиях американского охотника-натуралиста. С иллюстрациями. Большой формат в 8 долей печатного листа, 4,00 долл. нетто

ЗАТОРМОЖЕННЫЕ РАЗВЛЕЧЕНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ОХОТНИКА. Новое издание. С иллюстрациями. Формат в 8 долей печатного листа, 3,00 долл. нетто

ИСТОРИЯ КАК ЛИТЕРАТУРА и другие эссе. Формат в 12 долей печатного листа, 1,50 долл. нетто

ОЛИВЕР КРОМВЕЛЬ. С иллюстрациями. Формат в 8 долей печатного листа, 2,00 долл. нетто

ЛИХИЕ ВСАДНИКИ. С иллюстрациями. Формат в 8 долей печатного листа, 1,50 долл. нетто

КНИГА РУЗВЕЛЬТА. Избранные произведения Теодора Рузвельта. Формат в 16 долей печатного листа, 50 центов нетто

АМЕРИКА И МИРОВАЯ ВОЙНА. Формат в 12 долей печатного листа, 75 центов нетто

ЭЛЬХОРНСКОЕ ИЗДАНИЕ. Полное собрание сочинений Теодора Рузвельта. В 26 томах. С иллюстрациями. Формат в 8 долей печатного листа. Продается по подписке.

АМЕРИКА И МИРОВАЯ ВОЙНА

АВТОР — ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ

НЬЮ-ЙОРК ЧАРЛЬЗ СКРИБНЕРС СЫНОВЬЯ 1915

Copyright, 1915, by

CHARLES SCRIBNER’S SONS

Published January, 1915

МОЛИТВА О МИРЕ

Now these were visions in the night of war:

I prayed for peace; God, answering my prayer,

Sent down a grievous plague on humankind,

A black and tumorous plague that softly slew

Till nations and their armies were no more—

And there was perfect peace ...

But I awoke, wroth with high God and prayer.

I prayed for peace; God, answering my prayer,

Decreed the Truce of Life:—Wings in the sky

Fluttered and fell; the quick, bright ocean things

Sank to the ooze; the footprints in the woods

Vanished; the freed brute from the abattoir

Starved on green pastures; and within the blood

The death-work at the root of living ceased;

And men gnawed clods and stones, blasphemed and died—

And there was perfect peace ...

But I awoke, wroth with high God and prayer.

I prayed for peace; God, answering my prayer,

Bowed the free neck beneath a yoke of steel,

Dumbed the free voice that springs in lyric speech,

Killed the free art that glows on all mankind,

And made one iron nation lord of earth,

Which in the monstrous matrix of its will

Moulded a spawn of slaves. There was One Might—

And there was perfect peace ...

But I awoke, wroth with high God and prayer.

I prayed for peace; God, answering my prayer,

Palsied all flesh with bitter fear of death.

The shuddering slayers fled to town and field

Beset with carrion visions, foul decay.

And sickening taints of air that made the earth

One charnel of the shrivelled lines of war.

And through all flesh that omnipresent fear

Became the strangling fingers of a hand

That choked aspiring thought and brave belief

And love of loveliness and selfless deed

Till flesh was all, flesh wallowing, styed in fear,

In festering fear that stank beyond the stars—

And there was perfect peace ...

But I awoke, wroth with high God and prayer.

I prayed for peace; God, answering my prayer,

Spake very softly of forgotten things,

Spake very softly old remembered words

Sweet as young starlight. Rose to heaven again

The mystic challenge of the Nazarene,

That deathless affirmation:—Man in God

And God in man willing the God to be ...

And there was war and peace, and peace and war,

Full year and lean, joy, anguish, life and death,

Doing their work on the evolving soul,

The soul of man in God and God in man.

For death is nothing in the sum of things,

And life is nothing in the sum of things,

And flesh is nothing in the sum of things,

But man in God is all and God in man,

Will merged in will, love immanent in love,

Moving through visioned vistas to one goal—

The goal of man in God and God in man,

And of all life in God and God in life—

The far fruition of our earthly prayer,

“Thy will be done!” ... There is no other peace!

William Samuel Johnson.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В газете «Нью-Йорк Ивнинг Пост» за 30 сентября 1814 года корреспондент из Вашингтона сообщал, что на руинах Капитолия, который только что был сожжен небольшой британской армией, возмущенные патриоты оставили различные надписи, в том числе следующие: «Плоды войны без подготовки» и «Зеркало демократии». Спустя столетие, в декабре 1914 года, та же газета, страстно отстаивая политику национальной неподготовленности и заявляя, что демократия несовместима с обороноспособностью перед лицом войны, объявила, что преисполнена слез умиления от схожей защиты той же политики в недавно опубликованном послании президента Вильсона Конгрессу. Это послание в массе своей сформулировано в тонах искусного, ловкого и обычно косвенного внушения и тщательно избегает прямых или сколько-нибудь откровенных заявлений о политике — смысл передается через вопросы и намеки, зачастую столь завуалированные и туманные, что из использованных слов можно сделать взаимоисключающие выводы. Имеются, однако, и довольно четкие утверждения о том, что нам «не следует полагаться ни на регулярную армию, ни на резервную армию», ни на какую-либо эффективную систему всеобщей подготовки нашей молодежи, а уповать на туманные и неоформленные планы поощрения добровольческой помощи для милицейских формирований путем придания ей «возможно большей привлекательности»! В послании содержатся такие фразы, будто президент «надеется», что «некоторые из благороднейших страстей» американского народа «живут и в его собственном сердце»; что «боязнь мощи любой другой нации нам неведома»; такие фразы, как: станем ли мы «готовы защищаться от нападения? Мы всегда находили средства для этого и найдем их, когда это потребуется», и «если нас спросят: готовы ли вы защищать себя? — мы ответим: безусловно, до самого конца». Серьезному и патриотически настроенному гражданину трудно понять, как президент мог пойти на такие заявления. Каждый изучавший хотя бы элементарную американскую историю знает, что в нашей последней зарубежной войне с грозным противником, в 1812 году, упование на принципы, которые ныне отстаивает президент Вильсон, привело нас на грань национального краха и распада Союза. Президент не может не знать, что в то время у нас «не нашлось средств» даже для защиты столицы, в которой он писал свое послание. Ему следовало бы знать, что в настоящее время, во многом благодаря его собственным действиям, мы вовсе «не готовы защищать себя», не говоря уже о том, чтобы защищаться «до конца». В государственном документе утонченная красота фраз не компенсирует искажение жизненно важных фактов отечественной истории.

В 1814 году эта нация расплачивалась за свое безумие, заключавшееся в том, что в течение четырнадцати лет она вела внешнюю политику и отказывалась готовиться к защите от возможных внешних врагов в соответствии с воззрениями тогдашних ультрапацифистов. Нам надлежит сейчас, перед лицом мировой войны, еще более масштабной и ужасной, чем мировая война начала XIX века, остерегаться следовать советам столь же глупых пацифистов нашего собственного времени. Следование их советам в нынешней ситуации может подвергнуть нашу демократию несфокусированному бедствию, куда более страшному, чем то, которое было навлечено на нее пренебрежением заветом Вашингтона и неспособностью обеспечить мир посредством подготовки к войне сто лет назад.

В своем послании президент Вильсон выразил свое похвальное стремление к тому, чтобы эта страна — разумеется, через своего президента — выступила посредником в установлении мира между великими европейскими державами. Имея эту цель в виду, он в своем послании высказывается против принятия нами каких-либо эффективных шагов по подготовке средств для собственной обороны, дабы такие действия не произвели превратного впечатления на великие воюющие державы. Более того, в своем чрезмерном опасении обидеть сильных мира сего, совершивших злодеяние, он тщательно воздерживается от того, чтобы сказать хоть слово в защиту слабых, претерпевших зло. Он никак не упоминает о нарушении гаагских конвенций за счет Бельгии, хотя эта нация торжественно обязалась быть гарантом указанных конвенций. Он не выражает протеста против жестоких обид, понесенных Бельгией. Он не произносит ни единого слова о необходимости — в интересах истинного мира, единственного мира, который имеет ценность, — предпринять шаги для предотвращения повторения подобных несправедливостей в будущем.

Это неправильно. Это несправедливо по отношению к более слабым нациям земного шара. Это граничит с предательством наших собственных интересов. В своем похвальном стремлении быть принятым в качестве посредника Англией и особенно Германией президент Вильсон упускает из виду тот факт, что его первейший долг принадлежит Соединенным Штатам; более того, сколь ни желательно, чтобы его поведение снискало ему расположение Германии, Англии и других великих борющихся держав, он не должен ради этого забывать об интересах малых наций и прежде всего Бельгии, чья благодарность никогда не будет иметь для него или для нас материального значения, но которая претерпела зло, исправление которого в ходе любых мирных переговоров должно стать нашим первейшим долгом.

В следующих главах, в основном воспроизводящих статьи, опубликованные в «Уилер Синдикат», а также в журналах «Аутлук», «Индепендент» и «Эврис Дэйз», делается попытка извлечь из нынешнего прискорбного противостояния определенные уроки, которые нашему народу было бы полезно усвоить. Среди них выделяются следующие:

Мы, народ, близкий ко всем народам Европы и в то же время отличный от них, должны быть одинаково дружелюбны ко всем этим народам, пока они ведут себя достойно, должны быть вежливы и внимательны к правам каждого из них, но не должны колебаться в том, чтобы судить каждого из них и всех их по их поступкам.

Тот вид «нейтралитета», который стремится сохранить «мир» путем боязливого отказа выполнить данное нами слово и осудить зло вроде того, что было совершено в случае с Бельгией, а также предпринять против него действия, недостоин честного и могущественного народа. Данте отвел особое место позора в аду для тех подлых ангелов, которые не осмелились встать ни на сторону зла, ни на сторону добра. Мир горячо желанен, но лишь как служанка праведности. Единственный мир, имеющий непреходящую ценность, — это мир праведности. Не может быть такого мира до тех пор, пока ведущие себя подобающим образом высокоцивилизованные малые нации не будут защищены от угнетения и порабощения.

Национальные обещания, данные в договорах, гаагских конвенциях и т. п., подобны обещаниям отдельных людей. Единственная ценность обещания заключается в его исполнении. Легкомыслие в давании обещаний на практике почти столь же пагубно и бесчестно, сколь и безразличие к их исполнению; и это в равной степени относится как к нациям, так и к отдельным людям. Честные люди дают мало обещаний и выполняют те, что дают.

Все действия ультрапацифистов за последнее поколение, все их мирные конгрессы и съезды не привели абсолютно ни к чему в деле продвижения дела мира. Мирные общества обычного пацифистского толка в совокупности не смогли добиться даже минимального количества пользы, не сделали ровно ничего для мира, а их крайне незначительное влияние на собственные нации в целом оказалось слегка пагубным. Хотя обычно они были слишком ничтожны, чтобы приносить даже вред, их прискорбная тенденция до сих пор заключалась в том, чтобы делать хороших людей слабыми, а добродетель — предметом насмешек для людей сильных. Всеобъемлющие арбитражные договоры того типа, который до сих пор предлагался и заключался, совершенно никчемны, враждебны праведности и пагубны для мира. Американцы как внутри Конгресса, так и за его пределами, которые выступали против фортификации Панамского канала и наращивания американского военно-морского флота, предали честь и интересы нации, и каждый высокоморальный гражданин должен их осудить.

В каждом серьезном кризисе нынешние гаагские конвенции, а также договоры о мире, арбитраже и нейтралитете существующего типа доказывали свою полную никчемность по сравнению с бумагой, на которой они были написаны. Это происходит потому, что не было предусмотрено никакого метода обеспечения их исполнения, подкрепления залога силой. Мирные договоры и арбитражные договоры, не подкрепленные силой, в любом серьезном кризисе не просто бесполезны, но и вредны.

Договоры ни в коем случае нельзя заключать опрометчиво; ненадлежащие договоры должны быть аннулированы задолго до того, как возникнет необходимость действий по ним; и все договоры, не аннулированные заблаговременно подобным образом, должны неукоснительно соблюдаться.

С международной точки зрения самое главное — эффективно поставить объединенную мощь цивилизации на службу коллективной цели цивилизации по обеспечению справедливости. Этого можно достичь только с помощью мировой лиги мира ради праведности, которая гарантировала бы принудительное исполнение объединенной силой всех наций решений компетентного и беспристрастного суда против любой несговорчивой и нарушающей порядок нации. Только таким образом договоры станут серьезными документами.

Такая мировая лига мира пока не предвидится. До тех пор пока она не создана, первейшей необходимостью для каждой свободной и любящей свободу нации является поддержание себя в состоянии столь эффективной обороноспособности, чтобы иметь возможность собственными силами защищать как свою честь, так и свои жизненно важные интересы. Самый важный урок, который Соединенным Штатам следует извлечь из нынешней войны, заключается в жизненной необходимости немедленно предпринять шаги для такой подготовки.

Обороноспособность перед лицом войны не всегда предотвращает войну или бедствие в ней, точно так же как существование пожарной команды, то есть подготовка к пожару, не всегда предотвращает пожар. Но это единственная страховка от войны и единственная страховка от сокрушительного позора и бедствия в войне. Обороноспособность обычно предотвращает войну и обычно предотвращает бедствие в ней; и всегда предотвращает позор в войне. Обороноспособность, далеко не поощряя нации к вступлению в войну, имеет ярко выраженную тенденцию уменьшать вероятность возникновения войны. Неподготовленность не оказывает ни малейшего влияния на предотвращение войны. Ее единственный результат — колоссальное увеличение вероятности позора и бедствия в войне. Соединенным Штатам следует немедленно укрепить свой военно-морской флот и обеспечить его постоянную подготовку к выполнению чисто военных задач; им следует аналогичным образом укрепить регулярную армию и сформировать резерв; кроме того, им следует обеспечить для всей молодежи страны военную подготовку того типа, которая практикуется свободной демократией Швейцарии. Швейцария — самая «немилитаристская» и наиболее демократичная из республик, и при этом наилучшим образом подготовленная к войне. Если мы последуем ее примеру, то выполним заветы Вашингтона.

Мы не испытываем враждебности ни к одной нации, участвующей в нынешней грандиозном столкновении. Мы чувствуем бесконечную скорбь из-за черной бездны войны, в которую быливергнуты все эти нации. Мы восхищаемся проявленным ими героизмом. Мы действуем в духе теплого дружелюбия ко всем ним, даже когда вынуждены протестовать против неправомерных действий любой из них.

Наша страна не должна уклоняться от своего долга перед человечеством. Она может выполнить этот долг только в том случае, если верна сама себе. Она может быть верной себе лишь благодаря твердой решимости занять позицию вооруженного праведника; ибо гордая и уважающая себя нация свободных людей должна с презрением относиться к причинению зла другим, а также с презрением сносить безропотное подчинение злу, причиненному другими.

Теодор Рузвельт.

Сагамор-Хилл, 1 января 1915 года.

CONTENTS

PAGE

Foreword vii

CHAPTER

I. The Duty of Self-Defense and of Good Conduct toward Others 1

II. The Belgian Tragedy 15

III. Unwise Peace Treaties a Menace to Righteousness 44

IV. The Causes of the War 60

V. How to Strive for World Peace 74

VI. The Peace of Righteousness 88

VII. An International Posse Comitatus 104

VIII. Self-Defense without Militarism 128

IX. Our Peacemaker, the Navy 156

X. Preparedness against War 174

XI. Utopia or Hell? 220

XII. Summing Up 244

ГЛАВА I ДОЛГ САМООБОРОНЫ И НАДЛЕЖАЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ

В этой стране мы одновременно шокированы и потрясены ужасным катаклизмом, который поглотил цивилизованную Европу. Лишь немногие люди даже допускали возможность столь масштабного и чудовищного бедствия. Большинство людей, даже после того как оно произошло, чувствовали себя так, будто это невероятно. Они чувствовали, что в том, о чем энтузиастам угодно говорить как об «этой эпохе просвещения», невозможно, чтобы первобытная страсть, действуя рука об руку с самыми современными научными организациями, выпустила на волю эти силы страшного разрушения.

В последнюю неделю июля мужчины и женщины населенных цивилизованных стран Европы вели свою привычную размеренную жизнь, хлопотливую и в то же время мягкую, жизнь, протекающую в комфорте и роскоши, с невиданными ранее приспособлениями для легкости и удовольствия, жизнь, идущую по заведенному порядку, который большинству казался частью естественного порядка вещей, чем-то, что не могут потревожить потрясения, подобные тем, о которых мир знал в былые времена. Две недели спустя ад разверзся под ногами этих трудолюбивых или ищущих развлечений мужчин и женщин, и беда обрушилась на них так же, как она обрушивалась на народы, о которых мы читаем в Ветхом Завете или в историях Средневековья. Сквозь трещины на нашей улыбающейся поверхности цивилизации вулканические огни внизу зловеще алели в темноте.

То, что произошло в Европе, похоже в гигантском масштабе на катастрофу «Титаника». В один момент великий корабль мчался по океану, оснащенный всеми приспособлениями для комфорта, безопасности и роскоши. Люди в его кочегарках и трюмах чувствовали себя комфортнее самых роскошных путешественников столетия назад. Люди в его каютах первого класса наслаждались любой роскошью, какую могла потребовать роскошная городская жизнь, и были ограждены не только от опасности, но и от малейшего дискомфорта или раздражения. Внезапно, в один ужасный и сокрушительный момент, смерть поразила плавучую толпу, столь занятую работой и игрой. В тот миг они были отброшены назад сквозь неизмеримые века. Одним ударом они были низвергнуты из жизни беззаботной легкости обратно в стихийное бедствие; в бедствие, в котором низость предстала обнаженной, а героизм горел подобно пламени света.

Перед лицом бедствия, столь всемирного, как нынешняя война, всем нам подобает сохранять ясную голову и правильно истолковывать преподаваемые нам уроки; ибо мы сами можем понести страшные кары, если истолковываем эти уроки неверно. Соблазн всегда заключается лишь в том, чтобы наполовину усвоить такой урок, ибо полуправда всегда проста, тогда как вся правда очень и очень сложна. К сожалению, полуправда, если ее применить, может оказаться самым опасным видом фальши.

Итак, наша задача здесь, в Америке, перед лицом этого катаклизма носит двоякий характер. Во-первых, настоятельно необходимо предпринять шаги, необходимые для того, чтобы собственными силами и мудростью оградить себя от такого бедствия, какое произошло в Европе. События показали, что мирные договоры, арбитражные договоры, договоры о нейтралитете, гаагские договоры и им подобные в их нынешнем виде не предлагают даже малейшей защиты от подобных бедствий. Первейший долг на данный момент заключается поэтому в том, чтобы удерживать Дядю Сэма в таком положении, при котором своим собственным крепким сердцем и готовой рукой он сможет защитить жизненно важную честь и жизненно важные интересы американского народа.

Но это не единственный наш долг, даже несмотря на то, что это единственный долг, который мы можем выполнить немедленно. Ужас того, что произошло в Европе и втянул в водоворот войны большую часть Азии, Африки, Австралазии и даже Америки, слишком велик, чтобы позволить нам сидеть сложа руки, не пытаясь предотвратить его повторение. Мы не будем оправданы, если не предпридем решительных и разумных усилий по разработке какой-либо схемы, которая сведет к минимуму вероятность повторения подобного ужаса в будущем и которая по крайней мере ограничит и смягчит его, если он все же произойдет. Другими словами, наш долг заключается в попытке разработать эффективный план обеспечения мира и праведности во всем мире.

Мы не можем обещать, что какой-либо план наверняка и автоматически принесет мир. Тем не менее я думаю, что можно разработать план, который сделает гораздо более трудным, чем сейчас, втягивание нас в мировую войну и гораздо более легким, чем сейчас, нахождение работающих и практических замен даже для обычной войны. Однако для этого необходимо бесстрашно смотреть фактам в лицо. Мы не можем разработать методы достижения мира, которые действительно будут работать, если мы не будем добросовестно готовы признать тот факт, что нынешние всеобъемлющие арбитражные договоры, мирные конференции и тому подобное, на которые наши благонамеренные пацифисты возложили столько надежд, оказались совершенно никчемными при серьезном испытании. Мы должны признать этот факт и четко понять его причину, прежде чем мы сможем предложить адекватное средство.

Еще важнее не обращать внимания на патическое безумие благонамеренных людей, которые заявляют, что это «последняя великая война». За последнее столетие подобные утверждения звучали снова и снова по окончании каждой великой войны. Они не представляют собой ничего, кроме дружелюбного слабоумия. Сильные люди Соединенных Штатов должны защищать немощных; но они не должны полагаться на руководство немощных.

В этих главах я хочу попросить моих соотечественников и соотечественниц рассмотреть различные уроки, которые пишутся буквами из крови и стали перед нашими глазами. Я хочу попросить их рассмотреть, во-первых, немедленную необходимость осознания абсолютной безнадежности в фактически существующих условиях упования на безопасность лишь на добрую волю других держав, или на договоры, или на другие «клочки бумаги», или на что-либо иное, кроме нашего собственного стойкого мужества и обороноспособности. Во-вторых, я хочу указать на то, насколько сложной и трудным делом является борьба за мир и как трудно бывает совместить выполнение своего долга в стремлении принести мир другим, не преуспев в своем долге обеспечить мир для самих себя; и поэтому я хочу указать на то, как неразумно давать глупые обещания, которые при сильном напряжении было бы невозможно сдержать.

В-третьих, я хочу попытаться выразить на практике то, что, как я знаю, является надеждой основной массы нашего народа. Мы должны попытаться разработать какой-то метод совместных действий с другими нациями, при котором появится хотя бы разумный шанс обеспечить всеобщий мир и, в любом случае, сузить сферу возможной войны и ее ужасов. Для этого столь же необходимо непреклонно противостоять позиции людей, которые верят только в грубую силу, применяемую без учета прав других наций, и без колебаний осуждать благонамеренных, но неразумных людей, которые стремятся ввести наш народ в заблуждение верой в то, что договоры, простые клочки бумаги, если они не подкреплены силой и если нет никого, ответственного за их исполнение, могут принести хоть малейшую пользу в серьезном кризисе. Сила, не подкрепленная праведностью, отвратительна. Попытка подменить ее туманной декламацией в пользу праведности, не подкрепленной силой, глупа. Полицейский должен стоять за спиной судьи в международном праве точно так же, как он стоит за спиной судьи в гражданском праве. Эффективная мощь цивилизации должна быть поставлена на службу коллективной цели цивилизации по обеспечению разумной справедливости между нацией и нацией.

Во-первых, рассмотрим уроки, преподаваемые этой войной относительно абсолютной необходимости при существующих условиях нашей готовности, желания и способности защитить себя от несправедливого нападения. То, что постигло Бельгию и Люксембург — не говоря уже о Китае — за последние пять месяцев, показывает всю безнадежность упования на какие-либо договоры, какими бы благими намерениями они ни подкреплялись, если за ними не стоит сила, достаточная для обеспечения их исполнения.

В самом начале позвольте мне со всей возможной силой пояснить, что в том, о чем я собираюсь сказать сейчас, я не критикую и не принимаю чью-либо сторону ни в одной из групп воюющих держав, поскольку это касается отношений между самими этими главными державами. Причины нынешнего противостояния уходят корнями в незапамятные времена. Что касается нынешних поколений немцев, французов, русских, австрийцев и сербов, их действия были определены поступками, совершенными или несовершенными многими поколениями в прошлом. Не только монархи, но и народы, участвующие с каждой стороны, искренне верят в справедливость своих дел. Это убедительно демонстрируют действия социалистов в Германии, Франции и Бельгии. Из всех современных политических партий социалистическая является той, в которой больше всего говорят о международном братстве, в то время как международные обязательства ставятся на один уровень с национальными обязательствами. Тем не менее социалисты в Германии, социалисты во Франции и Бельгии одинаково бросились в это состязание с тем же энтузиазмом и, по сути, с тем же ожесточением, что и остальные их соотечественники. В данный момент я не ставлю своей первейшей задачей вынесение суждения о какой-либо из держав. Я лишь привожу в качестве примера определенные события в силу жизненной важности того, чтобы мы как народ приняли близко к сердцу уроки, преподанные этими событиями.

В конце июля Бельгия и Люксембург были независимыми нациями. По договорам, заключенным в 1832 и 1867 годах, их нейтралитет был гарантирован великими окружавшими их державами — Германией, Францией и Англией. Их нейтралитет был гарантирован таким образом с эксплицитной целью сохранения их мира и предотвращения любого вторжения на их территорию во время войны. Люксембург не возводил укреплений и не собирал армию, полагаясь целиком на данное слово соседей. Бельгия, чрезвычайно бережливая, прогрессивная и процветающая промышленная страна, чье население отличается исключительным трудолюбием и законопослушностью, собрала армию и построила форты исключительно в оборонительных целях. Ни одна нация не совершила ни малейшего акта враждебности или агрессии ни против одного из своих соседей. Каждая вела себя с абсолютным достоинством. Каждая была абсолютно невиновна в малейшем неправомерном поступке. Ни одна из них не несет ни малейшей ответственности за бедствие, обрушившееся на нее. Тем не менее, как только разразилась война, территории обеих были захвачены.

Люксембург не оказал сопротивления. Сейчас он практически включен в состав Германии. Другие нации почти забыли о его существовании, и на его судьбу не обращено ни малейшего внимания просто потому, что он не воевал, просто потому, что он полагался исключительно на мирные меры и на договоры, которые должны были гарантировать его от вреда. Взоры мира, однако, устремлены на Бельгию, потому что бельгийцы упорно и галантно сражались за все то, что делает жизнь наиболее ценной для честных мужчин и женщин. В результате Бельгия была растоптана ногами. В этот момент не только ее мужчины, но также женщины и дети претерпевают столь ужасные страдания, что нам, живущим в мире, трудно представить их себе.

Судьба Люксембурга и Бельгии служит поучительным комментарием к безумию благонамеренных людей, которые несколько лет назад настаивали на том, что Панамский канал не следует укреплять и что мы должны полагаться на международные договоры для его защиты. После того что произошло в Европе, ни у одного здравомыслящего человека нет никаких оправданий полагать, что такие договоры помогут нам в час нужды точно так же, как они не помогли Бельгии и Люксембургу — а заодно Корее и Китаю — в их часы нужды.

Если разразится великая мировая война или если какая-либо великая мировая держава будет воевать с нами при условиях, делающих желательным невмешательство других наций в распрю, любой шаг, требуемый реальной или мнимой нуждой враждебной нации, несомненно, будет предпринят, и любой стоящий на пути договор будет рассматриваться как простая бумажка, за исключением тех случаев, когда мы сможем подкрепить его силой. Если при таких обстоятельствах Панама останется в наших руках и под нашим контролем, то лишь потому, что наши форты и гарнизон, а также наши флоты в океане делают небезопасным вмешательство в дела канала и зоны канала. Если бы он защищался только договором — то есть, если бы за договором не стояли ни сила, ни готовность использовать силу, — канал не был бы в безопасности и двадцати четырех часов. Более того, в таком случае истинная вина лежала бы на наших собственных порогах. Нам бы нисколько не помогли, мы лишь сделали бы себя предметом насмешек, если бы при таких обстоятельствах кричали и шумели о несправедливости тех, кто нарушил договор и завладел Панамой. Вина была бы справедливо возложена миром на нашу собственную бесхребетную глупость, на нашу собственную робость и слабость, и нас сочли бы недостойными удерживать то, удержать что мы оказались слишком мягкотелыми и недальновидными.

Самый очевидный урок из всего произошедшего — это полная никчемность договоров, не подкрепленных силой. Очевидно, что при нынешнем положении дел всеобъемлющие арбитражные договоры, договоры о нейтралитете, договоры о союзе и им подобные не приносят ни малейшей пользы в защите мирной нации, когда какая-нибудь великая военная держава считает свои жизненно важные интересы поставленными на карту, если только права этой мирной нации не подкреплены силой. Опустошение Бельгии, сожжение Лувена, удержание Брюсселя под огромным выкупом, убийство женщин и детей, разрушение домов в Антверпене бомбами с дирижаблей вызвали искреннее сочувствие среди нейтральных наций. Но ни одна нейтральная нация не выразила протеста; и хотя несомненно, что нейтральная нация вроде Соединенных Штатов должна была протестовать, единственным верным способом сделать такой протест эффективным было бы подкрепить его силой. Пусть наш народ помнит, что то, что было сделано с Бельгией, несомненно, было бы сделано с нами любой великой военной державой, с которой мы были бы втянуты в войну, сколь ни справедливым было бы наше дело. Более того, это было бы сделано без какого-либо большего протеста со стороны нейтральных наций, чем тот, который мы сами выразили в случае с Бельгией.

Если в качестве последствий этой войны какая-нибудь великая старосветская держава или комбинация держав начнет против нас войну из-за того, что мы возражали против захвата и укрепления ими Магдалена-Бей или Сент-Томаса, наш шанс добиться справедливости будет всецело зависеть от эффективности нашего флота и армии, особенно флота. Никакие арбитражные договоры или мирные договоры вроде тех, что недавно пачками заключались в Вашингтоне, и никакая вялая добрая воля нейтральных держав не помогут нам ни в малейшей степени. Если наш флот будет разбит, Нью-Йорк и Сан-Франциско будут захвачены и, вероятно, каждый будет уничтожен, как был уничтожен Лувен, если только с них не потребуют выкуп, как потребовали с Брюсселя. При таких обстоятельствах внешние державы, несомненно, останутся нейтральными точно так же, как мы остались нейтральными в отношении Бельгии.

При таких условиях моя собственная точка зрения заключается в том, что национальным интересам лучше всего послужил бы отказ от выплаты любого выкупа, согласие на разрушение городов с последующим продолжением войны до тех пор, пока собственной силой и несгибаемой волей мы не добились бы полного возмещения от наших врагов. Это была бы страшная цена за неподготовленность; и те, кто несет ответственность за неподготовленность, тем самым были бы признаны виновными в преступлении против нации. На них легла бы вина за всю кровь и все страдания. Невинным пришлось бы искупать их глупость, а сильным людям пришлось бы отменять и нивелировать ее, подчиняясь разрушению наших городов, а не соглашаясь спасать их выплатой денег, которые пошли бы на преследование войны против остальной части страны. Если наш народ разумен и недальновиден и если в их крови все еще течет сталь людей, воевавших под началом Гранта и Ли, то в случае такой войны они будут настаивать на уплате этой цены, на следовании этому курсу. Тогда в конце концов они добьются от нации, которая нападает на нас, искупления за страдания и возмещения за причиненное зло. Они не будут полагаться на неэффективную добрую волю нейтральных посторонних лиц. Они проявят такой характер, который заставит наших врагов дважды подумать, прежде чем снова связываться с нами.

Главная опасность для мира, поскольку это касается нашей страны, исходит от таких пацифистов, как те, которые создали и приветствовали наши недавние всеобъемлющие арбитражные договоры, которые выступают за отказ от нашей политики строительства линкоров и отказ от фортификации Панамского канала. Всегда возможно, что эти лица преуспеют во внушении иностранным государствам веры в то, что они представляют наш народ. Если им когда-нибудь удастся создать это убеждение в умах других наций, судьба Соединенных Штатов быстро станет судьбой Китая и Люксембурга или же будет спасена от этого лишь долгой затяжной войной, сопровождаемой невероятным кровопролитием и бедствием.

Именно те среди нас, кто отправился бы на фронт в таком случае — как отправились бы я и мои четверо сыновей, — являются действительно дальновидными и искренними друзьями мира. Мы желаем принятия мер в реальных интересах мира, потому что мы, кто в случае необходимости будет воевать, но кто искренне надеется никогда не быть вынужденным воевать, имеем наибольшую ставку в сохранении мира. Мы возражаем против действий тех, кто больше всего рассуждает о необходимости мира, потому что мы считаем их реальной угрозой справедливому и почетному миру, который только и будет поддерживать эта страна в долгосрочной перспективе. Мы возражаем против их действий, потому что мы верим, что они представляют собой курс поведения, который может в любой момент породить войну, в которой будем трудиться и страдать мы, а не они.

В такой войне главным фактом, который следует помнить, является то, что люди, действительно ответственные за нее, не были бы теми, кто понесет расплату. Ультрапацифисты редко являются людьми, отправляющимися в бой. Их вина или их глупость искупались бы кровью бесчисленных тысяч простых и порядочных американских граждан того покроя, что и те люди, как с Севера, так и с Юга, которые в Гражданскую войну отдали все, что у них было, включая саму жизнь, сражаясь за правое дело так, как им было дано его видеть.

ГЛАВА II БЕЛЬГИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Мир не имеет ценности, если он не служит делу праведности. Мир, освящающий милитаризм, имеет малую ценность. Мир, добытый путем сокрушения свободы и жизни справедливых и неповинных народов, столь же жесток, как самая жестокая война. Нашим неизменным почетным стремлением должно быть служение одной из самых жизненных потребностей мира путем совершения всего от нас зависящего для создания условий, которые обеспечат некоторую эффективную защиту слабым или малым нациям, которые сами поддерживают порядок и поступают справедливо по отношению к остальному человечеству. Не может быть более высокого международного долга, чем защита существования и независимости трудолюбивых, упорядоченных государств с высокими личными и национальными стандартами поведения, но без военной мощи великих держав; таких государств, например, как Бельгия, Голландия, Швейцария, скандинавские страны, Уругвай и другие. Мир, оставляющий обиды Бельгии неисправленными и не предусматривающий предотвращения повторения таких обид, от которых она пострадала, не был бы настоящим миром.

Что касается действий большинства участников разгорающейся ныне ужасной мировой войны, можно искренне занять и защищать любую из противоположных точек зрения относительно их поступков. Причины любого столь великого и страшного конфликта почти всегда уходят далеко в прошлое, а кажущаяся непосредственная причина обычно сама по себе в значительной степени является лишь следствием многих предшествующих причин. Убийство наследника австро-венгерского престола частично или во многом было обусловлено существованием политических и зачастую убийственных тайных обществ в Сербии, которые сербское правительство не подавило; и оно не подавило их потому, что «порабощение» мужчин и женщин сербской расы в Боснии и Герцеговине Австрией было столь сильным источником вечно присутствующего раздражения для сербов, что их собственное правительство было бессильно их сдерживать. Веские аргументы могут быть выдвинуты как с австрийской, так и с сербской стороны в отношении этой первопричины нынешней мировой войны.

Опять же, как только война между Австрией и Сербией началась, можно с полным правом утверждать, что для России было невозможно не принять в ней участия. Если бы она этого не сделала, она утратила бы свои претензии на лидерство среди меньших славянских народов; и ведущие русские либералы с энтузиазмом поддерживают российское правительство в этом вопросе, заявляя, что победа России в этом конкретном противостоянии означает сдерживание милитаризма, шаг к большей свободе и продвижение в справедливости по отношению к поляку, еврею, финну и жителю Кавказа.

Когда Россия приняла участие, можно с полным правом утверждать, что для Германии было невозможно не выступить на защиту Австрии, и что ее оружие неминуемо постигла бы катастрофа, если бы она не последовала тому курсу, которому фактически последовала в отношении своих противников на своей западной границе. Что касается ее удивительной эффективности — ее оснащения, дальновидности и решимости ее Генерального штаба, ее мгновенных действий, ее несгибаемого упорства, — здесь не может быть ничего, кроме похвалы и восхищения, которых заслуживает суровый, мужественный и властный народ, народ, заслуживающий искреннего уважения за свой патриотизм и дальновидную самоотверженность.

И вновь абсолютно невозможно представить, как Франция могла поступить иначе, чем поступила она. Она не сделала ничего для провоцирования кризиса, даже если признать, что в конце концов она наверняка приняла бы сторону России. Война была объявлена не ею, а против нее, и она не смогла бы избежать ее иначе, как проводя в прошлом и желая проводить в будущем курс, который оставил бы ее столь же беспомощной, как Люксембург, — а судьба Люксембурга показывает, что беспомощность не предлагает ни малейшей гарантии мира.

Как только Бельгия была подвергнута вторжению, каждое обстоятельство национальной чести и интересов заставило Англию поступить именно так, как она поступила. Она не могла бы держать голову высоко среди наций, если бы поступила иначе. В частности, она заслуживает похвалы всех истинных любителей мира, ибо только благодаря таким действиям, какие предприняла она, договоры о нейтралитете и договоры, гарантирующие права малых держав, когда-либо приобретут какую-либо ценность. Действия сэра Эдварда Грея, руководившего внешней политикой Великобритании, продемонстрировали приверженность высоким стандартам справедливости в сочетании с твердостью мужества при великом напряжении. Британская позиция, а попутно и германская позиция, кратко изложены в следующей выдержке из отчета сэра Эдварда Гошена, который в начале войны был британским послом в Берлине. В отчете, повествующем о беседе между послом и германским имперским канцлером герром фон Бетман-Холльвегом, говорится:

Канцлер [говорил] около двадцати минут. Он сказал, что шаг, предпринятый Великобританией, страшно ужасен. Просто из-за слова «нейтралитет», слова, которым во время войны так часто пренебрегали, просто из-за клочка бумаги Великобритания собирается начать войну против родственной нации. То, что мы сделали, было немыслимо. Это было похоже на удар человеку в спину, когда он борется за свою жизнь против двух нападающих.

Я решительно запротестовал против этого заявления и сказал, что, подобно тому как он хочет, чтобы я понял, что по стратегическим соображениям для Германии было вопросом жизни или смерти наступать через Бельгию и нарушать ее нейтралитет, я хотел бы, чтобы он понял, что это было, так сказать, вопросом жизни или смерти для чести Великобритании, чтобы она выполняла свое торжественное обязательство сделать все возможное для защиты нейтралитета Бельгии, если на нее нападут. Торжественный договор просто должен был быть соблюден, иначе какую уверенность кто-либо мог бы иметь в обязательствах Англии в будущем?

Однако есть одна нация, в отношении которой нет места для разногласий, рассматриваем ли мы ее обиды или справедливость ее действий. Мне кажется невозможным, чтобы кто-либо не проникся глубочайшим сочувствием к нации, которая абсолютно невиновна в каком-либо правонарушении, которая продемонстрировала высокую доблесть и все же ужасно пострадала, и которая, если в словах «право» и «неправо» есть хоть какой-то смысл, пострадала несправедливо. Бельгия ни в малейшей степени не ответственна ни за какие условия, которые в течение последнего полувека действовали, накладывая определенный фаталистический отпечаток на те действия Австрии, России, Германии и Франции, которые сделали эту войну неизбежной. Ни одна европейская нация ничего не боялась со стороны Бельгии. Не было ни малейшей опасности ее агрессивного движения, даже малейшего агрессивного движения против любого из ее соседей. Ее население было по преимуществу промышленным и было поглощено мирными делами. Ее люди были бережливыми, трудолюбивыми, высокоцивилизованными и никоим образом не агрессивными. Она обязана своим национальным существованием стремлению создать абсолютно нейтральное государство. Ее нейтралитет был торжественно гарантирован великими державами, включая Германию, а также Англию и Францию.

Внезапно, и как гром среди ясного неба, ее территория была оккупирована превосходящими силами немецкой армии. Согласно газетным репортажам, в рейхстаге немецкие депутаты признали этот акт «неправомерным». Разумеется, если в международных делах слова «право» и «неправо» имеют хоть какой-то смысл, этот акт был неправомерным. Лица, определяющие политику Германии, исходят из того, что в делах жизненно важного национального значения не существует понятий абстрактного права и неправа, и что когда великая нация борется за свое существование, она может в такой же мере не считаться с правами нейтральных держав, в какой не может считаться с правами собственных граждан, поскольку эти права трактуются в мирное время, и все должно склоняться перед высшим законом национального самосохранения. Что бы мы ни думали о моральности этого довода, несомненно то, что почти все великие державы в прошлом неоднократно действовали в соответствии с ним. Поведение Англии по отношению к Дании в эпоху Наполеоновских войн, а также поведение как Англии, так и Франции по отношению к нам во время тех же войн допускают лишь этот вид оправдания; и с меньшими извинениями то же самое верно в отношении нашего поведения по отношению к Испании во Флориде почти век назад. Тем не менее мы надеялись благодаря действиям, предпринятым в Гааге, ознаменовать прогресс в международной морали в таких вопросах. Действия Германии по отношению к Бельгии и неспособность Соединенных Штатов хоть каким-то образом запротестовать против таких действий показывают, что никакого прогресса не произошло. Я хочу указать именно на то, что было сделано, и подчеркнуть абсолютную невиновность Бельгии и те ужасные страдания и бедствия, которые обрушились на нее вопреки этой невиновности. И я хочу сделать это для того, чтобы мы как нация могли правильно усвоить уроки, преподаваемые ужасной бельгийской трагедией.

Нападение Германии на Бельгию не было следствием какого-то внезапного импульса. Оно тщательно планировалось в течение двух десятилетий исходя из допущения, что договор о нейтралитете, как заметил герр фон Бетман-Холльвег, представляет собой не более чем «бумагу», и что вопрос о его нарушении или соблюдении следует рассматривать исключительно с точки зрения интересов Германии. Немецкие железные дороги вплоть до бельгийской границы являются по большей части военными дорогами, которые были сделаны двухпутными именно с расчетом на то сокрушительное нападение, которое только что было совершено в Бельгию и через нее. Великие немецкие военные учебники, такие как труд Бернгарди, обсуждая и изучая возможные кампании Германии против России и Франции, рассматривали продвижение через Бельгию или Швейцарию точно так же, как они рассматривали возможное продвижение через германскую территорию, причем авторы и все, для кого они писали, исходили из того, что ни один дееспособный правитель или военный не станет и на секунду задумываться о договоре о нейтралитете или любом другом договоре, если стороне станет выгодно его нарушить. Следует помнить, что германская система никоим образом не ограничивает свое пренебрежение конвенциями одним лишь игнорированием договоров о нейтралитете. Например, в книге генерала фон Бернгарди, говоря о морской войне, он излагает следующее правило: «Иногда даже в мирное время, если нет другого средства защитить себя против превосходящих сил, целесообразно атаковать противника миноносцами и подводными лодками и нанести ему неожиданные потери... Война с торговлей противника также должна вестись как можно более безжалостно, так как только тогда, помимо причиненного противнику материального ущерба, среди торгового флота распространяется необходимый ужас, что даже важнее захвата реальных призов. На море необходимо практиковать определенный уровень терроризма, заставляющий мирных торговцев оставаться в безопасных гаванях».

Бельгия прочувствовала на себе весь эффект практического применения этих принципов, и Германия извлекла из них выгоду ровно так, как ее государственные деятели и военные верили, что она извлечет. Они полагали, что материальная выгода от попрания Бельгии с лихвой переведет любое материальное сопротивление, которое этот акт вызовет, и они относятся с тем крайним и презрительным осмеянием, которого оно заслуживает, к простому пацифистскому крику против зла, не сопровождаемому намерением и попыткой исправить зло силой.

Бельгийцы при вторжении доблестно защищались. Они поступили точно так же, как в свое время поступали Андреас Хофер и его тирольцы, и Кёрнер с лидерами северогерманского Тюгендбунда; и их судьба стала судьбой Андреаса Хофера, который был расстрелян после пленения, и Кёрнера, который был убит в бою. Они доблестно сражались и были побеждены. После этого их втоптали в грязь. Вероятно, физически невозможно для нашего народа, живущего в мягкости и уюте, представить себе те страшные беды, которые постигли народ Бельгии, и особенно бедных людей. Пусть каждый подумает о своих соседях — о плотнике, станционном служащем, поденщике, фермере, бакалейщике, которые находятся вокруг него, и подумает об этих людях, лишенных всего, чьи дома разрушены, чьи сыновья мертвы или находятся в плену, чьи жены и дети наполовину голодают, охваченные усталостью и ужасом, пробирающиеся к какому-нибудь городу-убежищу и, достигнув его, обнаруживающие дирижабли, которые разрушают дома бомбами и истребляют женщин и детей. Король разделил труд и опасность сражающихся людей; королева и ее дети страдали так же, как страдали другие матери и дети.

Несомненно, то, что было сделано в Бельгии, было совершено в соответствии с тем, что немцы искренне считают ходом поведения, диктуемым борьбой Германии за жизнь. Но необходимость Германии бороться за свою жизнь не облегчает бельгийцам смерть. Немцы находятся в Бельгии не по вине бельгийцев, а исключительно потому, что немцы сочли своим жизненно важным интересом нарушить права Бельгии. Поэтому окончательная ответственность за то, что произошло в Лувене и что произошло и происходит в Брюсселе, лежит на Германии, а вовсе не на Бельгии. Вторжение не могло быть предотвращено никакими действиями Бельгии, которые были бы совместимы с ее честью и самоуважением. Бельгийцы были бы хуже людей, если бы они не защищали себя и свою страну. За это, и только за это, они страдают, отчасти так же, как мои собственные немецкие предки страдали, когда Тюренн опустошал Пфальц, отчасти так же, как мои ирландские предки страдали в борьбе, сопровождавшей завоевания и реконcкисты Ирландии во времена Кромвеля и Вильгельма. Страдания отнюдь не столь велики, но они очень велики, и они слишком близки к тому, что происходило в семнадцатом веке, чтобы мы в двадцатом веке чувствовали слишком большую радость от того объема прогресса, который был достигнут. Не нужно и в настоящее время невозможно отсеять из обвинений, встречных обвинений и опровержений точные факты относительно деяний, якобы совершенных в различных местах. Главный факт в отношении Бельгии заключается в том, что Бельгия была совершенно мирной и искренне нейтральной державой, которая не совершила никакого проступка вообще. То, что постигло ее, обусловлено дальнейшим фактом: великая, высокоцивилизованная военная держава сочла, что ее собственные жизненно важные интересы требуют нанесения этих страданий безобидной, хотя и доблестной и патриотичной маленькой нации.

Я восхищаюсь немецким народом и уважаю его. Я горжусь немецкой кровью, текущей в моих венах. Но симпатия и поддержка американского народа должны безраздельно принадлежать Бельгии, и нам следует извлечь урок из падения Бельгии. То, что произошло с Бельгией, — это ровно то же самое, что при схожих условиях произошло бы с нами, если бы мы не смогли доказать, что подобные действия опасны.

Правоту и неправоту в тех случаях, когда государства нарушают правила морали ради удовлетворения своих предполагаемых потребностей, можно точно определить лишь тогда, когда известны все факты и когда люди сохраняют хладнокровие. Тем не менее, в интересах цивилизации крайне необходимо создать такие международные условия, которые в будущем не будут ни требовать, ни допускать подобных действий. Более того, нам следует четко понимать, в чем именно заключаются эти действия и какие именно уроки мы, Соединенные Штаты, должны извлечь из них применительно к нашему собственному будущему.

Таких уроков несколько. Один из них заключается в том, насколько сложно, а вовсе не просто, решить, какого курса нам следует придерживаться в отношении любого конкретного действия, которое считается отвечающим интересах мира. Разумеется, говоря о мире, я имею в виду само явление, а не название. Ультрапацифисты способны занять любую позицию, однако я полагаю, что немногие из них сейчас считают ценным тот «мир», который был достигнут согласием европейских держав, когда они предотвратили вмешательство в дела Турции, в то время как турки вырезали несколько сотен тысяч армянских мужчин, женщин и детей. Точно так же я не думаю, будто даже ультрапацифисты действительно чувствуют, что в настоящий момент в Бельгии восторжествовал «мир». Президент Вудро Вильсон заслужил громкие аплодисменты всех профессиональных пацифистов, поскольку объявил, что наше стремление к миру должно заставить нас обеспечить его для себя посредством столь строгого нейтралитета, который запрещает нам даже шепотом протестовать против беззакония, дабы этот шепот не потревожил наше спокойствие и благополучие. Мы расплачиваемся за эти действия — или, вернее, за пассивное бездействие — во имя мира для самих себя тем, что утрачиваем право делать что-либо во имя мира для бельгийцев в настоящем. Мы можем поддерживать наш нейтралитет лишь путем отказа от любых попыток помочь неповинным слабым державам, которые без всякой вины с их стороны оказались втянуты в пучину кровопролития и страданий. Мрачным комментарием к теориям профессиональных пацифистов в их нынешнем развитии является то, что, по их мнению, наш долг по сохранению мира для самих себя неизбежно означает отказ от любых эффективных усилий по обеспечению мира для других неповинных наций, которые без всякой вины с их стороны растоптаны войной.

Следующий урок, который нам следует усвоить, имеет для нас гораздо более непосредственное значение, чем рассуждения о мире в абстрактном смысле. Наш народ должен проснуться и осознать, что жить в раю для дураков — скверное дело. То, что произошло в этой войне, должно дойти до сознания каждого, что, конечно же, давно известно всем действительно хорошо осведомленным людям, которые были готовы смотреть правде в глаза, а не пытаться уклониться от нее. До тех пор, пока не будет найден какой-либо способ подкрепить арбитражные договоры и договоры о нейтралитете реальной силой, ни эти договоры, ни расплывчатая и эластичная совокупность обычаев, которую вводящим в заблуждение образом называют международным правом, не возымеют никакого реального эффекта в любой серьезной кризисной ситуации между нами и любой из великих держав, за исключением разве что одной или двух из них. Средняя крупная военная держава смотрит на эти вопросы исключительно с точки зрения собственных интересов. Несколько месяцев назад, например, Япония объявила войну Германии. Она проявила скрупулезное уважение к нашим собственным правам и чувствам в этом вопросе. Утверждение о том, что она действует в духе простого бескорыстного альтруизма, не заслуживает рассмотрения. Она считает, что у нее есть обиды, которые нужно исправить, и сильные национальные интересы, которые нужно защитить. Девятнадцать лет назад Германия объединилась с Россией, чтобы пресечь продвижение Японии после ее победоносной войны с Китаем, и с тех пор сама создала немецкое колониальное владение на китайской земле. Несомненно, японцы ни на минуту не забывали об этом поступке Германии. Несомненно, они также рассматривают присутствие сильной европейской военной державы в Китае, столь близко от Кореи и Маньчжурии, как угрозу национальной жизни Японии. С деловитым хладнокровием воинственные государственные деятели Ниппона воспользовались представившейся возможностью с минимальными затратами отомстить за причиненный им в прошлом ущерб и устранить препятствие для их будущего доминирования в Восточной Азии. Корея полностью принадлежит Японии. Конечно, по договору было торжественно заклеено, что Корея останется независимой. Но Корея сама была бессильна обеспечить соблюдение этого договора, и было исключено даже предположение о том, что какая-либо другая нация, не имеющая собственных интересов на кону, попытается сделать для корейцев то, что они были абсолютно не в состоянии сделать для самих себя. Более того, договор покоился на ложном предположении, что Корея сможет хорошо управлять собой. Уже было показано, что она вообще не способна хоть в каком-то реальном смысле управлять собой. Япония не могла позволить себе оставить Корею в руках крупной иностранной державы. Она считала свой долг перед своими детьми и детьми своих детей превыше своих договорных обязательств. Поэтому, когда Япония сочла, что наступило подходящее время, она спокойно разорвала договор и захватила Корею с той вежливой и деловитой эффективностью, которую она уже проявила в отношениях с Россией и которую впоследствии должна была проявить в отношениях с Германией. Договор при проверке оказался столь же абсолютно никчемным, как и наши недавние всеобъемлющие арбитражные договоры, а хуже этого быть ничего не может.