«Дела Западной Африки»

Эти повторяющиеся удары на мгновение ошеломили защитников бельгийской концепции во Франции. Газета, которая внесла наибольший вклад в формирование французского колониального мнения, зашла даже так далеко, что признала, что не может не быть «весьма впечатлена новыми идеями, которые выходят на свет». Эти идеи не новы. Они стары как мир. Они восходят к тем временам, когда человек, эволюционируя из зверя, стал законодателем и решил, что определенные фиксированные принципы морали должны лечь в основу социального порядка.

Это временное колебание открыло прекрасные возможности для французской государственной мудрости, но никто не выступил вперед, чтобы закрепить этот урок. И поэтому мощные влияния, действовавшие с самого начала, принялись разрушать созданное «впечатление». Им это отчасти удалось, но разрушить его полностью они не смогли, и мне сдается, что оно становится все более выраженным и в конце концов восторжествует. По крайней мере, один фактор, вероятнее всего, немало поспособствует его росту — это экстравагантные требования концессионеров и яростные нападки на французское правительство со стороны бельгийских органов печати, преданных интересам своих соотечественников во Французском Конго. Установление налога на хижины было лишь подачкой. Оно на время заглушило требования, но по сути вещей не могло продолжаться долго. Чтобы подкармливать армию концессионеров за счет поступлений от налога на хижины, требуется армия туземных рекрутов. Именно это, как утверждают концессионеры, должно быть организовано, и вновь дергаются те же ниточки, выдвигаются те же аргументы, приводится в движение тот же механизм. Французское правительство должно сделать то, что сделало Государство Конго. Оно должно собрать 15 000 или 20 000 человек, вооружить их точным оружием и выпустить на волю против населения, чтобы добиться дани, за счет доходов от которой концессионеры не только будут жить, но и взвинчивать свои акции до высоких премий, выплачивать приличные дивиденды своим бельгийским держателям и вообще делать деньги за счет туземцев Французского Конго, используя французское правительство в качестве этакой манки для птиц тем временем. Я сомневаюся, что это сработает. Мне кажется, король Леопольд и его друзья заходят слишком далеко. Но одно по крайней мере несомненно. Либо концессионеры, которые ничего не смыслят в торговле и не озабочены чисто практическими коммерческими соображениями, которые никогда не рассматривали торговлю как элемент своего «бизнеса», будут сами вынуждены сдаться; либо они заставят тем или иным образом французское правительство предоставить им физические средства для установления рабства во Французском Конго, подобно тому как оно было установлено в Государстве Конго. Предполагать последнее — почти невозможность, несмотря на все случившееся, и, пожалуй, не проявление слишком большого оптимизма надеяться, что концессионный режим во Французском Конго погибнет от собственного внутреннего разложения. Между тем еще предстоит увидеть, как этот режим отразился и продолжает отражаться на британских интересах и какую роль он играет в международной ситуации, созданной действиями Государства Конго.

ГЛАВА XXIX МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И МОНОПОЛИЯ

«Что касается оснований, на которых мы отстаиваем наши права во внутренних районах Африки, то они действительно всегда были нашими руководящими принципами. Это не территория, это свобода торговли, и на этом основании мы сильны и сделаем все от нас зависящее». — Выдержка из речи лорда Солсбери перед делегацией торговых палат, 1898 г.

Выступая в Манчестере в 1884 году, сэр Г. М. Стэнли предсказал в результате создания Государства Конго ежегодный экспорт британских хлопчатобумажных изделий в Государство Конго на сумму 26 000 000 фунтов стерлингов. По словам того же оратора, одна только фирма на реке Конго в 1879 году импортировала британские товары на сумму 185 000 фунтов стерлингов. Спустя семнадцать лет существования общий объем импорта британских товаров в Государство Конго далеко ниже этой цифры — а именно 133 200 фунтов стерлингов в 1901 году!

Важность британских торговых интересов во Французской Западной Африке можно оценить по тому факту, что в 1900 году французские владения поглотили британские товары на сумму 709 900 фунтов стерлингов и отправили в британские порты продукцию на 534 727 фунтов стерлингов.

В cahier de charges, или соглашениях между французским правительством и концессионерными компаниями, от последних требовалось уважать «приобретенные права третьих лиц» и «общие права, созданные Берлинским актом». Кто были «третьи лица»? Каковы были их «приобретенные права»? Каковы были «общие права, созданные Берлинским актом»?

Когда в начале девятнадцатого века европейские нации положили конец экспортной работорговле, Великобритания, сыграв ведущую роль в обеспечении этой реформы, заключила договоры с большинством вождей и старейшин вдоль Западного побережья, предоставив некоторым из них субсидии и посредством консульских и военно-морских визитов поощряя их уделять внимание сбору лесных продуктов для продажи европейцам в обмен на европейские товары. Таким образом стимулировалась торговля пальмовым маслом в дельте Нигера и на Наветренном побережье; в то время как в Габоне она приняла форму красного дерева, черного дерева и слоновой кости, а на реке Конго — пальмового масла и слоновой кости. В то время на африканском побережье между Золотым Берегом и Амбризом не было учреждено никакого европейского правительства. Европейцы, поселившиеся вдоль побережья, торговали со своих судов. После внедрения парового флота европейские торговцы (главным образом британские) торговали на баржах в дельте Нигера и строили дома и склады в различных точках по всей береговой линии вплоть до Амбриза. Небольшие парусные суда курсировали между этими торговыми точками и конечным пунктом океанских пароходов (тогда Фернандо-По или Камерун), а парусные суда из Европы регулярно ходили туда и обратно, доставляя свои товары и увозя домой грузы растительного и животного происхождения. Вскоре после появления парового флота французское правительство заключило договор с вождями реки Габон, согласно которому была уступлена земля под угольную станцию для французских военных кораблей, курсировавших тогда у африканского побережья для пресечения иностранной работорговли. Вскоре после этого американский гражданин, обосновавшийся в Фернан-Ваз, обнаружил лиану, сок которой при соприкосновении с воздухом, как оказалось, дает каучук, и со временем эта новая индустрия получила должное развитие и постепенно распространилась на прилегающую территорию. Это был медленный процесс, но за несколько лет сбор каучука стал всеобщим на той части побережья, и в Габоне французские военно-морские офицеры увидели, что появилась торговля, которую можно облагать налогом, и незамедлительно построили таможню и установили пошлины на импорт.

Когда британские купцы впервые обосновались в Габоне, политическая власть французского правительства ограничивалась эстуарием реки Габон, а торговля в верховьях реки осуществлялась на личный риск наших купцов. Чтобы побудить туземцев собирать каучук, европейские торговцы поневоле должны были давать туземцам товары в кредит, так как тем туземцам, что жили у побережья, приходилось уходить далеко во внутренние районы, чтобы вести дела с другими туземцами, которым, в свою очередь, нужно было давать кредит для покупки у туземцев, живущих еще дальше в глубине материка, и побуждать их искать лианы и производить каучук. Так была создана кредитная система в ее сегодняшнем виде.

В ходе этой торговли каучуком, поощряемой британскими купцами, туземцы Габона, пересекая свою страну на юг, вышли к реке Огове, которая предоставила им легкий доступ к широким угодьям для сбора продукции. Со временем европейские купцы последовали за туземцами через всю страну и, выйдя к реке, не теряя времени проследили ее течение до моря и сразу же установили морское сообщение между Габоном и Огове. Их примеру последовало французское правительство, и со временем Франция завладела Огове и Фернан-Вазом; но когда в Берлине правительства Европы решали, кому достанутся Конго и прилегающие прибрежные территории, Франция фактически не имела никакого политического влияния к югу от Фернан-Ваза. Эта экспансия Габона была начата британскими и немецкими предприятиями, причем французские белые торговцы пришли уже после того, как была завершена первопроходческая работа. Когда в качестве северной границы зоны свободной торговли было установлено 2° 30´ южной широты, предполагалось, что эта линия включит в себя торговлю Сетте-Каммы, которая была исключительно британской и немецкой. Торговые палаты Ливерпуля и Манчестера изложили эти факты в то время: до заключения договора и настаивая на принципе свободы торговли в пределах зоны, установленной договором, ни у торговцев, ни у торговых палат, ни у представителей различных правительств, участвовавших в заключении Берлинского договора, не было никакой иной мысли, кроме той, что упомянутая там свобода торговли применялась к единственной известной существовавшей торговле, а именно — к сбору и продаже туземцами растительных и других продуктов своей страны в обмен на европейские товары. Любое законодательство, следовательно, эффект которого заключается в отчуждении прав туземцев собирать продукцию своей страны и свободно распоряжаться ею в пользу тех, кого они пожелают, является прямым нарушением принципов справедливого обращения с туземцами, воодушевлявших Конференцию, и прав государств — участников этой Конференции.

Тогда совершенно очевидно: (1) что «третьи лица», упомянутые в cahier de charges, были европейскими купцами, которые создали существующую торговлю Французского Конго, налоги на которую обеспечивали местную администрацию средствами для пополнения доходов; (2) что «приобретенные права» этих купцов заключались в праве продолжать свою торговлю, свобода которой гарантировалась Берлинским актом; (3) что «общие права, созданные Берлинским актом», заключались, с одной стороны, в правах туземцев («чье моральное и материальное благополучие» договаривающиеся державы Берлинского акта обязались «оберегать») на их землю и производимые ею продукты; а с другой стороны, в правах каждой из подписавших сторон обеспечивать, чтобы принципы Берлинского акта не нарушались ни одной из сторон этого Акта. То, как «оберегаются» права туземцев при концессионном режиме, рассматривалось в предыдущей главе. Остается сказать, какому обращению подверглись «приобретенные права» купцов, торгующих в этой стране.

Две из наиболее важных торговых фирм во Французском Конго на момент издания Декрета о концессиях (март 1899 г.) были британскими. Они были одними из самых первых, кто открыл страну для торговли; их представители всегда были законопослушными гражданами под французским флагом; они всегда работали гармонично с французскими офицерами, которые время от времени обращались к ним за помощью в развитии того или иного района, просили их отправлять своих местных торговцев в тот или иной регион и вообще всячески поощряли их содействовать развитию и расширению сферы их торговых операций. За более чем четверть века торговли в стране британские фирмы внесли крупные суммы в местный доход и с готовностью платили огромные дифференцированные таможенные тарифы на британские товары, налоги, лицензии, пошлины всех видов, затрагивающие различные отрасли их бизнеса, предписанные законами страны. Их положение, разумеется, было хорошо известно французскому правительству, и в секретном письме с инструкциями, переданном концессионерам французским министром колоний, от последних требовалось дать обязательство «оставить полную свободу действий на два года существующим иностранным фирмам для всех коммерческих предприятий, которые они могут осуществлять на уступленной» им территории; а кроме того, предложить упомянутым иностранным фирмам по истечении двух лет и в случае возникновения трудностей с последними выкупить их заведения. Обязательство было должным образом дано. Но оно не было выполнено. Французское правительство, обнаружив свою неспособность принудить к повиновению пустило дело на самотек и было приведено последовательными этапами развития событий к изданию Декрета от 26 марта 1901 года (упомянутого в предыдущей главе), который провозгласил, как уже было сказано, что продукты земли — то есть единственное средство торговли в стране — принадлежат исключительно концессионерам и что туземцы не вольны распоряжаться ими ни с кем, кроме концессионеров. «Приобретенные права третьих лиц» и права туземцев пошли прахом; права Англии как подписавшей стороны Берлинского акта были нарушены; и сам Акт был нарушен в одной из своих самых существенных статей, а именно в Статье V, в которой говорится, что «ни одна держава, которая осуществляет или будет осуществлять суверенные права в вышеупомянутых регионах, не имеет права предоставлять там монополию или льготу какого бы то ни было рода в торговых делах».

Описать надлежащим образом череду бесчинств, совершенных агентами бельгийских групп, притворявшихся французскими патриотами, против наших купцов в течение двух лет, в течение которых концессионерные компании обязались предоставить «полную свободу» фирмам, торгующим в стране; протесты наших купцов, которым французские власти никогда не сообщали, что их статус (locus standi) претерпел изменения; продолжавших, с одной стороны, платить таможенные пошлины на свой импорт, лицензии на фактории и туземных торговцев, в то время как им насильственно препятствовали на глазах тех же властей и при их молчаливом согласии распоряжаться своими товарами в обмен на продукцию туземцев; увещевания сэра Эдмунда Монсона, нашего посла в Париже; обещания М. Декре, которые так и не были выполнены; судебные иски, поданные нашими купцами с большими затратами в Конго для проверки законности действий концессионеров; делегацию девяти торговых палат к лорду Лансдауну; отстаивание требований концессионеров местными судами, чьи решения, как указывала Le Temps (выступавшая вместе с одной-двумя другими французскими газетами в защиту справедливости по отношению к нашим купцам), основывались не на законе, а на Декрете от марта 1901 года, выйти за рамки которого судьи не могли; преследование наших купцов концессионерами за покупку продукции с их концессий на основании упомянутого решения; наложение крупных штрафов на наших купцов; полную остановку их торговли; конфискацию их продукции в африканских портах и даже в одном французском порту; эвакуацию наших купцов, которая сейчас продолжается; возобновленные обращения британских палат в Министерство иностранных дел; прежде всего, необъяснимую вялость британского правительства и, за редким почетным исключением, безразличие британской прессы — для этого потребовалась бы пара глав по меньшей мере.

Положение на сегодняшний день таково, что из большей части бассейна Огове, которая единственная не затронута Берлинским и Брюссельским актами, находясь за пределами условного бассейна Конго, наши купцы были изгнаны без всякой компенсации. В условном бассейне Конго, где — как и в Огове — наши купцы обосновались более чем двадцать лет назад; где их права на свободную торговлю с туземцами торжественно гарантированы международными договорами, британские подданные изгоняются не только без компенсации, но с позором и оскорблениями, после того как понесли тяжелые убытки; торговля, которую они создали, разорена, торговые станции, которые они построили, заброшены, сами они произвольно удалены из регионов, где они трудились столь долго.

Это постыдный, дискредитирующий эпизод. Но если верно, что из зла может выйти добро, все же есть надежда, что из обращения с британскими купцами во Французском Конго — обращения, которое для тех, кто знает все детали, выходит за рамки парламентской лексики для его характеристики, — может последовать освобождение народов Государства Конго от бельгийского ига и международное соглашение, обязывающее державы, благодаря которому рациональная, здравая и справедливая туземная политика может быть совместно согласована, а обширный регион бассейна Конго открыт для законной торговли всех наций. Движение против монополии, основанной на насилии в Западной Африке; против зла, которое посеял король Леопольд; против безумия, а также ужасов, порожденных этим злом, стремительно растет. Изгнание британских подданных из Французского Конго вполне может послужить рычагом, с помощью которого здание мошенничества, жадности и жестокости, воздвигнутое самозваным «регенератором» Африки, будет повержено. И причина заключается в следующем.

Британское правительство годами подвергалось настойчивым требованиям расследовать деятельность Государства Конго из гуманитарных соображений. К германскому правительству, правительствам Соединенных Штатов и Франции обращались с аналогичными призывами. Ни одно из них не предприняло решительных шагов в желаемом направлении. Главных причин в случае Англии, Франции и Германии, вероятно, три. Во-первых, международные соперничества при разделе Африки и политические амбиции, порожденные этими соперничествами. Благодаря стечению обстоятельств, которым король Леопольд воспользовался сполна, суверен Государства Конго сумел поочередно плести интриги то с Францией против Англии (1892–1894), то с Англией против Франции (1894), то с Францией против Англии (1897–1899). Когда экспедиция майора Маршана — который никогда бы не достиг Фашоды без подкреплений в виде людей, боеприпасов и припасов, отправленных ему по Конголезской железной дороге через территорию Государства Конго — оказалась политическим провалом, король Леопольд перешел к угодничеству перед Англией и попытался получить наше согласие на его присвоение Бахр-эль-Газаля. С присущей ему проницательностью он попытался укрепить свою дипломатию при дворе Сент-Джеймс, обеспечив тем временем свершившийся факт в Африке. В этом он потерпел неудачу, главным образом из-за журналистской инициативы, разоблачившей его тщательно разработанные планы (это тоже, кстати, была бы интересная маленькая история). После фашодского инцидента король Леопольд на короткое время снова стал пробританским, пока вновь не сделался добрым другом Франции и не погрузил Французское Конго в хаос. В перерывах между исполнением роли честного маклера то для Англии, то для Франции он пытался разыгрывать Германию против Англии в различных вопросах, таких как проект трансафриканской железной дороги. Стоит ли говорить о международных соперничествах на западно-центральноафриканской арене, в которых суверен Государства Конго держал на руках большинство козырей. К этому следует, конечно, добавить и другие соперничества на более широкой арене среди упомянутых держав, которые еще больше парализовали любые полезные, бескорыстные и совместные действия в гуманитарных целях в Конго. Вторая причина — династическая. Король Леопольд связан родственными узами с королевскими семьями Англии и Германии. Только те, кто посвящен в придворные секреты, знают точную степень того, в какой мере суверен Государства Конго выиграл от этого счастливого для него стечения обстоятельств. Она, несомненно, была значительной. Третья причина — напущенный на себя ореол святости, которым общественная пресса дурачилась годами благодаря счастливому навыку приписывать злоупотребления более чем вопиющего характера индивидуальным проступкам агентов — оправдание, использовавшееся снова и снова с неизменным успехом. Именно главным образом этим причинам — есть и другие, несомненно, и две из них вкратце затронуты в следующей главе — объясняется неспособность держав выполнить свои обязанности по Берлинскому акту из гуманитарных соображений.

Но теперь возник совершенно иной аспект конголезской проблемы. До сих пор дело Стокса одно предоставляло то, что можно было бы назвать материальным поводом для жалоб на Государство Конго. Последствия этого бесчинства были сглажены возобновившимися вскоре после этого международными соперничествами, и даже последующее назначение майора Лотера управляющим директором в Африке одной из «компаний», в которой Государство Конго владеет 50 процентами акций и агентов которой назначает король Леопольд, не смогло оказать того влияния, какое оно в противном случае оказало бы, если бы не вышеупомянутые международные соперничества. Но в последнее время горизонт прояснился. Борьба за Африку окончена. Державы начинают серьезно задумываться над теми огромными проблемами, которые подстерегают их в Тропической Западной Африке. И именно в этот переломный момент, так сказать, в европейской политике в Западной Африке возникла материальная сторона вопроса. Англия и Германия в равной степени каждый по-своему столкнулись лицом к лицу с возмездием за свое прошлое равнодушие к неоднократным нарушениям Берлинского акта со стороны Государства Конго. Германия увидела, как исчезла ее торговля слоновой костью в Германской Восточной Африке, а ее находящиеся под защитой туземцы были изгнаны с территории Государства Конго, которым было запрещено покупать слоновую кость или какую-либо продукцию у туземцев на конголезской стороне германско-конголезской границы, поскольку по законам Государства Конго каждый продукт леса — будь то растительный или животный, когда оба представляют внутреннюю ценность, — принадлежит не туземному владельцу этого леса, чью собственность государство не признает, а самому государству. Англия увидела, как ее купцы были изгнаны из Французского Конго путем расширения системы территориальных монополий, предполагающих абсолютные права на продукты земли, инициированной Государством Конго в 1892 году. Бельгийская концепция процветала на принципе non possumus держав. Африканский рак поразил оба берега Конго, и куда бы ни распространялась эта зловещая болезнь, свобода, законная торговля, свободная торговля — как для белого человека, так и для черного — исчезают.

Бельгийская концепция развития Тропической Западной Африки осознается уже слишком поздно, чтобы у нее обнаружилась какая-то иная сторона. Теперь это уже не просто институт для получения дивидендов и сокращения численности африканского населения. Это учреждение предстает как угроза всем законным интересам Европы в Западной Африке. То, с чем Англия и Германия не могли согласиться действовать совместно, когда речь шла исключительно о гуманитарных соображениях, они больше не могут игнорировать без ущерба для безопасности своих интересов в Африке. Щупальца бельгийского осьминога распростираются все шире и шире: Французское Конго, Фернандо-По, территория Муни, Дагомея, Берег Слоновой Кости и Юго-Западная Абиссиния — все они либо подвергаются угрозе, либо становятся жертвами коварных объятий, порождающих смерть и опустошение среди коренных жителей Африки. [247] Обращение с нашими торговцами во Французском Конго придало новый импульс и добавило новый мотив требованию общественного мнения о том, чтобы Свободное государство Конго было привлечено к суду международного расследования; ибо если изгнание британских подданных из региона, торжественно объявленного на международном уровне зоной свободной торговли, требует конкретных действий со стороны британского правительства в форме запроса об арбитраже — каковую линию, насколько я понимаю, и заняло наше правительство, — то за этим стоит более масштабный вопрос: вопрос о нарушении Берлинского акта Государством Конго, прародительницей нового африканского рабства. Дерево упаас пустило новый побег, и хотя этот свежий отросток может быть удален, никаких долгосрочных благ не последует, если само дерево не будет вырвано с корнем и уничтожено. Весь этот план, сама raison d'être, все будущее действий Европы в Тропической Западной Африке завязаны на этот вопрос. Если правительства все еще медлят с его осознанием, то народ — нет.

Хорошо информированная пресса Англии и Германии единодушно призывает правительства Великобритании и Германии действовать сообща для пресечения монополистического режима в Западной Африке и его истока — Государства Конго. Немецкое колониальное общество с его 32 000 членов провело два крупных собрания с этой целью и приняло резолюции самого решительного характера, одновременно используя свое немалое влияние для того, чтобы в двух Камерунах — где концессии были организованы одновременно с концессиями во Французском Конго и теми же методами — торговля была свободна от ограничений, а туземец мог свободно распоряжаться своими продуктами в пользу кого пожелает. [248] В этом отношении Германия изо всех сил пытается исправить первоначальную ошибку, совершенную под влиянием ложных советов, полные последствия которой теперь осознаны. В Англии мы наблюдаем счастливый союз подлинной филантропии, научных знаний и торговли, объединенных общей целью, что свидетельствует о том, что в африканской политике никогда еще не было вопроса, в котором мораль и практичность были бы столь тесно переплетены, [249] и если британская пресса в целом все еще отстает, то будет лишь справедливо вспомнить, что Англия только что вышла из тяжелой войны, которая три года поглощала энергию страны. Действительно, принимая во внимание все обстоятельства, мы должны, пожалуй, быть признательны за то внимание, которое пресса уделила этой теме, сохраняя при этом мнение, что в конкретном вопросе об обращении с нашими торговцами во Французском Конго она проявила исключительную недальновидность. В Соединенных Штатах налицо признаки того, что особая ответственность, взятая на себя Америкой, которая первой признала международный статус Международной африканской ассоциации — впоследствии Государства Конго —, теперь, когда политика этого государства стала лучше известна, начинает тяготить мыслящих американцев, которым по многим причинам не следует оставаться в стороне от дел Западной Африки; и к президенту Рузвельту обратились с призывом сотрудничать с другими державами, подписавшими Берлинский акт, для созыва новой конференции. Остается надеяться, что этот призыв будет услышан. Положение Америки таково, что она может действовать в этом деле без малейшего подозрения в эгоистичных мотивировках, и важность ее моральной поддержки в данный момент невозможно переоценить. Во Франции, можно смело утверждать, цвет французских официальных кругов в Западной Африке полностью выступает против монополистической концепции, [250] самые влиятельные французские торговые фирмы испытывают к ней глубокую и тревожную враждебность, и за редким исключением лучшие из информированных французских авторов по вопросам Западной Африки и французские местные исследователи (например, господин Шевалье) категорически против нее. Как же тогда объяснить то, что произошло? Очень просто, полагаю я. Была совершена серьезная ошибка. Ее признают, хотя и не всегда публично, практически со всех сторон во Франции. Но французское правительство колеблется признать это, и инцидент с британскими купцами лишь усугубляет трудности. Каждое французское правительство страшится излюбленного кликушества в том, что оно слишком дружественно настроено по отношению к англичанам, и никто не знает лучше лорда Лэнсдауна, как эта перманентная особенность французской политики связывает по рукам и ногам французских государственных деятелей. Влияние, стоящее за концессионерами, по-прежнему сильно. На их стороне по-прежнему находится большинство французской колониальной прессы — по причинам, в которые не стоит слишком глубоко вникать; а личное влияние короля Леопольда в правительственных кругах (которое он использует при любой возможности для укрепления своих позиций, как свидетельствует, например, отправка специального посланца для приветствия президента Лубе по его возвращении из России) по-прежнему бросается в глаза, как известно каждому дипломату в Европе. Истина заключается в том, что французское правительство выжидает. Следующие несколько месяцев станут решающими в истории этого концессионного эксперимента. Концессионеры предпримут отчаянную попытку оправдать свое существование и заставить правительство сформировать крупную постоянную армию в Конго, чтобы силой принуждать туземцев собирать каучук. Если они потерпят неудачу, правительство может начать мягко напоминать им, что они не выполнили ни одного из условий cahiers de charge, и если Англия и Германия сумеют прийти к определенному взаимопониманию между собой и Соединенными Штатами, Франция будет только рада опереться на совместную конференцию как на лучший выход из тупика, в который ее загнали ее так называемые друзья — бельгийцы.

Возможно, этот прогноз грешит излишним оптимизмом, и во всяком случае слишком очевидно, что монополисты очень сильны и за их спиной стоят огромные богатства и влияние. Между тем все те, для кого продолжение и рост бельгийской концепции в Африке представляются заразной болезнью, распространяющейся везде, где удается зацепиться, и с которой нужно бороться без передышки и отдыха, могут наилучшим образом исполнить свой долг в собственном понимании, проливая все больше и больше света на деятельность Государства Конго.

ГЛАВА XXX. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА КОНГО

«В настоящее время структура, именуемая Международной ассоциацией, — как бы странно это вам ни казалось, — неуязвима и неприступна. Все армии мира не смогли бы до нее добраться. Она неуловима, бесплотна, как воздух. Я называю ее Благожелательностью, Милосердием, Филантропией — Духом Мира, доброй воли ко всем людям — Прогрессом. Она здесь, среди вас, сегодня вечером... Она ускользает от ваших армий, она высмеивает ваши лучшие усилия; по одному лишь шепоту она исчезает, и вы не можете вернуть ее... Основателей Международной ассоциации называли мечтателями... Люди понимают — или думают, что понимают, — почему Джордж Пибоди инвестирует сотни тысяч в образцовые дома для рабочих или Джозайя Мейсон в Институт... Они также могут понять, почему целая нация потратила 20 000 000 фунтов стерлингов на освобождение рабов в Вест-Индии... Хотя они понимают удовлетворение от проявления чувства, когда оно применимо к Англии, они с трудом понимают, что это может быть чувством, побудившим короля Леопольда II возглавить Международную ассоциацию. Он такой же мечтатель, как и его соратники по этому делу, поскольку это чувство обращено к забытым миллионам Темного континента. Они не способны оценить по достоинству — из-за отсутствия дивидендов, связанных с ним, — это неуемное, страстное, животворное и экспансивное чувство, которое стремится распространить цивилизующее влияние среди темнокожих рас и озарить сиянием цивилизации темные уголки хмурой Африки». — Сэр Г. М. Стэнли на заседании Лондонской торговой палаты, 19 сентября 1884 г.

«Tous les pouvoirs émanent du Souverain qui les exerce par lui-même ou par ses délégués. Il consulte s’il le juge bon le Conseil Supérieur siégeant à Bruxelles. Il prend en personne les mesures les plus importantes.... Le Souverain manifeste sa volonté sous la forme de décrets contresignés par le Secrétaire d’Etat....» — М. А. Ж. Ваутерс, «Независимое государство Конго», гл. xxxii, «Законодательная власть», стр. 433.

Легенды живучи. Легенда, которая приписывает королю Бельгии Леопольду и Государству Конго филантропические мотивы в африканских делах, все еще жива среди нас, хотя и не в такой степени, как прежде. Она умерла бы давным-давно, если бы не две причины: ложные утверждения, допускаемые двумя или тремя известными англичанами, и кажущаяся неспособность британской прессы в целом понять fons et origo mali, которая порождает столь ужасные будущие осложнения для Европы в Центральной Африке. Порой возникает искушение подумать — и это предположение подкрепляется такими статьями, как та, которую газета Times недавно посвятила дебатам об аннексии Конго в бельгийском парламенте, — что странное упущение вплотную подойти к этой теме проистекает не столько из неспособности видеть вещи такими, какие они есть на самом деле, сколько из нежелания критиковать самого Суверена Государства Конго. Переход на личности считается дурным тоном, особенно когда речь заходит о монархах. Если это действительно истинное объяснение обеления Государства Конго, столь популярного в самых разных кругах, ничто не помешает этому процессу продолжаться бесконечно. Я утверждаю, что докопаться до истины абсолютно невозможно, если личная ответственность короля в неудовлетворительном управлении Государством Конго будет вечно затушевываться. Почему она должна затушевываться? Административный режим этого государства, как справедливо заметил г-н Каттье, является «абсолютным деспотизмом». Ни один человек, знакомый с этим режимом, ни на секунду не верит в то, что Ван Этвельде, Дрогманс, Либрехтс или Кувелие существуют для каких-либо иных целей, кроме выполнения инструкций короля и надзора за рутинной работой, которую эти инструкции влекут за собой. Король Леопольд является единоличным хозяином и должен нести ответственность за последствия мер, которые он сам инициировал и через своих агентов заставил претворить в жизнь. Король открыто и неоднократно заявлял перед лицом всего мира о таком своем положении. Он позиционировал и продолжает позиционировать себя как регенератор африканца. Он зафиксировал в письме к своим агентам, что «его единственная программа — это дело нравственного и материального возрождения». Он писал о «достигнутых результатах» Государства Конго как о следствии «концентрации всех моих усилий на одном поприще деятельности». Он неизменно и громко настаивал на чистоте и бескорыстии своих намерений. Неблагожелательные комментарии он отметал с высотой тона, с симулируемым осознанием высшей цели, с достоинством и живописностью выражения, от которых невозможно не восхититься — подобно пьесе, противной вашим чувствам, но исполненной настолько превосходно, что возражения против темы не могут затуманить мастерство исполнителей: «Моей целью на протяжении всей жизни было найти истину и сделать ее известной другим. Меня часто не понимали и искажали мои слова, но мы не должны падать духом; будем же всегда идти вперед по пути долга, стремясь к тому, чтобы свет сиял ярко». Было бы странно, если бы его Величество или друзья его Величества выражали недовольство тем, что при данных обстоятельствах мы воспринимаем Суверена Государства Конго на слово; что мы признаем, будто в управлении делами Государства Конго он до предела воспринял гордое утверждение Людовика XIV: «L’Etat: c’est moi»; что, отмечая, будто его заявленной политикой было возрождение африканского негроса — политика, в исполнении которой он не избегает гласности, а желает лишь света и правды, — мы судим о его поступках и последствиях этих поступков с той точки зрения, которую он сам установил.

Для наших целей необходимо дать исторический экскурс в события, предшествовавшие Генеральному акту Берлинской конференции 1885 года.

12 сентября 1876 года король Леопольд провел в Брюсселе конференцию для обсуждения наилучших средств, которые могли бы быть разработаны в целях открытия Центральной Африки для европейской цивилизации. «Варварство» Африки уже начало волновать его Величество, который позаботился заявить об абсолютной бескорыстности своих намерений. Обращаясь к собравшимся ученым и исследователям, [251] король Леопольд говорил следующее: «Нужно ли мне говорить, что, приглашая вас в Брюссель, я не руководствовался эгоизмом? Нет, господа, если Бельгия мала, Бельгия счастлива и довольна своей судьбой... но мне было бы приятно думать, что это цивилизующее движение было начато из Брюсселя». Результатом этой конференции стало создание «Международной ассоциации для исследования и цивилизации Центральной Африки». Ее заявленными целями были исследования, а также создание различных центров, где исследователи всех национальностей могли бы ремонтировать снаряжение. Во всех представленных странах предполагалось учредить комитеты по сбору средств, [252] а в Брюсселе назначить Исполнительный комитет для управления этими фондами. Король Леопольд, который с самого начала преследовал собственные цели — как он ясно показал это позже, — позаботился о том, чтобы Бельгийский комитет оказался в первых рядах подписчиков, причем настолько успешно, что вскоре Ассоциацию стали рассматривать как бельгийскую организацию.

Ассоциация направила свои усилия прежде всего на Восточное побережье Африки; но когда в январе 1878 года Стэнли вернулся домой после того, как открыл течение реки Конго, необходимость изменения политики стала очевидной. Король быстро заручился услугами Стэнли, был создан «Комитет по изучению» Верхнего Конго, и полковник Страух был отправлен в Конго в качестве представителя как ассоциации, так и комитета по изучению. Между тем амбиции короля Леопольда постепенно зрели, и в сознании его Величества уже формировалась теория африканского государства, представительнейшим главой которого должен был стать он сам. В письме, написанном Стэнли, полковник Страух предложил образовать «независимую конфедерацию свободных негросов, президентом коей станет король, которому обязана своим рождением и созданием таковая конфедерация». «Наше предприятие, — продолжал полковник Страух, — направлено не на создание бельгийской колонии, а на основание мощного негритянского королевства». Эта идея, судя по всему, усердно насаждалась полроковником Страухом среди европейских торговцев, обосновавшихся в Нижнем Конго, с результатами, которые проявились позже. Было ли это выдвинуто в качестве прикрытия или нет, сказать трудно. Во всяком случае, Стэнли разрушил эту затею. Примерно в то же время Франция и Португалия начали проявлять беспокойство из-за приобретшего несколько исключительный характер облика ассоциации и комитета, после чего последовала должная интрига, главными участниками которой были Стэнли и де Бразза. Де Бразза оперезил Стэнли на правом берегу Конго, а Стэнли переиграл де Браззу на левом берегу выше Стэнли-Пула. Португалия, чьи исследователи открыли устье Конго в 1484 году, [253] чьи договоры с туземцами несомненно обладали большей юридической силой, чем те, что были заключены агентами ассоциации, и которая по-прежнему сохраняла коммерческие интересы в этом регионе, теперь пришла в крайнюю тревогу и попыталась при поддержке Великобритании отстоять свои притязания. 26 февраля 1884 года между Великобританией и Португалией была подписана Конвенция, практическим следствием которой стало бы прекращение экспансии Ассоциации во внутренних районах. Конвенция подверглась нападкам как на родине, так и за рубежом: за рубежом — по разным мотивам, включая опасение, что политическое влияние Великобритании на Конго станет доминирующим; на родине — потому что по условиям Конвенции признавалось право Португалии вводить умеренный импортный тариф, и существовали опасения, что это признание может привести в дальнейшем к применению дифференциальных тарифов, к которым Португалия питала пристрастие, а также потому, что британские торговые палаты и британская пресса заблуждались относительно истинной природы Международной ассоциации, которая позиционировала себя как преданную принципам свободной торговли. Конвенция встретила противодействие со стороны европейских торговцев в Конго по тем же причинам, которые подкреплялись убеждением, что цели Ассоциации направлены на сохранение и укрепление туземного правления, что, как хорошо известно торговому сообществу Западной Африки, является лучшей гарантией развития законной торговли.

Конвенция была отменена по взаимному согласию. Ее отмене предшествовало примечательное событие, а именно признание Соединенными Штатами Ассоциации [254] в качестве дружественного государства. Король при поддержке Стэнли, который в то время, как я полагаю, все еще оставался американским подданным, ловко разыграл свои карты с генералом Генри С. Сэндфордом (впоследствии одним из двух американских представителей на Берлинской конференции), и декларация, направленная последним правительству Соединенных Штатов, в которой он заявлял, что «Международная ассоциация Конго настоящим заявляет, что посредством договоров с законными суверенами в бассейнах Конго и Ньяди-Квилу и на прилегающих к Атлантическому океану территориях ей была уступлена территория для использования и в интересах Свободных государств, учрежденных и учреждаемых», судя по всему, оказала значительное влияние. «Свободные государства» взывали к американским чувствам. [255] Излишне говорить, что единственное, чего никоим образом не было создано в Конго, — это свобода ни для туземных государств, ни для туземных институтов, ни для европейской торговли, [256] и трудно понять, как генерал Сэндфорд мог до такой степени заблуждаться, чтобы написать вышеупомянутую депешу, учитывая то категоричное отношение, с которым Стэнли отверг предложение полковника Страуха в 1878 году (которое генералу Сэндфорду, по-видимому, было памятно, хотя прошло уже шесть лет с момента его выдвижения). За признанием Америкой нового статуса ассоциации последовало предложение Бисмарка о созыве конференции держав с целью урегулирования соперничества, возникшего в бассейна Конго. Конференция заседала сначала в ноябре 1884 года, а затем в феврале 1885 года. Под сильным влиянием решения Соединенных Штатов державы уполномочили своих представителей следовать примеру американского правительства, и 1 августа 1885 года король Леопольд испытал неописуемое удовлетворение, уведомив державы, что отныне ассоциация будет именоваться Свободным государством Конго, а он сам — Сувереном этого государства. Так совершилась эволюция короля Леопольда из чистого филантропа в правителя миллиона квадратных миль территории в Центральной Африке. Король, утверждают его поклонники, пришел к пониманию того, что патриотизм — это долг даже более великий, чем филантропия. Практичность перевесила идеал. Хорошо; но когда мы изучаем следующий этап этой королевской метаморфозы, пусть те, кто следует за нами, помнят памятные слова, произнесенные в 1876 году перед собравшимися учеными и исследователями в Брюсселе: «Нужно ли мне говорить, что, приглашая вас в Брюссель, я не руководствовался эгоизмом? Нет, господа; если Бельгия мала, Бельгия счастлива и довольна своей судьбой».

Берлинская конференция постановила, что в устье Конго в течение двадцати лет не должны вводиться никакие импортные пошлины. Но в 1890 году король Леопольд, ссылаясь на тяжелые расходы, понесенные им в ходе кампании против арабов в Верхнем Конго, обратился с просьбой о разрешении взимать импортные пошлины. Это было первое разочарование; и британские торговые палаты начали задаваться вопросом, не было ли их противодействие англо-португальской Конвенции ошибочным. Просьба короля была удовлетворена (державы лишь оставили за собой право вернуться к первоначальному соглашению через пятнадцать лет), но не без ожесточенного сопротивления голландцев, имевших очень важные торговые интересы в Конго, поддержанных британскими торговыми палатами и всеми торговцами в Конго независимо от их национальной принадлежности. 4 ноября 1900 года в Лондоне состоялось представительное собрание под председательством сэра Альберта Роллита, чтобы выразить протест против введения импортных пошлин и заклеймить лицемерие, которое приписывало филантропическим мотивам стремление Государства Конго ввести таковые. Выступавшие на собрании обратили внимание на странную аномалию, явленную в образе монарха, который, потратив определенные суммы с предполагаемыми (и громко рекламируемыми) филантропическими побуждениями, теперь выступал с требованием возмещения этих сумм — точь-в-точь как обычный делец, но делец, который, приобретя подложными путями громадное поместье, требовал от жертв средств для оплаты управления им! Они привели с поразительным эффектом слова из речи Стэнли в Манчестере 21 октября 1884 года, произнесенной от имени ассоциации и против англо-португальской Конвенции, в которой он заявлял, что «те 500 000 фунтов стерлингов, которые она (ассоциация) отдала Конго, она отдала безвозмездно; те тысячи фунтов, которые она может жертвовать ежегодно, она жертвует без всякой надежды на возврат, кроме сентиментального удовлетворения». Они смогли показать, что — даже тогда — король Леопольд, вопреки своим официальным заверениям торговому миру в том, что Государство Конго никогда прямо или косвенно не будет заниматься торговлей в пределах своих владений, покупал или, вернее, крал слоновую кость у туземцев в Верхнем Конго и присваивал выручку от ее продажи на европейском рынке. Они доказали, что, пользуясь молчанием Берлинского трактата в отношении экспортных пошлин, Государство Конго уже ввело налоги в размере 17,5 процента на слоновую кость, 13 процентов на каучук и 5 процентов на пальмовые ядра, пальмовое масло и земляной орех, причем общая сумма налогов составляла не менее 33 процентов от стоимости всей торговли. Наконец, им не составило труда продемонстрировать, что при всем своем показном стремлении искоренить охоту за рабами, осуществляемую полукровками-арабами в Верхнем Конго, [257] его Величество сам молчаливо поощрял работорговлю, принимая дань от побежденных вождей в виде рабов, которые незамедлительно зачислялись в солдаты армии штата. [258] Искренность заботы короля Леопольда об африканских туземцах в иных отношениях представала в истинном свете, как свидетельствует письмо полковника Уильямса, британского офицера на службе короля Леопольда, который в знак отвращения к бесчинствам, происходившим в Конго, обличил их перед королем. Это письмо, из которого я привожу следующие выдержки, было зачитано на конференции г-ном Филиппсом, представлявшим Манчестерскую торговую палату. В нем говорилось:

«Правительство Вашего Величества было и ныне виновно в ведении несправедливых и жестоких войн против туземцев в надежде захватить рабов и женщин для удовлетворения прихотей офицеров Вашего правительства. В ходе таких набегов с целью охоты за рабами одна деревня вооружается государством против другой, а полученная таким образом сила вливается в регулярные войска. У меня нет адекватных терминов, чтобы изобразить перед Вашим Величеством жестокие действия Ваших солдат во время таких налетов. Солдаты, открывающие бой, — это обычно кровожадные каннибалы-бангала, которые не щадят ни престарелую бабушку, ни грудного ребенка у материнской груди. Бывают случаи, когда они приносили головы своих жертв белым офицерам на экспедиционных пароходах, а впоследствии ели тела убитых детей» [259].

Историю действий короля Леопольда в Центральной Африке между 1876 и 1890 годами можно поэтому резюмировать следующим образом. Первый этап: зарождение «движения» за «исследование и цивилизацию Африки» из мотивов (как заявлялось) чистой филантропии, лишенных какой бы то ни было тени личного эгоизма или амбиций со стороны Бельгии. Расходование определенной суммы денег на эту (предполагаемую) цель. Получение свидетельства о высоких моральных устремлениях. Второй этап: «движение» принимает форму государства, возможно, «независимой конфедерации свободных негросов» во главе с королем-президентом. Эта идея отбрасывается, и ей на смену приходит теория «Независимого государства», управляемого непосредственно королем и его представителями. Теория пускает корни и по Берлинскому акту превращается в fait accompli. Согласно этому акту, король становится сувереном «Независимого государства Конго» и берет на себя обязательство, что государство не будет предоставлять никаких монополий или привилегий в торговых делах, будет заботиться о благосостоянии туземцев и не станет вводить никаких импортных пошлин. Торговому миру также даются официальные заверения, что государство не будет заниматься торговлей от своего собственного имени, прямо или косвенно. Третий этап: государство немедленно начинает торговать слоновой костью в Верхнем Конго и ведет войну против туземцев посредством каннибальской армии, завербованной из захваченных на войне рабов и уплачиваемой побежденными в качестве дани. Его агентов начинают обвинять в шокирующем обращении с туземцами. Четвертый этап: король просит разрешения ввести импортные пошлины, ссылаясь на расходы, которые он несет на подавление охоты за рабами, и Брюссельская конференция удовлетворяет эту просьбу.

Можно, пожалуй, справедливо утверждать, что «сентиментальное удовлетворение», которое в 1884 году, по словам сэра Г. М. Стэнли, было всем, в чем нуждался король в качестве награды за свои личные расходы, в 1890 году приобрело исключительно практическую форму. От филантропа до торговца слоновой костью — долгий путь.

Едва Суверен Государства Конго добился от держав согласия на введение импортных пошлин, что, излишне говорить, колоссально укрепило международное положение государства, как планы, задуманные его Величеством ради развития того, что стремительно становилось равносильным бельгийскому владению, проявили себя. Каковы были эти планы и каков их leitmotif? Что касается самих планов, я перейду к ним позже. Но их leitmotif можно вкратце изложить уже сейчас. Для тех, кто изучал личность короля Леопольда, принятие филантропических претензий, выдвигаемых этим монархом, просто невозможно ни на каком этапе его африканского предприятия. Во всяком случае, филантропические претензии слабели с каждым годом после 1876-го. Разоблачения на лондонском собрании 4 ноября 1890 года окончательно развенчали их. Всякий, кто приписывал филантропию Суверену Государства Конго после этого собрания, был донельзя доверчив, хотя и мог оставаться честным человеком. Всякий же, кто, будучи знаком с декретами 1891 и 1892 годов, с момента, когда эти декреты стали полностью известны в Европе, то есть примерно с середины 1892 года, одобрял филантропические претензии, должен был быть виновен в грубом обмане. Я пошел бы даже дальше и сказал бы, что такие лица виновны в пособничестве и побуждении публики к соучастию в преступлении, которое с тех пор неуклонно росло в масштабах и гнусности своей криминальности; в преступлении, за которое Европа еще заплатит дорогую цену.

К 1885 году король Леопольд оказался владельцем огромной территории, в приобретение которой он вложил определенную сумму в качестве инвестиции. Не будучи филантропом, а напротив, весьма проницательным дельцом, он думал теперь о том, как вернуть свой капитал — с процентами. Открыв Конго для законной торговли; поощряя и облегчая торговлю всех наций, как он торжественно обязался сделать; проводя здравомыслящую политику по отношению к туземцам, Суверен Государства Конго мог бы вернуть первоначальный капитал, вложенный им в Конго, и даже получить с него справедливый процент. В то же время он заложил бы основы мирной и коммерчески процветающей колонии для Бельгии, колонии с огромными ресурсами, великолепной речной системой и неограниченными будущими возможностями. Это был бы истинный патриотизм, и достигнутые цели могли бы оправдать не самые благородные использованные средства. Король Леопольд предпочел избрать иной путь, который привел его от беззакония к насилию, а от насилия — к варварству. Намерение короля на протяжении всего времени состояло в том, чтобы окупить свои расходы в кратчайшие сроки. Столь много о leitmotif.

Меры, принятые его Величеством для достижения этого желанного результата, заключались в следующем: через пять месяцев после окончания Берлинской конференции король Леопольд издал декрет (июль 1885 года), в силу которого государство заявляло о правах собственности на все вакантные земли на всей территории Конго. Предполагалось, что термин «вакантные земли» будет применяться в самом широком смысле к землям, фактически не занятым туземцами в момент издания декрета. Последовательными декретами, обнародованными в 1886, 1887 и 1888 годах, король свел права туземцев на их землю к самым узким пределам, в результате чего весь этот круглый 1 000 000 квадратных миль, отведенных Государству Конго, за исключением столь ничтожных их пропорций, которые были заняты туземными деревнями или туземными фермами, превратился в terres domaniales. 17 октября 1889 года король также издал декрет, предписывающий торговцам ограничить свои коммерческие операции с каучуком меновой торговлей с туземцами. Этот декрет был интересен лишь как предупреждение о том, что последовало позже, поскольку в то время каучуковая торговля была очень мала. В июле 1890 года, в тот же год, что и Брюссельская конференция, Государство Конго сделало шаг вперед. Изданный в том месяце декрет подтвердил все то, о чем в ноябре того же года заявляли ораторы на Лондонской конференции, созванной в знак протеста против введения государством импортных пошлин. Согласно его условиям, король Леопольд заявлял, что государство имеет право торговать от собственного имени слоновой костью — первое открытое нарушение его обещаний. Более того, декрет налагал различные дополнительные налоги на всю слоновую кость, покупаемую торговцами у туземцев; поскольку государство само превратилось в торговое предприятие, это составляло столь же прямое нарушение Берлинского акта путем установления дифференцированного режима в торговых делах. Таковы были планы, составленные королем Леопольдом в качестве подготовки к получению от держав права на введение импортных пошлин. [260] Все было готово к великому перевороту, который также должен был ознаменовать пятый этап африканской политики его Величества.

Брюссельская конференция заседала. Державы с невообразимым простодушием позволили полностью себя одурачить, и в течение года было совершено величайшее преступление против несчастных туземцев Африки со времен того, как португальцы в пятнадцатом веке задумали депортировать их для использования в качестве рабочей силы, причем совершено монархом, который в течение пятнадцати лет не переставал позиционировать себя как их самозваный регенератор! 21 сентября 1891 года король Леопольд втайне составил декрет, который велел переслать комиссарам государства в округах Убанги-Уэлле и Арувими-Уэлле, а также начальникам военных экспедиций, действующих в округе Верхний Убанги. Поскольку этот декрет никогда не публиковался в официальном Бюллетене государства, его точные формулировки могут быть лишь предметом догадок; но мы знаем, что он предписывал адресованным ему чиновникам «принять срочные и необходимые меры для сохранения плодов домена за государством, в особенности слоновой кости и каучука». Под «плодами домена» король Леопольд подразумевал продукты земли на всех «вакантных землях», которые он закрепил за собой, как уже объяснялось, декретом 1885 года. Инструкции короля немедленно возымели продолжение, и упомянутые чиновники выпустили три циркуляра от 15 декабря 1891 года (Бангала), 8 мая 1892 года (Басанкусу) и 14 февраля 1892 года (Якома). Циркуляр № 1 запрещал туземцам охотиться на слонов, если они не доставляли бивни чиновникам государства. Циркуляр № 2 запрещал туземцам собирать каучук, если они не доставляли его чиновникам государства. Циркуляр № 3 запрещал туземцам собирать как слоновую кость, так и каучук, если они не доставляли эти предметы чиновникам государства, и добавлял, что «торговцы, покупающие такие предметы у туземцев, чье право собирать их государство признавало лишь при условии их доставки государству, будут рассматриваться как скупщики краденого и предаваться суду».

Так воспользовался Суверен Государства Конго дополнительным престижем, дарованным ему Брюссельской конференцией. Он не добился своего полностью, поскольку годы, прошедшие после Берлинской конференции, стали свидетелями создания мощной группы бельгийских торговых компаний под председательством некоего полковника Тейса, который впоследствии успешно завершил строительство железной дороги, соединяющей Нижнее Конго с Верхним, и который теперь, вероятно, является крупнейшим землевладельцем в Африке. Эти компании вели крупную торговлю каучуком и слоновой костью с туземцами. Они были хорошо организованы, а человек во главе их был одновременно способен и бесстрашен. Компании сослались на Берлинский акт, протестовали против его вопиющего попрания государством, много рассуждали о священности свободной торговли и прав туземцев, вступались за Бельгию и мир в целом; и, находя эти соображения недостаточными, яростно атаковали самого короля с явным намерением принудить его сложить с себя «суверенитет» в Конго. Излишне детализировать ход агитации, которая, если и не сделала ничего другого, то в мрачных красках показала, насколько патриотизм короля бельгийцев был подчинен эгоизму Суверена Государства Конго. Результатом стало то, что король уладил дело с полковником, а коммерческие компании группы улицы Бредероде, как их фамильярно называют, были склонены к молчанию путем предоставления торговой монополии на очень большой территории, где они могли бы свободно вести свой бизнес, не встречая препятствий. Избавившись таким образом от решительного противника, король незамедлительно издал декрет от октября 1892 года, в котором определил границы своих terres domaniales и увенчал последовательно проводимую им политику созданием для себя в Центральной Африке обширного заповедника, Domaine Privé, из которого он мог извлекать неограниченные ресурсы с целью личного обогащения. Размеры этого заповедника составляют никак не менее 800 000 квадратных миль. [261] Вершина амбиций короля Леопольда была достигнута.

ГЛАВА XXXI. DOMAINE PRIVÉ

«Наша единственная программа, я с готовностью повторяю это, — дело нравственного и материального возрождения». — Выдержка из опубликованного письма его Величества короля Леопольда II, короля бельгийцев, Суверена Свободного государства Конго.

Жаль, что авторы, которые время от времени привлекают внимание к чудовищному дурному управлению, царящему в Государстве Конго, как правило, не стремятся ясно представить публике его causa causans. Главная суть слишком часто погребена под массой избыточных деталей, и ошеломленный человек, ищущий света, в отчаянии блуждает впотьмах с вечным вопросом на устах: «Почему?» Почему эти зверства, засвидетельствованные дюжиной достойных уважения людей, [262] — зверства, которые администрация Государства Конго уже давно перестала отрицать и теперь лишь пытается минимизировать; зверства, о которых каждая почта из Конго приносит новые доказательства? [263] Почему эта бесчувственная свирепость, которая на первый взгляд кажется лишенной всего, кроме бессвязности и абсолютной глупости, которая выглядит столь чудовищной, что кажется почти невероятной, и тем не менее подтверждается не только путешественниками и миссионерами, воочию наблюдавшими ее последствия, не только теми, кто находится в положении, позволяющем гарантировать достоверность информации, полученной от лиц, не желающих называть свои имена из страха поставить под угрозу средства к существованию, но и самими ее исполнителями, которые — не без оснований, хотя это оправдание не может оградить их от проклятий, — возлагают ответственность на систему, слугами которой они состояли? Где же скрытый мотив всего этого? Ответ на этот вопрос — Domaine Privé. Когда вы узнаете, что такое Domaine Privé, что оно значит, что оно влечет за собой, к чему оно принуждает, что оно делает неизбежным — история рассказана и все объяснено.