Если в одном смысле вопрос о туземном землепользовании в Западной Африке отделен от вопроса о туземном труде, то в другом отношении они тесно связаны между собой, и рассуждать об одном без упоминания другого трудно, если вообще возможно. Но столь же трудно, как только поднимается проблема труда, ограничиваться одной лишь Западной Африкой; ибо теория «ассимиляции» сейчас очень популярна, и хотя условия, преобладающие в Западной Африке, абсолютно отличны от условий в Центральной, Восточной и Южной Африке, одни и те же общие аргументы применяются в большей или меньшей степени ко всем четырем регионам. Поэтому я должен просить читательского снисхождения, если несколько отклонюсь в сторону.
Нет ни малейшего тени сомнения в том, что тенденция обходить закон о туземном землепользовании в Западной Африке во многом берет свое начало от часто повторяемого утверждения о том, что негр не хочет работать. Множество людей уже некоторое время уверяют общественность, будто Западная Африка может развиваться только путем принуждения туземца к труду [149]. Разумеется, априори предполагается, что туземец Западной Африки не работает. Как можно оправдать это утверждение перед лицом очевидных и легко доступных фактов обратного, нам не нужно останавливаться и выяснять. Достаточно того, что это утверждение существует и что в Великобритании или на континенте Европы едва ли найдется газета, посвященная делам Африки, в каждом номере которой не содержалось бы каких-либо упоминаний на этот счет. И обсуждение не ограничивается подобными изданиями. В речах общественных деятелей, интересы которых связаны с Африкой; на конференциях, в книгах, брошюрах и нередко в ежедневной прессе эта тема всплывает снова и снова. Рефрен обычно примерно таков: «Туземец не хочет работать. Мы должны трудиться и платить подоходный налог. Почему бы не делать этого туземцу? Какая нам польза от Африки, если туземец отказывается работать? Это невыносимо. Его нужно заставить работать».
Нужно признать, что дух нынешнего времени отлично подходит на роль приемника этих жалоб. Страны — участницы и подписанты Берлинского акта допустили постепенное установление и укрепление в Западной и Центральной Африке института, существование которого основано на отрицании неотъемлемого права туземца на его землю или ее плоды и на принудительном труде обездоленных на благо их поработителей. Стоит ли удивляться, что публика во Франции и Германии, наблюдая за огромными прибылями, извлекаемыми лицами, непосредственно связанными с этим институтом, и введенная в заблуждение апатией своих государственных деятелей к этому злу, приписывает политической мудрости то, что является лишь бесчинством, и, испытывая нетерпение из-за сравнительно медленного прогресса собственных владений, начинает громко требовать принятия аналогичной системы у себя? «Королю Бельгии удалось заставить туземцев работать. Он и его сподвижники пожинают огромный урожай. Бельгийская промышленность оказывается в выигрыше. Антверпен стал главным рынком каучука в мире. Почему бы не подражать королю Бельгии?»
ЛЕНТЯЙ-ТУЗЕМОК! СЦЕНА НА РЫНКЕ В ЗАПАДНОЙ АФРИКЕ
Было бы крайне несправедливо описывать такое отношение общественного мнения во Франции и Германии как вызванное или вызываемое природной черствостью. В свое время действия Конго действительно подвергались суровому осуждению в обеих странах, и еще в 1895 году граф Альвенслебен, германский посол в Брюсселе, вел переписку с тогдашним главным секретарем Свободного государства Конго по поводу выплаты Свободным государством Конго премий за каучук своим агентам и торговых операций этого государства, составленную в таких выражениях, которые вызвали бы немедленный разрыв дипломатических отношений между двумя европейскими державами. Но богатство обладает огромной силой, а его быстрое приобретение притупляет совесть. Бельгийские финансисты, контролирующие два крупных траста в Свободном государстве Конго — придатки траста «Домен Приве» (Domaine Privé) и траста Тейса — стремились в собственных целях еще больше расширить свое влияние. Им удалось заручиться поддержкой многих высокопоставленных лиц во Франции и Германии и обеспечить содействие влиятельной части колониальной прессы в обеих странах. Результат виден в создании того, что известно как концессионный режим в колонии Французское Конго; его частичном принятии в французской колонии Дагомея; попытке его установления в золотоносной французской колонии Берег Слоновой Кости и его внедрении в Германский Камерун, где, впрочем, опыт привел к смене настроений — столь же здоровой, сколь и обнадеживающей. Иными словами, безразличие держав к нарушению Берлинского акта сувереном Свободного государства Конго повлекло за собой распространение нового рабства на еще одну обширную территорию в Африке. Общественное мнение было обработано настолько успешно, что измышления какого-нибудь Карла Петерса или Камиля Янссенса не только выслушиваются с терпением, но и рассматриваются многими как воплощение рациональной колониальной политики, тогда как во Франции уже на протяжении года и более ежедневно звучат открытые призывы в пользу режима принудительного труда под дулами винтовок. Теория о том, что негр не хочет работать и должен быть принужден к этому, следовательно, добилась среди западных наций на европейском континенте успехов, достаточно быстрых, чтобы удовлетворить самые смелые надежды ее поборников.
В Англии современная школа мысли по вопросам Африки демонстрирует схожую тенденцию. Мы слышим в различных формах о том, как важно внушить африканцу понятие «достоинства труда». Поскольку здесь мы имеем дело с Западной Африкой, было бы неуместно подробно обсуждать вопросы труда, связанные с Южной Африкой. Но слишком очевидно, что финансисты Рэнда и их друзья на родине являются главными силами, через которые британское общественное мнение склоняется к принуждению в вопросе о туземном труде во всей Африке в целом, точно так же как брюссельские и антверпенские финансисты, управляющие Свободным государством Конго, выступают орудием, посредством которого подобные идеи пропагандируются на континенте Европы. Как уже отмечалось, особые условия, а также природа туземного населения и, по сути, практически все сопутствующие обстоятельства глубоко различаются в Западной и Южной Африке, однако необходимо указать на преобладание общего оттенка мысли, который стремятся претворить в жизнь везде, где европеец закрепился на Темном континенте достаточно прочно. В увлекательном томе об африканских путешествиях, недавно опубликованном блестящим молодым исследователем г-ном Х. С. Гроганом, в стиле, отличающемся честной вульгарностью, откровенной брутальностью и полным отсутствием столь модных лицемерных софизмов, воплощены взгляды «современной школы» на то, каковы или какими должны быть взаимоотношения европейца и хамита в Африке.
Вот несколько примеров его аргументов:
«Но немногие на родине, — пишет он, — осознают, какая тревожная и постоянно растущая трудность кроется в проблеме африканских туземцев. Это уникальная трудность в мировом прогрессе... Под благодетельным правлением белого человека он процветает, как сорняк в теплице... Что делать с этой вечно растущей массой инертности? Мы взяли на себя его воспитание и прогресс, как мы тщательно разъяснили в мягкотелых эвфемизмах, в которые заворачиваем наши планы захвата земель. Когда мы берем на себя воспитание ребенка или зверя, мы заставляем их работать, понимая, что труд — единственный путь к прогрессу. Но когда мы берем на себя воспитание ниггера, который, как я пытался показать, представляет собой смесь того и другого, мы говорим: «Дорогой ниггер, ты, избранник Эксетер-холла, любимец негрофила, хлеб с маслом для миссионера, баловень немыслящего филантропа, соизволишь ли ты приложить руку к плугу или предпочитаешь курить и выпивать в невозмутимом довольстве? Мы, белые люди, которых твоя совесть ошибочно считает твоими высшими, уладим государственные дела. Спи, о эбеновый идол изнуренной цивилизации, быть может, вскоре ты споешь «Вперед, христианские воины»... Хорошая, надежная система, — продолжает г-н Гроган, — принудительного труда сделала бы для подъема ниггера за пять лет больше, чем все те миллионы, что были закопаны в миссионерские усилия за последние пятьдесят... Почему бы не призвать другие народы потрудиться ради дела прогресса? По всей Африке раздается крик: „Дайте мне труд!“ В мировом прогрессе есть здравый постулат: „То, что не может быть использовано, должно быть устранено“. И сколько бы мы ни болтали вздор какое-то время, настанет час, когда негр должен будет склониться перед этим как перед неизбежностью. Трудно понять, почему из-за того, что он черлен и предположительно обладает душой, мы должны считать его в силу этого сочетания исключением, в то время как небольшая твердость превратила бы его из бесполезного и опасного животного в источник пользы для страны и удовлетворения для него самого».
Какой типичный отрывок! Негр ленивый и деградировавший, бесполезный и опасный: европеец выполняет всю работу, пока негр курит и пьет — импортное ли европейское спиртное или алкоголь местного производства, не уточняется: узколобые фантазеры на родине препятствуют спасению Африки в виде принудительного труда на рудниках Рэнда, что и составляет «просвещение»: совершенство морали, проистекающее из такого просвещения, и так далее! Венец безумия выражен в словах «то, что не может быть использовано, должно быть устранено», что, полагаю, означает «процесс прореживания» — такой, о котором профессор Грегори говорит нам как о более чем успешном осуществлении в Уньоро, где, «согласно оценкам, в течение четырех лет после установления британского правления население сократилось до одной четверти», — дабы предотвратить слишком быстрое размножение этих «тепличных сорняков»! И тем не менее то, о чем говорит г-н Гроган, повторяется многими и принимается на веру еще большим числом людей — той массой, которая проглатывает эту испорченную пищу, как если бы это был нектар, и впитывает эти гротескные искажения, словно это евангельские истины.
Давайте попытаемся рассмотреть этот вопрос в практическом, сдержанном и беспристрастном духе. Согласно этнологам, истинный, незапятнанный негр встречается только в Западной Африке, примерно от Сенегала до Рио-дель-Рей. Он населяет прибрежные регионы и лесной пояс. Бесчисленные протоки и леса дельты Нигера укрывают чистейшие с этнологической точки зрения образцы его расы. К югу от Рио-дель-Рей начинается ареал банту, который преобладает по мере продвижения на юг. К северу от лесного пояса истинный негроидный тип изменился и видоизменился под влиянием примеси берберской и фульбе, а также, хотя и в меньшей степени, арабской крови. В излучине Нигера, в регионах вокруг озера Чад, в Северной Нигерии это смешение рас породило ошеломляющее разнообразие смешанных типов, тогда как кое-где как завоеванные, так и завоевательные элементы сохранили свою чистоту — например, среди негров бамбара Верхнего Нигера; среди берберов — благородные имошаги; среди арабов — шува; среди фульбе — скотоводы фулльбе в Фута-Джаллоне, Адамаве, Бонду и во многих других частях Западного Судана. Двигаясь с запада на восток, мы встречаем шоа, галла, сомали и евреев в Абиссинии и ее пределах; затем банту — продукт, по мнению доктора Фойгта, семитско-негритянского смешения, распространяющихся на юг, вглубь материка и на запада повсеместно вплоть до Мыса Доброй Надежды — масаи, вахума, пигмеев, готтентотов; а во Французском Конго — фангов, образующих небольшие каналы этнического расхождения в огромном море народностей банту.
ЗАПАДНОАФРИКАНСКАЯ «НАДЕЖДА НА БУДУЩЕЕ»
На всем этом огромном пространстве территории почва настолько плодородна, что без особого труда производит все, что необходимо туземцу для пропитания и комфорта — там, где его представление о том, что составляет комфорт, не расширилось в результате общения с более высоким этическим развитием, «высшей цивилизацией», если использовать избитый термин. Климат по большей части жаркий, он препятствует проявлению большой физической энергии, которая к тому же не является и не была экономически необходимой для африканца на протяжении бесчисленных поколений. Степень развития туземца зависит от масштаба его контактов с влияниями, способными зародить в его сознании новые идеи, или от удаленности от них; от более высокого понимания искусств и ремесел — влияний, которые могли проникнуть к нему либо посредством торговли, последовательных миграций, завоевания более развитой расой, либо путем инфильтрации отвлеченной религии. Чем недоступнее регион, чем дальше вглубь материка живут люди, чем дальше отстоят они от путей торговли, тем более примитивно их состояние. Это логично, хотя существуют, конечно, исключения. Но то, что в своем примитивном состоянии африканцы являются «бесполезными и опасными животными», какими их изображают поверхностный материализм, мания экспансии и бездумное, откровенно крикливое равнодушие нынешнего дня, — это одна из многих фикций, выдаваемых за истину об Африке. Ва-кавирондо — самый примитивный народ в угандийском протекторате. Они ходят абсолютно нагими, более нравственны, чем их частично одетые соседи, и занимаются земледелием. «Куда бы они ни поселились, окружающие их джунгли вскоре превращаются в плодородные поля, дающие сладкий картофель или различные виды злаков. Те, кто может себе это позволить, держат коз и овец, а у зажиточных есть стада крупного рогатого скота», — говорит доктор Анзорге, добавляя, что среди них, «где европейский негодяй со своей ложью и мошенничеством еще не появился, простое слово белого человека равносильно торжественной и обязывающей клятве». В большинстве районов Африки к югу от экватора — во всяком случае, в огромной центральной части — в долине Верхнего Нила, регионе, пройденном г-ном Гроганом, у туземца никогда не было стихов или спонтанного побуждения производить больше, чем требовали его нужды или к чему склоняла его фантазия. Тем не менее он обрабатывает железо, формует глиняную посуду, во многих случаях обладает высокоразвитым художественным инстинктом [150], производит ткани и искусные, сложные наступательные вооружения, имеет некоторые понятия о гармонии и часто обладает жилкой истинно поэтического инстинкта. Когда местные условия благоприятствовали формированию крупных социальных агломераций, возникала форма туземного государства, которая вызывала крайнее изумление у ранних европейских путешественников в Центральной Африке. Тем не менее, сколь далеко в тусклые глубины прошлого мы ни пытались бы заглянуть, эти миллионы туземцев — эта «масса инертности» — были полностью отрезаны от общения с внешним миром, изолированы от любых контактов с «высшими» расами. Несколько случайных египетских торговцев, вероятно, проникали к истокам Нила и к Великим озерам. Позже горстка арабов заблудилась в глубине материка, но до тех пор, пока Бертон, Спек и Грант, Ливингстон (работавший с юга), Бейкер, Эмин и Стэнли не открыли внутренние районы Африки, ее жители были чужды любым контактам с высшей культурой. Не стоит выяснять, стала ли участь этих людей намного светлее после появления среди них полукровки-арабов работорговцев, бельгийских охотников за слоновой костью и каучуком, излишне ревностных европейских миссионеров и охватившей державы лихорадки захвата земель. Оценка на этот счет во многом остается вопросом мнения. Но ожидать, что эти туземцы захотят добровольно эмигрировать в массовом порядке на родезийские рудники, наниматься на выполнение тяжелого труда, копать, рыться в земле, брать на себя плантационные работы и тому подобное с усердием европейского рабочего, стремящегося заработать прожиточный минимум, — это верх безумия. Их можно побудить к этому лишь самым тактичным обращением; выплатой достойной зарплаты; подбором европейских агентов, обладающих некоторым чувством пропорции и хотя бы рудиментарными знаниями уроков истории. Пытаться революционизировать представления этих народов за несколько лет — безумие, а попытки загнать их принудительными мерами составляют политику одновременно безнравственную, недальновидную и пагубную. [151]
До совсем недавнего времени британская Западная Африка оставалась в материальном отношении не затронутой постепенным дрейфом европейского общественного мнения в сторону применения принуждения при обращении с африканцами наряду с непризнанием туземного землепользования и различными сопутствующими чертами политики «эксплуатации». Однако зарождение научной золотодобывающей промышленности на Золотом Берегу высвободило поток невежественных разговоров о Западной Африке и породило целую плеяду зловещих советников, которые вовсю стремятся внедрить южноафриканские методы на золотоносных приисках Западной Африки. Постоянно раздаются жалобы на нехватку рабочей силы, праздность и лень туземцев. Опытные люди вроде г-на Доу с золотых приисков Ашанти не постеснялись открыто выступить против этих взглядов; и до сих пор Министерство по делам колоний [152], к его чести надо сказать, отказывалось поддаваться этому крику и отклонило отмену закона о приобретении, размерах и регистрации концессий на добычу полезных ископаемых, посредством которого права туземных собственников земли надежно защищены. В этом отношении Постановление о концессиях должно расцениваться как наиболее справедливая законодательная мера по защите и сохранению туземного землепользования, существующая в Западной Африке. Правда, среди многочисленных жалоб, порожденных этим постановлением, те, что касаются непосредственного применения данной меры, обоснованы. Механизм регистрации едва ли достаточно положен, и в этом, а также в некоторых других аспектах положение могло бы быть улучшено. Верно и то, что имели место случаи, когда туземные вожди сознательно или несознательно продавали свои владения дважды и тем самым совершали мошенничество, которое, без сомнения, крайне предосудительно, но безусловно не более того, чем многочисленные махинации, намеренно совершаемые различными промоутерами компаний Золотого Берега при сбывании британской общественности фальшивых предприятий, причиняющих финансовый ущерб сотням и тысячам англичан и англичанок. Африканский вождь, преуспевающий в мошеннических уловках, может быть наказан на Золотом Берегу, но его европейский прототип обычно умудряется ускользнуть из лап закона. Следует надеяться, что Министерство по делам колоний сохранит Постановление о концессиях в его неприкосновенности, одновременно совершенствуя механизм его применения, ибо закон как закон делает честь британскому правосудию в Западной Африке.