СОКРАЩЕННОЕ ИЗДАНИЕ ДЕБАТОВ КОНГРЕССА ПО БЕНТОНУ.
СОКРАЩЕННОЕ ИЗДАНИЕ ДЕБАТОВ КОНГРЕССА,
С 1789 ПО 1856 ГОД.
ИЗ «АННАЛОВ КОНГРЕССА» ГЕЙЛЗА И СИТОНА; ИЗ ИХ «РЕЕСТРА ДЕБАТОВ»; А ТАКЖЕ ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАТРЕБОВАННЫХ ОТЧЕТОВ О ДЕБАТАХ ДЖОНА К. РИЙВЗА.
АВТОР
АВТОР «ОБЗОРА ТРИДЦАТИ ЛЕТ».
ТОМ I.
НЬЮ-ЙОРК: D. APPLETON & COMPANY, 346 & 348 BROADWAY. ЧИКАГО: S. C. GRIGGS & CO., 111 LAKE ST. 1857. Внесено в реестр согласно Акту Конгресса в 1856 году компанией D. APPLETON AND COMPANY, в Канцелярии Секретаря Окружного суда Южного округа Нью-Йорка.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Титульный лист раскрывает источники, на основе которых составлено данное сокращенное издание, и показывает, что все они являются подлинными, надежными, хорошо известными общественности и одобренными резолюциями Конгресса. О последних из этих авторитетных источников — «Реестре дебатов Гейлза и Ситона», «Конгрессионал Глоуб и Приложении к нему Блэра и Рийвза», а впоследствии в издании «Джона К. Рийвза» — нет необходимости говорить подробно, помимо напоминания читателю о том, что они представляют собой первоначальные отчеты, составленные либо самими издателями, либо их специальными репортерами, сверенные ораторами и принятые Конгрессом в качестве авторитетных источников; а потому они не нуждаются в исторических разъяснениях для подтверждения их достоверности. Однако в отношении первого — «Анналов Конгресса Гейлза и Ситона» — поскольку они представляют собой компиляцию, требуется особое, хотя и краткое примечание, чтобы продемонстрировать доверие, которого они заслуживают. И во-первых, относительно квалификации составителей для выполнения этой работы. К образованию, таланту и особой склонности к политическим исследованиям и истории они добавили на тот момент более чем сорокалетний личный стаж связи с дебатами Конгресса в качестве репортеров и издателей выступлений и заседаний в этом органе. Оба этих джентльмена вели репортажи в исключительных случаях; и оба обладали большой приспособленностью и способностью к этому делу, а мистер Гейлз особенно (под чьим непосредственным наблюдением производилось составление «Анналов») — о котором мистер Рэндольф, весьма сведущий судья, имел обыкновение говорить, что он был самым совершенным репортером из всех, каких он когда-либо знал, — совершенство, которое проистекало не только из механического навыка фиксировать то, что было сказано, но из быстроты и ясности восприятия, а также полного знания предмета, о котором шла речь. К этой способности выполнять работу эти джентльмены добавили исключительные преимущества в деле знания и достижения источников информации. Отец одного из них и тесть другого — (мистер Джозеф Гейлз-старший) — были первыми репортерами дебатов Конгресса — во времена Вашингтона и первого мистера Адамса — и, разумеется, собирателями и хранителями всех современных им отчетов. Они попали в их руки вместе с исчерпывающим знанием всех источников, из которых можно было почерпнуть дальнейшие материалы. К этим возможностям и преимуществам добавилась гордость за свою репутацию, которая испытывает восторг от создания безупречного труда; и они не пожалели ни труда, ни средств для создания такого труда — и преуспели. Следующие выдержки из письма покойного судьи Стори из Верховного суда США от 14 января 1837 года, а также из письма судьи Маклина, состоящего в этой высокой должности и поныне, от 24 февраля 1843 года, достаточно свидетельствуют о ценности данной компиляции и превосходстве ее исполнения. Судья Стори пишет:
«Я изучил эти тома с большим вниманием и полностью удовлетворен их планом и исполнением. Я в течение многих лет считал публикацию дебатов в Конгрессе, переплетенных так, как это должно быть и как это сделано в вашем плане, с поясняющими их заседаниями, одним из наиболее важных и ценных предприятий для общественной поддержки. С исторической точки зрения это прольет самый яркий и лучший свет на природу и деятельность самого Правительства, его полномочия, обязанности и политику. Как средство толкования и интерпретации самой Конституции это трудно переоценить. Когда я был занят подготовкой моих "Комментариев к Конституции", я постоянно обращался к этому источнику информации во всех доступных мне случаях. Тогда мне приходилось глубоко сожалеть о том, что многие мои изыскания заканчивались разочарованием из-за отсутствия какого-либо полного собрания дебатов в печати, или по крайней мере отсутствия его в каком-либо одном хранилище, либо без значительных пробелов, которые было трудно, если не невозможно, восполнить. Если бы существовало такое собрание, я убежден, что оно позволило бы мне сделать собственный труд гораздо более точным, полным и удовлетворительным, чем он есть сейчас. Парламентские дебаты Англии были опубликованы давным-давно и составляют с политической и исторической точек зрения одни из самых подлинных и полезных документов для государственных деятелей и юристов, когда-либо выходивших из печати. Они являются непременной частью библиотеки каждого истинного британского государственного деятеля. Подобная публикация всех дебатов в Конгрессе имела бы, если это возможно, еще более непреходящую и обширную ценность для нас, поскольку вопросы конституционного права и общей государственной политики являются здесь более частыми темами публичных дебатов, чем в Англии. Действительно, я не совсем понимаю, как американские государственные деятели, стремящиеся к глубокому знанию природы и деятельности нашего Правительства, могут обойтись без них. Во всяком случае, будучи опубликованными, они должны и обязаны находиться в библиотеке каждого американского государственного деятеля, юриста и судьи, который претендует на точное или глубокое знание нашей Конституции, законов или национальной политики».
Судья Маклин говорит:
«Я с большим интересом прочитал ваше предложение опубликовать дебаты в Конгрессе с момента принятия Конституции. Это предприятие огромного масштаба, и оно потребует крупных расходов, но этот труд воплотит в себе массу информации относительно истории и политики Правительства, которую нельзя найти больше нигде. Нет ни одного предмета в деятельности Правительства, который не нашел бы отражения в обсуждении на страницах этих томов. Они будут содержать богатые фактами и талантом материалы для историка и вознаградят изыскания всех тех, кто пожелает приобрести глубокое знание нашей системы правления. Этот труд по завершении станет, я полагаю, более интересным и ценным для нашей страны, чем парламентские дебаты в Англии. Вопросы, рассматриваемые здесь (в силу характера нашего Правительства и особенно в том, что касается наших внутренних отношений), более разнообразны, чем дебаты в парламенте; и я не сомневаюся, что общие способности, проявленные в американском Конгрессе, не уступят способностям британского Парламента. Наши государственные деятели и юристы найдут в этих дебатах много такого, что будет руководить ими при исполнении их общественных обязанностей, ибо именно из истории того времени черпаются знания для просвещенной общественной деятельности. Если нашему Правительству суждено быть переданным тем, кто придет после нас, эти тома будут возрастать в цене с течением времени и станут одним из богатейших памятников нашей ранней предприимчивости и патриотизма, а также лучшим свидетельством нашего национального прогресса».
И к этим мнениям двух выдающихся юристов о ценности данных анналов, квалификации издателей для их задачи и достоинствах их труда следует добавить обнадеживающее мнение мистера Мэдисона, высказанное в начале этого предприятия в 1818 году — около сорока лет назад, когда в письме к месье Гейлзу и Ситону он сказал:
«Труд, к которому вы обратили свои помыслы, является таковым, который справедливо претендует на мои благоприятные пожелания. Законодательная история нашей страны представляет слишком большой интерес, чтобы не быть предпринятой когда-либо; и чем дольше она откладывается, тем труднее и несовершеннее становится ее исполнение. В случае вашего участия в ней я с радостью внесу любые предложения, находящиеся в моей власти, относительно источников, из которых могут быть почерпнуты материалы; однако в настоящее время я не знаю ни одного такого источника, который не пришел бы вам в голову сам собой».
Такова ценность, которую эти выдающиеся люди придают данным анналам наших ранних конгрессов, а эти анналы охватывают весь период, в течение которого нашим Правительством руководили те, кто помогал его создавать — весь период от Вашингтона до Монро включительно — период в тридцать пять лет, охватывающий более половины времени существования нашего Правительства. Два судьи Верховного суда, высказавшие свое мнение о труде и находившиеся тогда (как один из них находится и поныне) при фактическом исполнении великих государственных обязанностей, заявили о той личной пользе, которую они извлекли из этой компиляции, причем один из них (судья Стори) зашел так далеко, что заявил, будто его собственный труд — «Комментарии к Конституции» (считающиеся безупречными другими) — был бы «более точным, полным и удовлетворительным», если бы анналы были опубликованы до них. При таких мнениях в пользу анналов не нужно говорить ничего большего, чтобы показать их ценность для подрастающих поколений; и, сокращая их, автор чувствует, что он лишь делает доступным для общественности то, что ныне недоступно ей из-за объема и цены; и бесполезно (почти), если и доступно, из-за устаревшего или неуместного материала, который покрывает и погребает под собой полезное. Еще в 1840 году издатели «Анналов» заявляли в Меморандуме в Конгресс, что они продали частным лицам лишь двадцать комплектов своей работы; а нынешний предприимчивый и добросовестный издатель дебатов Конгресса (мистер Джон К. Рийвз) говорит, что продает лишь три или четыре комплекта в год своего ценного и многотомного труда — и притом не частным лицам, а учреждениям. Именно подписка Конгресса позволила издателям всех этих трудов выпустить их в свет, и ни одна государственная субсидия никогда не расходовалась более достойно; но все же Конгресс не может обеспечить общество.
Мистер Мэдисон в своем письме, отличающемся свойственной ему скромностью к месье Гейлзу и Ситону, отзывается об их (тогда еще задуманной) работе как о таковой, которая справедливо претендовала на его благоприятные пожелания. И вполне заслуженно! Ибо нигде во всех справедливых и впечатляющих панегириках, которые были произнесены в его адрес, он не предстает в столь выгодном свете, как в его собственных скромных, сдержанных, светлых и патриотических речах во время его служения в Конгрессе, когда он приводил в действие это новое Правительство, одним из основателей которого он являлся, и обеспечивал всей его машинерии плавную, слаженную и гармоничную работу. И то же самое можно сказать о бесчисленных других — выдающихся людях и его соратниках — национальных величинах в их время, но сужающихся до местных имен в ходе времени из-за отсутствия летописи их патриотических трудов национального тиража и общественной доступности. Создать нечто подобного характера и является стремлением автора в данном Сокращенном издании. Для него это труд любви и гордости — воскрешающий патриотических мертвецов, снова выводящий их на сцену, проводящий их длинной процессией по обширным просторам, никого не пропуская и каждого на его месте, с лучшими из его трудов в руках. Это акт справедливости по отношению к ним и он может оказаться полезным для нынешней эпохи и для потомства посредством воспроизведения для изучения и подражания слов и поведения тех мудрых, справедливых, скромных, патриотичных, интеллектуальных и бескорыстных людей, которые провели свою страну через знаменательную революцию, сформировали эту страну в один братский Союз, а затем привели созданное ими Правительство в действие в том же самом братском духе «дружелюбия, взаимного уважения и уступок», в котором они его создали.
ВВЕДЕНИЕ.
Дебаты Конгресса накапливались в течение почти семидесяти лет, заполняют более ста томов и не могут быть приобретены менее чем за 500 долларов, равно как и не могут использоваться с пользой из-за обилия содержащегося в них второстепенного материала. Они издаются Конгрессом полностью, и так оно и должно быть, и небольшое их количество распространяется среди членов Конгресса, однако это распространение не может охватить общество и было бы почти бесполезно, если бы и охватывало, из-за обилия устаревшего, местного и сиюминутного материала, которым они перегружены. Между тем эти дебаты содержат историю работы нашего Правительства с момента его основания, сохраняют и передают потомству мудрость веков, показывают, что было сделано и как это было сделано, и проливают свет на изучение всех насущных вопросов; ибо нет ни одного вопроса сегодняшнего дня, и не будет до тех пор, пока существует Правительство, который не был бы проиллюстрирован чем-то сказанным ранее в этих дебатах.
Все труды, состоящие из периодических накоплений, требуют периодического сокращения, при котором, будучи освобожденным от всего лишнего, остаток становится более ценным благодаря избавлению от балласта, более простым в использовании для читателя и более доступным для общества за счет уменьшения цены и объема. Даже отчеты Верховного суда США, хотя они и сравнительно свободны от избыточных или устаревших материалов, подвергались сокращению — три тома были сведены к одному, — и стали ценнее от этого сокращения. То же самое можно проделать и с этими дебатами, причем с гораздо большей свободой сокращения в силу самой природы народных дебатов. Предполагается, что около пятнадцати или шестнадцати томов в формате ин-октаво в две колонки вместят в себя всё, что сохраняет непреходящий интерес в более чем ста томах, ныне перегруженных полными текстами дебатов.
Сокращенное издание не будет ограничиваться речами знаменитых ораторов, но распространится и на речи деловых людей, и самых простых ораторов, которые часто являются членами, предоставляющими наиболее полезную информацию. Полных речей давать не предполагается, поскольку спустя короткое время не останется ни одной речи, которая не содержала бы множество материалов, утративших свой интерес. Многие целые рубрики стенографированных заседаний и обсуждений будут опущены, а именно: утреннее представление петиций, часто повторяющихся в течение десяти или двадцати лет и представляемых в обеих палатах одновременно; обсуждение частных законопроектов, не представляющих общего интереса; чистые переходы на личности; бесконечные повторения поимённого голосования, иногда фиксируемого по сто раз в спорах об одном и том же законопроекте, когда трех или четырех рядов достаточно для демонстрации мнения каждого члена по каждому принципиальному вопросу; повторения речей, ибо для члена, выступающего на протяжении десяти или двадцати сессий по одному и тому же предмету (тариф, внутреннее улучшение, национальный банк и т. д.), невозможно не повторять одно и то же снова и снова.
Этот труд задуман как национальный, такой, который рекомендовал бы себя для изучения и оказался бы в пределах досягаемости всех тех, кто стремится к участию в общественных делах — будь то на уровне штатов или федеральном уровне — или кто желает понять историю и работу собственного Правительства. Это единственный способ, с помощью которого мудрость раннего поколения наших государственных деятелей, приведших Правительство в действие — Мэдисонов, Галлатинов, Джона Маршаллов, Уильяма Б. Джайлза, Фишера Эймса, Роджера Шерманов и др. — может быть донесена до нынешнего или будущих поколений; и это лучший способ, которым могут быть распространены речи тех, кто жил в наши дни, даже самых выдающихся. Ибо речи ни одного человека, опубликованные массово и в одиночку, не могут иметь более чем местный тираж; в то время как разумные выборки из общенациональных дебатов, оживленные живостью борьбы, входящие в общий труд подобного рода, должны получить всеобщее распространение и донести имя оратора и лучшие образцы его красноречия до каждого уголка Союза.
Некоторые примечания или комментарии будут добавлены автором, отделенные от текста, чтобы отметить крупные отправные или поворотные пункты в нашей законодательной истории с целью помочь читателю в применении на практике тех приемов, которые придают знание полезности. Например: в начале первых дебатов по поводу тарифа на первой сессии первого Конгресса он покажет, что мистер Мэдисон сжал в двадцать две короткие строки по восемь или девять слов в каждой все принципы таможенных и тоннажных сборов, которые определяли всё мудрое законодательство по обоим этим вопросам с того времени до настоящего момента, а именно: специфические пошлины как правило, адвалорные — как исключение: доход как цель — сопутствующее поощрение отечественной промышленности как следствие: специфические пошлины на все ведущие и основные товары — адвалорные на оставшиеся второстепенные: различие между предметами роскоши и предметами первой необходимости с тем, чтобы возложить бремя на первые — и между товарами, производимыми или не производимыми дома, с тем чтобы оказать поощрение отечественному товару: и все эти пошлины умеренны, чтобы не сковывать торговлю или сельское хозяйство. Таковы были его принципы в отношении импортных пошлин. Принципы в отношении тоннажного сбора заключались в дифференциации в пользу наших собственных судов и в пользу наций, имеющих с нами торговые договоры, с тем чтобы поощрять наше собственное судостроение и навигацию, а также стимулировать все нации заключать с нами торговые договоры. И таким образом были предусмотрены все цели таможенного законодательства: доход для Правительства, поощрение отечественной промышленности, освобождение от бремени торговли и сельского хозяйства.
Затем, в конце этих дебатов (которые начались в апреле и завершились в мае), будет показано, что была установлена ставка пошлин, соответствующая этим принципам — все умеренные и адаптированные каждая к своей цели: пять процентов по низшему разряду адвалорных ставок, семь с половиной по следующему и пятнадцать для наивысшего, причем для предметов роскоши. Специфические пошлины, применяемые к основной массе импорта, по той же низкой ставке; и эта низкая ставка при небольшом импорте того времени и при тогдашней экономии давала в семь раз больший объем доходов, чем это было необходимо для «поддержания» Правительства! оставляя шесть седьмых на погашение государственного долга и индейские войны. Те же ставки пошлин при той же экономии должны быть в равной степени достаточными и теперь при семикратном импорте облагаемых пошлиной товаров.