«Абрахам Линкольн, история — Том 02»

"Глоуб", 17 декабря 1860 г., стр. 100–104.

Я говорю, сэр, я стою за Союз этих штатов. Вашингтон и его соратники сражались за этот славный старый флаг. Он никогда не будет спущен, но останется гордостью правительства, которому я принадлежу, до тех пор, пока продолжается моя жизнь... Это мое наследие. Оно было моим защитником в младенчестве и предметом гордости и славы моих зрелых лет; и хотя его будут осаждать предатели со всех сторон, милостью Божьей я умру под его тенью.

Там же, 20 декабря 1860 г., стр. 158.

Комитет тринадцати Сената был должным образом назначен 20 декабря в следующем составе: Лазарус В. Пауэлл и Джон Дж. Кристенден из Кентукки; Р.М.Т. Хантер из Виргинии; Уильям Х. Сьюард из Нью-Йорка; Роберт Тумбс из Джорджии; Стивен А. Дуглас из Иллинойса; Джейкоб Колламер из Вермонта; жефферсон Дэвис из Миссисипи; Бенджамин Ф. Уэйд из Огайо; Уильям Биглер из Пенсильвании; Генри М. Райс из Миннесоты; Джеймс Э. Дулиттл из Висконсина и Джеймс В. Граймс из Айовы.

Это был сильный и представительный комитет, сформированный из четырех крупных политических партий недавних президентских выборов и включавший признанных лидеров в каждой из них. В следующей главе мы увидим, как этот выдающийся комитет не смог представить доклад о компромиссе, который был целью его назначения. Но компромисс был невозможен, поскольку заговор уже решил вопрос о сецессии, о чем было объявлено в провозглашении Южной Конфедерации, подписанном и опубликованном неделей ранее жефферсоном Дэвисом и другими лицами.

ГЛАВА XXVII. КОМИТЕТ ТРИДЦАТИ ТРЕХ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

Сравните заявление Ботелера об источнике его резолюции: "Глоуб", 10 января 1861 г., стр. 316.

"Глоуб", 4 декабря 1860 г., стр. 6.

Пока эта дискуссия шла в Сенате, очень похожие события происходили и в Палате представителей, за исключением того, что заявления о революционных целях носили, как правило, более практический и решительный характер. Стоило посланию президента поступить и быть зачитанным, а также прозвучать обычному формальному предложению о его передаче в комитет и печати, как сторонники компромисса, представлявшие здесь, как и в Сенате, реальные настроения приграничных рабовладельческих штатов, предприняли искреннюю попытку взять контроль в свои руки и добиться мирного упорядочения и урегулирования того, что они считали крайними разногласиями между Югом и Севером. Мистер Ботелер из Виргинии, перехватив минутное лидерство, предложил поправку: передать ту часть послания, "которая касается нынешнего опасного положения страны", в специальный комитет в составе одного представителя от каждого штата. Поскольку в то время Союз состоял из тридцать трех штатов, этот комитет стал известен как Комитет тридцати трех. Было предложено еще несколько поправок, но они встретили возражения; после того как был поставлен вопрос о прекращении прений, поправка была принята, а комитет создан голосованием: 145 голосов «за» и 38 «против», причем голоса «против» исходили в основном от наиболее ярких противников рабства.

"Глоуб", 4 декабря 1860 г., стр. 7. Там же. Там же.

Там же. Там же. "Глоуб", 4 декабря 1860 г., стр. 7.

Хотя это была первая поименная перекличка сессии, заговорщики-сецессионисты один за другим поспешили заявить о предательской позиции своих штатов. Во время голосования мистер Синглтон отказался опускать бюллетень по той причине, что Миссисипи созвала конвент для рассмотрения этого вопроса. Он был направлен сюда не для того, чтобы заключать какие-либо компромиссы или латать существующие проблемы. Мистер Джонс из Джорджии заявил, что не голосует по этому вопросу, потому что его штат, подобно Миссисипи, созвал конвент для решения всех вопросов федеральных отношений. Мистер Хокинс из Флориды сказал, что его народ решил определить в конвенте в своем суверенном качестве время, место и способ возмещения ущерба. Ему не полагалось предпринимать какие-либо действия по этому вопросу. Его штат выступал против любых компромиссов без исключения. Время компромиссов прошло. Мистер Клоптон из Алабамы отказался голосовать, поскольку штат Алабама приступает к рассмотрению на конвенте того, какие действия необходимы для защиты его прав, чести и безопасности. Полагая, что штат имеет право на сецессию и что единственным лекарством от нынешних бед является сецессия, он не станет питать обманчивых надежд или одобрять какую-либо выжидательную политику. Мистер Майлз из Южной Каролины заявил: "Делегация Южной Каролины не голосовала по этому вопросу, поскольку считает, что не имеет в нем никакого интереса. Мы полагаем наш штат уже вышедшим из конфедерации во всем, кроме формы". Мистер Пью из Алабамы заявил: "Поскольку мой штат Алабама намерен вслед за Южной Каролиной выйти из Союза к 10 января следующего года, я не обращаю никакого внимания на любые действия, предпринимаемые в этом органе".

"Глоуб", 10 декабря 1860 г., стр. 36, 37.

Эти события произошли на второй день сессии, 4 декабря; двумя днями позже спикер объявил состав комитета, поставив во главе в качестве председателя Томаса Корвина из Огайо и назначив членов от разных штатов так, чтобы придать ему заметное влияние и авторитет, причем фракция сторонников сецессии была явно представлена несколькими радикальными депутатами. Имена были оглашены в четверг, 6 декабря [1]; а по окончании заседаний этого дня Палата представителей ушла на перерыв до следующего понедельника, 10-го числа, в каковой день общая дискуссия развернулась в полную силу в связи с просьбой мистера Хокинса из Флориды освободить его от работы в комитете. Он сообщил, что осведомился о мнении многих южных членов Палаты, и те с одним-двумя исключениями сердечно поддержали избранный им путь. Работа в комитете ставила его в фальшивое положение. Флорида проявила инициативу; ее легислатура назначила выборы делегатов на конвент, который должен был собраться 3 января 1861 года. Комитет представлял собой троянского коня, призванного выиграть время и деморализовать Юг; он выразил сожаление, что эта идея исходила от представителя Виргинии. Он предупредил Север, что Миссисипи, Алабама, Флорида, Джорджия и Южная Каролина неминуемо выйдут из Союза в ближайшее время. Арканзас, Луизиана и Техас непременно последуют за ними в течение следующих шести месяцев.

На этот эмоциональный выпад ответили трое демократических депутатов; члены Палаты от республиканской партии, как и в Сенате, благоразумно хранили молчание. Эти ораторы-демократы заявили о несбалансированном составе комитета и присоединились к осуждению республиканской партии. Однако по жизненно важному и практическому вопросу сецессии их высказывания сильно расходились. Поскольку имя каждого из них приобретет известную историческую роль в дальнейшем развитии мятежа, краткие выдержки из их речей, произнесенных в тот ранний период, будут прочитаны с интересом. Дэниел Е. Сиклз из Нью-Йорка сказал:

"Глоуб", 10 декабря 1860 г., стр. 40, 41.

Город Нью-Йорк будет цепляться за Союз до самого конца; хотя он будет смотреть на последний час его существования так, как мы смотрим на закат солнца, если бы никогда больше не увидели его, но когда призыв к силе прозвучит — пусть он прозвучит когда угодно, — ни один человек никогда не пересечет границы города Нью-Йорка с целью ведения войны против любого штата этого Союза, который через свои установленные власти и при поддержке голоса своего народа торжественно заявляет, что его права, интересы и честь требуют поиска безопасности в отдельном существовании... Город Нью-Йорк ныне является порабощенным придатком фанатичного и пуританского правительства штата, которое вспоминает о городе лишь затем, чтобы присылать к нам сборщиков налогов или навязывать нам ненавистных чиновников, чуждых нашим интересам и симпатиям, чтобы те пожирали достояние народа своими узаконенными поборами... Ничто не мешало городу Нью-Йорку заявить о своем праве на самоуправление, кроме того положения федеральной Конституции, которое запрещает разделение штата без его собственного согласия... Когда это ограничение перестанет существовать, когда обязательство тех конституционных положений, которые запрещают разделение штата без его собственного согласия, будет приостановлено, тогда, заявляю вам, этот имперский город сбросит с себя одиозное правительство, которому он ныне приносит невольную присягу; он отвергнет ненавистную клику в Олбани, столь долго злоупотреблявшую своей властью над ним, и под собственным флагом, поддерживаемый мужеством и преданностью своих доблестных сынов, как свободный город широко распахнет свои врата для цивилизации и торговли всего мира.

Безусловно, сторонники сецессии почерпнули обнадеживающие предзнаменования и новое вдохновение из этих и других прожектерских разговоров, столь частых в неустойчивой политической мысли того дня. Но если это так, им было бы куда мудрее глубоко задуматься над смыслом следующих заявлений, исходивших из другого лагеря и представлявших более устойчивое влияние, более обширный географический ареал и большую численную силу. Клемент Л. Валландигем из Огайо сказал:

"Глоуб", 10 декабря 1860 г., стр. 38.

Я выступаю сейчас как человек с Запада; и я от всего сердца благодарю господина из Флориды за те добрые чувства к великому Западу, которые он выразил. Я отвечаю на них полной взаимностью, до единого. Сэр, мы на Северо-Западе заинтересованы в сохранении этого правительства в его нынешней форме глубже, чем любая другая часть Союза. Окруженные со всех сторон, изолированные, отрезанные от морского побережья; находясь в тысяче с лишним миль от устья Миссисипи, свободное судоходство по которой по нормам международного права мы требуем и получим любой ценой; не имея ничего иного, кроме других наших великих внутренних морей — озер и их выхода также через чужую страну — какова наша судьба? Сэр, у нас полторы тысячи миль южной границы и лишь небольшая узкая полоса в восемьдесят миль или около того от Виргинии до озера Эри, ограничивающая нас с востока. Огайо — это перешеек, соединяющий Юг с британскими владениями, а Восток — с Западом. Скалистые горы отделяют нас от Тихого океана. Где же наш выход? Что нам делать, когда вы разрушите и уничтожите это правительство? Сейчас мы являемся семью штатами с четырьмя сенаторами и пятьюдесятью одним депутатом, с населением в девять миллионов человек. Мы обладаем империей, равной по площади трети всей Европы, и мы не намерены становиться придатком или провинцией ни Востока, ни Юга, равно как и второстепенной или незначительной державой на этом континенте; и если мы не сможем обеспечить себе морскую границу на иных условиях, мы проложим себе путь к морскому побережью мечом. Мы можем быть нацией воинов, но племенем пастухов — никогда.

Столь же откровенными были аналогичные заявления Джона А. Макклернанда из Иллинойса, который сказал, что вопрос о сецессии открывает его взору бескрайнее море ужасов.

"Глоуб", 10 декабря 1860 г., стр. 39.

Мирная сецессия, по моему мнению, — это фатальная, смертельная иллюзия... Если меня спросят: почему так? Я возвращаю этот вопрос. Как может быть иначе? Как будут решаться вопросы государственного долга, государственных архивов, общественных земель и прочей государственной собственности и, прежде всего, вопросы границ? Или ответят, что хотя сейчас мы обоюдно не желаем ни в чем уступать, через некоторое время мы обоюдно захотим пойти на любые уступки? Что в то время как мы взаимно отказываемся сейчас идти на какие-либо уступки ради национального единства, мы со временем обоюдно будем готовы поступиться всем ради национальной двойственности? Кто в это верит? Какова же также была бы судьба молодого, но гигантского Северо-Запада в случае отделения рабовладельческих штатов от нерабовладельческих? Отрезанный от основного русла Миссисипи и Мексиканского залива с одной стороны или от восточных атлантических портов с другой, он постепенно погрузился бы в пастушеское состояние и скатился до уровня национальной второсортности. С этим закаленные и отчаянные миллионы Северо-Запада не пожелали бы смириться. Они бы на это не пошли. Скорее они до последнего человека сгинули бы на поле брани. Никакая сила на земле не смогла бы удержать их от свободной и безусловной связи с Заливом и великим рынком Нью-Йорка.

Там же, 10 декабря 1860 г., стр. 59.

Какое-то время не происходило никаких других заслуживающих внимания дискуссий, за исключением заявления мистера Кобба из Алабамы о том, что если что-то и должно быть сделано для спасения его штата, то это необходимо сделать немедленно. Выборы делегатов на конвент должны были состояться 24-го числа того же месяца, а сам конвент собрался бы 7-го числа следующего месяца. Его штат не останется в этой Конфедерации дольше 15 января, если ничего не будет предпринято.

Там же.

Палата отказалась освободить нескольких возражавших членов от работы в комитете; а расположение духа, с которым они приступили к выполнении своих обязанностей, пожалуй, лучше всего иллюстрируется замечаниями депутата Рубена Дэвиса из Миссисипи. Он заявил, что может "лишь рассматривать этот комитет как бочонок, брошенный киту, чтобы лишь занять его до 4 марта следующего года и тем самым остановить благородное и мужественное движение южных штатов к тому, чтобы к этому дню обеспечить свою безопасность и защиту вне Союза. Считая так, я занимаю свое место в комитете с целью помешать превращению его в средство обмана, с помощью которого общественное сознание будет введено в заблуждение и сбито с толку; однако при этом я намерен честно и патриотично рассмотреть любое справедливое предложение об урегулировании насущных проблем, которое могут представить члены-республиканцы".

В среду, 12 декабря, утренний час по взаимной договоренности был отведен для приема всех законопроектов и резолюций, подлежащих передаче в Комитет тридцати трех. Они были должным образом зачитаны и переданы без обсуждения в количестве двадцати трех штук [2]. Они исходили главным образом от северных членов Палаты, хотя были представлены все четыре партии недавней президентской кампании, позиции которых они в основном и отражали. По своему существу они содержали ту же мешанину из утверждений и отрицаний, обвинений и встречных обвинений, уловок и предлогов, которые партийные дебаты уже затерли до дыр.

Эти двадцать три предложения, число которых в результате последующих дополнений возросло до сорока или пятидесяти, демонстрируют такое разнообразие законодательных инициатив, что подвести их под какую-либо классификацию невозможно. Они дают нам краткий срез тех расходящихся во взглядах мнений, которые члены Конгресса имели относительно причин кризиса и способов его преодоления. По своему смыслу они варьируются от простого утверждения обязанности сохранять и управлять правительством в его нынешнем виде, с его простой формой и симметричной структурой, до предложений разрушить его и превратить в сложную машину, фантастическую по пропорциям и нежизнеспособную в работе. Они дают нам свидетельство растерянности, охватившей как Конгресс, так и широкую общественность, причем дело заключалось не столько в отсутствии разумных политических принципов, сколько в отсутствии простой и прямой политической воли, которая решительно настаивала бы на том, чтобы признанные принципы и действующие законы уважались и выполнялись.

"Глоуб", 12 декабря 1860 г., стр. 77.

Там же, стр. 78.

Среди представленных тогда и впоследствии предложений было несколько диких и прожектерских проектов государственного устройства. Так, мистер Дженкинс, депутат от Виргинии, предложил устройство, требующее отдельного одобрения рабовладельческих интересов для каждого без исключения действия правительства; двойную исполнительную власть; двойной сенат или двойное большинство в сенате либо иной совещательный орган или совет. Мистер Ноэлл из Миссури предложил упразднить пост президента, создать исполнительный совет из трех членов от округов смежных штатов, наделить каждого члена правом вето и установить равновесие между свободными и рабовладельческими штатами в Сенате посредством добровольного разделения некоторых рабовладельческих штатов.

"Глоуб", 13 декабря 1860 г., стр. 82, 83.

Умы посильнее не были полностью свободны от заражения этой манией инноваций и экспериментов. 13 декабря 1860 года Эндрю Джонсон из Теннесси, впоследствии президент Соединенных Штатов, представил в Сенат предложение изменить Конституцию в следующем ключе: президентские выборы должны проходить в августе; народное большинство голосов в каждом округе должно засчитываться как один голос; Конгресс должен подсчитывать голоса во второй понедельник октября; президент, избранный в 1864 году, должен быть из рабовладельческого штата, а вице-президент — из свободного штата; в 1868 году президент — из свободного штата, а вице-президент — из рабовладельческого, и так чередовать каждые четыре года. Сенаторы должны избираться народным голосованием. Федеральные судьи должны переизбираться так, чтобы треть их числа выбиралась каждые четыре года; срок полномочий — двенадцать лет; кроме того, все вакансии должны заполняться наполовину от свободных и наполовину от рабовладельческих штатов, территории должны быть разделены с установлением рабства к югу и запретом его к северу от фиксированной линии, а положения о представительстве трех пятых и межштатовой работорговле не подлежат изменению.

"Глоуб", 7 февраля 1861 г., стр. 794, 795.

Пожалуй, самым сложным проектом государственного устройства был тот, что со всей серьезностью был предложен в Палате представителей 7 февраля 1861 года Клементом Л. Валландигемом из Огайо, который, не довольствуясь оковами двойной формы, предложил следующий абсурдный четырехчастный механизм: Союз должен быть разделен на четыре секции: Север, Запад, Тихоокеанский регион и Юг. По требованию одной трети сенаторов от любой секции для принятия любого решения, требующего согласия Палаты представителей (за исключением вопросов об adjournment), голосование должно проводиться по секциям, и для законности такого решения требуется большинство голосов сенаторов от каждой секции. Большинство всех выборщиков в каждой из четырех секций необходимо для избрания президента и вице-президента; они должны занимать должность шесть лет и не иметь права на переизбрание, кроме как голосованием двух третей выборщиков каждой секции либо штатов каждой секции, если право выбора переходило к легислатуре; Конгресс должен был предусмотреть порядок избрания президента и вице-президента в случае неудачи выборщиков. Ни один штат не мог выйти из Союза без согласия легислатур всех штатов данной секции; президент получал полномочия урегулировать разногласия с выходящими штатами, условия соглашения должны передаваться на рассмотрение Конгресса; ни Конгресс, ни территориальные легислатуры не имели права вмешиваться в иммиграцию граждан — на равных условиях — на территории, равно как и вмешиваться в права личности или собственности на территориях. Новые штаты должны приниматься на равных с vàстарими правами.

Принятие любого или всех законодательных шарлатанских средств, предлагавшихся по отдельности, предполагало готовность Юга претворить их в жизнь и подчиняться им. Авторы этих проектов упускали из виду главную трудность: если Юг отказывался от подчинения законам в прошлом, он точно так же откажется подчиняться любым законам в будущем, когда они станут ему не по вкусу. Он требовал не временного удовлетворения, а вечного господства. Ему требовалось не изменение закона о беглых рабах или отмена законов о личной свободе, а изменение общественного мнения свободных штатов. Дайте ему простое утверждение того, что рабы являются собственностью, подлежащей признанию и защите наравне с прочим имуществом, закрепите это положение в Конституции и добейтесь его принятия народом — и он презрительно махнет рукой на перечисление прочих деталей. Законы о беглых рабах, межштатовая работорговля, рабовладельческий кодекс Конгресса, право проезда и временного пребывания в свободных штатах, компенсация за беглецов, новые рабовладельческие штаты и большинство в Сенате Соединенных Штатов последуют за этим столь же неизбежно, сколь посаженный желудь благодаря силам природы развивает корни, ствол, ветви, сучья и листву. Именно это сформулировал жефферсон Дэвис при обсуждении своих сенатских резолюций в феврале 1860 года [3], и это была та доктрина, из-за которой Янси расколол Чарлстонский конвент надвое. Именно этого жефферсон Дэвис снова потребует от Комитета тринадцати Сената; и зная, что Север никогда на это не пойдет, он еще до предъявления этого требования примет участие в подстрекательстве к сецессии и ее провозглашении.

[1] Членами Комитета тридцати трех являлись: господа Томас Корвин из Огайо; Джон С. Миллсон из Виргинии; Чарльз Ф. Адамс из Массачусетса; Уоррен Уинслоу из Северной Каролины; Джеймс Хамфри из Нью-Йорка; Уильям У. Бойс из Южной Каролины; Джеймс Х. Кэмпбелл из Пенсильвании; Питер Е. Лав из Джорджии; Оррис С. Ферри из Коннектикута; Генри Уинтер Дэвис из Мэриленда; Кристофер Робинсон из Род-Айленда; Уильям Г. Уайтли из Делавэра; Мейсон В. Таппан из Нью-Гэмпшира; Джон Л.Н. Слэттон из Нью-Джерси; Фрэнсис М. Бристоу из Кентукки; Джастин С. Моррилл из Вермонта; Томас А.Р. Нельсон из Теннесси; Уильям Макки Данн из Индианы; Майлз Тейлор из Луизианы; Рубен Дэвис из Миссисипи; Уильям Келлог из Иллинойса; Джордж С. Хьюстон из Алабамы; Фримен Х. Морс из Мэна; Джон С. Фелпс из Миссури; Альберт Раст из Арканзаса; Уильям А. Ховард из Мичигана; Джордж С. Хоукинс из Флориды; Эндрю Дж. Гамильтон из Техаса; Кадваладер С. Уэшберн из Висконсина; Самуэль Е. Кертис из Айовы; Джон С. Бёрч из Калифорнии; Уильям Виндом из Миннесоты и Лансинг Стаут из Орегона. — "Глоуб", 6 декабря 1860 г., страница 22.

[2] Ниже приводятся краткие выдержки главных положений двадцати одного из них; два других приведены в тексте:

1. От Элая Тайера из Массачусетса: Никаких дальнейших приобретений территорий. Никакого законодательства Конгресса по поводу рабства. Президентские выборщики должны избираться по округам.

2. От Джона Кокрейна из Нью-Йорка: Разделить территории по линии 36º 30', запретив рабство к северу и разрешив его к югу. Никаких запретов на межштатовую работорговлю. Неограниченное право проезда и временного пребывания с рабами в свободных штатах. Законы о личной свободе должны быть объявлены недействительными и ничтожными.

3. От Гарнетта Б. Эдрейна из Нью-Джерси: Невмешательство со стороны Конгресса. Отмена законов о личной свободе. Братство, примирение и компромисс.

4. От Эдварда Джоя Морриса из Пенсильвании: Расследовать законы о личной свободе и предложить поправки к закону о беглых рабах.

5. От Джеймса А. Стюарта из Мэриленда: Провести расследование в целях обеспечения конституционных прав штатов в составе Союза. Если это невыполнимо, изучить наилучший способ разделения.

6. От Шелтона Ф. Лика из Виргинии: Отсутствие конституционных полномочий на отмену рабства или работорговли в штатах, на территориях или в округе Колумбия. Защита рабства на территориях, а также при транзите через свободные штаты или временном пребывании в них. Рабы, утраченные из-за законодательства штата или по действиям властей штата, подлежат компенсации.

7. От Уильяма Смита из Виргинии: Объявить вышедшим из Союза каждый штат, который своим законодательством нацелен на аннулирование акта Конгресса.

8. От Сэмюэла С. Кокса из Огайо: Наказание исполнительных лиц, судьей, генерального атторнея или других должностных лиц, препятствующих исполнению закона о беглых рабах.

9. От Джона Хатчинса из Огайо: Законы против похищения людей, самосуда или необоснованного обыска и выемки.

10. От Джона Шермана из Огайо: Законы об обеспечении выполнения всех обязательств, налагаемых Конституцией. Разделение всей Территории на штаты и их незамедлительное принятие в Союз.

11. От Джона А. Бингема из Огайо: Законы о подавлении мятежа, защите собственности Соединенных Штатов от незаконного захвата и граждан от незаконного насилия.

12. От Роберта Мэллори из Кентукки: Запретить рабство к северу и защищать его к югу от линии 30º 36'. Принимать штаты с рабством или без него. Никаких запретов или отмен межштатной работорговли или рабства в округе Колумбия, либо в арсеналах, доках и т. д. Соединенных Штатов.

13. От Джона В. Стивенсона из Кентукки: Объявить сопротивление закону о беглых рабах или освобождение рабов из-под стражи должностных лиц уголовным преступлением.

14. От Уильяма Х. Инглиша из Индианы: Разделить Территории. Конгресс не должен ущемлять право собственности на рабов. Двойная компенсация со стороны городов, округов или тауншипов за рабов, освобожденных в результате насилия толпы или законодательства штата.

15. От Дэвида Килгора из Индианы: Суд присяжных и судебный приказ об отмене судебного решения по закону о беглых рабах. Уголовное преследование за насильственное препятствование или освобождение беглецов. Выплата со стороны Соединенных Штатов компенсации за беглецов, освобожденных силой.

16. От Уильяма С. Холмана из Индианы: Конституция является договором о взаимных и постоянных обязательствах. Никакого права на сецессию. Законы должны исполняться добросовестно и с умеренной твердостью. Достаточные правовые положения против любой попытки аннулировать законы.

17. От Уильяма Э. Ниблека из Индианы: Выплата со стороны повинных городов, округов или районов компенсации за спасенных беглых рабов.

18. От Джона А. Макклернанда из Иллинойса: Возмещение ущерба за спасенных беглых рабов. Специальная федеральная полиция для исполнения законов Соединенных Штатов и подавления незаконного сопротивления им.

19. От Томаса С. Хиндмана из Арканзаса: Право собственности на рабов в рабовладельческих штатах. Отсутствие запрета на межштатную работорговлю. Защита рабства на всех Территориях. Принятие штатов с рабством или без него. Право удерживать рабов при транзите через свободные штаты. Лишить штаты, принимающие законы о личной свободе, представительства в Конгрессе. Предоставить рабовладельческим штатам абсолютное вето на любые действия Конгресса, касающиеся рабства. Штаты должны назначать должностных лиц, осуществляющих федеральные функции в пределах своих границ. Сделать эти положения вместе с тремя пятыми представительства неотменимыми.

20. От Чарльза Х. Ларраби из Висконсина: Конвент для внесения поправок в Конституцию.

21. От Томаса Л. Андерсона из Миссури: Передать на рассмотрение Верховного суда Соединенных Штатов спорные вопросы между рабовладельческими и невладельческими штатами. Провести в жизнь законом мнение упомянутого Суда в качестве окончательного урегулирования. (Представлено 13 дек.) — «Глоуб», 12 и 13 декабря 1860 г., стр. 76–79 и 96.

[3] "Нам не нужно ничего, кроме простого заявления о том, что чернокожие рабы являются собственностью, и мы хотим признания обязанности Федерального правительства защищать эту собственность, как и любую другую". Речь в Сенате, «Глоуб», 17 мая 1860 г., стр. 2155.

ГЛАВА XXVIII. ОБЪЯВЛЕННЫЙ ЗАГОВОР

Для подавляющего большинства людей надежды и шансы на успешный компромисс все еще казались обнадеживающими и благоприятными. В южной части Союза действительно наблюдалось преобладающее волнение, но оно приняло вирусную форму менее чем в полудюжине штатов. В большинстве из них решительное большинство все еще выступало против разделения. Три из крупных политических партий страны устами своих лидеров обязались хранить мир и порядок; четвертая, судя по всему, находящаяся пока под мощным влиянием служебной субординации и патронажа, должна была, как казалось, уступить теперь выраженному и публичному совету Президента в пользу Союза и соблюдения законов, особенно учитывая проявление им личного великодушия и доброжелательности по отношению к непокорным элементам своей фракции. Во всех северных штатах безрассудство и пагубность разделения казались столь очевидными, что оно воспринималось не как неминуемая опасность, а скорее как возможное, хотя и маловероятное событие. Поспешные и казавшиеся искренними действия народа и властей Южной Каролины воспринимались как историческое повторение кризиса нуллификации 1831–32 годов; и не вдаваясь слишком глубоко в реальное текущее положение дел, люди надеялись, а не осознанно ожидали, что параллель продолжится до конца. Преобладающей озабоченностью в политике был какой-либо компромисс в духе компромисса 1850 года.

Таков был народный взгляд на сложившуюся ситуацию. Но это был ошибочный взгляд, поскольку в нем отсутствовала необходимая информация для формирования правильного и твердого суждения. Глубокое отчуждение между регионами осознавалось несовершенно. Существование четырех партий, явление крайне редкое в американской политике, серьезно ослабило партийную сплоченность и более чем в четыре раза увеличило партийные предрассудки и недоверие. Существовало сильное подводное течение убеждений и целей, не выраженное в речах и платформах. Но самое серьезное невежество касалось характера и верности высших должностных лиц Правительства. Широкая общественность ничего не знала о робости мистера Бьюкенена, о предательстве трех членов кабинета министров, об отстранении генерала Скотта от военных советов, об отказе Президента направить войска Андерсону, о его договоренности с членами от Южной Каролины, об интриге, из-за которой генерал Касс покинул пост главы Государственного департамента и кабинет министров, — или знала так мало, что не могла дать разумное толкование событиям. Дебаты в Конгрессе пролили первый ясный свет на ситуацию, но сама ярость и горечь сецессионных речей заставляли народ сомневаться в их искренности или относили их авторов к категории фанатиков, которые не приобретут сторонников.

Поэтому, пока республиканцы в Конгрессе и в стране сохраняли, как правило, выжидательное и бдительное молчание, консерваторы, состоявшие по большей части из сторонников Белла и Эверетта, активно предпринимали движение за компромисс, в окончательный успех которого они верили безоговорочно; и будет справедливо по отношению к их честности и способностям добавить, что эта уверенность подкреплялась обманчивыми признаками поверхностной политики. Будучи крайне патриотичными по своим целям и осмотрительными в поступках, их ведущие деятели в Конгрессе незамедлительно выступили против сецессии, инициировали создание Сенатского комитета тринадцати и добились назначения и организации Комитета тридцати трех Палаты представителей. К тому времени в этот комитет уже было подано около двадцати трех различных предложений об урегулировании, и при сложившихся обстоятельствах действительно казалось, будто требуется лишь немного терпения и патриотического усердия, чтобы найти компромисс — возможно, поправку к Конституции, — который лихорадочное беспокойство и нетерпение нации заставят Конгресс принять или предложить, а различные штаты и регионы, волей-неволей, принять и ратифицировать.

Превосходную политическую мудрость и более глубокую информированность, равно как и более тонкую стратегию, больший энтузиазм и неустанное трудолюбие, следует признать за заговорщиками, которые теперь трудились день и ночь в интересах разделения. Они яснее своих противников осознавали деморализацию партий на Севере, скрытое революционное недовольство на Юге, влияние блестящего и объединенного руководства, а также социальные, коммерческие и политические условия, которые могли быть пущены в ход. Они признавали, что составляют лишь меньшинство, фракцию; но они также понимали, что в этом качестве они имеют существенный контроль над шестью-одиннадцатью штатами всякий раз, когда решат сделать этот контроль реальным, и что, по крайней мере для текущих нужд, Президент под их влиянием был лишь глиной в руках гончара.

Лучше республиканцев с Севера или даже консерваторов из приграничных штатов они знали, что в хлопковых штатах тогда происходил масштабный сдвиг в настроениях общественности, который вскоре мог завершиться полностью. За исключением крайней альтернативы сецессии, жители приграничных штатов жаждали разделить их распрю и присоединиться к ним в борьбе за предполагаемые политические права. Почти половина населения Севера была готова признать справедливость их жалоб. Избрание Линкона было, по сути, шатким предлогом для разделения, но оно обладало достоинством всеобщей гласности и вызывало жгучее раздражение у не думающих о последствиях масс Юга. Сельское хозяйство находилось в упадке, в торговле царила паника, рабочее население бедствовало, государственная казна была пуста, армия была распущена, флот был рассредоточен. Национальный престиж был унижен, национальные настроения были унылыми, национальная вера пошатнулась.

Между тем их интриги увенчались успехом, превосходящим все ожидания. Правительство публично приверженствовало пагубной доктрине отказов от принуждения и тайком проводило не менее губительную политику уступок. Подкрепления не были отправлены в Чарлстон и, из соображений последовательности, не могли быть отправлены ни в какие другие форты и гарнизоны. Неофициальная договоренность с Президентом и категорический приказ Андерсону обеспечили без всякого риска безопасное и скорое отделение Южной Каролины и легкий захват государственной собственности. Представители иностранных государств уже тайком заигрывали в поисках благосклонности свободного порта и выгодного рынка хлопка. Из северных штатов на Юг доносились дружественные голоса в личной переписке, в общественной прессе и даже в открытых дебаты Конгресса, обещавшие, что города обратятся в пепел и прекрасная страна будет предана опустошению, прежде чем хоть один штык с Севера потревожит их в замышляемом отделении.

Опираясь на столь реальное или предполагаемое положение дел, заговорщики строили свою теорию и рисковали своими шансами на успех в расчленении республики — и следует признать, что они выбрали момент с таким мастерством и дальновидностью, которые в течение значительного времени давали им колоссальные преимущества перед сторонниками Союза. Однако одно жизненно важное условие успеха они странным образом упустили из виду или, скорее, возможно, намеренно вытеснили из своей задачи — вероятность гражданской войны без иностранного вмешательства. На данный момент весь их план строился на предположении, что они смогут достичь своей цели исключительно посредством мирной сецессии; и с этой точки зрения они приступили к незамедлительному осуществлению своего плана.

Корреспонденция нью-йоркской газеты «Трибюн», 10 декабря 1860 г.

Комитет тридцати трех Палаты представителей был сформирован путем избрания Томаса Корвина его председателем и с надеждой приступил к возложенной на него задаче. Говорили, что на неделе перед этим состоялось закрытое совещание активных заговорщиков с целью запугать членов от хлопковых штатов и побудить их отказаться от работы в комитете, но это принудительное движение увенчалось успехом лишь частично. Комитет тридцати трех провел долгое заседание 12 декабря и теперь, утром 13-го числа, снова собрался для работы. Неофициальные предложения и дискуссии предыдущего дня возобновились, но привели лишь к озвучиванию взглядов и планов, либо слишком расплывчатых, либо слишком крайних. Вопрос уже собирались отложить до следующей субботы, когда Альберт Раст из Арканзаса ошеломлял комитет сообщением о том, что экстремисты собирают подписи под документом, объявляющим Югу, что от Севера не стоит ожидать дальнейших уступок и что любое урегулирование текущих трудностей стало невозможным. Поэтому он внес резолюцию в ответ на этот неожиданный кризис, но принял следующую замену, предложенную Уильямом Макки Данном из Индианы:

Решено: что, по мнению этого Комитета, существующее недовольство среди жителей Юга и растущая среди них враждебность по отношению к Федеральному правительству вызывают крайнее сожаление, и что независимо от того, имеют ли такие недовольство и враждебность под собой веские основания или нет, любые разумные, надлежащие и конституционные средства правовой защиты и действенные гарантии их особых прав и интересов, признаваемых Конституцией, необходимые для сохранения мира в стране и увековечения Союза, должны быть незамедлительно и с готовностью предоставлены.

Процедура комитета и карточка достопочтенного Рубена Дэвиса, «Нэшнл интеллидженсер», 14 и 15 декабря 1860 г.

Ген. Скотт, «Автобиография», т. II, стр. 613.

Остальные поправки были отклонены голосованием, а это предложение было принято двадцатью двумя голосами против восьми, и таким образом Севером было добросовестно сделано предложение о разумных уступках и честном и удовлетворительном компромиссе в адрес Юга. Но мирное подношение оказалось пустой тратой терпения и доброй воли. Каждое новое совещание лидеров сецессии становилось все более агрессивным, углубляя и укрепляя их непреклонное намерение ввергнуть страну в сецессию. Присутствие генерала Скотта, который после долгой болезни прибыл из Нью-Йорка в Вашингтон 12 декабря, чтобы дать настоятельный совет противодействовать сецессии путем энергичной военной подготовки, не смутило и не остановило лидеров сецессии. Его патриотический призыв к военному министру 13-го числа закономерно не возымел эффекта, обращенный к одному из их активных подельников. Ни временная уступка Президента, ни примирительная и полуизвинительная резолюция Комитета тридцати трех ни на мгновение не изменили и не поколебали решимость уничтожить правительство и распустить Союз.

Пятница, 14 декабря 1860 года, выдалась днем мрака и уныния в кабинете мистера Бьюкенена, заставив его отчетливее, чем когда-либо прежде, осознать абсолютное крушение, к которому он привел свою администрацию. Для ликующих сторонников сецессии это был день не только свершившегося триумфа, но и предвкушения неизбежных будущих побед. До сих пор официальный орган администрации в своем номере на следующее утро опубликовал два материала, которые стали для страны тревожным предупреждением о слабости правого дела и силе неправого в стремительно приближающейся борьбе за национальное существование.

Первым из этих документов была прокламация Президента Соединенных Штатов, в которой говорилось, что в ответ на многочисленные призывы он назначает четвертый день грядущего января днем уничижения, поста и молитвы. «Опасное и смятенное состояние нашей страны» описывалось в ней следующим образом:

Вашингтонская «Конституция», 15 декабря 1860 г.

Союз штатов в настоящий момент подвергается угрозе тревожной и непосредственной опасности — по всей стране царят паника и бедствия устрашающего характера — наше трудоспособное население осталось без работы и, следовательно, лишено средств к существованию — поистине, надежда, кажется, покинула умы людей. Все слои общества пребывают в состоянии замешательства и растерянности, а мудрейшие советы наших лучших и чистейших людей полностью игнорируются... Смиряясь перед Всевышним... давайте взмолимся к нему, чтобы он изгнал из наших сердец ту ложную гордыню мнения, которая толкает нас упорствовать в заблуждении ради последовательности, вместо того чтобы проявить справедливую покорность перед лицом непредвиденных обстоятельств, в окружении которых мы ныне оказались... Всемогущее Провидение может обратить существующие беды во благо.

Второй манифест был более практичным и решительным. Будучи первым публичным и совместным актом заговорщиков, он образует тот узел, на котором они едва не повернули судьбу Республики Нового Света. Это был краткий документ, но он содержал и выражал все основные цели заговора. Его подписали примерно половина сенаторов и представителей от штатов Северная Каролина, Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Миссисипи, Луизиана, Флорида, Техас и Арканзас. Он предшествует любому постановлению о сецессии и служит «официальным» началом последующих «Конфедеративных Штатов», точно так же как октябрьский циркуляр губернатора Гиста был «официальным» началом сецессии Южной Каролины.

Вашингтонская «Конституция», 15 декабря 1860 г.

ОБРАЩЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ЮЖНЫХ ЧЛЕНОВ КОНГРЕССА. НАШИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ.

ВАШИНГТОН, 14 декабря 1860 г.

Аргументы исчерпаны. Всякая надежда на спасение в составе Союза через посредство комитетов, законодательства Конгресса или конституционных поправок угасла, и мы надеемся, что Юг не прельстится видимостью или притворством новых гарантий. По нашему мнению, республиканцы полны решимости не уступать ничего, что могло бы или должно было бы удовлетворить Юг. Мы убеждены, что честь, безопасность и независимость жителей Юга требуют создания Южной Конфедерации — результата, который может быть достигнут только посредством раздельной сецессии штатов, — и что главной целью каждого рабовладельческого штата должно стать его скорейшее и абсолютное отделение от Союза с враждебными штатами.

Дж. Л. Пью из Алабамы. Дэвид Клоптон из Алабамы. Сиденем Мур из Алабамы. Дж. Л. М. Карри из Алабамы. Дж. А. Столлворт из Алабамы. Дж. В. Х. Андервуд из Джорджии. Л. Дж. Гартрелл из Джорджии. Джеймс Джексон из Джорджии. Джон Дж. Джонс из Джорджии. Мартин Дж. Кроуфорд из Джорджии. Алфред Айверсон, сенатор США, Джорджия. Джордж С. Хокинс из Флориды. Т. С. Хиндман из Арканзаса. жефферсон Дэвис, сенатор США, Миссисипи. А. Г. Браун, сенатор США, Миссисипи. У. Барксдейл из Миссисипи. О. Р. Синглтон из Миссисипи. Рубен Дэвис из Миссисипи. Бертон Крейг из Северной Каролины. Томас Руффин из Северной Каролины. Джон Слиделл, сенатор США, Луизиана. J.P. Бенджамин, сенатор США, Луизиана. Дж. М. Лэндрум из Луизианы. Луис Т. Уигфолл, сенатор США, Техас. Джон Хемпхилл, сенатор США, Техас. Дж. Х. Риган из Техаса. М. Л. Бонэм из Южной Каролины. Ум. Порчер Майлз из Южной Каролины. Джон Маккуин из Южной Каролины. Джон Д. Эшмор из Южной Каролины.

Эта прокламация революции при анализе с достаточной ясностью раскрывает замысел и усердие, с которыми заговорщики шаг за шагом выстраивали свое заранее подготовленное движение сецессии и мятежа. Каждое оправдательное утверждение в документе было заведомо ложным.

Вместо того чтобы аргументы были исчерпаны, они едва начались. Исключительно далеко от отказа в предоставлении конгрессиональной или конституционной помощи находилось то обстоятельство, что южные требования о ней даже не были сформулированы. Мало того, что ни один комитет не отказывал в заслушивании или действиях, демократический Сенат по инициативе южного штата распорядился создать Комитет тринадцати, который демократический и южный вице-президент еще даже не назначил; и когда неделю спустя имена были оглашены, жефферсон Дэвис, один из подписавших эту жалобу на бездействие, оказался единственным человеком, который отказался войти в состав комитета, — отказ, который он взял назад, когда соучастники по заговору убедили его, что так он сможет лучше содействовать их планам.

Вне пределов Конгресса наблюдалось то же отсутствие каких-либо новых осложнений, новых угроз и новых опасностей со стороны Севера. С того дня, когда Абрахам Линкольн был избран Президентом, в позиции и намерениях его самого или его сторонников абсолютно ничего не изменилось. Ни при каких обстоятельствах они не могли применить ни малейшей доли враждебной политической власти — исполнительной, законодательной или судебной — в течение почти трех месяцев. Исполнительная власть не только находилась в руках демократической администрации, превратившейся в особого поборника партии Юга, но та администрация шла навстречу каждому новому административному требованию самих заговорщиков. Подписавшие это обращение к своим южным избирателям не имели ни единого оправдания.

ГЛАВА XXIX. СОРОК МУШКЕТОВ

Подобно коменданту форта Моултри, другие офицеры гарнизона зорко следили за развитием враждебных настроений общественности и неуклонным продвижением сецессионного движения. У некоторых из них с собой были жены и семьи, и к опасениям за честь своего флага и благополучие страны добавилась еще более трепетная забота, чем та, что они испытывали к собственным жизням и персонам. Враждебность со стороны конституционных властей Южной Каролины или стихийный бунт чарлстонской черни могли в любой час дня или ночи навлечь на них превосходящие силы.

Особое изучение этой опасности, точнее, средств противодействия ей и ее нейтрализации, легло на плечи капитана Дж. Г. Фостера из инженерного корпуса, который был назначен ответственным за эти фортификационные сооружения 1 сентября. Но его услуги требовались и в других местах, и в течение более чем двух последующих месяцев работы в Балтиморе, по-видимому, занимали большую часть его времени. На следующий день после президентских выборов ему было поручено осуществлять личный надзор за чарлстонскими фортами, и он прибыл туда 11 ноября, оставаясь там вплоть до капитуляции Самтера.

Лейт. Брек майору Деасу, 18 июня 1860 г.

В мирное время управление военными делами в Соединенных Штатах носит несколько судорожный характер, что напрямую и неизбежно проистекает из того факта, что мы содержим лишь самую малость регулярной армии по сравнению с огромной территориальной протяженностью Союза. Как следствие этой системы, форт Моултри был оставлен беззащитным. «Десятилетний ребенок может легко забраться в форт через песчаные дюны, — писал некий офицер 18 июня 1860 г., — а стена представляет собой мало препятствий или вовсе не представляет их». «Легкость, с которой теперь можно преодолеть стены без посторонней помощи, превращает это место скорее в ловушку, где гарнизон могут перестрелять с парапета, нежели в средство обороны. Стороннему наблюдателю кажется странным, если не сказать смешным, что единственный гарнизонный форт в гавани так засыпан песком, что стены местами не возвышаются и на фут над вершинами насыпей».

Фостер Де Русси, 14 ноября 1860 г., «Военные отчеты», т. I, стр. 73.

К 14 ноября капитан Фостер убрал нанесенный к стенам песок, отремонтировал последние и применил определенные средства временных заграждений и обороны, подсказанные его профессиональным мастерством и доступные в рамках имевшихся у него ресурсов. «Я сделал эти временные оборонительные сооружения как можно более дешевыми, — пишет он, — и они состоят просто из прочного дощатого забора высотой в десять футов, увенчанного полосами с торчащими гвоздями, с сухой кирпичной стеной в два кирпича толщиной изнутри, поднятой до высоты человеческой головы и прорезанной бойницами и достаточным количеством амбразур. Их скорое возведение удовлетворило и обрадовало командующего офицера, полковника Гардинера, и они, по моему мнению, отвечают нынешним потребностям гарнизона».

Однако какой был прок от всех ресурсов инженерной науки, если форты были абсолютно безлюдными, а на их стенах не стояло даже одинокого часового? Таково было состояние форта Самтер и замка Пинкни после нескольких недель предупреждений и настоятельных просьб к правительству в Вашингтоне со стороны инженеров, инспекторов и комендантов, — и все это не принесло ни единого слова ободрения или хоть одного новобранца.

Но хотя президент и военный министр пренебрегали своими прямыми обязанностями, капитан Фостер не оставлял своих усилий. Незащищенное состояние этих двух бесценных фортов было его ежедневной заботой. Вместе с полковником Гардинером он запросил сорок мушкетов для вооружения своих рабочих с целью обороны Самтера. Инженерное бюро в Вашингтоне, поддержав это предложение, добилось одобрения военного министра и отдало приказ кладовщику арсенала в Чарлстоне. Но когда об этом стало известно полковнику Гардинеру, он выразил протест. Он не желал, чтобы эта мера, польза от которой в лучшем случае сомнительна, служила для военного министра предлогом отказать в отправке существенного подкрепления из двух регулярных рот и пятидесяти обученных новобранцев, о чем он просил.

Фостер Де Русси, 24 ноября 1860 г., «Военные отчеты», т. I, стр. 77. То же, 2 декабря 1860 г. Резолюции, 6 и 7 дек. «Военные отчеты», т. I, стр. 83, 84.

Райт Фостеру, 28 ноября 1860 г. «Военные отчеты», т. I, стр. 78. Фостер Де Русси, 2 декабря 1860 г. Резолюции, 6 и 7 дек.

Уже упоминалось о том, как полковник Гардинер вместо получения подкреплений лишился своего командования, в результате чего приказ капитана Фостера на сорок мушкетов благополучно затерялся в архивном ящике арсенала. Когда прибыл майор Андерсон и принял командование, он не только, как мы видели, повторил требование о дополнительных войсках, но, осознав с первого взгляда всю важность поставленных на карту интересов, сам повторил капитану Фостеру предложение о вооружении нескольких рабочих-инженеров. Капитан Фостер незамедлительно обратился в ведомство за разрешением, а вскоре после этого и за оружием. Разрешение пришло с обычной почтой; но к тому времени секретарю Флойду уже нельзя было добиться приказа на сотню запрошенных мушкетов.

Фостер Де Русси, 4 декабря 1860 г., «Военные отчеты», т. I, стр. 85.

Тем не менее рабочая партия из тридцати человек была размещена в замке Пинкни как можно тише, дабы не раздражать чувствительных чарлстонцев, а офицерам и надсмотрщикам в обоих фортах было поручено проверить на предмет лояльности и надежности механиков и рабочих. Рабочие в Самтере были привезены из Балтимора, и на них капитан Фостер возлагал наибольшие надежды; но они разочаровали его. 3 декабря его надсмотрщик сообщил ему, что, хотя они заявляли о своей готовности дать отпор толпе, они не склонны сражаться с любыми организованными добровольческими силами, и он был вынужден с сожалением отказаться от этого плана, по крайней мере в отношении форта Самтер. Но он все еще цеплялся за надежду, что тридцать человек, направленных в замок Пинкни, будучи подобраны с большим тщанием, смогут принести некоторую пользу в час нужды. Он отдал приказ своим офицерам оказывать упорное сопротивление любым требованиям или посягательствам на объекты. «Сделав столь многое, — писал он в ведомство, — что является всем, что я могу сделать в этом отношении, я чувствую, что выполнил свой долг, и если произойдет какое-либо открытое противоправное действие, никакая вина не может пасть на меня. Я сожалею, однако, что в этой гавани недостаточно солдат для гарнизонов этих двух объектов. Правительству вскоре придется решить вопрос: удерживать ли их или сдать Южной Каролине. Если будет принято решение удерживать их, войска должны быть немедленно переброшены в больших количествах».

Хотя ни майор Андерсон, ни капитан Фостер не могли получить официальных ответов на четкие и жизненно важные вопросы, затрагивающие проблему войны или мира, незначительный эпизод вскоре дал им весьма прозрачный намек на то, что военный министр в конечном итоге предпримет в отношении фортов.

То же, 20 декабря 1860 г. «Военные отчеты», т. I, стр. 100.

В тот же день, когда в столице штата Колумбии заседал конвент Южной Каролины по сецессии, капитану Фостеру довелось побывать в арсенале Соединенных Штатов в городе Чарлстоне, чтобы раздобыть некоторое оборудование, используемое при установке тяжелых орудий. Находясь там, он вспомнил, что два оружейных сержанта, отвечавшие соответственно за форт Самтер и замок Пинкни, обращались к нему с просьбой выдать им оружие, на которое они имели право по регламенту. Поэтому он попросил военного кладовщика, заведующего арсеналом, выдать два мушкета со снаряжением для этих двух сержантов. Кладовщик ответил, что у него нет полномочий на выдачу двух мушкетов для этой цели, но что старый приказ на сорок мушкетов находится в архиве, а сами мушкеты со снаряжением уже упакованы и готовы к выдаче ему. Фостер принял их и, выдав по мушкету оружейным сержантам в форте Самтер и замке Пинкни, разместил остальное в пороховых погребах этих двух фортов.

Хамфрис Фостеру, 18 декабря 1860 г. «Военные отчеты», т. I, стр. 96.

Бдительность шпиона, раболепный страх или усердие кладовщика выдали властям Чарлстона информацию об этом незначительном перемещении оружия — выяснить это теперь не представлялось возможным. Мушкеты едва успели прибыть на место назначения, как капитан Фостер был изумлен письмом военного кладовщика, в котором тот сообщал, что отправка сорока мушкетов вызвала сильнейшее волнение; что генерал Шнирле, главный военачальник губернатора, нанес ему визит с заявлением, что если волнение не удастся унять, за ним неминующе последуют какие-то насильственные проявления; что полковник Хьюгер заверил губернатора, что из арсенала не будет вывезено никакого оружия. Он (капитан Хамфрис) дал слово, что сорок мушкетов и снаряжение будут возвращены «до завтрашнего вечера», и потому просил капитана Фостера выполнить его обещание.

Капитан Фостер написал кладовщику сдержанный ответ, который по существу включил в более резкий и откровенный рапорт, немедленно направленный им в Артиллерийско-техническое управление в Вашингтоне: «У меня нет официальных сведений (или достоверных личных доказательств), что полковник Хьюгер заверял губернатора в том, что из арсенала не будет вывезено никакого оружия, равно как и в том, что, поступая так, он говорил от имени правительства; но с другой стороны, я знаю, что был отдан приказ выдать мне сорок мушкетов; что они были мне жизненно необходимы для защиты государственной собственности и жизней моих помощников, а также подчиненных им оружейных сержантов в форте Самтер и замке Пинкни, и что они находятся у меня. Сдать их по требованию подобного рода кажется мне поступком, которого правительство от меня не ожидает, и при данных обстоятельствах почти самоубийственным. Это отдало бы находящиеся под моим началом форты на милость толпы. Ни у одного из оружейных сержантов в форте Самтер и замке Пинкни не было мушкетов, пока я не раздобыл их, а у лейтенантов Снайдера и Мида также не было никакого оружия».

Фостер Де Русси, 18 декабря 1860 г. «Военные отчеты», т. I, стр. 95, 96.

«Я намерен доложить об этом в Вашингтон и завтра встречусь с несколькими видными в этом вопросе джентльменами. Я не расположен сдавать это оружие под угрозой подобного рода, особенно когда знаю, что лишь исполняю свой долг перед правительством».

Фостер Де Русси, 20 декабря 1860 г. «Военные отчеты», т. I, стр. 101.

Фостер Де Русси, 19 декабря 1860 г. «Военные отчеты», т. I, стр. 97, 98.

Сдержав свое обещание, капитан Фостер отправился в город 19-го числа, чтобы провести встречу с генералом Шнирле и «несколькими другими видными гражданами Чарлстона» по поводу так называемого «сильнейшего волнения», которое вновь преподносилось как угроза, призванная вынудить его вернуть оружие. Если изначально он и был удивлен сообщениями о волнениях, то теперь удивился еще сильнее, обнаружив, что таковые не существуют нигде, кроме как в мятежном усердии лиц, разыгрывавших этот фарс исключительно ради театрального эффекта. Большинство «видных граждан», созванных в качестве элементов сценической свиты для запугивания его угрозой бунта, к тому же еще ничего не слышали об инциденте. С легкостью распознав бутафорию и притворство этого спектакля, он, судя по всему, счел за благо приписать им по меньшей мере искреннее заблуждение. Он спокойно и вежливо разъяснил им правомерность своих приказов и действий, а также добросовестность свою и своих коллег-офицеров. Но он категорически отказался возвращать мушкеты до тех пор, пока не получит соответствующих указаний от правительства. Тем не менее, желая пойти на самый край своих полномочий ради унятия раздражения, он согласился незамедлительно обратиться по телеграфу в Артиллерийско-техническое управление за решением.

Ему недолго пришлось ожидать разрешения вопроса. Правительство по всем признакам оставалось глухим к советам своего государственного секретаря, генерала Касса, своего главнокомандующего, генерал-лейтенанта Скотта, своего чарлстонского командующего, майора Андерсона, своего инженера, капитана Фостера, пока проблемой оставалась безопасность трех великих фортов. Но когда вопросом стало владение сорока мушкетами и вооружение двух оружейных сержантов — «людей с шерстяными эполетами на плечах и лампасами на брюках», выражаясь словами военного министра, — этот выдающийся функционер смог пожертвовать своим отдыхом и сном ради кризиса. Капитан Фостер, возвратившийся из города в форт Моултри, был разбужен вскоре после полуночи для получения следующего категорического указания:

«Военные отчеты», т. I, стр. 100.

Я только что получил телеграфное сообщение о том, что вы вывезли сорок мушкетов из арсенала в Чарлстоне в форт Моултри. Если вы вывезли какое-либо оружие, немедленно верните его.

ДЖОН Б. ФЛОЙД, военный министр.

Фостер Де Русси, 20 декабря 1860 г. «Военные отчеты», т. I, стр. 101.

Вероятно, не в самом надежном настроении и с незавидными чувствами этот храбрый офицер передал по телеграфу строгий уставной ответ преданного подчиненного: «Я получил сорок мушкетов из арсенала 17-го числа, я верну их во исполнение вашего приказа». [1] Неизбежное следствие он изложил в своем отчете ведомству на следующий день: «Приказ военного министра прошлой ночью я вынужден расценивать как решающий в вопросе любых попыток с моей стороны защитить форт Самтер и замок Пинкни. Оборона теперь может сводиться лишь к закрытым воротам и задвинутым ставням и должна прекратиться, когда они будут взломаны».

[1] «Хотя это и ставило моих офицеров и форты Самтер и Пинкни полностью на милость любой толпы, я считал себя обязанным как офицер подчиниться приказу, что и исполнил путем незамедлительного возврата мушкетов к 10 часам того же утра». — Фостер, Отчет Комитету по ведению войны.

КОНЕЦ ТОМА II.