Примечания переводчика:
Новая оригинальная обложка, прилагаемая к этой электронной книге, передана в общественное достояние.
ГОД В РОССИИ
BY
MAURICE BARING
AUTHOR OF “WITH THE RUSSIANS IN MANCHURIA,” ETC.
METHUEN & CO.
36 ESSEX STREET W.C.
LONDON
First Published in 1907
DEDICATED
TO
LADY CONSTANCE LYTTON
“Vieni a veder Montecchi e Cappelletti,
Monaldi e Filippeschi, uom senza cura;
Color già tristi e costor con sospetti.
Vien, crudel, vieni e vedi la pressura
De’ tuoi gentili, e cura lor magagne:
E vedrai Santafior come si cura.
Vieni a veder la tua Roma, che piagne,
Vedova, sola, e dì e notte chiama:
Cesare mio, perchè non m’ accompagne?”
Dante (Purg. VI.)
“Une nation ne se sépare jamais de son passé sans de cruels déchirements.”
“Знаете, сударь, абсолютные монархи редко причиняют вред. Но те, кем они правят, отданы во власть случая. Никаких гарантий хорошего управления не существует”.
Dr. Johnson
ПРЕДИСЛОВИЕ
Основу большинства этих глав составляют статьи, публиковавшиеся в течение текущего года в газете Morning Post, с любезного разрешения которой они здесь переиздаются. В них отражены мимолетные мысли, преходящие настроения минуты; но поскольку те мгновения, чей образ они запечатлели, составляют часть того, чему суждено стать богатой событиями главой русской истории, я счел целесообразным переиздать их, дабы составить некоторое представление о том, что думали и говорили люди в то время, когда происходили те интересные события, о которых расскажет история, а также дать несколько штрихов к портрету, показывающих отношение «обывателя» в часы кризиса. Подобные штрихи наглядно показывают, сколь мало даже величайшие кризисы в жизни государств затрагивают повседневную жизнь среднего человека. Те, кто кричит о том, что сложившееся положение невыносимо и терпеть его нельзя, — по большей части состоятельные люди, разжигающие в себе негодование под конец сытного обеда. Те же, кто для далекого наблюдателя кажется подвергающимся невыносимому угнетению, сами являются наблюдателями, но они едва смотрят, едва осознают и редко что-либо говорят.
В этих главах я стремился беспристрастно представить самые разные точки зрения различных людей; в то же время я не пытался скрывать свои симпатии, помня слова мудреца, которые, в переводе Ренана, звучат так: “Ne sois pas trop juste, et n’affecte pas trop de sagesse de peur d’être un niais”.
Поскольку эти зарисовки являются отражением мимолетных фаз, я не пытался придать им элемент последовательности, равно как и в свете последующих событий не старался смягчить эффект надежд, оказавшихся иллюзорными, или страхов, бывших безосновательными, — надежд и страхов, которые я разделял с теми, от кого слышал их выражения.
Тем, кто серьезно интересуется русской революцией, я хотел бы предложить две ценные книги: «Кризис в России» профессора Милюкова (Лондон: Fisher Unwin, 1905) и «Русский кризис» (La Crise Russe) Максима Ковалевского (Париж: Giard & E. Brière, 16, Rue Souflot, 1906).
«Современные обычаи и древние законы России» того же автора (Nutt, 1891) будут полезны исследователю прошлой истории России. Также нельзя не рекомендовать слишком часто «Империю царей» (L’Empire des Tsars) М. Леруа-Болье. Труд сира Дональда Маккензи Уоллеса о России не нуждается в рекомендациях. Все эти книги, посвященные прошлому России, помогут исследователю понять то, что происходит в настоящем; ибо без некоторого знания прошлой истории России то, что совершается сейчас, не может не быть непостижимым.
St. Petersburg
CONTENTS
PAGE
PREFACE ix
INTRODUCTION xiii
CHAPTER
I. ST. PETERSBURG TO GODZIADAN 1
II. JEN-TZEN-TUNG 11
III. THE STRIKE AND THE MANIFESTO OF OCTOBER (30TH) 17TH 21
IV. MOSCOW AFTER THE MANIFESTO 31
V. ST. PETERSBURG BEFORE THE SECOND STRIKE 39
VI. MOSCOW—THE DECEMBER RISING 43
VII. MOSCOW—AFTER THE RISING 63
VIII. THE “INTELLIGENZIA” 75
IX. THE BEGINNING OF THE REACTION 84
X. CURRENT IDEAS IN ST. PETERSBURG 97
XI. DOSTOIEVSKI’S ANNIVERSARY 121
XII. THE POLITICAL PARTIES 128
XIII. IN THE COUNTRY 137
XIV. THE ELECTIONS 152
XV. EASTER AT MOSCOW—THE FOREIGN LOAN 162
XVI. THE AGRARIAN QUESTION—ON THE EVE OF THE DUMA 178
XVII. THE OPENING OF THE DUMA 191
XVIII. FURTHER IMPRESSIONS OF THE DUMA 202
XIX. THE DEADLOCK 212
XX. CURRENT IDEAS ON THE DUMA 225
XXI. THE BEGINNING OF DISORDER 233
XXII. PRINCE URUSSOFF’S SPEECH 250
XXIII. NAZARENKO, AND OTHER PEASANT MEMBERS 258
XXIV. THE DISSOLUTION OF THE DUMA 281
XXV. IN THE COUNTRY AFTER THE DISSOLUTION 288
INDEX 309
ВВЕДЕНИЕ
Эта книга — не что иное, как сборник заметок, связка впечатлений, собранных за год пребывания в России. Она не претендует на то, чтобы быть исчерпывающей или даже имеющей какую-либо практическую пользу для серьезного исследователя русской революции. Она написана для невежд и с целью помочь им решить, хотят ли они проявлять интерес к тому, что происходит сейчас в России, или нет. Я не могу провести их в дом и показать его весь от пола до потолка со знанием и авторитетом мастера-строителя; все, что я могу сделать, — это приоткрыть маленькое окошко и попросить их заглянуть в него и понаблюдать за определенными вещами, указав, насколько эти вещи типичны для целого; и я надеюсь, что те проблески, которые я им дал, позволят им решить, хотят ли они подойти, постучать в парадную дверь и исследовать все самостоятельно.
Эта книга состоит исключительно из записей того, что я сам видел и слышал в России во время интересного года в истории этой страны. Мой опыт знакомства с английскими суждениями о русских делах убедил меня в том, чтобы сделать такие записки как можно более понятными, потребуется немало введений и объяснений. Причина этого в том, что невежество в Англии по поводу России поистине удивительно; и большая часть текущей литературы — я имею в виду книги, издаваемые по русским делам, — вместо того чтобы рассеивать это невежество, скорее преуспевает в его умножении. Россия и русские дела настолько мало известны в Англии, что эта страна оказалась благодатной почвой для сенсационных писателей-беллетристов и еще более сенсационных поставщиков фактов. Оставляя в стороне авторов художественной литературы, главным препятствием, которое, кажется, отделяет писателей о России от справедливой оценки и ценного понимания этой страны, является язык. Передавать сведения о России можно и в том случае, если вы не знаете русского языка; и такие сведения могут оказаться не только полезными, но и удивительно интересными для людей, которые совершенно ничего не знают об этой стране. Но если вы не владеете русским языком, невозможно приобрести интимное знакомство с русским народом и трудно понять многое из того, что происходит в России.
Поэтому у меня было намерение, прежде чем переходить к записям того, что я видел сам, собрать и передать впечатления, которые я вынес о русском характере и русской жизни в различных слоях общества, исправляя и иллюстрируя свои впечатления впечатлениями других людей, работавших на том же поприще, и свидетельствами, почерпнутыми из русской литературы. Я намеревался попытаться проиллюстрировать книги примерами, взятыми из жизни, и пролить свет на события и людей с помощью примеров, взятых из литературы; но, приступив к этому, я обнаружил, что написание такого введения равносильно созданию двух больших книг — одной о русском народе, а другой о русской литературе, — задачи, которую я все еще надеюсь когда-нибудь выполнить, но для которой я пока не чувствую себя достаточно подготовленным. Более того, даже если бы я был достаточно подготовлен, написание двух таких книг невозможно осуществить в спешке в стране, находящейся в состоянии политического брожения. Поэтому я с горечью смирился с тем, чтобы двигаться в обратном порядке и сначала выдать публике свои записи сырых фактов, а объяснения — позднее.
Тем не менее, преподнося публике этот сборник обрывков, я все же преследую цель и задачу. Как я уже говорил, англичане поразительно невежественны в отношении России; не только потому, что они сознательно предпочитают творения торговцев сенсациями трудам действительно хорошо осведомленных писателей вроде сэра Д. М. Уоллеса или М. Леруа-Болье, но и потому, что, когда они искренне ищут правду в газетах, которые претендуют на серьезность, их почти неизменно вводят в заблуждение. С другой стороны, англичане, живущие в России хотя бы непродолжительное время — например, офицеры Индийской армии, приезжающие в отпуск для изучения языка, — не испытывают никаких затруднений в том, чтобы составить справедливое представление об этой стране и ее народе. Меня всегда поражало, что если бы кто-нибудь из таких людей написал отчет о том, что он видел и думал, этот отчет имел бы реальную ценность, поскольку он представлял бы аспект правды, а не аспект лжи. Такова моя цель, и это единственное достоинство, на которое я претендую в данном труде. Он содержит аспекты явлений, увиденные тем, чьей целью было попытаться понять обыкновенное, а не выдумать чрезвычайное. А потому, хотя моя работа не имеет никаких претензий на то, чтобы ее воспринимали всерьез ни как историю, ни как справочник полезной информации, она будет обладать отрицательным достоинством свободы от любых попыток сенсационности и, надеюсь, положительным достоинством, заключающимся в содержании некоторых аспектов истины, некоторой безыскусной записи la chose vue.
Если то, что я написал, побудит других проявить интерес к России, поехать и увидеть все своими глазами, а также исчерпывающе и мастерски осветить то, на что я намекал неполно и неуверенно, я буду чувствовать себя с лихвой вознагражденным.
Кто-нибудь может возразить, что даже если мы в Англии совершенно не знаем России, от этого нет большого вреда, что Россия — далекая страна с неимоверно сложным языком; зачем нам из-за нее беспокоиться? На это я ответил бы, что британский народ проявил серьезную озабоченность по поводу растущей конкуренции, с которой англичанину приходится сталкиваться во всех сферах жизни, и тревожным улучшением методов его соседей, которому не находится никакого соответственного улучшения дома. Британская торговля, британское влияние, как говорят, стремительно обгоняются. Предлагаются такие средства, как протекционизм. Будет ли такое средство эффективным или нет, я понятия не имею; но одна практическая причина нашего застоя в определенных вопросах не может не броситься в глаза самому ленивому наблюдателю. Наши соседи образованны хорошо и практично. Мы — нет. Разве этот факт не является причиной очень многих вещей? Если мы хотим исправить зло, мы должны искать причину. Я твердо верю, что непрактичное образование, которое дается столь многим из нас, в значительной степени отвечает за сравнительный застой англичан в делах торговли и предприимчивости по сравнению с усердными усилиями граждан других стран. Я не выступаю за внедрение чисто континентальной системы образования, и я бы не хотел, чтобы наша система атлетики исчезла; но очевидно, что нет и никогда не будет никакой опасности того, что произойдет хотя бы одно из этих двух событий. Однако я не намерен упускать ни единой возможности выступать за радикальную реформу старинного строго классического образования, преподаваемого и получаемого в наших публичных школах и делаемого необходимым упрямством наших университетов, из-за которого греческий и латынь преподаются (но больше не изучаются, за исключением тонкого меньшинства) в ущерб всем прочим полезным знаниям.
Та масса мальчишек, которые теперь ничего не учат, потому что греческий и латынь для них ничего не значат, с радостью усвоила бы то, что пригодилось бы им в дальнейшей жизни: например, какое-то поверхностное знакомство с собственной историей, некоторое владение английским языком или знание современного языка.
Нет ни одной страны, где невыгодное положение, в котором оказывается англичанин по сравнению со своими континентальными соперниками, проявлялось бы так явно, как в России. В России существует и в будущем будет существовать огромное поле для иностранной деятельности. Немцы воспользовались, пользуются и будут пользоваться этим фактом в максимальной степени. Англичане же довольствуются тем, что отправляют сюда рекламные объявления, написанные на английском языке, и даже не помышляют о том, чтобы самим выучить русский.
Рабочее знание русского языка приобретается здесь средним британским офицером, готовящимся к экзамену, в течение шести месяцев. Следовательно, эта трудность, хоть и серьезная, но не непреодолимая. Вот какая практическая причина выдвигается мной для распространения знаний о России. Я утверждаю, что такие знания полезны и выгодны англичанам. У меня есть еще одна причина желать распространения подобных знаний, и она носит личный и моральный, но не сентиментальный характер. Она заключается в следующем. Я признаюсь, что питаю, пожалуй, глупое стремление к доброй воле между нациями. Конечно, я прекрасно понимаю, что соперничество и конфликты должны существовать. Иногда такое соперничество и конфликты являются результатом фундаментального антагонизма и борьбы за существование. Но порой они служат лишь следствием непонимания и предрассудков.
Одна из гнуснейших вещей, прикрывающихся святым именем патриотизма, — это дух, который разжигает такие предрассудки и беспричинно натравливает одну страну на другую, играя на невежестве и народных страстях. В отношении России это проделывалось с немалым успехом. Отнюдь не считая подобные действия патриотическими, я полагаю их преступными; и хотя кому-то это мнение покажется абсолютно безынтересным, высказывать его — удовольствие, в котором я не могу себе отказать. Каких бы недостатков ни содержала эта книга, я намерен искупить причиненные ею разочарования тем, что позволю себе сполна насладиться роскошью говорить на ее страницах именно то, что я думаю. Я, к сожалению, не могу надеяться оказаться среди тех учителей, которые, говоря с вдохновенным авторитетом и безошибочным мастерством, заставляют толпу прислушаться к их посланию и под звуки чьей трубной речи «цитадели безумия» рушатся на землю, подобно стенам Иерихона. У меня более скромная задача, более бесславная амбиция. Я надеюсь быть подобным безвестному мышу, что грызет во тьме сети, держащие льва в плену. Мышь в своих пожизненных стараниях успевает, пожалуй, сточить лишь самую малость; и я буду доволен, если мне удастся перегрызть хотя бы тончайшую нить этой великой сети заблуждений, непонимания и лжи. Найдутся и другие мыши, которые придут после меня, и кто знает? — быть может, однажды лев будет освобожден.
Наконец, если меня спросят, с какой точки зрения я подхожу к своему изучению России, я отвечу, что не имею на сей счет никаких политических взглядов; я постарался поставить своей задачей обнаружить, понять и объяснить точки зрения людей, с которыми сталкивался; некоторые из этих взглядов мне близки, другие — нет. Я уже говорил, что не скрывал своих симпатий, но я пытался понять даже то, что вызывало у меня отторжение; моя позиция — это позиция сочувствующего друга, ибо прав был тот француз или нет, который сказал: “L’intelligence est presque toujours la sympathie”, я убежден, что верно и обратное, и дух придирок сродни глупости.
A YEAR IN RUSSIA
ГЛАВА I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — ГОДЗИАДАН
August 8, 1905.
Сегодня вечером я выехал из Санкт-Петербурга в Маньчжурию. Единственное всеобщее обсуждение в Санкт-Петербурге — это вопрос о мирных переговорах. Будет мир или нет?
In the train on the way to Irkutsk,
August 11th.
Я отправился в Иркутск 9-го числа из Москвы. Поезд переполнен людьми: офицеры, едущие на войну, деловые люди, направляющиеся в Сибирь, женщины и дети. Стоит чрезвычайная жара. В последний раз, когда я путешествовал в этом транссибирском экспрессе, зима только что сменилась безлистным и голым видом ранней весны. Теперь мы едем через огромные просторы зеленых равнин, мимо мощных еловых лесов, опаленных и побуревших от жары. Тема мирных переговоров продолжает доминировать над всеми остальными темами. Меня постоянно спрашивают о моем мнении. Мы только что получили последние телеграммы из Портсмута. Какой-то коммерсант спросил меня, думаю ли я, что будет мир. Я ответил: «Да». — «Не будет», — возразил он. Вдоль всей железнодорожной линии тянутся розовые цветы, которые, не будучи ботаником, я принимаю за горицвет кукушкин. По ночам полная луна светит призрачно и крупно над темными деревьями и болотами, а время от времени — над гладями сверкающей воды. Офицеры обсуждают войну с утра до ночи. Они безжалостно ругают своих генералов. Они говорят, что русским невозможно смотреть иностранцам в лицо. В моем купе едет военный врач. Он участвовал в Мукденском сражении и теперь во второй раз возвращается на войну. Он рассказывает мне, что вел дневник своих переживаний во время битвы и что теперь не может перечитывать его, до того мучительно болезненна эта запись. Он надеется, что мира не будет. Он оптимистично настроен по поводу будущего. Он презирает либеральные тенденции в России и ненавидит Максима Горького. И тем не менее он вовсе не ура-патриот.
Джентльмен из Москвы и его жена, напротив, ожесточенно клеймят правительство и войну. (Я снова встретил этих людей в Москве после декабрьского восстания. Их дом находился на улице, где стрельба была плотной и обильной. С них было достаточно революции, и они ругали революционеров тогда с той же строгостью, с какой прежде ругали правительство.) Мы то и дело проезжаем поезда с войсками, направляющимися на войну. Все солдаты задают один и тот же вопрос: «Когда же будет мир?» Они просят газеты и сигареты. Я дал некоторым из них несколько бутылок виски, которые они тут же осушили прямо из горлышка. Вчера вечером произошел забавный случай. Мы остановились на разъезде. Все вышли из поезда. Я прохаживался по платформе вместе с одним из пассажиров. Мы увидели солдата, бросавшего крупные камни в окно умывального отделения.
— Зачем ты это делаешь? — спросили мы.
— Я хочу поговорить с его благородием, — ответил солдат; — он моет лицо в умывальной. И через окно купе, освещенное электрическим светом, мы могли видеть силуэт моющего лицо офицера.
— Почему ты не пойдешь и не постучишь в дверь? — спросили мы.
— Они «выпивши» (Oni Vipimshi), — ответил он (обращаться к человеку в третьем лице множественного числа в русском языке почтенно, и так всегда поступают низшие по отношению к высшим), а затем добавил, дабы у нас не сложилось ложного впечатления: — Его благородие очень хороший.