Джозеф Стердж

«Поездка в Соединенные Штаты Америки в 1841 году»

Страница 11 из 11 · 41 266 зн. · 47 мин. чтения

"Питая великое желание посмотреть на заморский скот на плантации Генри Клея, я отправился туда. Приближаясь к дому, я увидел цветного человека, которому молвил: «Где ты вырос?» — «В Вашингтоне». — «Генри Клей купил тебя там?» — «Не покажешь ли ты мне его улучшенный скот?» Он указал на фруктовый сад и сказал, что человек, присматривающий за ним, находится там. Следуя его указаниям, я столкнулся с весьма смышленым мальчиком лет восьми или девяти на вид. Я сказал ему: «Умеешь ли ты читать?» — «Нет». — «Есть ли школа для цветного народа на плантации Генри Клея?» — «Нет». — «Сколько тебе лет?» — «Не знаю». В саду я обнаружил женщину, работавшую с иголкой. Я спросил: «Сколько тебе лет?» — «Большой полтинник». — «Сколько это?» — «Около шестидесяти». — «Сколько у тебя детей?» — «Пятнадцать или шестнадцать». — «Где они?» — «Цветной люд не знает, где их дети; их рассылают по всей стране». — «Где ты выросла?» — «В Вашингтоне». — «Генри Клей купил тебя там?» — «Да». — «Сколько у тебя тогда было детей?» — «Четыре». — «Где они?» — «Я не знаю. Мне говорят, что они мертвы». Хижина, в которой обитает этот « источник богатства », была не лучше и не с лучшим полом, чем моя конюшня. Несколько рабов собирали фрукты в саду. Я спросил одного из молодых людей, обучают ли их чтению на этой плантации, и он ответил: «Нет». Я обнаружил надсмотрщика за скотом с короткой прочной плетью, которая была сломана. Он сказал, что она годится и как хлыст для верховой езды, и время от времени «чтобы хлестать рабов».

"Что, друг мой, следует извлечь из этих крох с Эшленда? — из деяний нашего общего друга, «дорогого друга» Джозефа Джона Герни, Генри Клея: человека, который хвастается, что «каждый пульс его сердца бьется во имя свободы», и тем не менее не стыдится покупать мужчин и женщин в Капитолии! — в том самом месте, которое паче всех прочих не должно быть проклято следами ступней раба. И все же я боюсь, что в рядах аболиционистов найдутся люди, столь привязанные к политической партии, что могут соблазниться проголосовать за Генри Клея; услужив тем самым своей партии и самим себе и думая, по каковой случайности, что они служат своей стране.

"Не думай о Клее как о грешнике превыше всех прочих людей. Его рабы казались хорошо накормленными и хорошо одетыми. Поистине, общее превосходство условий жизни рабов в Кентукки над таковыми в Мэриленде и Виргинии не может не броситься в глаза самому поверхностному наблюдателю.

"Продолжая путь, я прибыл в Блю-Лик, чьи воды славятся по всем Соединенным Штатам. У источника я застал несколько человек, белых и цветных. Я спросил, могу ли я напиться. Один белый человек ответил, что воды свободны для всех. Я спросил: «Сделают ли они всех свободными?» Они вновь ответили, что источник свободен для всех. «Я вижу, ты не понимаешь моего вопроса», — молвил я. Но лица цветных людей прояснились, и жизнерадостным тоном они многозначительно ответили: «Мы понимаем, к чему вы клоните».

«Я нашел Самуэля Уортингтона совсем не таким человеком, каким я представлял его себе по его письмам. Когда я представился, он показался мне нервным и смущенным. Он был родом из Кентукки, но, потерпев финансовые неудачи, отправился в Миссисипи и стал надсмотрщиком: сначала с жалованьем в шестьсот долларов, а впоследствии — в две тысячи долларов. Теперь он владеет хлопковой плантацией примерно со ста двадцатью рабами и считается богатым человеком. Его почитают искусным джентльменом со здравым, проницательным и чутким умом. Я полагаю, что он является добрым хозяином в общепринятом смысле этого слова; то есть он хорошо кормит и одевает своих рабов и не перегружает их работой, хотя кнуту надсмотрщика отведена роль стимула к труду. Он рассказал мне кое-что о продовольственном обеспечении, но единственное, что я запомнил, — это то, что ежегодно он заготавливал двадцать пять тысяч фунтов свинины для своих рабов. Далеко от меня мысль сказать о нем что-либо неуважительное, кроме того, что он рабовладелец — слово, которое, по моему мнению, заключает в себе "сумму всех мерзостей". В делах с ним я нашел его честным и благородным, насколько может быть благородной продажа человеческой плоти».

«Он сказал, что давным-давно получил письмо от Дж. Фицхью касательно семьи Сэма; но так как он знал, что их положение не улучшится от перехода к нему, он оставил это обращение без внимания. Когда пришло письмо Геррита Смита, он решил, что автор шутит, "что все это сделано ради эффекта и закончится дымом". Он был удивлен, узнав из ответа Г. Смита ему, что у меня есть намерение приехать в Харродсберг; он сожалел об этом, так как это тревожило его и могло нарушить уклад его семьи. У его жены было трое маленьких детей, один из них младенческий, и предполагаемые перемены оставили бы ее без помощи. Он сказал мне, что он не тот человек, на которого можно давить; и я ответил, что в этом отношении мы стоим друг друга; однако нам обоим было бы лучше спокойно выяснить, в какой мере мы сможем прийти к согласию. Он начал с того, что не чувствует себя обязанным продавать семью в силу того, что написал Г. Смиту; ибо он говорил лишь то, что его можно было бы склонить отдать их за четыре тысячи долларов. После некоторых предварительных условий он предложил мне переговорить с Сэмом; ибо он не думал, что того удастся уговорить покинуть его. Я заверил его, что не стану делать ничего подобного до тех пор, пока он и я не разрешим вопрос о долларах и центах. Я не собирался подносить чашу свободы к губам Сэма, чтобы затем ее разбили о землю. „Я не верю, — сказал я, — что здесь найдется хоть один человек, которого я не смог бы уговорить уйти со мной из рабства; но если у Сэма есть возражения, позвольте мне поговорить с его женой“».

«„Нет, так не пойдет, — ответил он, — она уйдет с вами“. „Да, — сказал я, — позвольте мне поговорить с вашими женщинами о праве матери на саму себя и свое потомство, и тогда посмотрите, скольких из них вы найдете желающими остаться в оковах!“»

«После различных доводов за и против мы заключили сделку, разумеется при условии, что сами стороны захотят покинуть "патриархальный институт". Требовалось выплатить три тысячи пятьсот долларов, и нам обоим предоставлялась возможность побеседовать с Сэмом и его женой. Хозяин, вероятно, был настолько уверен, что его раб не покинет его, что у него не хватило терпения дожидаться обещанной встречи; ибо он сам задал ему этот щекотливый вопрос с глазу на глаз. Сэма держали в курсе всего хода дела с самого момента первого письма Г. Смита; и он незамедлительно ответил, что уйдет — так что еще до того, как я встретился с ним, эта трудная часть дела "закончилась дымом"».

«Разочарование С. Уортингтона было тем сильнее, что я сказал ему: я чувствовал себя подобно древнему мужу: „Если женщина не пожелает следовать за тобою, то ты будешь свободен от сего"; что я мог вернуться со спокойной душой; и что совесть моих друзей в Питерборо, несомненно, будет удовлетворена, поскольку Харриет и ее семье предоставили свободу выбора и тем самым возместили все, что было в их силах, за то, что они когда-либо удерживали ее в рабстве».

«Высокая цена, уплаченная за выкуп этой семьи, может тебя удивить, особенно если ты не забыл то место в письме Уортингтона, где он говорит: „Я в некоторой степени выступаю против рабства и не возражаю против усилий аболиционистов, если они предпринимаются с правильным духом“. Тем не менее, будет справедливо сказать, что данное им описание семьи абсолютно верно: „Все они живые, отличаются хорошим нравом и, конечно же, представляют наибольшую ценность в качестве домашних слуг“. Он сказал, что ему неоднократно предлагали две тысячи долларов за Сэма, и он верил, что тот в любой день запрограммирован стоить этой суммы для тех, кто знал его достоинства; что прежний хозяин очень высоко ценил его, особенно за его нравственные качества; и, говоря о его поведении, охарактеризовал его как „джентльмена“. И все же он рассуждал так, будто был уверен, что Сэм и его семья будут обречены на нищету, если оставить их на произвол судьбы на Севере! Дети, правда, получили в рабстве малую подготовку к самостоятельной жизни; ибо даже самые обласканные из них не умеют по буквам написать собственные имена».

«С. Уортингтон говорил, что многие расспрашивали его о том, по какому делу я туда прибыл; и, узнав о цели моей миссии, они советовали ему не иметь со мной никаких дел. „Но, — сказал он, — хотя я уверен, что положение Сэма и его жены не может улучшиться, я не думаю так же в отношении их детей; и раз уж мистер Смит кажется расположенным совершить добрый поступок, я не могу по совести пытаться помешать этому. Если бы я отправил вас домой без этой семьи, меня терзала бы совесть“».

«Одной из величайших трудностей для Уортингтона при расставании с этими рабами было то, что его жена оставалась без слуг. Я пожалел ее и счел правильным выразить свое сочувствие. Я сказал ей, что мое сострадание усилилось, поскольку я опасался, что в ее собственной груди идет борьба между долгом и личной выгодой; и я воззвал к ней, не осознает ли она, что долгом является отпустить их, хотя личный интерес побуждал бы ее удерживать их на своей службе. Я был рад заметить, что эти слова позволили ей избавиться от тяжести — ее лицо прояснилось, и она выглядела вполне готовой к тому, чтобы я увез их. Она проявила большую доброту к Харриет и ее детям и, очевидно, была глубоко тронута расставанием с няней, которая трижды проходила вместе с ней через тяжелейшие испытания, ниспосланные природой. Она показалась мне милой дамой; и, если я не ошибаюсь, она понимает, какого рода оценку следует давать рабству в женском сердце».

«Те, кто знает меня, не заподозрят, будто я пытался скрывать свой аболиционизм даже в самом рассаднике рабства. И все же уверяю тебя, я не собирался делать это обычной темой для разговоров, если только не представится удобный случай; но твой опыт, я не сомневаюсь, равно как и мой, доказывает, что он открывается постоянно. Больше всего от нас требуется лишь пользоваться возможностями, не пытаясь их выискивать. Я не ожидал сказать столько, сколько сказал, но появление квакера в столь необычной компании вызвало такое любопытство, что вскоре всем стало известно, зачем я приехал и что сделал. Это породило множество разговоров с рабовладельцами, которые, я надеюсь, принесли определенную пользу. Я был поражен их крайней неосведомленностью относительно трудящегося населения Севера. Ты, возможно, удивишься, услышав от меня утверждение, что рабовладельцы не знают, что такое рабство. Еще более странным покажется тебе, когда я скажу, что твоего старого друга превознесли за благоразумие и осмотрительность! Среди них укоренился слух, будто я отказывался разговаривать с Сэмом до тех пор, пока не улажу дела с его хозяином; и поскольку они в массе своей были склонны верить, будто аболиционисты стремятся подстрекать рабов против их господ любыми пагубными средствами, какие только могут измыслить, мое поведение показалось им вполне закономерно примечательным. Я сказал им, что должен честно отречься от столь лестных слов; ибо, далеко не будучи тем, что они сочли бы благоразумным, я на самом деле являюсь аболиционистом самых ультрарадикальных взглядов. Я заверил их, что большинство моих соратников на Севере поступили бы так же, как я, а некоторые, возможно, даже с большей осмотрительностью. Мне гораздо больше нравится говорить о рабстве с южанином, чем с северным апологетом. Я считаю его куда менее ничтожным. Здесь есть ум, к которому можно воззвать о фактах, и есть чувство, до которого можно достучаться простым свидетельством республиканской правды. В этом рабовладелец порой "видит свое лицо как в зеркале; но отходит и тотчас забывает, каков он"».

«Поскольку моя осмотрительность и благоразумие привлекли к себе всеобщее внимание, я осмелился заметить, что для меня было бы огромным удовольствием, если бы рабовладельцы собрались вместе и позволили мне уделить час или около того определению истинной позиции и принципов аболиционистов; но от этого, как я и ожидал, отказались».

«Когда я выплачивал деньги, я счел себя обязанным засвидетельствовать, что никоим образом не могу оправдать принцип, согласно которому человек может владеть человеком как собственностью; что рабы равны нам по сотворению своему и что ради их спасения, равно как и нашего, Христос оставил десную Отца, чтобы принять страдания на кресте. Я сказал им, что, как бы странно это им ни казалось, человек, который сейчас платит деньги за рабов, испытывает к этой системе такое отвращение, что считает своим долгом воздерживаться от употребления в пищу или ношения любых продуктов рабства. Это показалось им удивительно странным, и они осведомились, много ли на Севере тех, кто разделяет со мной это убеждение. Я ответил им утвердительно: число таких людей растет, а мой друг Геррит Смит уже много лет воздерживается от продукции, производимой рабским трудом».

«За несколько часов до моего окончательного отъезда люди один за другим стали собираться вокруг меня, и пока мы стояли на открытой веранде, я сказал все, что мог, чтобы разъяснить принципы и практику аболиционистов. Я думаю, С. Уортингтону было несколько неприятно видеть меня за этим занятием, ибо, когда к крыльцу подкатила повозка, он в большой спешке пришел сообщить мне, что она готова. Я обнаружил ее окруженной множеством людей, преимущественно цветных, которые собрались, чтобы попрощаться с теми, за кого я отвечал. Их хозяин пожал руку каждому рабу и сказал им прощальные слова. Я наблюдал за ним, пока мы отъезжали, и мне показалось, что он был сильно взволнован по какой-то причине».

«Я позаботился о том, чтобы кучер и пассажиры были осведомлены об истории Сэма и его жены; и кто-нибудь из них непременно делал это предметом разговора везде, где мы останавливались. В Лоуренсберге, где мы остановились на ночлег, хозяин гостиницы был одновременно и владельцем дилижансов, и рабовладельцем. Он попытался убедить меня, что его рабы живут гораздо лучше его самого. Он перечислял свои заботы и хлопоты в противовес блаженной свободе от тревог, которой наслаждались его рабы. Я сказал ему, что он весьма убедительно изложил свою позицию; но чтобы проверить его искренность, мне хотелось лишь одного — чтобы он честно заявил, согласился ли бы он сам со своей семьей полностью и безоговорочно поменяться местами с семьей раба. Испытание оказалось слишком суровым, и он удалился. Двое молодых людей за столом тогда подхватили разговор. Тирания, которую рабство осуществляет над всем обществом, была проиллюстрирована утверждением, что глава некоего колледжа не смеет признать себя аболиционистом; ибо в противном случае он лишился бы своей должности, приносившей ему хорошее жалованье, и к тому же жители Д---- сместили бы его с пасторского служения. Я, разумеется, встал на ту точку зрения, что не может быть истинно христианским пастырем тот, кто покупает свой хлеб с сыром ценой отречения от собственных убеждений или подавления собственных взглядов».

«Хозяин гостиницы поинтересовался, стану ли я сидеть за столом с цветными людьми; и он сильно удивился, когда я ответил: "Я сужу людей не по их цвету кожи, а по их нравственным достоинствам. За своим собственным столом я сижу с цветными людьми, и с этими я тоже сяду"».

«Юг, однако, гораздо свободнее от предрассудков против цвета кожи, чем Север, — при условии, что различие между классами четко осознается. Джентльмен может посадить своего раба рядом с собой в дилижансе, а дама не делает никаких возражений против того, чтобы ехать рядом с толстой негритянкой, даже когда термометр показывает девяносто градусов, — разумеется, при условии, что ее попутчики понимают: эта женщина является ее собственностью».

«В Шелбивилле дилижанс едва не оказался переполнен новыми пассажирами, когда я сказал нескольким молодым людям, собиравшимся в него сесть, что со мной едет семья, которую нельзя сгонять с мест, занимаемых ими ранее. Самуэль со своими близкими заняли свои привычные места, а те, кому не хватило места внутри, ехали на крыше повозки; среди них был и новоизбранный член Законодательного собрания. Когда мы тронулись в путь, хорошо одетый мужчина из толпы у дверей таверны крикнул: "Так держать, аболиция!"».

«Толпа в этом месте привлекла мое внимание, и я обнаружил, что это распродажа имущества по решению исполнителей завещания; в нее входили "земли, дома, мебель, лошади, коровы, свиньи и двадцать крепких негров". Рабы, однако, должны представлять собой гораздо более ликвидный товар по сравнению с остальной утварью; ибо они продавались с четырехмесячной отсрочкой платежа; недвижимость — на двенадцать и двадцать четыре месяца, а все прочее имущество — на шесть месяцев».

«В Луисвилле мы встретили Элишу, брата Самуэля Уортингтона, возвращавшегося в Арканзас, где у него была хлопковая плантация. Он проявил большую открытость и расположение и настойчиво приглашал меня навестить его, если я когда-нибудь окажусь в тех краях на Миссисипи. После продолжительной беседы о рабстве он спросил меня, каким, по моему мнению, будет эффект от моего недавнего визита. Я ответил, что сам часто размышлял над этим вопросом, но не знаю, приходил ли он кому-либо еще в голову. Что до меня самого, то я посчитал, что преподал рабовладельцам урок. Они утверждали, что рабы не хотят своей свободы; однако вот один из них, хорошо накормленный и одетый, фактически живущий в масле, насколько это вообще возможно для раба, готовый без всяких моих просьб отправиться со мной среди незнакомцев. Если он пожелал покинуть столь доброго хозяина, то чего же нельзя ожидать от угнетенного полевого работника?».

«„Быть может, цитата из Латимера послужит более прямым ответом на ваш вопрос, — сказал мне я. — Вы же знаете, он произнес на костре: „Мы зажжем сегодня в Англии такой светильник, который, я уповаю на милость Божью, никогда не погаснет““. И я верю, что мой визит разжег в Харродсбурге пламя свободы, которое будет гореть долгие годы; и, я надеюсь, благодаря его свету многие найдут дорогу в Канаду».

«Я также сказал ему, что у меня есть вопрос, и мне нужен прямой ответ — да или нет. „Стало ли рабам хоть в чем-то хуже с тех пор, как был поднят вопрос об аболиции?“»

«Он ответил, что нет, за исключением одного обстоятельства. Прежде, когда к ним приходил проповедник, чтобы проводить собрания с рабами, они не имели ничего против; но теперь они опасались, что рабы с разных плантаций могут таким образом собираться вместе и замышлять недоброе. Я спросил его, осведомлены ли рабы в Миссисипи об аболиционистских усилиях на Севере, и он ответил, что, по его мнению, да».

«Мы расстались с Самуэлем в Луисвилле: мы сели на пароход до Цинциннати, а его оставили продолжать путь на плантацию Уортингтона за своими мальчиками. Он стоял и смотрел вслед отплывавшему пароходу с душой, переполненной эмоциями. Он чувствовал себя связующим звеном между своими сыновьями в далекой Миссисипи и своими женой и дочерьми, направлявшимися в Питерборо; и я был рад видеть, как естественные чувства и привязанность пролились слезами. Говорят, что цветные люди не способны позаботиться о себе сами, но уверяю тебя, мне стоило огромного труда сдвинуть этих людей с места, пока для их отсутствующих детей не был выработан безопасный план».

«Когда я отправился платить капитану за проезд, он поинтересовался, являются ли цветная женщина и девочки моей собственностью. Я ответил утвердительно, но объяснил ему свое особое положение и сказал, что презираю самое имя рабства. Он заметил, что обычно они запрашивают рекомендации, но был уверен, что человек с моей внешностью не станет говорить ему неправду. Я ответил, что покажу ему свою купчую, как только схлынет суета — не потому, что признаю его право требовать ее, а потому, что он был вежлив и любезен, и я хотел его успокоить. Когда я показал ему документ, он, как я и ожидал, узнал и продавца, и свидетеля. Я спросил его: если бы я провез на борту бочонок свиного сала, стал бы он утруждать меня доказательствами права собственности? Он извинился, сказав, что их уже не раз обманывали белые люди, которые сажали на корабли рабов под видом свободных; и что владельцы пароходной линии были вынуждены выплатить шесть тысяч долларов за беглых рабов. Я обратил внимание на то, что на борту не было ни одного цветного матроса».

«По прибытии в Буффало мы остановились в гостинице "Мэншн Хаус"; и первым предметом, бросившимся мне в глаза, было объявление от датированного словом ЛИБЕРТИ, штат Миссури, о назначении вознаграждения в тридцать долларов за трех беглых рабов. Ну и свободный же это штат, черт побери! Никаких поездок на дилижансах для цветных людей здесь не предусмотрено; к тому же мне с огромным трудом удалось добиться завтрака для моих спутников, хотя я уже заплатил за него. Я надеюсь, что аболиционисты будут держаться подальше от столь рабовладельческой атмосферы, какая царит вокруг "Мэншн Хаус"».

«На борту вагонов вновь начал бушевать колорофобия; но проводник быстро унял ее, подыскав другие места для двух персон, которые были о себе слишком высокого мнения. В дилижансе до Оберна снова возникли трудности: кучер захотел вернуть мне деньги, когда некоторые пассажиры выразили возражения против цвета кожи кого-то из моих спутников. Я сказал ему, что дилижанс и так слишком тесен, чтобы вместить нас всех при любых обстоятельствах; но если он вовремя не доставит нас в Оберн, я преподам компании такой урок, который они нескоро забудут. Он так и сделал; и я благополучно прибыл в свой собственный дом после отсутствия длительностью в двадцать шесть дней и пути протяженностью в тысячу восемьсот шестьдесят пять миль. Общая стоимость выкупа вместе с нашими дорожными расходами составила три тысячи пятьсот восемьдесят три доллара и восемьдесят один цент. (£807.)»

«Мы пробыли там недолго, как Харриет сказала моей жене: "Сударыня, приношу вам тысячу благодарностей за то, что позволили вашему джентльмену забрать нас"; и я верю, что она сказала не больше, чем чувствовала, а я ощутил всю силу ее слов благодарности».

«После двух дней отдыха мы отправились к Герриту Смиту; где, как ты можешь легко вообразить, нас встретили с тем дружелюбием, к какому привыкли те, кто навещает его дом».

«Сканиателес, 9-й месяц, 14-е число, 1841 г.»

ПРИЛОЖЕНИЕ K. Страница 159. Общество квакеров в Америке и Колонизационное общество.

«Квакеры», упомянутые в тексте как поддерживающие Колонизационное общество в качестве единого целого, — это квакеры из Северной Каролины. В 1832 году двое влиятельных «квакеров» явились на Ежегодное собрание Колонизационного общества в качестве делегатов от Общества квакеров в Северной Каролине. Одна из принятых тогда резолюций гласит: «Выразить благодарность Обществу квакеров в Северной Каролине за щедрую и неоднократную помощь, оказанную делу африканской колонизации». Ежегодное собрание квакеров в Северной Каролине значится среди жертвователей того года как внесшее пятьсот долларов в пользу Колонизационного общества. Я опасаюсь, что с тех пор в благосклонном настроении «квакеров» этого региона по отношению к данному институту не произошло никаких перемен, ибо во время одного из моих визитов в Филадельфию «квакер», только что вернувшийся из Северной Каролины, сообщил мне, что агенту Колонизационного общества недавно разрешили выступить с обращением перед членами «Комитета страждущих» этого Ежегодного собрания, после чего ему выделили из общего фонда Общества двести долларов. Нет ничего более очевидного, чем то, что одобрение принципов и мер Колонизационного общества не может уживаться с какими-либо живыми стремлениями к искоренению рабства единственным практическим средством — эмансипацией; и поэтому я не удивился, обнаружив, что некоторые видные лица приводили в качестве причины собственной бездеятельности и бездеятельности Общества в целом то обстоятельство, что «квакеры», проживающие в штатах, где сохраняется рабство, призывали своих братьев на Севере не объединяться с антирабовладельческими обществами. Тем не менее, судя по всему, «квакеры» Северной Каролины во всяком случае не возражают против объединения или сотрудничества с представителями других конфессий в продвижении одобряемой ими цели. Их возражения против аболиционистских обществ явно покоятся на совершенно иных основаниях.

Здесь мне должно быть дозволено сказать несколько слов о характере и целях общества, столь официально опекаемого квакерами Северной Каролины.

Главное возражение против этого общества заключается в том, что оно представляет рабство и предрассудки против цвета кожи неизбежными и неизлечимыми золами, для которых его собственная пародия на средство является лишь паллиативом; и тем самым усыпляет совесть не только рабовладельцев, но и других людей, которые не желают расставаться со своими греховными предрассудками и вступать в то соучастие в страданиях с угнетенными, без которого любые усилия по искоренению рабства окажутся тщетными.

Следующие выдержки, проливающие свет на этот предмет, взяты из печатного письма, написанного другом высокого положения и широкого влияния, проживавшим тогда в Северной Каролине, а ныне в штате Индиана, в защиту Колонизационного общества. Оно датировано «4-м днем 3-го месяца 1834 года», и я опускаю его имя, поскольку время и размышления, как я полагаю, в некоторой степени изменили его взгляды.

Говоря об оппозиции английских квакеров Колонизационному обществу, он пишет: «Я полагал, что они сочли бы более согласным с христианскими принципами эмансипировать их в южных штатах и позволить им остаться там, как это было сделано в северных штатах. Я опасаюсь, что квакеры в Англии не вполне осведомлены о некоторых важных обстоятельствах, ставящих южные штаты в совершенно иное положение по сравнению с северными. Во-первых, на северных штатах никогда не было столько цветных людей, сколько на южных; и другое обстоятельство, которое сократило их численность там и значительно увеличило здесь, заключалось в том, что пока северные штаты занимались законодательным регулированием постепенной эмансипации, алчные рабовладельцы тысячами отправляли их на южные рынки до того, как законы об эмансипации были реально приняты, что оставило в тех штатах лишь малую долю по сравнению с белыми; едва ли больше, пожалуй, чем они были готовы иметь в качестве чернорабочих, слуг, горничных и так далее. И несмотря на то, что они освободили своих рабов, за что они заслуживают аплодисментов, они никогда и не помышляли о том, чтобы возвысить их до равного гражданства и привилегий с белыми людьми. Нет, мой друг, они не могут примириться с мыслью сидеть бок о бок с цветным африканцем (американцем?) ни в каком законодательном или судебном органе точно так же, как и горячий южный рабовладелец; и более того, они никогда не намерены предоставлять им эти привилегии до тех пор, пока существуют правительство штата и правительство Соединенных Штатов». Далее, изложив различные возражения против эмансипации, он продолжает: «Мне не нужно много распространяться о всеобщей эмансипации, перечисляя лучшие, худшие или наиболее вероятные результаты такой меры, поскольку у жителей Юга нет больше идей о всеобщем освобождении рабов без их колонизации, чем у жителей Севера — о предоставлении тем немногим из них, что находятся среди них, равных прав и привилегий. Даже тамошние друзья человечества не считают, что общая эмансипация с условием оставаться здесь улучшила бы их положение» и т. д.

Выводы, которые прямо вытекают из всего этого и из многого другого в том же духе, сводятся к тому, что порочная решимость белых людей сохранять свои греховные предрассудки подобна законам мидян и персов — неизменна; а потому ей нужно потворствовать путем депортации невинных объектов их жгучей неприязни. На этот счет я замечу: если дело обстоит так, то лекарство хуже болезни; однако христианский принцип достаточно силен, о чем свидетельствует ежедневный опыт, чтобы бороться с этим нечестивым предрассудком и разрушать его. Второй вывод состоит в том, что поскольку рабовладельческое население в южных штатах гораздо многочисленнее, чем оно было на Севере, постольку те же причины для эмансипации якобы не существуют. Разве истинный вывод из подобных предпосылок не является прямо противоположным этому? Мотивы для аболиционизма возрастают как по своему весу, так и по числу пропорционально абсолютному и относительному росту численности рабовладельческого населения. Британские Вест-Индийские острова являют собой пример безопасности и преимуществ этой меры в обществе, где белые составляют лишь горстку по сравнению с цветным населением.

То настроение чувств, из которого выросло Колонизационное общество, хорошо иллюстрируется этим автором, рисующим естественным языком картину собственного ума. Снова повторив свое утверждение об огромной доле, которую цветное население составляет по отношению к белым в рабовладельческих штатах, он говорит: «Теперь, мой друг, общая эмансипация такого числа этих бедных, падших созданий, скажем, более двух миллионов, с условием всегда оставаться здесь с белыми людьми, даже если правительство позаботится об их образовании и подготовке к свободе и цивилизованной жизни, что оно, конечно, должно делать, неизбежно оставит их угнетенным народом, пока бразды правления остаются в руках белых. Предполагая самые лучшие последствия, которые могли бы последовать за такой мерой, даже если бы оба класса повсеместно проявляли христианские чувства друг к другу, что крайне маловероятно, если не морально невозможно, бросающаяся в глаза разница в чертах лица и цвете кожи всегда будет непреодолимым барьером для всеобщего слияния». И далее: «Будь они того же цвета кожи и с теми же чертами лица, что и мы, в таком выборном республиканском правительстве, как наше, где таланты и заслуги служат обычными ступенями к уважению и повышению по службе, не возникло бы никаких затруднений со всеобщей эмансипацией без разделения. У меня нет никаких сомнений в том, что по своему интеллекту они ничуть не уступают белым людям; дайте им те же возможности для предприимчивости и совершенствования». Их единственный грех, судя по всему, после всего сказанного заключается в том, что они «виновны в коже, окрашенной иначе, чем наша». Мимоходом замечу, что расовое смешение, являющееся пугалом для противников аболиционизма, — это неизбежный результат рабства, а не эмансипации.

Предшествующие выдержки представляют собой верную картину принципов колонизации, хотя не каждый сторонник колонизации открыто заявлял бы о них с такой простотой. Писатель тем не менее проявляет некоторое благожелательное отношение к рабам. Его совесть не может удовлетвориться нынешним положением дел, и он, как и слишком многие другие, ищет спасения в приятном заблуждении, будто было бы осуществимо перевезти этих цветных американцев через Атлантику и обустроить их в Африке на том основании, что там родились их предки. С тем же успехом и с той же справедливостью он мог бы вести речи о депортации белых американцев в Англию на том основании, что их предки переселились из этой страны.

Весьма легко доказать, что это попросту невозможно осуществить — что не удастся ни найти средства для перевозки, ни обеспечить условия для обустройства; а если бы эти невозможности были устранены, можно было бы столь же легко показать, что это была бы самоубийственная политика — удалять все трудоспособное население южных штатов с почвы и из климата, к которым приспособлены только они одни. И тем не менее эмансипация через переселение — это теория Колонизационного общества, и в данном отношении это Общество следует охарактеризовать как грандиозную мистификацию. Какова же должна быть сила того заблуждения, которое способно превратить умных и филантропически настроенных людей в жертв столь нелепого заблуждения? Если бы белых, держащих бразды правления в своих руках, можно было бы лишь принудить к проявлению христианских чувств по отношению к цветным людям, что этот достойный друг считает, пожалуй, «морально невозможным», как быстро исчезли бы все трудности! Достижение этой желанной цели и является задачей аболиционистов; они чувствуют ее сложность, но знают, что она не невозможна.

Автор этой брошюры неизменно ставит в один ряд «ультрарабовладельцев» и «северных сторонников манумиссии» под одним общим осуждением. Они предстают двумя предосудительными крайностями, в то время как сторонники колонизации и умеренные рабовладельцы образуют, надо полагать, золотую середину. Еще одна иллюстрация внутреннего настроя, с которым он смотрит на чернокожее население.

«И точно так же обстоят дела со сторонниками немедленной манумиссии из Новой Англии; у них так мало цветных людей, что они не считают их злом; и отсюда они делают вывод, что южные штаты могут поступить так же, как они — освободить их сразу же; но я нисколько не сомневайся, будь в штатах Новой Англии столь же большая доля цветного населения, как на Юге, раздался бы лишь один голос, и голос этот требовал бы колонизации их где-нибудь в другом месте».

Следующий отрывок представляет исторический интерес:

«Ежегодное собрание квакеров Северной Каролины отправило в Либерию несколько сотен тех, кто находился под их опекой и для эмансипации которых в этом штате они никогда не могли добиться закона, хотя ходатайствовали об этом множество раз на протяжении пятидесяти лет, неизменно находя главное возражение законодательного собрания в том огромном количестве и падшем и низком характере свободных цветных людей, которые уже находились в штате. Мы предпочитаем отправлять их в Африку, а не в какой-либо из свободных штатов или в Канаду, поскольку верим, что это их истинный дом. Мы отправили некоторых в штат Огайо; и с тех пор сотни чернокожих были в некотором роде вынуждены законами этого штата или предрассудками некоторых его граждан покинуть его и отправиться в Канаду. Мы отправили некоторых в Индиану, но этот штат, как мы слышим, принял законы, препятствующие прибытию новых переселенцев. Мы отправили некоторых в Пенсильванию, но около двух лет назад мы отправили около ста человек из Ньюберна и Бофорта в Честер; им не позволили высадиться ни там, ни в Филадельфии, ни даже на противоположном берегу Джерси, и им пришлось дрейфовать по реке Делавэр, пока Колонизационное общество не взяло их под свою опеку; тогда их высадили в Джерси, в десяти милях к югу от Филадельфии, и повторно отправили морем в Африку. Ежегодное собрание Северной Каролины пожертвовало тысячи долларов Колонизационному обществу; возможно, оно сделало для него больше, чем любая другая религиозная община в Америке, не только потому, что оно предоставило нам убежище для цветных людей, находящихся под нашей опекой, но и на почве нашей веры в то, что это великий, гуманный и благотворительный институт. Мне неизвестен ни один член Общества квакеров в этой стране, даже в любом из рабовладельческих штатов, который не выступал бы за их колонизацию в Африке. В целом мы верим, что их постепенная колонизация там — это наиболее вероятный путь положить мирный конец рабству и возвысить их до великой шкалы равенства с остальным цивилизованным миром».

Я уделил место этому письму по нескольким причинам: во-первых, потому что автор является видным и влиятельным человеком в собственной стране и прямо высказал то, что многие члены Общества квакеров чувствуют даже поныне; во-вторых, он показал, каковы были преобладающие настроения среди квакеров не позже чем семь лет назад, хотя я надеюсь и верю, что за прошедшее время произошли значительные перемены; и наконец, потому, что в течение последних нескольких месяцев известный американец, ревностный агент Колонизационного общества, приватно использовал это самое письмо, чтобы склонить аболиционистов в Англии к благосклонному взгляду на это Общество. Я хотел бы также добавить, что, как мне стало известно со слов английского «квакера», недавно посетившего различные Ежегодные собрания в Америке, в тех частях рабовладельческих штатов, где преимущественно проживают «квакеры», их влияние весьма заметно в смягчении обращения с рабами в их окрестностях. Я охотно верю в это; поистине пример сообщества, отказывающегося держать рабов, не может не приносить огромной пользу.

ПРИЛОЖЕНИЕ L. — Страница 96. «Петиция граждан Бостона, Соединенные Штаты, лордам Адмиралтейства Великобритании».

«Достопочтенным лордам Адмиралтейства Великобритании.

Нижеподписавшиеся, граждане Бостона в Соединенных Штатах Америки, представляющие различные религиозные конфессии, с уважением заявляют —

Что в силу существующих правил отправления судов пароходной линии Кунарда между Бостоном и Ливерпулем они вынуждены покидать этот порт в субботу, когда таковая оказывается регулярным днем, назначенным для отправления; и что это происходит несколько раз в течение года. Что отплытие парохода в этот день служит источником глубокого сожаления для многих благопристойных граждан, которые вынуждены при каждом подобном случае либо откладывать свой отъезд на будущее, либо идти на уступку порядку, оскорбляющему их христианские чувства. И что еще более прискорбно в качестве следствия, проистекающего из нынешнего регламента, — помимо суматохи, неизбежно сопутствующей отплытию этих судов в день Господень, это дает повод для ненужного осквернения святого дня тысячами людей, собирающихся в качестве зрителей на наших причалах, чтобы засвидетельствовать их отправление.

Нижеподписавшиеся считают должное соблюдение субботы жизненно важным для всеобщего мира, благочиния и благополучия общества; и они глубоко проникнуты убеждением, что в этот день ни отдельными лицами, ни правительствами, ни какими-либо их ведомствами не должно совершаться ничего светского или мирского, что не является в строжайшем смысле делом необходимости или милосердия; и они со всем уважением заявляют, что не видят никаких причин, делающих отплытие пароходов из этого порта в день Господень таковым делом. И веря, как они верят, что вашей милости будет угодно во всякое время беречь и поощрять, насколько это в ваших силах, надлежащее соблюдение субботы, они почтительно и настоятельно просят вашу милость изменить существующий порядок в отношении времени отправления этих пароходов таким образом, чтобы их отход из этого порта переносился на другой день каждый раз, когда назначенный день отплытия приходится на христианскую субботу. И они осмеливаются выразить уверенность в том, что испрашиваемый здесь порядок в конечном счете послужил бы не только общественному благосостоянию, но и личным интересам лиц, вовлеченных в это предприятие.

Нижеподписавшиеся не могут завершить свою петицию, не обратившись к высокому и ответственному положению, которое было уготовано Провидением английскому и американскому народам в том великом деле, которое, как они и мы с радостью знаем, ныне столь стремительно продвигается вперед — в деле улучшения нравственного и религиозного характера и состояния мира; равно как не могут они упускать из виду и тот факт, что в той же мере, в какой их положение перед лицом мира в этом отношении является прочным, таковым же будет и влияние их примера на окружающие их нации, будь он хорошим или дурным.

То, что представленный здесь вопрос удостоится благосклонного и христианского рассмотрения вашей милости, составляет искреннее и горячее желание преданнейших слуг вашей милости, составителей этой петиции».

Подписи под этим документом включали бывшего мэра и одного из прежних мэров, который также занимал пост вице-губернатора штата Массачусетс, одного епископа, свыше сорока священников различных конфессий, девять джентльменов, более ста двадцати купцов, семнадцать президентов страховых компаний, почтмейстера Бостона, пять врачей, семь юристов, двух редакторов газет; и петиция сопровождалась следующей памяткой от одного из джентльменов, носивших ее для сбора подписей.

«Нижеподписавшийся, лично участвовавший в сборе подписей под петицией с просьбой об изменении расписания отправления пароходов Кунарда, когда регулярный день отплытия приходится на субботу, сим удостоверяет, что лица, подписавшие петицию, принадлежат к числу наиболее уважаемых и влиятельных представителей своих профессий, что петиция была встречена практически повсеместным одобрением и что при наличии времени и при условии возникновения такой необходимости можно было бы собрать тысячи имен.

АМОС А. ФЕЛЬПС».

«Бостон, 31 июля 1841 г.»

По прибытии в эту страну я обнаружил, что администрация лорда Мельбурна собирается подать в отставку; поэтому я отложил отправку петиции до тех пор, пока нынешние министры не приступили к исполнению своих обязанностей; тогда я заехал в Адмиралтейство и передал ее в руки секретаря, почти не сомневаясь, что ходатайство будет удовлетворено незамедлительно; однако спустя несколько дней после ее подачи я получил следующий ответ:

«Адмиралтейство, 21 сентября 1841 г.

Сэр, — Представив господам лордам-комиссарам Адмиралтейства обращения граждан Бостона в Соединенных Штатах, выражающих пожелание, чтобы отбытие пароходов мистера Кунара в воскресенье из их порта впредь было прекращено, я уполномочен их милостями уведомить вас, что, уделив этому вопросу то внимание, которого не могло не вызвать их уважение к гражданам Бостона и выраженным ими религиозным взглядам, лорды по результатам зрелого рассмотрения пришли к выводу, что с учетом требований государственной службы предложенное изменение не может быть осуществлено. В этой связи лорды просят вас иметь доброту донести их решение до граждан Бостона вместе с уверениями в их уважении к высказанным ими мнениям и вытекающим отсюда сожалением в связи с невозможностью удовлетворить их просьбу.

Остаюсь, Сэр, Ваш покорнейший слуга,

ДЖОН БАРРОУ.

Джозефу Стерджу, эсквайру, Бирмингем».

1842 By JOSEPH STURGE.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость