«Подборка дел по деликтному праву»

По этим причинам я не согласен с той частью решения, которая предписывает внесение изменений в судебный запрет. Я считаю, что он должен остаться в форме, в которой он был вынесен нижестоящим судом.

Анджелотти, судья, и Слосс, судья.

Мы согласны с решением. Изменение решения согласуется со взглядами, изложенными в деле Паркинсона. Что касается «пикетирования», то, хотя мы не готовы утверждать, что не может быть действий, подпадающих под этот термин в его общепринятом и понимаемом в трудовых спорах значении, которые являются полностью законными и в отношении которых не должен выноситься судебный запрет, мы полагаем, что в отношении такого «пикетирования», которое описано как в установленных судом фактах, так и в решении по данному делу, взгляды, выраженные в мнении суда, являются правильными. [622]

УКАЗАТЕЛЬ

ABANDONMENT,

of action, if voluntary, equivalent to termination in defendant’s favor, 629.

of action, by way of compromise, not equivalent to termination in defendant’s favor, 629.

ABSTRACTER OF TITLE,

liability to third party injured by mistake or omission, 262 n.

ABUSE OF PROCESS,

malicious, 653.

ACCIDENT,

without negligence, excuses trespass to person, 29, 30, 35, 40.

excuses trespass to personalty, 42.

through negligence, no excuse for a trespass, 29, 30, 35.

ИСК (см. Злонамеренное возбуждение гражданского иска ).

ADVERTISING,

blind, interference with, 838.

ADVICE,

of counsel, probable cause for prosecution of plaintiff, 634.

ADVOCATE,

statements by, when privileged, 697, 709.

ANIMALS,

trespass on land by cattle, 404, 406.

trespass on land by dog, 406 n., 445.

trespass on land by chickens, 406 n.

liability of owner for trespass by cattle driven on highway, 406, 409 n.

statutes as to trespassing animals, 409, 410 n.

common law as to trespassing, how far applicable in U. S., 410, 414 n.

liability where cattle turned on another’s unenclosed lands, 414 n.

liability of owner of unenclosed lands for injury to trespassing cattle, 409, 415.

whether a right of pasturage on unenclosed lands, 415, 419 n.

liability for injuries by wild, 419, 421, 422.

liability for injuries by vicious domestic, 421, 421 n.

classification of animals with respect to liability for injuries by, 423, 427 n.

liability for injuries by bees, 425 n.

what are wild, 424, 425.

injury through fright at sight of wild animal, 427.

interference with wild, bars recovery for injury, 430.

contributory negligence of person injured by, 432 n.

injury by domestic, scienter necessary, 433, 434 n.

injury to trespasser by domestic, 434 n.

vicious dog killed by trespassing dog, 434 n.

what constitutes scienter, 434 n.

liability for injury by vicious, where neither scienter nor negligence, 434, 436 n.

what is dangerous propensity, 437.

injury by horse running at large on highway, 438, 440.

injury to person by trespassing, 441, 448, 451 n.

injury to person by trespassing hen, 450.

injury to person by trespassing animal, normally harmless, 450.

escape of wild or vicious, through vis major, 471.

escape of wild or vicious, through act of third person, 436 n.

injury by vicious, when excited by third person, 436 n.

ARREST (see Malicious Institution of Civil Action),

what is, 19, 20, 21.

ARTICLES OF PEACE,

malicious exhibition of, 626.

ASSAULT,

what is, 1, 2, 4, 6, 7, 10.

what is not, 2, 3, 11.

complete without contact, 1.

aiming unloaded gun, 7, 9 n.

firing revolver in plaintiff’s presence, but not at him, 7 n.

act of preparation for, 2 n.

intention of defendant, 7, 10 n.

present ability to injure, 7, 9 n.

aggravation of, 11.

insulting words, looks, and gestures, no, 11, 11 n., 12 n.

ASSUMPTION OF RISK,

by trespasser, 157, 160.

by licensee, 177, 179.

by servant, 201.

by interference with wild animal, 430.

of another’s negligence, 345, 351 n.

ATTACHMENT,

action lies for maliciously causing, 629 n., 646.

АДВОКАТ / АДВОКАТЫ (см. Адвокаты и советники ).

AUTOMOBILES,

operation of, by unlicensed person, 402 n.

unlicensed, status of in highway, 398, 400 n., 402 n.

BAILEE,

standard of care, 82 n.

BANKRUPTCY,

malicious institution of proceedings in, 644.

imputation of, to a business man, 690.

BATTERY,

what is, 12, 16.

what is not, 12, 13.

hostile touching, 12 n.

touching contra bonos mores, 12 n.

unauthorized surgical operation, 12 n.

defendant must be actor to make, 13.

touching plaintiff to attract his attention, when a, 13.

by striking a horse when driven, 15.

whether indictment for, will support action of malicious prosecution, 624.

injury to clothes on plaintiff’s person, 16 n.

cutting rope connecting plaintiff with his slave, 16 n.

причинение вреда в ходе «дружеской возни», 18 прим.

BEES,

liability of owner of, for injuries, 425 n.

BLASTING,

injuries by, 40 n.

BOYCOTT (see Competition, Malicious Injury to Plaintiff by Influencing Conduct of Another),

secondary, 998, 1004.

for the purpose of strengthening union, 978, 987.

for the purpose of gaining control of labor market, 989 n.

for the purpose of forcing third person to bring pressure on employer, 997.

BREACH OF STATUTORY DUTY (see Public Wrong),

how far ground of private action, 510, 512 n., 513, 515, 516.

to repair street or sidewalk, 513 n.

toward third person, 516, 520 n.

liability to trespasser or licensee in case of, 520 n.

BUSINESS,

клевета в отношении кого-либо в связи с его (см. Диффамация ).

CANDIDATE,

discussion of qualifications of, 755.

CARRIER,

may be sued either upon contract or tort, 125, 126 n.

CLERGYMAN,

imputation of misconduct to, 689 n.

not liable for public refusal of communion, 757.

COMBINATION,

whether members of, liable for acts which would be lawful if done by a single individual, 910, 976, 977 n.

COMMENT,

fair, on public matters, not actionable, 726, 769.

aspersion of motives not fair, 766, 775.

false charge of specific acts not fair, 775 n., 785 n., 792.

fair, distinguished from privileged occasion, 760, 779, 795 n.

violent attacks and insulting words not, 786 n.

COMMERCIAL AGENCY,

statements by, when privileged, 739 n.

COMPETITION,

conflict between employers and employed is, 976.

mere rivalry is fair, 936.

puffing is fair, 826.

combination to smash rates is fair, 906.

reducing prices, 913.

sending our rival’s business card in injurious manner, not fair, 831.

bad motive, 913, 918, 923, 939.

inducing servant at will to leave master, whether fair, 873 n.

inducing servant to leave at expiration of term, 872 n.

influencing third person by fraud, not fair, 827, 828 n., 907 (but see 858).

misleading use of one’s own name, 829 n.

influencing third persons by force or threats of physical injury, not fair, 864, 935, 937, 907.

boycotting by threats of pecuniary damage, not fair, 952, 978, 989, 996, 998, 1004.

inducing third person to break contract, not fair, 907, 908.

СОГЛАСИЕ (см. Разрешение и лицензия ).

CONSPIRACY (see Combination),

to defraud creditors, 846.

to suborn witnesses, 710.

to alter provisions of will, 852.

CONTRACT,

causing breach of, a tort, 874, 884, 887, 908.

CONTRIBUTORY NEGLIGENCE (see Public Wrong),

an affirmative defence, 264 n.

must be negatived by plaintiff, 264, 264 n.

a bar to recovery, 263, 266 n., 274.

must be a proximate cause of the injury, 265, 294, 296 n.

doctrine of comparative negligence, 267, 269, 269 n.

apportionment of loss, 269, 273 n.

доктрина последней реальной возможности, 275 , 278 , 279 , 281 , 282 , 283 , 288 , 295 , 296 , 299 , 301 , 302 , 308 , 317 , 320 , 321 , 322 , 324 , 337 .

of child, 327, 328, 329.

humanitarian doctrine, 330.

no bar in case of wilful or intentional injury, 334, 337.

exposure of property to danger from negligence of another, 345, 351 n.

of carrier not imputable to passenger, 352, 368 n.

of driver of vehicle, when imputed, 359, 360 n., 361, 364.

of participant in joint enterprise, 362.

of agent or servant imputed, 362 n.

of husband whether imputed to wife, 362 n.

as between fellow servants, 362 n.

of bailee whether bars bailor, 362 n.

of parent or custodian of child whether imputed to child, 366, 370 n., 370.

of beneficiary under Lord Campbell’s Act whether bar to recovery, 371, 374, 374 n., 377 n.

in case of injury by animals, 432 n.

COUNSEL,

statements by, when privileged, 697, 709 n.

advice of, probable cause for prosecution, 634.

CREDITORS,

сговор во вред (см. Сговор ).

КРИТИКА (см. Комментарий ).

DAMAGE,

whether action for deceit without, 525, 529, 595.

measure of, in action for deceit, 604, 605, 606 n.

caused by repetition of slander by third person too remote, 809.

slander actionable by reason of special, 807, 808, 809, 811.

loss of society of friends and consequent illness not special, 808.

loss of hospitality is special, 810.

loss of performance of gratuitous promise is special, 811.

loss of performance of promise to marry is special, 884 n.

loss of performance of contract where performance reasonably assured is special, 887 n.

malicious but not defamatory words, whether actionable, if special, 812.

no action for slander of title without special, 816.

special, what is, 819 n., 847 n., 856, 859 n., 884 n.

special, not necessary where one passes off his product as another’s, 829 n.

special, not necessary in action for malicious injury to business, 854.

DANGEROUS USE OF LAND,

for reservoir, 452, 482 n.

“non natural use,” 463, 463 n.

what is, 463 n., 466 n.

tank of petroleum, 466 n., 482 n.

stored nitroglycerin, 466 n.

hydraulic mains, 467 n.

customary or statutory authority to make, 467 n.

no liability for, in case of vis major, 468.

no liability in case of interference by third person, 475.

steam boiler, 477.

explosives, 482 n., 498, 502.

doctrine of, considered, 477, 482.

water pipes in building whether, 492.

gas in pipes, 493 n.

allowing land to go to weeds not, 493.

maintaining fire, 496.

fires set by locomotives, 497 n.

DAUGHTER,

no action for marrying one’s, 869 n.

DECEIT,

requisites of action for, 521, 530.

whether action for, without damage, 529, 531, 595, 596 n.

fraudulently procuring wife to refuse to live with husband, 533.

sufficient if false statement one motive of plaintiff’s action, 535, 536 n.

representation of intention, 537, 539, 541 n., 542, 547 n.

purchase on credit with present intention not to pay, 542, 548.

promissory representation, 550.

known impossible prophecy, 551 n.

statement of vendor as to price, 551, 553 n.

statement of opinion, 551, 553, 555.

statement as to value, 553 n.

statement as to value of promissory note, 557.

statement of value, whether opinion or fact, 551, 553, 555, 559, 560 n.

statement as to matter within special knowledge of defendant, 556, 560, 616.

concealment of material fact, 561, 562 n.

statement must be known to be false or made recklessly, 563, 569 n.

statement made recklessly without knowledge of facts, 573 n.

liability for innocent or negligent misrepresentation, 572, 573 n., 574, 576.

statement by fiduciary, 578.

estoppel to deny truth of statement, 580, 582 n.

duty to make representation good, 581.

duty to know whether statement true, 583, 584 n.

statement of belief as if fact, 584.

statement without reasonable ground for belief, 588 n.

reliance on statement where defendant obviously without personal knowledge, 588 n.

not necessary that defendant profit by, 588.

statement expected to be passed on to others, 592, 595 n.

statement not expected to be passed on to others, 595.

procuring plaintiff to incur liability, 597, 598.

procuring plaintiff to refrain from selling property, 599, 601.

whether plaintiff must use diligence to guard against, 606, 607 n., 608, 612 n., 616, 617 n.

execution of instrument without reading, 608 n.

reliance on representation where equal means of knowledge, 608 n., 612.

reliance on friendship, 608 n.

reliance on representation where plaintiff informed of truth by another, 612 n.

reliance on assertion of title, 612 n.

reliance on statement as to boundary, 612 n.

reliance on representation as to quantity of land, 612, 613.

refusal of defendant to put representation in writing, 612 n.

representation as to law, 616 n.

stipulations against liability for, 617.

measure of damage in action for, 604, 605, 606 n.

DEFAMATION,

Publication,

communication to plaintiff alone not a, 657, 659.

communication to plaintiff’s wife, 658.

communication by defamer to his own wife, 658 n.

communication to business partner, 658 n.

communication to plaintiff’s attorney, 659 n.

mailing of post card, whether a, 660 n.

in ignorance of the libel, 660 n.

must be of and concerning plaintiff, 665.

of and concerning plaintiff, what is, 669, 672, 676.

reading letter to third person a, 658.

reading letter by third person a, 659.

Libel,

what is, 679.

defamatory statement that describes two different persons, 671.

defamatory statements partially describing each of two different persons, 672.

words injurious to plaintiff in the eyes of part of the community, 673, 674 n.

use of plaintiff’s name to describe fictitious person, 674.

Slander,

words imputing crime, 661, 682, 683.

words imputing unchastity to a woman, 683, 685.

words disparaging one in his calling, 687, 690, 691.

imputation of misconduct to clergyman, 689 n.

imputation of misconduct to teacher, 689 n.

imputation of drunkenness to officer, 689 n.

imputation of insolvency to tradesman, 690.

imputation of cheating to tradesman, 691 n.

imputation of ignorance to physician, 692.

imputation of misconduct in office of honor not of profit, 693 n.

words imputing a loathsome disease, 694, 695.

imputation of insanity, 694, 695 n.

defamatory words causing special damage, 807, 808, 809, 811.

words to be taken in natural sense, 661.

Justification,

truth a, 695.

belief in truth not, 676, 771 n.

repetition not a, 677.

Absolutely Privileged Occasions,

statements in legislative proceedings, 697 n., 710 n.

in course of acts of state, 697 n.

official statements of administrative officers, 710 n.

statements in judicial proceedings, by judge, 695; by witness, 703, 707;

by counsel, 697, 702 n.

what are judicial proceedings, 702 n., 710 n.

irrelevant statements in judicial proceedings, 696, 703, 707, 709 n.

what statements are irrelevant, 704, 709 n., 710 n.

Conditionally Privileged Occasions,

reports of legislative proceedings, 720.

reports of judicial proceedings, 714.

reports of ex parte judicial proceedings, 716.

reports of quasi judicial proceedings, 729, 729 n.

report of proceedings of church commission, 730 n.

petition or memorial for removal of public officer, 768 n.

fair abstracts of judicial proceedings, 731.

reports of public meetings in general, whether, 727, 728 n.

publication of reports of administrative officers, 729 n.

reports of news by newspapers not, 732.

statements in common interest of maker and receiver, 734, 736 n.

statements by person immediately interested to protect his own interest, 737 n.

statement of suspicions in course of investigation of crime, 736.

statement in course of dispute as to property, 738 n.

solicited statements in interest of receiver, 738.

statement by commercial agency, 739 n.

statement by attorney to client, 740 n.

statement in course of business duty, 740 n.

statement by member of family as to character of suitor, 740 n.

statement as to character of candidate for admission to society, 740 n.

solicited statements as to character of servant, 738.

solicited statements as to credit of tradesman, 739 n.

statements by a fiduciary to his principal, 740 n.

volunteered statements in interest of receiver, when, 740, 746 n., 747, 749.

publication of, in presence of stranger, 750, 753, 754 n.

general publication as to candidate for local office, 754 n.

publication of matter of public interest in the community, 755.

statements in public meetings, 756 n.

published reply to defamatory statements, 756 n.

publication to representative of interested receiver, 763.

publication of, on post card, not justifiable, 754.

publication of, to type-writer, whether justifiable, 758, 761 n.

publication of, to wrong person, by mistake, whether excused, 761 n.

malice destroys immunity in, 761.

Fair Comment,

upon public matters not actionable, 726, 769, 771 n.

what are public matters, 771 n., 795 n.

distinguished from privilege, 770, 779, 795 n.

criticism of published writings when, 772, 775, 782.

aspersion of motives not, 769, 775.

false charges of specific acts, 775 n., 785 n., 792.

violent attacks and insulting statements, not, 786 n.

Malice,

in fact and law, 662.

what is, 749, 771 n.

burden is on plaintiff to show, 790 n.

publication prima facie evidence of, 663.

express, must be proved, if occasion is privileged, 790.

a question of bona fides not of reasonableness, 763.

a question of reasonableness as well as bona fides, 766.

DISPARAGEMENT OF PROPERTY, 815 n.

права на имущество (см. Клевета на титул ).

of goods, 819, 823 n., 861.

DOGS (see Animals),

trespass on land by, 406 n., 445.

DRUNKENNESS,

no excuse for tort, 662 n.

EMPLOYER AND EMPLOYEE (see Master and Servant),

право работодателя «на беспрепятственное поступление рабочей силы», каркас 903 .

inducing breach of contract by employees, 884, 887.

склонение работодателя к увольнению работника на том основании, что он не является членом профсоюза, 939 , 978 (см. Злонамеренное причинение вреда истцу путем воздействия на поведение другого лица ).

boycotting, 950, 952, 978, 988, 989 n., 997, 998, 1004.

picketing, 978 n.

ENTICING,

servant, 864, 868.

НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ (см. Лишение свободы ).

FENCE,

malicious erection of, 928.

ИСПУГ (см. Психическая или нервная травма ).

ГУМАНИТАРНАЯ ДОКТРИНА (см. Содействующая небрежность ).

IMPRISONMENT (see Arrest),

what is, 18, 20, 21, 21 n., 23, 23 n., 28 n.

contact not necessary, 19, 21, 23.

what is not, 19, 20, 24.

mere words without submission to restraint not an, 19, 20.

partial obstruction not an, 24.

shadowing by detectives, 23 n.

ВМЕНЯЕМАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ (см. Содействующая небрежность ).

НЕИЗБЕЖНЫЙ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ (см. Несчастный случай ).

INFANT,

liable for torts, 96, 97 n.

negligence of, 88, 88 n., 90, 93, 93 n.

INJUNCTION,

maliciously obtaining, 648 n.

INSANE PERSON,

liable for torts, 29, 29 n., 662 n.

INSULT,

gestures no assault, 11, 11 n., 12 n.

looks no assault, 11, 11 n., 12 n.

words no assault, 11, 11 n., 12 n.

action lies for written or spoken, by statute in Va., 657 n.

insulting statements not fair comment, 786 n.

ЛИЦО, ДОПУЩЕННОЕ НА ОБЪЕКТ (см. Владелец помещений ).

JUDGE,

statements by, absolutely privileged, 695.

JUDICIAL PROCEEDINGS,

statements in, absolutely privileged, 695, 697, 703, 707, 709 n.

reports of, conditionally privileged, 714, 716, 720, 731, 761.

reports of quasi, conditionally privileged, 729.

JURY,

malice in action for malicious prosecution a question for, 638.

malice in fact in defamation a question for, 662, 752, 763, 790.

JUSTICE OF THE PEACE,

advice of, when probable cause for prosecution, 635 n.

LABORERS, STATUTE OF,

actress not a servant within, 879.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК (см. Злонамеренное использование собственной земли ; Опасное использование земли ).

LANDLORD AND TENANT,

liability of landlord for defect in premises, 220, 222 n.

ПОСЛЕДНЯЯ РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ (см. Содействующая небрежность ).

LEAVE AND LICENSE,

no bar to action for injury received in prize fight, 18.

procuring abortion with plaintiff’s consent, 19 n.

injury in course of illegal charivari party, 18 n.

LEGISLATIVE PROCEEDINGS,

statements in absolutely privileged, 720.

reports of conditionally privileged, 720.

LIABILITY WITHOUT FAULT (see Animals; Dangerous Use of Land),

constitutionality of legislation imposing, 482 n., 494 n.

ДИФФАМАЦИЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ (ЛИБЕЛЬ) (см. Диффамация ).

LIQUIDATION,

malicious proceedings in, against company, 645 n.

LORD CAMPBELL’S ACT, 372 n.

LUNACY,

malicious proceedings in, 645 n.

УМАЛИШЕННЫЙ (см. Невменяемое лицо ).

ЗЛОНАМЕРЕННЫЙ СГОВОР (см. Сговор ).

MALICIOUS EXHIBITING OF ARTICLES OF THE PEACE,

actionable, 625.

MALICIOUS INJURY TO PLAINTIFF BY INFLUENCING CONDUCT OF ANOTHER,

enticing servant to leave master, 864.

debauching servant of another, 866.

inducing breach of contract, 874, 884, 887.

inducing breach of contract by laborers, 884, 887, 979 n.

suborning witness to commit perjury, 710.

helping debtor to make assignment in fraud of creditors, 846.

slander of title, 813, 816.

disparagement of goods, 819.

fraudulent imitation of trade-mark, 827.

use of envelopes marked telegram leading patrons of telegraph company to believe latter imposing on them, 837 n.

fraudulent statement that plaintiff had gone out of business, 854, 859.

fraudulent sending out of plaintiff’s business card under injurious circumstances, 831.

false though not defamatory imputation upon plaintiff, 812.

slander of plaintiff’s wife resulting in injury to business, 837 n.

fraudulently inducing testator to revoke bequest to plaintiff, 847, 849.

false statement to mortgagee procuring foreclosure in breach of gratuitous promise to mortgagor, 849 n.

мошенническое побуждение третьего лица продать имущество ответчику в нарушение устного договора с истцом, подпадающего под действие статута о мошенничествах, 852 прим.

fraudulently altering and defacing will leaving legacy to plaintiff, 852.

loosening horse’s shoe to discredit blacksmith, 829.

inducing servant at will to leave master, 868.

frightening wild fowl from resorting to plaintiff’s land, 935, 937.

threats of physical injury to plaintiff’s customers, 863, 864, 897, 935, 968.

threats of pecuniary loss to plaintiff’s customers, 952, 996.

threat of physical injury to plaintiff’s workmen, 863, 978 n.

threat of vexatious suits against customers, 863 n.

annoyance of workmen resorting to plaintiff, 979 n.

threat to sell adjoining property to colored family, 923 n.

threat by association of retail dealers to cease dealing with manufacturer or wholesale dealer, 997 n.

threats, what may lawfully be threatened, 975, 975 n.

refusal to insure ship if plaintiff employed as master, 836 n.

sermon warning congregation against physician, 837 n.

interference with blind advertisement, 838.

inducing one not to contract with plaintiff, 906, 978, 989, 996, 998, 1004.

boycotting, 952, 987, 989 n., 997, 997 n., 998, 1004, 1012 n.

strike to strengthen union, 978, 988;

to gain control of labor market, 989 n.;

to bring pressure on third person, 997, 998, 1009;

to procure discharge of plaintiff as means towards better conditions in shop, 998 n.;

to get rid of objectionable foreman, 998 n.

inducing employer to discharge employee because not a member of trade union, 939, 978.

inducing employer to break contracts with laborers, 979 n.

“smashing” rates, 906, 913.

conspiracy, 910, 971.

inciting pauper to sue plaintiff, 651.

MALICIOUS INJURY TO PLAINTIFF BY TORT TO ANOTHER,

destruction of husband’s house by wife to injure insurer, 841.

MALICIOUS INSTITUTION OF CIVIL ACTION,

actionable, 650 n.

not actionable, 649.

voluntary abandonment of former action is failure, 629 n.

abandonment by way of compromise not failure, 629 n.

attachment vacated evidence of want of probable cause, 634 n.

by instigating another to sue, 651.

in name of another, 655.

prosecution of unfounded claim for patent, 645 n.

MALICIOUS PROCEEDINGS,

in bankruptcy, 644.

in lunacy, 645 n.

for removal of officer, 645 n.

levy on execution under fraudulent judgment, 648 n.

procurement of execution of search warrant, 648 n.

attachment, 646.

arrest on civil process, 648 n.

holding to bail, 648 n.

replevin, 648 n.

garnishment, 648 n.

procurement of injunction, 648 n.

excessive attachment, 652 n.

for winding up company, 645 n.

MALICIOUS PROSECUTION,

Institution of Criminal Proceedings, 620.

application for warrant but none issued, 624 n.

arrest without warrant, no further prosecution, 624 n.

search warrant issued, no arrest or seizure of property, 624 n.

warrant issued, plaintiff leaves jurisdiction to avoid arrest, 620.

Nature of Criminal Charge, 624.

prosecution under unconstitutional statute, 624 n.

prosecution in court without jurisdiction, 624 n.

Failure of Prosecution,

generally essential, 627.

when not necessary, 625.

nolle prosequi is, 627.

indictment quashed is, when, 629 n.

striking from docket because in wrong court, when, 629 n.

Abandonment of Prosecution,

if voluntary equivalent to termination in defendant’s favor, 627.

by way of compromise not equivalent to termination in defendant’s favor, 629 n.

otherwise where settlement obtained by duress, 630 n.

Reasonable or Probable Cause,

essential, 630.

definition of, 631 n.

a question for court, 632, 637.

conviction, though reversed, prima facie evidence of, 632, 633 n.

conviction, though reversed, conclusive evidence of, 627.

commitment for grand jury, evidence of, 632, 633 n.

finding of indictment evidence of, 632, 633 n.

advice of counsel is, 634.

advice of justice of the peace, whether, 635 n.

advice of layman not, 635 n.

what must be stated to counsel, 636 n.

defendant’s belief in plaintiff’s innocence negatives, 639.

failure of prosecution, whether evidence of want of, 633 n., 641.

want of, not to be inferred from malice, 643 n.

if not, still no action for, if plaintiff was in fact guilty, 644.

Malice,

meaning of, 637, 638 n., 642.

question of fact for jury, 637.

not a necessary inference from want of probable cause, 636, 641, 643 n.

of no moment, if probable cause exists, 630.

Damage, 624.

MALICIOUS USE OF ONE’S OWN LAND,

general discussion of doctrine of, 923, 939, 952 n.

by erecting fence to annoy neighbors, 927 n., 928.

by erecting building annoying to neighbor, 926.

by diverting percolating water, 928 n.

malice must be dominant motive, 935 n.

by frightening wild fowl from resorting to plaintiff’s land, 935, 937.

by cutting trees causing evaporation from stream to injury of plaintiff’s water right, 938.

ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ СЛОВА (см. Диффамация ; Злонамеренное причинение вреда истцу путем воздействия на поведение другого лица ; Клевета на титул ).

MANUFACTURER,

liability of, for defects, 228, 233, 235, 251.

MARRIAGE,

loss of, is special damage, 807.

loss of performance of promise to marry, is special damage, 884 n.

fraudulent, of plaintiff’s daughter, 869.

MASTER AND SERVANT,

seduction of servant of another, 866.

enticing servant of another, 864.

threat of physical injury to servant of another, 863.

inducing servant at will to leave master, 873 n.

MENTAL OR NERVOUS SHOCK,

action for causing, 45, 49 n., 50, 57 n., 58, 61.

НЕПРАВИЛЬНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОМЕРНОГО ДЕЙСТВИЯ (МИСФЕАСАНС) (см. Небрежность ).

MISTAKE,

in addressing a privileged communication, 761 n.

defamation by, 761 n.

MORAL DUTY,

assumption of performance of, 129, 141.

in absence of relation between parties, 131.

where relation between parties, 134, 137 n.

MOTIVE (see Malice),

aspersion of, of public man, not fair comment, 769, 775.

NEGLIGENCE (see Contributory Negligence; Occupier of Premises; Trespassers; Public Wrong),

without damage, no liability, 41.

must be proximate cause of injury, 42.

standard of care, 63, 66 n., 67, 76.

ordinary care, definition of, 70.

standard in case of physical disability, 71, 73.

degrees of, 77, 79, 79 n., 82 n., 83, 85 n.

statutory degrees of, 86.

of infant, 88, 88 n., 90, 92 n., 93.

proof of, 98, 102, 106, 111, 113, 115.

duty of care, 120, 125.

definition of, 156.

requirement of duty of care toward person injured, 156.

in performance of gratuitous undertaking, 184 n.

liability for, of maker or vendor of chattel, 228, 233, 235, 246, 251.

comparative negligence, 267, 268 n., 269.

difference between gross negligence and wanton or reckless conduct, 340, 342 n., 343.

as ground of recovery for injury by vicious animal, 434.

breach of rules of a private corporation, whether, 508 n.

violation of ordinance, whether, 508 n.

breach of statutory duty, whether, 391, 400 n., 504, 506, 506 n.

liability for negligent language, 573 n.

НЕРВНОЕ ПОТРЯСЕНИЕ (см. Психическая или нервная травма ).

NEWSPAPER,

has no peculiar privilege in defamation, 732.

ОТКАЗ ОТ ИСКА ПРОКУРОРОМ (NOLLE PROSEQUI) (см. Злонамеренное преследование ).

NONFEASANCE, 127, 129, 131, 134, 137, 142 n.

NUISANCE (see Dangerous Use of Land),

“attractive” 165, 170 n., 170, 173, 176 n.; age to which doctrine applicable, 171 n.

allowing land to go to weeds not, 493.

trees shading another’s land not, 495.

stored explosives, 498, 502.

OCCUPIER OF PREMISES (see Trespass; Nuisance “attractive”; Landlord and Tenant),

liability to trespassers, 147, 149 n.

liability to known trespassers, 149.

liability to anticipated trespassers, 150, 154, 156 n.

liability to trespassers prohibited by statute, 153 n.

duty to look out for trespassers, 156 n.

liability to licensee, 177, 179, 183, 183 n., 186, 191.

причинение вреда лицу, имеющему лицензию, посредством «ловушки», 179 .

liability to children licensees, 183 n.

liability where known permissive use by public, 183 n.

liability in case of gratuitous carriage, 183 n.

liability to licensee for negligent operation of active force, 186, 190 n.

duty to notify of withdrawal of license, 191.

liability to invitee, 194, 199 n.

duty to child accompanying invitee, 200 n.

liability to children invitees, 200 n.

duty to invitee of licensee, 200 n.

liability where plaintiff exceeds invitation, 200 n.

liability where notice habitually disregarded, 201.

not an insurer of safety of invitees, 203.

duty toward invitees to ascertain condition of premises, 202.

liability for injury to invitees by third persons, 204.

who are invitees, 207, 214, 220 n.

liability to social guest, 222, 225 n.

liability in case of license conferred by law, 225, 227 n.

liability to trespasser or licensee in case of breach of statutory duty, 520.

PARTY,

statements by, privileged, 709 n.

PEACE,

malicious exhibition of articles of, 626.

PHYSICAL IMPACT,

necessity of, 45, 50, 58, 62 n.

PHYSICIAN,

slander of, 691.

PICKETING, 897, 968, 978 n., 1005, 1010.

POSTAL CARD,

whether mailing is publication, 660 n.

sending privileged communication by, 754.

PRIVACY,

interference with, 797.

ПРИВИЛЕГИЯ (см. Диффамация ).

PRIZE FIGHT,

each party to, liable to other, 18.

ВЕРОЯТНОЕ ОСНОВАНИЕ (см. Злонамеренное преследование ).

ПРОФЕССИЯ (см. Диффамация ).

PROMISE,

loss of performance of gratuitous, is special damage, 811.

PUBLIC MEETINGS,

reports of, whether privileged, 727, 728 n.

PUBLIC WRONG,

plaintiff’s participation in, no bar where wilful injury, 377.

violation of Sunday law, whether bar to action for negligence, 379, 381, 388 n.

violation of ordinance, whether bar to action for negligence, 388, 391.

violation of licensing or registration law, whether bar to action for negligence, 398, 400 n.

unlicensed automobile, status of, in highway, 398, 401 n., 402 n.

injury by dog unmuzzled in violation of ordinance, 434 n.

injuries by animals running at large contrary to statute, 441 n.

breach of statutory duty, whether negligence, 391, 400 n., 504, 506, 506 n.

violation of ordinance, whether negligence, 508 n.

ОБНАРОДОВАНИЕ / ПУБЛИКАЦИЯ (см. Диффамация ).

РАЗУМНОЕ И ВЕРОЯТНОЕ ОСНОВАНИЕ (см. Злонамеренное преследование ).

REPETITION,

of slander, actionable, 677.

REPORTS,

законодательных и судебных разбирательств, привилегированное (см. Диффамация ).

RES IPSA LOQUITUR,

inference of negligence, 98, 102, 102 n., 105 n., 106.

necessary allegation, 105 n.

doctrine applies only in absence of explanation, 105 n.

in actions by servant against master, 107, 107 n.

elements of the doctrine, 110 n.

burden of proof not shifted, merely burden of going forward, 111 n.

other inferences must be excluded, 113 n.

simply a rule of evidence, 115 n.

ЗНАНИЕ О СКЛОННОСТЯХ (SCIENTER) (см. Животные ).

SEARCH WARRANT,

malicious procurement of execution of, 648 n.

SEDUCTION,

of daughter, 866.

of plaintiff’s fiancée, 884 n.

action by woman for, 16.

statutory action for, 17 n.

by guardian, 17 n.

SERVICE, LOSS OF,

by enticing servant, 864.

by seducing daughter or female servant, 866.

УСТНАЯ ДИФФАМАЦИЯ (СЛАНДЕР) (см. Диффамация ).

SLANDER OF TITLE (see Disparagement of Property),

differs from slander of person, 813.

what is, 815 n.

action for, survives as injury to property, 813.

special damage essential, 816.

whether malice required, 816 n.

what is special damage, 819 n., 847 n., 855, 859 n., 883 n., 884 n.

SMASHING RATES,

is fair competition, 906, 913.

ОСОБЫЕ УБЫТКИ (см. Убытки ).

SUBORNATION OF WITNESS,

action for, 710.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ВОСКРЕСНОМ ДНЕ (см. Общественное правонарушение ).

TELEGRAM,

sending privileged communication by, 753.

УГРОЗЫ (см. Злонамеренное причинение вреда истцу путем воздействия на поведение другого лица ).

TRADE,

конкуренция в (см. Конкуренция ).

клевета на кого-либо в (см. Диффамация ).

TRADE DISPUTES ACT (English), 897 n., 967 n.

TRADE-MARK,

fraudulent imitation of, 827.

TRESPASSER (see Nuisance “attractive”),

takes risk of condition of premises, 157.

negligent injury of, 147, 149, 150.

wilful, negligent injury to, 149 n.

child, duty to, 150 n., 160.

occupier may assume, will look out for himself, 156 n.

child, takes risk of condition of premises, 160.

setting traps for, 160 n., 176 n.

TRUTH,

justification in action for defamation, 695.

ДЕЛА О ПОВОРОТНЫХ ПЛАТФОРМАХ (см. Нарушение прав соседей (нуисанс) «привлекательный»).

TYPEWRITER,

communication to, a publication, 758.

communication to, not privileged, 758.

communication to, privileged, 761 n.

VENDOR OF CHATTEL,

liability of, to third persons for defects, 228, 233, 235, 251.

ВОЛЬНОМУ НЕТ ОБИДЫ (VOLENTI NON FIT INJURIA) (см. Разрешение и лицензия ).

WATER COMPANY,

liability in tort for failure to provide water, 262 n.

СОРНЯКИ (см. Опасное использование земли ).

WITNESS,

no action against, for perjury, 712.

action for subornation of, 710.

заявления, привилегированные (см. Диффамация )

WORDS,

insulting, no assault, 11, 11 n., 12 n.

злонамеренные (см. Злонамеренные слова ).

construction of, in defamation, 661.

1 . Smith v. Newsam, 1 Vent. 256; Tombs v. Painter, 13 East, 1; Lewis v. Hoover, 3 Blackf. 407; Handy v. Johnson, 5 Md. 450; People v. Carlson, 160 Mich. 426; Saunders v. Gilbert, 156 N. C. 463; Leach v. Leach, 11 Tex. Civ. App. 699 Соответствует судебной практике .

2 . В отчете о том же деле в 2 Keble, 545, добавляется: «Ответчик ссылался на то, что истец начал первым, и удар, который он получил, в результате которого он лишился глаза, был нанесен по его собственной вине в ходе нападения и в целях защиты ответчика».

3 . Blake v. Barnard, 9 Car. & P. 626; State v. Crow, 1 Ired. 375; Commonwealth v. Eyre, 1 S. & R. 347; Biggins v. Gulf R. Co., 102 Tex. 417 Соответствует судебной практике . См. также Handy v. Johnson, 5 Md. 450.

Аналогичным образом, простое приготовление к возможному нападению, но без каких-либо действий, указывающих на наличное намерение причинить личный вред другому лицу, не является нападением. Lawson v. State, 30 Ala. 14; Godwin v. Collins, 67 Fla. 197; Penny v. State, 114 Ga. 77; Gober v. State, 7 Ga. App. 206; Haupt v. Swenson, 125 Ia. 694; State v. Painter, 67 Mo. 84; State v. Milsaps, 82 N. C. 549. Но см. противительное State v. Hampton, 63 N. C. 13.

4 . Townsdin v. Nutt, 19 Kan. 282; Handy v. Johnson, 5 Md. 450; Fairme’s Case, 5 City Hall Rec. 95; Brister v. State, 40 Tex. Cr. 505; Western T. Co. v. Bowdoin, (Tex. Civ. App.) 168 S. W. 1 Соответствует судебной практике . Jones v. State, 89 Ark. 213 ( как представляется ) Противоречит судебной практике .

Сравните Cobbett v. Grey, 4 Ex. 744, мнение которого выразил Pollock, C. B.; Burton v. State, 8 Ala. App. 295; Wells v. State, 108 Ark. 312; People v. Lilley, 43 Mich. 521; Grimes v. State, 99 Miss. 232; Commonwealth v. Roman, 52 Pa. Super. Ct. 64; Trimble v. State, 57 Tex. Cr. 439.

В деле Mortin v. Shoppee, 3 Car. & P. 373, ответчик подъехал к калитке истца, находившегося в своем саду примерно в трех ярдах от нее, и, размахивая хлыстом, сказал: «Выходи, и я отпорю тебя на глазах у твоих собственных слуг». Сравните People v. Yslas, 27 Cal. 630; State v. Shipman, 81 N. C. 513.

5 . Приводится лишь та часть дела, которая касается вопроса о нападении.

6 . United States v. Kiernan, 3 Cranch, C. C. 435; Plonty v. Murphy, 82 Minn. 268; People v. Lee, 1 Wheeler, Crim. Cas. 364; State v. Davis, 1 Ired. 125; Alexander v. Blodgett, 44 Vt. 476; Newell v. Whitcher, 53 Vt. 589; Bishop v. Ranney, 59 Vt. 316; Barnes v. Martin, 15 Wis. 240; Keep v. Quallman, 68 Wis. 451 Соответствует судебной практике .

7 . United States v. Myers, 1 Cranch, C. C. 310; Keefe v. State, 19 Ark. 190; Hixson v. Slocum, 156 Ky. 487; State v. Dooley, 121 Mo. 591; State v. Herron, 12 Mont. 230; State v. Morgan, 3 Ired. 186; State v. Cherry, 11 Ired. 475; State v. Church, 63 N. C. 15; Bishop v. Ranney, 59 Vt. 316; French v. Ware, 65 Vt. 338 Соответствует судебной практике .

8. State v. Church, 63 N. C. 15 Accord.

Производство выстрела из револьера в присутствии истца, но не в него, с намерением напугать его, а не причинить ему какого-либо телесного вреда, было признано не являющимся нападением. Degenhardt v. Heller, 93 Wis. 662. Сравните Nelson v. Crawford, 122 Mich. 466.

9 . Аргументация истца опускается.

10 . В деле Chapman v. State, 78 Ala. 463; State v. Yturaspe, 22 Idaho, 360; State v. Sears, 86 Mo. 169; State v. Godfrey, 17 Or. 300; McKay v. State, 44 Tex. 43, было решено, что ответчик, который наставил незаряженный пистолет на другого человека, хотя и может нести гражданско-правовую ответственность за нападение, не виновен в уголовно наказуемом нападении. См. также 2 Green, Cr. Cas. 271 n.; Territory v. Gomez, 14 Ariz. 139; People v. Sylva, 143 Cal. 62. Такое поведение было признано уголовно наказуемым нападением в деле State v. Shepard, 10 Ia. 126; Commonwealth v. White, 110 Mass. 407; State v. Barry, 45 Mont. 598; Clark v. State, (Okl. Cr.) 106 Pac. 803; State v. Smith, 2 Humph. 457; Richels v. State, 1 Sneed, 606 ( как представляется ); Morison’s Case, 1 Brown, Just. R. (Scotch) 394. В упомянутом выше деле Commonwealth v. White судья Уэллс заявил: «Существенное значение имеет не тайное намерение нападающей стороны и не нераскрытый факт наличия или отсутствия у нее возможности совершить побои, а то, о чем свидетельствуют ее поведение и сопутствующие обстоятельства в момент совершения деяния для лица, подвергшегося нападению». См. также Howell v. Winters, 58 Wash. 436.

11 . Печатается лишь та часть судебного отчета, которая относится к первому пункту обвинения.

12 . State v. Daniel, 136 N. C. 571; Degenhardt v. Heller, 93 Wis. 662 Соответствует судебной практике . Wood v. Young, 20 Ky. L. Rep. 1931 Противоречит судебной практике . Изображение воздушного поцелуя в адрес другого лица не является нападением. Fuller v. State, 44 Tex. Cr. 463.

Обычные слова, взгляды или жесты, сколь бы буйными или оскорбительными они ни были, не составляют нападения. State v. Borrelli, 24 Del. 349; Reimenschneider v. Neusis, 175 Ill. App. 172; Harvey v. Harvey, 124 La. 595; Bouillon v. La Clede Gas Light Co., 148 Mo. App. 462; State v. Daniel, 136 N. C. 571; Lewis v. Fountain, 168 N. C. 277. Тем более ( a fortiori ) не является нападением бранная речь по телефону. Kramer v. Ricksmeier, 159 Ia. 48.

Никакого иска не возникает в связи со стыдом и оскорблением, причиненными женщине предложением вступить во внебрачную связь. Davis v. Richardson, 76 Ark. 348; Reed v. Maley, 115 Ky. 816; State v. White, 52 Mo. App. 285. Иначе обстоит дело ( aliter ), если это сопровождается действиями, которые вызывают у нее страх. Johnson v. Hohn, 168 Ia. 147; Jeppsen v. Jensen, 47 Utah, 536; Newell v. Whitcher, 53 Vt. 589. Кроме того, общий перевозчик несет ответственность как предприятие общественного пользования за оскорбления пассажира со стороны своих работников. Knoxville Co. v. Lane, 103 Tenn. 376.

«Вред причиняется не только тогда, когда человека ударяют кулаком, бьют палкой или хлещут плетью, но и тогда, когда в чей-либо адрес публично высказываются оскорбительные выражения, или когда... кто-то... преследует замужнюю женщину или малолетнего мальчика либо девочку, или когда можно сказать, что чьё-то целомудрие подверглось посягательству». Институции Юстиниана, iv, 4, 1.

«Подобным же образом правонарушением (injury) такого рода является случай, когда одно лицо, не нанося ударов другому, продолжает угрожающе поднимать руку и вызывает у другого опасение, что он будет ударен... Также если оно издевается над другим при помощи непристойных или неблагопристойных жестов; либо если с помощью жестикуляции оно обозначает вещи такого рода, которые, если бы они были выражены устно или письменно, представляли бы собой правонарушение». Вут, Комментарий к Пандектам, xlvii, 10, § 7.

«Оскорбительное обращение является правонарушением лишь тогда, когда оно представляет собой посягательство на одно из абсолютных личных прав: право, признаваемое законом государства в качестве входящего в число естественных прав каждого свободного человека. Такое посягательство на чужое право может рассматриваться как противное добрым нравам ( contra bonos mores ); отсюда и определение правонарушения ( injuria ) как «оскорбления, причиненного какому-либо лицу в нарушение добрых нравов» ( contumelia contra bonos mores alicui illata )». Де Вильерс, Римское право и римско-голландское право правонарушений, 22.

13. Meader v. Stone, 7 Met. (Mass.) 147 Accord.

See Rex v. Smith, 2 Car. & P. 449; Preiser v. Wielandt, 48 App. Div. 569.

14 . Враждебное прикосновение или прикосновение в гневе. Singer Co. v. Methvin, 184 Ala. 554; McGlone v. Hanger, 56 Ind. App. 243; Booher v. Trainer, 172 Mo. App. 376; Hough v. Iderhoff, 69 Or. 568; Raefeldt v. Koenig, 152 Wis. 459 Соответствует судебной практике .

Прикосновение в нарушение добрых нравов ( contra bonos mores ), но без враждебного умысла. Richmond v. Fisk, 160 Mass. 34. Восприятие вольностей по отношению к женщине. Hatchett v. Blacketer, 162 Ky. 266; Timmons v. Kenrick, 53 Ind. App. 490. Несанкционированная хирургическая операция. Pratt v. Davis, 224 Ill. 300; Mohr v. Williams, 95 Minn. 261; Schloendorff v. Society, 211 N. Y. 125; Rolater v. Strain, 39 Okl. 572. Но см. Bennan v. Parsonnet, 83 N. J. Law, 20. Иначе ( aliter ), если это разрешено несовершеннолетним. Bakker v. Welsh, 144 Mich. 632.

15 . Kerifford’s Case, Clayt. 22 pl. 38 Соответствует судебной практике . См. также Steinman v. Baltimore Laundry Co., 109 Md. 62; Courtney v. Kneib, 131 Mo. App. 204.

16 . Изложение обстоятельств дела было сокращено.

17. Courtney v. Kneib, 131 Mo. App. 204 Accord. Compare Reynolds v. Pierson, 29 Ind. App. 273.

18 . Часть дела, касающаяся процессуального вопроса, опускается.

19 . Dodwell v. Burford, 1 Mod. 24; Hopper v. Reeve, 7 Taunt. 698; Spear v. Chapman, 8 Ir. L. R. 461; Reynolds v. Pierson, 29 Ind. App. 273; Burdick v. Worrall, 4 Barb. 596 ( как представляется ); Bull v. Colton, 22 Barb. 94; Clark v. Downing, 55 Vt. 259 Соответствует судебной практике . Но см. Kirland v. State, 43 Ind. 146.

Причинение вреда одежде на спине человека является деликтом против личности, Regina v. Day, 1 Cox, C. C. 207. То же относится и к снятию с истца ольстера, Geraty v. Stern, 30 Hun, 426; или к захвату какого-либо предмета в руке истца, Scott v. State, 118 Ala. 115; Dyk v. De Young, 35 Ill. App. 138; Steinman v. Baltimore Laundry Co., 109 Md. 62 ( как представляется ); Respublica v. De Longchamps, 1 Dall. 111; либо к перерезанию веревки, соединяющей истца с его рабом, State v. Davis, 1 Hill (S. C.) 46.

20 . Изложение судебных письменных заявлений по делу и доводов адвокатов опускаются.

21 . Berry v. Da Costa, L. R. 1 C. P. 331; Collins v. Mack, 31 Ark. 684; Hattin v. Chapman, 46 Conn. 607; Graves v. Rivers, 123 Ga. 224; Tubbs v. Van Kleek, 12 Ill. 446; Tyler v. Salley, 82 Me. 128; Sauer v. Schulenberg, 33 Md. 288; Sherman v. Rawson, 102 Mass. 395; Kelley v. Riley, 106 Mass. 339; Bennett v. Beam, 42 Mich. 346; Schmidt v. Durnham, 46 Minn. 227; Green v. Spencer, 3 Mo. 318; Musselman v. Barker, 26 Neb. 737; Coil v. Wallace, 24 N. J. Law, 291; Kniffen v. McConnell, 30 N. Y. 285; Spellings v. Parks, 104 Tenn. 351; Daggett v. Wallace, 75 Tex. 352; Giese v. Schultz, 69 Wis. 521 Соответствует судебной практике .

Weaver v. Bachert, 2 Pa. St. 80; Wrynn v. Downey, 27 R. I. 454 Contra.

22 . Но см. 4 Blackstone, Commentaries, 65; 1 Bishop, New Criminal Law, § 38.

23 . Beseler v. Stephani, 71 Ill. 400; Woodward v. Anderson, 9 Bush, 624; Paul v. Frazier, 3 Mass. 71; Welsund v. Schueller, 98 Minn. 475; Robinson v. Musser, 78 Mo. 153; Hamilton v. Lomax, 26 Barb. 615; Weaver v. Bachert, 2 Pa. St. 80; Conn v. Wilson, 2 Overt. 233 Соответствует судебной практике . См. Desborough v. Homes, 1 F. & F. 6.

В некоторых юрисдикциях иск допускается в силу закона. Marshall v. Taylor, 98 Cal. 55; Swett v. Gray, 141 Cal. 83; McIlvain v. Emery, 88 Ind. 298; Verwers v. Carpenter, 166 Ia. 273; Watson v. Watson, 49 Mich. 540; Hood v. Sudderth, 111 N. C. 215; Breon v. Henkle, 14 Or. 494. Шотландское право придерживается аналогичного подхода. Smith, Law of Damages in Scotland, 128. На основании этих статутов было постановлено, что должно иметь место реальное совращение: «Согласие должно быть получено с помощью какой-либо уловки или хитрости, иной, нежели простое уговорение». Brown v. Kingsley, 38 Ia. 220. Сравните Breon v. Henkle, 14 Or. 494.

Даже при отсутствии статута опекун несет ответственность в виде возмещения убытков за совращение своего подопечного. Graham v. Wallace, 50 App. Div. 101. См. также Smith v. Richards, 29 Conn. 232.

24 . Boulter v. Clarke, Bull. N. P. 16; Reg. v. Coney, 8 Q. B. D. 534, 538, 546, 549, 567; Logan v. Austin, 1 Stewart (Ala.) 476; Cadwell v. Farrell, 28 Ill. 438; Adams v. Waggoner, 33 Ind. 531; Lund v. Tyler, 115 Ia. 236; McNeil v. Mullin, 70 Kan. 634; Galbraith v. Fleming, 60 Mich. 403; Grotton v. Glidden, 84 Me. 589; Commonwealth v. Colburg, 119 Mass. 350 ( как представляется ); Lizana v. Lang. 90 Miss. 469; Jones v. Gale, 22 Mo. App. 637; Morris v. Miller, 83 Neb. 218; Stout v. Wren, 1 Hawks (N. C.), 420; Barholt v. Wright, 45 Ohio St. 177 (объясняя дело Champer v. State, 14 Ohio St. 437); McCue v. Klein, 60 Tex. 168 ( как представляется ); Willey v. Carpenter, 64 Vt. 212; Shay v. Thompson, 59 Wis. 540; Miller v. Bayer, 94 Wis. 124 (производство абортов с согласия истца) Соответствует судебной практике .

Reg. v. Coney, 15 Cox, C. C. 46 ( как представляется ), по мнению судьи Хокинса; Hegarty v. Shine, L. R. 4 Ir. 288, 294 ( как представляется ); Goldnamer v. O’Brien, 98 Ky. 569 (производство абортов с согласия истца); Lykins v. Hamrick, 144 Ky. 80, Противоречит судебной практике . Если истец получает травму по вине ответчика, причем оба они участвуют в незаконной кошачьей музыке (шаривари), он не может взыскать убытки с ответчика. Gilmore v. Fuller, 198 Ill. 130.

As to injury in the course of a “friendly scuffle,” see Gibeline v. Smith, 106 Mo. App. 545.

25 . McNay v. Stratton, 9 Ill. App. 215; Price v. Bailey, 66 Ill. 48; Hildebrand v. McCrum, 101 Ind. 61; Smith v. State, 7 Humph. 43; Sorenson v. Dundas, 50 Wis. 335 Соответствует судебной практике .

Сравните Marshall v. Heller, 55 Wis. 392. Последние определения см. в делах Westberry v. Clanton, 136 Ga. 795; Coolahan v. Marshall Field & Co., 159 Ill. App. 466; Efroymson v. Smith, 29 Ind. App. 451; Comer v. Knowles, 17 Kan. 436; New York R. Co. v. Waldron, 116 Md. 441; Smith v. Clark, 37 Utah, 116, 126.

26. Anon. 1 Vent. 306; Anon. 7 Mod. 8; Whithead v. Keyes, 3 All. 495 Accord.

27 . Если судебный пристав, имеющий судебный приказ в отношении какого-то лица, говорит ему, когда тот находится верхом на лошади или в карете: «Вы мой арестант; у меня есть судебный приказ против вас», после чего тот подчиняется, поворачивает назад или идет с ним, хотя пристав никогда не дотрагивался до него, это тем не менее является арестом, поскольку он подчинился судебному приказу; но если бы вместо того, чтобы идти с приставом, он ушел или убежал от него, это не могло бы быть арестом, если только пристав не схватил его. Horner v. Battyn, Bull. N. P. 62.

28 . Chinn v. Morris, 2 Car. & P. 361; Pocock v. Moore, Ry. & M. 321; Peters v. Stanway, 6 Car. & P. 737; Granger v. Hill, 4 Bing. N. C. 212; Warner v. Riddiford, 4 C. B. N. S. 180 (критикуя дело Arrowsmith v. Le Mesurier, 2 B. & P. N. R. 211); Singleton v. Kansas City Base Ball Co., 172 Mo. App. 299 Соответствует судебной практике .

Держать человека за рукав, не заявляя о его аресте и не заставляя его верить, что он не волен уйти, не является лишением свободы. Macintosh v. Cohen, 24 N. Zeal. L. R. 625.

29 . Часть дела, не касающаяся лишения свободы, опускается.

30 . Johnson v. Tompkins, Baldw. C. C. 571, 601; Collins v. Fowler, 10 Ala. 858; Courtoy v. Dozier, 20 Ga. 369; Hawk v. Ridgway, 33 Ill. 473; Brushaber v. Stegemann, 22 Mich. 266; Josselyn v. McAllister, 25 Mich. 45; Moore v. Thompson, 92 Mich. 498; Ahern v. Collins, 39 Mo. 145; Strout v. Gooch, 8 Greenl. 126; Mowry v. Chase, 100 Mass. 79; Emery v. Chesley, 18 N. H. 198; Browning v. Rittenhouse, 40 N. J. Law, 230; Hebrew v. Pulis, 73 N. J. Law, 621; Gold v. Bissell, 1 Wend. 210; Van Voorhees v. Leonard, 1 Thomp. & C. 148; Searls v. Viets, 2 Thomp. & C. 224; Limbeck v. Gerry, 15 Misc. 663; Martin v. Houck, 141 N. C. 317; Huntington v. Shultz, Harp. 452; Mead v. Young, 2 Dev. & Batt. 521; Haskins v. Young, 2 Dev. & Batt. 527; Jones v. Jones, 13 Ired. 448; McCracken v. Ansley, 4 Strob. 1; Gunderson v. Struebing, 125 Wis. 173 Соответствует судебной практике .

Подчинение неправомерному задержанию со стороны кондуктора поезда вследствие его заявления о наличии полномочий на задержание истца было признано лишением свободы в деле Whitman v. Atchison R. Co., 85 Kan. 150.

There must be reasonable ground for fear that defendant will use force. Powell v. Champion Fibre Co., 150 N. C. 12.

Но сравните Cottam v. Oregon City, 98 Fed. 570, где постановлено, что подчинение аресту вместо уплаты незаконного лицензионного сбора не является лишением свободы.

31 . Часть дела, касающаяся убытков, опускается.

32 . О «наружном наблюдении» («скрытом преследовании») со стороны детективов см. Chappell v. Stewart, 82 Md. 323; People v. Weiler, 179 N. Y. 46; Schultz v. Ins. Co., 151 Wis. 537.

33 . Статут 13 Эд. I, гл. 48.

34 . Совпадающие мнения судей Уильямса и Паттесона опускаются.

35 . Wright v. Wilson, 1 Ld. Raym. 739; Crossett v. Campbell, 122 La. 659; Balmain Ferry Co. v. Robertson, 4 C. L. R. (Australia) 379, aff’d [1910] A. C. 295; Queen v. Macquarie, 13 N. S. W. Sup. Ct. R. (Law) 264 ( как представляется ) Соответствует судебной практике .

See Hawk v. Ridgway, 33 Ill. 473; Cullen v. Dickenson, 33 S. D. 27.

Приказать кому-либо покинуть лодку, которая была пришвартована к причалу, и в случае его отказа пустить лодку по воле волн — это лишение свободы. Queen v. Macquarie, 13 N. S. W. Sup. Ct. R. (Law) 264.

Сравните Herd v. Weardale Steel Co. [1913] 3 K. B. 771; Robinson v. Ferry Co. [1910] A. C. 295; Whittaker v. Sanford, 110 Me. 77; Talcott v. National Exhibition Co., 144 App. Div. 337.

36 . Gates v. Miles, 3 Conn. 64, 70; McIntyre v. Sholty, 121 Ill. 660; Amick v. O’Hara, 6 Blackf. 258, 259; Cross v. Kent, 32 Md. 581; Feld v. Borodófski, 87 Miss. 727; Bullock v. Babcock, 3 Wend. 391; Krom v. Schoonmaker, 3 Barb. 647 (лишение свободы); Ward v. Conatser, 4 Baxt. (Tenn.) 64; Brennan v. Donaghey, 19 N. Zeal. Gaz. L. R. 289, с подтверждением в судебном отчете s. c. 2 New Zeal. Gaz. L. R. 410 Соответствует судебной практике .

Правило является тем же самым и в отношении деликтов в целом. Behrens v. McKenzie, 23 Ia. 333, 343; Chesapeake R. Co. v. Francisco, 149 Ky. 307; Morain v. Devlin, 132 Mass. 87 (нарушение прав соседей (нуисанс)); Gibson v. Pollock, 179 Mo. App. 188; Jewell v. Colby, 66 N. H. 399; Re Heller, 3 Paige, 199; Williams v. Hays, 143 N. Y. 442 (сравните Williams v. Hays, 157 N. Y. 541); Williams v. Cameron, 26 Barb. 172; Lancaster Bank v. Moore, 78 Pa. St. 407, 412; Morse v. Crawford, 17 Vt. 499 (присвоение и обращение чужого имущества (конверсия)).

Умалишенный был признан ответственным на основании статута, предоставляющего право на иск вдове и детям лица, погибшего в результате «неосторожного, умышленного или злонамеренного» использования огнестрельного оружия. Young v. Young, 141 Ky. 76.

В упомянутом выше деле McIntyre v. Sholty судья Магрудер заявил на стр. 664: «Установлено в судебной практике, что, хотя умалишенный не подлежит уголовной ответственности, он несет ответственность в гражданском иске за любой совершенный им деликт. Каким бы справедливым ни было то обстоятельство, что эта доктрина изначально подвергалась критике на основе разума и принципов, теперь она слишком прочно поддерживается авторитетом преобладающей судебной практики, чтобы ее можно было поколебать. Она является результатом принципа, согласно которому при причинении вреда (trespass) умысел не является определяющим фактом. Г-н Седжвик в своем труде об убытках (страница 456 на полях) говорит, что, исходя из принципов права, умалишенный не должен привлекаться к ответственности за свои деликтные действия. Однако этому мнению противостоит большинство судебных решений и авторов учебников».

«Пока преобладало примитивное представление о том, что причинитель вреда несет за него абсолютную ответственность, невменяемость причинителя не могла служить оправданием ни для уголовного преследования, ни для гражданского иска. 7 Harv. L. Rev. 446. Когда это представление было изменено настолько, что случайный вред или несчастный случай со стороны причинителя стали служить оправданием, для судов было бы совершенно логично рассматривать действия или бездействие умалишенных как непроизвольные и, следовательно, не составляющие деликта, а являющиеся случайными». Бурдик, Деликты (2-е изд.), 60. См. также Эймс, Право и мораль, 22 Harv. L. Rev. 97, 99–100; Хорнблоуэр, Невменяемость и закон о небрежности, 5 Col. L. Rev. 278.

«827. Лицо, причиняющее вред другому во время бессознательного состояния либо в состоянии болезненного расстройства психической деятельности, несовместимого со свободным волеизъявлением, не отвечает за причиненный вред....»

«829. Лицо, которое... в силу ст. 827... не отвечает за причиненный им вред, тем не менее обязано возместить вред в случаях, когда компенсация не может быть получена от третьего лица, на которое возложена обязанность по надзору, в той мере, в какой с учетом обстоятельств (например, в зависимости от относительного положения сторон) справедливость требует выплаты компенсации и у него не отняты средства, необходимые ему для собственного содержания, соответствующего его положению в обществе, и для выполнения возложенных на него законом обязанностей по предоставлению содержания другим лицам». — Германское гражданское уложение, §§ 827, 829.

37 . Underwood v. Hewson, 1 Stra. 596; Welch v. Durand, 36 Conn. 182; Atchison v. Dullam, 16 Ill. App. 42; Hodges v. Weltberger, 6 Monr. (Ky.) 337; Louisville R. Co. v. Sweeney, 157 Ky. 620; Chataigne v. Bergeron, 10 La. An. 699; Sullivan v. Murphy, 2 Miles (Pa.) 298; Castle v. Duryee, 2 Keyes, 169; Taylor v. Rainbow, 2 Hen. & Mun. 423 Соответствует судебной практике .

См. аналогичные постановления в делах Morgan v. Cox, 22 Mo. 373; Dygert v. Bradley, 8 Wend. 469; Jennings v. Fundeburg, 4 McC. 161; Tally v. Ayres, 3 Sneed, 677 (причинение вреда движимому имуществу); Wetzel v. Satterwhite, (Tex. Civ. App.) 125 S. W. 93 (причинение вреда имуществу); Wright v. Clark, 50 Vt. 130. Сравните Osborne v. Van Dyke, 113 Ia. 557.

38 . Nitro-Glycerine Case, 15 Wall. 524, 538 ( как представляется ); Morris v. Platt, 32 Conn. 75, 84–90 (ответчик, правомерно защищаясь от А., выстрелил в А. из пистолета, но случайно попал в истца); Paxton v. Boyer, 67 Ill. 132 (факты аналогичны тем, что имели место в вышеупомянутом деле Morris v. Platt); Crabtree v. Dawson, 119 Ky. 148 Соответствует судебной практике .

39 . Приводится только мнение суда.

40 . Alderson v. Waistell, 1 Car. & K. 358; The Virgo, 25 W. R. 397; Nitro-Glycerine Case, 15 Wall. 524 ( как представляется ); Strouse v. Whittlesey, 41 Conn. 559; Sutton v. Bonnett, 114 Ind. 243; Holland v. Bartch, 120 Ind. 46 (см. также Bennett v. Ford, 47 Ind. 264); Harvey v. Dunlop, Hill & D. 193; Center v. Finney, 17 Barb. 94, Seld. Notes, 80 Соответствует судебной практике .

Но лицо, которое в результате взрывных работ забрасывает камнями землю истца, несет ответственность за причинение вреда владению недвижимостью ( trespass quare clausum fregit ), независимо от небрежности. Central Co. v. Vandenheuk, 147 Ala. 546; Bessemer Co. v. Doak, 152 Ala. 166; Sloss Co. v. Salser, 158 Ala. 511; Birmingham Co. v. Grover, 159 Ala. 276; Hay v. Cohoes Co., 2 N. Y. 159; Tremain v. Cohoes Co., 2 N. Y. 163; St. Peter v. Denison, 58 N. Y. 416; Sullivan v. Dunham, 161 N. Y. 290; Holland House v. Baird, 169 N. Y. 136, 140. И то же правило применяется к причинению вреда личности в результате взрывных работ. Sullivan v. Dunham, 161 N. Y. 290; Turner v. Degnon Co., 99 App. Div. 135.