«Политическая история штата Нью-Йорк»

Между тем обнадеживающие послания и утешительные письма от нью-йоркских друзей Блейна подкрепляли решимость Гарфилда. 27 марта, спустя четыре дня после выдвижения кандидатуры, Уайтелоу Рийд, авторитетный редактор газеты Tribune, телеграфировал Джону Хэю, в частности, следующее: «Исходя из положения дел здесь и в Олбани, мы пришли к выводу, что план Конклинга таков: во-первых, оказать колоссальное давление на Президента с целью добиться отзыва имени Робертсона под угрозами со стороны Конклинга и уговорами со стороны Джеймса. во-вторых, если это не удастся, направить свое недовольство на то, чтобы вырвать у Президента в качестве средства их умиротворения посты инспектора и начальника военно-морской конторы. С помощью этих двух должностей они рассчитывают в значительной мере нейтрализовать Робертсона. Считается, что Корнелл готов смириться с Робертсоном в надежде получить другие должности».

«Я хочу сказать Президенту, что, по моему мнению, это поворотный момент всей его администрации — кризис его судьбы. Если он сдастся сейчас, Конкнг останется президентом до конца срока, а Гарфилд превратится в посмешище. С другой стороны, ему стоит лишь проявить твердость, чтобы преуспеть. При единогласных действиях легислатуры штата Нью-Йорк Конклинг не сможет вести результативную борьбу. Это решение было принято исключительно из убеждения в том, что Гарфилд, в отличие от Хейза, намерен защищать свою собственную администрацию. Ассамблея подавляющим большинством состоит из сторонников Конклинга, но они не осмелились пойти против Робертсона в официальных записях, пока считали, что Администрация настроена решительно. Робертсона следует удерживать твердо. Смелость и упорство теперь гарантируют победу. Малейшее колебание станет фатальным».

Когда Хэй зачитал это послание Гарфилду, тот произнес: «Его могут вынести из Сената вперед головой или вперед ногами, но я никогда не отзову его кандидатуру». Чтобы Президент не ослабил позиций, Депью и другие «независимые» провели много времени в Вашингтоне во время этого спора. «Партийное положение нью-йоркских сторонников Блейна в Чикаго абсолютно зависело от утверждения Робертсона», — заявлял Депью.

Конкнг не бездействовал. Как обычно, он подстраховался, заигрывая с сенаторами-демократами и успокаивая своих коллег-республиканцев. Он умел управлять как на партийных собраниях, так и в комитетах, и 2 мая сенаторы-республиканцы учредили Комитет безопасности, который рекомендовал принимать решения о порядке рассмотрения исполнительных дел, включая «неоспариваемые назначения», простым большинством голосов. Эти назначения, как пояснялось, охватывали те кандидатуры, которые были благосклонно рекомендованы комитетом либо приняты сенаторами-республиканцами от того штата, откуда происходил кандидат. Иными словами, решение фракции фактически извещало Президента о том, что ни одно назначение не будет утверждено, если оно не нравится сенатору, являющемуся республиканцем. Чтобы исключить Робертсона при таком правиле, от нью-йоркских сенаторов требовалось лишь возразить против его утверждения. Пресса всей страны немедленно запестрела протестами. В них заявлялось, что Конституция возлагает на сенаторов моральное обязательство утверждать кандидатуру, которая не является лично непригодной или неподобающей либо не ставит под угрозу общественные интересы, и что для большинства ребячество заранее договариваться отказываться от рассмотрения любой кандидатуры, против которой какому-либо члену по любой причине заблагорассудится возразить. Подобное правило по существу передавало исполнительную власть одной из палат Конгресса, делая Президента агентом Сената. Это было «сенатское гостеприимство», доведенное до безумия.

По мере того как шли дни, сенаторы под давлением как страны, так и Белого дома проявляли все большее стремление покончить с этим вопросом, и в качестве последней попытки в интересах согласия сам Комитет безопасности нанес визит Президенту, предложив ему отозвать кандидатуру Робертсона и добиться утверждения остальных. На это Гарфилд решительно ответил отказом. Несколько дней спустя (5 мая) вице-президент Артур и сенатор Платт предложили ему отозвать все нью-йоркские назначения. Президент ответил, что с готовностью отзовет все кандидатуры, кроме Робертсона, а в случае провала последнего можно будет составить совершенно новый список. Это никого не удовлетворило, но спустя час после отбытия гостей Президент, дабы предотвратить утверждение одних кандидатур в то время как кандидатура Робертсона оставалась заблокированной в комитете, облек свое предложение в послание, отослав назад имена пяти «сталвартов». Это стало еще одним сюрпризом, более тревожным, чем первый, поскольку он демонстрировал готовность Администрации бороться.

Тем временем республиканское большинство проявило признаки дезинтеграции. Сессия приближалась к жаркому периоду, демократы продемонстрировали свою способность препятствовать реорганизации Сената, а раздоры в республиканских штатах сулили беду. Еще недавно Конкнг был уверен в победе. Но теперь, сознавая всю тонкость ситуации, он открыл фракционное заседание (9 мая) страстной, примирительной речью. Он отрекся от какого-либо желания конфликтовать с Президентом, в честности которого его не обвинял; описал невозможность поддержания им каких-либо отношений с Робертсоном, которому, впрочем, он не намерен чинить препятствий в отношении любой должности, кроме должности сборщика налогов; обсудил опасность, которой отсутствие политического согласия грозило партии в Нью-Йорке; и почти жалобными тонами призывал не отказывать ему в сенатской вежливости в этот час его крайней нужды.

Было очевидно, что он завоевал симпатии коллег, однако последующие фракционные собрания, проводившиеся теперь ежедневно, усеяли его путь знамениями и предостережениями. Жесткое правило перестало действовать; резолюция об отсрочке действий до следующей сессии избежала поражения лишь потому, что была поспешно отозвана; а компромисс, предложенный в последнюю очередь и предполагавший утверждение при условии последующего отказа Робертсона от должности, не встретил никакой поддержки. Стало ясно, что напряжение наконец достигло кульминации. Сенаторы больше не делились впечатлениями и не спрашивали «Сколько еще?» или «Что дальше?». По их мнению, отступить должен был либо Гарфилди, либо Конкнг, а они уже усвоили, что Президент не отступит. Более того, после фракционного собрания 13 мая прошел слух, что Конклинг говорил резко, с нравом избалованного ребенка. Расходясь в тот памятный пятничный день, сенаторы без колебаний — хотя и не без опасений — заявляли, что последнее собрание фракции состоялось и последнее препятствие на пути утверждения Робертсона устранено.

Положение Платта наконец стало невыносимым. Помня об обещании, данном Депью и его друзьям, он тактично и терпеливо стремился избежать борьбы, уладив дела между Президентом и Конклингом наилучшим образом. Теперь пришел конец компромиссам, и нависла угроза голосования. В этот критический, если не отчаянный момент он предложил подать в отставку. Избравшая его в январе легислатура все еще заседала, и объединенных голосов «сталвартов» оказалось бы достаточно для их переизбрания. Это освободило бы его от данного обещания и укрепило их обоих одобрением со стороны легислатуры. Предложение не отличалось ни дерзостью, ни возвышенностью, но Конкнг принял его. Пожалуй, его натуре требовалось выплеснуть свое напряженное раздражение в какой-нибудь форме насилия, и отставка, подкрепленная уверенностью в том, что вскоре он вернется к власти и к большему влиянию на плечах партии, являла собой соблазнительный вид, который это насилие могло принять.

Прежде чем Сенат возобновил работу в понедельник (16 мая), отставка Конклинга и Платта оказалась в руках губернатора Корнелла. Это произошло с внезапностью выдвижения Робертсона. Ни вице-президент Артур не разделял их намерений, ни Корнелл не подозревал о них. Первым намеком стали две краткие записки, зачитанные клерком и извещавшие Сенат об их шаге. Но крушение — всеобщая растерянность, если ее ожидали, — так и не проявилось. Вне сомнений, многие сенаторы искренне сожалели о манере ухода Конклинга, но вскоре всеобщим секретом стало то, что все устали от его неугомонного верховенства. Не нашли его мотивы отклика ни у кого, кроме как в плане его собственной личности и власти, поскольку заявление сенатора свидетельствовало об осознанном личном выборе, не основанном на вопросах государственной политики.

Если очистить письмо Конклинга и Платта от риторики и историзмов, в нем обнаруживалось лишь две причины для жалоб: первая заключалась в том, что Президент, отзывая часть нью-йоркских кандидатур, пытался принудить Сенат голосовать за Робертсона; вторая состояла в том, что Робертсон, голосуя против Гранта в Чикаго и подбивая к тому же других, совершил «бесчестный и постыдный поступок». Скудость этих доводов вызвала больше удивления, чем безрассудство их отставки. Каждому было известно, что, призывая сенаторов выразить своим голосованием мнение о том, является ли Уильям Х. Робертсон подходящей кандидатурой на пост сборщика налогов, Президент действовал строго в рамках своих конституционных прерогатив, а отзывая более ранние кандидатуры, он реализовал свое несомненное право определять порядок, в котором ему следует испрашивать мнение Сената. Более того, если когда-либо и существовали сомнения относительно права Робертсона выражать настроения своего округа, а не волю партийного съезда штата, то национальный съезд разрешил их в его пользу.

Полагают, что друзья Конклинга переубедили его в намерении, высказанном вскоре после избрания Гарфилда, покинуть Сенат и заняться профессиональной адвокатской практикой. Но то, что это намерение не повлияло на его отставку, доказывалось тем фактом, что сразу после этого он обосновался лагерем в Олбани и добивался переизбрания. Он постоянно совещался со своими верными лейтенантами, в то время как вероломных, выглядевших едва ли менее заметно и открыто отказавших ему в поддержке, он клеймил позором. С самого начала Корнелл был объектом недоверия. Он отправил Конклингу телеграмму с советом утвердить Робертсона, и сенатор скомкал ее в руке. Это занесло губернатора в разряд нелояльных. Раздражение Конклинга усиливалось и тем, что Корнелл хранил молчание. Друзья губернатора выражали некоторое удивление тем, что сенатор не предложил встретиться. Было бы куда удивительнее, если бы он это сделал, поскольку сомнительно, чтобы Конкнг за всю свою жизнь хоть раз предложил кому-то встретиться. С другой стороны, Корнелл, не желавший задействовать механизмы своей великой должности для принуждения к возвращению Конклинга, и сам не стремился сближаться с сенатором. Тем не менее было известно, что он отказывался выдвигать свою кандидатуру на пост сенатора США и что, хотя десять или пятнадцать членов продолжали голосовать за него, он неуклонно поощрял своих друзей-сталвартов не бросать Конклинга.

Хотя легислатура, избравшая Платта 18 января, все еще заседала, преобладавшие в ней настроения кардинально изменились. Партия была глубоко взволнована. Внезапная отставка сенатора прибавила весу возмущению, вызванному его противодействием Администрации, и депутаты услышали голоса своих избирателей. К тому же некогда могущественный сенатор теперь превратился в частное лицо. С самого начала «независимые» и несколько «сталвартов» отказались входить во фракцию, а в начале борьбы демократы под началом Мэннинга отказались приходить на выручку. Таким образом, не имея организации, республиканцы начали голосование 31 мая. Семь недель и четыре дня спустя (22 июля), после пятидесяти шести туров голосования, их работа завершилась. Первый тур голосования зафиксировал наивысший результат для Конклинга и Платта: первый получил 39, а второй — 29 голосов из 105 республиканских. Этот суровый отзыв об их действиях отчетливо отражал общие настроения партии. Он особенно наглядно продемонстрировал недовольство, существовавшее в отношении Конклинга. И все же несколько «сталвартов» оставались стойкими до конца. Утром 1 июля, когда Платт к удивлению друзей внезапно снял свою кандидатуру, у него было 28 голосов. У Конклинга 22 июля оказалось столько же.

Поступок убийцы президента Гарфилда утром 2 июля оказал заметное влияние на ход процедур в Олбани. Хотя одно время обстоятельства указывали на то, что знатный страдалец может пойти на поправку, законодатели выказали сильное желание завершить неприятную работу, и 5 июля шестьдесят шесть республиканцев провели совещание. До этого момента фаворитом на долгий срок был Депью, набравший пятьдесят пять голосов в четырнадцатом туре (14 июня), но ради согласия он теперь снял свою кандидатуру.

Это открыло путь Уорнеру Миллеру, который набрал на партийном совещании в пятом туре шестьдесят два из шестидесяти шести голосов, отданных за долгий срок. По предварительной договоренности «сталварты» имели право на короткий срок, и если бы Корнелл разрешил своим друзьям-сталвартам войти во фракцию, он мог бы получить это выдвижение. Но он не стал противиться Конклингу. Более того, укоренилось мнение, что демократы и «сталварты» еще объединятся и прервут сессию без указания срока, предоставив тем самым сенатору время на избрание других друзей в новую легислатуру, и губернатор не стал развеивать эту иллюзию. Когда Корнелл устранился, Элбридж Г. Лапхем с легкостью одержал победу на выдвижении во втором туре. Лапхем первым предал Конклинга, который теперь воскликнул — и не без горькой правды: «Этот человек не должен пожинать плоды своего вероломства».

Фракционное собрание не сразу принесло единство, но 12 июля число голосов за Миллера достигло семидесяти; 15-го числа их стало семьдесят четыре; а 16-го при помощи спикера Шарпа, который подталкивал Конклинга к поездке в Олбани, Миллер был избран. Голоса за Лапхема, однако, застряли в неопределенности до 22 июля, когда во время краткого и крайне напряженного совещания в зале Ассамблеи сенатор штата Халберт, олицетворявший собой непреклонный оплот Конклинга, с неожиданностью морского шквала воскликнул: «Мы должны прийти к согласию, иначе партия в штате расколется. Я готов голосовать прямо сейчас». Разум и доброжелательность восстановились, и каждый присутствующий республиканец встал и подал голос за свой выбор: Лапхем получил шестьдесят один, а Конклинг — двадцать восемь. В последовавшем всеобщем ликовании сенатор штата Питтс, один из лидеров «независимых», несомненно выразил чувства всех в тот момент: «Я так же счастлив, как и мистер Халберт. Эта кандидатура была выдвинута в благодушной атмосфере. Это предзнаменование добрых чувств в будущем. Нью-Йорк намерен поддерживать республиканскую администрацию. Надеюсь, мы больше никогда не услышим слов „сталварт“, „фетрхед“, „хальфбрид“». Когда объединенный съезд вновь собрался, пятьдесят шестой тур голосования принес Элбриджу Г. Лапхему девяносто два голоса, а новому кандидату от демократов Кларксону Н. Поттеру — сорок два.

Для Конклинга это оказалось хуже поражения. Унижение от поездки в Олбани, предательства со стороны одного друга за другим, перенесения насмешек неприветливой прессы и, наконец, передачи его места тому, кто, по его мнению, проявил себя самым вероломным образом, было сродни пытке неугасимым пламенем. Лорд Рэндольф Черчилль после своей исторической отставки с поста канцлера казначейства заявлял, что не пережил бы ее снова и за миллион в год. Историческим фактом является и то, что сенатор Конклинг никогда не переставал сожалеть о своей ошибке.

ГЛАВА XXXVI

КОЛОССАЛЬНОЕ БОЛЬШИНСТВО КЛИВЛЕНДА

1881-2

В то время как Конклинга смещали, Джон Келли, на которого пала ответственность за поражение Хэнкока, также понес наказание за себялюбивое руководство. Хотя его стандарты официальной честности всегда оставались столь же низкими, как и стандарты официальной ответственности, они никогда не вызывали яростного противодействия партии до тех пор, пока его личные обиды не привели к поражению демократов. Это сразу записало его в разряд общего врага. Напрасно протестовал он, подобно Твиду, против превращения в «козла отпущения». Ему вынесли приговор о политической смерти, и в качестве первого шага к его приведению в исполнение мэр Купер отказался переназначать его на пост контролера, который он занимал в течение четырех лет. Республиканские олдермены присоединились к утверждению его преемника. Аналогичное обращение с его соратниками по занятию должностей лишило его патронажа во всех сферах, кроме управления регистрацией.

Тогда его противники-демократы предложили лишить его контроля над съездами и, потерпев неудачу в попытке реорганизовать Таммани путем ее устранения (апрель 1881 года), основали Демократическую партию округа. Вильям С. Уитни, главный юрисконсульт корпорации, Хьюберт О. Томпсон, молодой комиссар по общественным работам, и другие лидеры аналогичного склада, возглавив Комитет ста, стали ее идейным вдохновителем. При системе Таммани комитет по организации состоял из двадцати четырех человек, в то время как несколько лиц на любом первичном собрании легислатуры могли представлять все голоса округа. Новая организация предложила сформировать комитет по организации из шести встами семидесяти восьми членов и передать контроль над всеми выдвижениями в руки народа. Это была броская схема, быстро завоевавшая популярность. Для ее претворения в жизнь провели публичную регистрацию избирателей-демократов в каждом избирательном округе, получивших возможность путем внесения своих имен в списки присоединиться к комитету избирательного округа. Пройдя такую аффилиацию, каждый мог голосовать за члена комитета по организации и за делегатов на съезды по выдвижению кандидатур. 7 октября (1881 года) Абрам С. Хьюитт, председатель Комитета ста, выступил с обращением, заявив, что в организации насчитывается 26 500 зарегистрированных членов и что она избрала делегатов для участия в съезде штата, который собрался в Олбани 11 октября.

Келли не явился на съезд. По пути от вокзала до отеля он счел воздух слишком холодным, а речи людей — далекими от комплиментов. Кроме того, было очевидно, что сокрушительное поражение Хэнкока стерло фракционные разногласия в северных округах штата и что бразды правления находятся у Дэниела Е. Мэннинга. Тем не менее делегаты Таммани, ничуть не напоминавшие раскаявшихся грешников, заявили о своей легитимности. Съезд ответил, что Демократическая партия округа фигурирует в предварительных списках. Чтобы сделать отповедь более категоричной, Руфус В. Пекхэм при представлении отчета по оспариваемым местам кратко заявил, что комитет единогласным голосованием счел «джентльменов, занимающих ныне места, имеющими на них право в силу своей легитимности». Самоуверенность Келли не помешала ему прозреть тот факт, что по крайней мере на данный момент его эпоха подошла к концу.

Республиканский съезд (5 октября) оказался не менее согласованным в своих действиях. Артур стал президентом (19 сентября), Конклинг не появился, а неожиданное число голосов, отданных за Уорнера Миллера в качестве временного председателя (от 298 до 190), закрепившее вердикт легислатуры в затяжной сенатской борьбе, полностью заставило замолчать «сталвартов». Имя Конклинга, выдвинутое в качестве оспариваемого делегата от Онейды, не встретило никакой поддержки, в то время как Депью, которого сенатор годом ранее презрительно назвал «творец без всякого влияния», стал постоянным председателем без каких-либо возражений. При отборе кандидатов от штата мало кто из аппаратчиков нашел поддержку. Наконец, в своей самоуверенности «независимые» по легкомыслию отложили принятие резолюции о реорганизации партии в Нью-Йорке на тот час, когда их сельская поддержка уже покинула съезд, и важнейший вопрос провалился с перевесом в пять голосов. «Таким образом, в силу чистой небрежности, — заявил Джордж Уильям Кертис, — съезд оставил грозное ядро для восстановления поверженной машины». Платформа выражала скорбь по поводу гибели Гарфилда, заявляла об уверенности в президенте Артуре, превозносила мудрость, осмотрительность и бережливость Корнелла, а также настаивала на равном налогообложении корпораций и частных лиц.

Хотя глубокое молчание, характеризовавшее октябрьское противостояние в Огайо, распространилось и на предвыборную кампанию в Нью-Йорке, республиканцы верили, что президент Артур своей сдержанностью и достоинством произвел благоприятное впечатление на общественность. Его назначение генерального почтмейстера Джеймса и предложение поста министра финансов Эдвину Д. Моргану заслужили всеобщее одобрение. Когда Морган ответил отказом, выдвижение Чарльза Дж. Фолджера, предложенное Морганом, прибавило ему престижа. Фактически самые яростные поборники Гарфилда почти не имели претензий к действиям новой Администрации, и хотя сторонники Артура потерпели поражение на съезде, предполагалось, что Президент и его друзья искренне желают победы своей партии. Более того, действия Таммани и Демократической партии округа по выдвижению раздельных местных списков подстегнули уверенность республиканцев. Это означало, что Келли в своем неизбежном стремлении сокрушить врага станет торговаться, объединяться и опуститься до прочих закулисных махинаций, которые обычно шли на пользу противоположной партии.

Тем не менее предсказанного с мягким оптимизмом согласия не наблюдалось. Джеймс В. Хастед потерпел сокрушительное поражение, в то время как его партия впервые за двенадцать лет лишилась большинства в обеих палатах легислатуры. Это поразительное откровение обнажило ожесточенную враждебность фракций. В округах Олбани, Эри, Онейда и Осуго «сталварты» и «независимые» решительно противостояли друг другу, порой доходя в отдельных случаях до поддержки демократического списка.

С другой стороны, Демократическая партия округа ликовала. Несмотря на объединенное сопротивление Таммани и Ирвинг-холла, организация Уитни выиграла округ с перевесом в несколько тысяч голосов, обеспечив себе четырех сенаторов из семи, двенадцать членов ассамблеи из двадцати четырех и двенадцать олдерменов из двадцати двух. Это оставляло Таммани абсолютно без патронажа. Было вполне естественно, что многие соратники Келли усомнились в возможности и дальше работать в согласии под его началом, и последовавший за созданием Демократической партии округа массовый исход видных деятелей из Таммани не вызвал большого удивления. Но то, что это движение захватило и рядовые массы, стало ошеломляющим откровением.

Тем не менее Келли, собрав своих троих сенаторов и восьмерых членов ассамблеи, перенес борьбу в Олбани. Как ни странно, республиканские распри обеспечили ему роль держателя «золотой акции» в каждом законодательном органе, и пока демократы не приняли его условия (2 февраля), Ассамблея оставалась без спикера. Две недели спустя, при оглашении состава комитетов Ассамблеи, Таммани, заявив о нарушении договоренностей, объединилась с республиканцами в деле изменения правил Сената таким образом, чтобы позволить лейтенант-губернатору назначать его комитеты и завершить его организацию.

Никто, знавший Келли, не ждал от него иного поведения. Нельзя также серьезно сомневаться в том, что он твердо рассчитывал на то, что демократы при первой же возможности пойдут на существенные уступки. Во всяком случае, Келли с большой уверенностью предъявил претензии Таммани на представительство на съезде штата, собравшемся в Сиракьюсе 22 сентября (1882 года). Он знал, что наступил критический момент для демократов. Скудость республиканского большинства на предыдущих выборах и властные попытки Администрации сорвать переизбрание Корнелла, казалось, отдавали штат в руки сплоченной партии. И все же лидеры тилденовского толка, хотя и разделенные внутренними спорами, страшились наделять его властью. Это чувство усиливалось возобновлением активности старой канальной мафии. Присутствие же Стивена Т. Арнота из Шеманга, входившего в состав государственного комитета Келли в 1879 году, лишь усиливало их неприязнь. Действительно, неприязнь эта проявилась столь отчетливо, что в первый день съезда Таммани отказали в выдаче входных билетов.

Но за спиной Келли стояли два ведущих кандидата на пост губернатора. В ходе своей поездки по штату Розуэлл П. Флауэр, надеясь на поддержку Келли, создал мощные настроения в пользу допуска Таммани, в то время как Генри В. Слокам, помня о неприязни Таммани, также сделал все от него зависящее, чтобы сгладить ее путь. Под таким давлением лидеры, признав Демократическую партию округа регулярной организацией с тридцатью восемью голосами, выделили Таммани двадцать четыре, а Ирвинг-холлу — десять.

Хотя эта предварительная борьба не внесла ясности в ситуацию с кандидатурой губернатора, она существенно ослабила позиции Флауэра. В его популярности не было сомнений. Будучи трудолюбивым юношей в Уотертауне, он всеобще любим, а в Нью-Йорке, куда он отправился в начале зрелых лет для управления имуществом сестры, оставленным ее мужем-миллионером, он стал главой процветающего банкирского дома и другом всех слоев общества. Щедрые благотворительные пожертвования равнялись пышности его светских приемов, а несколько месяцев в Конгрессе в качестве преемника Леви П. Мортона и успешного оппонента Уильяма В. Астора познакомили его с избирателями метрополии. Ему исполнилось сорок четыре года, он обладал достаточным состоянием, широким кругом знакомств, а вокруг него группировались десятки опытных политических дипломатов.

Но Мэннинг не доверял Флауэру. За его спиной стояли Арнот, ДеВольф и другие противники Тилдена. Он также глубоко возмущался тем, что Флауэр поддержал Келли. Это давало боссу новую передышку во власти и практически парализовало все усилия по наведению в отношении него дисциплины. Кроме того, это выдавало нежелание искать советов у организации и равнодушие к политическим методам. Он казался богачом в политике, полагающимся ради контроля на деньги, а не на политическую мудрость. Не способствовало росту шансов Флауэра среди делегатов от провинции и то, что один из ораторов на съезде счел его ведомым Джеем Гулдом, в сомнительных махинациях которого он щедро участвовал.

Слокам тоже согрешил. Мэннинг хорошо отзывался о выдающемся военном, пообещав ему сто голосов и обеспечив их. Но его поддержка Келли пришлась не по вкусу Демократической партии округа. К тому же его обвиняли в голосовании во время работы в Конгрессе за «захват жалованья», а один из делегатов, выступая с трибуны съезда, заявил, что как попечитель Бруклинского моста «Слокам должен нести ответственность за колоссальные махинации, связанные с его строительством». Хаосу в ситуации способствовало и то, что сторонники Флауэра возмущались активностью Слокама, в то время как друзья Слокама возражали против использования Демократической партией округа Аллана Кэмпбелла в качестве подсадной утки.

Кандидатура Гровера Кливленда казалась не слишком значительной. Во всем штате его знали не до конца. Юристы признавали в нем видного представителя профессии, а политики помнили как шерифа округа Эри в начале семидесятых годов и недавно избранного мэра Буффало. Однако за пределами «озерного города» никто ничего не ведал о его репутации упорного независимого деятеля, бескомпромиссной честности и бесстрашной преданности долгу. Его друзья пытались донести до делегатов, что он настаивал на обращении государственных служащих с народными деньгами как с вверенным им имуществом и незамедлительно накладывал вето на любое отступление от этого правила. Они также утверждали, что его невозможно было ни уговорить, ни принудить к одобрению людей или мер, не являвшихся честными и надлежащими, приведя несколько примеров, которые сильно обрадовали и воодушевили его земляков. Такова была суть короткой, удачной и убедительной речи Дэниела Н. Локвуда при представлении его кандидатуры съезду.

Но подобные рекомендации кандидатов случались нередко, и хотя Эри и прилегающие округа могли собрать пятьдесят или шестьдесят голосов, какого-либо движения в пользу Кливленда, помимо проистекавшего из специфической политической обстановки, не наблюдалось. Если бы Слокам и Флауэр потерпели неудачу, выгоду могли извлечь Нельсон или Корнинг. Эдвард Мерфи из Ренсселера, занимавший тогда пост мэра Трои в четвертый раз и тесно связанный с Мэннингом в руководстве, энергично представлял Корнинга, а проживающие в Датчессе друзья Хомера А. Нельсона демонстрировали преданность ему через активную предвыборную агитацию. И все же Кливленд обладал одним стратегическим преимуществом, более сильным, чем у любого из них. Его абсолютная свобода от политических распрей округов Нью-Йорк и Кингс делала его привлекательным для Демократической партии округа. Эта организация с выдающимся руководством устала от закулисных сделок и склок. Удары по Тилдену, принесение в жертву Робинсона, поражение Хэнкока и шантаж в последней легислатуре требовали нового курса, и будет правдой и справедливостью сказать, что накануне открытия съезда выдвижение Кливленда — если его удастся осуществить — представлялось Демократической партии округа самым мудрым и безопасным исходом.

Когда началась перекличка, Келли, разыгрывая выгодную позицию, распределил голоса Таммани между потенциальными победителями, отдав Флауэру семь, Слокаму шесть, Кливленду шесть и Корнингу пять. Демократическая партия округа голосовала за Кэмпбелла. Снятие кандидатуры Корнинга и массовый отток голосов от Нельсона и Бельмонта вывели Слокама и Флауэра далеко вперед во втором туре, в то время как Кливленд продвинулся на пять пунктов благодаря поддержке Келли и других. Демократическая партия округа снова голосовала за Кэмпбелла. В третьем туре раскол стал неизбежным. Хатчинс застрял на прежнем месте, Нельсон и Бельмонт фактически выбыли из гонки, а Слокам и Флауэр шли вровень. Теперь в силах Демократической партии округа было выдвинуть Слокама. Мэннинг одобрял это, а Мерфи уже отдал ему голоса Корнинга. Но Демократическая партия округа, вдохновляемая людьми дальновидными и обладающими железными нервами, в полном составе перешла к Кливленду, заставив зал гудеть от оваций. Если бы Таммани, следующая вызываемая делегация, последовала их примеру, Келли мог бы разделить с оппонентами честь выдвижения Кливленда. Вместо этого она фактически проголосовала так же, как прежде. Но Олбани, Ренсселер и другие округа, поймав волну на изломе, превратили съезд в сумасшедший дом. Наконец, когда Келли добился слова, он перебросил голоса Таммани за Кливленд.

Счетным клеркам о выдвижении Кливленда с перевесом в два голоса стало известно еще до завершения подсчета. Тем не менее по настоянию сторонников Слокама из-за путаницы при изменении голосов съезд отказался принять результат и потребовал проведения новой переклички. Это принесло Кливленду восемь лишних голосов.

Этот результат привел демократов к полнейшему согласию впервые за много лет. Он был достигнут без применения незаконных влияний или принятия личных обязательств. Кливленд не был обязан своим выдвижением кому-то конкретно. К тому же его политический успех, репутация государственного служащего и страстная преданность клиентам, дела которых он отстаивал, выдерживали самые придирчивые проверки. Он тогда оставался холост, в возрасте сорок четырех лет, был высок, крепко сложен, с большой головой, темно-каштановыми волосами, ясными пронзительными глазами и великодушной, доброй натурой, скрытой за слегка резковатой манерой поведения. Его прочная старомодная честность и обоснованная уверенность в том, что благодаря склонности и приспособленности к общественной жизни он обладал особыми данными для великого поста губернатора, снискали ему народное доверие. В Буффало, где он прожил четверть века, люди знали его как человека без лукавства.

За два дня до выдвижения Кливленда (20 сентября) республиканцы выбрали Чарльза Дж. Фолджера, занимавшего тогда пост министра финансов. По своей честности и способностям оба мужа были схожи, но манера их отбора оказалась диаметрально противоположной. Из пяти кандидатов, боровшихся за поддержку съезда, Корнелл являлся единственным реальным оппонентом министра. На протяжении более чем года, фактически с момента вступления в должность, Корнелл рассчитывал на повторное выдвижение. Он ловко укреплял партийную машину в штате, окружил себя способными соратниками и неизменно производил назначения, способствовавшие его амбициям. Утверждение Айзека В. Бейкера в должности супер-интенданта тюрем при содействии трех сенаторов от Таммани особенно наглядно иллюстрировало его умение находить подход к людям. Но он занимался не только организацией. Его многочисленные вето привлекали внимание к его взвешенной работе, свидетельствуя о честности, эффективности, активности в отстаивании народных интересов и верности республиканским принципам. Честное общественное мнение признавало эти достоинства в его работе. Действительно, его администрация, как признавалось, входила в число лучших, украшавших штат за целое столетие, и его друзья, включая «независимых» и многих «сталвартов», энергично сплотились в его поддержку. Было также известно, что мудрость Блейна пронизывала его советников.

Тем не менее Конклинг и Президент обрекли его на поражение. Общеизвестно было, что их неприязнь произрастала из пассивности губернатора на сенатских выборах: Артур ощущал унижение от того поражения едва ли меньше Конклинга, да и воспоминания о провале Кроули и ликовании губернатора еще не изгладились. Конклинг, не менее озлобленный, имел и более свежий повод для обиды. Будучи адвокатом Джея Гулда, он выражал готовность простить и забыть прошлое, если губернатор одобрит законодательство в пользу владений Гулда. Но Корнелл, убежденный в его несправедливости, мужественно ответил отказом. Поступая так, он знал и впоследствии заявлял, что если бы подписал тот законопроект, ни Гулд, ни Конклинг не стали бы противиться его перевыдвижению.

По этим сугубо личным причинам создалась чрезвычайная ситуация, обнажившая методы кошелька и патронажа, с помощью которых синдикат Гулда — Конклинга и Администрация добивались мести. В ходе их усилий в пользу Фолджера делегатов принуждали силой, а эффективных чиновников в Олбани, Бруклине, Ютике и Огденсберге, смещенных посреди их сроков, заменяли ставленниками Президента. Даже после того как сплотившийся благодаря патронажу съезд собрался, сомнительные методы продолжались. Агент Гулда крутился вокруг Саратоги. Для обеспечения выбора временного председателя комитетом штата Стивен Б. Френч, приближенный Артура, предъявил фальшивую доверенность от имени Уильяма Х. Робертсона. Если бы съезд узнал об этом в момент голосования, Администрацию неминуемо постигло бы быстрое поражение, которого она едва избежала (251 голос против 243), заставив почтмейстеров строиться в ряды.

Кандидатура Джеймса В. Уодсворта, сына знаменитого генерала и недавно занимавшего пост государственного контролера, также превратилась в приманку для Фолджера. Сам Уодсворт не имел никаких договоренностей с тем крылом. Он являлся абсолютно независимым и несвязанным никакими обещаниями кандидатом. Но «сталварты» в неблагоприятных для себя округах поощряли выбор таких так называемых «делегатов Уодсворта», которых удавалось заманить уговорами о необходимости согласия, и под давлением второго тура, когда поддержка Старина и Робертсона перешла к Корнеллу, некоторые из них проголосовали за Фолджера. Это дало кандидату Администрации на восемь голосов больше требуемого числа.

Запоздалая платформа, изобилующая славословиями в адрес Корнелла, лишь усилила негодование «независимых», поскольку выглядело насмешкой представлять то, что «сталварты» предложили лишь после выдвижения кандидатуры. Еще большим оскорблением стало назначение Комитетом штата Джона Ф. Смита своим председателем для руководства кампанией.

«Вряд ли стоит анализировать факторы, приведшие к такому результату, — констатировала New York Times. — Факт остается очевидным: синдикат Гулда — Конклинга при поддержке мощи федеральной Администрации добился того, к чему стремился». Генри Уорд Бичер в воскресной вечерней проповеди заявил, что «когда Корнелл сошел со сцены, Алчность и Месть поцеловались». Теодор Л. Кайлер, в ту пору пастор пресвитерианской церкви на Лафайет-авенью в Бруклине, объявил, что он «стоял у колыбели республиканской партии, но когда она сошла с рельсов на неверный путь, я не отправлюсь вместе с ней в пропасть». Спеша опровергнуть слухи о том, что Harper’s Weekly поддержит Фолджера, Джордж Уильям Кертис писал: «Способности и характер судьи Фолджера не вызывают сомнений, в отличие от его выдвижения. Это выдвижение было добыто объединенной силой мошенничества и покровительства, и поддержка его означала бы примирение с ними как с законными силами на съезде». Буффало Экпресс, энергичная и независимая республиканская газета, также отказалась от поддержки списка кандидатов, подав пример, которому последовали несколько других изданий аналогичного направления по всему штату. Две недели спустя Хепберн, кандидат в конгрессмены от штата в целом, отказался от участия, поскольку «совершенно очевидно, что весьма значительная часть республиканцев в силу тех прискорбных обстоятельств, которые выяснились после закрытия съезда, не склонна принимать его итоги как авторитетное волеизъявление партии».

В личном соучастии в нечестных махинациях Фолджера не подозревали, но глубокое и всеобщее недовольство республиканцев сильно тревожило его. Друзья призывали его снять кандидатуру. Стюарт Л. Вудфорд, в то время федеральный прокурор, настаивал, что мошенничество и подлог порочат всё, что было сделано на съезде, и что «кратким, прямым и честным путем из этого положения будет отказ от выдвижения». Исполнительный комитет округа Кингс заверял его, что многие влиятельные республиканцы считают это самым мудрым решением. От видных деятелей со всех концов штата поступали аналогичные советы. Этот взгляд находил отклик в его собственном здравом смысле, и он решил поступить именно так, пока его не переубедили мольбы «сталвартов». Его согласие, напоминавшее письмо Тилдена 1880 года, представляло собой трогательное обращение к избирателям. Ссылаясь на мошеннические практики, он заявлял: «Никто не утверждает, никто не верит, что я имел к этому хоть какое-то отношение или долю участия, или же обладал предварительным намеком или подозрением. Я презираю цель, добываемую подобными средствами. Я не берусь оценивать достоверность всех этих сообщений; истинность одного из них неоспорима». Тем не менее Фолджер не мог отрицать, что он являлся благоприобретателем этого «одного», благодаря которому, создав впечатление, будто Робертсон и другие лидеры антиадминистративного толка одобряли выбор «сталвартами» временного председателя, он приобрел на съезде гораздо большую власть, чем представляли его восемь голосов перевеса.

Принимая демократическую номинацию, Кливленд обладал огромным преимуществом — ему не нужно было ссылаться ни на что, за что ему было бы стыдно. Текст отличался простотой, трезвостью и прямотой, и по выраженным принципам, отстаиваемым мерам или использованному языку читатель не мог составить ни малейшего представления о том, к какой партии принадлежит автор. Он желал, чтобы первичные выборы были «незапятнанными и проводились честно»; осуждал вмешательство «должностных лиц любого ранга, будь то штат или Федерация, с целью сорвать или подчинить себе народную волю»; высказывался за то, чтобы пребывание в должности на гражданской службе зависело от «способностей и заслуг»; и клеймил практику сбора политических пожертвований, заявляя, что «трата денег на влияние на действия народа у урн для голосования или на обеспечение принятия законов способна вызывать самые серьезные опасения».

Эта предвыборная кампания вошла в историю, поскольку обнажила самый серьезный разлад в республиканской партии со времен войны. Мало что было слышно, кроме оправданий, возмущенных протестов и апелляций к традициям. Всякая надежда республиканцев базировалась лишь на несостоятельности Демократической партии. В письме к собранию в Олбани Фолджер после высоких похвал в адрес своего оппонента заявил, что «существует одно различие, уходящее в самый корень проблемы, когда нас рассматривают как публичных деятелей и выдвигают действовать в сфере общественных дел. Он — демократ. Я — республиканец». Затем, вдавшись в паникерство, он сослался на падение стоимости акций на следующий день после победы демократов в Огайо. «Это падение продолжается с тех пор, — утверждал он. — Неужели деловые круги страны страшатся возвращения Демократической партии к власти? Усилит ли это избрание Кливленда? Вот вопросы, над которыми следует поразмыслить колеблющимся республиканцам». Такой биржевой взгляд на политику, разивший махинациями брокеров с Уолл-стрит, не помог республиканскому кандидату. Кертис счел его, исходившего от министра финансов, «крайне необычным». К тому же падение на фондовом рынке началось еще до выборов в Огайо, когда обстановка указывала на успех республиканцев.

Местная кампания в метрополии приобрела большую живость. Несмотря на заявленную цель очистить город от нечестных политических махинаторов, Демократическая партия округа легла в одну постель с Таммани и Ирвинг-холлом и выдвинула Франклина Эдсона кандидатом в мэры. Этот союз выглядел тем более оскорбительным, что при его заключении организация Уитни отвернулась от Аллана Кэмпбелла, своего избранника на пост губернатора, которого Гражданский комитет при поддержке республиканцев впоследствии выбрал в мэры. Кэмпбелл в качестве городского контролера прекрасно разбирался в муниципальных делах и отличался высочайшей честностью, независимостью и мужеством. Его друзья вполне закономерно возмутились таким оскорблением, и в течение десяти дней Нью-Йорк был взбудоражен эффективной избирательной кампанией.

Тем не менее республиканская партия была обречена. Руководители подпитывали надежду частыми утверждениями, порой в форме коммюнике, о том, что возмущение идет на спад. Смит и его Комитет штата отрекались от какого-либо участия в неблаговидных делах, выразив в форме резолюции свое «отвращение к поддельной доверенности и ко всем методам и целям, к которым применимо столь жалкое мошенничество и вероломство». Даже кандидат в лейтенант-губернаторы доказывал, что он честный человек. Но у народа имелось собственное мнение, и подсчет голосов показал, что Фолджер, несмотря на свою чистую и весьма полезную жизнь, был принесен в жертву, в то время как Кливленд одержал победу с большим отрывом, чем кто-либо на памяти конкурентных выборов в штате. Результат оказался настолько ошеломляющим, что сами демократы не претендовали на него в обычном понимании как на демократическую победу. Каждый признал в нем упрек в адрес диктата Исполнительной власти и коррумпированных политических методов. Но никто не отрицал, что Кливленд помог раздуть это большинство. Он прославился как «мэр с вето», и история его короткой общественной деятельности была у всех на устах. Его профессиональная карьера, в отличие от карьеры Тилдена, не содержала темных пятен. Он был честным юристом и порядочным государственным служащим, и люди верили, что его упрямая независимость и твердая честность сделают его настоящим губернатором, врагом клик и боссов, а также грозой алчности и мести.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК

(1774-1861)

Д. С. Александер. В двух томах. 840 стр. 8-й формат (8vo). Цена $5.00 нетто (пересылка оплачивается отдельно).

В этом труде представлена история движения политических партий в штате Нью-Йорк с 1774 по 1861 год, а также содержится серия блестящих характеристик лидеров, большинство из которых имеют общенациональное значение и со времен Джорджа Клинтона привлекали внимание всей страны к Нью-Йорку. Четко и живо изложены хитроумные методы и источники власти, с помощью которых Джордж Клинтон, Гамильтон, Бёрр, ДеВитт Клинтон, Ван Бюрен, Сеймур и Турлоу Вид по очереди контролировали политическую судьбу штата.

«Книга отвечает на потребность, остро ощущавшуюся и неоднократно выражавшуюся на протяжении последнего столетия... Было бы невозможно в дюжине рецензий воздать должное широкому охвату этого труда и множеству его интересных деталей» (из двух передовых статей общим объемом более десяти колонок в газете New York Sun).

«Несомненно, займет место авторитетного труда по данному вопросу» (Boston Transcript).

«Бесспорно, он справился со своей задачей... весьма искусно. Он обращается к широкому читателю и старается быть увлекательным, предпочитая людей политическим мерам — причем лишь самых заметных, самых интересных людей... Об этих выдающихся фигурах написаны полномасштабные портреты, фактически подробные биографии, нанизанные на длинную нить политики, тогда как очень многие второстепенные персонажи удостоены кратких зарисовок. Кажется, немногие из доступных хороших анекдотов ускользнули от внимания мистера Александера, и байки в его изложении ничуть не теряют» (The New York Globe).

"Не только окупит внимательное чтение, но и должен занять место среди постоянных справочников каждого человека, которому доводится интересоваться политикой этого штата... Оценки великих людей... относятся к числу его наиболее интересных особенностей".— Buffalo Express.

"Самый занимательный рассказ о политике штатов в американской истории".— Review of Reviews.

"Будет прочитано с большим интересом и пользой за пределами Имперского штата".— Cleveland Plain Dealer.

Хенри Холт энд компани 29 Уэст 23-стрит Нью-Йорк

ВЫДАЮЩИЕСЯ АМЕРИКАНСКИЕ ПОЛКОВОДЦЫ Р. М. Джонстона

Биографии Вашингтона, Грина, Тейлора, Скотта, Эндрю Джексона, Гранта, Шермана, Шеридана, Макклеллана, Мида, Ли, «Стоунволла» Джексона, Джозефа Э. Джонсона. С портретами. 1 т. $1,75 нетто; почтой $1,88.

Первая книга в новой серии биографий выдающихся американцев.

"Оказывает реальную услугу, сохраняя самое существенное".— Review of Reviews.

"Очень интересно... Много здравой оригинальности в изложении, и стиль ясен".— Springfield Republican.

КАК ВЕЛИТ ГААГА

Дневник жены русского пленного в Японии. С иллюстрациями по фотографиям. $1,50 нетто, почтой $1,62.

"Вызывает огромный человеческий интерес... Автор пишет с юмором и восхитительной женской непринужденностью".— Outlook.

"Этот поразительно откровенный том... мог быть написан только необычайно способной женщиной, которая знала изнанку российской политики, а также имела реальный опыт работы в японских военных госпиталях".— Chicago Record Herald.

ЧЕТЫРЕ ВЕКА ПАНАМСКОГО КАНАЛА В. Ф. Джонсона

С 16 иллюстрациями и 6 цветными картами. $3,00 нетто; почтой $3,27.

"Самая подробная и исчерпывающая книга о Панамском канале".— Nation.

СОЗДАНИЕ ГАЗЕТЫ ДЖОНА Л. Гивенса

Автор недавно работал в New York Evening Sun . $1,50 нетто; почтой $1,62.

Около семидесяти пяти ведущих газет хвалят эту книгу как лучший подробный отчет о деловой, редакционной, репортерской и издательской организации столичного периодического издания. Она должна стать бесценной для тех, кто вступает на поприще газетного дела, и откровением для общего читателя.

ОТКРЫТАЯ ДОРОГА ДРУЖЕСТВЕННЫЙ ГОРОД

Составитель Э. В. Лукас. Полный золотой обрез, иллюстрированные форзацы, каждая (тканевый перп.) $1,50; (кожаный перп.) $2,50.

Прекрасные антологии прозы и стихи британских и американских авторов, соответственно для путников и людей светских.

Если читатель пришлет свое имя и адрес, издатели будут время от времени направлять информацию о своих новых книгах.

ХЕНРИ ХОЛТ ЭНД КОМПАНИ ИЗДАТЕЛИ (x-'07) НЬЮ-ЙОРК

Американские общественные проблемы

ПОД РЕДАКЦИЕЙ

РАЛЬФА КЕРТИСА РИНГВАЛТА

ИММИГРАЦИЯ: И ее влияние на Соединенные Штаты

Прескотта Ф. Холла, бакалавра искусств, бакалавра права, секретаря Лиги ограничения иммиграции. 393 с. $1,50 нетто. Почтой, $1,65.

"Должна оказаться интересной для каждого. Очень читаемая, сильная и убедительная. Мистер Холл рассматривает каждую возможную фазу этого великого вопроса и делает это мастерски, что показывает не только то, что он досконально понимает его, но и то, что он глубоко заинтересован в нем и изучил все, что с ним связано".— Boston Transcript.

"Читаемая работа, содержащая огромное количество ценной информации. Особенно заслуживает похвалы обсуждение расовых последствий. Как надежное общее руководство она должна стать настоящей находкой".— N.Y. Evening Post.

"Серьезная и беспристрастная... Не может не оказать большой помощи в прояснении и постановке на прочную основу идей людей, которые теперь начинают убеждаться в том, что проблемы иммиграции в государстве и муниципалитете вскоре достигнут более острой стадии, чем когда-либо прежде".— Philadelphia Press.

"Благоприятное знамение ценности недавно анонсированной серии книг Messrs. Henry Holt and Company по американским общественным проблемам... Мистер Холл находился в тесном контакте с иммиграционным движением и пишет с таким пониманием и полнотой информации, которые должны привлечь к его труду каждого читателя... Справочник... к которому можно удобно обратиться за информацией, ради которой в противном случае пришлось бы роться во множестве пыльных документов".— The World To-day.

ВЫБОРЫ СЕНАТОРОВ

Профессора Джорджа Х. Хэйнса, автора книги «Представительство в законодательных собраниях штатов». 300 с. $1,50 нетто. Почтой $1,65.

Показывает исторические причины нынешнего метода и его влияние на сенат и сенаторов, а также на правительство штата и местное самоуправление, с подробным обзором аргументов за и против прямых выборов.

"Своевременная книга... Проф. Хэйнс квалифицирован для создания исторического и аналитического трактата на тему Сената".— N.Y. Evening Sun.

"Стоит прочтения и уникальна тем, что полностью посвящена выборам сенаторов и дебатам в Сенате".— Boston Transcript.

"Умная и беспристрастная, ее стоит широко прочитать".— New York Commercial.

"Представляет значительный как популярный, так и исторический интерес".— Dial.

Хенри Холт энд компани 29 Уэст 23-стрит, Нью-Йорк

ДВЕ КНИГИ О ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ ВОПРОСАХ ДЛЯ ДУМАЮЩИХ АМЕРИКАНЦЕВ

НЕГР И НАЦИЯ

Джорджа С. Мерриам

Вероятно, первая полная история негров в их отношении к нашей политике, 2-е издание 436 с. $1,75 нетто. Почтой $1,92.

Достопочтенный Эдвард Эверетт Хейл в издании «Lend a Hand»: «Разумные люди, которые хотят знать, которые хотят сформировать здравые, надежные мнения и особенно те, кто хочет занять свое честное место в великих обязанностях часа, прочтут эту книгу, изучат ее и не найдут ничего другого, что больше стоило бы чтения и изучения».

"Замечательная, именно такая книга, какая нужна... Просвещенное и убедительное обсуждение проблемы негров в ее нынешних фазах и аспектах. Не сухая история. Человечная, драматичная, интересная, захватывающая, за ней стоит философия национальной и политической жизни — философия, которая не только дает интерпретацию прошлых событий, но и предлагает руководство на будущее... Беспристрастная и информативная... Многое так и манит процитировать... Мистер Холл подарил нам прекрасную, благородную, просветительскую книгу о проблеме американских негров".— Chicago Record-Herald.

"Глубоко интересная история... Чрезвычайно увлекательный том, особенно ценный в своем анализе условий, причин, ситуаций и результатов; и против его главных выводов ни один здравомыслящий человек спорить не сможет".— Boston Transcript.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АМЕРИКАНСКОМУ ТРЕД-ЮНИОНИЗМУ

Дж. Х. Холландер и Г. Э. Барнетт (редакторы)

Двенадцать статей аспирантов и сотрудников Университета Джонса Хопкинса, результаты оригинальных исследований типичных тред-юнионов. Имеются также главы об ассоциациях предпринимателей, «Рыцарях труда» и Американской федерации труда. (380 с., 8vo, $2,75 нетто. Почтой, $2,98.)

"Исследование тред-юнионов в конкретном выражении. Беспристрастное и тщательное... написанное экспертами".— New York Times Review.

"Хотя исследование ограничено определенными чертами отдельных тред-юнионов, рассматриваемые данные исчерпывающи и типичны; так что результат представляет собой весомый вклад в наши знания о структуре и функциях тред-юнионов... Прекрасные исследования".— New York Evening Post.

"Сомнительно, чтобы что-то близкое по широте охвата и слаженности до сих пор появлялось в печати... Очень полезная книга".— San Francisco Chronicle.

Хенри Холт энд компани 34 Уэст 33-стрит (v, '06) Нью-Йорк

АМЕРИКАНСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

НАША ФИЛИППИНСКАЯ ПРОБЛЕМА

Проф. Генри Паркер Уиллис

Изучение американской колониальной политики. 12mo, $1,50 нетто (Почтой, $1,64)

Книга жизненно важного интереса, основанная на личных исследованиях на Филиппинах бывшего ведущего редактора New York Evening Post , который также был вашингтонским корреспондентом New York Journal of Commerce и Springfield Republican , а ныне является профессором в Университете Вашингтона и Ли.

"Любой, кто желает полностью осведомиться об истории, политике, общественных вопросах, короче говоря, обо всем, что связано с темой американского контроля над Филиппинами со дня входа Дьюи в гавань Манилы до настоящего времени, найдет труд мистера Уиллиса важнейшей книгой... Он пишет о филиппинцах такими, какими он их застал, и с навыком истинного исследователя избежал попадания под влияние политических взглядов какой-либо партии или фракции. Еще более ценно его изложение филиппинского вопроса в его влиянии на американскую жизнь и политику. Самый исчерпывающий, тщательный, честный и беспристрастный обзор каждой фазы этого вопроса".— The Washington Post.

"Пронзительная, исчерпывающая и беспощадная критика всего филиппинского эксперимента... Его беспощадный анализ всех ведомств филиппинского правительства (тем не менее) должен вызывать уважение как грамотный, честный и искренний... никакая другая книга не содержит больше твердой истины или большей части правды".— Springfield Republican.

АМЕРИКА, АЗИЯ И ТИХИЙ ОКЕАН

Вольфа фон Ширбранд Автор книги «Германия сегодня»

Рассматривает отношения Америки со всеми странами, затронутыми Панамским каналом, с государствами на обоих побережьях Тихого океана и с островами, а также анализирует сильные и слабые стороны наших соперников. 13 карт, 334 с. $1,50 нетто. Почтой, $1,62.

"Весьма интересный трактат... имеющий важное значение для нашего будущего прогресса".— Public Opinion.

"Его наблюдения о Панамском канале и будущем Голландской Ост-Индии представляют особый интерес и наводят на размышления".— Review of Reviews.

"Интересный... обзор широкого круга тем... содержит самую разнообразную полезную информацию... особенно ценен для американских экспортеров".— Outlook.

Хенри Холт энд компани 34 Уэст 33-СТРИТ (v, '06) НЬЮ-ЙОРК

БИОЛОГИЯ И ЕЕ ТВОРЦЫ, автор У. А. Лоси.

Профессора биологии в Северо-Западном университете. 123 иллюстрации. 8vo. $2,75 нетто, почтой $2,88.

"Написано увлекательно и лучше любой другой существующей отдельной работы на любом языке дает непрофессионалу четкое представление о масштабах и развитии широкой науки биологии".— The Dial.

КАНАДСКИЕ ТИПАЖИ СТАРОГО РЕЖИМА, автор К. В. Колби.

Профессора истории в Университете Макгилла. 18 иллюстраций. 8vo. $2,75 нетто, почтой $2,90.

"Легкий и изящный стиль. Не только интересное чтение, но и дает столь же ясное представление о том, чем был старый режим в свои лучшие годы, какое можно найти где-либо в одном томе".— Literary Digest.

СТРОИТЕЛИ ОБЪЕДИНЕННОЙ ИТАЛИИ, автор Р. С. Холланд.

С 8 портретами. Большой 12mo. $2,00 нетто, почтой $2,13. Исторические биографии Альфьери, Мандзони, Джоберти, Манина, Мадзини, Кавура, Гарибальди и Виктора Эммануила.

"Популярная, но не поверхностная".— The Nation.

ИТАЛЬЯНЦЫ СЕГОДНЯ, автор Рене Базен.

Автора книги «Монахиня» и др. Перевод У. Маршанта. $1,25 нетто, почтой $1,35.