«Политическая история штата Нью-Йорк»

Несколько дней спустя Сеймур, сославшись на умственную неспособность исполнять обязанности на этом посту, снял свою кандидатуру. [760] Это дало Тилдену возможность перегруппировать силы, и после возобновления работы съезда (13 сентября) Робинсон легко одержал победу. [761]

Фракции демократов также зарыли топор войны в Нью-Йорке: Келли и Морриси объединились вокруг кандидатуры Смита Эли на пост мэра. Республиканцы выдвинули Джона А. Дикса. Таким образом, борьба за пост мэра в столице впервые за много лет велась строго попартийным линиям. [762]

Кампания, хотя и затяжная и крайне напряженная, не принесла ярких инцидентов. Ораторы-демократы повторяли риторические обвинения Марбла в адрес Республиканской партии, а демократическая пресса вновь и вновь тиражировала его ритмичные, пламенные фразы. Платформа Марбла, помимо своей язвительности, отличалась тем, что была самой длинной в истории национальных съездов. Ее экземпляры, изданные на полудюжине языков, казалось, множились повсеместно, словно сорняки на пшеничном поле. Каждый перекресток в штате стал центром ее распространения. Она клеймила администрацию Гранта, приводя в хронологическом порядке перечень его неразумных шагов, имена и грехи его нечистоплотных назначенцев, а также перечень причин, по которым лишь реформатор Тилден мог вернуть республике ее первозданную чистоту. Это был опасный документ, поскольку история по существу подтверждала изложенные в нем факты, а ритм его периодов и привлекательное оформление привлекали читателя. [763]

Конклинг из-за плохого самочувствия ограничил свое участие в предвыборной кампании всего одним выступлением. [764] Оно было более сдержанным, чем обычно, но сверкало искрами сарказма и изобиловало скрытыми намеками, которые легко считывались. Примечательно также, что он никак не упомянул Хейса или Уиллера. Тем не менее партийные соратники, с которыми он расходился во взглядах радикально, назвали ее образцом партийного красноречия и наиболее исчерпывающим обзором политической обстановки. Он признал коррупцию, на которую указывал Марбл, объясняя ее главным образом последствиями войны, пробудившими спекулятивные страсти во всех сферах жизни, причем пагубные последствия этого не ограничивались исключительно государственными делами. Сопоставляя хозяйственную деятельность двух администраций, он сообщил, что при Бьюкене потери на каждую тысячу собранных и израсходованных долларов составляли шесть долларов девяносто восемь центов против сорока центов в первый срок Гранта и двадцати шести центов за три года его второго срока, тогда как текущие расходы при Бьюкене составляли один доллар девяносто центов на душу населения против одного доллара семидесяти центов при Гранте. За десять лет, добавил он, было выплачено 800 миллионов долларов долга, сэкономлено почти 50 миллионов долларов процентов ежегодно, а налоги сокращены на 262 миллиона долларов в год.

О реформе государственной службы Конкling не сказал ни слова. Однако он четко и жестко поставил вопрос о возобновлении выплаты specie payment, показав, что требование отменить важнейшее положение закона является заигрыванием с голосами сторонников бумажных денег. Южный вопрос приобрел еще большую значимость. Тилден рассчитывал на победу за счет южных штатов плюс Нью-Йорка, Нью-Джерси и Коннектикута. Таков был аргумент Дорсхаймера, высказанный с присущим ему изяществом и силой в Сент-Луисе. Север имел основания опасаться, утверждалось в нем, если сплоченный Юг, усиленный штатами, контролируемыми огромными большинством в Нью-Йорке и его окрестностях, сможет избрать президента. Обвинения в том, что Тилден намерен выплатить компенсации Югу и взять на себя конфедеративный долг, усиливали тревогу. Упоминание Конклингом возврата прямых налогов, компенсации налога на хлопок и погашения южных претензий поднимало эти суммы до сотен миллионов, так что Тилден счел за благо опубликовать письмо с обещанием обеспечить соблюдение поправок к Конституции и противостоять подобным денежным притязаниям.

Личные выпады против Тилдена эксплуатировали его поведение в годы войны, репутацию «разрушителя железных дорог» и уклонение от уплаты подоходного налога. [765] Обвинение в «разрушении железных дорог» подтверждалось едва ли, но проблемы с подоходным налогом сулили ему немало неприятностей. Наст не выпускал карандаш из рук. Одна из его карикатур, на которой Тилден высыпает огромную бочку бумажных денег в урну для голосования, резюмировала проблемы следующим образом: «Политика ружей в Южных штатах, политика бочонков в Северных»; «Сплоченный Юг и сплоченное Таммани»; «Военное прошлое Тилдена — победа над сборщиком налогов». Джордж Уильям Кертис заявлял, что демократы Южной Каролины намерены обеспечить победу Тилдена в штате с помощью «ружей», заявляя, что «Джефферсон Дэвис и сессионисты лишь пытались силой штыков проводить в жизнь доктрину мистера Тилдена». [766]

Тилден демонстрировал стоическое равнодушии к этим личным нападкам. Он не выступал с речами, редко показывался на публике и держал свои планы в секрете. Его ловкие, таинственные манеры напоминали методы, но не самомнение Аарона Бёрра. Хотя Абрам С. Хьюитт, председатель Национального комитета Демократической партии, руководил кампанией искусно, Тилден в значительной мере полагался на собственный ум, заменяя старых лидеров новыми и давая стране понять, что по масштабу политического руководства он стоит вровень с Мартином Ван Бюреном. Подобно победоносному Мальборо, шествовавшему вперед, вселяя уверенность в сторонников и страх в противников, события благоволили его замыслам. Разоблачения Белкнапа, процессы над Виски-ринг, суд над Бэбкоком, повергнувшие страну в тревогу и отвращение, склоняли общественное мнение в пользу перемен, выражавшихся словом «реформа». Совокупность благоприятных обстоятельств внутри штата, никоим образом не обязанных его проницательности или содействию, также укрепила его позиции. Крах кланов Твида и канальной мафии справедливо принес ему огромный авторитет, но не было никаких оснований к тому, чтобы ликвидация государственного военного долга и ограничение расходов на каналы рамками доходов от них добавляли ему лавров, поскольку поправка к конституции о каналах была принята, а выплата военного долга практически завершена еще до его вступления в должность. Тем не менее последовавшее сокращение бюджета штата почти вдвое, совпавшее с периодом его пребывания у власти, колоссально подняло его славу. [767] Действительно, он казался баловнем судьбы, и 7 ноября, точно в соответствии с его расчетами, он победил в Нью-Йорке, [768] Нью-Джерси, Коннектикуте и Индиане. Однако республиканцы заявили о победе в Южной Каролине, Флориде и Луизиане.

В историческом споре, приведшем к расколу монолитного Юга, партийные газеты изобиловали угрозами, а слухи свидетельствовали об опасности уличных беспорядков. Чтобы предотвратить фальсификации, видные граждане Севера, назначенные представлять каждую из политических партий, наблюдали за работой избирательных комиссий в трех спорных штатах, и хотя впоследствии выяснилось, что выдающиеся ньюйоркцы прибегали к подкупу, [769] легитимные избирательные комиссии в конечном итоге передали голоса выборщиков Хейсу и Уиллеру. 6 декабря официальный подсчет голосов во всех штатах отдал Хейсу 185 голосов, а Тилдену — 184. Демократы, глубоко потрясенные действиями Избирательных комиссий, продемонстрировали настрой, напоминавший атмосферу накануне гражданской войны. Открыто звучали угрозы, что Хейс никогда не вступит в должность. Луисвиллская газета Courier Journal объявила, что «если наш народ поднимется во весь рост и направит в Вашингтон сто тысяч просителей, чтобы лично представить свою петицию, не будет ни узурпации, ни гражданской войны». [770] Один из видных бывших конфедератов в Конгрессе рассуждал о 145 тысячах хорошо дисциплинированных южных солдат, готовых к бою. [771] Поскольку президент предусмотрительно усилил воинские части вокруг Вашингтона, его обвинили в намерении привести Хейса к присяге с помощью армии.

С другой стороны, республиканцы верили, что Тилден пытался купить президентский пост. Хотя тогда еще ничего не было известно об усилиях Марбла и Вида повлиять на избирательные комиссии Южной Каролины и Флориды, стремление «украсть» голос в Орегоне, который явно принадлежал Хейсу, лишило дело Тилдена морального веса. Более того, общественные настроения были настолько против него настроены, что журнал Nation «потерял почти три тысячи подписчиков из-за отказа верить в то, что мистер Хейс может честно принять президентство». [772]

Когда открылась сессия Конгресса, демократы, контролировавшие Палату представителей, пожелали сохранить совместное правило от февраля 1865 года, предписывающее, чтобы «никакой оспариваемый голос выборщика не засчитывался иначе как совместным голосованием обеих палат». Это принесло бы победу Тилдену. Республиканцы же, настаивая на том, что совместное правило прекратило действие вместе с принявшим его Конгрессом, утверждали, что поскольку проверка бюллетеней Конгрессом на всех предыдущих выборах сводилась исключительно к вскрытию сертификатов каждого штата, присланных в Вашингтон под официальной печатью соответствующих губернаторов, вице-президент должен вскрыть и подсчитать голоса выборщиков и объявить результат, а члены обеих палат выступают лишь в роли свидетелей. Это обеспечило бы победу Хейсу. Многим, и особенно президенту Гранту, этот спор казался исполненным опасности, для предотвращения которой Конгресс принял резолюцию о создании комитета из четырнадцати человек, поровну разделенного между Сенатом и Палатой представителей, «для безотлагательного представления меры, которая по их мнению будет наилучшим образом способствовать достижению желаемой цели». [773] 18 января (1877 года) этот комитет представил законопроект, предусматривающий, что в случае получения двух или более протоколов из какого-либо штата такие протоколы передаются на рассмотрение в Избирательную комиссию в составе пяти сенаторов, пяти членов Палаты представителей и пяти судей Верховного суда, которая должна разрешать любые вопросы, переданные ей в отношении протоколов из любого штата, и это решение остается в силе, если оно не отклонено совместным голосованием обеих палат. По молчаливому соглашению Сенат должен был назначить трех республиканцев и двух демократов, а Палата представителей — трех демократов и двух республиканцев, в то время как сам законопроект назначал судей Клиффорда, Миллера, Филда и Стронга, большинство из которых уполномочивалось выбрать пятого судью. [774]

Когда неопределенность в отношении трех южных штатов перекинулась на исход выборов, Тилден проявил присущие ему усердие и скрытность. Он избегал публичных заявлений, но тщательно изучал протоколы с той проницательностью, которую проявил при добывании улик против Твида, и не оставлял без внимания ни единой лазейки в правах своего оппонента. После действий избирательных комиссий он утверждал, что руководствоваться следует совместным правилом 1865 года, и углубившись в предмет, потратил более месяца на подготовку полной истории подсчетов голосов выборщиков, показав, что неизменной практикой было осуществление подсчета голосов Конгрессом, а не председателем Сената. [775] Более того, в начале сессии Конгресса он подготовил две резолюции, ставившие этот вопрос ребром, и призывал своих друзей из числа лидеров Палаты представителей не делать никаких дальнейших шагов до тех пор, пока эта великая конституционная битва не будет выиграна на данном фронте, заверяя их в своей готовности взять на всю ответственность за исход дела. Чтобы донести до страны всю весомость этой позиции, он также подготовил пространный юридический меморандум, который губернатор Робинсон включил в качестве составной части в свое инаугурационное послание 1 января 1877 года. [776]

Тилден впервые узнал о предлагаемом законопроекте об Избирательной комиссии 14 января. Абрам С. Хьюитт принес эту информацию, сообщив, что сенаторы Баярд и Турман, будучи абсолютно преданы этой идее, согласятся поддержать его внесение независимо от действий Тилдена. [777] Возмущенный секретностью подготовки законопроекта как неразумной и по сути антидемократической, Тилден отказался дать ему свое одобрение. [778] В последующих телеграммах Хьюитту он выражал уверенность в том, что «мы должны стоять на защите Конституции и устоявшейся практики»; что «другая сторона, не имея иного пути, кроме узурпации, столкнется с большими трудностями, чем мы, если ее не выручит какое-либо соглашение»; что «единственный способ добиться уступок в Сенате — это твердая позиция Палаты представителей»; что «нас задавливают преувеличенные страхи»; и что «здесь нет никакой информации, которая могла бы оправдать отказ от Конституции и практики государственного управления, от прав обеих палат и народа». На увещевания друзей о том, что время поджимает, он восклицал: «Времени предостаточно. До подсчета еще целый месяц». Заявления об опасности столкновения с исполнительной властью вызывали у него презрение. «Это паника сторонников примирения, — говорил он. — Зачем сдаваться до битвы из страха перед необходимостью сдаваться после битвы?» [779]

Учитывая его негодование по поводу секретности, сопровождавшей подготовку законопроекта об Избирательной комиссии, приходится удивляться, почему Тилден не обратился напрямую к народу с требованием к своей партии твердо стоять на «устоявшейся практике» и позволить республиканцам мирно привести Хейса к присяге «путем узурпации», а не «выручать их каким-либо соглашением». Его телеграммы конгрессменам не могли быть опубликованы, и мало кто, если вообще кто-то, знал его как автора дискуссии в инаугурационной речи Робинсона. Газета Times считала, что «рука старого губернатора просматривается в послании нового губернатора», [780] однако Nation выражала в этом сомнение. [781] Громкое же воззвание за его собственной подписью к закату солнца было бы известно каждому избирателю-демократу в стране. Блейн год или два спустя говорил Бигелоу, что если бы демократы проявили твердость, республиканцы бы отступили. [782] Молчание Тилдена определенно охладило энтузиазм его партии. Оно также напомнило о его нежелании нападать на клику Твида до тех пор, пока разоблачения газеты Times не сделали ее уничтожение неизбежным.

Бигелоу, отражая мысли Тилдена, обвинял Турмана и Баярда в том, что, принимая план создания Избирательной комиссии, они руководствовались президентскими амбициями, и что видные конгрессмены не могли с удовлетворением смотреть на триумф кандидата, который никоим образом не был обязан им своим выдвижением или успехом на выборах. [783] С другой стороны, Блейн утверждает, что демократы поддержали Комиссию, поскольку пятым судьей должен был быть выбран Дэвис, тяготевший к Демократической партии и предпочитавший Тилдена Хейсу. Государственный деятель из штата Мейн добавляет, не ссылаясь на источники, что Хьюитт выдвигал это в качестве одного из аргументов, чтобы склонить Тилдена одобрить законопроект. [784] В своем описании беседы Хьюитта и Тилдена Марбл никак не упоминает выбор Дэвиса, равно как и Бигелоу не ссылается на осведомленность Тилдена об этом. Тем не менее масштабы поддержки законопроекта подтверждают предположение Блейна, поскольку за него проголосовали все демократы с общенациональной репутацией в обеих палатах. Законопроект прошел Сенат 24 января и Палату представителей 26-го числа, [785] но непредвиденное событие быстро разрушило расчеты и ожидания демократов, поскольку 25 января — слишком поздно для того, чтобы партия могла отступить с достоинством или честью — демократы легислатуры Иллинойса избрали Дэвиса большинством в два голоса в Сенат США вместо Джона А. Логана. Пожалуй, большего сюрприза в политической истории Америки не случалось. Это дало Дэвису возможность под предлогом очевидной несовместимости должностей избежать того, чего он ни искал, ни желал, и сузило выбор пятого судьи до убежденных республиканцев, тем самым предопределив избрание Хейса. «Выражение лица Абрама С. Хьюитта, — писал человек, сообщивший представителю Тилдена о переходе Дэвиса из Верховного суда в Сенат, — ясно давало понять, что он осознавал все значение этого шага». [786] Бигелоу не мог понять, почему Дэвис не вошел в состав Комиссии, если только его «отказ не был одним из условий его избрания», добавив, что «многие полагали, будто Мортон и другие срежиссировали согласие на назначение Дэвиса при полном знании того, что он не станет работать». [787] Этот циничный комментарий выдавал осведомленность Тилдена о «вещах желанных» и объяснял его окончательное согласие на создание Комиссии, поскольку Дэвис и определенность были куда лучше борьбы и возможного поражения.

Еще одним кинжальным ударом, поразившим дом в Грамерси-Парке, стало исключение Конклинга из состава Избирательной комиссии. Из всех членов знаменитого комитета сенатор сыграл самую полезную роль в разработке этой меры, и его назначение в Комиссию естественным образом ожидалось всеми. [788] Его биограф утверждает, что он отказался от участия. [789] «Если это верно, — пишет Роудс, — он уклонился от выполнения важнейшего долга». [790] Бигелоу объясняет это упущение убеждением сенатора в том, «что голоса Луизианы по праву принадлежали мистеру Тилдену», и добровольно сообщает информацию о том, «что Конклинг согласился выступить перед Комиссией с речью против подсчета Луизианы в пользу Хейса». [791] Отсутствие Конклинга в Сенате во время голосования по голосам Луизианы подтверждает слова Бигелоу [792] и подкрепляет всеобщее мнение того времени о том, что республиканцы, подозревавшие Конклинга в уверенности на победу Тилдена, намеренно проигнорировали его при формировании Комиссии. [793] Причины, по которым Конклинг впоследствии так и не выступил перед Комиссией против подсчета голосов Луизианы за Хейса, нигде явно не прослеживаются. «В обращении находятся различные объяснения, — пишет Бигелоу, — но мне не удалось выяснить, какое из них имеет тот недостаток, что обеспечило его молчание». [794]

ГЛАВА XXVIII

КОНКЛИНГ И КУРТИС В РОЧЕСТЕРЕ

1877

Два правительства штата в Луизиане — одно под руководством Пэкарда, республиканца, другое под руководством Николлса, демократа, — встретили Хейса в день его инаугурации. Избирательные комиссии, утвердившие выборщиков Хейса, также объявили об избрании Пэкарда губернатором, и отказ президента признать Пэкарда, получившего большее народное большинство, означал бы сомнение в легитимности собственной победы.

Ни для кого не было секретом, что президент замышляет новую южную политику. Его письмо о принятии номинации предполагало это, а до завершения работы Избирательной комиссии политические и личные друзья заверили в опубликованном письме, что Хейс не станет продолжать военное вмешательство на Юге. [795] Более того, инаугурационная речь президента прямо указывала на такие намерения. Желая выяснить масштабы вмешательства войск и по возможности примирить противоборствующие правительства, он направил в Новый Орлеан комиссию, [796] которая доложила (21 апреля) о наличии кворума избирательной комиссии в обеих палатах легислатуры Николлса и рекомендовала вывести армию из непосредственной близости от здания легислатуры штата. Это было сделано 24 апреля, и с тех пор правительство Николлса взяло под контроль дела штата. [797]

Политика президента быстро породила недовольство в рядах Республиканской партии. Многие яростно возмущались его действиями, объявляя отказ поддержать губернатора, чье избрание основывалось по сути на том же фундаменте, что и его собственное, трусливой капитуляцией перед Югом во исполнение сговора между его друзьями и некоторыми южными лидерами. [798] Другие отрицали обязанность президента продолжать военное присутствие, заявляя, что оно разжигает ненависть, углубляет расовый раскол, способствует чудовищному местному самоуправлению и защищает продажных авантюристов, чья система фактически сводится к разбою с большой дороги. Более того, это не удерживало штаты под контролем республиканцев, но связывало имя республиканцев с мстительной и продажной властью, о чем свидетельствует луизианское дело Дюррелла в 1872 году, [799] выборы 1874 года и формирование легислатуры Луизианы в начале 1875 года. [800] Несмотря на столь веские основания для действий президента, по мнению большинства его партии, они представляли собой неразумный и неоправданный шаг, хотя Грант отзывался о них одобрительно. [801]

Аналогичные оценки заслужила и попытка президента реформировать государственную службу путем введения конкурсных экзаменов на определенные должности и запрета должностным лицам активно участвовать в политических кампаниях. [802] «Ни один чиновник не должен привлекаться к участию в руководстве политическими организациями, кокусами, съездами или избирательными кампании или допускаться к нему», — писал он министру финансов. — Не отрицается их право голосовать и выражать свои взгляды на общественные проблемы устно или через прессу, при условии, что это не мешает исполнению их служебных обязанностей. Никакие сборы на политические нужды не должны допускаться». В публичном распоряжении от 22 июня он распространил это правило на все ведомства государственной службы. «Каждый правительственный чиновник должен понимать, что от него ожидается соответствие его поведения этим требованиям». [803] Демонстрируя искренность, президент также назначил новую Комиссию по делам государственной службы во главе с Дорманом Б. Итоном, которая приняла правила, сформулированные при Кертисе во время администрации Гранта, и которые применялись с определенной степенью тщательности, особенно в министерстве внутренних дел под руководством Карла Шурца и в почтовом отделении Нью-Йорка, возглавляемом тогда Томасом Л. Джеймсом.

Эта твердая и жесткая позиция против так называемой системы добычи вполне естественно вызвала опасения многих ветеранов-республиканцев с искренними и бескорыстными побуждениями, использовавших должности для создания и поддержания партийной организации, в то время как распоряжение, ограничивающее свободу политических действий, спровоцировало ожесточенное сопротивление, особенно среди членов Республиканского комитета штата Нью-Йорк, несколько представителей которого занимали важные федеральные посты. К числу поводов для недовольства добавилось назначение официального расследования в нью-йоркской таможне, выявившего «нарушения», как отмечалось в докладе, «свидетельствующие об опасности, которой подвергаются правительство и торговцы из-за системы назначений, при которой политическое влияние отменяет требования профессиональной пригодности». [804] Президент согласился с этим. «Партийные лидеры не должны иметь большего влияния на назначения, чем другие столь же уважаемые граждане, — заявил он. — Я хочу, чтобы сбор доходов был организован на строго деловой основе, с теми же гарантиями эффективности и добросовестности при подборе руководителей и подчиненных сотрудников, которых потребовал бы благоразумный коммерсант». [805]

Республиканская пресса по большей части сожалела о действиях президента, и хотя партийные функционеры скрывали свое истинное недовольство за нападками на южную политику, они в целом заняли позицию вооруженного нейтралитета и наблюдения. [806] Безусловно, президент был во многом виноват в этом недовольстве. Он мирился со злоупотреблениями, вскрытыми расследованием в Нью-Йорке, сохранял дискредитировавший себя режим в Бостоне и назначил в Балтиморе группировку, ничем не лучше смещенной. Кроме того, назначение на доходные посты тех республиканских политиков, которые принимали активное участие в работе Избирательной комиссии Луизианы, тесно связывало его с системой споилинг-системы. [807] Более того, его неспособность сместить проштрафившихся чиновников дискредитировала его собственные правила и порождала неблагоприятные настроения, поскольку, вызвав враждебность чиновников и взбудоражив общественность, он предоставил распоряжению исполняться самому по себе. И тем не менее народ явно верил в политику примирения президента, сочувствовал его стремлению искоренить злоупотребления на государственной службе и уважал его за прямоту, патриотизм и честность. В августе и сентябре несколько съездов республиканской партии в штатах, в частности в Огайо, Пенсильвании, Висконсине, Массачусетсе и Нью-Джерси, одобрили его деятельность, в то время как Мейн под руководством Блейна, хотя и отказавшись безоговорочно поддержать политику и действия администрации, воздержался от выражения неодобрения. [808]

Республиканский съезд штата Нью-Йорк собрался в Рочестере 26 сентября. Демонстративное отсутствие федеральных чиновников, сложивших с себя полномочия в комитетах и отказавшихся от политических постов, привлекло всеобщее внимание; в остальном состав делегатов, состоявший главным образом из привычного набора политиков, не вызвал никаких комментариев. Конклинг и Корнелл прибыли рано и захватили всё под свой контроль. В 1874 и 1875 годах друзья сенатора яростно боролись за власть, но в 1877 году разделение мнений по поводу политики президента и обычное равнодушие, следующее за президентской борьбой, сыграли им на руку, обеспечив достаточное большинство для принятия любых решений.

До сих пор Конклинг не раскрывал своего отношения к администрации. Отправляясь в Европу в поисках здоровья в окружении главных федеральных чиновников города, он многозначительно воздержался от слов одобрения или критики и с такой же ловкостью избегал выражения мнения в многочисленных приветственных речах и серенадах, которыми в августе завершился его отпуск. Однако в отношении его личных чувств не было никаких сомнений. Назначение Эвартса госсекретарем вместо Томаса С. Платта на пост генерального почтмейстера не доставило ему радости. [809] Горячая поддержка президента со стороны Джорджа Уильяма Кертиса также способствовала его отчуждению от Белого дома. Тем не менее позиция Конклинга оставалась глубочайшей тайной до тех пор, пока Томас С. Платт в качестве временного председателя не начал произносить тщательно подготовленную речь.

Платту тогда было сорок четыре года. Он родился в Овего, получил образование в Йеле и как деловой человек уже заложил фундамент для успеха и заслуженной известности, увенчавших его дальнейшую предпринимательскую карьеру. Амбиции также рано привели его к активной политической деятельности: в возрасте двадцати шести лет партия избрала его окружным клерком, а членом Конгресса он стал еще в возрасте тридцати с небольшим лет. Его друзья, привлеченные его верностью слову и правдивостью, составляли большинство жителей окрестностей. Он не был оратором, но обладал арсеналом такта, простоты и дружелюбия, столь полезных в управлении людьми. [810] Кроме того, как организатор он проявил в политике ту же способность к контролю, которую демонстрировал в бизнесе. Он отличался быстротой решений и гибкостью ума. Ему были чужды колебания воли, приостановка суждений или прокрастинация, ведущая к изнурительным спорам по мелким деталям. Он казался столь же систематичным в своих политических целях, сколь упорядоченным в деловых методах. Эти характерные черты, отчетливо проявившиеся в 1877 году, были призваны проявиться в полной мере в последующие два десятилетия, когда местные лидеры признали, что его суждения, способности и мастерство в значительной мере помогли вытащить партию из хаотичного состояния, в которое ее ввергла череда поражений.

Конклинг рано разглядел исполнительский талант Платта, и их дружба, скрепленная сходством взглядов и отсутствием соперничества, позволяла им действовать в тесном созвучии на четко разграниченных полях деятельности. В некотором смысле они дополняли друг друга. Платт не страдал ни самоуверенностью, ни властностью. Он подходил к политическим вопросам с легкой непринужденностью делового человека, и хотя был лишен сентиментальности или идеалов, трудился неустанно, внимательно слушал и стремился быть полезным, не претендуя на роль первой скрипки и не отталкивая сторонников манерной аффектацией. Но, подобно Конклингу, он опирался на использование патронажа и железную партийную дисциплину, уделяя слишком мало внимания улучшению существующих политических условий.

Это стало очевидным, когда, выступая в качестве временного председателя, он начал обращаться к съезду. Он потряс делегатов, назвав выдающегося государственного секретаря «демагогом», а других республиканров, расходившихся с ним во взглядах, — «лицемерами и интриганами». По мере того как он продолжал, несогласие смешивалось с аплодисментами, и по окончании его речи рассудительные друзья пожалели о ее сомнительном вкусе. Отказавшись стать постоянным председателем, Конклинг предложил оставить на посту «джентльмена, который до сих пор занимал кресло ко всеобщему одобрению». Это взбудоражило сторонников администрации, присутствие которых в количестве 110 человек обнаружилось при перекличке. [811]

Платформа не одобряла и не критиковала южную политику президента, но выражала надежду, что осуществление его конституционного права защищать правительство штата от внутренних беспорядков принесет мир, спокойствие и справедливость. Реформа государственной службы была представлена более изощренно. Она выступала за профессионально пригодных людей, фиксированный срок полномочий, справедливую оплату труда, добросовестное исполнение обязанностей, экономию численности служащих, свободу политических действий и отсутствие политических поборов. Более того, она одобряла заявление Хейса в письме о принятии номинации о том, что «чиновник должен быть уверен в своем пребывании в должности до тех пор, пока его личная репутация остается незапятнанной, а исполнение обязанностей — удовлетворительным», и рекомендовала «в качестве заслуживающего внимания законодательства закрепление фиксированного ограниченного срока пребывания в должности с возможностью увольнения лишь на основе официальных обвинений, открыто предъявленных и рассмотренных, подобно тому, как увольняют чиновников по законам этого штата». [812] Это перекликалось с реформами президента, за исключением свободы политических действий, и в подтверждение этого положения было приведено впечатляющее статистическое заявление, показывающее, что распоряжение Хейса, если бы оно распространялось на всех должностных лиц штата, округов и городов в Нью-Йорке, лишило бы политических прав каждого восьмого с половиной избирателя. Если эта практическая иллюстрация демонстрировала слабость президентского указа, она также предвосхищала то, что страна осознала впоследствии: истинная реформа должна основываться на конкурсных экзаменах, путь к которым открыл Закон от 3 марта 1871 года и которые президент Хейс предписал для ряда должностей.

Но несмотря на сильные стороны платформы, Джордж Уильям Кертис, истолковавший ее отказ поддержать администрацию как порицание президента, поспешил внести резолюцию, объявляющую права Хейса на президентство столь же ясными и безупречными, как и права Джорджа Вашингтона, и одобряющую его усилия по достижению прочного умиротворения Юга и искоренению злоупотреблений на государственной службе. [813] Кертис никогда не искал политических выгод в личных целях. В тот день, когда он оставил работу клерка в торговой фирме и оказался среди философов Брук-Фарм, он стал идеалистом, которого немецкий университет и годы праздных путешествий легко укрепили в этом. Его вера в моральную ответственность была столь тверда, что после неудачной работы с журналом Putnam's Magazine он предпочел потерять все свое состояние и шестнадцать лет терпеливо трудиться, чтобы выплатить долг в 60 000 долларов, нежели прибегнуть к закону и уйти от юридической ответственности. Он был аболиционистом тогда, когда аболиционизм означал мученичество; он стал республиканцем, когда другие оставались вигами; и он поддерживал Линкольн и эмансипацию в месяцы страшного уныния, предшествовавшего победам Шеридана в долине Шенандоа. Он также был сторонником реформы государственной службы задолго до того, как общественность — или вообще кто-либо — осознала, что обычай сменять беспартийных чиновников по чисто политическим мотивам подрывает эффективность государственной службы, снижает уровень политической борьбы и навлекает позор на правительство и народ. Поэтому неудивительно, что он поддержал президента, стремившегося восстановить реформу, которая потерпела крах при Гранте, и хотя эти усилия опирались на исполнительный указ, не обладающий силой постоянного закона, он верил, что любая попытка внедрить новую систему должна получить единогласную поддержку партии, требовавшей этого на съезде и избравшей президента, обязавшегося ее установить. Более того, президент предложил Кертису на выбор любую из главных миссий, рассчитывая, что он выберет английскую. Памятуя об Ирвинге в Испании, Бронкрофте в Германии, Мотли в Англии и Марше в Италии, это было величайшим искушением. Но Кертис, осознавая свой «гражданский долг», остался дома и теперь воспользовался этим случаем, чтобы выразить поддержку главе исполнительной власти, оказавшему ему такую честь. [814]

Его речь, выдержанная на возвышенных тонах, искрилась патриотическими высказываниями и красноречивыми периодами, сдобренными редкими едкими намеками на Конклинга. Он искусно противопоставил требование большинства огласить призыв к единству ссылке Платта на Эвартса как на «демагога», а реформу государственной службы — как на «тошнотворный шибболет». Он заявил, что это подорвет доверие страны к партии, если после провозглашения своих принципов она не сумеет поддержать проводника этих принципов в жизнь. Одобрение деталей было излишним. Республиканцы не одобряли методы Линкольна, но они поддерживали его до тех пор, пока великое дело мученика не было завершено. В том же духе они должны поддержать президента Хейза, который в соответствии с многочисленными решениями штатов и двумя-тремя национальными съездами начал войну против злоупотреблений на государственной службе. Если съезд не разделял всех его действий, он должен был показать Демократической партии, что республиканцы знают, чего они хотят и с помощью какого человека можно достичь таких результатов.

Говоря о злоупотреблениях на государственной службе, он рассказал историю о том, как Линкольн заглядывал под кровать перед сном, не прячется ли там какой-нибудь выдающийся сенатор в ожидании должности, [815] упомянул о попытках федеральных чиновников сорвать его собственное избрание делегатом на съезд и заявил, что президент своим распоряжением добивался того, чтобы такой делегат, как он сам, имеющий всего один голос, не столкнулся с другим, у которого в кармане было сто голосов, полученных с помощью политического патронажа. Вместо того чтобы посягать на чьи-либо права, это распоряжение было призвано вернуть их широким массам республиканцев Нью-Йорка, которые теперь «отказываются входить на съезд, где их встречают не умом, не всегда простой сообразительностью, не всегда убеждениями или представительными людьми, а формами власти, которые присваивают себе федеральные патриоты». Он «не верил, что какой-либо видный республиканец, каким бы высоким ни было его честолюбие, сколь бы горьким ни было его недовольство, надеялся повести Республиканскую партию Соединенных Штатов против Ратерфорда Б. Хейза. Да, сэр, ни один такой республиканец, если только он не опьянен лестью паразитов или не ослеплен собственным честолюбием». Он говорил о том, что интерес Конклинга к общественным делам зародился одновременно с его собственным, об их совместной работе в 1867 году и о том, как они поддерживали президента-республиканца, не приходя к согласию в деталях его политики, и завершил молитвой о том, чтобы они еще увидели Республиканскую партию, исполняющую надежды честных людей повсюду, которые видят в ней залог честности, реформ и умиротворения. [816]

Конклинг поджидал Кертиса так же, как американский флот ждал испанский у Сантьяго. Кертис украшал собой центр оппозиции до тех пор, пока не стал казаться жаждущим именно того, что больше всего разочарует Конклинга. В течение месяцев, предшествовавших съезду в Цинциннати, журнал «Харперс уикли» (Harper's Weekly) пестрел доводами, которые, по его мнению, делали сенатора непригодным для поста президента, и заявлял на всю страну о стремлении по крайней мере значительного меньшинства партии в Нью-Йорке отделаться от него. С высочайшим мастерством он развернул послужной список Конклинга и подчеркнул его защиту сомнительных деяний, приведших к глубокому недоверию к республиканским тенденциям. Для него вопрос заключался не в том, можно ли убедить национальный съезд принять сенатора в качестве своего кандидата, а в том, «было ли для тех, кто патриотически желал республиканского успеха, правильной политикой поддерживать его, поскольку он являлся одним из лидеров, подвергших партию опасности». Более того, у Кертиса была привычка задавать вопросы. «С каким великим государственным достижением демонстративно связано его имя?» [817] И, словно это не допускало ответа, он последовал за ним с более конкретными вопросами, требуя узнать, «почему сенатор возглавил успешную оппозицию против судьи Хоара при назначении в Верховный суд» и стал «ярым сторонником Калеба Кушинга на пост главного судьи и Александра Шеппера на пост комиссара округа Колумбия?» Эти вопросы как будто отделяли его от государственных деятелей высокого полета и помещали в круг тех соратников, к которым честные граждане должны испытывать мало уважения.

И это было еще не все. Роль, которую Грили сыграл в Чикаго ради победы над Сьюардом, Кертис исполнил в Цинциннати ради победы над Конклингом. Он объявил его главным представителем методов, которые лучшие настроения партии отвергали, и утверждал, что его выдвижение охладит энтузиазм, убедит людей в бесплодности реформ внутри партии и лишит голосов, столь необходимых для избрания кандидата от республиканцев. Если его слова и были парламентскими, то не менее оскорбительными. Лишь однажды он ударил ниже пояса. В случае выдвижения сенатора он заявил, что «будет направлен пристальный свет на профессиональные связи мистера Конклинга с делами, в которых он выступал против адвокатов, фактически назначенных им самим, перед судьями, чей выбор был обусловлен его расположением». [818]

Этот выпад затронул сферу личной честности — качества, которым Конклянг очень гордился. Возможно, враждебный намек привлек к себе тем больше внимания, потому что он подтолкнул общественность, уже знакомую с тайными влияниями, склонившими судей Твида на свою сторону, задаться вопросом: почему люди, становящиеся судьями Верховного суда по просьбе политического босса, не должны соблазниться вынесением благоприятных решений в пользу своего благодетеля, который практикует в их судах? Кертис дал понять, что нечто подобное имело место в профессиональной карьере Конклинга. Разочарование в Цинциннати, возможно, сделало кандидата в президенты уязвимым, но этот индиго разил наповал, и когда он поднялся, чтобы выступить против резолюции Кертиса, его мощное тело казалось охваченным трепетом восторга, когда он начал речь, тщательно выверенную в тишине своего кабинета.

Контраст в облике двух ораторов был поразительным. Кертис — невысокий, плотный, педантичный в одежде и изысканно образованный, с мягким, музыкальным голосом — был способен на благороднейшую мягкость. Конклянг — высокий, прямой, мускулистый — был самым воплощением физической силы, в то время как его крупная, хорошо посаженная голова, волевой нос, красивые глаза, четко очерченный рот и выдающийся подбородок выражали предельную решимость. Эти два человека также сильно различались как по складу ума, так и внешне. Кертис олицетворял собой всю силу и те, устремления, которые служат либеральным прогрессивным принципам; Конклянг же, порождение эпохи войны, обладавший дерзким мастерством и непреклонной решимостью, представлял консервативный импульс при циничном равнодушии к критике и оппозиции.

Предисловие к его нападкам было коротким. По сути, он заявил, что это съезд штата для выдвижения кандидатов, а национальная администрация кандидатом не является и о ней речь не идет. Он отверг мысль о том, что она подсказала или одобрила такое развитие событий, и хотя доносились прозрачные намеки на то, что за молчание последует кара, любой доброволец, взявшийся за такое дело, проявлял скорее отсутствие осмотрительности, чем искренности. «Кто эти люди, которые в газетах или где-либо еще щелкают на меня хлыстами и строят из себя школьных учителей партии? Они бывают разных мастей и условий. Некоторые из них — щеголи-модельеры, дилетанты и кабинетные рыцари политики, чьи усилия были потрачены на осуждение, высмеивание и обвинение честных людей… Некоторые из них — люди, которые, сумев пробиться на съезды, пытались принизить и очернить республиканские администрации и выставить напоказ собственный тонкий налет превосходящей чистоты. Некоторые из них — люди, которые, настаивая на том, что чиновникам коррупционно и вредно заниматься политикой, теперь стремятся доказать, что Республиканская партия была нечистоплотной и порочной всю свою жизнь… Некоторые из этих достопочтенных господ рядятся в реформаторов. Их призвание и служение — оплакивать грехи других людей. Их излюбленный товар — прогорклое, лицемерное ханжество. Они — волки в овечьих шкурах. Их истинная цель — должности и грабеж. Когда доктор Джонсон определил патриотизм как последнее прибежище негодяя, он не подозревал о тех неразвитых тогда возможностях и применениях слова реформа… Некоторые из этих новоявленных партийных надсмотрщиков, которые в данный момент излагают новые и странные догматы для республиканцев, до сих пор считали своим долгом безо всякого повода превращать съезды и все прочее в средство умаления заслуг республиканских администраций. Некоторые из них еще вчера заседали на демократических съездах, некоторые добивались выдвижения из рук демократов в последние годы, а некоторые с рвением неофитов и горечью отступников сделали больше, чем самоуважающие демократы стали бы делать, чтобы очернить и оклеветать свое правительство и своих соотечественников… Они забывают, что партии не строятся на правилах приличия, женских журналах или сентиментальной болтовне… Кузнечики в углу изгороди, даже не имея газеты, чтобы о них услышали, порой производят больше шума, чем стада, пасущиеся на тысячах холмов… Для предельной свободы в критике администраций и всех, кто с ними связан, несомненно, можно найти веские аргументы в подшивках журнала, прославленного карандашом Наста. Но съезд может не считать себя вседозволенным носителем оракулических и педантичных выдумок».

Конклянг не мог постичь, почему республиканцы Нью-Йорка должны быть предрасположены находить изъяны в Хейзе. Без их голосов он не смог бы стать кандидатом. «Даже член от Ричмонда, кажется, в конце концов уговорился, после долгих трудов, также подать свой уникальный и деликатный голос». Нью-йоркские конгрессмены, за редким исключением, горячо поддержали меру, без которой Хейз никогда не был бы эффективно инаугурирован. Со стороны Нью-Йорка не поступало никакой оппозиции. Каков же тогда смысл и цель постоянно обвинять республиканцев этого штата в недружелюбном предвзятом отношении? Против республиканцев предпринимались бессмысленные нападки, предположительно инспирированные поборниками и советниками президента. За то, что он сделал недостаточно в избирательной кампании 1876 года, его, должностное лицо, подвергли осуждению те же люди, которые теперь настаивают на том, что должностное лицо не имеет права даже подписать извещение о созыве съезда. Никаких враждебных высказываний в адрес людей или мер от него не исходило. Ни единой соломинки не было брошено на пути кого бы то ни было. И тем не менее он подвергался упорным нападкам и искажению со стороны тех, кто претендовал на право говорить от имени администрации. Слово приветствия в адрес его соседей вызвало горькие и презрительные осуждения лишь потому, что в нем не было одобрения администрации.

«Эти тревожные и излишне усердные возничие, кажется, полны решимости не знать ничего, кроме президента, его политики и их распятия… Смысл всего этого не заслонен тем фактом, что нового президента окружили и обхаживали люди, которые издавна вились вокруг каждой новой администрации… Некоторые из этих бескорыстных патриотов и реформаторов со времен Пирса были друзьями и просителями всех администраций и предателями всех. Нападения, которые они провоцируют, несколько досаждают. Было бы роскошью сорвать с некоторых из них сана, но мне казалось долгом каждого искреннего республиканца стерпеть очень многое, лишь бы не сказать ничего такого, что могло бы внести раскол или споры в партийные ряды… Я за мир… Я за все, что ведет к этой цели… Я за одну вещь — за успех администрации во всем, что справедливо, мудро и реально».

Сенатор считал, что Хейз заслуживает такой же поддержки, какую получали другие республиканские администрации. Всякий раз, когда он прав, его следует поддерживать; всякий раз, когда он введен в заблуждение неумными или зловещими советами, следует выражать несогласие. Это право на суждение есть право каждого гражданина. Он осуществлял его в Конгрессе при Линкольне и Гранте, которые никогда не считали честную разницу во мнениях поводом для войны или ссоры, «и не страдали от того, что возле них годами отирались люди, натравливающие газеты на каждого, кто не был услужлив или раболепен в слащавом восхвалении их. Вопросы, затронутые в предложенной поправке, — продолжал он, — не имеют отношения к сегодняшним обязанностям и, очевидно, являются предметом разногласий. Они могут служить личным и эгоистичным целям, но они враждебны согласию и взаимопониманию между республиканцами в то время, когда все они должны быть повсеместно объединены в целях и действиях. Давайте договоримся отбросить разногласия и завершить нашу задачу. Давайте провозгласим цели и методы, которые должны определять управление нашим великим штатом».

После этого призыва к единству сенатор кратко прокомментировал выступления других делегатов, сделал комплимент Платту и снова повернулся к Кертису. Получив заверения в том, что последний не имел в виду его как сенатора, под кроватью которого заглядывал Линкольн, он заключил: «Тогда я воздерживаюсь от заявления, которое намеревался сделать, и заменяю его замечанием, которое, надеюсь, не нарушит приличий или свобод этого случая. Оно таково: если у меня и зародилось сомнение в том, намекал ли скрытым образом член от Ричмонда на меня, то это сомнение проистекало из того факта, что этот член опубликовал в газете обо мне не вопросы политики — в отношении честно проведенных политических нападок никто никогда не слышал от меня жалоб, — а нападки на мою личную честность, столь оскорбительные и безосновательные, что, когда я думаю о них сейчас, только приличия этого случая удерживают меня от того, чтобы заклеймить их и их автора так, как я чувствую себя вправе делать это в кругу частной жизни. Господин председатель, согласно тому христианскому кодексу, которому меня учили, нет искупления в тонком лаке общественного кулуарного этикета или частного церемониального соблюдения за обиду, которую один человек наносит другому, когда он нарушает то предписание Декалорга, которое, обращаясь к нему, гласит: "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего", что означает: не делай этого, какими бы ни были твои личные или политические обиды или враждебность. Член от Ричмонда оказал мне слишком большую честь в индивидуальном, если не личном увещевании, в котором ему было угодно провести некую параллель между собой и мной… Позвольте мне дополнить эту параллель, вспомнив замечание великого крестоносца, когда Ричард Английский и Леопольд Австрийский спорили о предварительных условиях битвы: "Пусть будущее рассудит между вами и отдаст предпочтение тому, кто глубже всех занесет в ряды врага меч креста"» [819].

Просто читая эту речь, трудно, если вообще возможно, осознать ее воздействие на тех, кто ее слышал. [820] Как ораторское выступление она удостоилась единодушной похвалы как со стороны друзей, так и со стороны врагов. Он говорил отчетливо и с присущей ему размеренностью, его величественная манера держаться и обаятельная дерзость придавали каждому предложению значимость, которая свойственна лишь словам великого оратора. Убийственная усмешка и презрительный взгляд придавали характер сарказму и едким инвективам, которые он расточал с щедростью сеятеля. Когда он назвал Кертиса «щеглем-модельером», его длинный, гибкий указательный палец и пылающие негодованием глаза указали на редактора так отчетливо, словно он пронзил его стрелой, в то время как медленно произносимые слоги, озвученные в скользящем, нисходящем ключе, придали этому титулу карикатурный эффект. Ссылаясь на параллель в перонирации Кертиса, он положил руку на сердце, поклонился своему оппоненту с наигранным почтением и исказил лицо выражением смехотворного презрения. Отражая намек на свою «личную честность», подавленный гнев и неторопливо произнесенные слова казались прелюдией к вызову на смертный бой, и люди затаили дыхание, пока его цель не прояснилась. Яркая подача нескольких метких выпадов запечатлела их в памяти. Произнесенные его глубоким, звучным тоном, один из них звучал примерно так: «Когда док-то-о-ор Джо-о-онсон сказал, что пат-р-риотиз-м — это п-о-о-следнее прибежище негодя-я-яя, он не заме-е-етил огромных возможностей сло-о-ова ре-е-ефор-р-рма». [821] Другие фразы, ставшие ныне историческими, понравились противникам не меньше, чем друзьям. Фраза о том, что партии не держатся на «правилах приличия, женских журналах или сентиментальной болтовне», мгновенно покорила аудиторию, равно как и упоминание «журнала, прославленного карандашом Наста», и подсказанное Эдмундом Бёрком сравнение с шумом «кузнечиков в углу изгороди, даже не имея газеты, чтобы о них услышали». [822]

Тем не менее эти моменты согласия между оратором и слушателями лишь усиливали контрастом всю глубину горечи, существовавшей между ним и друзьями президента. Его обличение Кертиса затронуло и Эвартса, если не других членов администрации, и во время произнесения ритмичных фраз обвинения аплодисменты смешивались с возгласами несогласия. «Его шипели, — говорил репортер с большим стажем, — так, как я никогда раньше не слышал, чтобы шипели какому-либо оратору на съезде». [823] Друг, которому Конклянг зачитывал речь в предшествующее воскресенье, назвал ее «слишком суровой», а племянник исключил эпитет «щегель-модельер» из речи, опубликованной в биографии его дяди. [824] Современная пресса, отражая тот ущерб, который избыток обличения Конклинга нанес его делу, рассказывала, как его эффект испарялся, стоило умолкнуть ораторскому искусству и актерству. Спустя час после ее произнесения Чарльз Э. Фитч из «Рочестер демократ-кроникл» (Rochester Democrat-Chronicle), выражая настроения лучших друзей сенатора, осудил эту атаку. Прочитав статью за завтраком на следующее утро, Конклянг воскликнул: «Человек, который написал это, — предатель!» Его потряс не меньше «человек», чем сама критика. Фитч был искренним другом и целеустремленным публицистом. Его ясный, проницательный английский язык, часто убедительный, а временами и красноречивый, завоевал ему особое место в нью-йоркской журналистике не только благодаря его передовицам, но и благодаря его трудам в различных областях литературы, и его мысли обычно отражали мнение лучшей части партии. Для Конклинга это стало первым сигналом к тому, что многие республиканские газеты назовут его выступление неудачным, поскольку оно призывало к миру и разжигало ожесточенную вражду.

Кертис отказался от публичных комментариев, но своему близкому другу Чарльзу Элиоту Нортону он написал: «Это было самое печальное зрелище из всех, что я видел: этот человек, глядящий на меня в ярости ненависти и изрыгающий свою глупую брань. Я испытывал лишь жалость. Я и раньше не считал его великим, но я не подозревал, насколько он мелк. Его друзья, лучшие из них, были потрясены. Один из них сказал мне на следующий день: "Я чувствовал не удивление, а оцепенение". Я говорил экспромтом, и отчет звучит ужасно. Речь Конклинга была тщательно записана заранее, а потому вы не уловите всего яда, и никто не может вообразить эту мефистофельскую усмешку и злобу» [825].

Конклянг закончил свою речь слишком поздно ночью для каких-либо других дел, [826] а к утру половина делегатов исчезла. На оставшихся ушло менее часа для выдвижения кандидатов. [827]

ГЛАВА XXIX

РЕЖИМ ТИЛДЕНА РАЗГРОМЛЕН

1877

Результат в Рочестере, столь неудовлетворительный для большой группы влиятельных людей, для которых президент олицетворял наиболее патриотичный республиканизм, сопровождался в Олбани движением, не менее разочаровывающим для значительной части Демократической партии. [828] В своем усердии наказать преступников государственный секретарь Бигелоу и генеральный прокурор Фэрчайлд сделали себя крайне неугодными хищным политиканам канального кольца, которые теперь вознамерились уничтожить режим Тилдена. За их спиной стоял Джон Келли, жаждавший стать хозяином и полный решимости довести до конца то, что ему не удалось сделать в Сент-Луисе.

Словно оставаясь равнодушным к борьбе, Бигелоу находился в Европе с Тилденом, а Фэрчайлд, уставший от нервного напряжения государственной службы, отказался вести открытую агитацию за продление своего пребывания в должности. Тем не менее сторонники реформ понимали всю важность повторного выдвижения старого состава. Он отстаивал интересы народа. Каковы бы ни были сомнения, омрачавшие общественное сознание относительно искренности Тилдена как страстного, бескорыстного реформатора, республиканцы, как и демократы, знали, что Бигелоу и Фэрчайлд представляют бескомпромиссную враждебность к общественным грабителям и что их работа, если ее прервать тогда, лишится большей части своей пользы. Их друзья также понимали всю важность установления контроля над временной организацией съезда, иначе все будет потеряно.

Исход президентской борьбы серьезно ослабил Тилдена. На более широком поприще он проявил робость и нерешительность, и самые смелые лидеры его партии чувствовали, что в решающем испытании в качестве кандидата он проиграл из-за того, что заколебался. К тому же непосредственные перспективы прихода к власти исчезли. Хотя демократы говорили о «великом президентском преступлении» и казалось, что их глаза и мысли прикованы к должностям и другим свидетельствам победы, в глубине души они понимали, что Хейз является президентом на четыре года и что в 1880 году могут возникнуть новые условия и новые люди. Более того, многие демократические лидеры, которых нельзя было назвать эгоистичными, чувствовали, что Тилден, добившись выгодного положения реформатора, исказил истинный демократический дух и цели в штате. Они глубоко возмущались его манерой привлекать к себе — в обход признанных и опытных партийных советников — людей, на которых он мог повлиять, которые были обязаны своим возвышением его благосклонности и, следовательно, были преданы его судьбе. На некоторых из них он полагался в деле достижения республиканских симпатий, в то время как рассчитывал на партийную дисциплину демократов для получения полной поддержки своей партии. Если события благоприятствовали его замыслам, а требования бурной президентской кампании маскировали враждебность, эти условия не умиротворяли его противников, которые начали строить заговор против него с момента окончания этого великого исторического состязания. Эту оппозицию можно было приблизительно оценить по тому факту, что вся партийная пресса штата, за тремя исключениями, обнаружила явное неприятие его методов. [829]