«Политическая история штата Нью-Йорк»

Демократы сразу же заявили, что перерыв в работе — это трусливая уловка не только для того, чтобы избежать открытого признания провала, но и чтобы уклониться от вынесения вопроса о предоставлении избирательных прав неграм на голосование в ноябре. Истинность этого утверждения казалась очевидной. Во всяком случае, это оказалось серьезнейшим препятствием для республиканцев, которые актом Конгресса от 2 марта 1867 года навязали избирательные права неграм в южных штатах. Принятая ими в Сиракузах платформа также подтверждала это. Более того, их абсолютный контроль над конституционным съездом позволял им, если бы они того пожелали, завершить и представить свою работу ранней осенью. Это действие подвергло их резолюцию съезда об «имдифферентном избирательном праве» как насмешкам, так и обвинениям в трусости. Если вы уклоняетесь от предоставления избирательного права нескольким тысячам негров у себя дома, спрашивали их, почему вы настаиваете на том, чтобы оно было даровано миллионам на Юге? Если вы, как утверждаете, хотите, чтобы чернокожие этого штата имели избирательное право, почему вы не даете его им? Как вы можете обвинять Юг в колебаниях, когда колеблетесь сами? «Очевидно, — писала газета World, — что республиканцы не хотят, чтобы негры этого штата голосовали. Их отказ вынести этот вопрос на данные выборы является признанием того, что партия навязывает Югу меру, слишком одиозную, чтобы терпеть ее дома». [384]

Это обвинение, пожалуй, было самым дестабилизирующим фактором, с которым республиканцам пришлось столкнуться в ходе кампании. Ответственность за скандалы с каналами заставляла их съеживаться, поскольку это сильно и естественно взывало ко всякого рода недовольству среди народа, но их кажущаяся готовность навязать Югу то, в чем они отказывали в Нью-Йорке, казалась столь неразумной и несправедливой, что существенно помогла усилению позиций демократов.

Джеймс Т. Брэди, Генри К. Мерфи, Джон Т. Хоффман и Сэмюэл Дж. Тилден сделали кампанию привлекательной, выступая с беспощадной резкостью перед огромными аудиториями, собравшимися в Нью-Йорке. Несмотря на некоторую капризность своих симпатий, Брэди, казалось, никогда не заботился о том, кто знает его мысли по какому-либо вопросу, в то время как публика, очарованная его поразительно легкой манерой речи, слушала в восторге, когда он проявлял свои блестящие способности. Сеймуру тем не менее выпало придать характер дискуссии в одной из своих самых мощных филиппик. Он постарался показать, что избирательное право, дарованное нескольким неграм в Нью-Йорке, может принести мало вреда по сравнению с наделением избирательными правами миллионов из них в южных штатах. Радикалы, говорил он, предлагают поставить под власть чернокожих не только белых людей Юга, но и белых людей Севера. Позволить трем миллионам негров, представляющим десять южных штатов, отправить двадцать сенаторов в Вашингтон, в то время как более половины белого населения страны, проживающего в девяти северных штатах, имеют лишь восемнадцать сенаторов — это внутренний вопрос. «Одобрите ли вы это?» — спрашивал он. «Двадцать сенаторов, помните, которые будут действовать в отношении интересов, глубоко затрагивающих вас. Можете ли вы позволить себе учредить такое правительство чернокожих над белыми людьми этого континента? Дадите ли вы им контроль в Сенате Соединенных Штатов и тем самым фактически лишите права голоса Север? Для вас это местный вопрос. Он разыщет вас столь же неизбежно, сколь сборщик налогов разыскивает вас». [385]

Республиканцы признавали свою слабость. Оппозиция, которая привлекала внимание к разоблачениям, столь же сенсационным и коррупционным, сколь и неоспоримым, имела более глубокие корни, чем обычное политическое соперничество, в то время как вопрос о всеобщем избирательном праве для мужчин, подобно наследию взаимной ненависти, пробуждал тлеющие предрассудки, нашедшие горькое выражение во время обсуждения эмансипации. Более того, возникло ощущение, что узкая и непатриотичная политика, правившая на Сиракузском съезде, отстранила хороших людей в пользу неудовлетворительных кандидатов. Это привело к замене Томаса Х. Хиллхауса на посту контролера, чья неподкупность делала его кандидатом необычайной силы. Но эта жертва не изменила политической ситуации, усугубленной, помимо прочего, тяжелыми временами. Волна экономического спада, прокатившаяся по Европе после финансового кризиса в Лондоне в мае 1866 года, распространилась на эту страну во второй половине 1867 года. Произошел откат от раздутых военных цен, прекратились быстрые продажи и большие прибыли, и возникла необходимость возврата к прежним методам бережливости и хорошего управления. Меньше чем за два года денежная масса была сокращена на 140 000 000 долларов, что снизило стоимость имущества и повысило номинальную стоимость долгов, и хотя Конгресс в феврале предыдущего года приостановил дальнейшее сжатие, деловые люди возлагали вину за финансовые условия на сокращение денежной массы, а народ возложил ответственность на правящую партию.

Действительно, народ устал от правления республиканцев, и его вердикт превратил перевес Фентона в 13 000 голосов в 1866 году в демократическое большинство почти в 48 000 голосов с большинством в двадцать два голоса при совместном голосовании в легислатуре. Нью-Йорк дал демократам большинство в 60 000 голосов. Тысячи иммигрантов были натурализованы незаконным путем, а мошенническая регистрация 1 500 человек в одном избирательном участке указывала на масштабы огромных махинаций, практиковавшихся боссом Твидом и его кликой; [386] однако наличие значительного прироста голосов демократов в округах северной части штата показало, что поражение республиканцев было обусловлено иными причинами, нежели мошенническая регистрация и незаконное голосование. «Помимо неспособных людей и их жалких приспешников, управлявших Сиракузским съездом, — заявляла одна республиканская газета, — среди нас существовало всеобщее мнение не только о том, что мы будем разбиты, но и о том, что мы нуждаемся в наказании». [387] Другая возложила ответственность на «толпу политических авантюристов, привлеченных в партию ради эгоистичного обогащения». [388] Газета Tribune восприняла это как наказание за трусость в вопросе избирательных прав негров. «Заявлять, что мы выступаем за избирательное право для мужчин на Юге, а не на Севере — значит заслужить омерзение, презрение и насмешки как друзей, так и врагов». [389] Так республиканская власть исчезла подобно дворцу Аладина, который сиял великолепием ночью и которого нельзя было разглядеть утром.

ГЛАВА XIV

СЕЙМУР И ХОФФМАН

1868

Осенние выборы 1867 года произвели глубокое впечатление в Имперском штате. Пенсильвания дала небольшое демократическое большинство, Огайо отклонил поправку об избирательных правах негров 50 000 голосов, помимо избрания демократической легислатуры, а Нью-Йорк, возглавив демократическую колонну, удивил всю страну большинством почти в 48 000 голосов. В каждом округе республиканское голосование сократилось. Было очевидно, что реконструкция и избирательные права негров серьезно разочаровали провинцию. Политика республиканцев, до сих пор заключавшаяся в затягивании допуска южных штатов к представительству в Конгрессе, теперь сменилась спешкой с их включением, поскольку партия верила, что при наделении избирательными правами негров и лишении прав белых она сможет контролировать Юг. Эта внезапная перемена встревожила консерваторов всех партий, а сила демократов, проявившаяся на предыдущих выборах, подкрепила уверенность в том, что радикальная работа Конгресса может быть повержена. «Опасность теперь заключается в том, — писал Джон Шерман, — что ошибки республиканцев могут привести к приходу Демократической партии к власти». [390]

Действия Конгресса после смещения Эдвина М. Стэнтона, бывшего тогда военным министром, не ослабили этого прогноза. Сенат уже отказался дать согласие на отстранение министра, и когда президент, осуществляя то, что он считал своей конституционной властью, назначил на его место генерал-адъютанта Томаса, это привело конфликт к кризису. Стэнтон, забаррикадировавшись в военном министерстве, отказался уходить, в то время как Томас, более смелый на словах, чем на деле, угрожал выставить его пинком. [391] В поддержку Стэнтона рота из ста человек, собранная членом Конгресса Джоном А. Логаном, заняла подвал военного министерства. Со времени убийства Линкольна страна не находилась в столь взбудораженном состоянии. Между тем прежние предложения об импичменте были возобновлены, и хотя никаких доказательств злого умысла не было, палата представителей 14 февраля постановила предать Эндрю Джонсона суду в порядке импичмента в совершении тяжких преступлений и проступков. Этот судебный процесс, продолжавшийся почти три месяца, держал страну в состоянии пылающих страстей.

Нью-йоркские демократы были в восторге от сложившейся ситуации. Для них это означало раскол Республиканской партии, который был бы гораздо более губительным, чем раскол 1866 года. Оппозиция кандидатуре Гранта также грозила расширить брешь. Консерваторы во главе с Турлоу Видом, желая сломить нетерпимый контроль радикалов путем выдвижения кандидата, свободного от фракционной предвзятости, высказались за выдвижение солдата в президенты еще в июле 1867 года, [392] и хотя течение республиканской журналистики, а также направление партийных настроений способствовали поощрению этого движения, радикалы выступали против него. Доклад Гранта о положении на Юге в 1865 году и его сопровождение президента в 1866 году во время знаменитой поездки по стране («вокруг света») вызвали много критики. Кроме того, его согласие занять пост военного министра после отстранения Стэнтона свидетельствовало об оказании заметного доверия главе исполнительной власти. Действительно, столь неприятным было его послужное списком со времени окончания войны, что газета Tribune высмеивала его претензии, предсказывая, что если будет избран какой-либо человек его типа политики, то это сделают демократы. [393] Даже после поражения на выборах Tribune продолжала свою оппозицию. «Мы возражаем против движения за Гранта, — писала она. — Это простая стратегия страуса, обманывающая только его самого. Бывают времена, когда личные предпочтения и личная популярность имеют большое значение; но сейчас не такие времена. Воображает ли кто-нибудь, что генерала Гранта, поддержанного республиканцами, поддержали бы Мэриленд или Кентукки при ее нынешней Конституции против Сеймура или Пендлтона?» [394] Многие соглашались с Грили. Действительно, большинство радикалов, считая Гранта ненадежным в вопросах реконструкции и негров, предпочитали председателя Верховного суда Чейза.

Однако совершенно неожиданно условия изменились. Отстранение Стэнтона в августе 1867 года привело к назначению Гранта военным министром, но когда Сенат в начале следующего января отказался согласиться с действиями Джонсона, Грант запер дверь военного министерства и вернулся на свой пост в штаб армии. Президент выразил удивление, что тот не исполнял обязанности до тех пор, пока конституционное право Стэнтона возобновить их не будет определено в судебном порядке. Эта критика, высказанная в безапелляционном стиле Джонсона, вызвала долгий и бурный спор, затрагивающий правдивость каждого из них и оставивший их врагами на всю жизнь. Ссора привели радикалов в восторг. Она заставила Гранта проникнуться симпатией к Конгрессу, а республиканцев — к Гранту. До тех пор не было ясно, к какой партии он принадлежит. До войны он действовал с демократами, и совсем недавно преемники старой Олбанской регентши тихо готовились к его выдвижению. [395] Теперь же он находился в сердечных отношениях с республиканцами, чей съезд, прошедший в Сиракузах 5 февраля 1868 года для отбора делегатов на национальный съезд, поддержал его кандидатуру через аккламацию. Консерваторы приветствовали это действие как свою победу. Более того, это было первое официальное выражение мнения съезда штата. Республиканцы из других содружеств указали на свою готовность принять Гранта в качестве кандидата, но Нью-Йорк, поддержав его до окончания его спора с президентом, опередил их действия и привел партию в пламенное состояние. Действительно, республиканцам казалось, что это выдвижение обеспечивает успех в момент, когда их шансы казались безнадежными.

Точно так же съезд рекомендовал Рубена Э. Фентона на пост вице-президента. Фентон был приемлемым губернатором. Под его руководством были представлены проекты удлинения шлюзов на канале Эри и другие планы расширения транспортных возможностей. Другой памятной работой стало создание Корнеллского университета, который метко назвали «самым молодым, самым крупным и самым богатым» из почти тридцати колледжей штата. Даже газета Times, главный орган консерваторов, признавала, что «управленческий контроль губернатора в основном был успешным». [396] Однако противодействие его продвижению по службе проявилось в четко очерченных рамках. Для Турлоу Вида он олицетворял бесхозяйственность, которая привела партию к поражению, [397] а для Конклинга он был привлекателен лишь как тот, на ком можно при случае эффективно применить свои замечательные ресурсы сарказма и риторики. Губернатор понимал это настроение, и во избежание его влияния делегатам было поручено голосовать за него единым блоком, в то время как триста преданных друзей отправились в Чикаго. Дэниел Э. Сиклз стал председателем делегации.

Республиканский съезд собрался в Чикаго 20 мая, и под разрывающие горло крики и залпы артиллерии Улисс С. Грант был выдвинут кандидатом в президенты через аккламацию. На пост вице-президента было выдвинуто с десяток кандидатов, включая Генри Вилсона из Массачусетса, Рубена Э. Фентона из Нью-Йорка, Бенджамина Уэйда из Огайо и Скайлера Колфакса из Индианы. Друзья Фентона, обнаружив, что северные штаты уже заняты другими кандидатами, обратились к Югу, надеясь выиграть по мере того, как позиции Уэйда будут слабеть. Здесь однако было очевидно, что Вилсон станет остаточным наследником «парня из Огайо». Фентон также пострадал от излишнего усердия друзей. Вторя его выдвижению, делегат от Иллинойса столкнулся с Джоном А. Логаном, который хладнокровно заметил, что Фентон получит от его штата три голоса и не более. Чтобы восстановить престиж после этого удара, Дэниел Э. Сиклз в короткой речи ловко поставил его в один ряд с Мортоном из Индианы, Кертином из Пенсильвании, Эндрю из Массачусетса и другими великими военными губернаторами. В этой компании Фентон, прослуживший менее четырех месяцев к концу войны, выглядел неуместно, и Сиклз вернулся на свое место, не встревоженный никакими демонстрациями, кроме преданной трехсотки. [398] Однако голос за Фентона был более заметен, чем аплодисменты, хотя его сила за пределами Нью-Йорка исходила в основном с Юга, показывая, что его популярность сосредоточена в секции, чьи представители на национальных республиканских съездах слишком часто поддавались иным влияниям, нежели аргументам. [399]

Эхо поражения Фентона серьезно встревожило Сиракузский съезд штата (8 июля). Консерваторы Нью-Йорка, многие из которых теперь стали последователями Конклинга, возражали против метода отбора делегатов Фентоном, и после ожесточенной дискуссии между Мэтью Хейлом из Олбани и Чарльзом С. Спенсером, страстным другом губернатора, съезд ограничил число делегатов от городского округа фактически поданными за республиканцев голосами и назначил комитет для расследования спора с поручением отчитаться на следующем съезде штата.

Выбор кандидата в губернаторы также дестабилизировал умы республиканцев. Друзья Лаймана Тремейна, Чарльза Х. Ван Вика, Фредерика А. Конклинга (брата сенатора), Стюарта Л. Вудфорда и Джона А. Грисволда не преминули выставить своих фаворитов на поле в ранний срок, однако по всем признакам народным избранником среди делегатов был Хорас Грили. Хотя Конклин погасил его сенатские амбиции, он был руководящей силой февральского съезда и по-прежнему оставался признанным ориентиром партии. Кроме того, снятие кандидатур Тремейна, Ван Вика и Конклинга фактически сузило соперничество до Грили и Грисволда. Действительно, казалось, что амбиции всей жизни редактора наконец-то будут удовлетворены. Вид находился в Европе, Реймонд по-прежнему отдыхал «за бруствером», а организация с Двадцать третьей улицы, как называли консерваторов, сидела на задних рядах без голосов и без влияния.

Грили не поехал в Сиракузы. Но его личные друзья явились в полном составе во главе с Рубеном Э. Фентоном, который контролировал съезд штата. Грили верил, что губернатор искренне желает его выдвижения. Возможно, он также заблуждался насчет силы Джона А. Грисволда. Народ, расценивавший переход Грисволда от Макклеллана к Линкольну как политическую эмансипацию, удвоил его большинство на выборах в Конгресс в 1864 году и снова в 1866 году. Бедняки любили его, рабочие восхищались им, а деловые люди поддерживали его. Хотя ему было всего сорок шесть лет, он уже сделал свое существование памятным. В своем акценте ораторы не выражали опасений, что яростный белый свет, который падает на претендента на высокий пост, обнаружит в нем слабое суждение или какую-либо слабость характера. На эти оптимистичные речи делегаты отвечали отзывчивостью, которая радовала его друзей.

Но настоящий шум дня не начинался до тех пор, пока Чонси М. Депью не начал свою хвалебную речь в честь великого редактора. Аплодисменты тогда накатывали волнами приветствий, когда благодарные выражения слетали с уст его защитника. Было признано, что речь Депью украсила работу дня. [400] Он назвал Грили «воплощением принципов своей партии», «человеком, возвышающимся над всеми прочими по своему интеллекту», который «внес больший вклад, чем кто-либо другой, в освобождение рабов» и «своим пером и своим языком сделал больше для продвижения трудящихся классов». В заключение оратор сказал: «Он не принадлежит ни к какому округу, ни к какой местности; он принадлежит штату и всей стране благодаря превосходству своего интеллекта и чистоте своего патриотизма». [401] Когда оратор закончил, аплодисменты, длившиеся «много минут», [402] наконец переросли в несколько раундов оваций, в то время как друзья Грисволда, а также друзья Грили, стоя на стульях, размахивали шляпами и зонтами на манер современного съезда. Безусловно, Хорас Грили был фаворитом.

Однако перекличка дала Грисволду 247 голосов, Грили — 95, Вудфорду — 36. На мгновение друзья Грили казались оглушенными. Это было хуже, чем поражение — это был полный разгром и замешательство. Он был заведен в засаду и растерзан. Газета Tribune, объясняя это дело, говорила, что «утром было очевидно, что Грисволд получит номинацию. Его друзья работали так долго, и было столько невыполненных обещаний». Кроме того, продолжалось в статье, «когда обнаружился факт того, что у него имеется большинство, это впоследствии добавило ему сил». [403] Почему же тогда, спрашивали, друзья Грили втянули его в уже решенную борьбу? Желали ли они унизить его? «Если бы Грили был здесь лично, — писала газета Times с явным сочувствием, — результат мог бы быть иным». [404] Журнал Nation думал иначе. «На публике, — писалось в нем, — мало кто из членов съездов имеет мужество отрицать его пригодность для какой-либо должности, таковы ужасы, внушаемые его редакционной плетью; но как только начинается голосование бюллетенями, эти трусливые ребята отрекаются от него под покровом тайны». [405] Колоссальное несоответствие между аплодисментами и голосами за редактора стало предметом всеобщего подавленного веселья. «Высокопарная хвалебная речь, произнесенная Депью, была встречена бурной овацией, — писал корреспондент Times, — но энтузиазм удивительным образом угас, когда дело дошло до постановки его во главу списка». [406] Сам Депью ценил комизм ситуации. «Все удивлялись, — говорил автор хвалебной речи, вспоминая об этом годы спустя, — как могло быть столько дыма и так мало огня». [407] Однако для тех, кто был знаком с ситуацией, это не было загадкой. Среди консервативных людей Грили подвергся дискредитации из-за своей раздражительной критики, в то время как его поступок по подписанию залога за Джефферсона Дэвиса был далеко не самым слабым из множества факторов, объединившихся для ослабления его авторитета. Казалось, это подрывает доверие к силе его ума. После этого эпизода продажи его «Американского конфликта», достигавшие пятисот копий в день, упали так быстро, что его издатели потеряли 50 000 долларов. [408]

Платформа одобрила выдвижение Гранта и Колфакса, свято соблюдала выплату государственного долга как в духе, так и в букве закона, высоко оценила администрацию Фентона и потребовала абсолютной честности в управлении и улучшении каналов; однако, приняв «простую тактику страуса», она хранила глубочайшее молчание относительно избирательных прав любого рода — мужских, всеобщих, беспристрастных или негритянских. [409]

В тот самый день, когда Сиракузский съезд уклонился от Грили, национальный съезд Демократической партии, собравшийся в новом здании Таммани 4 июля, принял лидера, при котором победа была невозможна. Это было историческое собрание. Запад прислал способных лидеров для поддержки своей любимой теории гринбэков, делегация Юга из числа конфедеративных офицеров напоминала живописные сцены в Филадельфии в 1866 году, а Новая Англия и Средние штаты предоставили сильный состав своих известных людей. Сэмюэл Дж. Тилден возглавил нью-йоркскую делегацию, Хорасио Сеймур стал постоянным председателем, а в одном из кресел, отведенных для вице-президентов, Уильям М. Твид, «толстый, маслянистый и сочащийся общественным богатством», [410] представлял Имперский штат.

Председательство в комитете по резолюциям досталось Генри К. Мерфи из Бруклина. Мерфи был отважным борцом. В 1832 году, едва перешагнув двадцатилетний рубеж, он осудил политику учреждения банков в интересах политических любимчиков и монополистов, и реформа, проведенная вскоре после этого, сделала его смелым в нападках на другие одиозные фискальные системы. Будучи мэром Бруклина, он удерживал расходы города в пределах его доходов, а на конституционном съезде 1846 года он выступал вместе с Майклом Хоффманом за сохранение общественного кредита и общественной веры. Для него, понимавшего дух Закона о законном платежном средстве 1862 года, казалось вопиющей нечестностью выплачивать облигации обесцененной валютой, и он заявил об этом языком, который не умер в комитетской комнате. Но ему противостояли экстремисты, контролировавшие съезд. Эти сторонники гринбэков требовали, «чтобы все обязательства правительства, не подлежащие выплате по их прямому условию в монете, оплачивались законными деньгами», и через них огайоская ересь стала господствующей мыслью демократического кредо.

Хотя Нью-Йорк согласился с платформой Пендлтона, он решил не жертвовать всем ради одного лишь финансового вопроса, допуская выдвижение государственного деятеля из Огайо. Были и другие кандидаты. Эндрю Джонсон находился в заблуждении, будто у него есть шанс; Уинфилд С. Хэнкок, герой знаменитого Второго армейского корпуса, тренировавший себя на посту командующего департаментом в Новом Орлеане, верил в свою звезду; Салмон П. Чейз, председатель Верховного суда Соединенных Штатов, потерпев неудачу в завоевании номинации в Чикаго, был готов вести за собой всякий раз и кем бы ни был призван; в то время как Томас А. Хендрикс из Индианы, бывший тогда сенатором США и сторонником «огайоской идеи», надеялся преуспеть в случае неудачи Пендлтона. Из этих кандидатов Сеймур благоволил Чейзу. Если он будет выдвинут, говорил он, председатель Верховного суда расколет Республиканскую партию, проведет Конгресс и, объединив консервативных республиканцев и демократов, обеспечит большинство в Сенате. Было известно, что настроения Чейза гармонируют с настроениями восточных демократов, за исключением вопроса об избирательных правах негров, и хотя по этому пункту председатель Верховного суда отказывался уступать, Сеймур не считал это достаточно важным, чтобы из-за этого ссориться. Действительно, говорили, что Сеймур одобрил платформу, представленную Чейзу демократами-прогрессистами, которая принимала избирательные права негров. [411]

Сэмюэл Дж. Тилден, осознавая важность разгрома Пендлтона, сразу же направил все ресурсы своего холодного, расчетливого характера на решение этой сложной проблемы. Чтобы замаскировать свою истинную цель, он продвигал имя Сэнфорда Э. Черча вплоть до восьмого тура голосования, когда он ловко сменил его на Хендрикса. Это был смелый шаг. Уроженец Индианы был не менее отвратителен, чем уроженец Огайо, но Тилдену было выгодно притворяться, и, как он и предвидел, Хендрикс немедленно перетянул голоса своего и других штатов от представителя Огайо. Это стало концом для Пендлтона, чьи голоса с тех пор неуклонно снижались. На тринадцатом туре Калифорния отдала половину голоса за Чейза, ввергнув съезд в дикий восторг. На мгновение казалось, будто председатель Верховного суда, продолжавший поддерживать тесную переписку с влиятельными делегатами, может захватить номинацию. Валландигэм, предпочитавший Чейза Хендриксу, умолял Тилдена отдать за него голос Нью-Йорка, но человек чистого интеллекта еще не был готов раскрыть карты. Между тем Хэнкок разделил с Хендриксом растерянные силы Пендлтона. Под аплодисменты Таммани Небраска на семнадцатом и восемнадцатом турах отдала три голоса за Джона Т. Хоффмана. На этом завершился четвертый день съезда, причем восемнадцатый тур зафиксировал 144½ голоса за Хэнкока, 87 за Хендрикса, 56½ за Пендлтона и 28 — распыленных.

Утром пятого и последнего дня нью-йоркская делегация перед входом на съезд решила 37 голосами против 24 поддержать Чейза при условии, что Хендрикса не удастся выдвинуть. Сеймур благоволил председателю Верховного суда в пространной речи, которую он намеревался произнести с трибуны съезда, и для этой цели договорился с делегатом от Миссури о занятии председательского кресла. Было также известно, что силы Чейза увеличились в других делегациях. Одиннадцать делегатов из Огайо поддерживали его как свой второй выбор, в то время как на Мэн, Массачусетс, Род-Айленд, Джорджию и Висконсин можно было положиться. Действительно, в воздухе витало ощущение, что председатель Верховного суда будет выдвинут. Однако, когда съезд открылся, было зачитано датированное несколькими днями ранее письмо от Пендлтона об отказе от участия в борьбе. Это быстро подняло Хендрикса до 107. В двадцать первом туре он поднялся до 132, а Хэнкок упал до 135½, в то время как четыре голоса за Чейза, поданные Массачусетсом, вызвали шипение [412], а также аплодисменты, что свидетельствовало о том, что амбициозный судья не вполне по душе [persona grata] всем западникам. Для растерянных делегатов, изнуренных бессонницей и сильной жарой, ситуация не вызывала надежд на скорое урегулирование. Нью-Йорк не мог назвать Чейза, поскольку выход из борьбы Пендлтона укрепил позиции Хендрикса, в то время как выдвижение консервативного солдата Союза вроде Хэнкока, столь скоро после окончания войны, неизбежно озлобило бы более радикальный элемент партии. Таким образом, казалось, что предложение об adjournment [перерыве] до встречи в Сент-Луисе в сентябре представляло единственный выход. Однако в ходе переклички это предложение было объявлено неконституционным, и голосование продолжалось до тех пор, пока делегация Огайо, вернувшись с совещания, смело не предложила имя Хорасио Сеймура. Делегаты, притихшие под воздействием доминирующего желания проверить слухи о надвигающемся изменении, теперь дали волю долгим, восторженным возгласам. «Люди были безумны, — говорил очевидец, — делегаты лишились рассудка. Все другие восторги были подобны журчащим ручейкам по сравнению с вечным громом Ниагары. Вся масса предавалась ликованию, которое невозможно даже передать печатью». [413]

Сеймур категорически отказывался добрый десяток раз. Еще в ноябре 1867 года после ноябрьских побед демократов он обратился с письмом к Union, демократической газете Онейды, заявляя, что по личным причинам, которые он не должен называть, он не был и не может быть кандидатом. Другие письма подобного содержания часто появлялись в прессе. Близкому другу он рассказывал о семейных горестях, домашних неурядицах, ухудшившемся здоровье и невозможности избрания. Кроме того, если бы его выбрали, говорил он, он был бы столь же бессилен, как и Джонсон, — ситуация, которая «свела бы его в могилу менее чем за год». [414] На всем съезде не было человека, который мог бы правдиво сказать, что губернатор взглядом, жестом или интонацией голоса поощрял надежду на изменение своего решения. В течение сорока восьми часов каждый влиятельный демократ прозондировал его почву и удалился опечаленным. Теперь, когда порядок был восстановлен, он снова отказался. Его выражения признательности казались лишь усиливающими это заявление. «Я выступаю здесь не как человек, гордящийся своим мнением или упрямый в своих намерениях, но по вопросу долга и чести я должен стоять на своих собственных убеждениях перед лицом всего мира. Когда я сказал здесь, в самом начале, что честь запрещает мне принимать номинацию, я имел это в виду. Когда я говорил своим друзьям, что не могу быть кандидатом, я имел это в виду. И теперь, после всего, что здесь произошло, я не мог бы принять номинацию, не поставив себя в фальшивое положение. Господа, я благодарю вас за вашу доброту, но вашим кандидатом я быть не могу». [415]

Валландигэм возразил, что в времена великих общественных потрясений личные соображения должны уступать общественному благу, а Фрэнсис Кернан, заявляя об отсутствии какого-либо отношения к предложению Огайо, объявил, что преодолеть чувствительность председателя должны другие, а не нью-йоркская делегация. Тем не менее, сказал он, Хорасио Сеймур должен подчиниться решению съезда. После этих речей перекличка монотонно продолжилась, каждый штат голосовал по-прежнему, пока Висконсин не перешел от Дулиттла к Сеймуру. В одно мгновение председатели делегаций каждого штата, вскочив на ноги, перенесли свои голоса на представителя Нью-Йорка. Пандемониум был еще сильнее прежнего, посреди которого Сеймур, по-видимому, подавленный исходом, удалился в комнату для комитетов, где Черч, Джозеф Уоррен из Buffalo Courier и другие друзья убеждали его уступить требованиям демократии всей страны. Он был глубоко растроган. На глаза его наворачивались слезы, и он жалобно искал сочувствия у друзей. [416] Вскоре после этого он покинул здание. Тем временем Тилден поднялся, чтобы изменить голос Имперского штата с Хендрикса на Сеймура. «В этот момент уместно, — сказал он, — чтобы Нью-Йорк подождал голоса всех своих штатов-сестер. Вчера вечером я не верил, что это событие возможно. Было одно препятствие — страстное, искреннее, глубокое отвращение Хорасио Сеймура к принятию этой номинации. Я не верил, что какие-либо обстоятельства сделают это возможным, за исключением того, что Огайо, с которым мы так неудачно делили наши голоса, потребовала этого. Я страстно желал, чтобы при уходе с этого съезда не было обид, ревности, горьких разочарований; и я верю, что в этом результате мы вознесли съезд далеко над любыми подобными соображениями. И я верю далее, что мы сделали номинацию, наиболее рассчитанную на обеспечение нам успеха». [417]

Тогда это не казалось мнением многих людей за пределами съезда. Номинация не вызвала даже видимости энтузиазма на улицах мегаполиса. [418] В Вашингтоне конгрессмены-демократы заявляли, что перед съездом был лишь один более слабый кандидат, [419] в то время как депеши из Филадельфии и Бостона представляли «видных демократов в состоянии отвращения к Сеймуру и ухищрениям его друзей» [420]. Даже Таммани, писала газета Times, «содрогнулась при перспективе вступления в предвыборную кампанию с лидером, покрытым личным бесчестием, как сам Сеймур говорил, что он окажется, если примет ее. Повсеместно люди признают, что подобная номинация, присужденная при таких обстоятельствах, была не только чревата катастрофой, но в случае принятия запятнавала получившего ее личным позором». [421]

Никогда со времен начала проведения Демократической партией национальных съездов тактика, применявшаяся в Нью-Йорке, не имела себе равных. Съезд 1844 года неизменно должен расцениваться как шедевр манипуляций, однако его дипломатия велась ради поражения Ван Бюрена, а не выдвижения кандидата. В 1852 году обстоятельства объединились так, чтобы воспрепятствовать выдвижению первого или второго выбора съезда, и в итоге, подобно тому как бейсболист с битой зарабатывает первую базу благодаря ошибкам питчера, в выигрыше оказался Франклин Пирс. Но в 1868 году ошибки не принесли ничего. Хотя существовал главный кандидат, которого следовало победить, это было сделано не с помощью дубины, как в 1844 году. Делегатам также не позволили броситься врассыпную к «темной лошадке», как в 1852 году. Напротив, в то время как ведущий кандидат подвергался медленному удушению, самый заметный человек в партии был выдвинут на передний план с такой проницательностью и твердостью, которые заставили людей подчиниться велениям превосходящего интеллекта, и людям, изучавшим бюллетени, стало совершенно очевидно, что эту партию разыграл Сэмюэл Дж. Тилден.

Тилден не добивался видного положения на съезде. Он редко выступал, нечасто фигурировал на собраниях делегатов и, за исключением подачи голоса от нью-йоркской делегации, не делал ничего для привлечения внимания. Но дальновидность, проявленная при переходе от Чёрча к Хендриксу при голосовании в ходе восьмого тура, обнаружила ум, удивительно искусно управляющий действиями людей. Этот ход показался тем более примечательным после разоблачения его влияния. Нью-Йорк не хотел Хендрикса. К тому же к тому моменту этот уроженец Индианы получил менее сорока голосов, поскольку его собственный штат отказался объединиться в его поддержку. Более того, поскольку соседние штаты, за исключением Мичигана, горячо выступали за Пендлтона, все источники роста казались для него закрытыми. Тем не менее направляющая рука Тилдена с непогрешимой проницательностью отдала тридцать три голоса Нью-Йорка за Индиану и категорически отказалась их переносить. Чтобы избавиться от Хендрикса, Валландигам и другие делегаты из Огайо предложили поддержать Чейза, и если бы председатель нью-йоркской делегации указал путь, грозная коалиция непременно увлекла бы съезд за Верховного судью. Но человек, чье тонкое, таинственное влияние уже начинало признаваться в качестве управляющего фактора в партии, желал Сеймура, и чтобы добиться его выдвижения, он встретился в «Дельмонико» вечером четвертого дня с Алленом Г. Тёрманом, Джорджем Э. Пью, Вашингтоном Маклином, Джорджем В. Маккуком и Джорджем В. Морганом, самыми влиятельными делегатами Огайо, и там организовал государственный переворот, увенчавшийся столь восхитительным успехом. Эта схема оставалась глубокой тайной до тех пор, пока делегация Огайо не удалилась для совещания после двадцать первого голосования, так что когда Сеймур обращался к нью-йоркской делегации в поддержку Чейза, Тилден уже знал о готовящемся решающем ударе. «Искусный Тилден, — сказал Александр Лонг, известный политик того времени, — является кандидатом в Сенат Соединенных Штатов и считает, что с Сеймуром демократы смогут провести обе палаты легислатуры Нью-Йорка».

Тилден снимал с себя всякую причастность к выдвижению кандидатуры. «Я не принимал никакого участия, — писал он, — в том, чтобы втянуть губернатора Сеймура в его нынешнюю историю». Он также заявлял о своем неведении относительно того, что намерен предпринять съезд. «Я не верил в возможность такого исхода, — говорил он, — если только его не потребует Огайо». Это признание, прямо констатирующее необходимость действий Огайо, которые он сам же и форсировал, разрушило искренность оговорки Тилдена.

Сеймуру также было трудно сохранять видимость искренности. Пресса утверждала, что, когда он увидел, как выдвижение переходит к нему с одобрения сторонников Пендлтона, он поспешно устранился, вместо того чтобы и дальше настаивать на своем отказе. Этот намек увязывал его драматическое представление с тактикой Тилдена, и он колебался подвергать себя столь компрометирующей насмешке. В этой критической ситуации Тилден весьма ловко попытался облегчить его душевное состояние. «По моему суждению, — писал он общему другу, — принятие [кандидатуры] при нынешних обстоятельствах не скомпрометирует его репутацию в отношении искренности и не будет неправильно понято народом; этот случай не аналогічен прежним примерам, которые делали критику возможной; истинную природу жертвы следует оценить по достоинству, в то время как с другой стороны противоположный курс с большей вероятностью вызовет порицание; в общем и целом принятие является лучшим выходом. Я считаю решение необходимым, ибо невозможно вести избирательную кампанию с отказывающимся кандидатом. Я искренне готов принять такие действия, которые послужат наивысшей чести нашего друга; в то же время мое личное пожелание — это принятие. Вы можете выразить от моего имени столько из этого предмета, сколько сочтете нужным и целесообразным».

4 августа, когда Сеймур окончательно дал согласие, он не стал ни приносить извинений, ни вдаваться в объяснения. «Выдвижение, — писал он, — было неискомым и неожиданным. Меня подхватило неодолимое течение, которое несет нас к великим политическим переменaм, и я чувствую себя не в силах противостоять его натиску». Те, кто помнил предполагаемый извилистый путь губернатора в Чикаго и снова в Олбани в 1864 году, не приписывали ему прямодушия, вызывающего восхищение. «Такие люди не верили в искренность неоднократных отказов Сеймура, — говорил Генри Дж. Реймонд, — и потому приняли окончательный результат со знаменательным замечанием: „Я же говорил вам“». Хорац Грили был более суров. «Средства, — писал он, — с помощью которых Хорацио Сеймур добился своего выдвижения, характерны для той политической изворотливости, которая отмечала всю его карьеру. Вся эта история представляла собой искусный образец политического лицемерия, в результате которого действительный фаворит большинства был не только предан, но и вынужден выдвинуть того интригана, который его одолел».

После выдвижения Сеймура первое проявление кампании произошло в Вермонте. Несмотря на преобладание республиканцев, демократы вели необычайно оживленную борьбу, направляя своих лучших ораторов и предоставляя необходимые средства. Тем не менее республиканцы увеличили свое большинство предшествующего года на 7000 голосов. Эта решительная победа, отпразднованная в Олбани 2 сентября, оказала угнетающее воздействие на заседавший тогда съезд Демократической партии штата, положив конец, помимо прочего, кандидатуре Генри К. Мерфи на пост губернатора. Апстейтские противники клики Твида, объединившись с делегацией округа Кингс, надеялись составить победоносную комбинацию против Джона Т. Хоффмана, и в течение нескольких дней Мерфи противостоял нападениям Таммани, презирая ее угрозы и отказываясь отступить. Однако он сломался под воздействием новостей из Вермонта. Если не потерпеть поражение на съезде, рассуждал он, неудача может постигнуть на выборах, и потому среди грохота взрывов пушек и марширующих республиканцев он позволил выдвинуть Хоффмана через аккламацию.

При выборе вице-губернатора Таммани преуспела не столь значительно. Босс Твид в обмен на поддержку Хоффмана со стороны Запада высказался за Альберта П. Ланинга из Буффало, и до тех пор, пока окружной прокурор Моррис из Бруклина не поддержал выдвижение другого кандидата, друзья Ланинга хвастались огромным большинством. Моррис заявил, что не имеет ничего против Ланинга лично. Он выступал против него лишь как против заговорщика, объединившегося с Таммани для реализации программы алчной клики. Он хотел, чтобы делегаты из глубинки, которые бессознательно содействовали ее закулисным интригам, поняли, что она стремится лишь к собственному возвеличиванию. Ее нисколько не волновала Демократическая партия, за исключением той роли, которую она играла в достижении ее эгоистичных целей. Эта коррумпированная олигархия, продолжал оратор, с покрасневшим лицом и сверкающими от гнева глазами, намерена через Хоффмана контролировать весь патронаж штата, а если будет избран Сеймур — прибрать к рукам патронаж всей страны. Предположите, что эта оскорбительная клика с ее недостроенным зданием суда и тысячей других планов грабежа и мародерства контролирует политическую власть штата и нации точно так же, как она сейчас доминирует в мегаполисе, — какой честный демократ сможет обвинить в коррупции противоположную сторону? Понимали ли люди из внутренних районов штата, что Хоффман в качестве губернатора означает ставленника клики на посту сенатора Соединенных Штатов? Такова эта игра, и если ее нельзя вести честными методами, то обман и коррупция доведут ее до конца. Округ Кингс, который понимает методы этой клики, не имеет сейчас и, как он надеялся, никогда не будет иметь ничего общего с ней, и он предостерег членов из глубинки от расширения ее порочного владычества.

Речь Морриса предвосхитила поразительные разоблачения 1871 года, и когда оратор повысил голос до тона, который был отчетливо слышен по всему залу, делегаты от апстейта прониклись глубоким интересом к его словам. Он не оперировал громкими общими фразами. Он был обвинителем в округе, граничащем с Таммани, и когда он упомянул о грабеже здания суда, то коснулся точки, источавшей зловоние коррупции. Клика поморщилась, но осталась безмолвной. Твид и его подельники-грабители, потратившие на здание суда три миллиона и записавшие на свои счета расходы в одиннадцать, не имели никакого желания разжигать дискуссии на такую тему и быть выставленными у позорного столба в ходе перекрестного допроса на полу съезда. Большинство делегатов, однако, будучи убежденными в том, что Таммани не должна контролировать пост вице-губернатора, выдвинули Аллена С. Бича из Джефферсона, отдав ему 77 голосов против 47 за Ланинга.

В свете этого результата друзья Мерфи горько сожалели о его поспешном выходе из борьбы. Моррис намеревался заклеймить Таммани в своей речи, выдвинув бруклинского сенатора на пост губернатора, и сторонники последнего верили, что Хоффман, в котором они видели личную креатуру клики Твида, пал бы под ударами разоблачений окружного прокурора столь же легко, сколь и Ланинг. Это поспешное мнение, однако, не подтверждалось правдой. Избирательная кампания Хоффмана в 1866 году укрепила его позиции среди жителей северных округов. Для них он представлял самостоятельную ценность. В своих речах он клеймил несправедливость и бичевал коррупцию, а его послужной список на посту мэра не выказывал склонности обогащаться за счет собственной репутации. Он проявлял осторожность, по крайней мере, соблюдая внешние приличия. К тому же в то время Таммани еще не была изобличена в преступлениях. Едкие выпады против клики Твида звучали часто, но исходили они от тех людей, которым она причинила вред. Даже историческая филиппика Грили, одинаково знаменитая своим стилем и смертоносным ядом, явилась местью за предполагаемое участие Твида в его проигрыше на выборах в Конгресс в 1866 году.

ГЛАВА XV

ШТАТ, ЗАВОЕВАнный ПОСРЕДСТВОМ МОШЕННИЧЕСТВА

1868

Выдвижение Хорацио Сеймура кандидатом в президенты встревожило его противников-республиканцев в Нью-Йорке. Признавалось, что он украсил бы этот высокий пост и что в случае избрания смог бы действовать с большей властью и независимостью, нежели Верховный судья Чейз, поскольку последнего Конгресс должен был бы рассматривать как ренегата, а демократы — подозревать в радикаризме. Соглашались также, что безупречность жизни Сеймура, его репутация честного человека в финансовых делах и высокое социальное положение делали его особенно опасным противником в штате, который обычно доминировал на общенациональных выборах. С другой стороны, его оппоненты напоминали, что всякий раз, баллотируясь на пост губернатора, он не только набирал меньше голосов, чем партийный список в целом, но и терпел поражение в трех случаях из пяти. Высказывалось также мнение, что, хотя вся его общественная жизнь была связана с политикой Содружества, его имя, в отличие от имен Дэниела Д. Томпкинса, ДеВитта Клинтона или Сайласа Райта, не ассоциировалось ни с одной важной мерой государственной политики. На эту критику сторонники Сеймура справедливо возражали, что в 1853 году на посту губернатора он смело отстаивал крупный заем в десять с половиной миллионов на расширение канала Эри.

Как водится, общенациональные вопросы определяли ход кампании в Нью-Йорке. Хотя обе партии осуждали коррупцию при ремонтных работах на канале Эри, жителей, судя по всему, больше заботило возвращение благополучных времен и достижение лучшего взаимопонимания между Севером и Югом. Финансовая депрессия предшествующего года не миновала, и утверждалось, что выпуск зеленых бумажек в уплату облигаций пяти-двадцатилетнего займа позволил бы преодолеть политику сокращения денежной массы, которая увеличила номинальную стоимость долгов и снизила цены на имущество. Турне Пендлтона по Мену подчеркнуло эту сторону финансового вопроса, и пока демократы рассуждали об «одинаковой валюте для пахаря и держателя облигаций», республиканцы настаивали на «лучшей валюте для обоих — и для пахаря, и для держателя облигаций».

Однако избирательная кампания в Майне убедила республиканцев в том, что южный вопрос, выдвинутый на первый план недавними актами насилия, стал более важным предметом спора, чем финансовая проблема. В приходе Сент-Мэри, Луизиана, были застрелены шериф-республиканец и судья, редакторы и печатники изгнаны из округа, а их газетные редакции разрушены. Однако за этим не последовало никаких арестов. В Арканзасе заместитель шерифа-республиканец был привязан к негру, и оба они были убиты одним выстрелом. В Южной Каролине чернокожий сенатор штата, стоявший на подножке уличного трамвая, принял смертную кару, причем его палачи публично хвастались содеянным. В Джорджии негры-члены легислатуры подверглись изгнанию. Поистине, из каждого южного штата приходили сообщения об актах насилия и убийствах. Эти рассказы были подчеркнуты беспорядками в Камилле (штат Джорджия), имевшими место 19 сентября. Под знаменами и под музыку триста республиканцев, главным образом негров, маршировали к Камилле для проведения массового митинга. Две трети из них несли оружие. Не доходя до города, шериф попытался убедить их сложить ружья и револьверы, и после их отказа вспыхнули беспорядки, в ходе которых были убиты восемь или девять негров и от двадцати до тридцати ранены. Как водится, нападавшие избежали ареста и наказания. Генерал Мид, командующий департаментом, докладывал, что «виновниками этого бесчинства были гражданские чиновники, которые под маской поддержания законности и пресечения беспорядков допустили бессмысленное принесение в жертву жизней и крови».

Одно лишь перечисление этих инцидентов взбудоражило настроения на Севере. Это была старая история: убийства без арестов и расследований. Знание же того, что всё это отчасти являлось творением рук Ку-клукс-клана — тайной организации, давшей оброк лишить негра избирательных прав посредством запугивания, — усиливало озлобление. Вероятно, верно то, что многие сообщаемые зверства были не более чем предвыборными байками. Подобным же образом вполне вероятно, что конокрады и подпольные винокуры прикрывали свои злодеяния вывеской Ку-клукс-клана. Хорошо понятно и то, что амбициозные агитаторы из «карпетобэггеров», оказавшиеся скверными наставниками для негров, только что вырвавшихся из рабства, существенно увеличили число жертв, заставляя казаться, будто преступность приобрела всеобщий характер на всем Юге. Но независимо от того, носили ли акты насилия всеобщий или спорадический характер, республиканцы считали опасным экспериментом передавать правительство в руки «мятежников и медноголовых», и в своей борьбе во избежание этой предполагаемой напасти они акцентировали внимание на злодеяниях на Юге и воскресили в памяти речь Сеймура перед участниками бунтов против призыва в июле 1863 года. Чтобы придать последней новый интерес, Наст опубликовал карикатуру под названием «Пара» («Matched»), на которой Грант требовал безоговорочной капитуляции Виксбурга, в то время как Сеймур, обращаясь к толпе иностранцев, орошенной кровью их жертв, называл их «моими друзьями». Наст представил и другую карикатуру, которая встревожила демократов. На ней Джон Т. Хоффман стоял перед ширмой, за которой банда воров увлеченно грабила городскую казну. Было изображено лишь лицо Хоффмана, но серьезная нота предупреждения на этой картине воспринималась вовсе не как шутка из разряда предвыборных любезностей. Фрэнк П. Блэр, кандидат в вице-президенты от демократов, также предоставил материал для едких инвектив из-за своего заявления о том, что «существует лишь один способ восстановить правительство и Конституцию — это потребовать от избранного президента объявить Акты о реконструкции ничтожными, заставить армию отменить свои узурпации на Юге, разогнать правительства штатов, созданные карпетобэггерами, и позволить белым людям реорганизовать собственные правительства и избрать сенаторов и представителей». Республиканцы заявляли, что это отражает политику демократов. С другой стороны, заключительное предложение короткого письма Гранта о согласии баллотироваться — «Давайте жить дружно» («Let us have peace») — стало шибболетом его сторонников, утверждавших, что та учтивая и уважительная атмосфера, которая проявилась при Аппоматтоксе, будет характеризовать его администрацию. По сути, вопрос в конечном счете свелся к дилемме «Блэр и революция» или «Грант и мир», и после борьбы необычайной ожесточенности республиканцы одержали победу в октябрьских штатах, хотя и с существенно сократившимся большинством. Пенсильвания дала лишь 10 000 голосов, Огайо — 17 000, а Индиана — менее 1 000.

Хотя эти выборы предвещали победу республиканцев в ноябре, демократы, все еще надеясь на успех, с огромной энергией возобновили свои усилия. Блэр отправился в тыл, а Сеймур начал агитационные поездки по стране. С обдуманной умеренностью Сеймур написал свое письмо о принятии выдвижения, чтобы привлечь колеблющегося избирателя-республиканца. Он представил дело так, будто Юг был спасен от анархии военными, а Севером — к искреннему огорчению многих республиканцев и их влиятельнейших газет — более не управляет здравый рассудок наиболее надежных лидеров доминирующей партии. «Едва ли найдется авторитетный человек, помогавший строить республиканскую организацию, — заявлял он, — который за последние три года не предостерегал бы ее от крайностей». Таких людей он изображал вынужденными либо отказаться от своих убеждений, либо покинуть свою партию, утверждая, что политика последней в будущем неизбежно станет еще более жестокой, если ее не остановить путем разделения политической власти. «Подобное разделение, — говорил он, искусно стремясь внушить к себе доверие, — служит залогом мира и общественного порядка. Избрание демократического главы исполнительной власти и большинства демократических членов в Палату представителей не дало бы этой партийной организации возможности совершать внезапные или насильственные перемены, но послужило бы сдерживающим фактором против тех крайних мер, которые оплакивались лучшими людьми обеих политических организаций».

Проповедуя эту евангельскую истину мира, Сеймур проехал через западную часть Нью-Йорка, Пенсильванию, Огайо, Индиану и Иллинойс, пытаясь преодолеть престиж громкой славы Гранта и остановить волну северных предрассудков против зверств на Юге. Тем временем Роско Конклинг, вернувшись из увеселительной поездки в Денвер, со всей серьезностью включился в избирательную кампанию против своего зятя. Он особенно стремился добиться победы в округе Онейда, которому посвятил свои силы в завершающие дни предвыборной гонки, проводя агитацию по школам, что позволило поднять вопрос выше местного гордости за своего выдающегося согражданина, возглавлявшего демократический список. Совершая обход, он встретил «Черного Пэдди» — смуглого ирландца и местного знаменитости, который объявил, что «переметнулся в демократы».

— Как так? — поинтересовался сенатор.

— Да уж, сэр, — ответил сообразительный кельт, — я делаю вам комплимент, голосуя за вашего зятя.

Ближе к концу кампании, в соответствии с многолетней привычкой, Уильям Х. Сьюард вернулся в Оберн, чтобы выступить перед своими соседями и горожанами. Никто тогда не осознавал, что это его последнее политическое собрание и что до наступления следующих президентских выборов он уже погрузится в свой долгий сон на Форт-Хилле. Однако зал был полон так, будто об этом было объявлено заранее. Он вовсе не выглядел стариком в свои шестьдесят семь лет, и его внешность существенно не изменилась. Быть может, лицо его стало чуть тоньше, волосы — светлее, а подбородок — заметнее, но его умственное оснащение сохранилось таким же, как в прежние дни, когда великолепная дикция отвечала тону и настрою антирабовладельческих масс. Тем не менее в его речи не ощущалось ни того духа, что окрылял его в ранние годы, ни тех ресурсов, которые прежде поддерживали его в энергичной и убедительной аргументации. Он вел речь скорее в ключе извинений и воспоминаний, словно человек, чья работа, судя по ее началу, возможно, завершилась неудовлетворительно и нелогично, причем без всяких на то достаточных причин.

Эта речь имела следствием углубление разрыва между ним и его старыми соратниками, которые с горечью восприняли его видимое равнодушие в великой борьбе, в то время как люди более молодого поколения, глядя на него с удивлением и интересом, с трудом могли поверить, что он был одной из самых заметных и энергичных фигур в политической жизни. Насколько полным было крушение его политического влияния, наивно иллюстрирует Эндрю Д. Уайт. «Мистер Корнелл и я составляли программу предстоящего ежегодного академического праздника, когда я предложил пригласить мистера Сьюарда для произнесения главной речи. Мистер Корнелл был одним из пожизненных сторонников мистера Сьюарда, но он встретил это предложение холодно, помолчал несколько мгновений, а затем сухо произнес: „Возможно, вы и правы, но если вы его позовете, вы продемонстрируете нашим студентам самого мертвенного из непогребенных людей в штате Нью-Йорк“».

Сэмюэл Дж. Тилден озвучил предельную предвыборную уверенность демократов. «Выступая на основе более чем тридцатилетнего опыта политических наблюдений и политических действий, — заявил он, — я не колеблясь утверждаю, что ни в одном президентском конфликте со времен Эндрю Джексона предзнаменования победы для какой-либо партии или какого-либо дела не были столь ясными, многочисленными и вдохновляющими, как те, что ныне воодушевляют партию национальной Демократии на битву за дело американской свободы».

Предупрежденные итогами 1867 года, сторонники Грисвольда, опасаясь мошенничества в мегаполисе, прибегли к помощи федерального суда для предотвращения использования поддельных свидетельств о натурализации, что привело к предъявлению обвинений нескольким лицам и публикации фальшивых списков избирателей. Против подобных действий Джон Т. Хоффман в качестве мэра бурно протестовал. «Мы находимся на пороге важных выборов, — говорилось в его прокламации. — Все общество охвачено сильнейшим волнением. Несрупулезные, ангажированные и опасные люди, политические партийцы, прибегают к чрезвычайным средствам для его усиления. Они выдвигают грубые и необоснованные обвинения в мошенничестве против тех, кто облечен высокой властью. Раздаются угрозы в адрес натурализованных граждан, а федеральное большое жюри было склонено к тому, чтобы в большой спешке и секретности вынести обвинительные заключения с открыто декларируемой целью запугать их при исполнении ими своих общественных обязанностей... И все же пусть ни один гражданин не поддается ни на какие угрозы или страхи, но пусть смело и решительно отстаивает свои права — и он найдет безупречную защиту под защитой законов и законно учрежденных властей штата. В силу полномочий, возложенных на меня, я настоящим назначаю награду в 100 долларов, выплачиваемую за арест и осуждение любого лица, обвиняемого... в запугивании, создании препятствий или обмане любого избирателя при осуществлении им прав выборщика».