«Политическая история штата Нью-Йорк»

К этой плеяде принадлежал и Генри Дж. Рэймонд. Он стяжал великую славу. Его изящная и энергичная работа в Times, дополненная его острыми выступлениями и незаурядным умом на съездах, заслужила много свидетельств уважения со стороны его партии, но, испытывая страсть к государственной должности не меньшую, чем у Грили, он возжелал места в Конгрессе от округа, который в 1862 году дал перевес Таммани в 2 000 голосов. К удивлению своих друзей, он победил с перевесом в 386 голосов. Это была величайшая победа года, которая в конце концов привела к самому печальному событию в его жизни.

ГЛАВА X

ПОЛНАЯ СМЕНА КУРСА

1865

На мгновение капитуляция Ли и крах Конфедерации оставили демократов без политической программы. Война не оказалась провалом, мир наступил без вмешательства съезда штатов, Юг был «покорен», отмена рабства свершилась, произвольные аресты забылись, мнимый страх перед национальным банкротством рассеялся, а пророческий дар Сеймура погрузился в тень. Не произошло ничего из того, что он предсказывал, — сбылось всё, чему он противился. Тем временем под управлением Эндрю Джонсона страна постепенно оправходила от страшного удара убийства Авраама Линкольна.

В основном следуя курсу Линкольна, президент издал 29 мая 1865 года прокламацию об амнистии, помилующую тех, кто участвовал в мятеже, с восстановлением всех имущественных прав, за исключением рабов, при условии принятия каждым присяги на верность Конституции и подчинения законам об эмансипации. Он также предписал порядок реконструкции штатов, недавно находившихся в состоянии мятежа. Это включало назначение временных губернаторов, уполномоченных разработать надлежащий механизм для избрания легислатур, которые должны были определить ценз избирателей и должностных лиц. В этом предварительном плане Джонсон ограничил круг избирателей белыми мужчинами. Лично он заявлял о своей поддержке цензового избирательного права для негров, но считал этот вопрос делом, которое должны решать сами штаты.

Политика, исключавшая чернокожих из какого-либо участия в общественных делах, не нашла поддержки у лидеров радикалов. Считалось, что отказ Миссисипи предоставить неграм даже ограниченное избирательное право, какое существовало в Нью-Йорке, отражает настроения жителей Юга, и конвенты Союза в Пенсильвании под руководством Таддеуса Стивенса и в Массачусетсе под контролем Чарльза Самнера отказались поддержать план Президента. Летом Хорас Грили в нескольких убедительных и глубоких редакционных статьях выступил за предоставление избирательных прав чернокожим как за справедливую и дальновидную меру, однако он тщательно избегал каких-либо выпадов в адрес Президента и заявлял, что не ставит своей целью сделать такое избирательное право непременным условием реконструкции. [269] Тем не менее радикалы штата не решались оставить гражданский статус цветных людей на усмотрение их бывших хозяев.

Политика Джонсона особенно импонировала демократам, и на их конвенте штата, состоявшемся в Олбани 9 сентября (1865 г.), они пообещали Президенту искреннюю поддержку, одобрили его политику реконструкции, пообещали выплатить военный долг, выразили благодарность армии и флоту и осудили отказ «в представлении интересов штатов в целях принуждения их к принятию равенства негров или избирательного права для негров в качестве элемента их конституций». [270] Фактически конвент одним росчерком пера перечеркнул все проблемы войны, а одним ударом топора избавил себя от людей, которых считал ответственными за поражение. Он уклонился от избрания Сеймура председателем конвента; выдвинул кандидатом на пост государственного секретаря Генри В. Слока из Онондаги, бывшего республиканского чиновника, чье блестящее руководство корпусом поставило его в ряд самых известных солдат Нью-Йорка; предпочел Джона Ван Бюрена Самюэлю Дж. Тилдену на посту генерального прокурора и отверг платформу Мантона Марбла, хотя этот талантливый редактор World пользовался гостеприимством комнаты заседаний комитета. Чтобы еще больше популяризировать свои действия, конвент вернул в свои ряды Луциуса Робинсона, выдвинув его кандидатом на пост контролера — должность, которую тот в то время занимал благодаря голосам республиканцев.

Политическое сальто-мортале Робинсона не стало неожиданностью. Его неприязнь к администрации Линкольна, выраженная в его письме Кливлендскому конвенту, побудила его поддержать Макклеллана, в то время как тенденция радикалов принять избирательное право для негров ослабила его симпатии к республиканской партии. Тем не менее за его поступком не последовало никаких резких слов. «Робинсон и сегодня, — писала Tribune, — остаётся тем, кем был всегда: подлинным демократом, истинным республиканцем, горящим сторонником Союза и непреклонно честным и верным стражем казначейства. Он зарекомендовал себя ценнейшим должностным лицом, к которому любой потенциальный мародер штата относится с неподдельной ненавистью, и если его старые соратники любят его настолько, чтобы поддержать его переизбрание, это служит доказательством того, что некоторые ложные боги, которым они поклонялись годами, рухнули со своих пьедесталов и обратились в прах». [271]

Съезд Союза республиканцев, проходивший в Сиракузах 20 сентября, последовал политике демократов при выдвижении Слока. Офицеров, отличившихся на службе, было множество. Особо упоминались Дэниел Е. Сиклс, герой Геттисберга; Фрэнсис Г. Барлоу, бесстрашный генерала знаменитого корпуса Хэнкока; Генри В. Барнум, солдат решительной доблести и энергии; Чарльз Х. Ван Вик, оставивший Конгресс ради командования полком на поле боя; Джон Х. Мартиндейл, выпускник Вест-Пойнта, проявивший себя в ходе кампании на Полуострове, и Джозеф Хауленд, чьи крупные средства принесли пользу солдатам. Признание получили все представители этой плеяды, кроме Сиклса и Ван Вика: Чонси М. Депью уступил место Барлоу, Кокрейн — Мартиндейлу, Бейтс — Барнуму, а Скайлер — Хауленду. Иными словами, должностные лица, избранные в 1863 году и по обычаю имевшие право на второй срок, уступили настроениям, согласно которым солдаты заслуживают признания в большей степени, чем гражданские лица. [272]

Вопрос избирательного права для негров тревожил конвент. Радикалы имели решающее большинство — «не менее пятидесяти человек», как говорил Грили; однако Вид и Реймонд, ставшие к тому времени признанными друзьями Президента, обладали реальной властью. Вскоре после того, как Джонсон принес присягу, Престон Кинг представил Вида новому главе государства, и трое позавтракали вместе. Отношения Кинга с Президентом носили отпечаток близости. Они вместе заседали в Конгрессе, и 4 марта 1865 года, в тот злополучный день инаугурации, когда опьянение Джонсона опозорило республику, Кинг укрыл его в доме Фрэнсиса П. Блэра в Силвер-Спрингс близ Вашингтона. [273] После смерти Линкольна Кинг на какое-то время стал постоянным советником Президента, и, как считалось, под его влиянием Джонсон в одной из своих ранних речей дал понять о намерении проводить в отношении Юга более недружелюбную политику, чем предполагал его предшественник. Какое-то время считалось, что Кинг сместит Сьюарда в кабинете министров хотя бы в силу участия последнего в срыве переизбрания первого в Сенат в 1863 году. Тем не менее разногласия между ними были окончательно урегулированы тем, что Кинг принял пост сборщика налогов в порту Нью-Йорка вместо Дрейпера. По общему мнению, это означало полное примирение всех фракций в штате. В течение шестидесяти дней после этого Кинг в состоянии душевного расстройства покончил с собой, бросившись с парома в Джерси-Сити.

В уходе Кинга было нечто трогательное. Принимая пост сборщика налогов, он поддался уговорам друзей, убеждавших его сохранить эту должность после того, как его здоровье было серьезно подорвано тревогами и переработкой. «Он считал своим долгом, — говорит Вид, — ничего не подписывать без личного изучения, опасаясь в нервном напряжении, что его поручители могут пострадать». [274] Предполагали также, что изменение политического курса Президента вызывало у него крайнюю озабоченность и сильное смущение, поскольку угроза разрыва между Президентом и радикалами делала его чувствительным к своему будущему положению. Он был радикалом и, сколь ни уважал Президента, колебался занимать пост, который, связывая его с администрацией, дискредитировал бы его искренность и лишил права содействовать свержению одиозного курса. Преднамеренность самоубийства подтверждалась покупкой по дороге на паром мешка с дробью, который быстро увлек тело на дно, исключив возможность его немедленного обнаружения.

Каждый делегат на конвенте в Сиракузах знал, что теплые отношения Вида с Джонсоном, установившиеся благодаря Престону Кингу, делают его непререкаемым распределителем патронажа. Тем не менее отказ Пенсильвании и Массачусетса поддержать политику Президента, дополненный действиями Миссисипи, произвел глубокое впечатление на радикальных делегатов. Кроме того, уже ходили слухи, что на Джонсона невозможно повлиять. Сенатор Уэйд из Огайо обнаружил это еще в начале июля, а в августе, после двух попыток, Стивенс оставил надежды, признав его непреклонным. [275] «Если ничего не предпринять, — писал уроженец Пенсильвании, — Президент будет коронован как король до того, как соберется Конгресс». [276] В этих обстоятельствах ведущие радикалы хотели проголосовать за резолюцию, подтверждающую право всего лояльного населения Юга на участие в реорганизации и управлении своими правительствами штатов, и Грили полагал, что при поименном голосовании она обеспечила бы значительное большинство. [277] Но Реймонд оказал сопротивление. Проявленная им на конвенте в Балтиморе дружба с Джонсоном внезапно превратила его в признанную силу при новой администрации, которую он вскоре должен был представлять в Конгрессе, и он не собирался позволять редактору Tribune втягивать Нью-Йорк в число штатов, отказавшихся поддержать Президента.

Подобный курс, по его мнению, отдал бы штат демократам, чья оперативная и смелая уверенность в Президенте явно обескуражила республиканцев. Кроме того, Реймонд не разделял взглядов ультрарадикалов, которые считали, что штаты, недавно бывшие в состоянии мятежа, должны рассматриваться как завоеванные провинции и возвращаться в Союз на правах новых штатов, подчиненных условиям их победителей. Поэтому редактор Times в качестве председателя комитета по резолюциям обрушился на радикальных инакомыслящих, и в отсутствие решительного лидера те позволили своей преданности личностям перевесить привязанность к принципам. В окончательном варианте платформа признавала способности, патриотизм и честность Джонсона, объявляла военный долг священным, благодарила солдат и матросов, одобряла политику реконструкции Президента и выражала надежду, что когда штаты, недавно бывшие в мятеже, будут восстановлены в осуществлении своих конституционных прав, «это будет сделано с верой и на том основании, что они будут осуществляться в духе равного и беспристрастного правосудия, а также в целях возвышения и увековечения всей полноты гражданских прав всего их населения, поскольку именно эти принципы составляют основу наших республиканских институтов». [278] Грили назвал эти формулировки «робкими и пустопорожними». [279]

В последовавшей избирательной кампании демократы льстили Президенту, весьма ловко настаивая на том, что приверженность радикалов избирательному праву для негров делает их единственными подлинными противниками главы государства. С другой стороны, консервативные республиканцы, утверждавшие, что конвент не брал на себя обязательств по эмансипации негров, настаивали на том, что съезд выступает единым фронтом в поддержке политики Президента и что демократы действуют неискренне, стремясь уничтожить партию Союза и завладеть исключительным контролем над исполнительной властью. «Они намереваются, — писала Times, — повторить с ним ровно ту уловку, которую они с блестящим успехом провернули с Джоном Тайлером и Миллардом Филмором, — обоих демократия привлекла на свою сторону, их политику одобрила, а их сторонников предала анафеме. Обоим льстили обещанием выдвижения от демократов, и оба оказались достаточно слабы, чтобы прислушаться и поддаться искушению. Обоих бессовестно использовали для предательства их принципов и их друзей, а когда пришло время, обоих безжалостно выбросили в канаву, как выжатые апельсины. Игра, которую они ведут против президента Джонсона, в точности такая же. Им нужны посты, находящиеся в его распоряжении, и когда его друзья будут рассеяны и повержены, он окажется в их власти. Тогда сила, которую он им дарует, будет использована для его уничтожения». [280]

Горацио Сеймур произнес две речи. С очаровательной откровенностью он признал, что «значительные победы были одержаны генералами, прославившими историю нашей страны». Но огромный долг, необлагаемые налогом облигации, инфляция валюты, рост цен и отсутствие конгрессменов от недавно мятежных штатов казались ему столь же чреватыми опасностью, как и сама война. В своей речи в Сенека-Фолс его кругозор, ограниченный военным бременами и правами, в которых было отказано «покоренным» штатам, не охватывал того видения, которое вдохновляло других, видевших флаг, реющий над каждым дюймом американской территории, теперь навсегда освобожденной от рабства. «Когда мы не были обременены долгами, — говорил он, — человек мог прокормить себя шестью часами ежедневного труда. Сегодня он должен работать на два часа дольше, чтобы выплатить свою долю национального долга... Этот вопрос о долге означает меньше возможностей для обеспечения ваших семей... Он касается каждого мальчика и каждой девочки, каждой жены и каждой матери... Он влияет на характер нашего народа». Процветание также беспокоило его. «Мы повсюду видим его тягостные последствия. Купец не знает, окажется ли он в убытке или в выигрыше. Мы видим людей, разорившихся без всякой их вины, и людей, сколотивших огромные состояния без всякого труда. Спросите человека, занятого на производстве, и он ответит, что труд лишился своего прежнего гарантированного вознаграждения». Он не одобрял закон о национальных банках, поскольку новые банки «превратили долг страны в денежную массу и вызвали инфляцию цен»; он оспаривал правильность отчета Казначейства о долге, поскольку «опыт всех войн показывает, что спустя долгое время после их окончания возникают новые претензии, из-за которых расходы оказываются по меньшей мере на пятьдесят процентов выше, чем следует из цифр»; и он осуждал национальную систему налогообложения, поскольку она «лишает нас возможности производить товары дома столь же дешево, сколь мы можем купить их на мировых рынках». [281]

Короткая избирательная кампания обещала пройти вяло и без происшествий, пока Джон Ван Бюрен в ходе своей обширной агитационной поездки в поддержку выдвижения на пост генерального прокурора не высказал откровенно свое мнение о Горацио Сеймуре. Ван Бюрен не был поклонником этого государственного деятеля. Он тепло поддерживал его в 1862 году, но после проявления у губернатора «страсти к миру» он испытывал мало сочувствия и еще меньше уважения к его администрации. В кампании 1864 года он фактически проигнорировал его, а последовавшее объявление о его поражении развязало язык Ван Бюрену. «Сеймур — проклятый глупец, — заявил он. — Он всё испортил в Чикаго и стал причиной большинства бедствий Демократической партии». [282] В Трое он заявлял, что «демократия сейчас расплачивается за адскую оплошность в Чикаго в прошлом году» и что «если бы Сеймура и Валландигэма вышвырнули с национального конвента, это пошло бы партии на пользу». [283]

Это мнение вряд ли отражало настроения большинства демократов, но те, кто предпочитал Джона А. Дикса как человека судьбы, возлагали на Сеймура и его школу политиков ответственность за плачевное состояние партии. Она вышла из войны побежденной во всех определяющих принципах, которые провозглашала, и в отсутствие актуальной повестки теперь пыталась искупить прошлое и завоевать доверие народа путем выдвижения кандидатов, которые либо активно участвовали в боевых действиях, либо были известны как искренние сторонники энергичного ведения войны. Чтобы способствовать этому новому курсу, Ван Бюрен вложил в кампанию свой прежний жар, выступая ежедневно и к восторгу аудитории; однако вскоре он обнаружил, что ситуация выглядит серьезной, и когда билет Союза республиканцев одержал победу с перевесом голосов от 28 000 до 31 000 при получении двух третей мест в Ассамблее и всех сенаторов, кроме одного, он признал, что слава капитуляции Ли и крах Конфедерации не укрепили Демократическую партию, хотя один из ее кандидатов командовал армейским корпусом, а другой красноречием и неотразимыми аргументами волновал сердца патриотически настроенных американцев в самые темные часы мятежа. [284]

ГЛАВА XI

РЕЙМОНД ВЫСТУПАЕТ ЗАЩИТНИКОМ ПРЕЗИДЕНТА

1866

Когда в декабре 1865 года собрался Конгресс, президент Джонсон в спокойном и тщательно подготовленном послании выступил за допуск южных конгрессменов после того, как их штаты ратифицируют Тринадцатую поправку. Он также рекомендовал оставить вопрос об избирательном праве для негров на усмотрение штатов. С другой стороны, радикалы-экстремисты, полагаясь на доклад Карла Шурца, которого Президент отправлял на Юг с ознакомительной поездкой, потребовали предоставления неграм избирательных прав и гражданских свобод, а также того, чтобы представительство в Конгрессе базировалось на реальных избирателях, а не на общей численности населения. Шурц провел три месяца в Южной Каролине, Джорджии, Алабаме, Миссисипи и Луизиане, и для него «измена при существующих обстоятельствах не кажется на Юге позорной. Народ не проникся осознанием ее преступности. И среди жителей Юга по-прежнему полностью отсутствует национальное чувство... Принимая отмену рабства, они считают, что некие разновидности крепостного права, пеонажа или иной формы принудительного труда не являются рабством и могут быть введены без нарушения их обещаний». Шурц поэтому рекомендовал предоставить избирательные права неграм как «необходимое предварительное условие для повторного приема». [285]

Напротив, генерал Грант, проведший пару недель на Юге по приглашению Президента, сообщил, что масса мыслящих людей принимает условия добросовестно; что они считают рабство и право на сецессию навсегда оставленными в прошлом и стремятся как можно скорее вернуться к самоуправлению в составе Союза; что «в процессе реконструкции они хотят и требуют защиты со стороны правительства. Они искренне желают сделать то, чего требует правительство, если это не унижает их как граждан, и если бы такой путь был указан, они следовали бы ему добросовестно». [286]

Север был слишком счастлив окончанием войны и возвращением своих солдат, чтобы предвидеть следующий шаг, но когда Таддеус Стивенс из Пенсильвании, лидер радикалов, начал дискуссию в Конгрессе 10 декабря (1865 г.), люди быстро увидели направление событий. Стивенс утверждал, что военные действия разорвали первоначальный договор между штатами Юга и Союзом и что первые для возвращения в Союз должны войти в него как новые штаты на условиях, выработанных Конгрессом и одобренных Президентом. Точно так же он утверждал, что негры в случае отказа им в избирательном праве должны быть исключены из базы представительства, в результате чего Юг получал бы 46 представителей вместо 83. «Но почему следует исключать рабов? — требовал ответа Стивенс. — Эта доктрина правления для белых столь же отвратительна, сколь и то позорное мнение, которое обрекло покойного главного судью на вечную славу и, боюсь, на вечный огонь». [287]

Речь Стивенса, прямо ставившая под сомнение политику Джонсона, получила ответ от Генри Дж. Реймонда, к тому времени избранного и признанного лидера администрации в Палате представителей. Реймонд вошел в Конгресс с престижем, который редко, если вообще когда-либо, выпадал на долю нового члена. Бывали ораторы и покрупнее, более искусные дебаты и более глубокие государственные деятели, но еще никто не появлялся в Конгрессе в столь влиятельном окружении. Он был любимцем Президента; он был вовлечен в более или менее тесные связи со всеми достойными внимания людьми своей партии; он был близким другом Вида и признанным соратником Сьюарда; его расположение могло сделать людей почтмейстерами и сборщиками налогов, а его недовольство, подобно гневу холодного и бесчувственного лидера, несло за собой суровую расплату. Поистине, в арсенале любого подготовленного политика не было ничего, включая ораторское искусство и сильное перо, чем бы он ни обладал, и как за пределами Нью-Йорка, так и в нем самом его считали преданным другом и верным поборником республиканских доктрин. Поверхностно говоря, вряд ли какой-либо член Конгресса — будь то новичок или старожил — имел лучшие шансы на победу в дебатах. Всего тремя месяцами ранее население Севера с огромным единодушием поддержало Президента и одобрило его политику. Кроме того, подавляющее большинство республиканцев в Конгрессе предпочитало работать с Президентом. В его руках находилось распределение постов, он унаследовал лидерство в партии в результате работы убийцы и до сих пор не проявлял большего догматизма, чем Стивенс или Самнер. Более того, настроения Севера в то время были явно против предоставления избирательных прав неграм. Все штаты, кроме шести [288], отказывали неграм в праве голоса, а на недавних выборах три штата определенно высказались против его расширения.

Таким образом подкрепленный, Реймонд не возражал против того, чтобы выступать в защиту администрации. Идея Стивенса подвергнуть Юг дисциплине и опеке Конгресса была ему превратна, и его звонкий голос заполнил просторный зал Палаты представителей чеканными фразами. Он отрицал, что южные штаты когда-либо выходили из Союза. «Если они выходили, — спрашивал он, — то как и когда они это сделали? Каким конкретным актом, в какое точно время какой-либо из этих штатов вывел себя из состава Американского Союза? Было ли это сделано постановлением о сецессии? Постановление о сецессии есть просто ничтожный акт, поскольку оно идет вразрез с Конституцией, являющейся высшим законом страны. Добились ли желаемого результата резолюции этих штатов, заявления их должностных лиц, речи членов их легислатур или публикации в их прессе? Разумеется, нет. Всё это были лишь декларации о намерении отделиться. Их сецессия, если она вообще имела место, определенно не могла датироваться временем, когда их намерение отделиться было впервые обнародовано. Они приступили к подкреплению своего намерения отделиться силой оружия против тех сил, которые Соединенные Штаты задействовали против них. Было ли их оружие победоносным? Если да, то их сецессия стала свершившимся фактом. Если нет, то это была не более чем безуспешная попытка — нереализованное намерение. Им не удалось отстоять свои позиции силой оружия. Иными словами, им не удалось отделиться. Но если, — заключил он, — южные штаты действительно вышли из Союза, то это делало тех на Юге, кто сопротивлялся Конфедерации, виновными в измене независимому правительству. Разве вы хотите сделать предателей из лояльных людей?» [289]

Реймонд слушал очень внимательно. Несколько лидеров продемонстрировали интерес, задавая вопросы, а последовавшие поздравления свидетельствовали о благосклонности его коллег. Его выступление было лишено обычных черт дебютной речи. Не анонсируя своего намерения выступить, он получил слово поздно вождем днем, живо сослался на настроения предыдущего оратора и повел речь с манерой бывалого члена Конгресса, не заботясь о риторическом эффекте, но предельно искренне излагая то, что хотел представить. Как аргумент в пользу принятия либерального курса по отношению к Югу, невзирая на его строгие юридические права, речь была оценена коллегами как превосходная, но она совершенно не смогла парировать логику Стивенса о том, что штаты, недавно бывшие в состоянии мятежа, не могут предъявлять победителю никаких прав, кроме тех, что предоставлены законами войны. В своем ответе представитель Пенсильвании упрекнул Реймонда в том, что тот не привел ни единого авторитетного источника в подтверждение своих доводов. «Я признаю важность мнения джентльмена, — сказал он, — и при малейшем подтверждающем авторитете уступил бы этот вопрос. Но без такой помощи я не желаю, чтобы знатоки права — Гроций, Ваттель и долгий ряд их собратьев — были повержены и сокрушены одинокой рукой джентльмена из Нью-Йорка. Умоляю джентльмена процитировать авторитет; не стоит взваливать слишком тяжелый груз на собственное суждение — вы можете рухнуть под его тяжестью. Назовите нам своего автора». [290]

По мере продолжения дебатов становилось очевидно, что друзья Президента теряют позиции. Помимо сокрушительных ударов Стивенса, разрушительное влияние оказывали невидимые события, которые Реймонд из-за своего стремления отстаивать политику Джонсона не замечал или охотно игнорировал. Жители Севера приветствовали мир и одобряли великодушие правительства, но они хотели, чтобы Юг продемонстрировал свою признательность ответным великодушием к друзьям правительства. Его действия этого не показывали. Законы в отношении вольноотпущенников, принятые реконструированными легислатурами Президента, лишь со скрипом даровали гражданские права. Для негров устанавливались иные наказания за те же правонарушения; законы об ученичестве, бродяжничестве и контрактном труде вели к системе пеонажа; а запреты на публичные собрания, ограничения свободы передвижения и лишение средств защиты наглядно иллюстрировали неравенство их прав. Подобные законы, какими бы целями они ни оправдывались, оказывали мощное воздействие на настроения Севера, уже потрясенные сообщениями о жестокостях, а отвращение жителей Юга к селившимся среди них солдатам Союза лишь усиливало эти чувства. Более того, поддержка Президента со стороны Юга и демократов заставляла республиканцев с подозрением относиться к его курсу. Если штаты можно реконструировать за одно лето, а конгрессменов принимать за одну зиму, утверждали они, то Юг при поддержке северной демократии сможет вновь взять правительство под свой контроль в течение двух лет. Эти соображения не могли не повлиять на суждения республиканцев, и когда Стивенс взял слово и стали известны реальные условия на Юге, это накалило партийное возмущение в Палате представителей до предела.

Реймонд в своих блестящих репликах пытался вернуть утраченные позиции. Он не нажил врагов. Напротив, его учтивость и такт сглаживали острые углы и привлекали ему друзей. Но после нескольких недель обсуждений попытка принять резолюцию о доверии Президенту потерпела сокрушительное поражение. Стивенс просил передать резолюцию в Комитет по реконструкции — Реймонд требовал ее немедленного принятия. При поименном голосовании соотношение голосов составило 32 против 107 в пользу передачи в комитет, причем Реймонд и Уильям А. Дарлинг из Нью-Йорка были единственными республиканцами, проголосовавшими против. Это был тяжелый удар по лидеру консерваторов. Он доказал непопулярность политики Джонсона и указал на растущее отчуждение между Президентом и его партией. Более того, это было унизительно лично для него. По принципиальному вопросу, имея за спиной всю мощь администрации, Реймонд после нескольких недель работы смог заручиться поддержкой лишь одного человека, да и то коллеги, связанного с ним узами личной дружбы.

Раскол в партии распространялся с быстротой грозовой тучи. 6 февраля Конгресс принял Закон о Бюро по делам беженцев, вольноотпущенников и брошенных земель, призванный помочь беспомощным неграм, но Президент наложил на него вето. Месяц спустя его обращение с Законом о гражданских правах, который запускал необходимый механизм для обеспечения соблюдения Тринадцатой поправки, разрушило доверие партии. «Конечно, — заявлял сенатор Трамбулл из Иллинойса, — мы имеем полномочия принять закон, столь же эффективный в интересах свободы, сколь имели в интересах рабства». [291] Однако Президент незамедлительно наложил на него вето, заявив, что тот наделяет негров гражданством, посягает на права штатов, не имеет оснований в Конституции и противоречит всем прецедентам.

Президент обнаружил в себе ряд нежелательных черт: он был по сути упрям и самодоволен, обладал скверным характером, а также грубым и вульгарным нравом. Его речь от 22 февраля, в которой он разжигал дикие страсти толпы, изменила мнение даже консервативных людей. «Трудно вообразить более унизительное зрелище», — говорил Шерман. [292] «В ходе развития событий, — писал Вид, — Президент лишился рассудка и здравого смысла, став жертвой страстей и безумия». [293] Но вплоть до этого момента партия надеялась избежать полного разрыва с главой исполнительной власти. Теперь же встал вопрос о преодолении вето Президента на Закон о гражданских правах. С момента основания правительства Конгресс еще ни разу не преодолевал вето по важному законопроекту. Кроме того, это означало полное и окончательное разделение между Президентом и его партией. Эдвин Д. Морган понимал это именно так, и хотя раньше он поддерживал Президента, теперь он встал на сторону радикалов. Реймонд также осознавал всю серьезность ситуации. Но Реймонд, который часто колебался и порой проявлял поразительное непостоянство, [294] видел лишь одну сторону вопроса, и 9 января, когда Палата представителей преодолела вето 122 голосами против 41, он оказался одним из всего лишь семи юнионистов, поддержавших Президента. [295]

После принятия Закона о гражданских правах друзья Президента предложили заручиться поддержкой консервативных республиканцев и демократов посредством Национального съезда Союза, который должен был состояться в Филадельфии 14 августа. Вид рассказал Реймонду об этом проекте, а Сьюард настойчиво уговаривал его принять в нем участие. Реймонд выразил нежелание ехать на съезд, поскольку тот, казалось, рисковал оказаться в руках бывших конфедераторов и их северных сообщников и быть использованным в целях, враждебных партии Союза, членом которой, как он говорил, он являлся, причем занимал пост председателя ее национального комитета. Сьюард не разделял этой точки зрения. Он утверждал, что это не партийный съезд и он не должен влиять на партийное положение тех, кто его посещает. Он заявил, что является сторонником Союза и не признает за кем бы то ни было право исключать его из партии Союза. Более того, он хотел, чтобы Реймонд посетил съезд и не допустил его перехода под контроль врагов партии Союза.

Реймонд, всё еще не принявший окончательного решения, вместе со Сьюардом нанес визит Президенту, который не одобрял ни создание новой партии, ни возвращение демократов к власти, хотя движение, по его словам, не должно отталкивать демократов, желающих действовать совместно с ним. Он хотел урегулировать вопрос внутри партии Союза и полагал, что предлагаемый съезд, на котором делегаты со всех штатов могли бы вновь собраться в гармонии, окажет благотворное влияние на местные съезды и выдвижение кандидатур в Конгресс. [296] Тем не менее Реймонд по-прежнему испытывал опасения. Он считал Тринадцатую и Четырнадцатую поправки «разумными, мудрыми и популярными»; полагал, что Президент «совершил огромную ошибку, выступив против них»; и заявлял, что, несмотря на резкую форму их принятия, «народ не остановится перед мелочами». Результаты съезда также тревожили его. «Если случится так, что он сформулирует платформу, — продолжал он, — которая заслуживает уважения страны, это будет таким чудом, на которое мы не имеем права рассчитывать в наши дни. Однако, — заключил он, — в своем отношении к нему я буду руководствоваться событиями по мере их развития. Я не вижу необходимости осуждать его с самого начала или до тех пор, пока не станет больше известно о его составе, целях и действиях». [297]

Реймонд не присутствовал на предварительном съезде штата, проходившем в Саратоге 9 августа. Эту работу он перепоручил Виду, который при помощи Дина Ричмонда обеспечил превосходное представительство по численности и энтузиазму. Поддержка демократов была гарантирована, поскольку они извлекли бы из этого выгоду, и присутствие Тилдена, Кернана, Уильяма Х. Ладлоу и Сэнфорда Э. Черча не стало неожиданностью; однако интерес, проявленный Джоном А. Диксом, Гамильтоном Фишем, Мозесом Тейлором, Маршаллом О. Робертсом, Фрэнсисом Б. Каттингом и Ричардом М. Блачфордом, поразил республиканцев. Генри Дж. Реймонд был избран делегатом от штата в целом наряду с Самюэлем Дж. Тилденом, Джоном А. Диксом и Сэнфордом Э. Черчем.

В Филадельфии конвент извлек очевидную выгоду из того, что все штаты, как Юга, так и Севера, были представлены в полном составе, что сделало его первым подлинным «национальным» съездом, собравшимся, как утверждалось, с 1860 года. Кроме того, это был живописный конвент, полный ярких контрастов и уникальных зрелищ. В хотелях гостиниц Вид и Ричмонд, прогуливаясь вместе, казалось, присутствовали вездесуще, управляя ходом заседаний и организуя детали. Реймонд и Черч сидели бок о бок в комитете по резолюциям, в то время как делегаты из Массачусетса и Южной Каролины для пущего зрелищного эффекта вошли в гигантский вигвам рука об руку. Эта картина видимого примирения вызвала самые восторженные крики «ура» и стала предметом гордости сторонников Джонсона до тех пор, пока остряки не сравнили вигвам с Ноевым ковчегом, в который вошли «по двое, чистые скоты и скоты нечистые, и птицы, и всё, что движется по земле».

Джон А. Дикс стал временным председателем, а резолюции, излагавшие разногласия между Президентом и республиканцами, делали особый упор на право каждого штата на безусловное представительство в Конгрессе сразу после окончания войны. Но Реймонд, предположительно в угоду южным делегатам, [298] довел аргументацию далеко за рамки резолюций, утверждая, что даже если положение южных штатов делает их прием небезопасным ввиду сохранения ими нелояльных настроений и целей, Конгресс не имеет полномочий отказывать им в правах, дарованных Конституцией. Это безрассудное заявление поразило его друзей не меньше, чем разозлило врагов, и он немедленно стал мишенью для самых едких упреков. «Если бы он был избран от меднехедов, — писала Tribune, — никто не смог бы жаловаться, что он ведет себя как меднехед, а если бы Иуда был одним из фарисеев, а не одним из учеников, он не стал бы худшим примером для подражания президентов и конгрессменов». [299] Десять дней спустя национальный комитет республиканцев лишил его председательства — наказание, за которым последовало его незамедлительное исключение из комитета. [300] Реймонд в беседе со Сьюардом предвидел неприятности подобного рода, но теперь это унижение было вдвойне тяжелым, поскольку оно отлучило его от друзей, чья неизменная поддержка подпитывала его силы. Более того, через несколько недель он был вынужден отказаться от поддержки Президента по причинам, существовавшим уже давно. «Мы изо всех сил старались, — писал он, — сохранить изначальную веру в его личную честность и объяснять его губительные поступки ошибками суждения и слабостью характера. Эта борьба часто давалась с трудом, и мы больше не можем ее продолжать». [301] Но перемены пришли слишком поздно. Он зашел слишком далеко. Это добавляло горечи и потому, что его популярность уже никогда не восстановилась в сколько-нибудь значительной степени на протяжении оставшихся трех лет его блестящей жизни.

Опыт работы Реймонда в Конгрессе, ограничившийся одним сроком, не прибавил ему славы. Он произносил яркие речи, его широкий кругозор и учтивые манеры снискали ему популярность, и в определенной степени он, вероятно, влиял на общественное мнение; однако его короткая карьера не оставила возможности смыть пятно фатального союза с Джонсоном. Действительно, можно вполне усомниться в том, что более длительная служба или более благоприятные условия обеспечили бы ему высокое положение законодателя. Известность, приобретенная в одной сфере, редко переносится на другую. Законодательство — это такая же профессия, как медицина, юриспруденция или журналистика, и для достижения лидерства в ней требуется долгая и непрерывная практика, пока предлагаемые общественные меры и работа над ними в рутине комитетов не станут столь же привычными, сколь разнообразные вопросы, с которыми сталкиваются юристы и врачи. Продолжительный и тяжелый труд журналиста, создавший Реймонду громкое имя, должен был в известной мере повториться на поприще законодателя, чтобы обеспечить ему аналогичное лидерство в Конгрессе. В сорок пять лет он был не слишком стар для этого. Самюэл Шеллабаргер из Огайо, произнесший свою самую мощную речь в ответ Реймонду, начал свою парламентскую деятельность в сорок девять лет, а Таддеус Стивенс, лидер Палаты представителей — в пятьдесят семь. Однако умственное истощение, уже заметное на лице Реймонда, свидетельствовало о том, что энтузиазм, необходимый для такой подготовки, угас. К тому же у него отсутствовало важнейшее качество законодательного лидера — редкая политическая проницательность, позволяющая угадывать помыслы людей и улавливать малейшую тень грядущих событий.

Сьюард разделял непопулярность Реймонда. Вскоре после вступления в должность президент Джонсон обрисовал жесткий курс в отношении Юга, яростно обрушившись на предателей, которые, по его заявлению, должны понести наказание и быть разорены. «Наступило время, — сказал он, — когда американский народ должен уяснить, что измена является тяжчайшим преступлением и замешанные в ней должны понести все кары за нее». [302] Эти настроения, повторявшиеся вновь и вновь, исторгли у Бенджамина Ф. Уэйда, главного из радикалов, мольбу ограничить число подлежащих повешению доброй дюжиной и не более того. [303] Внезапно Президент сменил тон на амнистию и примирение, и в ответ на вопрос «кто оказал на него влияние?» Самнер заявил: «Сьюард — это разрушитель. Он открыто признается, что именно он посоветовал нынешний пагубный курс». [304] Блейн также высказал убеждение, что государственный секретарь изменил политику Президента, [305] — предположение, которое сам Сьюард подтвердил в застольной речи в Нью-Йорке в сентябре 1866 года. «Когда мистер Джонсон вступил на президентский пост, — заявил секретарь, — он ничего не предпринимал, пока я не поправился, а затем он послал за мной, и мы всё уладили». [306]

Но Сьюард сделал для озлобления республиканцев больше, чем просто смену жесткого курса на примирение. Он был убежден в правильности конституционных взглядов Президента и обоснованности его вето, считая курс Конгресса неразумным. [307] Поэтому трудно поверить ничем не подкрепленному утверждению Блейна о том, что Сьюард «самым усердным образом работал над достижением примирения между администрацией и Конгрессом». [308] Раскол вырос из посланий Президента о вето, которые Сьюард одобрял и, вероятно, писал.

До весны 1866 года старые друзья Сьюарда верили, что он оставался в кабинете министров для урегулирования дипломатических вопросов, оставшихся нерешенными после войны, но после его речи в Оберне 22 мая люди, некогда считавшие его поборником свободы и равенства, вычеркнули его из списка своих кумиров. Он доказывал, что стране требуется примирение вместо реконструкции, и отрицал, что Президент изменил партии и ее главным принципам государственной политики, поскольку его разногласия с Конгрессом по поводу Закона о Бюро беженцев и Закона о гражданских правах «не имеют реального отношения к вопросу примирения». Не было также «никакой прочности в нашей политической системе, если личные или гражданские права белых или черных, свободнорожденных или эмансипированных, не защищены при управлении правительством штата надежнее, чем они могли бы быть защищены при управлении национального правительства». [309] Эти настроения вызвали суровую критику. «Мистер Сьюард некогда заслужил почет тем, что помнил о негре в то время, когда другие забыли его, — писала Independent, — теперь же он заслуживает позора, забывая о негре тогда, когда нация требует памяти о нем». [310]

Участие Сьюарда в поездке Президента по стране способствовало разрушению его популярности. Эта донкихотская поездка быстро вошла в историю как турне «в поддержку политики по кругу» (swing-around-the-circle), которое Лоуэлл охарактеризовал как «рекламную поездку политики, нуждающейся в партии». [311] У Сьюарда было много сомнений. Память о состоянии Президента в день инаугурации и о его злополучной речи 22 февраля не предвещала успеху благоприятного исхода. «Но это долг перед Президентом и страной, — писал он, — и я пойду вперед с чистым сердцем». [312] На Востоке партия продвигалась вполне успешно, но в Кливленде и других западных городах Президент вел себя как безумец и пьянцой одновременно, в то время как публика издевалась над ним так, будто он был цирковым клоуном. «Он опустил президентский пост до уровня кабака», — писал Джон Шерман. [313]

Положение Сьюарда на протяжении всего этого времени было плачевным. Его извинения и банальные призывы в защиту своего шефа странно контрастировали с мужественной, мощной и неуклонной борьбой против господства рабства, которая характеризовала его прежние визиты в Кливленд, и люди, признававшие его своим пламенным поборником, осуждали как его поступки, так и его слова. Это напоминало предательство Филмором своих антирабовладельческих убеждений и мстительные действия Ван Бюрена в 1848 году. «Лишенный доверия старых друзей, — констатировала Nation, — он никогда не будет принят в объятия старых врагов. Его беда не в том, что у партии, к которой он когда-то принадлежал, нет лидера, а в том, что он бродит вокруг словно призрак — лидер без партии». [314]

ГЛАВА XII

ПОРАЖЕНИЕ ХОФФМАНА, ВОСХОЖДЕНИЕ КОНКЛИНГА

1866

Осознание того, что для преодоления президентских вето республиканцам необходимо иметь две трети голосов в Конгрессе, ускорило проведение кампании в штате с необычайной энергией. Борьба, начавшаяся 9 апреля, когда Джонсон не одобрил Закон о гражданских правах, усилилась в результате Филадельфийского конвента и президентской поездки «по кругу»; однако событиями, озлобившими людей и заставившими их проявить глубокую решимость, стали беспорядки в Мемфисе и Новом Орлеане, в ходе которых было убито сто восемьдесят негров и пострадали лишь одиннадцать их нападавших. Для Севера это стало наглядным уроком, иллюстрирующим неискренность прозвучавшего в Филадельфии стремления Юга к примирению и миру.

Съезд республиканцев штата, собравшийся в Сиракузах 5 сентября, отразил эти настроения. В центре сцены Звезды и Полосы, изящно драпированные гирляндами, образовывали ореол над портретом Авраама Линкольна, в то время как карикатура Нэста на президента Джонсона выдавала презрение восторженного собрания. Вид и Реймонд отсутствовали. Радикалы назначили Чарльза Х. Ван Вика председателем, Лаймана Тремейна — президентом, Джорджа Уильяма Кертиса — председателем комитета по резолюциям, а Хораса Грили — главным героем конвента. При появлении последнего делегаты вскочили на ноги и разразились тремя раундами громких приветствий. Однако самая грандиозная демонстрация дня произошла тогда, когда председатель в своей вступительной речи заклеймил нью-йоркских друзей Президента. [315] Ван Вик предусмотрительно вымарал свою резкость из текста для прессы, но этот эпизод отразил крайнюю непопулярность Сьюарда, Вида и Реймонда.

В уединении клубов старые сторонники Сьюарда говорили о «закате его способностей», «потере рассудка» и «этой сухой гнили благородного темперамента ума»; теперь же, в переполненном публичном зале, они приветствовали любые слова о предательстве доверия и утрате принципов. Разумеется, Сьюард не утратил своих принципов и не предал доверия. Он придерживался тех же взглядов, что и до снятия шин и повязок с ран, нанесенных ножом потенциального убийцы. Он разделял полную солидарность с прокламацией Линкольна об амнистии, изданной в декабре 1863 года, а также с его «луизианским планом» реконструкции, и прокламация Джонсона с планом реконструкции, написанные под влиянием Сьюарда, существенно не отличались от них. Но принципы Сьюарда, редко гармонировавшие с принципами радикалов, теперь стали более заметными и резко очерченными из-за бестактности и бескомпромиссности преемника Линкольна. К тому же его возложили на ответственность за глупости Президента. Для конвента, заполненного костылями, шрамированными лицами, пустыми рукавами мундиров и представителями Андерсонвиллской и Либбийской тюрем, такая позиция выглядела как предательство доверия, и гнев делегатов, пожалуй, был вполне естественен.

Если Сьюард был дискредитирован, то Рубен Э. Фентон пользовался очевидным доверием. По словам Эндрю Д. Уайта, видного сенатора штата того времени, губернатор не был звездой такой величины, как его республиканские предшественники. [316] Другие, вероятно, разделяли то же мнение. Тем не менее партия Фентона переизбрала его аккламацией, а затем продемонстрировала непоследовательность, отказав в аналогичной чести Томасу Г. Алворду, вице-губернатору. Заслуги Онондагского Вождя, как любили называть его друзья, были столь же достойными, хотя и не столь значительными, как у губернатора, но блестящие таланты Стюарта Л. Вудфорда, молодого солдата с патриотическими порывами, привлекли на сторону подавляющее большинство делегатов конвента. [317] До того момента Вудфорд, которому было тридцать лет, являлся самым молодым кандидатом в вице-губернаторы. Он принес выдающуюся жертву ради того, чтобы стать солдатом. В 1861 году Линкольн назначил его помощником федерального прокурора США, но замолкшие орудия Самтера вдохновили его сформировать роту, и он ушел во главе ее, оставив гражданскую должность другому. Позже он стал комендантом города, где укрывались пушки, впервые нацеленные на американский флаг, а после возвращения — дисциплинированный и утяжеленный картинами мужества и жертвенности — молодой оратор своими звучными призывами легко покорял сердца слушателей. Никто не уставал, когда он говорил. Его малейшее слово, доносившееся трепетом до самых окраин огромной аудитории, управляло ею с магической силой. Тогда он еще не находился на пике своих возможностей и репутации, но делегаты услышали достаточно, чтобы захотеть его присутствия в важной кампании 1866 года, и ради стимулирования его активности сделали его кандидатом.

Платформа провозглашала, что хотя конституционные полномочия федерального правительства не могут быть ущемлены действиями штата или его населения, штат может в результате мятежа настолько разорвать свои отношения с Союзом, что временно утратит способность осуществлять права, которыми обладал по Конституции; что именно законодательная власть правительства определяет, в какое время штат может безопасно возобновить осуществление своих прав; и что доктрина о том, будто такой штат сам должен судить, находится ли он в надлежащем состоянии для возвращения своего места в Союзе, является ложной, равно как и другая доктрина, согласно которой Президент единолично является единственным судьей периода прекращения такого приостановления прав.

Если эти положения не вызвали удивления, то отказ прямо ответить на вопрос об избирательном праве породил множество критических отзывов. В одной резолюции выражалась надежда, что принятие Четырнадцатой поправки приведет к уравниванию всех политических прав среди граждан Союза, однако, хотя Грили представил пункт об избирательном праве, как и в предыдущем году, Кертис тщательно избегал выражений, благоприятных даже для цветных военнослужащих.

«Экстремистские мнения обычно черпают определенную силу из логической последовательности, — писал Реймонд. — Между исходным положением аргумента и его практическим выводом обычно существует связь, импонирующая сторонникам принципа. Но радикализм, предлагающий реконструировать Союз, лишен этого достоинства. Его принципы и его политика совместимы не более чем огонь и вода. То, за что он выступает теоретически, он предает на практике». [318] Хотя это было безусловно справедливой критикой, радикализм Конгресса на практике демонстрировал больше снисходительности, чем в теории. Сами жители Севера еще не были готовы к предоставлению избирательных прав неграм, и если бы Юг незамедлительно принял Четырнадцатую поправку и план реконструкции Конгресса, вряд ли кто-либо услышал бы о Пятнадцатой поправке.

Консервативные республиканцы, однако, были слишком довольны своей работой в Филадельфии, чтобы оценить эту тенденцию Конгресса. Свидетельства примирения оказались впечатляющими, если и не искренними, и они верили, что общественное мнение на их стороне. Страна, утверждалось в них, нуждается в мире; народ принял твердое решение обрести мир; и для обеспечения мира южные штаты должны воспользоваться своим конституционным правом на места в Конгрессе. «Это единственный вопрос, стоящий сейчас перед страной, — заявляла газета Post, — и все люди любой партии, которые желают добра стране и видят то, что непосредственно необходимо для достижения этого блага, объединятся, чтобы отправить в Конгресс только тех людей, которые проголосуют за немедленное допущение южных представителей». [319] По мнению подобных изданий, ситуация открывала редкие возможности для Демократической партии. Став проводником подлинного мира и доброй воли в стране, она не только смыла бы свое сомнительное военное прошлое, но и смогла бы «выбить почву из-под ног» у радикалов, взять под контроль Конгресс, поддержать президента и одержать победу в Имперском штате. Таковы были надежды Реймонда и Вида, за которыми, как говорили, стояли десятки тысяч республиканцев.

Для содействия этой работе большие надежды возлагались на поездку президента. Реймонд с неохотой признавал, что эти ожидания далеко не оправдались, [320] хотя организаторы считали поездку по Нью-Йорку, где президент вел себя сравнительно осмотрительно, полезной для сплочения настроений республиканцев. Кроме того, она казалась им свидетельством того, что как в сельских районах и небольших городах, так и в коммерческих центрах наблюдается явное предпочтение в пользу политики, нацеленной на осуществление союза всех штатов в соответствии с Конституцией.

Чтобы поощрить сотрудничество республиканцев, демократы во главе с Дином Ричмондом согласились, по крайней мере временно, объединить свое имя и организацию с Национальной союзной партией. Это соглашение далось нелегко. Газета World колебалась, а Leader высмеивала этот шаг, но когда демократия штата выразила свое одобрение, эти издания смирились. [321] Во исполнение этого взаимопонимания комитет Демократической партии штата созвал съезд Национальной союзной партии и пригласил принять в нем участие всех сторонников принципов, провозглашенных Филадельфийским съездом. Затушевывание политики штата и партийных предрассудков сделало это широкое и патриотичное предложение, посвященное исключительно делу более прочного мира, столь же мягким и манящим, как приглашение паука мухе. «Если действия съезда будут гармонировать с духом призыва, — писал Реймонд, — они не смогут не заручиться огромной поддержкой населения». [322] Когда 11 сентября в Олбани прибыли делегации от округов, в равной степени состоявшие из республиканцев и демократов, стало очевидно, что приглашение принято за чистую монету. Хотя из видных республиканцев не появился никто, кроме Турлоу Вида, на перекличку откликнулось множество авторитетных в своих регионах республиканцев. Эти люди поддерживали Джона А. Дикса в качестве кандидата на пост губернатора. Для них он недвусмысленно олицетворял конкретную политику, объявленную в Филадельфии. В своей вступительной речи на том съезде он задал основной тон, объявив скорейшее восстановление Союза посредством допуска южных представителей в Конгресс необходимым условием безопасных политических и партийных действий. К тому же Дикс всю жизнь был демократом, преданным сторонником правительства во время войны, и считалось, что его послужной список вызовет наибольшую меру общественного доверия в нынешней чрезвычайной ситуации.

Таково было мнение Дина Ричмонда, чья смерть 27 августа лишила съезд его выдающегося руководства. Таковы были и взгляды Эдвардса Пирпонта, бывшего тогда и остававшегося впоследствии мощным фактором в любом кругу, куда он входил. Будучи убежденным демократом, Пирпонт заявил на историческом митинге на Юнион-сквер 20 апреля 1861 года о безусловной преданности правительству и принял вместе с Джеймсом Т. Брэди и Гамильтоном Фишем место в комитете по защите союза. Позже он работал в комиссии с Диксом для суда над государственными узниками, а в 1864 году выступал за переизбрание Линкольна. В Пирпонте не было никакой двуличности. Он проявил себя воплощенным авторитетом, говорившим весомо и, как правило, успешно. Он обладал твердостью и широтой взглядов своих предков, один из которых был главным основателем Йельского колледжа, и его присутствие на съезде штата, хотя сам он в Филадельфии не был, подкрепляло надежду на то, что съезд сплотит консервативные настроения и силы Нью-Йорка и вернет демократии доверие народа. Воодушевленные его искренностью, делегации из внутренних районов штата к моменту открытия съезда практически определились с выдвижением Дикса.

Были и другие кандидаты. Несколько человек предпочитали Роберта Х. Пруина из Олбани, республиканца с практической хваткой и большим политическим опытом, до недавнего времени бывшего посланником в Италии, в то время как другие благосклонно отзывались о Генри К. Мерфи из Бруклина, демократе и сенаторе штата, обладающем признанными способностями. Но вторым по популярности после Дикса был Джон Т. Хоффман, занимавший в то время пост мэра Нью-Йорка. Прошло немало лет с тех пор, как у столичных демократов был свой глава исполнительной власти штата. Эдвардс Пирпонт заявил, что «никто из присутствующих на съезде еще не родился, когда последний губернатор-демократ был избран от Нью-Йорка или Бруклина». [323] Это, разумеется, было преувеличением, поскольку сам Пирпонт помнил, как во время открытия канала Эри губернатор ДеВитт Клинтон под грохот артиллерии и красноречие множества ораторов прошел через шлюзы в Олбани, соединив воды озера Эри с водами Гудзона. Возможно, воспоминания о Клинтоне, поднявшемся с поста мэра до более высокой должности губернатора, усилили стремление самого Хоффмана, ибо хотя возможности последнего были ограничены по сравнению с поразительной универсальностью и умственной активностью Клинтона, он вовсе не был лишен заметных способностей.

Жизнь Хоффмана была полна света и успехов. Он был выдающимся студентом Юнион-колледжа, превосходным юристом, блестящим оратором и великолепным джентльменом. Худощавого, но крепкого телосложения, с квадратным, решительным подбородком и выразительными чертами лица, которые подчеркивались большими карими глазами, он быстро привлекал к себе внимание, появляясь на публике. «Зимой 1866 года, — писал Роудс, — я часто видел его ранним утром идущим по Бродвею по пути в Сити-Холл. Высокий и стройный, не достигший сорока лет, в полном расцвете умственных и физических сил, он производил выдающееся впечатление, и на него смотрели с интересом, когда он шел размашистым, упругим шагом. Его считали одним из людей будущего нашей нации. От него исходил вид крайне успешного человека, который вполне доволен собой и уверен, что дела в целом складываются в его пользу». [324]