«Политическая история штата Нью-Йорк»

Предложение Луциуса Робинсона выдвинуть Гранта в президенты отражало мысли многих видных деятелей нью-йоркских политических кругов. «Все взоры и надежды теперь сосредоточены на Гранте, — писал Турлоу Вид 17 апреля. — Если он одержит победу в Вирджинии, это прояснит горизонт и сделает его президентом». [196] Herald распевала хвалу генерал-лейтенанту почти в каждом номере. Tribune и Times были столь же льстивыми. Даже World признавала, что армией руководит искусный генерал. [197] Другие газеты по всему штату выражали аналогичную уверенность в его победоносном руководстве, и в надежде изменить настроения в пользу Гранта за два дня до открытия Национального республиканского съезда в Нью-Йорке был проведен грандиозный митинг, созванный якобы для выражения благодарности страны последнему. Однако ни в это время, ни в какое-либо другое это движение не получило ни малейшего поощрения от героя Виксберга и не поколебало преданности делегатов, собравшихся в Балтиморе 7 июня.

Генри Дж. Реймонд, проявив тот же мудрый дух компромисса, который был продемонстрирован в Сиракузах в 1863 году, огласил платформу. В ней провозглашалось, что поддержание Союза и подавление мятежа силой оружия являются высшим долгом каждого гражданина; она одобряла решимость правительства не вступать ни в какие компромиссы с мятежниками; выступала за отмену рабства посредством конституционной поправки; аплодировала мудрости, патриотизму и преданности президента; благодарила солдат и требовала полной защиты законов войны для цветных войск; поощряла иммиграцию и скорейшее строительство железной дороги к тихоокеанскому побережью; обещала национальную верность в обеспечении незыблемости выкупа государственного долга и выступала против установления иностранными военными силами монархических режимов в непосредственной близости от Соединенных Штатов. [198] На второй день каждый штат проголосовал за Линкольна как президента. [199]

Борьба за пост вице-президента возобновила схватку нью-йоркских фракций. В стране рано укоренилось впечатление, что следует выбрать демократа-южаника, поддерживающего войну, и радикалы Нью-Йорка под руководством Лаймана Тремейна быстро наметили на эту роль Дэниела С. Дикинсона. Приемлемость Дикинсона в Новой Англии и Нью-Джерси укрепляла его кандидатуру, в то время как ее одобрение тремя или четырьмя пограничными и западными штатами серьезно ослабляло Хамлина. Тем не менее консерваторы Нью-Йорка решительно выступали против него. Их антагонизм поначалу не концентрировался на каком-то одном кандидате. Вид вел речь о Хамлине, а позже — о Джозефе Холте из Кентукки; Реймонд считал Эндрю Джонсона из Теннесси более сильной кандидатурой, и Престон Кинг, к великому удивлению радикалов, согласился с ним. Это вызвало у Джорджа Уильяма Кертиса саркастическое замечание о том, что вице-президент от Имперского штата не позволит иметь министра в кабинете. Тремейн заявил, что смена в кабинете министров не станет серьезным бедствием для страны, а Престон Кинг, приписывавший свое смещение из Сената Соединенных Штатов влиянию Сьюарда, не возражал против отставки секретаря. Таким образом, влияние Реймонда обеспечило бравому военному губернатору 32 голоса из 66 нью-йоркских против 28 за Дикинсона и 6 за Хамлина. Это существенно помогло выдвижению Джонсона в первом же туре голосования. [200]

Можно сказать, что мощь и влияние Реймонда достигли апогея в 1864 году на съезде в Балтиморе. Он стал председателем делегации Нью-Йорка, председателем комитета по резолюциям, председателем Национального исполнительного комитета и главным оратором на трибуне, продемонстрировав при исполнении своих многообразных обязанностей такую тактичность, которая столько же удивляла, сколько и очаровывала. Но причина его горячей поддержки Джонсона, вероятно, никогда не будет установлена с достоверностью. МакКлур заявлял, что он действовал в соответствии с пожеланиями Линкольна, который с умом благоволил к выдвижению Джонсона и горячо его желал. Эту точку зрения разделял Джордж Джонс, владелец Times и самый близкий друг Реймонда. [201] С другой стороны, Николай заявлял, что «съезд приступил к работе по выборам своего сопартийца по списку с умами, абсолютно свободными от какого-либо знания пожеланий президента». [202] Однако в своем долгом и ожесточенном споре с Николаем МакКлур представил свидетельства того, что Линкольн шепнул о своем выборе и что Реймонд понял его. [203]

В то время как Реймонд противостоял радикальным сторонникам Дикинсона, вопросы патронажа вновь сулили неприятности для президента. Серьезные трения последовали за назначением главного оценщика в Нью-Йорке, и когда Джон Дж. Сиско, помощник казначея Соединенных Штатов, подал в отставку со вступлением ее в силу 30 июня (1864 г.), президент пожелал назначить кандидатуру, не вызывающую возражений у сенатора Моргана; но министр Чейз, не считаясь с предпочтениями других, настаивал на Манселле Б. Филде, тогдашнем помощнике министра финансов. Морган решительно протестовал, считая его некомпетентным для занятия такого поста. Кроме того, назначение Филда, не имевшего политической поддержки в Нью-Йорке, оскорбило бы, по его словам, консервативное крыло партии, которым в прошлом полностью пренебрегали. В качестве компромисса сенатор умолял президента выбрать Ричарда М. Блэтчфорда, Дадли С. Грегори или Томаса Хилхауса, которых он считал тремя наиболее выдающимися гражданами Нью-Йорка.

Линкольн в записке министру представил эти имена. «Мне действительно будет любезно, — писал он, — если вы сделаете выбор среди этих трех или любых других людей, которыми будут удовлетворены сенаторы Морган и Харрис». [204] За этим коротким письмом в тот же день последовало другое, в котором описывались неприятности, создаваемые патронажем для президента. К счастью, реформа гражданской службы устранила немалую часть этого зла, но остается достаточное количество поводов для того, чтобы держать исполнительную власть, если не членов Конгресса, на иголках. «Как гласит пословица, — писал Линкольн, — никто не знает так хорошо, где жмет ботинком, как тот, кто его носит. Я не считаю мистера Филда очень подходящим человеком для этого места, но я доверился бы вашему суждению и отказался бы от этого, если бы не было главной трудности. Как бы я лично ни симпатизировал мистеру Барни, для меня было огромным бременем удерживать его на своем месте, когда почти все наши друзья в Нью-Йорке прямо или косвенно требовали его смещения. Затем назначение судьи Хогебума главным оценщиком привело меня на грань открытого мятежа. Теперь назначение мистера Филда ввергнет меня в него, если только сенатор Морган и те, кто разделяет его чувства, не придут к согласию по этому поводу. И без того находясь под таким напряжением в этом вопросе, я не думаю, что могу пойти на это назначение в сторону еще большего напряжения». [205]

Чейз временно разрядил напряжение, убедив Сиско взять обратно заявление об отставке, но получив второе письмо президента, тонко намекавшее на то, что назначение Филда может потребовать отставки Барни, министр незамедлительно подал в отставку. Если президент был удивлен, то министр, прочитав ответ Линкольна, — не меньше. «Ваша отставка с поста министра финансов, присланная мне вчера, принята, — гласила короткая записка. — Из всего сказанного мной в похвалу вашей способности и преданности мне нечего брать назад, и все же вы и я достигли точки взаимного затруднения в наших официальных отношениях, которая, кажется, не может быть преодолена или дольше поддерживаться в интересах государственной службы». [206] Поспешная отставка министра Блейна в 1892 году и скорое ее принятие президентом Гаррисоном не были более драматичными, за исключением того, что отставка Блейна была подана накануне национального съезда по выдвижению кандидатов. Более чем сомнительно, чтобы Чейз намеревался уйти в отставку. Он задумывал это, как и в предыдущие годы, как начало переписки, рассчитывая получить от президента успокоительное письмо с уступками. Но запас терпения Линкольна, если не успокоительных средств, был исчерпан.

Несколько недель спустя, после назначения Уильяма Питта Фессендена преемником Чейза, Симеон Дрейпер стал коллектором таможни. Он был одним из старейших друзей Вида и в 1858 году был его первым выбором на пост губернатора. [207] Но как раз в это время Абрахам Уейкман был его первым выбором на должность коллектора. Возможно, выбирая Дрейпера вместо Уейкмана, Линкольн помнил о неспособности Вида добиться законодательного одобрения своего переиздания — работы, специально возложенной на него. Во всяком случае, фракция противников Вида приняла Дрейпера как несомненный триумф.

ГЛАВА VIII

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ЛИХОРАДКА СЕЙМУРА

1864

«Я не стану пытаться брать назад или изменять Прокламацию об эмансипации, — заявил президент при открытии Конгресса в декабре 1863 года; — и я не верну в рабство ни одного человека, который свободен по условиям этой прокламации или по любому из актов Конгресса». Но, представляя план восстановления штатов Конфедерации, он предлагал амнистию с имущественными правами (за исключением рабов) всем лицам [208], которые соглашались подчиняться Конституции, законам и прокламациям исполнительной власти, и предлагал, чтобы всякий раз, когда число таких лиц достигало одной десятой от числа квалифицированных избирателей штата, они «признавались истинным правительством такого штата». [209] Неделю спустя в Конгресс была внесена Тринадцатая поправка, навсегда отменяющая рабство. Таким образом, цель радикальных республиканцев стала ясна.

В январе 1864 года губернатор Сеймур, являвшийся тогда признанным главой своей партии, превратил свое послание легислатуре в манифест к демократам всей страны. Размеренной риторикой он проследил узурпацию со стороны президента и общепризнанную политику, которая впредь должна была направлять администрацию. Он мужественно признал, что большинство народа и обе палаты Конгресса поддерживают политику президента, но такая политика, заявлял он, подчиняющая законы, суды и сам народ военной мощи, разрушает права штатов и отменяет заветные принципы правления. Прошлое же с его огромным долгом, обесцененной валютой, приостановлением действия приказа о habeas corpus и упразднением свободы слова и свободы печати не означало столь непоправимой руины, как национальное банкротство, которое теперь грозило обрушиться на нацию. «Проблема, с которой мы должны бороться, — говорил он, — заключается в том, как мы можем довести эту войну до конца до того, как такие бедствия поглотят нас». Две антагонистические теории, продолжал он, стоят теперь перед нами — одна, освящающая энергию войны и политику правительства ради восстановления Союза в прежнем виде и Конституции в ее изначальном виде; другая, предотвращающая путем создания новой политической системы возвращение взбунтовавшихся штатов, даже желающих сложить оружие. Эта альтернатива позволит администрации увековечить свою власть. Это доктрина национального банкротства и национальной руины; это мера продолжающегося военного деспотизма над одной третью нашей страны, которая станет основой для военного деспотизма на всей территории земли.

Каждая мера по превращению войны против вооруженного мятежа в войну против частной собственности и личных прав на Юге, продолжал он, сопровождалась претензиями на осуществление военной власти на Севере. Прокламация об эмансипации на Юге и приостановление действия приказа о habeas corpus на Севере; конфискация частной собственности в отделившихся штатах и произвольные аресты, тюремное заключение и изгнание граждан лояльных штатов; претензии на уничтожение политической организации на Юге и вооруженное вмешательство правительства в местные выборы на Севере — все это было событиями одного порядка. Теперь мы видим, что по мере того, как сила мятежа надламывается, выдвигаются новые претензии на произвольную власть. В час триумфа заявляется больше прерогатив, чем утверждалось в дни бедствий. Война должна завершиться не подчинением штатов Конституции и их возвращением в Союз, а затягиванием до тех пор, пока Юг не будет покорен и не примет те условия, которые ему продиктуют. Эта теория предполагает радикальную революцию и создание новой политической системы. Есть лишь один путь, заключил он, который может спасти нас теперь от такой национальной руины: мы должны использовать все рычаги мудрой государственной мудрости, чтобы вернуть штаты, которые ныне отвергают свои конституционные обязательства. Триумфы, завоеванные солдатами на поле боя, должны быть подкреплены миротворческой политикой государственных деятелей в кабинете. Никаким иным способом мы не сможем спасти наш Союз. [210]

Заявления и зловещие предзнаменования Сеймура находились в поразительном контрасте с его предложенными мерами безопасности. Тем не менее он делал свою работу хорошо. Его явно было намерение раскрыть конечные тенденции войны, и в статье большой силы и интереса, без инвектив и желчности, он без колебаний предупредил народ об угрозе их собственным свободам. Действительно, его послание преследовало двойную цель: провести четкую границу между силами администрации и антиправительственными силами и привлечь к нему внимание общественности как к подходящему кандидату в президенты. Сеймур никогда не был лишен амбиций, поскольку любил политику и государственные дела, а президентство пленяло его. С глубочайшим интересом он наблюдал за интригами в Чарлстоне и Балтиморе в 1860 году, и если бы номинация досталась ему, избрание Линкольна, зависевшее, как оно зависело, от Нью-Йорка, должно было вызвать у республиканцев усиленную тревогу. События войны подстегнули эти амбиции. Цена крови и сокровищ в сочетании с произвольными мерами, сочтенными правительством необходимыми, огорчали и в конце концов озлобляли его до тех пор, пока он не возжелал заполучить власть исполнительной власти для заключения мира. Он верил, что компромисс, преподнесенный в духе патриотического милосердия при сохранении рабства, быстро прекратит военные действия, и хотя он совершил ошибку, окружив себя людьми, чье влияние иногда толкало его на слабые и крайние позиции, его способность излагать свои взгляды в ученой и патриотической манере, подкрепленная изящными и любезными манерами, позволяла ему поддерживать тесную связь с партией, которая отвергала методы, делающие мир зависимым от отмены рабства. Он никогда не провоцировал критику тех, кем руководил, и не предавался легкомыслию и фривольности. Но он не щадил свою критику в адрес администрации, увещевая ее принять принципы правления, которые преобладали, когда состояние страны характеризовалось счастьем и миром, и предрекая гибель Союза, если она не последует его совету. Поэтому, хотя его восхваление флага, солдат, Союза и жертв народа снискало ему репутацию патриотического консерватора, его осуждение правительства принесло ему славу поборника и покровителя всевозможных дестабилизирующих фракций и революционных движений.

Регенси понимала амбиции губернатора, и съезд Демократической партии штата, собравшийся в Олбани 24 февраля для назначения делегатов в Чикаго, открыл для него путь как можно шире. Он не выдвигал никаких вопросов; он не упоминал ни одного кандидата; он отказался принять Фернандо Вуда и его брата в качестве делегатов из-за их явной поддержки бесчестного мира; и он поставил Сеймура во главе сильной делегации, поддерживаемой Дином Ричмондом и Огюстом Белмонтом и контролируемой правилом голосования блока. Также было примечательным совпадением, что нью-йоркская газета Herald, которая более года преследовала губернатора ожесточенной критикой, внезапно погрузилась в молчание. Поистине, единственная тень, падающая на его путь в Имперском штате, отражала временный гнев Таммани, которая вышла из состава съезда, потому что делегация МакКеона, незначительная клика сторонников мира на любых условиях, была допущена на равных условиях.

По мере приближения лета политическая ситуация, казалось, складывалась в пользу Сеймура. В мрачные дни июля и августа люди молились о прекращении военных действий. «Торговые классы жаждут мира», — писал Джеймс Расселл Лоуэлл, а Хорас Грили в письме, исполненном страстной пылкости, обрисовал президенту это удручающее состояние. «Наша кровоточащая, обанкротившаяся, почти умирающая страна, — говорил он, — жаждет мира, содрогается при перспективе новых призывов на военную службу, дальнейших массовых опустошений и новых рек человеческой крови». Президент, также тосковавший по миру и готовый принять почти любое предложение, если оно включало отмену рабства, ждал сообщения от какого-либо агента Конфедерации, уполномоченного вести с ним переговоры; но таковой не появлялся, хотя несколько человек, благополучно укрывшихся в Канаде, заявляли о наличии таких полномочий. Один из них, называвший себя Уильямом К. Джуэттом из Колорадо, наконец убедил Хораса Грили, что Клемент К. Клэй из Алабамы и Джейкоб Томпсон из Миссисипи, два посланника Джефферсона Дэвиса, готовы в Ниагара-Фолс встретиться с президентом, как только им будет обеспечена защита. Получив от Грили известие об их присутствии, Линкольн ответил (9 июля): «Если вы найдете какого-либо человека где бы то ни было, заявляющего, что у него есть письменное предложение Джефферсона Дэвиса о мире, включающее восстановление Союза и отмену рабства, что бы еще оно ни включало, скажите ему, что он может прийти ко мне вместе с вами».

В то время как Грили, не решаясь лично взяться за эту миссию, продолжал переписку с президентом, Джеймс П. Жак, методистский священник и полковник полка из Иллинойса, с ведома Линкольна, но без официальных полномочий, за исключением права пересекать линии Союза, добился (17 июля) аудиенции у Джефферсона Дэвиса, которому сделал мирные предложения. В ходе беседы Дэвис заявил: «Мы боремся не за рабство. Мы боремся за независимость, и мы получим ее или истребление. Мы будем свободными. Мы будем управлять сами собой. Мы сделаем это, даже если придется увидеть каждое южное поместье разграбленным, а каждый южный город в огне... Передайте мистеру Линкольну от меня, что я в любое время с удовольствием приму предложения о мире на основе нашей независимости. Обращаться ко мне с любыми другими бесполезно». Теперь известно, что доклад Жака был в целом верен, но в то время сторонник мира бросал вызов его правдивости, а консерватор был настроен скептически.

Тем временем Грили (16 июля) направился к Ниагарскому водопаду. Томпсона там не было, а Клэй не имел полномочий действовать. Когда знаменитый редактор запросил новых инструкций, Линкольн отправил Джона Хея, своего личного секретаря, с историческим документом от 18 июля, который прекратил дальнейшие переговоры. В этой благонамеренной попытке президент стремился убедить собственную партию в безнадежности любого удовлетворительного мира до капитуляции армий Ли и Джонстона; но для народа, огорченного гибелью близких или угнетенного постоянной тревогой, его краткий ультиматум показался неудачным, в то время как люди, выступавшие за мир исключительно на условии восстановления Союза без отмены рабства, восприняли его действия как деспотичные и излишне жестокие.

Непопулярность Линкольн достигла своей низшей точки в этот момент. Недовольство выразилось в секретном призыве к созыву второго национального съезда в Цинциннати 28 сентября для выдвижения, в случае необходимости, нового кандидата в президенты. Это движение, энергично продвигаемое в Огайо Сэлмоном П. Чейзом, получило горячую поддержку в Нью-Йорке. Джордж Опдайк руководил им, Хорас Грили горячо поддержал его, Дэниел С. Дикинсон благоволил ему, а Луциус Робинсон и Дэвид Дадли Филд сочувствовали ему. Парк Годвин и Уильям Кертис Нойес, если и не желали заходить так далеко, как Опдайк и Грили, приветствовали бы отставку Линкольна. Роско Конклинг, будучи оповещенным об этом плане, незамедлительно отверг его. «Я не одобряю этот призыв или это движение, — писал он, — и не могу подписать его. По этой причине было бы нецелесообразно и неприятно для меня присутствовать на конференции, о которой вы говорите».

Сомнительно, чтобы Линкольн знал об этом заговоре, но его друзья сообщили ему о критическом положении дел. «Когда десять дней назад я сказал мистеру Линкольну, что его переизбрание является невозможностью, — писал Вид Сьюарду 22 августа, — я сказал ему, что эта информация поступит и по другим каналам. Она, несомненно, уже дошла до него. Во всяком случае, никто здесь в этом не сомневается, и я не вижу никого из других штатов, кто давал бы малейшую надежду на успех. Люди безумствуют в стремлении к миру. Им говорят, что президент согласится слушать условия мира только при условии отказа от рабства». Под «другими каналами» Вид имел в виду доклад Республиканского национального исполнительного комитета, который Рэймонд, бывший тогда его председателем, представил Линкольну 22 августа. «Прилив резко поворачивается против нас, — писал он. — Достопочтенный Э. Б. Уошберн пишет, что «если бы выборы проводились сейчас в Иллинойсе, мы были бы разбиты». Мистер Кэмерон говорит, что Пенсильвания против нас. Губернатор Мортон пишет, что только самые напряженные усилия могут принести победу в Индиане. Этот штат, судя по имеющейся у меня наилучшей информации, проголосует против нас 50 000 голосами завтра же. И так обстоит дело с остальными. Называют две особые причины этого великого поворота в настроениях общественности: отсутствие военных успехов и впечатление у одних, а также страх и подозрение у других, что при этой администрации мы ни при каких обстоятельствах не добьемся мира до тех пор, пока не будет отменено рабство. Так или иначе, подозрение широко распространено, что мы могли бы иметь мир с Союзом, если бы захотели. Бессмысленно рассуждать с этой верой — еще более бессмысленно осуждать ее. Ее можно изгнать только каким-то авторитетным актом, достаточно смелым, чтобы привлечь внимание, и достаточно четким, чтобы бросить вызов скептицизму и заслужить уважение».

В декабре 1860 года в условиях угрозы войны Линкольн отказался уступить компромиссу, который распространил бы рабство на свободные территории; теперь же, столкнувшись с неудачей на выборах, он настаивал на таком мире, который отменил бы рабство. В 1860 году он был окрылен победой; в 1864 году он был угнетен отсутствием военных достижений. Но он не ослаб. Он телеграфировал Гранту «держаться с хваткой бульдога и жевать и душить как можно сильнее», а затем, в тишине раннего утра, положив перед собой на стол бесцветное письмо Рэймонда, он продемонстрировал, сколь хладнокровно и великодушно решительный патриот может встретить политическое поражение. «Сегодня утром, как и в течение последних нескольких дней, — писал он, — представляется чрезвычайно вероятным, что эта администрация не будет переизбрана. Тогда моим долгом будет так сотрудничать с избранным президентом, чтобы спасти Союз в период между выборами и инаугурацией, поскольку он обеспечит свое избрание на таких условиях, при которых он впоследствии никак не сможет спасти его».

Влияние этого общественного уныния проявилось в массовом съезде сторонников мира, созванном Фернандо Вудом и состоявшемся в Сиракьюсе 18 августа. Его главной притягательной силой был Клемент Л. Валландигем из Огайо, его платформа выступала за перемирие и съезд штатов, а его целью было избрание делегации в Чикаго, которая адекватно представляла бы мирную фракцию штата. Утверждалось, что отсутствие военных достижений и громкие призывы к миру изменили условия после закрытия съезда Демократической партии штата в феврале, и признавалась необходимость создания третьей партии, если существующие настроения в пользу мира будут проигнорированы при разработке платформы и подборе кандидатов в Чикаго. Хотя собрание не выразило никаких предпочтений в отношении президента, его известная симпатия к Сеймуру усилила его позиции. Благодаря манипуляциям Ричмонда и Регенси Вуд не смог добиться назначения делегатов, но он утверждал, с большой долей правдоподобия, что собрание выражает настроения подавляющего большинства партии. Вуд стал невыносим для Дина Ричмонда и консервативной демократии, сокрушительная оппозиция которой его кандидатуре в Сенат США в феврале прошлого года сделала его смехотворным; но его невозможно было заставить замолчать, и хотя его влияние редко тревожило партию в округах северной части штата, ему было суждено оставаться в Конгрессе до конца своей жизни, завершившейся в 1881 году.

Национальный съезд Демократической партии был назначен на 4 июля, но народная депрессия, сулившая большие выгоды позже летом, привела к его переносу на 29 августа. Таким образом, он собрался, когда мрак и уныние царили по всей стране, превратив поездку Хораса Сеймура в Чикаго в триумфальное шествие. На каждой остановке, особенно в Детройте, его приветствовали толпы, возгласы, речи и оружейные залпы. Город, принимавший съезд, признал его своим самым выдающимся гостем, а противники политики войны, озвучивая партийные настроения в пользу мира, публично провозгласили его своим фаворитом.

До того как Сеймур покинул Олбани, Argus объявил, что он не будет кандидатом; но теперь, польщенный вниманием и ободренный стратегическим маневром мирной фракции, он отказался обозначить свою позицию. Политическая ситуация произвела на него глубокое впечатление. Более того, в глубине души Сеймур не жаловал МакКлеллана. Его общественная деятельность была недолгой, а достижения — незначительными как на военном, так и на гражданском поприще. К тому же его арест легислатуры Мэриленда и пренебрежение святостью судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus), относившие его к числу тех, кого губернатор яростно осуждал, подрывали сильнейший аргумент последнего против администрации Линкольна.

Дин Ричмонд, к тому времени ярый сторонник МакКлеллана, не мог заблуждаться относительно силы генерала или слабости губернатора и с самого начала попытался заглушить призывы в пользу Сеймура, сплотив нью-йоркскую делегацию вокруг МакКлеллана; однако в этих усилиях ему было трудно обуздать личную независимость и прямолинейность губернатора, чья оппозиция МакКлеллану была чем-то большим, чем мимолетная тень от облака. Это затягивало дело. Пока существовал хоть лучик надежды на любимого сына, делегация Нью-Йорка отказывалась занимать оппозиционную позицию. Более того, за день до открытия съезда она отказалась 38 голосами против 23 определиться со своим выбором кандидата в президенты. Когда же, наконец, стало доподлинно известно, что МакКллен располагает большинством в делегации каждого штата, что практически гарантировало его выдвижение по правилу двух третей в первом туре голосования, Сеймур положил конец разговорам о своей кандидатуре. Тем не менее, его голос, расколовший делегацию Нью-Йорка, был отдан за Сэмюэла Нельсона, выдающегося юриста, который сменил Смита Томпсона на посту ассоциированного судьи Верховного суда США. Другие делегаты от Нью-Йорка, выступавшие против МакКлеллана, предпочитали Чарльза О’Конора и Джеймса Гатри из Кентукки. Впоследствии, объясняя свои действия, Сеймур отрекся от любых сомнений в способностях или патриотизме бывшего командующего Потомакской армией.

Делегация Нью-Йорка, как обычно, имела сильное, если не решающее влияние на съезде. Дин Ричмонд, возглавлявший ее в Чарлстоне и Балтиморе, снова направлял ее работу, в то время как присутствие Джона Гансона и Альберта П. Ланинга из Буффало, а также Фрэнсиса Кернана из Ютики усиливало ее позиции во время заседаний. Однако вторым по влиянию ее членом после Сеймура в плане интеллектуальной борьбы был Сэмюэл Дж. Тилден, входивший в комитет по резолюциям. Тилдену тогда было пятьдесят лет, он не обладал особой внешней привлекательностью или изяществом манер. Он выглядел как больной человек. Его голос был слабым, речь — ни беглой, ни красноречивой, и иногда он производил впечатление нерешительного человека. Но его логика была неотразимой, изложения — исчерпывающими, а способности переговорщика — поразительными и не имеющими себе равных. Он был сильной фигурой в комитете, и его присутствие едва не сделало Нью-Йорк доминирующим фактором на съезде.

Симпатии Тилдена склонялись к Югу. Он возмущался созданием Республиканской партии, утверждал, что штат может дать отпор принуждению так же, как нация может отразить вторжение, заявлял на собрании в Твиддл-холле в январе 1861 года, что он «будет сопротивляться применению силы для принуждения Юга вернуться в Союз», и отказался подписать призыв к патриотическому восстанию народа на Юнион-сквер 20 апреля. С другой стороны, он выступал перед отправляющимися на фронт полками, жертвовал деньги и в 1862 году писал: «Внутри Союза мы дадим вам [Югу] Конституцию, которую вы почитаете, обновленную новыми гарантиями равных прав и равной безопасности. Мы дадим вам все, чего требует местное самоуправление; все, чего требует общее наследие славы — все, чего требуют национальное братство или христианское общество; но разорвать федеральные узы между этими штатами, расчленить нашу страну, кто бы еще ни согласился, мы не станем. Нет; никогда, никогда, никогда!» Тем не менее, в феврале 1863 года в противовес Лояльному обществу публикации он помог организовать местное общество, которое издавало и распространяло «медноголовую» литературу. Однако он не проявлял активности в политике после своего поражения на выборах генерального прокурора в 1855 году. Именно в эти годы он начал сколачивать свое огромное состояние. Богатство давалось ему легко. Казалось, он интуитивно знал, когда покупать и когда продавать, и извлекал выгоду из редких возможностей, предоставлявшихся во время сильного падения курса государственных облигаций. Позже он занимался железнодорожными операциями, причем его личные доходы были столь колоссальны, что люди считали его стремление к богатству беспринципно эгоистичным.

Но какими бы ни были его настроения в отношении войны, в 1864 году Тилден испытывал мало симпатий к Валландигему и после упорной борьбы в конце концов добился его поражения при выборах председателя комитета по резолюциям тринадцатью голосами против одиннадцати в пользу Джеймса Гатри из Кентукки. Он также отклонил предложенную Вашингтоном Хантом меру, предполагавшую перемирие и съезд штатов, и поддержал четкую декларацию, которую он считал достаточной для удержания голосов сторонников войны. Тем не менее, комитет охватил страх раскола, подобного тому, что произошел в Чарлстоне и Балтиморе в 1860 году, и в суматохе последнего момента небольшим большинством была принята ключевая резолюция, объявляющая войну провалом.

Избрание Сеймура постоянным председателем съезда предоставило ему прекрасную возможность заявить о своем отвращении к администрации. Его речь, подготовленная с необычной тщательностью, демонстрировала выверенное достоинство и сдержанность искусного оратора, который знал, как угодить массовой аудитории горячим осуждением принципов, которые она ненавидела. Каждый призыв был ярким и драматичным; каждый намек попадал в цель. Через всю речь проходила нить одной четкой мысли — о том, что Республиканская партия исчерпала свой лимит времени, и что патриотическая работа Демократической партии должна начаться немедленно, если предстоит спасти Союз. Для Сеймура это была не новая мысль. Он заявлял об этом в ходе последней избирательной кампании и повторял в своем последнем послании; но никогда ранее он не выражал эту мысль столь поразительными фразами, какие прозвучали сейчас для восхищенного съезда. «Даже теперь, когда война опустошила нашу землю, — говорил он, — возложила тяжелое бремя на труд, когда банкротство и разорение нависли над нами, эта администрация не желает Союза иначе как на условиях, неизвестных нашей Конституции; она не позволяет кровопролитию прекратиться хотя бы на короткое время, чтобы посмотреть, не смогут ли христианская милостыня или мудрость государственного управления выработать способ спасти нашу страну. Более того, она не станет слушать предложения о мире, которое не предлагает того, о чем это правительство не имеет права просить. Эта администрация не способна спасти этот Союз сейчас, даже если бы захотела. Она своими прокламациями, мстительным законодательством, проявлениями ненависти и страсти создала на своем собственном пути препятствия, которые не может преодолеть, и сковала собственную свободу действий неконституционными актами. Фанатичная нетерпимость и интриги карьеристов создали кровавые страницы истории последних трех лет».

Было невозможно не проникнуться столь страстным плачем. В самом Сеймуре, как и в его словах, было также много такого, что привлекало внимание съезда. Годы придали ему более величественную, почти живописную осанку, в то время как поразительно умное лицо легко и стремительно меняло выражение подобно актеру. Это никогда не было так очевидно, как сейчас, когда он резко отвернулся от мнимых грехов республиканцев к мнимым добродетелям демократов. Сбросив суровость, его лицо озарилось победоносной улыбкой, когда он заявил на более высокой и звучной ноте, что «если эта администрация не может спасти Союз, то можем мы! Мистер Линкольн ценит многое выше Союза; мы ставим его превыше всего. Он считает прокламацию более ценной, чем мир; мы считаем кровь нашего народа драгоценнее указов президента. На нашем пути к Союзу и миру нет никаких препятствий. Мы не выдвигаем никаких условий для восстановления нашего Союза; мы не скованы никакой ненавистью, никакими предрассудками, никакими страстями. Мы желаем братских отношений с народом Юга. Мы требуем для них того же, чего требуем для себя, — полного признания прав штатов. Мы добиваемся того, чтобы каждая звезда на знамени нашей Нации сияла с одинаковым блеском». Когда оратор закончил, аудитория оглушительными аплодисментами подтвердила свое одобрение этих настроений. И все же приходится удивляться тому, как он мог закончить, не сказав ни слова осуждения в адрес сецессионистов, чей переход от избирательной урны к пуле инициировал «кровавые страницы истории последних трех лет».

Платформа, принятая без обсуждения, подтвердила приверженность Союзу, выразила сочувствие солдатам и военнопленным, осудила вмешательство в военные выборы и клеймила позором предполагаемые незаконные и произвольные действия правительства. Вторая резолюция, подготовленная Валландигемом, гласила, что «настоящий съезд определенно постановляет по разумению американского народа, что после четырех лет неудач в деле восстановления Союза посредством эксперимента войны справедливость, гуманность, свобода и общественное благополучие требуют предпринять немедленные усилия для прекращения военных действий с целью проведения в конечном счете съезда штатов или использования других мирных средств, дабы в возможно более ранний момент был восстановлен мир на основе федерального Союза штатов».

Трудно извинить молчание Тилдена, когда эта роковая резолюция была принята. В спешке при окончательном составлении доклада о платформе глубокое значение слов Валландигема могло быть не до конца осознано Комитетом; но Тилден понимал их смысл, и решительное противодействие могло бы предотвратить их появление. Однако он, по-видимому, разделял страх сторонников МакКлеллана перед тем, что провал резолюции поставит под угрозу единство съезда, и питался надеждой, что письмо МакКлеллана с согласием послужит противоядием от мирного яда уроженца Огайо. Но его бездействие не делало чести ни его проницательности, ни его рассудительности, ибо первое же голосование по кандидатуре президента обнаружило всю почву для его робости, а первые шаги избирательной кампании выявили неэффективность заявлений кандидата. Поистине, ошибка Тилдена была столь тяжкой, что его выдающийся биограф (Бигелоу) обошел стороной его ответственность за объявление войны провальной, просто проигнорировав его присутствие в Чикаго.

Между тем приветственные возгласы в адрес МакКлеллана, которыми встретили возвращающихся делегатов, смешались с ликованием всей страны по поводу взятия Шерманом Атланты и уничтожения Фаррагутом фортов Мобила.

ГЛАВА IX

ФЕНТОН ПОБЕЖДАЕТ СЕЙМУРА

1864

Блестящие победы Шермана и Фаррагута оказали заметное влияние на республиканцев. Они принесли твердую надежду на политический успех и сделали делегатов съезда в Сиракьюсе (7 сентября) весьма решительными. Вид пытался все контролировать, но радикалы, говоря словами знаменитой фразы Берка, оказались на вершине успеха. Они намеревались выдвинуть Рубена Э. Фентона, и хотя популярность уроженца Шатокуа и его свобода от предрассудков олбанской политики рекомендовали его здравому смыслу всех республиканцев, последователи Грили отказались советоваться с консерваторами относительно него или какой-либо части списка кандидатов. Возмутившись таким обращением, Вид намекнул на склонность к выходу из партии, и если бы не его уважение к Фентону, сдерживавшее его, исторический раскол «седых голов» мог бы повториться.

Фентон был зажиточным деловым человеком, не обладавшим ораторским даром или качествами государственного деятеля, но обладавшим выдающимся гением к публичной жизни. Он быстро улавливал направление общественных настроений и редко совершал вопиющие ошибки. Он также знал, как привлечь на свою службу других людей и привязать их к своей судьбе. За десять лет работы в Конгрессе он развил способность к организаторской деятельности, умея координировать все свои ресурсы и ставить их на свои места для достижения поставленных целей. Это ярко проявилось в Тридцать седьмом конгрессе, когда он сформировал коалицию, которая сделала Галушу А. Гроу спикером Палаты представителей. Кроме того, благодаря внимательному отношению к нуждам избирателей и работе Палаты, подкрепленному проницательностью типичного политика, который редко наживает врагов, он признавался проницательным советчиком и надежным лидером. Ранее его называли в числе кандидатов на пост губернатора, а прошлой зимой Теодор М. Померой, представлявший тогда в Конгрессе округ Оберн, выдвинул его на пост спикера. Скайлер Колфакс контролировал фракционное собрание, но этот комплимент выражал уважение коллег Фентона.

Внешне он был необычайно поразителен и привлекателен: высокий, стройный и изящный, с правильными чертами лица и волнистыми волосами, слегка тронутыми сединой. Его покатый лоб, широкий над бровями, свидетельствовал об острых способностях к восприятию. Он был обходителен в общении, настолько обходителен, что враги часто обвиняли его в неискренности и даже двуличии, но его любезные манеры, проявляемые к самой простой женщине и самому незначительному человеку, завоевывали сердца людей так же быстро, как его политические милости пополняли многочисленных и преданных сторонников, остававшихся верными ему до конца. Пожалуй, никто в его партии не имел столь прочного послужного списка кандидатуры. Он принадлежал к фракции «поджигателей сараев», председательствовал при зарождении Республиканской партии, выступал за энергичное ведение войны независимо от судьбы рабства и избегал распрей между Видом и Грили. Если он и не был государственным деятелем, то по крайней мере обладал необходимыми качествами, чтобы возглавить список кандидатов от штата.

Как обычно, имя Джона А. Дикса было вынесено на рассмотрение съезда. Было хорошо известно, что партийная номенклатура не отражала его взглядов, но его поклонники, глубоко впечатленные его безупречной честностью и весом его характера, настаивали под громчайшие аплодисменты дня на том, чтобы его имя было выдвинуто. Тем не менее, предварительное голосование быстро показало, что выбор пал на Фентона, и по предложению Элбриджа Г. Лапхэма выдвижение стало единогласным. Другие кандидатуры достались радикалам. Однако лишь когда Грили едва не заполучил первое место в качестве кандидата в президенты на общештатных выборах, консерваторы полностью осознали, как жестоко их наказывают. Тогда все известные дипломатии средства были исчерпаны. Полдне сменилось сумерками, а сумерки — ночью. Тем не менее борьба продолжалась. Фракции Вида, казалось, никогда не приходило в голову, что Хорасу Грили, которого она так часто побеждала, можно доверить государственный пост, пусть даже его обязанности длились всего один день, и в своем отчаянии она обнаружила готовность пойти на компромисс по любой другой кандидатуре. Но друзья Грили форсировали борьбу и к своей величайшей радости одержали самую решительную победу.

Пока сторонники Вида залечивали обиду из-за почести, столь внезапно выпавшей на долю самого известного американского редактора, большой сюрприз потряс съезд Демократической партии штата. Слухи о том, что Хорас Сеймур добивается освобождения от государственных трудов по причине слабого здоровья и требований частного бизнеса, породили уверенность в том, что он отклонит повторное выдвижение, даже если оно будет предложено через аккламацию. Действительно, сам губернатор в беседе с Дином Ричмондом подтвердил свою неоднократно высказываемую решимость не соглашаться на это. Регенси, поверив в его искренность, остановила свой выбор на Уильяме Ф. Аллене из Осуго, хотя упоминались и другие кандидаты, в частности Уильям Келли из Датчесса, кандидат «мягких» в 1860 году, и Амаза Дж. Паркер из Олбани. Луциус Робинсон, отказавшись рассматривать свою кандидатуру на второй пост, настаивал на выдвижении Дикса на пост губернатора. Из этих кандидатов Сеймур, как сообщалось, благоволил Паркеру. Тем не менее чувство тревоги будоражило вестибюли отелей. «Ходят разговоры, — писала Herald, — о том, чтобы выразить Сеймуру уважительное голосование с пониманием того, что после этого он возьмет самоотвод, но этому противятся как уловке с целью снова вернуть его на арену, хотя те, кто претендует на право говорить от его имени, категорически заявляют, что он ни при каких обстоятельствах не примет номинацию». Когда утром съезда ему сказали, что Сеймур согласится, если его выдвинут через аккламацию, Ричмонд высмеял эту идею. Его скептицизм подкреплялся заявлением двух делегатов от Онейды, которым губернатор всего за несколько мгновений до этого поручил отозвать его имя, если оно будет выдвинуто. Так обстоят дела до тех пор, пока съезд, с энтузиазмом аплодировавший одобрению администрации Сеймура, быстро и путем аккламации не провел предложение о его повторном выдвижении, причем делегаты вскочили со своих мест и осыпали его приветственными криками. Немедленно один из делегатов, поднявшись по вопросу о привилегии, заявил, что губернатор в присутствии джентльменов из собственного округа категорически отказался принять номинацию, поскольку его здоровье и состояние его личных дел этого не позволяют. Поскольку это не удовлетворило делегатов, комитет, назначенный для уведомления Сеймура о его избрании, доложил, что губернатор, чье временное недомогание помешало его присутствию на съезде, много говорил о личных делах, слабом здоровье и чрезмерном труде, но поскольку делегаты настаивают на его повторном выдвижении, он подчиняется их выбору.

Действия Сеймура трактовались по-разному. Одни объявляли это уловкой; другие считали, что он отказался, потому что опасался поражения. Но не было никаких признаков неискренности. Он хотел этого поста в 1864 году меньше, чем в 1862-м. Он принес ему труд и беспокойство, а в случае переизбрания просвета в нарастающей тревоге не предвиделось. Но его друзья, возмущенные решением делегации Нью-Йорка лишить его поддержки в борьбе за пост президента, решили отомстить, выдвинув его кандидатуру на пост губернатора. Они знали, что Дин Ричмонд, чья симпатия к губернатору не усилилась после выступления последнего в Чикаго, хотел кандидата с более четкими взглядами на энергичное ведение войны и что, поддерживая Аллена, он держал съезд в своих руках. Мудро не доверяя Регенси, они действовали тайком, рассуждая о чести и престиже уважительного голосования, но неизменно заявляя — то же самое подчеркивал и сам Сеймур, — что губернатор больше не примет этот пост. Ни один неверный шаг не оставил следа в ходе процедуры. Прежде чем председатель поставил на голосование предложение о его повторном выдвижении, делегат от Онейды, поднявшийся с места, чтобы отозвать кандидатуру, был успокоен уверениями, что это голосование носит лишь уважительный характер. Олбанский сподвижник Дина Ричмонда, получивший слово с помощью зычного голоса, попытался было заблокировать это движение, но быстро умолк, услышав объяснение сидевшего рядом делегата, что это всего лишь знак уважения. Однако когда предложение было принято и джентльмен из Онейды принялся выполнять указания губернатора, раздался крик: «Слишком поздно, слишком поздно. Мы выдвинули кандидата!» государственный переворот был спланирован настолько идеально, что главный инициатор этой интриги был назначен председателем комитета по встрече с губернатором. Впоследствии люди вспоминали со склонностью привязать Сеймура к этому мастерскому политическому ходу, что он никогда не отказывался в письменной форме, а приведенные причины, подобно болезни, помешавшей ему явиться на съезд, носили в основном воображаемый характер. «Та толпа видела, как красиво их провели, — говорил Депью, бывший тогда госсекретарем в Олбани, — тогда как язык Дина Ричмонда никогда не печатался».

Едва съезд закрылся, как блестящие успехи в долине Шенандоа взбудоражили Север от Мена до Калифорнии. 19 сентября в битве при Винчестере генералы Шеридан разгромил генерала Эрли, а 22-го числа у Фишерс-Хилл обратил его в бегство. «Только темнота, — телеграфировал Шеридан Гранту, — спасла всю армию Эрли от полного уничтожения. Не думаю, чтобы когда-либо существовала армия, разбитая столь наголову». Эти победы, напоминавшие успехи Стоунволла Джексона в 1862 году, всколыхнули общественное воображение и быстро успокоили страну. Кроме того, 21 сентября выход из гонки Фримонта и Кокрейна, кандидатов из Кливленда, объединил радикалов и консерваторов в энергичной кампании в поддержку Линкольна. Личное письмо от Гранта, разделявшего славу, выпавшую на долю Шермана и Шеридана, поведывало об истинном состоянии Конфедерации. «Мятежники, — писал он, — собрали в свои ряды последних людей. Чтобы набрать нынешние силы, они одинаково обобрали колыбель и могилу. Помимо потерь в частых стычках и боях, они теперь теряют из-за дезертирства и по другим причинам по меньшей мере один полк в день. При такой утечке сил конец недалек, если только мы будем верны самим себе».

Эта история в сочетании с недавними победами превратила платформу демократов в ложь. Вместо неудачи война теперь признавалась грандиозным успехом, и радикальные ораторы, отвечая на требования о прекращении военных действий, утверждали, что отмена рабства является единственным условием, сулящим прочный мир. Яркие описания действий Гранта, поддерживаемого его выдающимися сподвижниками, позже в ходе кампании были дополнены пересказом «Поездки Шеридана», вызвавшей дичайший энтузиазм. Поистине, влияние армейских достижений, рассеявшее уныние летних месяцев, вознесло избирательную кампанию в атмосферу патриотизма, невиданную со времен весны 1861 года, и укрепило веру в то, что переизбрание Линкольна означает конец сецессии и рабства. «Мир наступит, — говорил Джон Кокрейн, — но это будет тот мир, который мушкет приносит покоренной орде».

Ссылаясь на прощальную речь Александра Х. Стивенса по случаю его ухода из общественной политики в 1859 году, Джордж Уильям Кертис с тем красноречием, что украшало его выступления в тот период, потряс аудиторию захватывающей картиной войны: «Послушайте мистера Стивенса под летним солнцем шесть лет назад. „Нет сейчас ни одного клочка общественной территории Соединенных Штатов, над которым реет национальный флаг, где рабство было бы исключено законом Конгресса, и высший судебный орган страны постановил, что Конгресс не имеет полномочий принимать такой закон“. В это время на поверхности нет ни ряби. Страна никогда не знала более глубокого покоя». Понимаете ли вы ужасающий смысл этих слов? Он останавливается; он садится. Летнее солнце садится над полями Джорджии. Спокойной ночи, мистер Стивенс — долгой спокойной ночи. Выгляните из окна — как здесь тихо! На Миссионери-Ридж, на Лукаут-Маунтин, на высотах Далтона, на шпилях Атланты — тишина и одиночество; мир южной политики рабства и смерти. Но посмотрите! Слышите? Сквозь огромные пять лет перед вами сияет свет, звенит звук. Это блеск штыков Шермана, это раскаты орудий Гранта, это багряный рассвет и дикая утренняя музыка подлинного мира, мира национальной жизни и свободы».

Недовольные теперь вышли из своих палаток. Дэниел С. Дикинсон, перестав изливать свои скорби посторонним ушам, заявил, что «нет никаких сомнений в триумфальном избрании президента»; тон Брайанта и Evening Post изменился; Бичер возродил надежду через Independent и каждое воскресное вечернее богослужение читал политическую проповедь; Вид и Рэймонд прекратили свои бесцветные письма Линкольну; Джордж Опдайк аннулировал призыв ко второму национальному съезду и выдвижению другого кандидата в президенты; а Хорас Грили, храня молчание о своем участии в недавнем заговоре, присоединился к армии ораторов Союза. Снова подхватив дух великого морального порыва и того высокого энтузиазма, который поднял народ Севера на решительную борьбу против рабства, эти лидеры бросились продвигать дело свободы и прав человека.

Демократы пытались обойти отчаянные слова Валландигема, внесенные в Чикагскую платформу, путем восхваления МакКлеллана, но по мере того как слава Энтитема тускнела на фоне побед Шермана и Шеридана, они заявляли, что успехи на поле боя не означают мира. «Вооруженная оппозиция изгнана с полей Кентукки, Миссури, Мэриленда и частей Луизианы, — говорил Хорас Сеймур, — и тем не менее эта уже покоренная часть страны требует для удержания под военным правлением больше войск, чем требуется нашим армиям для борьбы с отмобилизованными силами Конфедерации. Вы обнаружите, что для подчинения Юга деспотичным планам администрации потребуется больше людей, чем нужно для изгнания армий мятежников с поля боя. Труд, который вам обещают, — это не мир, а состояние, которое увековечит и сделает незыблемыми все худшие черты этой войны».

В своем рвении ораторы-демократы, ободренные газетой New York World, бывшей тогда самым способным и влиятельным органом своей партии, обратились с ожесточением сначала к администрации Линкольна, а затем и к самому Линкольну. «Честен ли мистер Линкольн? — задавался вопросом World. — То, что он поддался возможностям и искушениям своего нынешнего поста, доказать проще простого». Этого было достаточно для уличного оратора и менее влиятельной газеты, чтобы выдвинуть гневные и экстравагантные обвинения в неправомерных действиях, которые стали частыми и шумными. Джон Ван Бюрен назвал Линкольна «человеком двадцать второго сорта» и заявил, что страна «безвозвратно погибла», если МакКлеллан проиграет. Сеймур не обвинял Линкольна в личной нечестности, но он считал, что его администрация превратилась в соучастника мошенничества и коррупции. «Я не хочу сказать, — заявлял он, — что администрация заслуживает осуждения за то, что в столь необычных обстоятельствах, какие существовали во время этой войны, дурные люди воспользовались путаницей в делах для совершения неблаговидных поступков. Но я жалуюсь на то, что когда эти злодеяния совершаются, правительство намеренно принимает законы, защищающие их виновника, и тем самым делает противоправные действия собственным делом. Более того, на выборах вроде этих, когда правительство тратит столь огромную сумму денег и вероятность растраты столь велика, администрация, которая заявляет подрядчикам, как это открыто говорилось в циркулярах: «У вас был выгодный контракт, на котором вы заработали деньги, и мы рассчитываем, что вы используете часть этих денег, чтобы помочь вернуть нас к власти», — становится соучастником мошенничества и коррупции».

После того как Пенсильвания, Огайо и Индиана присоединились к победному шествию 10 октября, никаких сомнений в общем исходе не осталось. Но республиканская уверенность в Нью-Йорке была сильно подорвана разоблачением заговора с целью использования голосов солдат в мошеннических целях. Согласно поправке к Конституции, ратифицированной в марте 1864 года, солдатам в действующей армии разрешалось голосовать при условии, что должным образом оформленные доверенности будут доставлены инспекторам на выборах в их родных округах в течение шестидесяти дней, предшествующих выборам, и для облегчения пересылки таких доверенностей в Балтиморе, Вашингтоне и других пунктах были назначены агенты штата. Несколько таких агентов, обвиненных в подлоге, были арестованы военными властями, причем один из них признался, что из Вашингтона было отправлено столько поддельных доверенностей, что их «ватило бы на целый ящик из-под мануфактуры». Несколько сотен таких фальшивых бюллетеней были конфискованы, а двое фальсификаторов отправлены в пенитенциарное учреждение. «Нам сообщают, — писала Tribune, — что округ Осуго наводнен фальшивыми бюллетенями за МакКлеллана всех видов. Есть поддельные голоса от живых, а также от мертвых солдат; фиктивные голоса от солдат, чьи подлинные голоса и доверенности находятся на руках у их друзей. Эти пакеты соответствуют работе, описанной в недавнем расследовании в Балтиморе». Между тем губернатор Сеймур, опасаясь, как бы свободы его агентов не были ограничены, поручил Амазе Дж. Паркеру, Уильяму Ф. Аллену и Уильяму Келли отправиться в Вашингтон, чтобы «отстоять законы штата» и «разоблачить все попытки помешать солдатам голосовать либо задержать или изменить уже поданные голоса». Эти уполномоченные после поспешного расследования сообщили, что «хотя и могли иметь место нарушения, они не обнаружили никаких доказательств того, что какие-либо мошеннические действия были совершены лицами, связанными с нью-йоркским агентством». Тем не менее, последовавшие события показали, что этот заговор, если бы он не был раскрыт, вероятно, изменил бы исход голосования в штате.

В течение последнего месяца кампании внимание всей страны было приковано к Нью-Йорку. Помимо избрания Линкольна, республиканцы повсеместно желали поражения Сеймура. Для них его речь в Чикаго была злобным обвинением против правительства, а его единственное выступление в ходе кампании, хотя оно и не вменяло президенту личной нечестности, заклеймило его администрацию как соучастника мошенничества. Линкольн рассматривал борьбу в Нью-Йорке как в некоторой степени личное дело и изо дня в день запрашивал информацию с той же тревожной настойчивостью, которая характеризовала его запросы во время предвыборной кампании 1860 года. Фентон полностью осознавал важность реабилитации президента, и за удивительную тщательность ведения кампании он получил огромную благодарность.

После закрытия избирательных участков 8 ноября вскоре стало известно, что, хотя у президента было 179 голосов выборщиков против 21 у МакКлеллана, в Нью-Йорке сохранялась серьезная неопределенность. В среду приблизительные данные подсчета вывели республиканцев вперед на 1 400 голосов. В конце концов выяснилось, что при общем числе поданных голосов 730 821 Линкольн получил на 6 749 голосов больше, чем МакКлеллан, а Фентон — на 8 293 больше, чем Сеймур. Число голосов за Фентона превзошло результат Линкольна на 1 544 голоса. «Мы полагаем, что это единственный случай, — писала Tribune, — когда республиканский кандидат в губернаторы набрал больше голосов, чем было отдано за нашего кандидата в президенты на тех же выборах».