«Политическая история штата Нью-Йорк»

«Предполагалось, — говорил он, — что эта война закончится победой взглядов одной из крайностей в нашей стране. Ни одна из них не восторжествует. В этом заключается значение недавних выборов. Решимость великих Центральных и Западных штатов состоит в том, чтобы защитить права штатов, права индивидуумов и восстановить наш Союз в прежнем виде. Мы не должны истощать жизни наших солдат войной ради реализации туманных теорий. Политика подчинения и истребления означает не только уничтожение жизней и имущества Юга, но также растрату крови и сокровищ Севера. Есть лишь один способ спасти нас от деморализации, раздора и отказа от обязательств. Ни одна часть страны не должна быть дезорганизована. Каждый должен почувствовать, что те мощные усилия, которые мы предпринимаем для спасения нашего Союза, стимулируются стремлением восстановить мир и процветание в каждом регионе. Если верно, что рабство должно быть уничтожено силой; что Юг должен удерживаться в военном подчинении; что четыре миллиона негров должны находиться под управлением вашингтонских властей за государственный счет, — тогда нам действительно придется смириться с истощением наших армий, дальнейшим истощением нашего населения и еще более тяжким бременем долгов. Мы должны превратить наше правительство в военную деспотию. Пагубное мнение о том, что в этом противостоянии Север должен подчинить и уничтожить Юг, дабы спасти наш Союз, ослабило надежды наших граждан внутри страны и подорвало веру в наш успех за рубежом» [127].

Хотя в этом послании не признавалась разница между мирным Югом в составе Союза и мятежным Югом, пытавшимся уничтожить Союз, пожалуй, трудно постичь, как признанный лидер оппозиции, придерживавшийся таких взглядов и опиравшийся на антивоенные настроения страны, мог сказать значительно меньше. И все же у изучающего историю не покидает ощущение, что искушенный политик, обладавший способностями и популярностью Сеймура, вполне мог разделить с Линкольном славу подавления мятежа и тем самым стать его преемником. Президент осознавал эту возможность, сказав Виду, что «губернатор обладает сейчас большей властью во имя добра, чем любой другой человек в стране. Он может выстроить демократическую партию в ряды, подавить мятеж и сохранить правительство. Передайте ему от моего имени, что если он окажет эту услугу своей стране, я с радостью уступлю ему место в качестве своего преемника» [128]. Ответ Сеймура, если таковой последовал, не зафиксирован в документах, но послание Линкольна вряд ли могло привлечь того, кто не верил в способность Севера подчинить Юг. Позже весной Президент, не желая отказываться от надежды привлечь губернатора, написал ему характерную записку. «Вы и я, — говорил он, — по сути, незнакомцы, и я пишу это главным образом для того, чтобы мы лучше узнали друг друга. Что касается поддержания жизни и целостности нации, я предполагаю и верю, что у нас с вами не может быть расхождений в целях. Если мы и расходимся в средствах, важно, чтобы эти расхождения были как можно меньше; чтобы они не усугублялись несправедливыми подозрениями с той или иной стороны. При исполнении моего долга сотрудничество вашего штата, как и других, необходимо — по сути, оно незаменимо. Уже одно это служит достаточной причиной для того, чтобы я желал иметь с вами взаимопонимание. Пожалуйста, напишите мне хотя бы столь же длинное письмо, как это, разумеется, изложив в нем ровно то, что сочтете нужным» [129].

Трудно постичь, какое впечатление это письмо произвело на Сеймура. Более образованные демократы из его окружения придерживались мнения, что Линкольн, несколько неотесанный и комичный, был слабым, хотя и благонамеренным человеком, и губернатор, несомненно, разделял схожее мнение. Более того, он верил, что Президент, встревоженный существованием заговора видных республиканцев с целью вытеснить его из Белого дома, стремится установить дружеские отношения, чтобы обрести надежное укрытие [130]. Можно представить себе губернатора, который, разглядывая письмо в руке, свысока улыбается и гадает, что же это за человек из Иллинойса, который может сказать незнакомцу то, что маленький мальчик часто вкладывает в свое послание: «Пожалуйста, напишите мне хотя бы столь же длинное письмо, как это». Во всяком случае, к Президенту он отнесся весьма пренебрежительно [131]. 14 апреля, выдержав трехнедельную паузу, он написал холодный и сдержанный ответ, пообещав обратиться к нему вновь после окончания работы легислатуры. «Между тем, — заключал он, — уверяю вас, что никакие политические обиды или личные цели не отклонят меня от намеченного пути. Я намерен проявить по отношению к тем, кому поручено управление общественными делами, должное уважение и почтение, и оказывать им справедливую и щедрую поддержку во всех мерах, которые они могут принять в рамках своих конституционных полномочий. Ради сохранения этого Союза я готов принести в жертву любые интересы, страсти или предрассудки» [132].

Сеймур так и не написал обещанного письма. Его инаугурационная речь выражала его искренние убеждения. Он не желал никаких отношений с Президентом, который, казалось, предпочитал отмену рабства и использование произвольных методов. Несколько дней спустя, наложив вето на законопроект, разрешающий солдатам голосовать во время их нахождения в армии, он вновь продемонстрировал свою личную антипатию, обвинив Президента в награждении высокопоставленных офицеров за ненадлежащее вмешательство в выборы штатов, в то время как подчиненные офицеры разжаловались «за честное использование своих политических прав у себя дома» [133]. Джон Хэй не ошибался, утверждая, что «между столь разными людьми не могло быть никакого взаимопонимания» [134].

Арест генералом Бернсайдом Клемента Л. Валландигема из Огайо (май 1863 года) усилил неприязнь Сеймура к Президенту. В действиях Бернсайда отсутствовали как законные основания, так и оправдание здравым смыслом, и хотя замена Президентом тюремного заключения в форте Уоррен на изгнание в Южную Конфедерацию придала делу комический оттенок, оставался неприятный факт: гражданин средь бела дня, в спешке и на основании показаний переодетых и пристрастных доносчиков был грубо лишен свободы без соблюдения надлежащей правовой процедуры. Вдумчивые люди, почитавшие гарантии гражданских судебных процедуропроцессов, были потрясены. Республиканская пресса Нью-Йорка сочла это неоправданным, в то время как оппозиция с беспрецедентной резкостью вновь набросилась на администрацию. В одно мгновение весь Север пришел в смятение. Повсюду массовые митинги, несдержанные речи и угрозы насилия будоражили народ. Низменные элементы Нью-Йорка, контролировавшие публичное собрание, созванное для осуждения этого «безобразия», показали, как легко можно спровоцировать царство беспорядков и кровопролития. Собранию, проходившему в Олбани 16 мая и председателем которого был Эрастус Корнинг, Сеймур направил письмо, в котором выражал сожаление по поводу прискорбного события как бесчестья, навлеченного на страну полным пренебрежением принципами гражданской свободы. «Это страшная вещь, — говорил он, — усиливать опасность, нависшую над нами, через проявление презрения к закону, судам и властям штатов. Если это разбирательство будет одобрено правительством и санкционировано народом, это не просто шаг к революции, это и есть революция; это не просто приведет к военному деспотизму, это устанавливает военный деспотизм. В этом отношении данное решение должно быть либо принято, либо отвергнуто. Если оно получит поддержку, наши свободы будут повергнуты». Затем он осмелел еще больше. «Народ этой страны ныне с глубочайшим трепетом ожидает решения администрации по поводу этих действий. Оказав ей великодушную поддержку в ведении войны, мы теперь делаем паузу, чтобы увидеть, что же это за правительство, ради которого нас просят проливать нашу кровь и наши сокровища. Действия администрации определят в сознании более чем половины граждан лояльных штатов, ведется ли эта война ради подавления мятежа на Юге или ради уничтожения свободных институтов на Севере» [135].

Линкольн пространно ответил на резолюции, переданные Корнингом. «По моему собственному усмотрению, — писал Президент, — я не знаю, отдал ли бы я приказ об аресте мистера Валландигема... Я не сразу решился на жесткие меры, которые постепенно стал считать подпадающими под исключения из Конституции и незаменимыми для общественной безопасности... Мне кажется вполне вероятным наступление времени, когда меня будут упрекать в том, что я совершил слишком мало арестов, а не слишком много... Должен ли я расстрелять простодушного солдатика-юнца, который дезертирует, и при этом не сметь тронуть и волоса лукавого агитатора, который подбивает его на дезертирство? Это ничуть не менее вредоносно, когда достигается путем заманивания отца, брата или друга на публичное собрание с последующей обработкой его чувств до тех пор, пока его не уговорят написать солдатику письмо о том, что тот воюет в дурном деле за порочную администрацию и презренное правительство, слишком слабое, чтобы арестовать и наказать его в случае дезертирства» [136]. Этот аргумент, несомненно, самый весомый из всех возможных оправданий, нашел огромную поддержку в его партии, но опасность, усмотренная Сеймуром, крылась в прецеденте. «Дурные люди, жаждущие власти, питающие ненависть к свободе и презрение к закону, — говорил судья Верховного суда США Дэвис, рассматривая дело аналогичного характера, — могут занять место, некогда принадлежавшее Вашингтону и Линкольну, и если это право [на военные аресты] будет признано, а бедствия войны вновь постигнут нас, опасности для человеческой свободы станут ужасны для созерцания» [137].

Как бы ни возмущался Сеймур арестом Валландигема, он не позволял этому инциденту вмешиваться в свои официальные действия, и на призыв военного министра о помощи, когда генералы Ли начали летнее вторжение в Пенсильванию, он откликнулся незамедлительно: «Я не пожалею усилий, чтобы немедленно отправить вам войска», — и, верный своему слову, перебросил девятнадцать полков, вооруженных и экипированных для полевой службы, чье прибытие принесло уверенность [138]. Но, руководствуясь теми же зловещими соображениями, что и в начале года, он отказался подтвердить получение благодарственного письма от Президента, предпочитая без помех выражать свое мнение о методах администрации, не обременяя себя обменом любезностями. Он сделал это в праздничной речи по случаю Четвертого июля, произнесенной в Академии музыки в Нью-Йорке, в которой он взывал не страстно, не с тем едким злопыхательством, что обычно характеризовало его выступления, а смиренно, словно прося деспотичного завоевателя вернуть права и свободу, которых народ был лишен. «Мы просим лишь свободы слова — права осуществлять все свободы, дарованные Конституцией американцу. Можете ли вы безопасно отказать нам в этом?» С жалобными призывами перемежались безрадостные картины опустошений войны и мрачные предчувствия будущего Республики с ее разрушенными оплотами свободы. «Мы стоим сегодня, — продолжал он, — среди свежевырытых могил; мы стоим сегодня в земле, полной скорби, и наша почва пропитана кровью самого яростного конфликта, о котором повествует история. Мы можем, если захотим, предотвратить все эти бедствия и вызвать благословение. Сделав что? Посчитав, что Конституция, свободы и законы приостановлены? Вернет ли это их? Или же нам поступить так, как поступили наши отцы в обстоятельствах подобных испытаний, когда они сражались против сил короны? Говорили ли они, что свобода приостановлена? Говорили ли они, что людей можно лишить права на суд присяжных? Говорили ли они, что людей могут вырывать из их домов ночные визитеры?.. Если вы хотите спасти свою страну и свои свободы, начните с домашнего очага; начните со своего семейного круга; провозгласите, что их права будут священны; и, однажды провозгласив собственные права, требуйте для своего собственного штата ту юрисдикцию и то управление, которые мы — лучше всех остальных — можем осуществлять сами для себя, ибо мы лучше всех знаем собственные интересы» [139].

Неделю спустя, в субботу, 11 июля, в Девятом избирательном округе Нью-Йорка — части города, заселенной рабочими, по большей части иностранного происхождения, — начался призыв на военную службу. Эти люди, пересказывая сведения, почерпнутые из разговоров с соседями, яростно клеймили закон о воинской повинности как незаконный, утверждая, что привилегия выкупить освобождение за уплату 300 долларов ставит «деньги богача против крови бедняка». Городские власти предчувствовали неприятности и уведомили официальные лица штата об угрожающей опасности, но в боевой готовности находилась лишь полиция. Федеральное правительство, за неимением запроса от губернатора, совершенно справедливо отказалось делать исключение в применении закона в Нью-Йорке на основании лишь предположения о том, что произойдет насилие. К тому же все имеющиеся войска, включая большинство полков ополчения, были отправлены в Пенсильванию, и их отзыв ослабил бы федеральные рубежи вокруг Геттисберга.

Беспорядки начались на углу Сорок шестой улицы и Третьей авеню: погромщики разрушили здание, в котором провост-маршал проводив призыв. К этому времени толпа, разросшаяся до размеров целой армии, принялась грабить и убивать. Предрассудки против негров заставили погромщиков врываться в отели и рестораны в поисках официантов, некоторых из которых забили до смерти, в то время как других вешали на деревьях и фонарных столбах и сжигали заживо. Приют для цветных сирот, к счастью, уже после того, как все его обитатели успели спастись, также стал пищей для пламени. Полиция оказалась практически бессильна. Трамваи и омникаусы прекратили движение, лавочники забаррикадировали двери, рабочие бросили инструменты, извозчики распрягли лошадей, и на три дня всякая деловая жизнь замерла. Тем временем федеральные власти и власти штата объединили усилия для восстановления порядка. Губернатор Сеймур, поспешно вернувшийся из Лонг-Бранча, обратился к скопищу мужчин и мальчишек с крыльца Окружного суда, называя их «друзьями» и умоляя остановиться. Он также выпустил две прокламации, объявив город на военном положении и призывая всех граждан подчиниться законам и законным властям. Наконец, начали прибывать полки ополчения из Пенсильвании, а пушки и гаубицы прочесали улицы. Эти успокаивающие меры в сочетании с публикацией официального уведомления о приостановке призыва положили конец самому потрясающему событию, пережитому какой-либо северной общиной за время войны.

После утихания волнений Tribune заявила, что мятеж стал результатом широкомасштабного заговорщического мятежа [140], а в письме на имя Президента рассказывалось о предполагаемом признании известного политика, который, терзаемый угрызениями совести, раскрыл редакторам Tribune причастность Сеймура. Линкольн не придавал этой истории никакого значения, «поскольку, — отмечает Хэй, — под ней не было никаких фактических оснований» [141]; однако речь Сеймура, «как намекал историк Линкольн, давала понять, что призыв оправдывал бунт и что если бунтовщики прекратят насилие, призыв будет остановлен» [142]. Джеймс Б. Фрай, генеральный провост-маршал, по существу поддержал эту точку зрения. «Пока шел мятеж, — говорит он, — губернатор Сеймур настаивал на том, чтобы полковник Ньюджент объявил о приостановке призыва. Призыв к тому моменту уже был остановлен насилием. Губернатор добивался этого объявления, вне сомнений, потому что считал, что оно сгладит накал страстей; но при данных обстоятельствах это было уступкой толпе и ставило под угрозу успешное исполнение закона страны» [143].

Из четырех вариантов отчета о речи Сеймура, опубликованных на следующее утро после ее произнесения, не было ни одного похожего друг на друга [144]. Тем не менее в трех из них сходилось использование им слова «друзья» [145], и все они сходились на том, что он говорил о попытках добиться отсрочки призыва ради торжества справедливости. Он оказался в деликатном положении, которое навсегда доставляло ему и его сторонникам много хлопот и поводов для многочисленных оправданий. Тем не менее его действия никоим образом не ставили под сомнение его патриотизм. Исходя из того, что мятеж зародился в убеждении — которое он разделял сам, — будто призыв был незаконным и несправедливым, он стремился личным обращением остановить разрушение жизней и имущества; и если кто-то из наделенных властью в те дни и обладал влиянием на бунтовщиков и их сочувствующих, то это был Горацио Сеймур, который, вероятно, добился меньшего, чем надеялся.

Взгляды Сеймура в отношении призыва впервые проявились в августе. В то время как федеральные власти в июне занимались составлением списков призывников, губернатор, хотя к нему и обращались за содействием, «никакой помощи не оказывал», утверждает Фрай. «Фактически, насколько могли судить правительственные чиновники, занимавшиеся составлением списков, он не уделял этому вопросу никакого внимания» [146]. Однако в день начала жеребьевки он опасения неприятностей направил своего адъютанта в Вашингтон с целью добиться приостановки призыва, хотя архивы не раскрывают причин, представленных этим офицером. Разумеется, не было высказано никаких жалоб ни на правильность составления списков, ни на распределение квот [147]. Тем не менее эта заминка преподала ему урок, и когда федеральные власти позже уведомили его о возобновлении жеребьевки в августе, он не терял времени даром, начав ставшую исторической переписку с Президентом. В своем письме от 3 августа он просил продлить приостановку призыва, чтобы дать возможность официальным лицам штата исправить списки призывников, а Верховному суду Соединенных Штатов — вынести решение по вопросу о конституционности закона о воинской повинности, высказывая надежду, что тем временем квота Нью-Йорка может быть заполнена добровольцами. «По меньшей мере половина населения лояльных штатов полагает, — писал он, — что закон о воинской повинности, исполнять который их призывают, сам по себе является нарушением высшего конституционного закона... В сознании американского народа долг повиновения и права на защиту неотделимы. Если поэтому предлагается с одной стороны требовать повиновения на острие штыка, а с другой стороны — отсекать военной силой любые пути к нашим судебным инстанциям, у нас есть основания опасаться самых губительных результатов» [148].

Это письмо не отличалось ни любезностью, ни откровенностью. Оперируя целыми колонками цифр с целью доказать неточность списков призывников, оно утаивало тот факт, что, несмотря на призывы к сотрудничеству с чиновниками, занимавшимися призывом, он проигнорировал их приглашение проверить эти списки. Угрожающим тоном он также намекал на «последствия насильственной, суровой политики до того, как конституционность закона будет проверена». Было очевидно, что он уделял этому вопросу немало размышлений, но его многословие выдавало состояние чиновника, который, осознавая свою ошибку в бездействии перед лицом мятежа и кровопролития, теперь хотел продемонстрировать видимость бурной выполненной работы.

Ответ Линкольна не только подчеркнул разницу в политических способностях между ним и Сеймуром, но и выставил его более великодушным и гораздо более великим человеком. Президент не стал поднимать вопрос о призывных списках, тратить аргументы на колонки цифр и совершенно не касался прошлого. Он вкратце обрисовал метод проверки, который быстро установил — то, что можно было показать еще в июне, если бы губернатор уделил этому вопросу внимание, — избыток в 13 000 человек, призванных в округах Бруклина и Нью-Йорка. Хотя он был бы рад, по словам Линкольна, содействовать решению Суда и подчиниться ему [149], он отказывался и дальше затягивать призыв, «поскольку время слишком дорого... Мы боремся с врагом, который, насколько я понимаю, загоняет в свои ряды каждого способного носить оружие человека, до которого может дотянуться, точно так же, как мясник загоняет быков в бойню. Время не тратится даром, аргументы не используются. Это создает армию, которая скоро обратится против наших уже победоносных солдат, находящихся на поле боя, если их не поддержать новобранцами так, как это должно быть сделано» [150].

Когда 19 августа жеребьевка возобновилась, 10 000 пехотинцев и три артиллерийские батареи — отборные войска из Потомакской армии, — а также дивизия Национальной гвардии штата подкрепили прокламацию губернатора, призывающую к подчинению исполнению закона. В таком присутствии призыв прошел мирно.

Между тем миллионы преданных Союзу жителей Севера, томившиеся в ожидании победы на поле боя, увидели свои молитвы услышанными. Геттисберг и Виксберг надломили дух Юга, Камберленд-Гэп освободил Восточный Теннесси, Форт-Смит и Литл-Рок обеспечили прочный плацдарм для армии за Миссисипи, а капитуляция Порт-Хадсона позволила федеральным канонерским лодкам беспрепятственно пройти к морю. Разрыв в тучах войны действительно впустил потоки солнечного света и, пока он длился, подарил свежее мужество и крепкую веру.

ГЛАВА VI

ОТПОР СЕЙМУРУ

1863

Победы при Виксберге и Геттисберге превратили республиканский съезд Союза, проходивший в Сиракузах 2 сентября, в праздник ликования. Вид не присутствовал на нем, но консерваторы во главе с Генри Дж. Реймондом и Эдвином Д. Морганом смело заговорили о контроле над ним. Временным председателем стал Уорд Хант. Хант был юристом, которого политика не привлекала. После своей безуспешной попытки стать сенатором США в 1857 году он отвлекался от своей профессии лишь тогда, когда это было необходимо для укрепления дела Союза. В такие моменты он блистал как представитель мудрого патриотизма. Он не принадлежал к числу привлекательных ораторов на трибуне и не имел слабостей слепых приверженцев партийных вождей. Его сила покоилась на мощи его характера как уравновешенного исследователя общественных дел. То, во что он верил, звучало убедительно из уст человека, формировавшего собственные суждения, и доставляли ли его слова дискомфорт мелкодумным людям, управлявшим кокусами, или великим журналистам, стремившимся навязывать собственную политику, он нисколько не тревожился.

Заняв председательское место, Хант начал свое выступление в тоне человека, который чувствовал больше, чем хотел выразить, но по мере того, как упоминание о Геттисберге и Виксберге обнажало безграничный энтузиазм сидевших перед ним людей, оптимизм, характеризовавший веру народа летом 1863 года, быстро завладел им, и он соединил заявление о том, что мятежные армии почти уничтожены, с мнением, что мир близок. На мгновение партия показалась монолитно сплоченной. Но когда затихли отзвуки долго не смолкавших оваций, ожесточение фракционной борьбы вспыхнуло с новой силой. Для радикалов предложение Реймонда назначить Эдвина Д. Моргана постоянным председателем было хуже горькой редьки, а его рассуждения о совершенно новом списке кандидатов — предельно тревожными. Тем не менее Джордж Опдайк и Хорас Грили, лидеры радикалов, укрощенные поражением Уодсворта и избранием Моргана в Сенат, теперь не забывали о ценности благоразумия. Избрание Ханта временным председателем было уступкой, и при выборе постоянного председательствующего, хотя они оставались абсолютно непреклонными в своей враждебности к Моргану, они любезно приняли Абрахама Уэйкмана, апостола консервативной школы. Однако их отношение к Моргану стоило Опдайку места в Комитете штата и на какое-то время грозило лишить радикалов признания в избирательном бюллетене.

Отказ людей принимать выдвижение кандидатур сильно затруднил консерваторам пожинание плодов их победы. Томас В. Олкотт из Олбани был выдвинут на пост контролера вместо Луциуса Робинсона. Из всех выдающихся людей, занимавших этот пост, никто не демонстрировал большей непреклонной твердости, чем Робинсон, когда речь заходила об управлении общественной казной. Он был честен по натуре и по своим поступкам. Ни угрозы, ни изощренные ухищрения не могли выбить его из колеи, и с верностью, столь же поразительной, сколь и редкой, он отталкивал эмиссаров мотовства и коррупции так же легко, как плуг переворачивает пласт земли. Однако после двух лет применения таких методов сторонники абсолютной финансовой вольницы громко потребовали перемен. Но Олкотт, финансист с широкой репутацией, благоразумно отказался быть использованным в таких целях, и Робинсон был утвержден.

Дэниел С. Дикинсон, после незначительного внимания, оказанного ему в недавней борьбе за место сенатора Соединенных Штатов, неожиданно обнаружил, что семейные обстоятельства мешают ему и дальше исполнять обязанности генерального прокурора. Затем Джеймс Т. Брэди ответил отказом, хотя кандидатура была предложена ему единогласно. Это заставило съезд в поисках заметного демократа-южанина, поддерживавшего войну, остановиться на выборе Джона Кокрена — известного оратора, покинувшего армию в феврале предшествующего года. При выборе государственного секретаря затруднения продолжились. Грили поощрял кандидатуру Чонси М. Депью, но в последний момент пришел к выводу, что во главе списка должен стоять Питер А. Портер, полковник полка и сын доблестного генерала войны 1812 года. [152] Однако Портер отказался променять военную должность на гражданскую, и вместо него был выдвинут Депью.

Депью, в то время молодой человек двадцати девяти лет, подавал надежды на свою будущую блестящую карьеру. Он жил по соседству с Хорасом Грили, которым очень восхищался и которому тактично говорил льстивые слова, всегда столь приятные редактору Tribune. [153] Пожалуй, никто в штате не обладал более приятной личностью. Он делал других людей такими же счастливыми, сколь был счастлив сам. К этому обаянию манер добавлялись исключительно привлекательная внешность, приятный голос и ораторские способности, которые принесли ему признание еще до окончания Йельского колледжа. С самого начала он проявил заметные способности к общественной жизни. Он отличался неизменной находчивостью, широким кругозором, тонким чувством смешного и потоком ясной и легкой речи, которая неизменно давала полное и точное выражение всему, что было у него на уме. Он редко наживал врагов, предпочитая легкую пикировку суровой инвективе или безжалостному высмеиванию. Среди своих соратников он был первейшим мастером рассказов. На съездах мало кого слушали с большим интересом, и каждый республиканец признавал тот факт, что в партийных кругах появилась новая сила. Не было времени, когда люди рассматривали его как «человека с будущим», поскольку он сразу занял ведущую позицию. В 1861 году, через три года после получения допуска к адвокатской практике, избиратели Пикскилла направили его в Ассамблею, а на следующий год коллеги выбрали его спикером — честь, от которой он великодушно отказался, чтобы его партия могла избрать сенатора Соединенных Штатов. Теперь же, в течение того же года, он нашел место во главе списка, который вел за собой во время избирательной кампании с заметным мастерством. [154]

Платформа одобряла администрацию, восхваляла солдат, выступала против мира, изменяющего Конституцию иначе как в предписанной ею форме, сожалела о создании духа партийной вражды против правительства и обещала, что Нью-Йорк внесет свой полный вклад в поддержание Союза; однако она искусно избегала упоминания закона о всеобщей воинской повинности и прокламации об освобождении рабов, которые, как заявлял Сеймур, превратили войну за Союз в войну за отмену рабства. Когда один из делегатов, возмущенный этим упущением, внес резолюцию с одобрением эмансипации, Реймонд напомнил ему, что он находится на съезде сторонников Союза, а не республиканском съезде, и что многие верные долгу люди сомневаются в уместности такого одобрения. Эта позиция оказалась слишком консервативной для рядового делегата из северных районов штата, и предложение передать резолюцию в архив быстро провалилось. Следом Чарльз А. Фолджер из Женевы предложил поправку, добавив слова: «и как военная мера является совершенно законной и оправданной». Вероятно, никакой другой человек на съезде в силу своих познаний и твердости характера не имел большего влияния. В 1854 году он покинул Демократическую партию вместе с Уордом Хантом, на которого был похож как юрист и за которым должен был последовать в Апелляционный суд, достигнув, подобно ему, высочайших высот. В ту пору ему было сорок пять лет, он являлся сенатором штата с мягкими манерами и твердым сердцем, который осмеливался выражать свои недвусмысленные убеждения, и его предложенная поправка, выдвинутая с твердостью человека, сознающего свою правоту, встретила незначительное сопротивление.

Письмо президента, адресованное съезду сторонников Союза штата Нью-Йорк, принетки радикалам великое утешение. Прямым и убедительным языком Линкольн посвятил народ в свои планы. Есть лишь три пути, говорил он, чтобы остановить войну: во-первых, подавление мятежа, чем он и занимался; во-вторых, отказ от Союза, предотвратить который он пытался; и в-третьих, какой-либо мыслимый компромисс, который был невозможен, если он включал в себя сохранение Союза. Сила мятежа заключается в его армии, которая доминирует над всей страной и всеми людьми в зоне ее досягаемости. Любое предложение об условиях, выдвинутое людьми в пределах этой зоны в противовес этой армии, на данный момент представляет собой просто ничто, поскольку у таких людей нет никакой власти, чтобы обеспечить исполнение своей стороны компромисса, если бы он был с ними заключен. Предположим, беженцы с Юга и сторонники мира с Севера проводят съезд штатов, как их действия могут удержать Ли вне Пенсильвании? Чтобы быть эффективным, компромисс должен исходить от тех, кто контролирует армию мятежников, или от народа после того, как наша армия подавит эту армию. Поскольку из этого источника до сих пор не поступало никаких предложений о мире, всякие мысли о мире на данный момент были исключены. Если какое-либо предложение поступит в дальнейшем, оно не будет отвергнуто и сохранено от вас в тайне.

По правде говоря, продолжал он, вы недовольны ситуацией с неграми. Вы выступали против эмансипации с выплатой компенсации и вам не нравится провозглашенная эмансипация. Если рабы являются собственностью, то есть ли сомнения в том, что по законам войны такая собственность — как врагов, так и друзей — может быть изъята, когда это необходимо? И разве она не нужна, когда ее изъятие помогает нам и вредит нашему врагу? Но вы говорите, что прокламация неконституционна. Если она не имеет силы, она не нуждается в отмене. Если она имеет силу, она не может быть отменена так же, как мертвецы не могут быть возвращены к жизни. Вы заявляете, будто считаете, что ее отмена помогла бы Союзу. Почему же лучше после отмены, чем до ее издания? У поднявших восстание было сто дней на размышление, и война с момента ее издания развивалась для нас столь же успешно, как и прежде. Некоторые из военачальников, одержавших наши важнейшие победы, считают политику эмансипации самым тяжелым ударом, нанесенным мятежникам на данный момент, и что по меньшей мере в одном случае победа была одержана при содействии чернокожих солдат. Вы говорите, что не станете воевать ради освобождения негров. Когда бы вас ни призывали продолжать борьбу после того, как сопротивление Союзу будет сломлено, тогда и настанет время отказаться. Разве вы не думаете, что в борьбе за Союз уход помощи негров от противника ослабляет его сопротивление вам? Что то, что негры могут сделать в качестве солдат, оставляет гораздо меньше работы для белых солдат? Но почему негры должны что-то делать для нас, если мы ничего не сделаем для них? И если они ради обещания свободы ставят на кон свою жизнь, чтобы спасти Союз, разве это обещание не должно быть выполнено?

Знаки выглядят лучше, заключил он. Мир не кажется столь далеким, как прежде. Когда он наступит, он докажет, что от урны для голосования к пуле нет апелляции, и что те, кто прибегает к последней, непременно проиграют свое дело и оплатят издержки. «И тогда найдутся чернокожие люди, которые смогут вспомнить, что с безмолвным языком, стиснутыми зубами, твердым взглядом и уверенно направленным штыком они помогли человечеству прийти к этому великому завершению; в то время как я боюсь, найдутся и белые, которые будут не в силах забыть, что со злобным сердцем и лживой речью они стремились помешать этому». [155]

Влияние этого письма, усиленное достоинством и авторитетом президентской должности, оказалось острой занозой для демократов. Недавние военные успехи заставили казаться, по крайней мере временно, что мятеж вот-вот рухнет, и Демократический съезд сторонников Союза штата, собравшийся в Олбани 9 сентября, сменил свою политику с протеста против военных мер на призыв к примирению. Иными словами, он выступал против подчинения, которое не оставило бы «Союз таким, каким он был, и Конституцию такой, какая она есть». В своем стремлении подчеркнуть этот призыв он отказался признавать Конституционную партию Союза во главе с Джеймсом Бруксом и другими крайними сторонниками мира или объединяться с ней [156], и хотя его платформа по-прежнему осуждала эмансипацию, призыв на военную службу и произвольные аресты, ключевая декларация, основанная на «проявлениях возвращающейся преданности со стороны Северной Каролины и других вышедших из Союза штатов», отдавала предпочтение мудрой государственной мудрости, «которая должна поощрять настроения в пользу Союза на Юге и более тщательно объединять народ Севера». Амаса Дж. Паркер, председатель съезда, все еще рассуждавший о «зияющей бездне руин», признал, что такая политика принесла лучи надежды стране, а губернатор Сеймур в конце унылого выступления, объяснявшего его роль в бунте против призыва [157], выразил готовность «предать забвению нарушения закона и прав штатов и отдельных лиц, если будет проводиться столь великодушный курс». [158] Однако письмо Линкольна неожиданно испортило такой призыв, вынудив съезд «сожалеть» о том, что президент не помышляет ни о каких мерах по восстановлению Союза, «а глядя на затягивание войны на неопределенный срок в целях аболиционизма, не указывает на какое-либо будущее, кроме национального банкротства и подрыва наших институтов». [159]

Республиканцы, опираясь на успехи на полях сражений, начали с преимущества, которое укрепили радостные вести из Мэна. Вскоре также стало очевидно, что Гибралтар демократии возмущен разрушительной работой толпы и бунтовщиков. Критика Сеймура также стала резкой. «Он любезничал с партией „медных голосов“ в Коннектикуте, — писала Herald, — и проиграл те выборы; он одобрил Валландигэма и во время бунта ничего не делал, кроме как болтал. Он упустил каждую возможность и отверг все предложения, которые доказали бы, что он человек на своем месте. Чем скорее его бросят как некомпетентного, тем лучше будет для списка». [160] Tribune приписывала ему кумовство. «Его брат, — говорилось в ней, — получает 200 долларов в месяц в качестве агента, племянник — 150 долларов в качестве офицера, а два племянника и кузен — по 1 000 долларов в год каждый в качестве клерков в исполнительных департаментах». [161] Но Мартин И. Таунсенд на грандиозном митинге в Нью-Йорке предъявил ему сокрушительное обвинение. Хотя часы пробили полночь, многочисленная аудитория осталась, чтобы послушать Таунсенда по той же причине, на которую указал Эдвин Д. Морган, председатель: ученики сидели всю ночь напролет, когда великий апостол был с ними. Таунсенду тогда было пятьдесят три года. Более десяти лет его редкие способности оратора делали его любимцем, и еще четверть века ему было суждено радовать народ. Однако по этому случаю его обличительная речь оставила более глубокое и долговечное впечатление, чем его слова обычно производили. «Сеймур, — сказал он, — предпринял попытку увеличить число призывников, лишив солдата его избирательного права. В расчете на то, что Мид будет разбит, он произнес речь на Четвертое июля, которая обвиняла свободных людей Севера и поставила его в первый ряд людей, которых мятежники рады чествовать. Если в тот день в Нью-Йорке и был предатель, он находился в компании Хорасио Сеймура. Наконец, он назвал „друзьями“ тех людей, которые, подстрекаемые его подстрекательскими словами, пустили в ход факел и дубинку во время бунта против призыва 13, 14 и 15 июля». [162]

В четырех выступлениях, произнесенных в ходе кампании, Сеймур никогда не был столь искусен или дерзок. [163] Он проявил большое мастерство в критике администрации, заявляя, что бедствия привели к банкротству, что необдуманные действия подчиненных подорвали свободы народа и что низменные мотивы вдохновляли политику правительства. Он заклеймил радикалов как трусливых американцев, лишенных патриотических чувств, которые пытались сделать унижение и деградацию своей страны трамплином к удержанию власти. «Они говорят, что мы должны воровать до тех пор, пока рабство не будет искоренено. Мы должны перевернуть основы нашей Конституции. Именно в этот момент, когда судьба нации и отдельных людей висит на волоске, эти безумцы просят нас погрузиться в бездонную пущу споров по неопределенным целям. Разве каждый не знает, что для победы мы должны иметь объединенный Север? Можем ли мы получить объединенный Север на основе теории о том, что Конституция может быть отменена по воле одного человека только потому, что он, право же, считает это военной необходимостью? Я никогда еще не слышал, чтобы Авраам Линкольн был военной необходимостью… Вице-президент говорит: „Среди вас есть люди, которые хотят Союза, каким он был, и Конституции, какой она есть“, и добавляет с усмешкой: „Они не могут ее получить“. Мы скажем ему, что таких людей много, и мы говорим ему, что мы ее получим. В Севере или на Юге никогда не высказывалось настроения более предательского, трусливого и низкого, чем это». Ссылаясь на призыв президента от 17 октября призвать 300 000 добровольцев, за которым должен последовать призыв по жеребьевке, если квота не будет быстро заполнена, он воскликнул: «Вновь требуют 600 000 человек — в 600 000 домов придут с проверкой. Молодой человек будет вынужден отказаться от краеугольного камня своего состояния, который он откладывал с трудом и заботой, чтобы начать жизненный путь. Старик отдаст то, что он сберег как опору своих закатных лет, чтобы спасти сына. Ради Бога, пусть эти действия будут справедливыми, раз уж они должны быть жестокими». В заключение он заявил о своей непрекращающейся преданности. «Мы любим этот флаг [указывая на звездно-полосатый] всей любовью нашей жизни, и каждая звезда, сияющая на его синем поле, священна. И мы сохраним Конституцию, мы сохраним Союз, мы сохраним наш флаг с каждой звездой на нем, и мы позаботимся о том, чтобы на каждую звезду пришелся свой штат». [164]

Дин Ричмонд и Питер Каггер в своем безвыходном положении, воспользовавшись призывом президента к набору новых войск, накануне выборов выпустили циркуляр, в котором утверждалось, что штат не получит никакого зачета за лиц, откупившихся от призыва; что города, выполнившие свои квоты, подвергнутся новой мобилизации; и что лица, внесшие выкуп, подлежат немедленному повторному призыву. [165] Это был прообраз берчардовских слов о «роме, католицизме и мятеже» 1884 года [«Rum, Romanism, and Rebellion»] и мог бы стать не менее пагубным, если бы генерал-провойстмаршал быстро не опроверг это. В качестве прощального удара Сьюард, выступая в Олбани ночью накануне выборов, заявил, что если бы избирательные урны можно было пронести по лагерям солдат Конфедерации, каждый человек проголосовал бы за управление нашим правительством Хорасио Сеймуром и против управления Авраама Линкольна. [166]

Октябрьские выборы предвосхитили результат ноября. Хотя демократы извлекли большую выгоду в 1862 году благодаря своей смелой позиции в защиту гражданских свобод и свободы слова, год спустя такие аргументы оказались малоэффективными. Геттисберг и Виксберг переломили ход событий, а Сеймур и бунт против призыва довели дело до пика. Большинство Депью, возраставшее все выше и выше по мере того, как результаты медленно поступали из внутренних районов, обратило удивление губернатора в стыд. За свою четвертьвековую карьеру Сеймур научился принимать как разочарования, так и успех, но его неспособность в 1863 году предвидеть тенденцию изменения общественных настроений стоила ему возможности когда-либо снова привести свою партию к победе. [167]

ГЛАВА VII

БОРЬБА РАДИКАЛОВ И КОНСЕРВАТОРОВ

1864

В своей речи в Олбани Сьюард высказался за переизбрание Линкольна на новый срок. [168] Доказательство интимных личных отношений, существовавших между президентом и его министром, вышло на национальный уровень в 1862 году, когда комитет из девяти сенаторов-радикалов, возложив на консерватизм Сьюарда неудачу в энергичном и успешном ведении войны, официально потребовал его отставки из кабинета министров. Узнав об их действиях, министр немедленно подал в отставку. «Вы по-прежнему считаете, что Сьюарда следует извинить?» — спросил Линкольн в конце долгой и бурной беседы. Четверо ответили «Да», трое отказались голосовать, а Харрис из Нью-Йорка сказал «Нет». [169] Результат этого совещания побудил министра Чейза, главного среди радикалов, также подать в отставку. Но президент «после самого тревожного размышления» попросил каждого возобновить исполнение обязанностей своего ведомства. Говоря об этом вопросе позже сенатору Харрису, Линкольн заявил с присущей ему вызывающей смех иллюстрацией: «Если бы я поддался той буре и уволил Сьюарда, все бы свалилось в одну сторону. Теперь я могу ехать; у меня в каждом конце сумы по тыкве». [170]

Помимо верности долгу, к расположению президента к Сьюарду приводили и другие причины. В повседневном общении последний придерживался добродушного, философского взгляда на национальную борьбу, который разделяли не все его коллеги по кабинету, в то время как Линкольн рассеивал мрак причудливыми иллюстрациями из жизни на Западе. [171] Во время одной из таких задушевных бесед у очага президент выразил надежду, что Сьюард сможет стать его преемником, добавив, что друзья, столь горько разочарованные в Чикаго, таким образом наконец обнаружат, что все исправлено. На это Сьюард в своей здравомыслящей и добросердечной манере ответил: «Нет, все это в прошлом и окончено. Логика событий требует, чтобы вы были собственным преемником. Вы были избраны в 1860 году, но южные штаты отказались подчиниться. Они думали, что решение, принятое у урн для голосования, можно отменить на поле боя. Они все еще с надеждой смотрят на то, что вы и ваша партия будете побеждены голосованием на следующих выборах. Когда эти выборы пройдут и они обнаружат, что народ подтверждает свое решение иметь вас президентом, я думаю, мятеж рухнет». [172]

В отличие от Сьюарда, Турлоу Вид колебался в своей преданности президенту. Тяготясь сохранением Хирама К. Барни на посту коллектора таможни, Вид считал Линкольна слишком терпимым к радикалам, чья оппозиция едва скрывалась. «Все они будут против него в 64-м», — писал он Дэвиду Дэвису, в то время ассоциированному судье Верховного суда Соединенных Штатов. «Почему он упорствует в том, чтобы давать им оружие, с помощью которого они могут сорвать его переизбрание?» [173] Барни стал бременем для Линкольна, который искренне желал избавиться от него. Множество жалоб на нарушения выявили коррупционную практику, которая оправдывала смену кадров ради общественного блага. К тому же, говорил президент, «это заведение управлялось почти исключительно в интересах радикалов. Я испытывал крайнюю деликатность, предпринимая что-либо, что могло бы оскорбить моего друга. И все же что-то нужно было делать. Я сказал Сьюарду, что он должен найти ему дипломатическую должность. Как раз в это время Чейз узнал о моем маленьком заговоре. Он был очень рассержен и сказал мне, что в тот день, когда Барни покинет таможню, с его собственного согласия или без него, он уйдет из Казначейства. Так что я отступил». [174]

Терпимость Линкольна не нравилась Виду, чьи нечастые визиты в Белый дом не остались незамеченными. «В последнее время я стал опасаться, — писал президент с присущей ему мягкостью, — что тем или иным образом, действием или бездействием, я причинил вам некоторую боль. Я никогда не питал к вам недобрых чувств или пренебрежительных мыслей; и если я сказал или сделал что-то, что было истолковано как такое недоброжелательство или пренебрежение, это было истолковано неверно. Я уверен, что если бы мы встретились, мы бы не расстались с неприятным впечатлением ни с одной из сторон». [175] Такое письмо от такого человека взволновало сердце железного босса, который поспешил в Вашингтон. Ему было о чем сказать. Среди прочего он изложил план мира. Он предлагал полную амнистию всем лицам, участвовавшим в войне, и девяностадневное перемирие, в течение которого те граждане штатов Конфедерации, которые примут предложенное помилование, «должны как штат или штаты, либо как граждане таковых, быть восстановлены во всех отношениях в правах, привилегиях и прерогативах, которыми они обладали до своего выхода из Союза». Если же такое предложение будет отвергнуто, авторитет Соединенных Штатов — оспорен, а война против Союза — продолжена, президент должен разделить всю территорию, будь то фермы, деревни или города, между офицерами и солдатами, завоевавшими ее. [176]

Представляя этот план, Вид доказывал, что если предложение будет отвергнуто, это обеспечит «объединенный Север в пользу войны до победного конца». К тому же перемирие, приходящееся на время, когда сезон прерывает активные маневры войск, вызовет лишь незначительную задержку и предоставит достаточно времени для широкого распространения прокламации. Что касается разделения земель между солдатами, он говорил, что это остановит дезертирство, позволит избежать выплаты премий и быстро заполнит армию предприимчивыми землевладельцами, которые захотят иметь дома после окончания боевых действий. По его словам, это уже давно практиковалось в морских войнах всеми цивилизованными нациями, и, будучи частью международного права, не могло вызвать разумных возражений, тем более что пострадавшие отвергли бы самые либеральные предложения о мире и процветании. Вид откровенно признавал, что Сьюарду эта схема не по душе и что сенатор Уилсон из Массачусетса смотрит на нее искоса; но Стэнтон, по его словам, одобрил ее, а Дин Ричмонд уполномочил его заявить, что если все будет проведено честно, Север выступит единым фронтом в поддержку войны, и мятеж будет сокрушен в течение шести месяцев после окончания перемирия. [177]

В беседе Вид был самым убедительным из людей. К спокойной, мягкой, предупредительной манере он добавлял гигантский охват темы, представляя ее сильные стороны и выстраивая с исключительным мастерством все детали. Тем не менее предложение, представленное теперь президенту, оставлявшее рабство в прежнем виде, не могло быть принято. «Прокламация об эмансипации не может быть отменена, — говорил он в своем знаменитом письме съезду Нью-Йорка, — точно так же, как мертвецы не могут быть возвращены к жизни». Однако Линкольн не отпустил знаменитого редактора с пустыми руками. Барни должен быть смещен, и Вид, довольный таким трофеем, вернулся домой, чтобы включиться в кампанию за переизбрание президента. [178]

Что-то казалось неладным в Нью-Йорке. Другие штаты посредством съездов и легислатур рано поддержали переизбрание президента, в то время как Имперский штат продвигался медленно. Партийный аппарат работал исправно. Союзный центральный комитет, проведя специальное заседание 4 января 1864 года в резиденции Эдвина Д. Моргана, рекомендовал кандидатуру Линкольна. «Будет трудно сдерживать парней, — писал Морган в письме президенту, — и нет особого смысла пытаться это делать». [179] 23 февраля Республиканский комитет штата также поддержал его, а несколько клубов «Лиги Союза» искренне высказались о его «благоразумии, дальновидности, понимании и настойчивости». Но отсутствие раннего съезда штата, запоздалый отбор делегатов в Балтимор и бездействие легислатуры не выявили того энтузиазма, который проявлялся в других содружествах. Следуя правилу, принятому в других местах, резолюции в поддержку переизбрания президента были должным образом внесены в Ассамблею, где они так и остались без рассмотрения. Внезапно 25 января циркуляр, подписанный Симеоном Дрейпером и изданный Консультативным комитетом Союза Линкольна ассоциации Нью-Йорка, предложил всем гражданам каждого города и округа, поддерживающим выдвижение Линкольна, встретиться в каком-либо подходящем месте 22 февраля и публично выразить это. Среди двадцати пяти приложенных имен значились имена Моузеса Тейлора и Моузеса Х. Гриннелла. Это была новая система тактики. Но легислативные резолюции не продвинулись из-за этого.

Месяц спустя письмо, адресованное несколькими жителями Нью-Йорка Национальному республиканскому исполнительному комитету, содержало просьбу о переносе Балтиморского съезда. [180] «Страна сейчас не в том положении, чтобы вступать в президентскую борьбу, — говорилось в нем. — Все партии, дружественные правительству, должны объединиться в поддержке единого кандидата. Такое единодушие в настоящее время достигнуто быть не может. От результатов мер, принятых для окончания войны в течение нынешней весны и лета, будет зависеть желание народа сохранить своих нынешних лидеров или сменить их на других. Кроме того, все, что будет способствовать сокращению продолжительности ожесточенной президентской кампании, станет преимуществом для страны». [181] Если настроения этого письма не были новыми, то количество и характер подписавших его лиц произвели глубокую сенсацию. Список возглавлял Уильям Каллен Брайант, и из двадцати трех имен семнадцать были ведущими сенаторами штата, среди них Чарльз Дж. Фолджер и Джеймс М. Кук. «Этот список, — писала Tribune, — содержит имена двух третей юнионистов, избранных в наш нынешний Сенат штата, а отсутствие остальных помешало им поставить подписи. Мы понимаем, что лишь два сенатора отказались поставить свои имена». [182] Грили не подписал это письмо, но в более раннем обращении к Independent он настаивал на переносе съезда. [183] Более того, он дал понять в Tribune, что Чейз, Фремонт, Батлер или Грант были бы столь же хорошими президентами, как и Линкольн, в то время как выдвижение любого из них сохраняло бы «спасительный принцип одного срока». [184]

Нелегко определить причину или всю полноту недовольства Линкольном среди республиканцев Нью-Йорка. Влияние Сьюарда и связи Вида серьезно ослабили его. После выборов 1862 года радикалы открыто обвиняли их в поражении Уодсворта. По той же причине чувства против Эдвина Д. Моргана стали предельно ожесточенными. Увидев газетную заметку о том, что эти люди совещались с президентом по поводу его послания, сенатор Чэндлер из Мичигана, верховный среди радикалов, написал Линкольну яростное письмо, рассказывая ему о «патриотической организации во всех свободных и пограничных штатах, насчитывающей сегодня более одного миллиона избирателей, каждый из которых является вашим другом по радикальным мерам вашей администрации; но среди них нет ни одного человека Сьюарда или Вида. Эти люди — жернов на вашей шее. Выбросьте их, и с ними будет покончено в политическом отношении навсегда... Консерваторы и предатели погребены вместе. Ради Бога, не эксгумируйте их останки в своем послании. От них будет разить сильнее, чем от Лазаря после того, как он пробыл во гробе три дня». [185]

Хотя Вид покинул президента с обещанием помогать ему, он ничего не мог добиться. Легислатура отказывалась действовать, требования о переносе национального съезда продолжали появляться, и люди повсеместно отвергали консервативное руководство. Особенно это касалось Грили и Tribune, Брайанта и Evening Post, а также Бичера и Independent, не говоря уже о других радикалах и радикальных газетах по всему штату, чья оппозиция представляла собой грозную силу. Если бы не это недовольство, Кливлендский съезд вряд ли был бы созван. Из трех призывов к его созыву два родились в Нью-Йорке: один во главе с Джорджем Б. Чивером, выдающимся религиозным деятелем, недавно совершившим турне по Англии в поддержку Союза, другой — Луциусом Робинсоном, контролером штата, и Джоном Кокреном, генеральным прокурором. Воззвание Чивера клеймило «слабоумную и колеблющуюся политику нынешней администрации в ведении войны», [186] в то время как Робинсон и Кокрен подчеркивали необходимость президента, «способного подавить мятеж без ущемления прав личности или штата». [187]

То, что Вид больше не обладал волшебной палочкой Уорика, было четко продемонстрировано на Республиканском съезде штата, прошедшем в Сиракузах 26 мая с целью отбора делегатов в Балтимор. Каждая фракция во главе с лично присутствовавшими Грили и Видом заявляла о поддержке переизбрания президента, но ожесточенная и упорная борьба вокруг допуска делегатов из Нью-Йорка расширила трещину. Машина Вида, следуя обычаю прошлых лет, отобрала равное число делегатов от каждого района. Радикалы, клеймившие эту систему как произвольное проявление диктата боссов, избрали делегацию, представляющую каждый район пропорционально числу его республиканских избирателей. Принятая делегация должна была контролировать съезд, и хотя радикалы согласились на допуск обеих на равных условиях, силы Вида, уверенные в своей силе, отклонили компромисс. Это заставило радикалов действовать, и на утреннем заседании посреди величайшей суматохи и беспорядков они избрали Лаймана Тремейна временным председателем большинством в шесть голосов против Чонси М. Депью, молодого государственного секретаря, чья популярность придала консерваторам небывалую силу.

В своей речи председатель коснулся гибели Джеймса С. Уодсворта, убитого в битве в Глуши 6 мая, с панихиды по которому, проходившей в Дженесео 21-го числа, только что вернулись многие делегаты. Тремейн полагал, что кровь солдата «тяжелым грузом ляжет на души тех мнимых сторонников правительства в его час испытаний, чья трусость и предательство способствовали его поражению на выборах губернатора». [188] В таком духе он воспел характер и патриотизм Уодсворта, заявив, что если бы консерваторы поступили с ним справедливо, он сейчас, вместо того чтобы покоиться в могиле, был бы губернатором Нью-Йорка. Произнесенные мягко и с чувством грусти, эти невыносимо агрессивные фразы, бурно встреченные радикалами, вызвали у делегатов Вида шепот угроз. [189] Но Тремейн не полагался только на слова. Он сформировал комитет по спорным мандатам, чей доклад о допуске обеих городских делегаций на равных условиях был принят подавляющим большинством в 192 голоса против 98, что выявило тот факт, что основная масса республиканцев северных районов штата не доверяла Турлоу Виду, чье предложение о мире не включало отмену рабства. Впрочем, за столь значительным большинством стояли и другие причины. Тремейн, больше не доверяя лидерству Грили, [190] выстроил силы радикалов с мастерством, усвоенным в школе Сеймура и Дина Ричмонда, и когда его выученные когорты пошли в атаку, бурный и воинственный характер сцены напомнил суматоху, знакомую тому, кто тренировался с Таммани и сражался с залом Моцарта. Завершая свою работу, съезд поддержал президента и отобрал шестьдесят шесть делегатов во главе с Реймондом, Дикинсоном, Тремейном и Престоном Кингом в качестве делегатов от штата в целом.

Эхо сиракузского противостояния докатилось до Кливлендского съезда, собравшегося 31 мая. Из всех видных жителей Нью-Йорка, чьи имена рекламировали это движение и придавали ему характер, присутствовал лишь один Джон Кокрен. Поистине, живописная речь Кокрена в качестве председателя и яростное письмо Луциуса Робинсона в поддержку выдвижения Гранта составляли единственную привлекательную особенность процедур. Кокрен и Робинсон хотели иметь партию, в которой они могли бы чувствовать себя как дома. Для Кокрена Республиканская партия была «мешалкой торгашеских, презренных политиков, которая никогда не представляла демократов-южаников, поддерживавших войну», [191] в то время как Робинсон считал, что страна «пережила за три года войны множество дурных ошибок слабого исполнительного органа и кабинета просто потому, что умы народа были пристально сосредоточены на единственной цели — подавлении мятежа». [192] Оба возмущались посягательством администрации на права личности. «Всякий, кто нападает на них, — говорил Кокрен, — ранит жизненные основы Республики. Никакие ссылки на необходимость не позволяют никому попирать их». [193] Впрочем, Кливлендский съезд помог этим государственным деятелям не больше, чем выдвижение Джона К. Фремонта и Джона Кокрена («двух Джонов из Нью-Йорка», как их называли) навредило президенту. [194] Когда Линкольн услышал, что вместо ожидавшихся многих тысяч явились лишь три или четыре сотни, он раскрыл Библию и прочел: «И собрались к нему все притесненные, и все должники, и все огорченные, и сделался он начальником над ними; и было с ним около четырехсот человек». [195]