«Политическая история штата Нью-Йорк»

[476] Турлоу Вид Барнс, «Жизнь Турлоу Вида», т. 2, стр. 326.

[477] «Меня обвиняют в том, что я выступал против выбора губернатора Сьюарда на пост в кабинете президента Линкольна. Это абсолютно, совершенно ложно, и свидетель тому — сам президент. Я мог бы призвать многих других, но и одного такого свидетеля достаточно». — «Нью-Йорк трибюн», редакционная статья за подписью автора, 25 июля 1861 г.

[478] Алекс. К. Маклюр, «Линкольн и люди военного времени», стр. 295.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК

АВТОР: ДЕАЛВА СТЭНВУД АЛЕКСАНДР, магистр гуманитарных наук, доктор права, член Конгресса, бывший прокурор Соединенных Штатов по Северному округу Нью-Йорка

Том III 1861-1882

Содержание тома III

НЬЮ-ЙОРК ХЕНРИ ХОЛТ ЭНД КОМПАНИ 1909

Авторское право, 1909 г., ХЕНРИ ХОЛТ ЭНД КОМПАНИ

Published, September, 1909

ТИПОГРАФИЯ «КУИНН ЭНД БОДЕН КО.», РАХУЭЙ, Н.ДЖ.

CONTENTS

ТОМ III

CHAPTERPAGE I. The Uprising of the North. 18611 II. New Party Alignments. 186113 III. "The Mad Desperation of Reaction." 186231 IV. Thurlow Weed Trims His Sails. 186353 V. Governor Seymour and President Lincoln. 186361 VI. Seymour Rebuked. 186373 VII. Strife of Radical and Conservative. 186484 VIII. Seymour's Presidential Fever. 186498 IX. Fenton Defeats Seymour. 1864115 X. A Complete Change of Policy. 1865127 XI. Raymond Champions the President. 1866136 XII. Hoffman Defeated, Conkling Promoted. 1866150 XIII. The Rise of Tweedism. 1867172 XIV. Seymour and Hoffman. 1868189 XV. The State Carried by Fraud. 1868208 XVI. Influence of Money in Senatorial Elections. 1869219 XVII. Tweed Controls the State. 1869-70223 XVIII. Conkling Defeats Fenton. 1870232 XIX. Tweed Wins and Falls. 1870240 XX. Conkling Punishes Greeley. 1871250 XXI. Tilden Crushes Tammany. 1871265 XXII. Greeley Nominated for President. 1872276 XXIII. Defeat and Death of Greeley. 1872291 XXIV. Tilden Destroys His Opponents. 1873-4305 XXV. Rivalry of Tilden and Conkling. 1875321 XXVI. Defeat of the Republican Machine. 1876332 XXVII. Tilden One Vote Short. 1876340 XXVIII. Conkling and Curtis at Rochester. 1877358 XXIX. The Tilden Régime Routed. 1877378 XXX. Greenbackers Serve Republicans. 1878389 XXXI. Removal of Arthur and Cornell. 1878-9399 XXXII. John Kelly Elects Cornell. 1879411 XXXIII. Stalwart and Half-breed. 1880428 XXXIV. Tilden, Kelly, and Defeat. 1880447 XXXV. Conkling Down and Out. 1881464 XXXVI. Cleveland's Enormous Majority. 1881-2483

УКАЗАТЕЛЬ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК

ГЛАВА I ВОССТАНИЕ СЕВЕРА 1861

Пока политики неприлично шумно требовали должностей, как указано в заключительной главе предыдущего тома, президент Линкольн, когда ему удавалось уединиться от охотников за подачками, размышлял о целесообразности снабжения продовольствием форта Самтер. Существовали серьезные сомнения относительно физической способности правительства прийти на помощь форту, но, если предположить это возможным, было ли это мудро с политической точки зрения? Большинство членов кабинета, включая Сьюарда, проголосовали против, что породило слухи о сдаче Самтера. Сторонники Союза в целом, желая поддержать храбрые и лояльные действия майора Андерсона и его небольшого отряда, решительно протестовали против такого проявления слабости, и чем дольше правительство колебалось, тем яростнее народная воля отвергала подобную политику. Наконец, 29 марта, вопреки совету генерала Скотта и мнению госсекретаря Сьюарда, президент, руководствуясь общественными настроениями, приказал подготовить спасательную экспедицию к отплытию не позднее 6 апреля.

Между тем была принята конституция Конфедерации, над капитолием в Монтгомери был поднят флаг Конфедерации и заседал Конгресс Конфедерации, который санкционировал призыв 100 000 добровольцев, выпуск казначейских билетов на сумму 1 000 000 долларов и организацию военно-морского флота. Для руководства военными операциями в Чарлстоне правительство Конфедерации присвело Пьеру Т. Борегару звание бригадного генерала и назначило его командующим силами Южной Каролины.

Борегар быстро узнал о решении Линкольна оказать помощь Самтеру, и на власти Конфедерации легла тяжелая ответственность взять форт до прибытия спасательной экспедиции. Обсуждая этот серьезный вопрос, Роберт Тумс, госсекретарь Конфедерации, не колеблясь заявил, что «открытие огня по нему в данный момент — это самоубийство, убийство, и оно лишит нас каждого друга на Севере. Вы безрассудно потревожите осиное гнездо, простирающееся от гор до океана, и легионы, которые сейчас спокойны, вылезут роем и ужалят нас до смерти. Это излишне; это ставит нас в положение неправых; это гибельно» [1].

Тем не менее Джефферсон Дэвис, уже сломленный давлением со стороны Южной Каролины, приказал Борегару потребовать эвакуации форта, а в случае отказа — «взять его» [2]. Отвечая адъютантам Борегара, которые предъявили требование во второй половине дня 11 апреля, Андерсон отказался отступить, добавив: «если вы не разнесете форт вокруг нас на куски, мы будем заморены голодом через несколько дней» [3]. На это послание военный министр Конфедерации ответил: «Не желаем излишней бомбардировки форта Самтер. Если майор Андерсон назовет время, когда, как он указывает, он эвакуирует форт, и согласится в то же время не использовать свои орудия против нас, если наши не будут задействованы против Самтера, вы уполномочены таким образом избежать кровопролития. Если это предложение или его эквивалент будут отвергнуты, возьмите форт так, как сочтете наиболее целесообразным по вашему усмотрению» [4]. Четверо адъютантов представили это предложение без четверти час ночи 12 апреля, на что Андерсон, просовещавшись два с половиной часа со своими офицерами, ответил: «Я эвакуирую форт к полудню 15-го числа сего месяца и в то же время не буду открывать огонь по вашим силам, если меня не заставит к этому какой-либо враждебный акт против этого форта или флага моего правительства, если до того времени я не получу директив от своего правительства, имеющих решающее значение, или дополнительных припасов» [5].

Адъютанты отклонили эти условия и без дальнейших консультаций с Борегаром уведомили Андерсона, что через час их батареи откроют огонь по форту. Точно в назначенное время, в 4 часа 30 минут утра, снаряд из форта Джонсон, послуживший сигналом к началу бомбардировки, разорвался прямо над Самтером. В семь часов силы Андерсона, насчитыравшие сто двадцать восемь офицеров, солдат и некомбатантных рабочих, позавтракавшие половинным пайком свинины и испорченного риса, начали ответный огонь, который продолжался сначала оживленно, а затем с перерывами вплоть до эвакуации в воскресенье во второй половине дня, 14-го числа сего месяца [6].

В течение двадцати четырех часов пророчество Роберта Тумса практически исполнилось, ибо когда в понедельник, 15 апреля, президент Линкольн призвал 75 000 ополченцев штатов для исполнения законов, народ Севера поднялся почти как один человек на поддержку правительства. «В самый мрачный момент в истории Республики, — писал Эмерсон, — когда казалось, что нация будет расчленена, обращена в прах в своих первоначальных элементах, нападение на форт Самтер сплотило Север в единое целое, и надежда человечества была спасена» [7].

Много домыслов высказывалось относительно позиции Нью-Йорка. Это было сердце Союза и очаг симпатий к Югу. Люди хладнокровно и философски рассуждали о праве на сецессию, а влиятельные газеты ежедневно демонстрировали сильные симпатии к Югу. В силу деловых связей и социального общения с Югом купцы петициями добивались уступок, столь оскорбительных для Линкольна, что южные государственные деятели уверенно полагались на их дружбу как на важный фактор раскола Севера. С многочисленных трибун Дэниел С. Дикинсон, Джеймс Т. Брэди, Джон Кокрэйн и другие, столь же известные и влиятельные лица, возлагали на Север ответственность за условия, которые, как утверждалось, толкали Юг к сецессии. Буквально 20 декабря на собрании более чем исключительной важности, состоявшемся на Пайн-стрит, которое вел Чарльз О'Конор и на котором присутствовали Джон А. Дикс, Джон Дж. Циско, Уильям Б. Астор и другие лица подобного круга, Дикинсон заявил, что «наши южные братья будут рассуждать с нами, когда мы будем рассуждать с ними... Юг не оскорблял нас... Но их рабов массами уводили по подземной железной дороге, а в ответ на конституционный долг преподносили оскорбления и вред... Если мы хотим оставаться единым народом, мы должны относиться к южным штатам так же, как относились к ним при инаугурации правительства — как к политическим равным» [8].

В речи в Ричмонде 14 марта Кокрэйн пообещал, что Нью-Йорк поддержит Виргинию в любой проводимой ею политике [9], а 4 апреля комиссар Конфедерации, писавший из Манхэттена, докладывал Джефферсону Дэвису, что двести самых влиятельных и богатых граждан в тот момент разрабатывали детали объявления Нью-Йорка свободным городом. В письме говорилось, что были найдены откликнувшиеся офицеры армии, а также ведущие судостроители, с помощью которых новобранцы из рядов заговорщиков должны были захватить военно-морскую верфь, форты и военные суда, а также удержать гавань и город [10]. Хотя защитникам Союза ничего не было известно о существовании такого заговора, царила глубокая тревога относительно того, насколько дух мятежа, проявивший себя в высших эшелонах, распространился среди населения великого мегаполиса.

Однако орудия, нацеленные на Самтер, быстро развеяли впечатление, будто жадность торговли сильнее любви к стране. Фондовая биржа огласилась восторженными приветствиями в адрес майора Андерсона, а щедрые займы показали, что вес финансового и торгового центра страны находится на стороне национального правительства. Но еще более убедительным доказательством сплоченности Севера стал дух грандиозного митинга, состоявшегося на Юнион-сквер в субботу, 20 апреля. Ничего подобного в Америке еще не видели. Люди всех званий, профессий и вероисповеданий объединились в этой демонстрации. Вокруг шести платформ, на каждой из которых находилась группа патриотических ораторов, выдающаяся аудитория, насчитывавшая некоторых из самых известных демократов штата, которые быстро отбросили политические предрассудки, часами стояла, слушая верноподданнические речи, благородно проиллюстрированные доблестью майора Андерсона, чье присутствие усилило энтузиазм до оглушающего рева повторяющихся оваций. Если до сих пор и существовали какие-либо сомнения относительно права принуждения штата к подчинению, или о том, на ком лежит ответственность за развязывание войны, или кто является истинными врагами Союза, или какую позицию займут видные члены демократической партии, теперь они исчезли. Партийность растворилась в патриотизме.

Дэниел С. Дикинсон проехал две сотни миль, чтобы присутствовать на этом митинге, и его позиция, занятая без каких-либо оговорок и условий, особенно обрадовала сторонников Союза. Больше всех остальных он сохранял и провозглашал свои симпатии к Югу с усердием и упрямством обращенного вспять Савла. На протяжении долгих двадцати лет обсуждений его симпатии оставались на стороне Юга, его амбиции были сосредоточены на Юге, и его слова, независимо от того, задумывалось ли это так или нет, укрепляли на Юге веру в раскол Севера. Но орудия у Самтера изменили его так же быстро, как голос, обративший святого Павла. «Бесполезно, — сказал он, устремив взор на изорванный флаг, реявший над Самтером, — бесполезно выяснять первоначальные или отдаленные причины; сейчас не время для нерешительности или бездействия... Я заявлю о власти правительства над теми, кто обязан ему преданностью и пытается его сокрушить, подобно тому как Брут поставил свою печать на смертный приговор своему сыну, чтобы воскликнуть вместе с ним: „Справедливость удовлетворена, и Рим свободен“. Что до меня, в наших федеральных отношениях я знаю лишь одну секцию, один Союз, один флаг, одно правительство. Эта секция охватывает каждый штат; этот Союз — Союз, скрепленный кровью и освященный слезами революционной борьбы; этот флаг — флаг, известный и почитаемый на каждом море под небесами; это правительство — правительство Вашингтона, и Адамса, и Джефферсона, и Джексона; правительство, которое защищало и оберегало не только нас, но и угнетенных детей Божьих, собравшихся под его крылом из всех уголков земного шара» [11].

Фернандо Вуд, еще недавно планировавший сделать Нью-Йорк независимым городом, теперь объявил прошлое похороненным вместе с его политическими связями и симпатиями и пообещал муниципалитет, его деньги и его людей в поддержку Союза. «Я с вами в этой борьбе. У нас теперь нет партий» [12]. Из пятидесяти с лишним речей, произнесенных с различных платформ, пожалуй, наиболее впечатляющим оказалось выступление Джона Кокрэйна, чья нелепая ричмондская речь звучала едва ли месяц назад. У Кокрэйна была хорошая внешность, ясный, проникающий голос, и он говорил округлыми, риторическими периодами. Если он порой и являл собой пример страстного и зачастую экстравагантного оратора, его стиль был отточенным, а страстные призывы глубоко будоражили чувства, пусть даже они не всегда направляли разум. Было очевидно, что теперь он говорит с искренним чувством человека, чей разум и сердце преисполнены делом, за которое он выступает. В своей пери, указывая на изорванный флаг Самтера, он поднял огромную аудиторию до такой степени возбуждения, когда он драматически провозгласил своим девизом: «Наша страна, вся наша страна — при любых обстоятельствах единая страна», — а продолжавшиеся приветствия с большим трудом удалось достаточно заглушить, чтобы позволить выступить другому оратору [13].

Квота Нью-Йорка среди потребовавшихся полков составляла семнадцать. Губернатор Морган немедленно сообщил об этом легислатуре, которая за несколько часов санкционировала набор 30 000 добровольцев сроком на два года. Мгновенно каждый класс для строевой подготовки и каждый арсенал в штате стали ареной бурной деятельности, и к 19 апреля, через четыре дня после призыва, Седьмой нью-йоркский полк, каждый боец которого имел при себе сорок восемь патронов с пулей, был встречен восторженными овациями, когда маршировал по Бродвею по пути в Вашингтон. Впоследствии каждый день являл где-нибудь в штате подобное зрелище. Люди предлагали свои услуги настолько быстрее, чем правительство успевало их принимать, что за ожесточенной конкуренцией последовала горечь [14]. К 1 июля Нью-Йорк отправил к театру военных действий 46 700 человек — совокупность, которая к 30 декабря возросла до 120 361. Займы правительству, предлагавшиеся с не меньшей щедростью, за три месяца приблизились к 33 000 000 долларов.

Для содействия в покупке и вооружении пароходов, а также в переброске войск и отправке припасов президент Линкольн в ходе волнений, связанных с изоляцией Вашингтона, надел чрезвычайными полномочиями губернатора Моргана, Уильяма М. Эвартса и Мозеса Х. Гриннелла, к которым армейским офицерам было предписано являться за приказами. Аналогичные полномочия действовать от имени министерства финансов при распределении государственных средств были возложены на Джона А. Дикса, Джорджа Опдайка и Ричарда М. Блэтчфорда. Эти джентльмены не предоставляли никаких гарантий и не получали никакого вознаграждения, однако «мне неизвестно, — писал Линкольн позднее, — чтобы хоть один доллар из общественных средств, доверенных таким образом без законных полномочий частным лицам, был потерян или растрачен» [15].

Митинг на Юнион-сквер учредил Комитет обороны Союза для сбора денег, обеспечения припасами и экипировки полков. На некоторое время этот комитет стал исполнительным органом национального правительства в Нью-Йорке, придавая усилиям системность и концентрируя народную энергию для наивысшей эффективности. Джон А. Дикс, прослуживший шестнадцать лет в мирное время в регулярной армии, снаряжал полки и отправлял их в Вашингтон, в то время как Джеймс С. Уодсворт, человек без военного опыта, но с огромным общественным духом, чье мужество и энергия особенно подходили для этой работы, нагружал пароходы продовольствием и сопровождал их в Аннаполис. Вскоре после этого Дикс стал генерал-майором добровольцев, в то время как Уодсворт, жаждавший активной службы, принял назначение в штаб генерала Макдауэлла в чине майора. Это привело его к Манассасу и в течение месяца подарило ему «крещение огнем», которое выделило его хладнокровием, высоким мужеством и огромными способностями. 9 августа он был произведен в бригадные генералы добровольцев, опередив тем самым по дате получения патента всех прочих уроженцев Нью-Йорка в аналогичном звании, не являвшихся выпускниками Вест-Пойнта.

Несколько недель спустя Дэниел Э. Сиклс, не менее знаменитый на политической арене, которому суждено было снискать высочайшую славу воина, получил аналогичное звание. Сиклс в возрасте двадцати двух лет начал общественную жизнь в качестве члена Ассамблеи, а в последующие четырнадцать лет служил корпоративным адвокатом, секретарем миссии в Лондоне, сенатором штата и конгрессменом. Будучи ханкером в политике, мастером обращаться с револьвером и бесстрашным в защите, он имел привычку думать самостоятельно. У «Таммани» никогда не было более яркой личности. Он не всегда был успешным лидером и мало заботился о партийной дисциплине, но как противник, преисполненный решимости поступать по-своему, его имя стало нарицательным в мегаполисе и на съездах. В крестовом походе против рабства его симпатии были на стороне Юга. Он выступал против Линкольна, он ратовал за компромисс и побуждал хлопковые штаты верить в раскол Севера. Тем не менее, когда Союз подвергся нападению, воинский дух, сделавший его в 1852 году майором Двенадцатой национальной гвардии, привел его в Вашингтон во главе Эксельсиорской бригады, состоявшей из пяти полков, полностью вооруженных, экипированных и готовых служить до конца войны. Он прибыл в столицу в то время, когда полков предлагалось больше, чем генералл Скотт соглашался принять, но с той энергией, которая впоследствии характеризовала его действия при Геттисберге, он разыскал президента, который незамедлительно отдал приказ о зачислении его людей в списки и назначил его командиром [16]. Другие лидеры, озвучивавшие южные настроения, главным образом Джон Кокрэйн, вскоре нашли себе места на передовой. И действительно, те, кто заявлял о самой горячей дружбе с Югом, оказались среди первых, кто заговорил против него или взял в руки оружие.

Конфедераты, ступившие на путь революции с надеждой на раскол Севера, крайне болезненно отнеслись к такому единодушию настроений. «Станет ли город Нью-Йорк „целовать розгу, которая его бьет“, — вопрошала ведущая газета Виргинии, — и по приказу своих чернореспубликанских тиранов воевать со своими южными друзьями и лучшими покупателями? Пожертвует ли он своей торговлей, своим богатством, своим населением, своей репутацией ради того, чтобы укрепить руку своих угнетателей?» [17] Десять дней спустя другой влиятельный представитель южных настроений, наблюдавший за ходом грандиозного митинга на Юнион-сквер, ответил на этот вопрос. «Государственные деятели Севера, — писал „Ричмонд инкуайрер“, — пользовавшиеся доселе наибольшим почетом и доверием у Юга, недвусмысленно выступили в поддержку линкольновской политики принуждения и порабощения Юга» [18]. Чарлстонский «Меркури» перечислил этих государственных деятелей по штатам. «Где, — вопрошал он, — Филмор, Ван Бюрен, Кокрэйн, Маккион, Вид, Дикс, Дикинсон и Барнард из Нью-Йорка в том кровавом крестовом походе, который президент Линкольн затеял против Юга? О них не слышно в их достойном уединении, либо они подстрекают фанатичную войну, либо сами вступают в „благородную армию мучеников за свободу“, марширующих на Юг» [19]. Другие газеты были не менее возмущены. «Нам говорят, — писал „Ричмонд экзаминер“, — что весь Север сплотился как один человек: Дуглас, виляющий хвостом, как всегда, по ветру популярности; Бьюкенен, исторгающий предательский и приспособленческий голос одобрения из ледяной атмосферы Уитленда; и сытый, хорошо оплачиваемый Филмор, пожирающий все свои прошлые слова негодования по поводу обид Юга и участвующий в общем крике травли против своих особых благодетелей» [20]. «Инкуайрер», называя Дэниела С. Дикинсона «бывшим грозным поборником южных прав», глумился над тем, что тот «выразил приверженность Линкольону и всем его аболиционистским делам» [21]. Для Юга, верившего в конституционное право на сецессию, борьба за Союз была войной на подчинение, и всякий, кто принимал в ней участие, клеймился позором. «Предложение о покорении, — писал „Экзаминер“, — исходит из метрополии расхваленного консерватизма Севера, даже из самого крупного бенефициара южного богатства — города Нью-Йорка» [22].

Посреди патриотического подъема Севера, столь разочаровывающего и удивившего Юг, произошло событие, бросившее глубокую тень на Нью-Йорк наряду со всей остальной страной. Пресса, по-видимому, выражавшая общественное мнение, требовала, чтобы армия приступила к работе, для которой она была организована. Приводилось множество причин — некоторые были донкихотскими, некоторые рождались из подозрительности, а иные и вовсе не стоили того источника, откуда исходили. «Нью-Йорк трибюн» в ежедневных статьях проявляла тревожное нетерпение, выражая опасение, что некие силы удерживают армии врозь до тех пор, пока мир не будет достигнут на унизительных для Севера условиях [23]. Наконец, 27 июня появилась передовая статья длиной в четыре строчки с тройным интервалом, набранная прописными буквами и озаглавленная «Военный клич нации». Она была столь же повелительной, сколь и броской. «Вперед на Ричмонд! Вперед на Ричмонд! Нельзя позволить мятежному Конгрессу заседать там 20 июля! К этой дате это место должно быть занято Национальной армией!» [24] Этот боевой клич появлялся изо дня в день вместе с редакционными статьями, в которых выражался страх перед демократическими интригами и намекалось на неискренность генерала Скотта [25].

Генерал Скотт не одобрял битву в то время. Он считал войска недостаточно обученными и дисциплинированными. С другой стороны, президент утверждал, что успешное сражение воодушевит страну, сохранит единство военных настроений и заслуживает уважения иностранных государств. У генерала Макдауэлла в окрестностях Булл-Рана в Виргинии было 30 000 человек, из которых 1 600 были регулярными военнослужащими, а остальные — главным образом трехмесячными добровольцами, чей срок службы скоро истекал. В Мартинсбурге генерал Паттерсон, ветеран двух войн, командовал 20 000 федеральных войск. Им противостояла эффективная армия генерала Борегара численностью 22 000 человек, а также 9 000 человек в долине Шенандоа под командованием Джозефа Э. Джонстона. Подчиняясь народному требованию, Макдауэлл медленно двинул свои войска к позициям Борегара и в воскресенье, 21 июля, атаковал всеми силами, добившись к трем часам дня полной победы. Тем временем, однако, Джонстон, ускользнув от Паттерсона, привел на поле боя в самый критический момент две или три тысячи свежих войск и превратил поражение Конфедерации в бегство и панику Союза [26].

После того как хладнокровие и уверенность сменили замешательство этого дикого испуга, стало ясно, что битва при Булл-Ране была хорошо спланирована и что для неопытных и недисциплинированных войск армия Макдауэлла сражалась храбро. Стало очевидно, что если бы Паттерсон прибыл с 2 300 свежими солдатами вместо Джонстона, конфедераты неизбежно оказались бы разбитой и охваченной паникой стороной. Для Севера, однако, поражение стало источником большого стыда. Оно казалось подтверждением хвастовства южан о том, что один конфедерат может расправиться с двумя янки, и усилило убежденность в том, что война будет долгой и суровой. Более того, высказывались опасения, что это сведет к минимуму столь желанную симпатию Англии и других иностранных государств. Но это не привело к упадку энергии. Единым голосом пресса Севера требовала возобновления активности, и не успела пройти неделя, как каждое ведомство правительства заново приготовилось к борьбе [27]. Энергия и энтузиазм этого периода получили название второго подъема Севера, а работа нескольких недель продемонстрировала удивительные ресурсы патриотического народа.

ГЛАВА II

НОВЫЕ ПАРТИЙНЫЕ ПЕРЕГРУППИРОВКИ

1861

Битва при Булл-Ране породила ропот, наполненный враждебностью к войне. Определенные газеты яростно возмущались приостановлением действия судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus), в то время как принятый Конгрессом 3 августа акт, предусматривающий свободу рабов, занятых на любой военной или военно-морской службе, вызвал столь крайние осуждения, что большое жюри Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка обратилось к суду с вопросом, подлежат ли авторы судебному преследованию. «Эти газеты, — сказал старшина присяжных, — имеют обыкновение часто поощрять мятежников, находящихся ныне с оружием в руках против федерального правительства, выражая сочувствие и согласие с ними, обязанность уступить их требованиям, а также недовольство применением силы для их преодоления. Их поведение, разумеется, осуждается и презирается всеми верными людьми, но большое жюри будет радо узнать от суда, что они также подлежат обвинению и суровому наказанию» [28]. Распоряжение генерального почтмейстера об исключении таких газет из почтовой рассылки усилило ожесточение. Аресты лиц, обвиняемых в оказании помощи и поддержки врагу, также предоставили партийцам возможность посеять в людях недоверие к столь суммарным методам путем преувеличения угрозы личной свободе. Одним словом, катастрофа при Булл-Ране стала удобным поводом для проявления сочувствия Югу [29].

Разногласия проявились также среди республиканцев. Фракции Вида и анти-Вида все еще существовали, но теперь эти расколы проистекали из разногласий гораздо более глубоких, чем патронаж. После бомбардировки форта Самтер Турлоу Вид желал, чтобы конфликт велся в русле, которое объединило бы Север в единую партию, откликающуюся на призыв «Союз сейчас и навсегда». Он верил, что это осуществимо и что мятеж таким образом можно ограничить регионом крайнего юга, если беречь лояльный элемент в приграничных штатах и позволить представителям всех партий участвовать как в гражданских, так и в военных делах. С этой целью он стремился избежать вопроса об отмене рабства, сердечно одобряя курс президента на смягчение прокламации Фримонта от августа предшествующего года, которая освобождала рабов мятежных владельцев в Миссури. Вид доводил свои аргументы до крайности. Следуя духу своего отвергнутого компромисса, он настаивал на том, чтобы каждое действие правительства укрепляло и ободряло юнионистов приграничных штатов, к которым он причислял Северную Каролину и Теннесси, и он горько возмущался политикой принуждения армии к тому, чтобы поспешно и без надлежащей подготовки вести «политические битвы» вроде сражения при Булл-Ране. С другой стороны, радикальный антирабовладельческий элемент страны во главе с министром Чейзом в кабинете и сенатором Самнером в Конгрессе при поддержке Хораса Грили в «Трибюн» не одобрял политику президента, пытавшегося умиротворить Кентукки и другие приграничные штаты путем удовлетворения требований рабства. Эти фракционные разногласия проявились с удвоенной силой после изменения Линкольном прокламации Фримонта.

Несмотря на критику со стороны демократов и разногласия у республиканцев, сторонники Линкольна, желая преподать отпавшим штатам наглядный урок патриотизма, стремились объединить обе партии в единую организацию Союза, обязавшуюся энергично вести войну и обеспечивать исполнение законов во всех частях страны. Республиканцам этот план казался простым. Большинство людей заявляло о поддержке сохранения Союза, и тысячи молодых людей независимо от партийной принадлежности записались добровольцами для подавления вооруженного мятежа. Более того, утверждалось, что объединение партий в столь критический момент окажется более полезным для деморализации Юга, чем победа на поле боя. Соответственно, Государственный комитет республиканцев в начале августа предложил демократам выставить на выборах, назначенных на 4 ноября, единый список кандидатов, справедливо представляющих все партии на основе простой военной платформы.

Вокруг Дина Ричмонда, председателя Государственного комитета демократов, по-прежнему группировались Питер Каггер, Уильям Б. Ладлоу, Сэнфорд Э. Черч и другие лидеры «мягких», при этом Хорасио Сеймур сохранял контроль в существенной степени. Эти люди не участвовали в митинге на Юнион-сквер 20 апреля, и их настроения не озвучивались после падения форта Самтер; однако было хорошо известно, что их взгляды не совпадают со взглядами Дэниела С. Дикинсона, Джона А. Дикса, Джеймса Т. Брэди, Грина С. Бронсона и других лидеров «твердых». Ответ Ричмонда, следовательно, не стал разочарованием. Он признал мудрость замещения государственных должностей чистыми и способными людьми, пользующимися доверием народа, и с долей сарказма предположил, что если такой пример будет подан при заполнении федеральных постов, то он, вероятно, найдет продолжение и при подборе должностных лиц штата. Но политика занимающих посты людей, продолжил он, имеет мало значения по сравнению со здравыми принципами. Демократы объединятся со всеми гражданами, которые выступают против любой войны и в равной степени против любого мира, основанного на идее разделения этих штатов, и которые считают долгом федерального правительства во все времена предлагать условия мира и урегулирования расколотым штатам.

«Наша политическая система, — продолжал он, — была основана на компромиссе, и для любой администрации никогда не будет позорным стремиться восстановить ее теми же средствами. Прежде всего они отвергают мысль о том, что между двумя частями Союза существует такая несовместимость институтов, которая порождает непримиримый конфликт между ними, способный завершиться лишь подчинением одной стороны другой. Отвергая доктрину о том, что любой штат может на законных основаниях выйти из Союза, они почитают следующей по степени отвращения ту агрессивную и фанатичную секционную политику, которая столь весомо способствовала нынешней опасности страны. Поэтому они предлагают объединиться со всеми гражданами, независимо от партии, которые, разделяя эти взгляды, будут действовать совместно с ними ради обеспечения честного управления в федеральных делах и делах штата, жесткого соблюдения Конституции, экономии государственных расходов, честности при распределении подрядов, справедливости по отношению к солдату на поле боя и налогоплательщику дома, а также изгнания коррупционеров с должностей» [30].

Едва ли следовало ожидать, пожалуй, что Дин Ричмонд и другие представители великой партии согласятся, даже движимые исключительно любовью к родине, отказаться от существовавшей годами политической организации, которая уже доказала свой патриотизм щедрой записью своих членов в добровольцы; однако сомнительно, чтобы они провозгласили столь детальную и определенную платформу принципов без руководства съезда штата, если бы тяжелое поражение при Булл-Ране и действия президента по приостановлению действия судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus) не подвергли национальную администрацию суровой критике. Во всяком случае, именно так это преподносила радикальная республиканская пресса, которая яростно атаковала патриотизм Ричмонда и его соратников, обвиняя их в использовании ливреи демократии ради служения делу измены [31].

В разгар этих событий 4 сентября в Сиракузах собрался съезд демократов штата, насчитывавший больше пожилых людей, чем обычно. Это не было преисполнено энтузиазма собрание. Раскол по национальным вопросам явно оказывал угнетающее влияние. Временным председателем стал Фрэнсис Кернан. В коллегии адвокатов Онейды Кернан, которому тогда было сорок пять лет, на протяжении почти двух десятилетий был ровней Хираму Денио, Сэмюэлю Бердсли, Уорду Ханту и Джошуа Спенсеру. Он был убедительным оратором, хладнокровным и уверенным в себе, с приятным голосом и хорошими манерами. Его нельзя было назвать златоустом, но он мастерски владел искусством делать совершенно ясные заявления и отстаивать свою позицию пункт за пунктом с неизменной готовностью и искусством, в чем мало кто мог с ним сравниться, если вообще кто-то мог. Он также принадлежал к числу тех способных юристов, которые никогда не бывают слишком заняты, чтобы не проявлять активный интерес к общественным делам.

В своей короткой речи Кернан четко обозначил позицию, которую предстояло занять демократии всей страны. «Наш долг, — сказал он, — противостоять аболиционизму на Севере и сецессии на Юге, которые одинаково ведут войну против нашего правительства. Давайте предадим их обоих общей могиле. Наша страна не увидит мира, если мы этого не сделаем... Нам все равно, какие люди стоят во главе правительства, наш долг как патриотов и как демократов — защищать и сохранять это правительство и сопротивляться с оружием, а если понадобится, то и ценой нашей жизни, тем людям, которые стремятся его свергнуть; но это не должно быть войной за освобождение рабов» [32].

Энергичность Кернана как оратора и председательствующего на контрасте подчеркивала слабость Хермана Дж. Редфилда, постоянного председателя съезда. Редфилд был пожилым человеком, простым воспоминанием о днях ДеВитта Клинтона, чья речь, зачитанная тихим, слабым голосом, была направлена главным образом на защиту подказначейского плана 1840 года и закона о тарифах 1846 года [33]. Он заявлял о поддержке энергичного ведения войны, но в ней не было слов осуждения ее виновников, в то время как он выражал уверенность в том, что «гражданская война никогда не сохранит, а навеки разрушит союз штатов». Это было пророчество Рубена Х. Уолворта, бывшего канцлера, высказанное на мирной конвенции в Олбани в предыдущем январе, и аплодисменты, встретившие это заявление тогда, как и в Сиракузах, свидетельствовали о готовности многих благоволить уступкам, которые если не оправдывали сецессию полностью, то служили ей извинением.

Партийная платформа, однако, почти не обратила внимания на речь Редфилда и приветствия в его честь. В ней заявлялось, что право на сецессию нигде и никогда не существовало; что захват собственности Соединенных Штатов и отправка каперов грабить американскую торговлю ускорили войну; и что долг правительства — подавить мятеж всеми имеющимися в его распоряжении средствами, а долг народа — сплотиться вокруг правительства; но в ней также содержалось требование, чтобы Конгресс созвал съезд всех штатов для пересмотра Конституции, а администрация отказалась от узкой платформы Чикагского съезда, изгнала коррупционеров с должностей и исключила сторонников отмены рабства из кабинета министров, заявляя, что она «будет рассматривать любую попытку извратить конфликт в войну за освобождение рабов как гибельную для надежды на восстановление Союза».

Дебаты по платформе должны были выдвинуть на первый план более широкую лояльность, чем та, которую демонстрировал даже Фрэнсис Кернан. Арфаксед Лумис предложил восстановить резолюцию, изъятую из отчета комитета, протестующую против паспортной системы, системы полиций штатов, подавления свободной дискуссии в прессе и приостановления действия судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus). Сомнительно, чтобы свобода прессы была существенно урезана, поскольку ограничения в отношении нескольких газет, обвиненных в оказании помощи и поддержки врагу, едва ли превосходили запреты против аболиционистских газет до войны. Приостановление же действия судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus) давало лучшие основания для жалоб. Людей арестовывали, зачастую по телеграмме госсекретаря Сьюарда, и предавали тюремному заключению без предъявления обвинения или проведения разбирательства. Среди прочих арестованных оказались два человека в Малоне, а также редактор «Нью-Йорк ньюз» и хромой разносчик газет, продававший «Ньюз». Общественные настроения в целом поддерживали администрацию в таких действиях, однако многие лица, включая консервативных республиканцев, то и дело ставили под сомнение правомерность или справедливость подобной процедуры. «До чего мы докатимся, — вопрошал сенатор Трамбулл из Иллинойса, — если аресты могут производиться по прихоти или капризу министра кабинета?» [34] Лумис, настаивая на своей резолюции, имел в виду именно эти произвольные аресты, утверждая, что она воплощает истинные принципы демократии, нарушение которых он не желал оставлять без письменного протеста.

Это заставило подняться с места Альберта П. Ланинга из Буффало. Он был на добрый десяток лет моложе Лумиса, и хотя, возможно, никогда не был столь заметен, как великий поборник мер правовой реформы, его поразительная память и глубокое понимание правовых принципов выдвинули его в число сильных юристов Западного Нью-Йорка. Съезду он был хорошо известен как ясный, убедительный оратор, изучавший как политическую историю, так и право, и проявивший, несмотря на пламенную преданность своей профессии при формировании политики своей партии, личные дарования и поразительную силу аргументации, вызывающие восхищение.

В Сиракузах в 1861 году Ланинг, находившийся тогда в начале своего пятого десятка, был в расцвете интеллектуальных сил. Он следовал за Дугласом и поддерживал компромисс Криtтендена, но падение Самтера подорвало его сочувствие к Югу и укрепило его поддержку федеральной администрации. Более того, он понимал всю трудность ведения в военное время беспристрастной конституционной оппозиции политике администрации без ее вырождения в фракцию, способную в любой момент содрогнуться от интересов, предрассудков или страстей. Поэтому предложение Лумиса показалось ему слишком узким, и он выступил против него с красноречием, доказывая, что долг всех честных людей — не ставить правительство в неловкое положение в такой кризис. Вместо того чтобы позволить дерзкому мятежу разрушить правительство, говорил он, он предпочитает разрешить президенту идти собственным путем. Ответственность лежала на нем, и народ, независимо от партийной принадлежности, должен был укреплять его руки до тех пор, пока опасность не исчезнет и правительство не восстановится во всей своей силе.

Кернан неблагосклонно отнесся к этим настроениям. Подобно Лумису, он возмущался произвольными арестами в штатах, удаленных от реальных боевых действий, где суды были открыты для регулярного отправления правосудия, и несколькими звонкими фразами поверг делегатов в неистовый восторг. Хотя эта речь была короткой, она привела к возвращению резолюции Лумиса на ее место в платформе и к усилению требований выдвинуть Керкана лидером партии в качестве кандидата на пост генерального прокурора. Кернан не чурался занятия постов. В течение трех лет, с 1856 по 1859 год, он был официальным репортером Апелляционного суда, а в 1860 году заседал в Ассамблее. Позже он вошел в Конгресс, в конце концов дослужившись до Сената Соединенных Штатов. Но в 1861 году рассудительность побудила его отклонить заманчивое предложение о выдвижении кандидатом на пост генерального прокурора, и хотя его умоляли пересмотреть свое решение, он упрямо сопротивлялся и в конце концов добился выдвижения Лаймана Тремейна из Олбани, который ранее уже занимал эту должность [35].

Работа съезда пришлась по душе не всем членам партии. Одним казалось, что направленность речей и резолюций поощряет вооруженный мятеж; другим же, хотя они и ревниво оберегали индивидуальные права, виделось смешение свободы прессы с вседозволенностью. Одна газета, являвшаяся влиятельным представителем партии, заявляя об отсутствии какого-либо желания «разжигать вражду обсуждением ее различных предосудительных моментов», считала себя «обязанной выразить сердечное отвращение к злобному и предательскому духу, одушевляющему резолюцию Лумиса» [36]. Это были суровые слова, показывающие, что критику президента со стороны Лумиса не поддерживал не только один Ланинг.

Отказ Дина Ричмонда объединиться на съезде Союза не угасил надежду на то, что многие демократы могут принять участие в таком собрании, и чтобы предоставить им возможность, народный съезд собрался в Витинг-холле в Сиракузах 11 сентября, одновременно со съездом республиканцев штата. Стало очевидно, что цель достигнута, когда присутствовавшие демократы объявили, что знамя их прежней партии больше не обозначает для них места сбора. По своему характеру члены собрания напоминали решительных аболиционистов сороковых годов. Его председатель, Томас Г. Алворд из Онондаги, был спикером Ассамблеи, соперником Гордона Грейнджера на выборах в Конгресс и убежденным «твердым», пока отмена Миссурийского компромисса не загнала его в лагерь «мягких». Один из делегатов, Джеймс Б. Маккион, вскоре должен был повести в бой Шестьдесят седьмой полк; другой, Александр С. Дивен из Чеманга, должен был войти в Конгресс, а впоследствии отличиться при Энтитеме и Чанселорсвилле во главе Сто седьмого полка; другие участники, видные в своих родных местах, должны были горько страдать и храбро бороться за сохранение Союза. Один делегат запел «Усыпанное звездами знамя», в то время как остальные с сияющими лицами разразились аплодисментами. За этим последовало несколько кратких и энергичных речей, одобряющих войну и методы ее ведения. «Теперь нет середины, нет полумер, — сказал один делегат, — между патриотами и предателями» [37]. Таковым было настроение платформы, которая отбросила все политические разногласия и партийные традиции, заявив, что съезд стремится лишь в этот час национальной опасности провозгласить преданность Конституции и Союзу, а также защитить и поддержать избранные власти правительства любой ценой крови и сокровищ.

Слухи о выдвижении Дэниела С. Дикинсона витали в воздухе с самого начала. Он был на виду у публики с 20 апреля. В своем усердии во имя Союза, писала «Трибюн», «его заостренные высказывания повсюду воспламеняли сердца патриотов» [38]. Свобода от губительного влияния рабства казалась дающей ему более легкий полет, а его критика съезда демократов была столь удачной, столь полной историй, остроумия, насмешек и огня подлинного патриотизма, что его имя мгновенно слетало с каждого языка, а его меткие, простые шутки стали общим достоянием половины жителей штата. Упоминание его имени в качестве кандидата в генеральные прокуроры вызвало поэтому самые восторженные аплодисменты. После конституционного съезда 1846 года вошло в обычай при отсутствии кандидата в губернаторы вписывать имя номинанта на пост секретаря штата во главу списка; но в данном случае комитет счел целесообразным сначала выдвинуть кандидатуру на пост генерального прокурора и отдать ее человеку первостепенной важности. Выдвижение оказалось популярным ходом. Мгновенно Сиракузы и весь штат воспылали, и как республиканские, так и многие демократические газеты пророчили, что оно предрешает исход ноябрьских выборов. Съезд заявлял об отказе от партийных границ и традиций, и его искренность, подвергнутая испытанию с самого начала, во многом возвеличила его дела, поскольку с заметным беспристрастием он включил в свой список двух «твердых», двух «мягких», одного американца и четырех республиканцев [39].

Всякий раз, когда на народном съезде объявлялся перерыв, делегаты республиканского съезда немедленно брали бразды правления в свои руки. Более того, оба собрания были настолько тесно связаны между собой, что зрители на одном становились делегатами на другом. Вид не присутствовал на съезде, но тот принял его примирительную политику. «Народный волеизъявительный вердикт прозвучал в оппозиции, с одной стороны, сецессии и дезинтеграции в форме ли активного мятежа или его более коварного союзника — пропаганды позорного и бесчестного мира, а с другой — всему, что отдает аболиционизмом или ведет к поведению гарантий рабовладельческой собственности, предусмотренных Конституцией» [40].

Нельзя сказать, что демократическая кампания открылась при благоприятных условиях. Резолюция Лумиса, известная как девятый, или «сецессионный», пункт, привела к серьезным трудностям. Люди признавали, что во время войны требуется большая сдержанность при общении с администрацией, нежели в период мира, ибо если рука правительства парализована, оно не сможет удержать руку внутреннего врага. Таковой была позиция Ланинга, и она горячо отзывалась в Лаймене Тремейне, который полагал, что происки измены вынудили правительство приостановить действие судебного приказа о защите личной свободы (habeas corpus) и организовать системы паспортов и полиции штатов. Поэтому он смело отказался принять номинацию на пост генерального прокурора на платформе, которая решительно осуждала такие меры, когда те признавались необходимыми для безопасности правительства.

Треймейн, высокий, дородный и внушительный, принадлежал к более независимым членам партии. Общественная жизнь не была для него внове. Хотя ему было всего сорок два года, он уже четверть века был активным партийным работником, а с момента достижения совершеннолетия — занимал государственные должности. Округ Грин сделал его супервайзером, окружным прокурором и окружным судьей, а вскоре после переезда в Олбани в 1854 году он стал генеральным прокурором. Но эти почести не сломили его независимости. Ему был присущ врожденный ораторский дар, и хотя его способности не выводили его в первый ряд, его имя было знакомо по всему штату.

За уходом Фрэнсиса С. Брока вскоре последовал уход Треймейна. [41] Затем Таммани отреклася от резолюций Лумиса, [42] а олбанская газета «Аргус» громогласно призвала к войне. [43] Но удар, который потряс Ричмонд, исходил от кандидатов, которые уловили тенденцию общественной настроенности и в короткой прокламации заявили «о поддержке правительства в его нынешней борьбе за сохранение Конституции и Союза любой ценой и при любой плате кровью и имуществом». [44] Это был акт отчаяния. В течение нескольких дней они выжидали, и теперь, испугавшись очевидных перемен, они спрыгнули с тонущего под ними плока. «Это первый случай в истории, — писала газета „Геральд“, — когда кандидаты от конвента открыто и дерзко плюнули на платформу и отреклись от партийных лидеров и их ереси сецессии». [45]

Тем не менее разница между широкой массой демократов и сторонниками Партии народа была скорее мнимой, чем реальной. [46] Каждая сторона заявляла о своей неизменной преданности Союзу. Каждая также выступала за энергичное ведение войны. По мере развития кампании активность армии укрепляла эту лояльность и сводила к минимуму критику суровых методов. Более того, укоренилось впечатление, что война скоро закончится. [47] Командование принял Макклеллан, а народ еще не усвоил, что «наш цыпленок все же не орел», как выразился Лоуэлл. [48] Споры вокруг вмешательства в дела рабства также стали менее острыми. Джон Кокрейн, командовавший теперь полком на фронте, заявил в речи перед своими солдатами, что рабы врага, являясь источником силы, должны захватываться так же, как мушкеты или пушки, и что всякий раз, когда он сможет захватить раба и даже вооружить его для борьбы за правительство, он так и сделает.

Проводя кампанию, лидеры Партии народа не одобряли никакую критику усилий правительства по восстановлению Союза. «Мы поддерживаем не Линкольна и республиканцев, — писал Дэниел С. Дикинсон. — Они тут ни при чем. Мы поддерживаем правительство наших отцов, которое ценно ровно настолько, будто им управляет Эндрю Джексон. Здесь может быть только одна сторона». [49] Как правило, «жесткие» принимали эту точку зрения, и на ратификации списка кандидатов в Нью-Йорке 20 сентября Лайман Треймейн пополнил длинный список ораторов. Было также зачитано письмо от Грина С. Бронсона. Для тех, кто слушал Джеймса Т. Брэди в Купер-институте вечером 28 октября, он казался вдохновенным. Его пронзительные глаза горели в глазницах, а оживленное лицо, бледное от эмоций, выражало сильнее его категоричных слов отвращение, испытываемое к людям, ввергшим свою страну в кровавую распрю.

Тем не менее именно Дэниелу С. Дикинсону выпало заклеймить Демократическую партию. На митинге на Юнион-сквер он сжег за собой мосты. Говорили, что ему больше некуда идти; что «жесткие» прекратили свое существование, когда Юг вышел из Союза; а для «мягких» он был persona non grata. В этом утверждении было много правды. Но, раз став радикалом, его прошлые связи давали ему определенные преимущества. Более двадцати лет он был известен по всему штату как сторонник Юга. В Сенате Соединенных Штатов он поддерживал Юг в вопросе рабства, а на выборах 1860 года голосовал за Брекинриджа. Он был самым заметным соглашателем Севера в Нью-Йорке. Теперь же он выступал сторонником энергичной войны и решительным приверженцем президента Линкольна. Это придавало ему значимость новообращенного на религиозном лагере. Люди верили, что он знает, о чем говорит, и хотя его рассказы и меткие иллюстрации, сдобренные быстрой сменой голоса и манеры, приводили аудиторию в восторг, за его остротами и веселым юром скрывались весьма убедительные аргументы, которые взывали к лучшим чувствам слушателей. [50] Действительно, будет не преувеличением сказать, что Дэниел С. Дикинсон в качестве развлекающего и сильного трибуна занял в 1861 году то место, которое Джон Ван Бюрен занимал в кампании фритхолдеров в 1848 году.

Единственная речь Хорасио Сеймура, произнесенная в Ютике 28 октября, доказала его право говорить от имени Демократической партии. Ему предстояло решить сложную задачу. Люди меняли фронт за один день, и с точки зрения человека, который считал мятеж злом, подлежащим подавлению без ущерба для существующих условий, казалось жизненно важным отделить «революционных эмансипаторов» от консервативных патриотов, любивших свою страну такой, какой она была. Он выказал стремление казаться безупречно лояльным правительству, призывая к подчинению установленным властям, уважению конституционных обязательств и справедливой и либеральной поддержке президента, в пользу которого должно приниматься любое предположение. Приостановка действия хабеас корпус и длинный список произвольных арестов возмутили Сеймура, как и многих консервативных республиканцев, однако, как бы ни нарушались индивидуальные права, говорил он, до тех пор пока страна ведет борьбу за свое существование, администрации следует выказывать доверие, основанное на предположении о наличии непреодолимых причин для этих необычных мер. Это было воплощением лояльности.

Но Сеймур завершил свою речь зловещим ударом хлыста. Подбирая тщательно выверенные слова с мастерством опытного дебатера, он переплел историю прошлых несправедливостей с настоящими, доведя слушателей до столь же озлобленного и страстного умонастроения, какое было у него самого. Когда общественная безопасность позволит это, говорил он с угрозой, настанет предостаточно времени для того, чтобы осудить и покарать виновников несправедливости и беззакония, занимают ли они президентское кресло или места в кабинете министров. «Пусть они помнят уроки истории. Деспотические правительства не любят агитаторов, породивших их к жизни. Когда Кромвель изгнал из парламента святых последних дней и сторонников высшего закона своего времени и „велел им прекратить их болтовню“; и когда Наполеон разгнал штыками Совет пятисот и сокрушил революцию железной пятою, они преподали урок, к которому должны прислушаться сегодня люди, движимые мстительным благочестием или зловещей филантропией... Британцы гордятся тем, что их дом — это их крепость. Каким бы скромным он ни был, Король не может в него войти. Пусть же не говорят, будто свободы американских граждан защищены менее безупречно или ценятся менее священно, чем свободы подданных Короны».

Вопрос о рабстве освещался менее легко и логично. Он отрицал, что оно стало причиной войны, но признавал, что ее породили агитаторы, причисляя к одной категории «честолюбивого человека на Юге, желавшего создания отдельной конфедерации», и «честолюбивых людей Севера, извлекавших политическую выгоду из агитации». Выступая против эмансипации, он тщательно избегал аргумента о военной необходимости, столь убедительно сформулированного Джон Кокрейном, и странным образом упускал из виду тот факт, что Юг актом мятежа сам поставил себя вне защиты, гарантированной Конституцией лояльным и законопослушным гражданам. «Если верно, — заявил он, — что рабство должно быть упразднено ради спасения этого Союза, тогда народу Юга следует позволить отделиться от правительства, которое не может предоставить ему защиту, гарантированную его условиями». Немедленная эмансипация, продолжал он, не положит конец конфликту. «Это станет лишь началом долгой, разрушительной, страшной внутренней войны. Север не согласится на то, чтобы четыре миллиона свободных негров жили среди них... С каким правом мы требуем, чтобы Юг подвергся бедам, незащищенности и утрате конституционных прав, связанных с немедленной отбой рабства?» Затем, переходя к пророчеству, широкая, оптимистичная государственная мудрость сороковых годов померкла, когда он объявил, что «мы либо вернемся к нашему прежнему положению с неослабленной Конституцией, не ущемленными полномочиями штата и должным образом защищенными правами наших граждан у собственного очага, либо вся наша система правления рухнет!»

Завершая выступление, Сеймур весьма четко обрисовал свою будущую платформу. «Мы готовы поддержать эту войну как средство восстановления нашего Союза, но мы не станем вести ее в духе ненависти, злобы или мести. Поэтому мы не можем превратить ее в войну за отмену рабства. Мы не позволим превратить ее в войну против прав штатов. Мы проследим за тем, чтобы она не сокрушила свободы граждан или зарезервированные полномочия штатов. Мы будем считать таким же предателем того, кто подталкивает наше правительство к выходу за рамки его конституционных полномочий, как и того, кто противится осуществлению его законной власти. Мы будем утверждать, что права штатов и общего правительства одинаково священны». [51]

Если эта кампания и принесла Югу определенную долю утешения, возродив надежду на то, что ему все же придется противостоять разделенному Северу, то выборы, принесшие Дикинсону большинство более чем в 100 000 голосов, не оставили поводов для воодушевления. Партия народа также провела в законодательное собрание обе палаты, получив двадцать из тридцати двух мест в сенате и семьдесят из ста двадцати восьми в ассамблее. Среди последних Генри Дж. Раймонд и Томас Г. Элворд, бывшие спикеры, олицетворяли тот несгибаемый боевой дух, который был так необходим в Олбани.

В дополнение к результату, столь отрадному для сторонников слияния, Джордж Опдайк победил Фернандо Вуда с небольшим перевесом на выборах мэра Нью-Йорка. Вуд давно слыл этаким доктором Джекилом и мистером Хайдом. Он говорил о реформах и деградировал; провозглашал патриотические взгляды и разделял нелояльные настроения; он прислушивался к общественному мнению и открыто бросал ему вызов своими поступками. Он не стал партийным боссом. Прошло еще десять лет, прежде чем Уильям М. Твид сосредоточил власть Таммани в руках одного человека. Но именно Вуд развил систему, которая сделала появление босса возможным. Он подмял под себя полицию, организовал элементы вне закона, вступил в союз с питейными заведениями и использовал судебную систему. В 1858 году, будучи вытесненным из Таммани, он отступил, подобно раненому тигру, в Моцарт-холл, организовавший оппозиционное общество, названное по имени того зала собраний, где оно заседало, и с яростью и ругательствами заявил, что будет бороться с Таммани до конца своих дней. С той минуты его тень держала сачеймов в страхе, а его присутствие ввергало конвенты в пучину беспорядков.