«Политическая история штата Нью-Йорк»

Постороннему наблюдателю назначение Барни на мгновение показалось серьезным поражением Сьюарда. «Могучая борьба, — писала „Геральд“, — идет за обладание нью-йоркскими должностями, и эта схватка смертельна и ожесточена». [464] Антивидовские силы, подкрепленные прибытием Грили, [465] приходом Барни [466] и настойчивостью Харриса, [467] ликовали по поводу сообщаемых изменений в списках Вида, полагая, что плоды их долгого труда наконец-то будут пожинаться, но из общей суммы кандидатур, выдвигаемых день за днем, выяснилось, что хотя несколько сотрудников редакции «Трибюн» были отмечены, [468] Сьюард получил все важные посты, кроме сборщика портовых пошлин. [469] Во время этой сумятицы неизменное спокойствие госсекретаря не было нарушено, а его неизменная любезность — омрачена.

Сьюард никогда не забывал истинного друга. Из тридцати пяти дипломатических постов с окладом в пять тысяч долларов и выше Имперский штат был отмечен девятью; и из них один, полномочный министр, получал двенадцать тысяч долларов, а семь министров-резидентов — по семь с половиной тысяч каждый. Сьюард по совету Терлоу Вида заполнил их все испытанными и верными сторонниками. Грили, который некоторое время роптал по поводу назначений госсекретаря, наконец разразился парочкой сатирических абзацев о назначении Эндрю Б. Дикинсона, фермера-государственного деятеля из Стойбена, что выдало нечто из горечи, существовавшей между государственным секретарем и редактором «Трибюн». Больше года личных отношений как таковых не существовало. До весны 1860 года они часто встречались с видимым дружелюбием, и хотя первый понимал, что второй хвастается независимостью контроля всякий раз, когда их мнения расходились, «Трибюн» сотрудничала, и ее редактор свободно совещался с нью-йоркским сенатором во время долгой борьбы в Конгрессе за Канзас и свободный труд; но после поражения Сьюарда в Чикаго они больше не встречались, [470] неприязнь вытеснила уважение, и «Трибюн», держа глаза и уши открытыми, чтобы уловить все, что заставило бы соперника поморщиться, предавалась едкой сатире. Повторное назначение Уильяма Б. Тейлора постмейстером Нью-Йорка предоставило ей возможность похвалить Тейлора и раскритиковать Сьюарда, утверждая, что последний, занимавший должность при Бьюкенене, хоть и был прекрасным чиновником, но не являлся республиканцем. Это оказалось столь глубоким выпадом, настроившим соискателей должностей и их друзей против госсекретаря и Терлоу Вида, что Грили продолжал в том же духе, находя одних назначенцев неэффективными, а республиканизм других — недостаточным.

К первой категории принадлежал министр-резидент в Никарагуа. Дикинсон устал от фермерской жизни, [471] и Сьюард, которому часто шел на пользу его пламенный и влиятельный союз, велел ему самому выбрать себе что-нибудь по душе из того хорошего, что он мог предложить. Существовали причины более веские, чем обычно, почему госсекретарь хотел помочь фермеру из Стойбена. Дикинсон заседал в сенате штата на протяжении обоих сроков пребывания Сьюарда на посту губернатора, и в течение этих четырех лет он бесстрашно и преданно объяснял и защищал рекомендацию Сьюарда о разделении школьного фонда, которая оказалась столь оскорбительной для многих тысяч избирателей в Нью-Йорке. Поистине, можно с уверенностью сказать, что послужной список Сьюарда по тому единственному вопросу сделал для его поражения в Чикаго больше, чем все его декларации о «неукротимом конфликте» и «высшем законе». Это стало точкой опоры для агрессивного сопротивления Кёртина и Лейна, утверждавших, что в случае его выдвижения американское движение или «незнайки» в Пенсильвании и Индиане не только сохранят свою организацию, но и значительно увеличат свою силу из-за сильных предрассудков против разделения школьного фонда.

Дикинсон прямо встретил этот вызов. Он следовал за влиятельным пенсильванцем и индианцем от делегации к делегации, объясняя, что Сьюард стремился лишь направить детей бедных иностранцев на путь нравственного и интеллектуального просвещения, которым идут уроженцы Америки, — политику, в которой, как он заявлял, должны сйтись все республиканцы и граждане-христиане. Он живописал школьные условия в Нью-Йорке в 1840 году, в год исторического послания Сьюарда; он показал, как предрассудки, проистекающие из различий в языке и религии, оставляли школьные здания пустыми, а детей из трущоб — невежественными, в то время как исправительные школы и тюрьмы были переполнены. В этих обстоятельствах, гремел фермер из Стойбена, Сьюард поступил правильно, порекомендовав создание школ, в которых такие дети могли бы обучаться учителями, говорящими с ними на одном языке и исповедующими ту же веру.

Такого рода защиту Сьюард ценил. Его рекомендация не была результатом беспечности или недосмотра, и хотя благонамеренные друзья пытались оправдать ее именно так, он возмутился этим намеком. «Я лишь еще больше преисполнен решимости, — писал он, — сделать все от меня зависящее, чтобы наша система образования стала столь же всеобъемлющей, сколь и затрагиваемые интересы, и обеспечить поддержку славной надстройки всеобщего избирательного права — основы всеобщего образования». [472] В своей защите Дикинсон отстаивал превосходство предложения Сьюарда, и фермера из Стойбена глубоко разгневало то, что редактор «Трибюн», знавший факты не хуже него, также не попытался заглушить аргументы двух самых влиятельных делегатов Линкольна, которые смело обосновывали свою оппозицию не личной враждебностью или его передовыми позициями в республиканской вере, а тем, что Грили на протяжении двадцати лет знал как извращение языка Сьюарда и мотивов Сьюарда.

По мнению госсекретаря, смелое пренебрежение Дикинсона правилами грамматики и правописания не ослабляло его природной интеллектуальной силы; но Грили, которого несостоявшийся дипломат разразился бранью на повышенных тонах, обвинив в Чикаго в гнуснейшей неблагодарности, [473] протестовал против такого назначения на столь важный пост. «Мы давно знаем его, — писала „Трибюн“, — как искусного фермера, хитрого политика и горячего поклонника мистера Сьюарда, но никогда не подозревали у него того глубокого знания испанского языка, которое почти незаменимо в той стране, коя именно в данный момент, в силу специфических планов южных мятежников, является одной из важнейших, подлежащих заполнению государственным секретарем». [474] Дикинсон осознавал одиозность, которая прилипнет к Сьюарду из-за этого назначения, и в характерном письме заверил госсекретаря, что, что бы ни говорил Грили, ему не стоит опасаться его способности эффективно представлять правительство при никарагуанском дворе. [475]

Выбор Джеймса С. Пайка на пост министра-резидента в Гааге казался противоречащим заявлению Грили о том, что он не просит и не желает ничьего назначения. Годами Пайк, «искусный клеветник на мистера Сьюарда», [476] был вашингтонским представителем «Трибюн», и общепринятым было мнение, что хотя Пайк принадлежал к Мену и поддерживался его делегацией в Конгрессе, реальная сила за кулисами обитала в Нью-Йорке. Тем не менее редактор «Трибюн», дрейфуя в мыслях и речах в неизбежном направлении своего таланта, вскоре дал понять, что у него не было личных одолжений, о которых стоило бы просить.

Назначение Сьюарда государственным секретарем охладило любовь Грили к новой администрации. [477] Редактор «Трибюн», судя по всему, никогда не выказывал возвышенной оценки Абрахама Линкольна. Хотя они вместе заседали в Конгрессе и на протяжении двадцати лет разделяли одну и ту же политическую веру, Грили, по-видимому, оставаясь равнодушным к успеху своего коллеги, выступал в 1858 году за возвращение Стефена А. Дугласа в Сенат Соединенных Штатов из-за его враждебности к лекомптонскому курсу администрации Бьюкенена, и намекали, что эта поддержка, подкрепленная его мощной газетой, могла привести к тому, что Дуглас провел легислатуру против Линкольна. В 1860 году Грили благоволил Бейтсу в качестве президента. Он был не против выдвижения Линкольна, но его битва велась за то, чтобы сокрушить Сьюарда, и когда Линкольн обратился к Сьюарду за постом госсекретаря, что означало, по мнению Грили, доминирование машины Вида с целью наказать его за бунт против Сьюарда, Грили стал неисправимо озлоблен против президента.

Сомнительно, чтобы Линкольн и Грили при любых обстоятельствах могли иметь тесные личные отношения. Отсутствие взаимопонимания из-за того, что они видели вещи по-разному, должно было держать их порознь; но присутствие Сьюарда в кабинете несомненно ограничивало общение Грили с президентом в то время, когда частые совещания могли бы позволить избежать серьезных затруднений. Его мужественные и блестящие таланты, превращавшие его в независимого и острого мыслителя по широкому кругу вопросов, всегда интересовали читателей, выражая мысли многих искренних людей, которые помогали формировать общественное мнение в своих округах, так что можно с уверенностью сказать, что в 1860 и 1861 годах все, что он писал, с жадностью читалось и обсуждалось на Севере. «Несмотря на лояльную поддержку, оказываемую Линкольну по всей стране, — говорит Макклюр, — Грили находился в гораздо более тесном контакте с активными, лояльными настроениями народа, чем даже сам президент». [478] Его искусство излагать мысли на бумаге казалось способным волновать людей не меньше, чем нервная, одухотворенная риторика страстного оратора. Обладая аурой возвышенной отрешенности от меркантильных интересов, его предложения, ясные и стремительные, читались как призывные звуки перонирования и поражали его широкую аудиторию искренностью, которая часто убеждала даже нежелающих слушать.

Тем не менее, на столбцах «Трибюн» не отразилось особого стремления администрации к честной игре. В самый разгар вызванного военными действиями возбуждения газета патриотично поддерживала наиболее энергичное ведение войны и безжалостно критиковала ее противников; однако Грили не хотел ни подчиняться суждениям Линкольна, ни молча с ними мириться, и поскольку каждый шаг в ходе войны порождал новые проблемы, его непрекращавшаяся критика со страниц крупной газеты поддерживала в партии более или менее серьезный раскол — вплоть до того момента, пока он, преждевременно и неуместно форсируя отмену рабства, не вызвал, вопреки терпеливым и примирительным усилиям Линкольна, фракционную враждебность по отношению к Президенту, которая мешала тому сплотить весь Север в поддержку своей военной политики. Грили был человеком с чистыми руками и чистым сердцем, и поначалу его попытки направить политику Линкольна, вероятно, не были связаны с недоброжелательностью; тем не менее он питал сильную неприязнь, и по мере развития конфликта скатился к оппозиции, которая постепенно становилась все более ожесточенной и в конце концов привела к временному и безрассудному бунту против переизбрания Президента. Между тем великодушный Линкольн, усваивая уроки истории, продолжал следовать предписанию:

«Голося, что прекрасное вечно, пока жив Бог».

ПРИМЕЧАНИЯ К ТОМУ II

[1] Автобиография Турлоу Вида (Autobiography of Thurlow Weed), с. 103.

[2] Автобиография Турлоу Вида (Autobiography of Thurlow Weed), с. 31.

[3] «Много лет назад я ехал с Герритом Смитом в северной части штата Нью-Йорк. Он внезапно остановил экипаж и, оглядевшись по сторонам в течение нескольких минут, сказал: „Мы сейчас находимся на части моих бедных земель, которые хорошо известны как владение Джона Брауна“; а затем добавил: „Мне принадлежит восемьсот тысяч акров, частью которых это является, и все единым массивом“. Каждому известно, что его отец приобрел большую часть этих земель на аукционах, проводимых государственными контролерами в счет неуплаченных налогов. Он говорил, что владеет землей в пятидесяти шести из шестидесяти округов Нью-Йорка. Он также был лендлордом и в других штатах». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 189.

[4] Хорас Грили, Американский конфликт (The American Conflict), т. 1, с. 122, прим.

[5] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 319.

[6] Послания губернаторов (Governors' Messages), 5 января 1836 г.

[7] «Когда законопроект дошел до голосования в Сенате, хотя против него действительно было подавляющее большинство, был искуссно устроен ничейный результат, чтобы заставить Ван Бюрена в качестве Вице-президента подать решающий голос. Уайт, южный демократический кандидат, представлявший для него столь серьезную угрозу, находился в Сенате и голосовал за законопроект. Предполагалось, что Ван Бюрен либо оскорбит сторонников рабства, проголосовав против законопроекта, либо оскорбит Север и, возможно, покривит душой, проголосовав за него. Когда шло поименное голосование, Ван Бюрен, как рассказывает Бентон, отсутствовал на своем месте и прохаживался за колоннадой в задней части кресла Вице-президента. Кэлхун, опасаясь, как бы он не избежал испытания, с тревогой спросил, где он находится, и велел сержанту по оружию разыскать его. Но Ван Бюрен был готов, тотчас подошел к своему креслу и проголосовал за законопроект. Его близкий друг, Сайлас Райт из Нью-Йорка, также голосовал за него. Бентон говорит, что счел оба эти голоса политическими и продиктованными соображениями выгоды. Вероятно, так оно и было… Ван Бюрен никогда не заслуживал того, чтобы его называли „северянином с южными принципами“. Но этот голос ближе всего подошел к тому, чтобы послужить оправданием для такого прозвища, чем любой другой поступок за всю его карьеру». — Эдвард М. Шепард, Жизнь Мартина Ван Бюрена (Life of Martin Van Buren), с. 277.

[8] Уильям Л. Марси — 166 122; Джесси Буэлл — 136 648. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[9] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 366.

[10] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 373.

[11] Там же, с. 374.

[12] «Не считая политики, Сьюард мне нравился, хотя я и не закрывал глаза на его недостатки. Его естественные наклонности были гуманными и прогрессивными. Он ненавидел рабство и все, что с ним связано, хотя кажущаяся необходимость заставила его написать в 1838 году в этот настроенный яростно прорабовладельческий город прорабовладельческое письмо, которое шло вразрез с его истинными или, по крайней мере, с его последующими убеждениями. Хотя он и происходил из семьи демократов, он был сторонником Адамса, антимасоном, а теперь стал убежденным вигом. Политика более масштабного и энергичного внутреннего благоустройства не имела более ревностного поборника. По своему характеру общительный и чуждый помпезности, церемониям и формальностям, он, как мало кто из государственных деятелей периода своего расцвета, умел привлекать и очаровывать молодых людей своей партии, разделявших его взгляды по большинству вопросов... Вид был более грубого покроя и склада, чем Сьюард, — высокий, крепкого телосложения, с темными чертами лица, проницательный, решительный и не слишком разборчивый в средствах, обладавший острым зрением, хотя и не заглядывавший далеко вперед». — Хорас Грили, Воспоминания о бурной жизни (Recollections of a Busy Life), с. 311, 312.

[13] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 60.

[14] Там же, с. 61.

[15] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 61.

[16] Автобиография Турлоу Вида (Autobiography of Thurlow Weed), с. 466.

[17] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 97.

[18] Уильям Х. Сьюард — 192 882; Уильям Л. Марси — 182 461. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[19] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 379.

[20] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 61.

[21] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 63. Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 381.

[22] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 72.

[23] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 1, с. 423.

[24] Там же, т. 2, с. 97.

[25] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 642.

[26] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 100.

[27] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 395.

[28] Автобиография Турлоу Вида (Autobiography of Thurlow Weed), с. 459.

[29] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 73.

[30] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 1, с. 461.

[31] Там же, т. 2, с. 86.

[32] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 483.

[33] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 77.

[34] Уильям Х. Сьюард — 222 011; Уильям К. Бук — 216 808. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[35] «У Сьюарда были недостатки, которые его приход к власти вскоре проявил во всей красе. Его естественные склонности были направлены на создание правительства не просто патерналистского, но расточительного — такого, которое в своих разнообразных попытках сделать каждого процветающим, если не богатым, весьма вероятно, могло бы ввергнуть всех в общее затруднение, если не в общее банкротство. Немногие губернаторы благоволили столь же неразумно щедрым тратам и немногие сенаторы голосовали за них, как он. Будучи выше подозрений в том, что он кладет казенные деньги себе в карман, он питает укоренившуюся неприязнь к тому, чтобы возражать против проекта или законопроекта, от которого должны получить выгоду какие-то из его преданных друзей. И, сколь бы самовлюбленными мы все ни были, я думаю, что большинство людей превосходят его в искусстве скрывать от окружающих свою непомерную веру в собственную проницательность и дальновидность». — Хорас Грили, Воспоминания о бурной жизни (Recollections of a Busy Life), с. 312.

[36] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 547.

[37] «В течение четырех дней дебаты по законопроекту об уширенном строительстве каналов скорее омрачали предмет обсуждения, чем проливали на него свет, и атмосфера в зале заседаний накалялась. Однажды утром слово взял высокий человек средних лет с прядями с проседью, спадавшими на плечи, и одетый в самый обычный костюм из неброской ткани. Я заметил, что перья для письма, газеты и все остальное были отложены в сторону, и каждый взгляд был прикован к оратору. Я полагал, что это какой-то эксцентричный старый шутник из глуши, который собирается немного позабавить Палату. Первые же фразы привлекли мое внимание. Луч света прорезал темноту, и мне стали доступны очертания обсуждаемого вопроса. Вскоре широкая полоса солнечного света залила зал заседаний. „Кто это?“ — спросил я у одного из депутатов. „Майкл Хоффман“, — последовал ответ. Он говорил в течение часа, и хотя манера его была сдержанной, а слог простым, его аргументация была настолько методичной и ясной, что там, где до этого все казалось запутанным, теперь всё выглядело понятным». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 173.

[38] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 1, с. 34.

[39] Уильям К. Бук — 208 072; Лютер Брэдиш — 186 091. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[40] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 96.

[41] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 627.

[42] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 412.

[43] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 412.

[44] «Однажды утром Хоффман поднялся, чтобы ответить Сеймуру, но, узнав, что тот болен, отказался произносить свою речь в течение двух или трех дней, пока Сеймур не смог присутствовать на своем месте». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 175.

[45] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 441.

[46] Эдвард М. Шепард, Жизнь Мартина Ван Бюрена (Life of Martin Van Buren), с. 407.

[47] «Судья Файн, мистер Батлер и другие члены делегации от Нью-Йорка возлагали большое доверие на мнения и утверждения мистера Кейва Джонсона из Теннесси. Он часто встречался с делегацией и выражался в самых сильных выражениях личной и политической дружбы по отношению к мистеру Ван Бюрену и мистеру Райту. Он говорил, что сожалеет о том, что демократический съезд в Теннесси не выдвинул мистера Ван Бюрена в качестве кандидата. Столь велико было доверие к мистеру Джонсону как к другу мистера Ван Бюрена, что он был посвящен во все наши планы относительно организации съезда и ему было предложено выдвинуть губернатора Хаббарда из Нью-Гэмпшира в качестве временного председателя. Но когда съезд собрался, генерал Сондерс из Северной Каролины призвал съезд к порядку и выдвинул Гендрика Б. Райта из Пенсильвании, друга мистера Бьюкенена, в качестве временного президента. Местные деятели Уокер, Сондерс и Кейв Джонсон были главными распорядителями от делегатов южной части Союза». — Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 447.

[48] «Опасность разногласий между Ван Бюреном и Джексоном пытались предотвратить. Батлер навестил Джексона в „Эрмитаже“ и, без сомнения, показал ему, в каких зловещих целях его использовали. Джексон не стал отзывать свое одобрение аннексии, но публично заявил, что его уважение к Ван Бюрену столь велико, а его уверенность в патриотизме Ван Бюрена настолько укрепилась благодаря многолетней близости, что никакие разногласия по поводу Техаса не могут изменить его мнение. Но работа Кэлхуна и Роберта Дж. Уокера была проделана слишком хорошо». — Эдвард М. Шепард, Жизнь Мартина Ван Бюрена (Life of Martin Van Buren), с. 407.

[49] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 444.

[50] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 450. «Настоящая борьба развернулась вокруг принятия правила, требующего получения двух третей голосов для выдвижения кандидата. Ибо именно через это правило достаточное число южных членов, избранных до письма Ван Бюрена, могло избежать подчинения своим инструкциям голосовать за него. Роберт Дж. Уокер, в то время сенатор от Миссисипи, человек с интересной биографией и большими способностями, возглавлял южан. Он процитировал прецедент 1832 года, когда Ван Бюрен был выдвинут на пост Вице-президента в соответствии с правилом двух третей, и прецедент 1835 года, когда он был выдвинут на пост Президента. Эти выдвижения привели к победе. В 1840 году это правило не принималось. Без этого правила, говорил он в обстановке бурного возбуждения, партия уступит тем, чьим девизом, судя по всему, было „властвуй или проиграй“. Батлер, Дэниел С. Дикинсон и Маркус Мортон возглавляли ряды северян... Мортон заявил, что при мажоритарном правиле был выдвинут Джефферсон; это правило регулировало съезды штатов, округов и тауншипов. Батлер признал, что при этом правиле Ван Бюрен не будет выдвинут, хотя было известно, что большинство участников съезда выступает за него. В 1832 и 1835 годах правило двух третей преобладало потому, что было достоверно известно, кто именно будет выдвинут; и это правило служило подспорьем для большинства, а не средством его сокрушения. Если это правило будет принято, то голосами тех штатов, которые не являются демократическими, и это принесут „расчленение и окончательный распад партии“. Уокер высмеял „высокий прыжок“ Батлера с трибуны и, отказавшись уклоняться от вопроса Ван Бюрена, выразил протест против диктата Нью-Йорка и с предупреждением заявил, что, если Ван Бюрен будет выдвинут, победит Клей». — Эдвард М. Шепард, Жизнь Мартина Ван Бюрена (Life of Martin Van Buren), с. 408.

[51] «В те времена, которые мы сейчас рассматриваем, сразу после президентского поста ничто не ценилось так высоко, как должность сенатора Соединенных Штатов. Этот орган был прославлен благодаря известности его членов, которые в целом являли собой самый цвет и высшее достижение американской политической жизни; исполненный достоинства, могущественный, уважаемый, он был гордостью нации и одной из ее главных опор. Предел обычных амбиций считался достигнутым с получением этого поста; и люди, однажды прочно обосновавшиеся там, были бы рады занимать его бесконечно, не прося большего. Нельзя сомневаться в искренности выражений, в которых мистер Райт объявил о своем горе по поводу того, что его сбросили с этой восхитительной высоты в водовороты и зыбучие пески Олбани». — Морган Дикс, Мемуары Джона Дикса (Memoirs of John Dix), т. 1, с. 194, 195.

[52] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 723. «Райт был сильным человеком за день до своего выдвижения в губернаторы. Он пал с большой высоты и, если его оставить в покое, не станет тем, кем он мог бы быть, — Георгом I при Вильгельме Оранском, прямым наследником Джексона через Ван Бюрена. Умники в Нью-Йорке отзываются о нем с комплиментами: „этот выдающийся государственный деятель“; однако они обрушивают на него всю свою легкую артиллерию и заявляют, что он разгромлен. Расточаемая ими похвала очень плохо замаскирована, но наносит нам меньше вреда, чем их война, которая ведется в присущей им манере». — Письмо У. Х. Сьюарда Турлоу Виду, Там же, т. 1, с. 725.

[53] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 121.

[54] Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 135.

[55] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 699.

[56] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 441, прим.

[57] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 723.

[58] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 719. «Я думаю, вы не можете покинуть „Журнал“ (Journal), не обрекая всю армию на раздоры и крушение. Я согласен, что если, оставаясь, вы спасаете ее, то навлекаете на себя и на меня лишь двойное осуждение. И я не вижу пути сквозь это и за его пределы. Но какой-то путь сквозь него найдется. Тогда я признаю, что для вас и для меня умно и выгодно уйти. Я должен остаться без малейшей возможности восстановления, без защитника, без печатного органа. Ничто другое не удовлетворит тех, кто считает себя ущемленным. Тогда, и только тогда, я искуплю вполне заслуженное наказание за слишком большой успех. Но партия — страна? Они не смогут перенести ваш уход. Я думаю, что не ошибаюсь в этом. Давайте же держаться вместе. Стойте твердо. Неразумно и неблагоразумно с нашей стороны нести порицание за поражение, когда нас лишили не только командования, но и права голоса на совещании». — У. Х. Сьюард — Турлоу Виду, Там же, т. 1, с. 720.

[59] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 718.

[60] Там же, с. 723.

[61] Там же, с. 727.

[62] Частное письмо Генри Клея Стивену Миллеру, Таскалуса, Алабама, 1 июля 1844 г.

[63] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 123.

[64] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 724.

[65] Сайлас Райт — 241 090; Миллард Филмор — 231 057; Элван Стюарт — 15 136. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[66] В 1840 году Геррит Смит получил 2662 голоса; в 1842 году за Элвана Стюарта было подано 7263 голоса. — Там же, с. 166.

[67] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 1, с. 572.

[68] «В тот момент вражда между двумя крыльями партии проявилась во всей своей силе. Конфликт, бывший ожесточенным и завершившийся избранием Дэниел С. Дикинсона на шестилетний срок вопреки сильному противодействию членов кокуса из числа радикалов, стал триумфом консерваторов и поражением сторонников губернатора Райта. Последние годы жизни великого государственного деятеля были омрачены тенями; очевидно, неблагоприятные влияния брали верх не только в Вашингтоне, но и в его ближайшем окружении, и дома». — Морган Дикс, Мемуары Джона А. Дикса (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 194.

[69] «По великому вопросу, маячившему на горизонте с угрожающей силой, Райт и Марси заняли противоположные позиции. Райт спокойно шел в ногу с набиравшими силу либеральными настроениями эпохи и умер твердым сторонником политики оговорки Уилмота. В этом проверочном вопросе Марси не сделал ни шагу вперед». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 40.

[70] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 537.

[71] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 544.

[72] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 33.

[73] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 1, с. 791.

[74] Автобиография Турлоу Вида (Autobiography of Thurlow Weed), с. 34.

[75] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 655.

[76] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 756. Приложение.

[77] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 762.

[78] Джон Янг — 198 878; Сайлас Райт — 187 306; Генри Брэдли — 12 844; Огден Эдвардс — 6306. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[79] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 34.

[80] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 756. Приложение.

[81] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 691.

[82] Там же, т. 3, с. 693. «Более серьезным, чем любое из этих событий [беспорядки на почве антиренты и вето на ассигнования на нужды каналов], был вред, причиненный тихим, но упорным противодействием ханкеров. Также нельзя сомневаться в том, что в тот критический час влияние вашингтонского правительства было направлено против него. Губернатор Марси был военным министром; Самюэль Нельсон только что был назначен судьей Верховного суда Соединенных Штатов; губернатор Бук занимал одну из самых влиятельных должностей в городе Нью-Йорке — все они были членами того крыла партии, с которым губернатор Райт не разделял симпатий. Было очевидно, что он не сможет устоять перед оппозицией, элементы которой были столь многочисленны, разнообразны и опасны». — Морган Дикс, Мемуары Джона А. Дикса (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 227.

[83] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 757. Приложение.

[84] «Нельзя вообразить ничего более восхитительного, чем поведение этого великого человека в данных тяжелых обстоятельствах. Он немедленно вернулся на свою любимую ферму в Кантоне и с видимым удовольствием возобновил занятия крестьянским трудом. Посетители рассказывали, как они заставали его за работой в поле среди батраков, когда он подавал пример трудолюбия и усердия. Его дом был местом паломничества множества людей; и по мере того, как глубокое сожаление об утрате столь выдающегося человека для государственных советов сменяло менее благородное чувство, его популярность стала возвращаться. Уже тогда, по мере приближения времени выдвижения кандидата в президенты, люди вновь обратили свои взоры на него как на славного представителя принципов и наследственной веры демократично-республиканской партии, в чьих руках страна была бы в безопасности, откуда бы ни грянула буря». — Морган Дикс, Мемуары Джона А. Дикса (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 228.

[85] Джабез Д. Хэммонд, Политическая история Нью-Йорка (Political History of New York), т. 3, с. 729.

[86] «Для понимания сути вопроса, поднятого оговоркой Уилмота, следует отметить, что ее сторонники отстаивали ее на том четком основании, что, поскольку рабство было отменено на всей территории Мексиканской Республики, приобретение территории без запрета на рабство привело бы, согласно теории, провозглашенной южными штатами, к его восстановлению там, где оно перестало существовать, и возложило бы на Соединенные Штаты ответственность за его распространение на те районы, в которых всеобщая свобода была установлена основным законом». — Морган Дикс, Мемуары Джона А. Дикса (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 205.

[87] «Осенью 1847 года я присутствовал в качестве зрителя на демократическом съезде штата, проходившем в Сиракьюсе. Главные лидеры обеих фракций присутствовали на месте, и никогда еще между наррагансеттами и пекуотами не было столь яростного, ожесточенного и беспощадного конфликта, как этот памятный спор между барнбюрнерами и ханкерами. Сайлас Райт был кумиром барнбюрнеров. Он скончался 27 августа предшествующего года — менее чем за две недели до этого. Джеймс С. Уодсворт выражал настроения его последователей. На съезде кто-то заговорил о восстановлении справедливости по отношению к мистеру Райту. Ханкер насмешливо ответил: „Уже поздно; он умер“. Вскочив на стол, Уодсворт заставил весь зал гудеть, произнеся дерзкий ответ: „Хотя может быть и поздно восстанавливать справедливость в отношении Сайласа Райта, еще не поздно восстановить справедливость в отношении его убийц“. Ханкеры задвинули оговорку Уилмота в долгий ящик, но барнбюрнеры наказали их на выборах». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 159.

[88] «Вряд ли можно было найти больший контраст между двумя людьми, чем расстояние, разделявшее Мудреца из Линденвальда и Принца Джона. Однако в одном отношении они были похожи. Каждый из них обладал тем личным магнетизмом, который привязывает последователей к лидерам железными цепями. Отец был сдержанным, учтивым, осмотрительным, давал надежные советы и привык к аргументированной и неторопливой манере выступления, подобающей суду и Сенату. Мало кто знал, каким способным юристом был старший Ван Бюрен. Сын был полон энтузиазма, откровенен, дерзок, обладал склонностью к остроумию, репликам и ораторскому стилю, превосходно приспособленному для того, чтобы увлекать за собой народные собрания. Младший же Ван Бюрен к тому же был солидным юристом». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 175.

[89] История скамьи и коллегии адвокатов Нью-Йорка (History of the Bench and Bar of New York), т. 1, с. 505.

[90] Генри Вилсон, Возвышение и падение рабовладельческой власти в Соединенных Штатах (Rise and Fall of the Slave Power of the United States), т. 2, с. 142.

[91] Там же, с. 142.

[92] «Барнбюрнеры заставили Монументальный город полыхать от своего гнева, едва не лишив делегатов из отсталых штатов рассудка». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 162. «Или, как выразился один человек в речи, „регулярные делегаты могли бы занять по половине места каждый, при условии, что каждый из них позволит ханкеру посидеть у него на коленях“». — Там же, с. 161.

[93] «Выдвижение Касса в президенты от демократов и Тейлора от вигов привело к созыву съезда в Буффало в 1848 году. Прорабовладельческие демократы прибыли туда, чтобы отомстить за обиды Мартина Ван Бюрена. Демократы свободный почвы прибыли туда, чтобы покарать убийц Сайласа Райта. Прорабовладельческие виги прибыли туда, чтобы сокрушить Тейлора за то, что он сверг с пьедестала их кумира Генри Клея на съезде в Филадельфии. Антирабовладельческие виги присутствовали там, дыша духом ушедшего из жизни Джона Куинси Адамса. Присутствовали аболиционисты всех оттенков мнений: от самых радикальных до тех, кто придерживался более умеренных взглядов и разделял точки зрения Салмона П. Чейза». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 162–63.

[94] Чарльз Самнер, Сочинения (Works), т. 2, с. 144. «Как помнится, Ван Бюрен в своей инаугурационной речи в качестве Президента пообещал наложить вето на любой законопроект об отмене рабства в округе Колумбия, если он не будет одобрен Мэрилендом и Виргинией. Противники рабства отнеслись к этому обещанию с крайним неудовольствием, и когда Батлер на съезде в Буффало живописующе описывал, как бывший Президент, ныне погруженный в сельские заботы на своей ферме в Киндерхуке, недавно перепрыгнул через забор, чтобы показать гостю поле прорастающей репы, один из этих возмущенных аболиционистов резко воскликнул: „К черту его репу! Каковы его нынешние взгляды на отмену рабства в округе Колумбия?“ — „Я как раз подходил к этой теме“, — ответил елейный барнбюрнер с учтивым поклоном в сторону взволнованного вига. „Что ж, к ней нельзя подходить слишком быстро“, — парировал придирчивый собеседник». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 164.

[95] «Генерал Дикс не одобрял замысел выдвигать раздельных кандидатов, считая его неразумным и предвидя, что он лишь увеличит трудности в достижении примирения. Но то, что он, демократ старой школы, оказался связан с джентльменами из партии вигов, с которыми расходился почти по всем пунктам, стало для него болезненным и тяжелым сюрпризом. Он был готов, если уж так сложилось, идти вместе со своим крылом демократической партии, хотя и считал их курс не самым мудрым. Но когда дело дошло до союза с вигами и аболиционистами, он полностью потерял веру в это движение. Этим объясняются его резкие высказывания в последующие годы, призванные оправдать его от обвинений в том, что он был аболиционистом и предал свою старую веру». — Морган Дикс, Мемуары Джона А. Дикса (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 239.

[96] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 165.

[97] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 167.

[98] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 71.

[99] Нью-Йорк Трибюн (New York Tribune), 15 сентября 1848 г.

[100] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 77.

[101] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 86.

[102] Там же, с. 80.

[103] Гамильтон Фиш — 218 776; Джон А. Дикс — 122 811; Рубен Х. Уолворт — 116 811; Уильям Гуделл — 1593. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[104] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 87.

[105] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 173.

[106] Нью-Йорк Геральд (New York Herald), 1 декабря 1848 г.

[107] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 174.

[108] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 56.

[109] Там же, с. 97.

[110] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 98.

[111] Там же, с. 99.

[112] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 113.

[113] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 175.

[114] Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 165.

[115] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 126.

[116] Там же, с. 127.

[117] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 129.

[118] Вашингтон Хант — 214 614; Хорацио Сеймур — 214 352. — Государственный справочник штата Нью-Йорк (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[119] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 189.

[120] Хорас Грили, Воспоминания о бурной жизни (Recollections of a Busy Life), с. 138, 139.

[121] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 190.

[122] «Виги удерживали Сенат с перевесом всего в два голоса, и когда настал день выборов сенатора Соединенных Штатов, шестнадцать вигов проголосовали за Фиша, а пятнадцать демократов — за такое же количество разных кандидатов, так что виги-сторонники Фиша не могли перебить их своими голосами. Джеймс В. Бикман, сенатор-виг из Нью-Йорка, заявлявший, что Фиш слишком сильно подпал под влияние Вида, отдал свой голос за Фрэнсиса Грейнджера. При вынесении на голосование предложения об отсрочке Бикман проголосовал „за“ вместе с демократами, создав ничью, которую вице-губернатор разрешил, также проголосовав утвердительно. После этого виги выжидали несколько недель, но однажды утром, когда двое демократов находились в Нью-Йорке, они внезапно провели резолюцию о переходе к выборам, и после непрерывной четырнадцатичасовой борьбы Фиш был избран. Ликующие пушечные залпы победителей вырвали город из сна и убедили серебряносерых, что „шерстистые головы“ по-прежнему удерживают капитолий». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 172.

[123] Дж. Э. Кэбот, Жизнь Эмерсона (Life of Emerson), с. 578. Речь Эмерсона в Конкорде, 3 мая 1851 г.

[124] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 163.

[125] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 185.

[126] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 196.

[127] «Когда Филмор покидал пост президента, общее мнение гласило, что он исполнял свои обязанности с большими способностями и честью. Он отличался строгой умеренностью, трудолюбием, дисциплинированностью и безупречной честностью. Если жители Севера и не одобряли закон о беглых рабах, то по меньшей мере относились к нему с терпимостью. Впрочем, совершенно верно и то, что позднейшие оценки относились к Филмору неблагосклонно. Мнение о нем сформировалось в то время, когда закон о беглых рабах стал вызывать отвращение, и в памяти людей он остался лишь благодаря своей подписи под ним и его энергичному исполнению». — Джеймс Ф. Роудс, История Соединенных Штатов (History of the United States), т. 1, с. 297, 301.

[128] «Было очевидно, что мистер Дикинсон не сможет победить в Нью-Йорке... Губернатора Марси настойчиво прочили во многих кругах, и считалось, что штат может поддержать его; однако многие полагали, что его друзья держали его имя на слуху с надеждой добиться для него поста в кабинете министров и тем самым заручиться влиянием того крыла нью-йоркских демократов, к которому он принадлежал. Именно это в точности и произошло». — Морган Дикс, Мемуары Джона А. Дикса (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 266.

[129] «Я не мог дать согласие на выдвижение здесь, не навлекая на себя обвинение в недобросовестном исполнении доверия, возложенного на меня моими избирателями, — не поворачиваясь спиной к старому и ценному другу. Ничто из того, что мне могли предложить, — даже высочайший пост в правительстве, должность Президента Соединенных Штатов, — не могло бы компенсировать мне такое предательство моего доверия». — Дэниел С. Дикинсон, Письма и речи (Letters and Speeches), т. 1, с. 370.

[130] Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 181.

[131] «Марси занимал портфель военного министра при Полке, но его руководство ведомством не прибавило ему репутации, поскольку администрацию задевало то, что выдающиеся победы в войне с Мексикой одерживали генералы-виги, и существовало всеобщее убеждение, что военный министр участвовал в попытках сорвать некоторые планы Скотта и Тейлора». — Джеймс Ф. Роудс, История Соединенных Штатов (History of the United States), т. 1, с. 246-7. «Борьба приняла ожесточенный характер и продолжалась до тех пор, пока после почти пятидесяти туров голосования кандидатом от Виргинии не был объявлен избранник съезда». — Морган Дикс, Мемуары Джона А. Дикса (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 268.

[132] «Сеймур был одним из самых эффективных и красноречивых ораторов на трибуне в Нью-Йорке. Обладая меньшим электризующим воздействием, чем Джон Ван Бюрен, он был более убедителен; уступая в остроумии, он превосходил в логике; будучи менее саркастичным, он проявлял больше искренности; меньше нападая на противников, он был более убедителен для оппонентов. Этих двух выдающихся людей объединяли лишь высокие амбиции да редкие умственные и социальные способности. Их главные черты характера существенно различались. Сеймур был склонен к примирению и культивировал мир. Ван Бюрен был агрессивен и жаждал войны». — Г. Б. Стэнтон, Из случайных воспоминаний (Random Recollections), с. 178.

[133] Турлоу Вид Барнс, Жизнь Турлоу Вида (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 218.

[134] Ф. У. Сьюард, Жизнь У. Х. Сьюарда (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 188. «Многие думали: голос — это голос Иакова, а руки — руки Исава. Сьюард был политическим фокусником, или Мефистофелем, как называли его некоторые, и этот исход расценивался как его триумф». — Джеймс Ф. Роудс, История Соединенных Штатов (History of the United States), т. 1, с. 262. «Некоторые из видных газет вигов в Джорджии отказались поддержать Скотта, поскольку его избрание означало бы фрисоилизм и сьюардизм. 3 июля было опубликовано обращение Александра Х. Стивенса, Роберта Тумбса и пяти других представителей-вигов, в котором они напрямую отказались поддержать Скотта на том основании, что он является „любимым кандидатом фракции свободной почвы партии вигов“». — Там же, с. 262.

[135] Нью-Йорк Трибюн (New York Tribune), октябрь 1852 г.

[136] Сочинения Сьюарда (Seward's Works), т. 3, с. 416. Дата письма: 26 июня 1852 г.

[137] «Аргумент газеты „Пост“ (Post) о том, что демократический кандидат и его программа на самом деле более благоприятны для свободы, чем программа вигов, выглядел несколько притянутым за уши; редактор не пожелал взглянуть ситуации прямо в лицо. Тем не менее он действовал в полном согласии с видными нью-йоркскими демократами, которые четырьмя годами ранее провалили официальную номинацию. Салмон П. Чейз, хотя и оставался демократом, не стал поддерживать Пирса, но выразил приверженность кандидатам от партии свободной почвы и изо всех сил старался, хоть и безуспешно, привлечь на их сторону своих бывших соратников из Нью-Йорка». — Джеймс Ф. Роудс, История Соединенных Штатов (History of the United States), т. 1, с. 264-65.

[138] Джон А. Дикс выступал в Новой Англии и Средних штатах. С 11 по 29 октября он произнес тринадцать речей «в ходе развернувшейся у нас грандиозной предвыборной кампании». — Морган Дикс, «Мемуары Джона А. Дикса» (Morgan Dix, Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 269, 271.

[139] Горацио Сеймур — 264 121; Вашингтон Хант — 241 525. — «Гражданский список штата Нью-Йорк» (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[140] Турлоу Вид Барнс, «Жизнь Турлоу Вида» (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 219.

[141] «Сеймур сопротивлялся восстанию барнбёрнеров в 1847 году и поддержал Касса на посту президента в 1848 году. Однако в следующем году он горячо поддержал движение за воссоединение партии. В этом отношении он опередил Марси. Сеймур шел вперед, в то время как Марси отставал. Сеймуру в целом нравились барнбёрнеры, за исключением Джона Ван Бюрена, к которому он испытывал сильную ревность и некоторый страх. Марси же после событий 1847 и 1848 годов резко осуждал их до тех пор, пока Сеймур и демократы движения за свободную почву не заговорили о нем как о кандидате в президенты в 1852 году, после чего лукавый старый тактик Регентства смягчился по отношению к ним. Для того чтобы Марси полностью перешел на их сторону, не хватало лишь враждебности Дикинсона, стоявшего у него на пути в Белый дом. Вскоре он столкнулся с ней, что и примирило его с барнбёрнерами». — Г.Б. Стэнтон, «Случайные воспоминания» (Random Recollections), с. 177.

[142] Морган Дикс, «Мемуары Джона А. Дикса» (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 271.

[143] Там же, т. 1, с. 272.

[144] «Целью президента было удовлетворить как можно большее число людей, и эта проблема стала для него предметом серьезных размышлений и многочисленных совещаний; и хотя весь состав кабинета министров в его окончательном виде был опубликован в газетах за неделю до инаугурации, Пирс на самом деле не решал, кто станет государственным секретарем, пока не провел в должности ровно один день, поскольку вплоть до утра 5 марта этот портфель Марси не предлагался». — Джеймс Ф. Роудс, «История Соединенных Штатов» (History of the United States), т. 1, с. 389.

[145] «Президент предложил Диксу пост посланника во Франции. Сроки были назначены на начало лета того же года. Тем временем были заказаны билеты до Гавра, подготовлены условия для четырехлетнего проживания за границей и завершены все приготовления, которые необходимы при предполагаемом отъезде из дома. Однако политические интриги немедленно возобновились и вновь увенчались полным успехом. Оппозиция исходила — или, судя по всему, исходила — главным образом от определенных южных политиков. Выдвигались обвинения, например такие: что генералы Дикс был аболиционистом и что администрация поступит неверно по отношению к Югу, позволив представителю столь экстремистской и фанатичной партии представлять ее за рубежом... Но хотя эти инсинуации были отвергнуты, влияние оказалось слишком сильным, чтобы ему противостоять. На самом деле это место требовалось для видного джентльмена из Виргинии». — Морган Дикс, «Мемуары Джона А. Дикса» (Memoirs of John A. Dix), т. 1, с. 273, 274, 275.

[146] «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), 27 сентября 1853 г.

[147] «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), 27 сентября 1853 г.

[148] Там же, 26 сентября 1853 г.

[149] «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), 26 сентября 1853 г.

[150] Там же, 24 октября 1853 г.

[151] «С годами темперамент мистера Конклинга немного изменился. Требования адвокатской практики и, в некоторой степени, потребности его политического опыта, по-видимому, отдалили его от народных масс, хотя по своему характеру он был одним из самых доступных в общении людей». — Альфред Р. Конклинг, «Жизнь и письма Роско Конклинга» (The Life and Letters of Roscoe Conkling), с. 203, 204.

[152] «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), 6 октября 1853 г.

[153] «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), 8 октября 1853 г.

[154] Ф.У. Сьюард, «Жизнь У.Х. Сьюарда» (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 221.

[155] Там же, с. 222.

[156] Джеймс Ф. Роудс, «История Соединенных Штатов» (History of the United States), т. 1, с. 453.

[157] Ф.У. Сьюард, «Жизнь У.Х. Сьюарда» (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 220.

[158] Джеймс Ф. Роудс, «История Соединенных Штатов» (History of the United States), т. 1, с. 453.

[159] Гидеон Уэллс, «Линкольн и Сьюард» (Lincoln and Seward), с. 68.

[160] Ф.У. Сьюард, «Жизнь У.Х. Сьюарда» (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 222.

[161] «После принятия закона Канзас-Небраска могло показаться, что курс оппозиции должен быть очевидным. Объединение различных оппозиционных элементов в единое целое представлялось политически мудрым шагом. Этот курс предполагал создание новой партии и горячо и настойчиво отстаивался многими газетами, но ни одна из них не оказывала столь действенного влияния, как «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune). Его также поддерживали Чейз, Самнер и Уэйд. Необходимо было объединить три элемента — вигов, сторонников свободной почвы и демократов, выступавших против закона Небраски. Виги составляли самую многочисленную группу, и поскольку все северные виги до единого выступали против отмены Миссурийского компромисса, они вполне резонно полагали, что борьбу вполне можно вести под их знаменем и с их названием. Ведь организация партии — дело не одного дня. Зачем же тогда брать на себя все эти хлопоты, когда под рукой имеется готовая к использованию полноценная организация? Эта точка зрения на сложившуюся ситуацию убедительно отстаивалась газетой «Нью-Йорк таймс» (New York Times) и поддерживалась сенатором Сьюардом. Поскольку нью-йоркский сенатор обладал большим влиянием, чем кто-либо другой из противников законопроекта Канзас-Небраска, предпринимались настойчивые усилия заручиться его поддержкой в движении за создание новой партии, но все они оказались безуспешными. „Сьюард выжидает“, — писал доктор Бейли. Он согласен с Турлоу Видом. — (Бейли — Дж.С. Пайку, 30 мая 1854 г., «Первые удары Гражданской войны» [First Blows of the Civil War], с. 237.) „Мы еще не готовы к проведению крупного национального съезда в Буффало или где-либо еще, — писал Сьюард Теодору Паркеру; — он соберет лишь старых ветеранов. Сейчас время для активных действий — это штаты“. — («Жизнь Сьюарда» [Life of Seward], т. 2, с. 232.) Тем не менее многие виги, не преданные партийной машине, отчетливо понимали, что необходимо сформировать новую партию под новым названием. Однако они расходились во мнениях относительно того, что должно стать их объединяющим началом. Одни хотели обратиться к стране с лозунгом простой отмены закона Канзас-Небраска. Другие желали решительно выступить за запрет рабства во всех территориях. Третьи же предпочитали добиваться решения о том, чтобы в Союз не принималось ни одного нового рабовладельческого штата. И все же время, судя по всему, созрело для создания партии, чей главный принцип можно было бы сформулировать как противодействие распространению рабства». — Джеймс Ф. Роудс, «История Соединенных Штатов» (History of the United States), т. 2, с. 45–47.

[162] «Нью-Йорк ивнинг пост» (New York Evening Post), 11 февраля 1854 г.

[163] Турлоу Вид Барнс, «Жизнь Турлоу Вида» (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 226. «Мистер Грили зашел ко мне в «Астор Хаус» и спросил, не считаю ли я, что время и обстоятельства благоприятствуют его выдвижению. Я ответил, что не считаю время и обстоятельства благоприятными для его избрания в случае выдвижения, однако мои друзья потеряли контроль над съездом штата. Этот ответ озадачил его, но несколько слов объяснения внесли полную ясность. Признав, что он подвел народ к готовности принять кандидата на пост губернатора, выступающего за трезвость, я заметил, что другой соискатель «украл у него грозу». Иными словами, пока он тряс куст трезвости, Майрон Х. Кларк поймает птицу. Я сообщил мистеру Грили, что по всему штату были тайно организованы ложи «незнаек» или «чокто», с помощью которых было обеспечено множество делегатов в поддержку мистера Кларка. Мистер Грили понял, что «партийный список» сорван, и с легким сердцем отказался от мысли о своем выдвижении. Но несколько дней спустя мистер Грили приехал в Олбани и резким, но вполне дружелюбным тоном сказал: «Есть ли какие-либо возражения против того, чтобы я баллотировался на пост вице-губернатора?»... После небольшой беседы мистер Грили полностью убедился в том, что выдвижение на пост вице-губернатора нежелательно, и покинул меня в хорошем расположении духа». — Там же, т. 2, с. 226.

[164] Турлоу Вид Барнс, «Жизнь Турлоу Вида» (Life of Thurlow Weed), т. 2, с. 227.

[165] Там же, с. 280.

[166] В письме к Чарльзу А. Дане от 2 марта 1856 года Грили выражает свое отношение к Реймонду. «Неужели мы должны отдавать страницу следующего номера «Уикли» [Weekly] под эту занудную речь Реймонда?» — говорит он, ссылаясь на воззвание съезда в Питтсбурге. — «Человек, способный выдать страдающей публике шесть колонок по такому случаю, просто не может обладать достаточными знаниями, чтобы написать воззвание».

[167] «Я был членом первого антинебраскинского или Республиканского съезда штата, который заседал в Саратога-Спрингс в сентябре; однако миссеры Вид и Сьюард некоторое время держались в стороне от этого движения, предпочитая по-прежнему считаться вигами». — Хорас Грили, «Воспоминания о насыщенной жизни» (Recollections of a Busy Life), с. 314.

[168] Ф.У. Сьюард, «Жизнь У.Х. Сьюарда» (Life of W.H. Seward), т. 2, с. 234.

[169] Майрон Х. Кларк — 156 804; Горацио Сьюмор — 156 495; Дэниел Уллман — 122 282; Грин К. Бронсон — 33 850. — «Гражданский список штата Нью-Йорк» (Civil List, State of New York) (1887), с. 166.

[170] Г.Б. Стэнтон, «Случайные воспоминания» (Random Recollections), с. 164. Джон В. Тейлор прослужил в Конгрессе двадцать лет подряд — дольше, чем кто-либо из его преемников от Нью-Йорка. Тейлор также обладает почетным отличием быть единственным спикером от Нью-Йорка. Он дважды удостаивался чести стать преемником Генри Клея. Он скончался в доме своей дочери в Кливленде, штат Огайо, в сентябре 1854 года в возрасте семидесяти лет, оставив после себя заметный след в истории.