«Политическая история штата Нью-Йорк»

После подробных совещаний между государственными комитетами вигов и республиканцев были опубликованы призывы к проведению двух съездов штата в Сиракьюсе 26 сентября. Это означало возможность официального объединения всех избирателей-противников рабства. Из двухсот пятидесяти шести делегатов, выделенных для республиканского съезда, собралось более двухсот, а председательствовал на нем Рубен Э. Фентон. Фентон, которому тогда было тридцать шесть лет, отбывал свой первый срок в Конгрессе. Он был человеком заметной интеллектуальной силы, несомненного мужества и тихой учтивости, чья способность управлять людьми должна была обеспечить ему через несколько лет влияние, отчасти схожее с влиянием Турлоу Вида как искушенного политика, с той лишь разницей, возможно, что Фентон в большей степени полагался на триумф идей, которые он отстаивал. Он шел в ногу с прогрессом. Его причины стать барнбёрнером, в отличие от причин Джона А. Дикса [180], проистекали из жгучей ненависти к рабству, и после исторического раскола в 1847 году он уже никогда искренне не сотрудничал с Демократической партией. Фентон изучал право и некоторое время практиковал в суде, но если мечтой и высшей амбицией его юности был успех на профессиональном поприще, то его естественная страсть к торговле и политике быстро взяла верх. Вряд ли он стал бы ведущим юристом даже в своем округе, поскольку проявлял мало реальных способностей к публичным выступлениям. По правде говоря, оратором он был довольно скучным. «Глоуб» за время его десятилетнего пребывания в Конгрессе редко фиксирует за ним что-то большее, чем внесение или кратковременную поддержку какого-либо предложения, и хотя эти выступления часто происходили в самые напряженные моменты партийных дебаты, показывая, что он внимательно следил за делами, если не бесстрашно руководил ими, очевидно, что в жестких столкновениях в ходе дебатов он, как и Вид, полагался на готовность других ораторов.

Виги, представлявшие лишь скудное меньшинство избирателей штата со времен перехода в стан «ничего-не-знающих», теперь откликнулись на призыв полным составом делегатов и избрали председателем Джона А. Кинга. Кинг был почти вдвое старше Фентона. Он был кавалерийским офицером в войне 1812 года и противником ДеВитта Клинтона в начале двадцатых годов. Эти два человека являли собой яркий контраст, но Кинг представлял традиции прошлого в той же мере, в какой Фентон олицетворял надежды будущего. Один выглядел на свой возраст, другой казался моложе своих лет, но оба были исполнены серьезности. Каковы бы ни были их стремления, они существовали без всякого соперничества или неприязни, и лишь стремление к успеху их общих принципов воодушевляло лидеров и последователей.

Каждый съезд организовался отдельно, и после принятия платформ и разделения списков кандидатов поровну между лицами с вигским и демократическим прошлым были назначены согласительные комитеты из шестнадцати человек, которые доложили, что оба органа должны назначить комитеты по резолюциям из шестнадцати человек и комитеты по кандидатурам из тридцати двух. После того как эти комитеты быстро одобрили уже проделанную работу, виги в полном составе направились в зал заседаний республиканского съезда, где делегаты встали и встретили их приветственными возгласами и криками одобрения, когда те заняли зарезервированные для них места в центре комнаты.

Это событие было отмечено с глубоким ликованием. Великая коалиция, которой предстояло стоять так крепко и совершить столько чудес в течение следующего полувека, несомненно, пережила период слабости в первые месяцы своего существования; но за всю ее историю в ее рядах никогда не было более сильных или влиятельных людей, а также более способных и решительных лидеров, направлявших ее курс. Хорас Грили огласил ее платформу, потребовав, чтобы Конгресс прямо запретил рабство на территориях, и осудив доктрины и методы «ничего-не-знающих»; на сцене сидели Джон А. Кинг, Эдвин Д. Морган и Рубен Э. Фентон, которому суждено было привести партию к победе в качестве ее кандидата в губернаторы; Генри Дж. Реймонд занимал место делегата; а за кулисами стоял великий организатор Турлоу Вид, который вел переговоры с лидерами фризоиров, предвидел и организовал каждую деталь. Духовно, хотя и отсутствуя физически, присутствовал Уильям Х. Сьюард, который спустя всего несколько недель во весь рост встал во главе новой организации в речи, которую прочитали более полумиллиона избирателей.

После того как энтузиазм утих, оба председателя, Джон А. Кинг и Рубен Э. Фентон, стоя бок о бок, призвали объединенный съезд к порядку. Это стало сигналом для новых оваций. Один делегат заявил, что, не будучи до конца уверен, какой именно съезд ему следует посетить, он обратился к Сьюарду, который написал ему, что никакой разницы нет. «Вы войдете в разные двери, но выйдете все через одну». Затем всё пошло аккламацией. Спикер Ассамблеи Литтлджон внес предложение, чтобы оба съезда ратифицировали платформы, принятые каждым из них; Элбридж Г. Сполдинг предложил, чтобы председатели обоих съездов назначили государственный центральный комитет; а Джон А. Кинг предложил огласить народу штата имена кандидатов во главе с Престоном Кингом на пост госсекретаря как «республиканский билет». Лишь когда была предпринята попытка добиться одобрения запрета на алкоголь, съезд показал зубы. Утверждалось, что приглашение объединиться касалось всех людей, готовых выступить против посягательств и распространения рабства, и большинство громким голосованием объявило недобросовестным настаивать на вопросе, ради которого съезд не созывался и по которому не было полного единогласия.

Съезд штата партии «ничего-не-знающих» прошел в Оберне 26 сентября. Это больше не было тайным обществом. Ужасы, окружавшие его таинственные механизмы, развеялись с разоблачением его секретов и обнажением его методов. Теперь он проводил открытые политические съезды и принимал политические платформы под названием Американской партии; и, как и в других политических организациях, вопрос о рабстве вызвал ожесточенные споры и привел к серьезным расколам в его рядах. На ее национальном совете, проходившем в Филадельфии в июне предшествующего года, делегация Нью-Йорка, контролируемая фракцией «серебряно-серых», которая добилась выдвижения Дэниела Уллмана кандидатом в губернаторы в 1854 году, присоединилась к делегатам от Юга в принятии прорабовладельческой резолюции об отказе от дальнейших попыток восстановить Миссурийский компромисс. С этим решением антирабовладельческие члены из других северных штатов, ведомые с большой энергией и мужеством Генри Вилсоном из Массачусетса, согласиться отказались, предпочтя покинуть Орден, нежели пожертвовать своими принципами. Борьба в Нью-Йорке возобновилась на государственном совете, состоявшемся в Бингемтоне 28 августа; и после ожесточенного заседания большинство постановило, что рабство не должно получить никакого распространения в результате отмены Миссурийского компромисса. Съезд в Оберне занял теперь схожую позицию. Это не было великой победой антирабовладельческого крыла партии; но это опровергло заверения их делегатов в том, что американцы из Нью-Йорка поддержат прорабовладельческие действия в Филадельфии, в то время как пылкий жар конфликта растопил усердие тысяч «ничего-не-знающих» противников Небраски, которые вскоре нашли свой путь в Республиканскую партию.

Но основная масса американцев, несмотря на крушение надежд на национальное единство, все еще оставалась сильной. Она выставила свой список кандидатов во главе с Джоэлом Т. Хедли на пост государственного секретаря, значительно усиленный Джорджем Ф. Комстоком из Сиракьюса в качестве кандидата в судьи Апелляционного суда. Хедли был популярным и плодовитым писателем. Он получил богословское образование в Юнион-колледже и Обернской духовной семинарии, но его перо приносило больше доходов, чем амвон, и вскоре он закрепился в амплуа автора мелодраматических биографий, из которых наибольшую популярность приобрела, пожалуй, книга «Наполеон и его маршалы». Возможно, сегодня его книги уже не вызывают большого интереса и обычно пылятся на верхней полке рядом с «Историей Наполеона» Эбботта; но в свое время читать увлекательные и драматичные страницы Хедли с их страстными, волнующими картинами войн и героизма было куда приятнее, чем те скучные и утомительные биографии, которыми тогда были заполнены библиотеки. «История войны 1812 года» авторства Хедли непосредственно предшествовала его избранию в Ассамблею в 1854 году, где его ловкость привлекла внимание партии и привела к выдвижению на пост госсекретаря. Джордж Ф. Комсток, которому шел сорок первый год, уже завоевал завидную репутацию в адвокатском сообществе Онондаги. Как и Хедли, он был выпускником Юнион-колледжа. В 1847 году губернатор Янг назначил его первым судебным репортером Апелляционного суда, а пять лет спустя президент Филлмор сделал его стряпчим Министерства финансов. Он принадлежал к «жестким», но сочувствовал доктринам молодой Американской партии.

На политической арене присутствовали и другие партии. Свободная демократия провела свой съезд 7 августа, а Партия свободы, собравшись в Ютике 12 сентября, выдвинула Фредерика Дугласа из Монро, тогда еще молодого цветного человека тридцати восьми лет, кандидатом в государственные секретари, а Льюиса Таппана из Нью-Йорка — кандидатом в финансовые инспекторы. Жизнь Дугласа была полна романтики. Похоже, ни его белый отец, ни цветная мать не подозревали, какого вундеркинда они принесли в мир; но несомненно, что его хозяин из Мэриленда обнаружил в маленьком мальчике-рабе те великие таланты, которые тяжелая жизнь в Балтиморе не смогла заглушить. Дуглас тайком начал учиться читать и писать еще до того, как ему исполнилось десять лет, а спустя три года после побега из рабства в возрасте двадцати одного года он полностью покорил аудиторию на антирабовладельческом съезде в Нантакете своим блестящим выступлением. Это обеспечило ему работу агентом Массачусетского антирабовладельческого общества, а четыре года спустя принесло ему полные залы в Англии, Шотландии и Ирландии.

Фредерик Дуглас был всеобщим любимцем. Он обладал остроумием и чувством юмора, а говорил с изысканностью образованного ученого. Он не превратился в узкого и монотонного агитатора. Разнообразие его интеллектуальных симпатий, сдерживаемых постоянством высокого морального импульса, полностью избавило его от безрассудства самодовольного фанатика; и хотя его стиль часто бывал блестящим, а временами и риторическим, он оставался спокойным и убедительным, одинаково легко воздействуя как на разум, так и на эмоции. Выйдя из рабства в то время, когда антирабовладельческие настроения только начинали набирать силу и становиться популярными в Новой Англии и других свободных штатах, Дуглас казался Моисеем своего народа в не меньшей степени, чем Букер Т. Вашингтон в более поздние годы. Англичане собрали сто пятьдесят фунтов и выкупили его свободу в 1846 году. В следующем году, будучи сторонником идеи раскола Союза по рецепту Гаррисона, он начал издание еженедельной газеты в Рочестере; однако вскоре он отрекся от идеи раскола, утверждая, что рабство незаконно и неконституционно. В тот год, когда Партия свободы выдвинула его кандидатом в государственные секретари, его издатели продали восемнадцать тысяч экземпляров его автобиографии под названием «Мое рабство и моя свобода».

Еще до того, как кампания зашла далеко, стало очевидно, что Республиканская партия привлекает далеко не все антирабовладельческие элементы, на которые, как считалось, она имела право; и 12 октября Сьюард выступил в Олбани с речью, отвечая на вопрос: «Должны ли мы сформировать новую партию?» Зал был заполнен едва ли на две трети, и собрание отличалось отсутствием радостного энтузиазма. Серьезные люди сидели с мрачными лицами, думая о порванных партийных связях и казавшейся уничтоженной работе всей жизни, питая глубокие предчувствия относительно будущего новой организации. Это было время взывать к разуму, а не к эмоциям, и Сьюард встретил этот вызов лицом к лицу сокровищницей аргументов. Он обрисовал историю роста рабства как политической силы; он пояснил, что рабовладельцы являются привилегированным классом, обыгрывающим Север в вопросах ассигнований и тарифов. «Защита отказана вашей шерсти, — говорил он, — в то время как она свободно предоставляется их сахару». Затем он указал на то, как рабство захватывало территории по мере того, как каждая из них заявляла о вхождении в Союз — Кентукки, Теннесси, Миссисипи и Алабама почти в самом начале национальной истории; затем Флорида при ее приобретении у Испании; затем как можно большую часть Луизианской покупки; затем Техас и территорию, отнятую у Мексики, — и все это время вводя Север в заблуждение благовидным предлогом того, что каждый последующий захват свободной земли был «компромиссом» и окончательным урегулированием вопроса о рабстве. Это открывало путь к насущному вопросу — как противостоять агрессивности рабства. «Должны ли мы примкнуть к Американской партии? — вопрошал он. — Она подавляет свой собственный голос и глушит вашу собственную свободу слова, опасаясь, как бы ее не подслушали за Потомаком. В рабовладельческих штатах она оправдывает все беззакония, совершаемые против вас. Должны ли мы объединиться с Демократической партией? Если да, то с какой фракцией? С „жесткими“, столь суровыми в защите посягательств и в критике Администрации, при посредстве которой они совершаются? Или с „мягкими“, которые протестуют против посягательств, одновременно поддерживая и укрепляя Администрацию? Что это такое, если не та же самая партия, которая руководила совершением всех этих посягательств и претендует исключительно на политические дивиденды? Должны ли мы заявить о себе партии вигов? Где она? Это была сильная и энергичная партия, славная своей энергией, благородными достижениями и еще более благородными начинаниями. Под воздействием паники и страхов она пустилась подражать Демократической партии в ее привычной угодничности; и она уступила вопреки вашим и моим протестам, и теперь нет ни партии вигов, ни вигов к югу от Потомака. Так пусть же партия вигов сойдет со сцены. Она совершила тяжкий грех и тяжко за него ответила. Пусть же она покинет поле боя со всеми почестями... Республиканская организация заложила новую, здоровую и либеральную платформу. Ее принципы — равное и точное правосудие, ее речь — открытая, решительная и откровенная. Ее знамя не порвано в прежних битвах и не запятнано прошлыми ошибками. Вот та партия, которая нам нужна». [181]

Когда встреча подошла к концу, люди разошлись удовлетворенными. Малочисленность аудитории забылась на фоне четких, простых аргументов и тепла, зажегшегося в каждом сердце; и они не знали, что произнесенная в их присутствии речь будет прочитана и обдумана полумиллионом избирателей в течение месяца. Ричард Х. Дана назвал ее «краеугольным камнем новой партии». [182] Но хотя семена были брошены в плодородную почву, до выборов оставалось слишком мало времени, чтобы эти аргументы успели пустить корни и дать всходы; и когда в ноябре подсчитали голоса, «ничего-не-знающие» набрали 146 001 голос, республиканцы — 135 962, «мягкие» — 90 518, а «жесткие» — 58 394. Сэмюэл Л. Селден, кандидат от «жестких» и «мягких» на пост судьи Апелляционного суда, получил 149 702 голоса. Джордж Ф. Комсток также был объявлен избранным, получив 141 094 голоса, что примерно на 5000 меньше, чем у Хедли, баллотировавшегося на пост госсекретаря. В Ассамблее республиканцы получили 44 места, «ничего-не-знающие» — 39, а «жесткие» и «мягкие» — 45.

«События этих выборов, — писал Сьюард, — показывают, что „серебряно-серые“ преуспели в новой и привлекательной форме, сумев отвлечь большинство жителей городов и сел от главного вопроса дня. Вот и все. Сельские районы в целом остаются здоровыми. Нужен год, чтобы обман рассеялся». [183] Другу, сильно встревоженному успехом «ничего-не-знающих», он написал: «В любом поднимающемся воздушном шаре содержится ровно столько-то газа. Прежде чем шар опустится, газ должен выйти. Но воздушный шар неизменно не только опускается, но и опускается очень быстро. Сердце страны устремлено к более возвышенным и благородным вещам. Не сомневайтесь в нем». [184]

После выборов некоторые высказывали мнение, что перспективы единой антирабовладельческой партии выглядят не столь благоприятно, как в конце 1854 года; и тогда люди были склонны, подобно некоторым историкам сегодня, критиковать Сьюарда за то, что он не форсировал создание Республиканской партии в Нью-Йорке в 1854 году и не встал во главе ее, выступая с речами как в Новой Англии и на Западе, так и в Нью-Йорке. «Если бы Сьюард предпочел политика государственному деятелю, — говорит Роудс, — если бы он решительно заявил, что каждый вопрос должен быть подчинен Союзу под знаменем противодействия распространению рабства, то к концу года мы увидели бы триумфирующую Республиканскую партию в каждом северном штате, кроме Калифорнии, а Сьюарда — ее признанным лидером. Это был тот самый прилив в делах Сьюарда, но он не воспользовался им в момент его наибольшего подъема». [185]

Оглядываясь на пятидесятые годы из сегодняшнего дня, это предположение выдающегося историка кажется правдоподобным. Несомненно, в 1854 году возобладало суждение Турлоу Вида, за которым стояли тридцать лет успешного руководства, опиравшегося как на проницательность государственного деятеля, так и на мастерство искусного политика. Было неизбежно, что Вид станет республиканцем. Он выступал против рабства еще до достижения совершеннолетия. Аннексия Техаса встретила его яростное сопротивление, Вильмотский провизоро получил его активную поддержку, а закон о беглых рабах и Акт о Небраске он атаковал с беспощадной резкостью. Обладая целеустремленностью, не уступающей стремлениям Сьюарда или Самнера, его сердце живо откликалось на каждое движение, призванное ограничить и, по возможности, отменить рабство; но, проявив мудрость в условиях, когда «ничего-не-знающие» пополняли свои ряды за счет антирабовладельческих элементов, а партия вигов была уверена в успехе из-за раскола демократов, он не видел безопасного пути для организации Республиканской партии в Нью-Йорке в 1854 году. Возможно, его стремление переизбрать Сьюарда в Сенат Соединенных Штатов усилило его осторожность. Переизбрание Сьюарда было в тот момент важнейшим фактором успешной коалиции антирабовладельческих сил Имперского штата. Кроме того, Вид прекрасно понимал, что поражение отдаст дело коалиции в недружественные руки, и было бы катастрофой позволить враждебному большинству распорядиться им в соответствии со своими собственными замыслами и классовыми интересами. Тем не менее его промедление с организацией и неспособность Сьюарда возглавить новую партию в 1854 году оставили неизгладимый след на их репутации на Западе, если не в Нью-Йорке и Новой Англии, «ибо кому дано много, с того много и взыщется; и кому люди доверили многое, с того спросят тем строже».

ГЛАВА XVII ПЕРВЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ГУБЕРНАТОР 1856

Беспорядки в Канзасе не утихли после выборов. Администрация Пирса обнаружила, что столкнулась с самой грозной оппозицией из всех, с какими ей доводилось сталкиваться до сих пор. Ридер на время сошел со сцены; однако поселенцы с Севера, спланировав обходной маневр, включавший организацию правительства штата и обращение к Конгрессу с просьбой о принятии в Союз, доказали, что являются гораздо более настойчивым и изобретательным врагом, чем смещенный губернатор. Чтобы помочь им в этом начинании, друзья прислали партию винтовок Шарпа с пометкой «книги». Соответственно, 9 октября 1855 года были избраны делегаты на съезд, который собрался в Топике 23 октября того же года и разработал Конституцию, запрещающую рабство и предусматривающую ее вынесение на суд народа.

Это фактически создало второе правительство. Губернатор Шеннон, преемник Ридера, признал действия мошеннически избранного территориального Законодательного собрания, в то время как поселенцы свободных штатов со штаб-квартирой в Лоуренсе отвергли его законы и оказали сопротивление их исполнению. Положение дел не могло долго оставаться столь плачевным, и когда в конце концов был убит сторонник свободных штатов, это стало равносильно объявлению войны. Жители Лоуренса немедленно возвели земляные укрепления; губернатор призвал ополчение; и миссурийцы вновь пересекли границу. К 1 декабря пара полков располаглась лагерем в окрестности Лоуренса, за укреплениями которого спокойно стояли шестьсот человек, половина из которых была вооружена винтовками Шарпа. Уверенности им добавляла гаубица. В конце концов пограничные головорезы, которые слышали о казнозарядных винтовках и узнали о характере стоявших за ними людей, проколебавшись несколько недель, снова перешли реку и позволили поселенцам ратифицировать новую Конституцию. В январе 1856 года были избраны губернатор и законодательное собрание, а в феврале Законодательное собрание, заседая в Топике, направило петицию в Конгресс с просьбой о принятии Канзаса в Союз. В ответ сенатор Дуглас внес законопроект, предусматривающий, что, как только численность населения Канзаса достигнет 93 420 человек, они смогут организовать штат. Сенатор Сьюард немедленно предложил альтернативный законопроект, предусматривающий его немедленное принятие на основе Топикской конституции.

События, приведшие к этой парламентской ситуации, сопровождались шумом и убийствами, вновь разжегши дух возмущения как на Юге, так и на Севере, что вызвало появление пламенных призывов в прессе. Законодательное собрание Джорджии предложило выделить шестьдесят тысяч долларов на помощь эмиграции в Канзас. Рыцарственный полковник из Алабамы, выступивший с призывом к тремстам людям, желающим сражаться за дело Юга, начал свой марш из Монтгомери с двумястами, предварительно получив благословение от методистского священника и Библию от духовного лица баптистской церкви. Одна молодая женщина из Южной Каролины подала пример, продав свои драгоценности, чтобы вооружить мужчин винтовками. Тот же дух проявился и на Севере. Публичные собрания поощряли вооруженную эмиграцию. «Долг народа свободных штатов, — заявляла „Трибюн“, — состоит в том, чтобы отправить в Канзас больше верных людей, больше винтовок Шарпа и больше гаубиц». [186] Уильям Каллен Брайант писал своему брату, что «к 1 мая в Канзасе будет на несколько тысяч больше поселенцев от свободных штатов. Разумеется, они отправятся хорошо вооруженными». [187] Генри Уорд Бичер, случайно оказавшись на собрании, где ортодоксальный диакон, завербовавший семьдесят девять эмигрантов, просил дополнительных винтовок, заявил, что винтовка Шарпа — это более мощное моральное орудие, чем Библия, и что если половина необходимых ружей будет обещана прямо на месте, то церковь Плимута предоставит остальные. [188] Таким образом, вооружение северных эмигрантов в Канзасе стало известным как «Библии Бичера». [189] Генри Дж. Реймонд говорил, что «вопрос о господстве рабства должен быть решен на равнинах Канзаса». [190] В довершение к ожесточению Севера президент Пирс в специальном послании Сенату США осудил общества помощи эмигрантам, пригрозив задействовать армию и одобрив действия прорабовладельческого Законодательного собрания.

В разгар этого волнения сенатор Дуглас начал дебаты по своему законопроекту о Канзасе, которому суждено было войти в историю громче, чем бесчинства самих пограничных головорезов. Дуглас отстаивал действия территориального Законодательного собрания как дело закона и порядка, обвиняя северных эмигрантов в дерзких и вызывающих революционных действиях и заявляя, что «вся ответственность за все беспорядки лежит на Массачусетском эмиграционном обществе помощи и связанных с ним организациях». [191] Хорас Грили признавал силу и мощь аргументов Дугласа, а Гарриет Бичер-Стоу, одаренный автор «Хижины дяди Тома», была настолько глубоко впечатлена несравненным оратором, что сочла «милосердным провидением то, что при всей своей проницательности и ловкости, всей своей прозорливой хватке Дуглас не обладает чувством юмора — иначе это сделало бы его слишком неотразимым демагогом для свобод нашего любящего посмеяться народа, чьей слабости он и без того слишком хорошо соответствует». [192] Сторонники свободного Канзаса отдавали должное превосходству в дебатах иллинойского государственного деятеля, чьи аргументы вызвали с полдюжины ответных выступлений от стольких же сенаторов-республиканцев. Это предоставило прекрасную возможность сформулировать и оформить принципы новой партии, и каждый сенатор привлек к себе широкое внимание. Но речь Сьюарда, выступившего 9 апреля в пользу немедленного приема Канзаса в качестве штата, судя по всему, произвела на страну впечатление самой сильной. Он обрисовал историю территории Канзас; рассмотрел жертвы ее народа; проанализировал и опроверг каждый аргумент в поддержку политики президента; и защитил поселенцев в их борьбе за свободу. «Грилли выразил мнение страны и суждение историка, — говорит Роудс, — когда написал в свою газету, что речь Сьюарда была „великим аргументом“ и стояла „вне конкуренции по своей политической философии“». [193] «Таймс» назвала ее «самой сильной из всех его речей». [194] В день ее публикации «Уикли трибюн» выпустила 162 000 экземпляров. Сьюард писал Виду, что «спрос на нее превосходит все, что я когда-либо знал. Я тысячами раздаю экземпляры для распространения в Пенсильвании, Огайо и других штатах». [195]

Месяц спустя, 19 и 20 мая, последовала речь Чарльза Самнера под названием «Преступление против Канзаса». Уиттьер назвал ее «великой и ужасной филиппикой». Самнер читал ее сенатору и миссис Сьюард, которые посоветовали опустить определенные личные выпады в адрес сенатора Батлера; [196] однако он произнес ее в том виде, в каком написал, и два дня спустя страна была потрясена нападением Престона С. Брукса. Север воспринял это бесчинство с ужасом как дело рук рабовладельческой власти. На митингах народ осуждал его как посягательство на свободу слова и удар по личной безопасности общественных деятелей, имеющих мужество выражать свои убеждения. «Удары, обрушившиеся на голову сенатора от Массачусетса, — сказал Сьюард, — сделали для дела человеческой свободы в Канзасе и на территориях Соединенных Штатов больше, чем все красноречие, гремевшее в этих залах со времен Руфуса Кинга и Джона Куинси Адамса». [197] События вокруг этого нападения — отставка Брукса, его единогласное переизбрание, его вызов Бёрлингейму и его отказ драться в Канаде — все это способствовало усилению настроений на Севере. Сразу же вслед за этим волнением пришли новости из Канзаса о сожжении Лоуренса, разрушении Осаватоми, разгроме типографий свободных штатов и убийстве северных иммигрантов. В завершение списка преступлений против свободы слова и свободы командир отряда войск США разогнал Топикское законодательное собрание ударами штыков.

Таково было положение дел, когда в июне 1856 года две главные политические партии страны собрались на национальный съезд для выбора кандидатов в президенты и вице-президенты. На своем съезде штата в январе по выборам делегатов от штата в целом на съезд в Цинциннати «мягкие» безоговорочно встали на сторону прорабовладельческого крыла своей партии. Они одобрили администрацию Пирса, поддержали Акт о Небраске и заклеймили как «преступную» канзасскую политику Республиканской партии. Это был серьезный отход от их позиции августа 1855 года, которая фактически подтверждала принципы Вильмотского провизоро; но ход общественных событий заставил их либо отказаться от всех антирабовладельческих симпатий, либо покинуть свою партию. Однако их капитуляция не превратила прием в Цинциннати в радостную встречу блудных сыновей. Комитет по проверке полномочий заставил их два дня прождать у дверей, а когда их наконец допустили, им пришлось войти наравне с «жесткими». Хорасио Сеймур ходатайствовал о представительстве пропорционально поданным голосам, что дало бы «мягким» три пятых делегации, но съезд счел, что они не имеют права ни на какие преимущества из-за своих «аболиционистских принципов», и даже отклонил просьбу о дополнительных местах, откуда их коллеги могли бы наблюдать за ходом заседаний. В довершение унижения съезд потребовал от них формально отречься от права Конгресса или народа территории запрещать рабство на любой территории Соединенных Штатов. Это была горькая пилюля. Демократия Имперского штата привыкла контролировать съезды, а не прислуживать на них. На протяжении двадцати лет они являлись туда с кандидатами в президенты, и хотя ни один из их государственных деятелей не выдвигался с 1836 года, они признавались решительными людьми, смелыми в дипломатии, готовыми к любым неожиданностям и столь же грозными для своих врагов, сколь дорогими для друзей. Почти три десятилетия уроженец Нью-Йорка входил в состав кабинета министров каждой администрации. Но былоя слава теперь ушла в прошлое. На протяжении двенадцати лет партия разделялась и ослабевала, пока, наконец, у нее не осталось ни кандидата в президенты, которого можно было бы предложить, ни министерского поста, на который можно было бы рассчитывать.

Главными кандидатами в Цинциннати были Франклин Пирс, Стивен А. Дуглас и Джеймс Бьюкенен. Северные делегаты были склонны поддержать Пирса или Дугласа; но после нападения на Самнера и разрушения Лоуренса умиротворение Севера путем выдвижения кандидата, не участвовавшего в событиях последних трех лет, представлялось наиболее мудрой и безопасной политикой. Бьюкенен со времени прихода к власти администрации Пирса был министром в Англии; а тот факт, что он родом из Пенсильвании, имевшей важнейшее значение на выборах штата, усиливал его шансы. «Мягкие» осознавали мудрость этого подхода, но под руководством Марси, который в течение трех лет предоставлял им федеральные посты, они голосовали за президента в надежде, что его сторонники в конечном итоге объединятся со сторонниками Дугласа. «Жесткие», напротив, поддержали Бьюкенена. Они были невысокого мнения о Пирсе, который их преследовал.

В первом туре голосования Бьюкенен получил 135 голосов, Пирс — 122, Дуглас — 33, а Касс — 5, при 197 голосах, необходимых для победы. Это делало успех Бьюкенена вероятным, если его сторонники останутся тверды; и поскольку последующие туры принесли ему дополнительные голоса за счет Пирса, его выдвижение казалось неизбежным. Однако «мягкие» продолжали поддерживать Пирса вплоть до его снятия с выборов в четырнадцатом туре; затем, упустив возможность поддержать побеждающего кандидата, они переметнулись к Дугласу. Но к их великому удивлению, Дуглас снял свою кандидатуру в конце следующего тура, оставив поле боя Бьюкенену. Это поставило «мягких», которые теперь присоединились к «жестким», поскольку не оставалось никаких способов сохранять разделение, в неловкое положение. Сеймур, тем не менее, изящно принял ситуацию, заявив, что, хотя «мягкие» явились на съезд со множеством неблагоприятных условий, они стремятся сделать все от них зависящее для гармонизации голосования на съезде и преодоления фракционных разногласий в великом штате Нью-Йорк. Грин К. Бронсон, который сдешливо улыбнулся, услышав это предсмертное покаяние, еще не знал, как скоро Хорасу Сеймуру суждено будет снова возглавить партию.

Республиканский национальный конвент собрался в Филадельфии 17 июня. Недавние события воодушевили республиканцев надеждой на окончательную победу. Избрание Натаниэла П. Бэнкса спикером национальной Палаты представителей на сто тридцать седьмом голосовании после ожесточенной двухмесячной борьбы стало великим триумфом; интерес к Питтсбургскому конвенту 22 февраля превзошел ожидания; а проблемы «кровоточащего Канзаса», которые, казалось, достигли кульминации в нападении на Самнера и разрушении Лоренса, удерживали свободные штаты в состоянии глубокого возбуждения. Подобные жестокие бесчинства, как полагали, несомненно дискредитировали бы любую партию, одобрявшую приведшую к ним политику. Поддерживаемый этой надеждой конвент в своей платформе подверг резкой критике Администрацию за положение дел; потребовал немедленного принятия Канзаса в Союз на условиях Топикской конституции; и постановил среди величайшего энтузиазма, что «и правом, и обязанностью Конгресса является запретить на территориях эти два пережитка варварства — многоженство и рабство».

Выбор кандидата в президенты доставил делегатам больше хлопот. Они хотели иметь проходного кандидата, способного одержать победу в Пенсильвании; и между сторонниками Джона К. Фримонта и силами Джона Маклина, в течение двадцати шести лет бывшего членом Верховного суда США, предвыборная борьба стала серьезной и захватывающей. Наконец, при неофициальном голосовании Фримонт получил 359 из 555 голосов на конвенте. Уильям Л. Дейтон из Нью-Джерси был затем выдвинут кандидатом в вице-президенты, обогнав Абрахама Линкольна, который получил 110 голосов.

Уильям Х. Сьюард был логичным кандидатом в президенты. Он представлял республиканские принципы и цели полнее, чем кто-либо в стране, однако Турлоу Вид, заглядывающий в будущее глазами практика-политика, не верил в успех республиканцев. Он утверждал, что хотя республиканцы были уверены в 114 голосах выборщиков, для получения недостающих 35 необходимо победить в Пенсильвании, а победить в Пенсильвании нельзя. Эта уверенность укрепилась после выдвижения Бьюкенена, пообещавшего обеспечить честную игру в Канзасе, что многие поняли как обещание сделать его свободным штатом. В этих условиях Вид посоветовал Сьюарду не выдвигать свою кандидатуру, исходя из той теории, что поражение в 1856 году принесет в жертву его шансы в 1860 году.

Сьюард, как обычно, смирился с решением Вида. «Однажды я слышал, как Сьюард заявил, — писал Гидеон Уэллс, — что „Сьюард — это Вид, а Вид — это Сьюард. То, что делаю я, одобряет Вид. То, что говорит он, я одобряю. Мы — одно целое“». [198] Однако на этот раз Сьюард, несомненно, принял суждение Вида с большим нежеланием. Его сердце было приковано к выдвижению, и его письма обнаруживают разочарование и даже отвращение к этому соглашению. «Деликатное дело — проходить через нынешнее испытание, — писал он 27 апреля, — но я стараюсь делать это, не давая никому повода жаловаться на какое-либо безразличие с моей стороны к успеху нашего дела. Я исключил саму эту тему из разговоров и переписки и, насколько это возможно, из своих мыслей». [199] Но он не мог закрыть уши. «Судя по всему, что я слышу, на следующей неделе собираются прибегнуть к „проходности“, и мои собственные друзья должны принести жертву», — писал он своей жене 11 июня, за шесть дней до открытия конвента. «Пусть так; я подчинюсь с большим изяществом, чем это сделали бы другие». [200] Два дня спустя он сказал: «Это испытывает мое терпение — слышать то, что говорят, и вести себя так, будто я согласен, в ожидании личных выгод, как нынешних, так и будущих». [201]

Что особенно задевало Сьюарда, так это действия его оппонентов. «Все вокруг меня понимают, — писал он жене 14 июня, — что Грили заключил сделку с моими врагами и принес меня в жертву ради блага общего дела, которого хотят достичь путем выдвижения более проходного кандидата, и что Вид согласился потребовать моего смирения». [202] Сьюард сомневался в правдивости этого «понимания» в отношении Грили, но сомнительно, чтобы он тогда верил, будто Вид предал его. Возможно, эта мысль пришла позже, после того как он услышал об удивительном количестве голосов за Фримонта и узнал, что газеты снова выдвигают Следопыта знаменосцем на 1860 год. «Сьюард более чем намекал доверенным друзьям, — писал Генри Б. Стонтон, — что Вид предал его ради Фримона». Затем Стонтон рассказывает историю о том, как Вид и Сьюард ехали в экипаже по Бродвею и как, проезжая мимо бронзовой статуи Линкольна на Юнион-сквер, Сьюард сказал: «Вид, будь ты верен мне, я бы стоял там вместо Линкольна». «Сьюард, — ответил Вид, — разве не лучше быть живым в карете со мной, чем мертвым стоять в бронзе?» [203]

В какой степени на совет Вида Сьюарду повлияли аргументы оппонентов, нигде не указано, но разочарование демократов и консервативных американцев из-за объявления о снятии кандидатуры Сьюарда доказывает, что эти возражения были серьезными. Его взгляды считались слишком радикальными для популярного кандидата. Считалось целесообразным не выносить на повестку дня ни отмену рабства в округе Колумбия, ни отмену закона о беглых рабах, и решительная позиция Сьюарда по этим вопросам, как утверждалось, вовлекла бы их в предвыборную кампанию независимо от молчания платформы. Утверждалось также, что хотя виги в численном отношении составляли большую часть республиканской партии, кандидат с демократическим прошлым был бы предпочтительнее, особенно в Пенсильвании — штате, который, как они заявляли, Сьюард не мог выиграть. С этим несомненно соглашался и Грили. Расторжение партнерства Сьюарда, Вида и Грили, о котором было объявлено в замечательном письме Грили от 11 ноября 1854 года, но которое еще не было предано огласке, действительно вступило в силу. Результат был не столь очевидным, во всяком случае не столь ядовитым, каким он предстал в Чикаго в 1860 году, но Грили теперь начал сеять сомнения в народной силе Сьюарда, преувеличивать местные предрассудки против него и уступать возражениям, выдвигаемым его явными противниками. Его враждебность не находила места на страницах *Tribune*, но она окрашивала его беседы и частную переписку. Ричарду А. Дане он писал, что речь Колламера по вопросу Канзаса «лучше речи Сьюарда, по моему скромному мнению» [204]; тем не менее *Tribune* назвала речь Сьюарда «великим аргументом» и «непревзойденной по политической философии». Значение Пенсильвании стало столь же заметным фактором на конвенте 1856 года, каким оно было на конвенте 1860 года, и Грили не колеблясь утверждал о неспособности Сьюарда победить в этом штате, заявляя, что такая слабость делает его выдвижение фатальным для успеха партии.

Однако противники Сьюарда не смогли бы помешать его выдвижению, если бы он решил вступить в борьбу. Он был единогласным выбором нью-йоркской делегации. Одно лишь упоминание его имени в Филадельфии встретило громчайшие аплодисменты. Когда сенатор Уилсон из Массачусетса назвал его «первейшим американским государственным деятелем», овации сделали дальнейшее выступление невозможным в течение нескольких минут. Он был кумиром конвента, как и главной фигурой своей партии. Джон А. Кинг заявлял, что если бы его имя могло быть представлено, «оно встретило бы всеобщее одобрение конвента». Роберт Эммет, сын выдающегося Томаса Аддиса Эммета и временный председатель конвента, сделал аналогичное заявление. Даже Турлоу Виду было трудно убедить своих друзей подождать до следующего национального конвента. «Ревностные друзья отказывались отказаться от моего выдвижения, — писал Сьюард своей жене 17 июня, в день открытия конвента, — без моего собственного на то разрешения». [205]

Когда различные штатные конвенты собрались в Сиракузах, каждая партия искала своего сильнейшего человека на пост губернатора. «Харды» и «софты» первыми вышли на поле, собравшись на раздельные конвенты 30 июля. Пригласив друг друга присоединиться к общему собранию, они вновь объединились в единый орган, обязавшийся поддержать Цинциннатскую платформу. Это был не тот случай, когда стоит радоваться. Консолидация была единственной альтернативой, при этом существовали шансы, что ультрапрорабовладельческая платформа означала еще большие потери, если не верное поражение. В этот кризисный момент Хорасий Сеймур взял на себя лидерство, которое принадлежало ему в 1852 году и от которого он не собирался отказываться более десятилетия. Сеймур был сейчас в самом расцвете сил — ему еще не исполнилось пятидесяти лет. Он стал лидером энергичным и смелым; и хотя ему было суждено долгие годы возглавлять разделенную и часто терпящую поражения организацию, в дальнейшем он всегда признавался самым одаренным и выдающимся членом своей партии. Он был типичным северным демократом. Ему были присущи те достоинства и слабости, которые отличали этот характер в его поколении, последние представители которого теперь уходят со сцены общественной деятельности.

Попытка добиться выдвижения кандидата в губернаторы от демократов потребовала четырех туров голосования. Аддисон Гардинер, Дэвид Л. Сеймур, Фернандо Вуд и Амаса Дж. Паркер были главными кандидатами. Дэвид Сеймур был стойким сторонником «хардов». Он принадлежал к типу консерваторов о'коноровского толка — суровых и непреклонных, казалось, не замечавших меняющихся условий в политическом развитии страны. В Цинциннати он выступал против допуска «софтов» как несправедливой и совершенно иррациональной дисквалификации «хардов», которые, по его словам, всегда твердо поддерживали партийные платформы и партийные кандидатуры независимо от личных убеждений. Фернандо Вуд принадлежал к другому типу. [206] Он уже развил те прискорбные качества, которые создали ему весьма дурную репутацию на посту мэра Нью-Йорка; но об опасных чертах, скрывавшихся под привлекательной внешней оболочкой его любезных манер, люди тогда еще ничего не знали. В данный момент его губернаторские амбиции, подпитываемые бесчестными методами, нашли поддержку у целой толпы шумных приспешников, требовавших его выдвижения. Аддисон Гардинер был избранником «софтов». Гардинер был избран вице-губернатором в паре с Сайласом Райтом в 1844 году, а позже стал первоначальным членом Апелляционного суда, который он покинул в 1855 году. Он был серьезным, простодушным, мудрым человеком, прекрасно подходящим на пост губернатора. Но Хорасий Сеймур решил, что Паркер, хотя и сильно уступал Гардинеру и Дэвиду Л. Сеймуру по количеству голосов, лучше сможет объединить конвент, и после снятия кандидатуры Гардинера Паркер немедленно получил номинацию.

Амасе Дж. Паркеру тогда исполнилось сорок девять лет, он был видным, успешным юрисконсультом. До своего тридцать второго дня рождения он успел послужить округу Делавэр в качестве суррогата, окружного прокурора, члена легислатуры и конгрессмена. Позже он стал судьей Верховного суда и переехал в Олбани, где прожил сорок шесть лет до своей смерти в 1890 году. Паркер был новоанглийским пуританином, получившим исключительно хорошее воспитание. Из кабинета своего отца — конгрегационалистского священника — он перешел сразу в выпускной класс Юнион-колледжа, окончив его в восемнадцать лет; а из юридической библиотеки своего дяди — в контору суррогата. Все его ранние годы были подготовкой к общественной жизни. Он общался с учеными и мыслителями, и, по оценке его современников, в штате было мало столь же сильных и ясных умов. Но его дальнейшая политическая карьера оказалась разочарованием. Его партия начала выдвигать его кандидатом в губернаторы после того, как она скатилась к прискорбной привычке проигрывать, и хотя он дважды опережал свой партийный список по голосам, антирабовладельческие настроения, доминировавшие в Нью-Йорке после 1854 года, не пустили его в губернаторское кресло.

Республиканский конвент штата собрался в Сиракузах 17 сентября. Было ощущение, что выборы этого года вытащат народ из топи «незнаек» [know-nothingism], подарив штату первого республиканского губернатора; а уверенность в успехе в сочетании с необычным стремлением не совершить ошибок характеризовала выбор кандидата на пост главы исполнительной власти. Майрон Х. Кларк, человек из народа, был хорошим губернатором, но его слишком сильно отягощало движение за трезвость, что не нравилось старейшим государственным деятелям, которые не слишком его жаловали. Они обратились к Мозесу Х. Гриннеллу, чье выдающееся положение великодушного, общественно активного купца всегда держало его на виду. Гриннеллу тогда исполнилось пятьдесят три года. Его широкое, красивое лицо не несло следов фанатизма и нетерпимости, в то время как мотивы, определявшие его жизнь, были общественными и патриотическими, а не личными. Вероятно, ни у одного человека в Нью-Йорке со времен отъезда оттуда Джона Джея никогда не было столько поклонников. Он был любимцем Дэниела Вебстера, назначившего Вашингтона Ирвинга министром в Испанию по его просьбе. Этот интерес к знаменитому писателю, а также его недавняя поддержка экспедиции доктора Кейна в Арктические моря на поиски сэра Джона Франклина свидетельствовали о широкой филантропии, которой подчинялась его упорядоченная жизнь. Но он отказался занять пост. Знаменитый торговый дом, носящий его имя на протяжении двадцати семи лет, решил, что без своего старшего партнера обойтись нельзя даже временно ради того, чтобы тот стал губернатором штата, и поэтому официальная деятельность Гриннелла ограничилась одним сроком в Конгрессе, хотя его общественную жизнь можно назвать охватывающей почти две трети его более чем семидесятилетней жизни.

Решение Гриннелла, казалось, оставляло поле свободным, и в первом туре голосования Джон А. Кинг получил 91 голос, Джеймс С. Уодсворт — 72, Симеон Дрейпер — 23, Майрон Х. Кларк — 22 и Айра Харрис — 22. Однако Турлоу Вид и ключевые фигуры старой вигской закваски, предпочитая, чтобы у молодой партии был губернатор их собственных убеждений, знакомый с политическими трудностями и руководствующийся твердостью и мудростью, втайне остановили свой выбор на Кинге. Но Уодсворт, хотя он быстро почувствовал влияние их решения, отказался снять свою кандидатуру. Уодсворт был бойцом по натуре. Во время сецессии «фрисойлеров» в 1847 году он провозгласил бескомпромиссную враждебность распространению рабства и никогда не менял своей позиции, пока смерть не положила конец его доблестной и благородной службе в Гражданской войне.

Уодсворт происходил из знатного рода. Его отец, Джеймс Уодсворт, выпускник Йеля, покинув в молодости свой дом в Коннектикуте, выкупил у голландцев и Лиги шести племен двадцать тысяч акров земли в долине Дженеси и стал одним из первых поселенцев и богатейших людей в Западном Нью-Йорке. Он также был самым общественно активным гражданином. Он верил в нормальные школы и школьные библиотеки округов и по праву может считаться одним из основателей системы образования штата. Но его никогда не интересовали политические посты. О нем говорили, что его отказ занимать государственные должности был столь же непреклонным, как и его решимость сразиться с Оливером Кейном, известным нью-йоркским купцом, после инцидента за карточным столом. Рассказывали, что они, расставшись в гневе, встретились до рассвета на следующее утро без секундантов и хирургов под высоким сосновым деревом на крутом обрыве и, вежливо отмерив расстояние и заняв свои места, продолжали стрелять друг в друга до тех пор, пока Кейн, получив легкое ранение, не заявил, что с него хватит. [207]

Джеймс С. Уодсворт не обнаружил отцовского отвращения к занятию государственных постов. Он также окончил Йель и изучал право в конторе Дэниела Вебстера, но политике и сельскому хозяйству он предпочитал хлопоты клиентов, и хотя ему никогда не удавалось успешно занять выборную должность, все признавали его пригодность для нее. Он был храбр, дальновиден и создан нравиться людям. У него было красивое лицо и величественная осанка. Многих людей, никогда не видевших его, сильно привлекало к нему сходство политических взглядов и благодарность за важные услуги, оказанные стране. Должно было настать время, в 1862 году, когда эти радикальные друзья, видя в нем Божьего помазанника и пренебрегая пожеланиями Турлоу Вида и более консервативных лидеров, добились его выдвижения в губернаторы аккламацией; но в 1856 году наибольшим влиянием обладал Джон А. Кинг, и во втором туре он забрал голоса Дрейпера, Кларка и Харриса, получив 158 голосов против 73 за Уодсворта. Однако не скоро забыли, что в памятном стихийном рывке в поддержку Кинга Уодсворт держался более чем уверенно.

Джон Алсоп Кинг был старшим сыном Руфуса Кинга. Пока отец был посланником при дворе Сент-Джеймс, сын учился в знаменитой школе в Харроу, его одноклассниками были лорд Байрон и сэр Роберт Пил, и он совершил обычные поездки по континентальной Европе. Почти четыре десятилетия он был заметной фигурой в общественной жизни в качестве члена легислатуры, сенатора, конгрессмена и на дипломатической службе. Начав как федералист и ранний сторонник антирабовладельческих настроений, он побывал антимасоном, национальным республиканцем и вигом. Лишь когда он действовал вместе с Мартином Ван Бюреном против ДеВитта Клинтона, он выказывал колебания в своей политической последовательности. Хотя ему было уже шестьдесят восемь лет, он все еще оставался крепким — человеком с мощной хваткой и огромным гражданским мужеством. Его опыт работы в Конгрессе пришелся на время, когда силы рабства и свободы выстраивались для великой борьбы за территорию между Миссисипи и Тихим океаном, и бок о бок с Престоном Кингом он сопротивлялся компромиссным мерам Клея, особенно закону о беглых рабах, и горячо поддерживал принятие Калифорнии в качестве свободного штата. «Я стал очень симпатизировать Кингам, — писал Сьюард в 1850 году. — Они выстояли перед соблазнами соблазнителей и стоят как скала на защите правого дела. Они прошли через испытание огнем». [208] Джон А. Кинг не стремился к государственным постам. Он ждал, пока его призовут на службу, но он не ждал призыва, чтобы присоединиться к движению, полезному для общества. Его слух был обращен скорее к небу, чем к земле. Он верил изречению Ральфа Уолдо Эмерсона: «Это единственная низкая вещь во Вселенной — получать блага и не воздавать ими». Подобно своему выдающемуся отцу, он был толерантен в общении с людьми, разделявшими иные взгляды, но он никогда не уклонялся от выражения мнения из-за того, что это могло принести ему жертвы или остракизм.

Список кандидатов был усилен выдвижением Генри Р. Селдена из Монро на пост вице-губернатора. Селден принадлежал к семье, которая на протяжении двух веков занимала видное положение в долине Коннектикута. Подобно своему старшему брату, Сэмюэлу Л. Селдену, жившему в Рочестере, он был способным юристом и человеком исключительного трудолюбия. Эти братья принесли на службу народу безупречную честность в сочетании с любезной учтивостью, которая удерживала их на государственной службе дольше, чем они сами того желали. Один был республиканцем, другой — демократом. Сэмюэл стал партнером Аддисона Гардинера в 1825 году, а Генри, изучив право вместе с ними, открыл контору в Кларксоне в западной части округа. В 1851 году Генри стал репортером Апелляционного суда, а затем вице-губернатором. Общественная служба Сэмюэла началась раньше. Он стал судьей Суда общих тяжб в 1831 году, Верховного суда — в 1847 году и Апелляционного суда — в 1856 году. Когда он подал в отставку в 1862 году, Генри занял его место по назначению, а впоследствии — путем выборов. Наконец, в 1865 году он также подал в отставку. Братья были очень похожи по тем качествам, которые они привносили в государственную службу; и их труды, столь же удивительные по своему разнообразию, сколь и по достоинству, сделали Сэмюэла одним из первоначальных пропагандистов системы электрического телеграфа, а Генри — защитником Сьюзен Б. Энтони, когда ее арестовали по обвинению в незаконном голосовании на президентских выборах.

Американцы выдвинули кандидатом в губернаторы Эрастуса Брукса. Он был младшим братом Джеймса Брукса, основавшего *New York Express* в 1836 году. Бруксы родились в Менде и рано проявили трудолюбие и мужество, характерные для уроженцев Штата соснового дерева. В восемь лет Эрастус начал работать в бакалейной лавке, готовя себя к поступлению в Брауновский университет в вечерней школе, а в двадцать лет стал редактором в газете своего брата. Его упорное требование облагать налогом имущество католической церкви на том основании, что, поскольку оно числится за епископами, оно должно подпадать под законы, регулирующие владение личной недвижимостью, выдвинуло его на видное место среди американцев, которые провели его в Сенат штата в 1854 году. Но политическая карьера Брукса, как и карьера его брата, по-настоящему началась после Гражданской войны, хотя его связь с «незнайками» характеризовала его как человека волевого, способного приобретать преданных друзей и завоевывать большое влияние.

Активность американцев свидетельствовала об их твердой вере в собственный успех. За шесть месяцев до выдвижения Брукса они назвали своим кандидатом в президенты Милларда Филмора. В то время бывший президент находился в Европе. По возвращении он принял это предложение, а позже получил поддержку старых вигов. Годы не оставили на нем своего следа. Обладая внушительной внешностью, он выглядел человеком, созданным править. Специфические догматы американцев, за исключением того, как они воплотились в карьере их кандидата в губернаторы, не вошли в предвыборную кампанию Филмора. Он возлагал свои надежды на консервативные элементы всех партий, которые осуждали отмену Миссурийского компромисса и выступали против создания партии, которая, как он заявлял, впервые в истории Республики выбрала кандидатов в президенты и вице-губернаторы исключительно из свободных штатов с явной целью избрания их голосами одной части Союза для управления другой его частью.

Это же был и аргумент Бьюкенена. В своем письме о принятии номинации он задал главный тон своей партии, утверждая, что она является строго национальной, преданной Конституции и Союзу, и что республиканская партия, игнорируя историческое предостережение Вашингтона, сформирована по географическому принципу. [209] Все это производило мало впечатления на массу северян, ликовавших по поводу объединения всех антирабовладельческих сил. Но их глубокая преданность однозначным заявлениям своей платформы лишала их чувства юмора, которое часто разряжает напряжение политической борьбы, и подменяла его элементом глубокой серьезности, отчетливо заметным как у ораторов, так и у аудитории. Сьюард не торопился включаться в кампанию. Ричард Х. Дана писал конфиденциально, что «Сьюард жутко раздосадован». Лишь 2 октября он начал выступать. Конгресс задерживал его до 30 августа, после чего его здоровье, как объяснялось, настолько ухудшилось, что ему потребовался отдых. Но другие поборники свободы были глубоко взволнованы. Кафедра проповедника превратилась в трибуну, а великие редакторы не только писали, но и выступали. Генри Уорд Бичер казался вездесущим; Грили и Реймонд совершили протяженные поездки по штату; Брайанту было придано мужество преодолеть его сильную робость перед аудиторией; а Вашингтон Ирвинг объявил о своем намерении голосовать, если не выступать, за Фримонта.

Эта кампания также приветствовала в политической жизни молодого человека, чья первая речь ясно показала, что новый поборник с ярким и хорошо закаленным мечом взял на себя дело свободы с мужеством кавалера. Джорджу Уильяму Кертису тогда было тридцать два года. Он уже написал «Книги Ховаджи», принесшие ему признание среди литераторов, и «Пру и я», закрепившие за ним славу автора. В кампании 1856 года люди впервые увидели и узнали этого человека, чья изысканная риторика, отличавшаяся нежными и волнующими призывами и направляемая принципами и убеждениями, в течение почти сорока последующих лет звучала наилучшим образом по каждой важной проблеме, разделявшей американскую политическую жизнь. Натаниэль П. Уиллис, проехавший вечером пять миль, чтобы послушать его «предвыборную речь», счел, что Кертис «слишком красив и слишком хорошо одет» для политического оратора; но когда он услышал, как тот шаг за шагом разворачивает свою логическую аргументацию, время от времени взрываясь потоком вдохновенного красноречия, предвосхищавшего более отточенные труды его зрелых лет, это убедило его, что писатель на трибуне столь же язвителен и свободен, каким он предстает в «Записках о семье Потифар».

Темой Кертиса было сопротивление распространению рабства. Отец его жены, Фрэнсис Г. Шоу, подстегнул его рвение в деле свободы; и он трактовал этот вопрос с такой законченностью и силой, которыми обычно не мог похвастаться молодой человек тридцати двух лет. Для него борьба за свободу в Канзасе была не менее славной, чем героическое сопротивление 1776 года, и он оживлял ее с помощью исторических ассоциаций. «По этим самым улицам, — говорил он, — маршировали те, кто никогда не возвращался. Они пали и были преданы земле, но они не могут умереть. Не слаще цветы, что делают прекрасной вашу долину, не зеленее сосны, что дали вашей долине имя, чем память о храбрых людях, умерших за свободу. И все же ни одна жертва тех дней, спящая под зеленой дерниной, не является более истинным мучеником Свободы, чем каждый убитый человек, чьи кости белеют под этим летним солнцем на молчаливых равнинах Канзаса. И до тех пор, пока у Свободы есть хотя бы один мученик, пока за нее пролита хотя бы одна капля крови, до тех пор из этой единственной капли кровавого пота человеческих страданий будут подниматься полчища, бесчисленные, как листва лесов, и могучие, как море». [210]