«Политическая история штата Нью-Йорк»

Посреди этих бурных южных настроений Генри Клей со своего места в сенате Соединенных Штатов внес исторические резолюции, носящие его имя, предлагая мирное урегулирование всех вопросов, вытекающих из темы рабства. Эта серия компромиссов должна была принять Калифорнию, учредить территориальные правительства на землях, приобретенных у Мексики, без положений за или против рабства, выплатить долг и установить западную границу Техаса, объявить нецелесообразным отмену рабства в округе Колумбия, отрицать право Конгресса препятствовать работорговле между штатами и принять более суровый закон о беглых рабах. Именно в январе 1850 года Клей открыл памятные дебаты по этим резолюциям, которые продолжались восемь месяцев и включали великую речь Уэбстера от 7 марта. Когда в сентябре дебаты завершились, Закари Тейлор был мертв, Миллард Филлмор стал президентом, был назначен новый кабинет министров, рабство оставалось нетронутым в округе Колумбия, Нью-Мексико и Юта превратились в территории, открытые для рабовладельцев, а новый закон о беглых рабах получил одобрение нового главы исполнительной власти. В течение этих месяцев вся страна была поглощена событиями в Вашингтоне. Частные письма, газеты, публичные митинги и легислатуры штатов вторили речам трех выдающихся сенаторов, которые долгое время находились на виду у общественности и которые, как утверждалось в то время, завершали дело своей жизни спасением Союза.

В этом обсуждении Дэниел С. Диксон выступал за компромисс, а Уильям Х. Сьюард твердо стоял на своих антирабовладельческих убеждениях. Последний выступил 11 марта. Он возражал против закона о беглых рабах, потому что «мы не можем быть истинными христианами или подлинными свободными людьми, если возлагаем на другого цепь, наложить которую на самих себя мы не позволим никакой человеческой силе»[115]; он высказался за отмену рабства в округе Колумбия, «и если меня спросят, что я сделал для украшения столицы моей страны, я укажу на ее свободных граждан и скажу: вот памятники моего великодушия»; он противодействовал праву ввозить рабов на новые территории, утверждая, что Конституция посвящает эти земли союзу, справедливости и свободе. «Но существует высший закон, помимо Конституции, — говорил он, — который регулирует нашу власть над этими землями и посвящает их тем же благородным целям». Рассуждая об угрозах распада Союза, он заглянул пророческим взором на четырнадцать лет в будущее. Это видение открывало приграничную войну, превращение сородичей во врагов, обременительные налоги, смерть на поле боя и в госпитале, а также призывы для поддержания противоборствующих сил. «Тогда обнаружится, что вопрос о роспуске Союза — это сложный вопрос; он охватывает страшную проблему: устоит ли Союз, а рабство будет устранено постепенными, добровольными усилиями и с компенсацией, либо Союз распадется и последует гражданская война, принеся с собой насильственную, но полную и немедленную эмансипацию. Мы подошли к тому этапу нашего национального развития, когда этот кризис можно предвидеть — когда мы обязаны его предвидеть»[116].

Менее бесстрашная и решительная натура была бы сломлена критикой, порицанием и оскорбительными насмешками, которые вызвала эта речь. Южные настроения доминировали в зале Сената. Многие северяне, искренне желавшие ограничения рабства, предпочитали отказаться от оговорки Уилмота ради мира. Тысячи вигов расценивали несогласие с Клеем и Уэбстером, их извечными лидерами, как дерзость и самонадеянность. Анализируя речь Сьюарда, эти люди объявляли ее пагубной, непатриотичной и порочной, тем более что теория «высшего закона» в сочетании с его критикой закона о беглых рабах подразумевала, будто гуманный и христианский народ не может или не хочет подчиняться ему. Но государственный деятель из Оберна ничего не отмел и ни от чего не отказался. «За единственным исключением аргумента в деле бедняги Фримена, — писал он, — это единственная речь из всех моих, которая не содержит ничего, что я позволил бы себе вычеркнуть или смягчить»[117].

Но речь Сьюарда не повлияла на голоса. Компромиссы Клея прошли посреди бурных всплесков народного энтузиазма. Они апеллировали к большинству в обеих великих партиях как окончательное урегулирование вопроса о рабстве. В Нью-Йорке и других городах по всему штату поднимались флаги, гремели салюты, звонили праздничные колокола, по ночам пылали иллюминации, а ораторы на митингах поздравляли сограждан с мудростью президента и Конгресса, счастливо предотвративших великую опасность раскола.

Эти проявления признательности занимали внимание народа, когда 26 сентября 1850 года в Ютике собрался съезд вигов штата. Немедленно одобрение курса Сьюарда приобрело первостепенное значение. Выбор делегатов сопровождался необычайным возбуждением. Новая администрация повела себя агрессивно. Не делалось секретом ее намерение раздавить Турлоу Вида; и когда съезд собрался, Хью Максвелл, сборщик портовых пошлин в Нью-Йорке, и Джон Янг, помощник казначея, прибыли туда, чтобы контролировать его. Пробное голосование по кандидатуре временного председателя выявило присутствие шестидесяти восьми радикалов и сорока одного консерватора, но в интересах гармонии постоянным председателем стал Фрэнсис Грейнджер.

Грейнджер был человеком чести и интеллекта, чьи качества беспристрастности и пригодности для государственной службы уже были описаны. Когда в 1841 году он вошел в кабинет Гаррисона в качестве генерального почтмейстера, Юг записал его в аболиционисты; когда в 1843 году он покинул Конгресс в расцвете своих интеллектуальных сил, его дом в Канандаигуа превратился в центр притяжения группы восхищавшихся им вигов, предпочитавших руководство Клея и консервативную политику Уэбстера. Теперь он предстал союзником президента Филлмора. Возможно, было естественным, что, назначая комитет по резолюциям, Грейнджер отдал численное превосходство собственной фракции, но радикалы были поражены сомнительными действиями его комитета. Тот затянул с представлением доклада под предлогом неподготовленности, а затем поздно вечером в отсутствие многих делегатов представил документ, выдававшийся за единогласное волеизъявление, в котором Сьюард практически не упоминался. Пока делегаты слушали в глубоком молчании, большинство с болезненной отчетливостью осознало, что чего-то не хватает, и, прежде чем по нему успели принять решение, они добились перерыва голосованием пятьдесят шесть против пятидесяти одного.

На следующее утро радикалы проявили стремление к меньшей гармонии и большей справедливости. Голосованием в семьдесят три голоса против сорока шести первоначальные резолюции были переданы на доработку в расширенный комитет, и после выдвижения Вашингтона Ханта кандидатом в губернаторы, а Джорджа Дж. Корнуэлла — кандидатом в вице-губернаторы были приняты заменяющие их резолюции большинством в семьдесят четыре голоса против сорока двух. Одно из различий между первоначальным и замещающим вариантами заключалось в организации новых территорий. Большинство выступало против любых уступок или отказа от запрета рабства в любом акте, учреждающем регулярную гражданскую организацию; меньшинство же считало, что, поскольку добиться принятия оговорки Уилмота было невозможно, а настаивание на ней привело бы к срыву любой территориальной организации, было бы лучше организовать их без нее, полагаясь на естественный ход вещей и известную склонность жителей следовать примеру Калифорнии. Это разногласие, однако, вероятно, удалось бы уладить, если бы радикалы не стали настаивать на том, что «благодарность партии вигов особенно причитается Уильяму Х. Сьюарду за исключительные способности и преданность, с которыми он отстаивал те столь дорогие сердцу принципы государственной политики, которые так долго лелеяли виги Имперского штата, нашедшие выражение как на штатных и окружных конвенциях, так и в голосованиях и наказах легислатуры штата». По поводу этой резолюции консерваторы потребовали поименного голосования, и когда было объявлено о ее принятии неожиданным большинством в семьдесят пять голосов против сорока, меньшинство в обстановке крайнего возбуждения в полном составе покинул зал, за которым последовал Фрэнсис Грейнджер, чьи серебристо-седые волосы дали название отщепенцам. Их выход не стал неожиданностью. Подобно сецессии барнбёрнеров тремя годами ранее, действиям предшествовали громкие угрозы. Действительно, конгрессмен от Освего Уильям А. Дуэр признавался, что ехал из Вашингтона в Сиракьюс с указаниями от Филлмора торпедировать одобрение Сьюарда. Но сецессия, казалось, встревожила лишь самих «серебряно-серых», которые теперь составили обращение к вигам штата и созвали новый конвенты для собрания в Ютике 17 октября.

Демократы на своем штатном конвенте, заседавшем в Сиракьюсе 11 сентября, повторили политику примирения, столь искусно разработанную в 1849 году Хорасио Сеймуром. Они приняли делегатов-барнбёрнеров, разделили посты и позволили верховодить Джону Ван Бюрену. Не имело значения, каковы были принципы этого обаятельного принца и его последователей, до тех пор пока они принимали «недавнее урегулирование Конгрессом вопросов, которые столь прискорбно раскололи народ этих Штатов». Таким образом, барнбёрнеры-сторонники свободры от рабства сошли с политической арены как фактор. Некоторые из них продолжали исповедовать свои антирабовладельческие принципы, но ни у кого не хватило безрассудства упомянуть о них на конвенте. Люди сочли политически целесообразным и благоразумным делать вид, будто вопрос о рабстве, угрожавший нарушить национальный мир, окончательно сдан в архив. Страна приняла это, торговля и коммерция требовали этого, а старые политические лидеры уступили. В таком настроении делегаты сочли легким делом выдвинуть Хорасио Сеймура кандидатом в губернаторы, а Сэнфорда Э. Черча — кандидатом в вице-губернаторы. На следующий день аболиционисты, уставшие от своего союза с ханкерами и барнбёрнерами, выдвинули Уильяма Л. Чаплина и Джозефа Пламба.

Конвент «серебряно-серых», состоявшийся в Ютике в октябре, не возвеличил его участников. Это был просто протест. Человек с львиным сердцем осмелился озвучить свои убеждения, и хотя конвент выступал за проявление либерального духа терпимости к компромиссным мерам, он отказался проявить такой дух по отношению к Уильяму Х. Сьюарду или вообще терпеть его. Он вынес Президенту лестное одобрение за его поддержку закона о беглых рабах, принял Вашингтона Ханта в качестве своего кандидата на пост губернатора и выслушал несколько выступлений, в том числе речи Джеймса О. Патнэма из Буффало; однако в ходе заседаний недоставало энтузиазма, проистекающего из четкого принципа, подкрепленного сильной и решительной ватагой последователей. Речь Патнэма, тем не менее, привлекла всеобщее внимание. Патнем был тогда молодым человеком, едва перешагнувшим тридцатитрехлетний рубеж, страстно преданным Дэниелу Уэбстеру и являвшимся личным другом Милларда Филлмора. Как оратор он был изыскан, гладок и утончен, и даже в минуты страсти держал ее в строгих условных рамках. В этот раз его мягкий и далеко разносившийся голос, настроенный на ноту выдержанной риторики, ронял свои прекрасно сбалансированные и отточенные фразы в залу конвента под бурные аплодисменты. Он еще не обладал ясностью видения Сьюарда. Он принадлежал скорее к числу более просвещенных и интеллигентных консерваторов, которые начали ощущать неизбежную беду, которую способно принести рабство, и которые желали, чтобы эта беда была отсрочена на максимально долгий срок; но вскоре должен был забрезжить день, когда он станет верным сторонником принципов, которым суждено было навсегда решиться в гражданском конфликте, так живо описанном Сьюардом в речи, породившей фракцию «серебряно-серых».

Недавно принятый компромисс не стал предметом спора в избирательной кампании Нью-Йорка 1850 года. Если его противники не могли одобрить его, они считали за благо хранить молчание. Сторонники Филлмора в округах северной части штата в целом действовали совместно со сторонниками Сьюарда в поддержку Вашингтона Ханта; однако грандиозный митинг, состоявшийся в Касл-Гарден незадолго до окончания кампании, частично преуспел в объединении демократов и вигов администрации в Нью-Йорке. Было зачитано письмо от Дэниела Уэбстера, призывавшего всех благонамеренных граждан не раздувать пламя «бесполезных и опасных споров»; были приняты резолюции в пользу энергичного исполнения закона о беглых рабах; был согласован коалиционный список кандидатов во главе с Сеймуром. Этот митинг, названный великим народным протестом против демагогии, открыл агрессивную агитационную кампанию с целью сокрушить Ханта и уничтожить сиракьюсское одобрение Сьюарда посредством нагнетания криков о том, что виги-сторонники Сьюарда предпочитают гражданскую войну мирному исполнению закона о беглых рабах. Сьюард не принимал участия в этой кампании. После того как Конгресс закрыл сессию в последний день сентября, он посвятил короткий промежуток времени между сессиями своей юридической практике. Его друзья, однако, проявляли активность. Вид атаковал митинг в Касл-Гарден с желчностью и энергией, редко проявляемыми на столбцах «Ивнинг джорнал», а Грили обрушивал один бортовой залп за другим на то, что он считал жалким бесхозяйственным управлением, просчетами и путаницей администрации.

В ожидании результатов выборов общественность была потрясена известием о внезапной кончине Сэмюэла Янга в возрасте семи лет. Он лег спать в своем обычном здравии, но скончался ночью. Его выдающаяся карьера, охватывавшая почти четыре десятилетия, характеризовалась сильными предрассудками, вспыльчивым нравом и неумолимой злопамятностью, которые удерживали его позади людей, обладавших меньшими способностями к государственной службе; но он всегда оставался центральной фигурой в любом собрании, удостоенном его присутствия. Он обладал поразительной силой ораторского искусства. Его голос, жесты, торжественные паузы, сменявшиеся возвышенной и выдержанной декламацией, оказывались неотразимыми, а порой и сокрушительными по своему воздействию. Но его бедой было то, что он являлся оратором с желчным видением, который, казалось, не всегда понимал, что принципы руководят процессом чаще, нежели риторика. Тем не менее он охотно шел дальше своим диким, бурным путем, по-видимому наслаждаясь волнением и не испытывая страха перед опасностью. «В его сердце не было лукавства, — говорил Хорасио Грили, — а на лице — фальши».

Прошло несколько недель после выборов, прежде чем удалось выяснить, кто именно — Сеймур или Хант — одержал победу. Оба были популярны и примерно одного возраста. Вашингтон Хант, судя по всему, посвятил свою жизнь искренним попыткам завоевать всеобщее расположение. В то время Грили находил его «способным без претензий» и «одушевленным страстным стремлением снискать лестное мнение благодаря тому, что он его заслуживает». Он провел шесть лет в Конгрессе и в 1849 году значительно опередил свой партийный список при избрании контролером. Хорасио Сеймур добился не меньших успехов в завоевании одобрения. Он оказался вовлечен в канал-конфликт, но тщательно избегал вопроса о рабстве. Грили находил в своем сердце силы отозваться о нем как об «искусном и приятном юристе с хорошим состоянием и солидными ораторскими способностями, который получился бы весьма респектабельным губернатором». Но 1850 год не был годом Сеймура. Его соратники по избирательному списку были избраны с перевесом в несколько тысяч голосов, и изо дня в день его собственный успех казался вероятным. Коалиция Нью-Йорка обеспечила ему удовлетворительное большинство; в двух-трех округах по реке Гудзон он добился значительного прироста; но официальный подсчет дал Ханту перевес в двести шестьдесят два голоса, а в легислатуре установилось надежное большинство вигов. Виги также провели большинство конгрессменов. «Эти результаты, — писал Турлоу Вид, — вдохновят друзей свободы на то, чтобы настойчиво продолжать всеми конституционными средствами и через все законные каналы свои усилия по сдерживанию распространения рабства и искоренению этого черного пятна везде, где это возможно сделать без ущерба для прав и интересов других».

ГЛАВА XIII ВАТЕРЛОО ВИГОВ 1850-1852

Ассамблея 1851 года представляет собой особый, почти романтический интерес для жителей Нью-Йорка. Очень молодой человек, подающий большие надежды и уже многого добившийся, блестящий редактор более поздних лет, вундеркинд от политики тех дней, стал ее спикером. Генри Джарвис Реймонд в ту пору разменял четвёртый десяток. Нью-Йорк делегировал его в Ассамблею в 1850 году, и он ворвался в число видных деятелей в первую же неделю своего пребывания в кресле депутата. Он был скор на дебаты, сдержан в выражениях, быстро схватывал парламентские правила и обладал феноменальным тактом. Непревзойденные учтивость и изящество манер, с которыми он произносил размеренные и прекрасные фразы, делавшие его оратором, несомненно, помогли ему добиться должности, на которую он имел право по своему гению. Но его политические инстинкты также были безупречны, а способность быть безошибочным советчиком в ведении запутанных дел неизменно служила на пользу его партии. Наступило время — уже после убийства президента Линкольна, — когда он совершил столь тяжкую ошибку, что так и не смог вернуть прежнее положение; когда его исключили из списка партийных лидеров; когда его сердечное союзничество с членами республиканской организации прекратилось; когда смещение его с поста председателя Национального комитета было утверждено решением конвента штата; но та проницательность, с которой он ныне комментировал увиденное и услышанное, заставляла старейших членов Ассамблеи прислушиваться к нему. И когда в январе 1851 года он вернулся в легислатуру, они посадили его в кресло спикера.

Реймонд, судя по всему, никогда не уставал от учебы и не испытывал трудностей в легком усвоении знаний. Он умел читать в три года; в пять лет он уже выступал с речами. На шестнадцатом году жизни он преподавал в школе в округе Дженеси, где родился, написал оду на Четвертое июля, вполне достойную человека вдвое старше его, и поступил в Вермонтский университет. Как только он достиг возраста, позволявшего осознать свои вкусы и сформировать цель, он начал готовить себя к карьере политического журналиста. Ему еще не исполнился двадцать один год, когда он произносил речи в поддержку вигов во время избирательной кампании 1840 года и устроился на работу к Хорасио Грили в «Нью-Йоркер», а чуть позже — в «Трибюн». «Я никогда не встречал другого человека, едва достигшего совершеннолетия и только что окончившего учебу, который демонстрировал бы столь выдающиеся и разносторонние способности в журналистике, как он, — писал Грили. — Возможно, я встречал более сильных и влиятельных людей; но более смышленого, находчивого, универсально эффективного журналиста я не видел никогда. Он единственный помощник, в отношении которого я когда-либо чувствовал необходимость выразить протест против выполнения большего объема работы, чем может выдержать любой человеческий мозг и организм в течение долгого времени. Его услуги были более ценными по соотношению цены и качества, чем труды кого бы то ни было из тех, кто когда-либо работал в „Трибюн“». В 1843 году, когда Реймонд покидал «Трибюн», Джеймс Уотсон Уэбб, уже успевший оценить зрелый интеллект и пылкий гений двадцатитрехлетнего юноши, счел его способным руководить «Курир энд энквайрер», и в ходе своей знаменитой дискуссии с Грили на тему социализма он придал этой газете то великолепие, которое двенадцать лет спустя увенчало его труды в «Нью-Йорк таймс».

Для Реймонда было неизбежно занимать государственную должность. Готовность, с которой он формулировал ответы на аргументы в ходе кампании Полка, его сочувствие движению за свободные земли, канальная политика и система общедоступных школ производили заметное впечатление на зарождавшуюся мудрость его читателей. Но незадолго до окончания его сотрудничества с «Курир» он уступил собственным желаниям перед настойчивыми уговорами вигов девятого округа и отправился в Ассамблею. Он еще не поссорился с Джеймсом Уотсоном Уэббом. Это произошло весной 1851 года, когда он отказался использовать свое политическое влияние в качестве спикера против Гамильтона Фиша при выборах в сенат США и в пользу владельца «Курир энд энквайрер». Его антирабовладельческие убеждения и сильные предрассудки против компромиссных мер 1850 года также стремительно расширяли пропасть между ним и его начальником; и когда наконец произошел разрыв, он шагнул из кресла спикера в редакторское руководство «Нью-Йорк таймс» — собственной газеты, чистой по тону и умеренной по цене, которой было суждено ослабить «Курир» как политический орган, составить конкуренцию «Трибюн» в качестве семейной и партийной газеты и бросить вызов «Геральд» как сборщику новостей.

Бурные заседания легислатуры 1851 года нуждались именно в таком спикере, как Реймонд. С самого начала сцены и тактика, имевшие место при избрании Сьюарда в Сенат в 1849 году, повторились при выборе преемника Дэниела С. Дикинсона, чей срок полномочий истекал 4 марта. Кандидатура Уэбба продвигалась с характерным рвением. На протяжении четверти века он оставался колоритным, агрессивным журналистом, чье прошлое было украшено судебными процессами о клевете и дуэлями — следствием едких заметок и горьких выпадов личностного характера, — что делало его источником ужаса для робких и мишенью для пистолетов бесстрашных. Однажды благодаря милосердию губернатора Сьюарда он избежал двухлетнего тюремного заключения в тюрьме штата за поединок с блестящим «Томом» Маршаллом из Кентукки, ранившим его в ногу, и вполне возможно, что Джонатан Силли мог ранить его в другую, если бы выдающийся конгрессмен от штата Мэн не отклонил его вызов на том основании, что он «не джентльмен». Этот ответ привел к глупой и роковой схватке между Силли и Уильямом Дж. Грейвсом, который взял на себя свару Уэбба.

Уэбб был известен как Аполлон прессы: его мощная фигура, прямая и массивная, возвышалась над головами других людей, в то время как огромная физическая сила снискала ему славу благодаря подвигам выносливости и активности. В молодости он носил младший офицерский чин в армии, но в 1827 году, в возрасте двадцати пяти лет, уволился в отставку, чтобы стать редактором газеты «Курир», которую в 1829 году объединил с «Энквайрер». В течение двадцати лет под его руководством эта газета, сначала в качестве сторонника Джексона, а позднее как защитница интересов вигов, входила в число влиятельных изданий Нью-Йорка. Однако после ухода Реймонда она превратилась в орган «серебряно-серых» и начала угасать, пока в 1860 году не превратилась в «Уорлд».

Главным поводом для гордости Уэбба на политическом поприще была преданность собственным принципам независимо от партии, с которой он в данный момент блокировался, а также верность людям, проявившим к нему доброту. Он следовал за президентом Джексоном до тех пор, пока тот не выступил против Банка Соединенных Штатов, и поддерживал радикальных вигов до тех пор, пока Клей в 1849 году не забаллотировал его утверждение в должности посланника в Австрии; но, судя по всему, до самого конца он оставался верен Сьюарду — возможно, потому, что Сьюард уберег его от тюрьмы штата, хотя в борьбе за место в Сенате США в 1851 году кандидатом вигов-сторонников Сьюарда выступал Гамильтон Фиш. Фиш стремительно вырос как губернатор. Прежде люди знали его как безупречного джентльмена, скромного в манерах и умеренного в речах, но его действия и послания на посту главы исполнительной власти раскрыли те высшие качества государственного деятеля, которые поставили его в один ряд с мудрейшими публичными мужами штата. Турлоу Вид скорее принял его, чем выбрал на пост губернатора в 1848 году. «Я пришел сюда, не имея никаких прав на вашу доброту, — писал Фиш 31 декабря 1850 года, в последний день своего срока. — Я ухожу отсюда, переполненный самыми благодарными воспоминаниями о ваших милостях и благосклонности». Этого признания было достаточно, чтобы дискредитировать его в глазах вигов Филлмора, и хотя 30 января он стал кандидатом в сенаторы от кокуса, его оппоненты, сплоченные чиновниками администрации Филлмора в поддержку Джеймса Уотсона Уэбба, преуспели в том, чтобы загнать выборы в тупик почти на два месяца.

Между тем перед молодым спикером встали другие серьезные проблемы. Ассамблея по рекомендации губернатора Ханта приняла закон, санкционирующий заем в девять миллионов долларов для незамедлительного расширения канала Эри. Его конституционность, вызывавшая серьезные сомнения, была одобрена Дэниелом Уэбтером и Руфусом Чоутом, и виги, нуждавшиеся в вопросе для кампании, форсировали законопроект до тех пор, пока одиннадцать сенаторов-демократов не сорвали кворум, сложив свои мандаты. Виги были взволнованы едва ли не больше демократов. Подобной сецессии еще никогда не случалось. Бывшие законодатели придерживались мнения, что они были избраны для представления и отстаивания интересов своих избирателей, а не для того, чтобы уходить в отставку ради потакания какому-нибудь капризному или романтическому порыву из-за того, что все не делается по-ихнему. У двух оппозиционных сенаторов хватило здравого смысла придерживаться этой точки зрения и остаться на своем посту. Губернатор Хант немедленно созвал внеочередную сессию, и в ходе кампании по заполнению вакансий шесть из одиннадцати отщепенцев потерпели поражение. Получив таким образом подкрепление в Сенате, политика вигов стала законом; и хотя в мае следующего года Апелляционный суд признал этот акт неконституционным, обе партии извлекли выгоду из этого вопроса в ходе избирательной кампании 1851 года.

В этой борьбе виги последовали примеру демократов, избегая вопроса о рабстве. Закон о беглых рабах поглощал всеобщее внимание. «Спасение Джерри» еще не произошло в Сиракьюсе; равно как и убийство рабовладельца во время негритянского восстания на границе соседнего штата не прорекламировало опасность исполнения закона; тем не менее закон работал не так гладко, как того желали друзья Филлмора. Требовалось десять дней судебных разбирательств стоимостью, превышающей ценность самого беглеца, чтобы вернуть раба в Нью-Йорке. Достоверные оценки определяли число беглецов в свободных штатах в пятнадцать тысяч человек, и некий южный сенатор США с горечью жаловался, что с момента принятия закона удалось поймать лишь четырех или пяти человек. Однако было сделано достаточно, чтобы воспламенить людей до крайнего предела. Ральф Уолдо Эмерсон заявил, что этот закон — «закон, который каждый из вас нарушит при первой же возможности, закон, которому ни один человек не может подчиняться или потворствовать подчинению без потери самоуважения и утраты звания джентльмена». Сьюард не преминул опубликовать схожие настроения. «В христианстве, — писал он, — напрасно было бы искать аналог тем положениям, которые делают побег из рабства преступлением и которые под угрозой суровых наказаний принуждают свободных людей содействовать поимке рабов». Олбанская «Ивнинг джорнал» заявляла, что «исполнение закона о беглых рабах яростно сотрясает основы общества. Беглецы, прожившие среди нас много лет, не могут быть схвачены и изгнаны так, будто они принадлежат к бессловесным тварям. Попытка вернуть таких беглецов окажется безуспешной».

Невозможно читать эти высказывания без уверенности в том, что они были написаны под воздействием подлинных эмоций и что пока подобные условия продолжали существовать, люди сентиментальные ни о чем другом думать не могли. Угроза Союзу, по крайней мере мнимая угроза, никоим образом не могла смягчить их сердца или изменить их цели. И все же конвенты штата, заседавшие в Сиракьюсе 10 и 11 сентября 1851 года, рассуждали о других вещах. Демократы выдвинули список кандидатов, разделенный между ханкерами и барнбёрнерами; и, осудив управление каналами со стороны вигов как расточительное, безрассудное и коррумпированное, вновь приняли резолюции о рабстве предыдущего года. Виги также выполнили свой долг, составив список из сторонников Филлмора и безобидных сторонников Сьюарда, пообещав партии заняться расширением канала Эри. Таким образом было публично заявлено, что рабство должно быть исключено из мыслей и действий партий.

Эта политика молчания поставила вигов в положение болезненного самоограничения. Спасение беглеца в Сиракьюсе группой решительных людей во главе с Герритом Смитом и Сэмюэлом Дж. Мэем, а также убийство рабовладельца в Кристиане, штат Пенсильвания, при попытке вернуть свою собственность, серьезно встревожили совесть людей, мысливших так же, как Эмерсон и Сьюард; однако в газетах вигов не появилось ни слова о великом глубинном вопросе, который неотступно навязывался мыслям людей. Грили писал о тарифе и железоделательной промышленности; Сьюард провел лето в Детройте по делам своей адвокатской практики; а Вид, чье выдающееся мастерство помогло успешно провести заем на каналы через законодательную сецессию, продолжал настаивать на этой политике как на ключе к избирательной кампании, равно как и к торговле Нью-Йорка. Но после подсчета голосов виги обнаружили, что проиграли игру. Два второстепенных должностных лица штата из восьми, при равенстве голосов в Сенате и двух мандатах большинства в Ассамблее, — вот и всё, чем они завладели. Поражение Джорджа В. Паттерсона на посту контролера сильно огорчило его друзей, а потеря правления каналов со всеми его должностными лицами погрузила всю партию вигов в скорбь. В прессе находили защитников несколько причин этого неожиданного результата. Имелись свидетельства измены в некоторых округах северной части штата, особенно в Обернском округе, где адвокатское партнерство Сэмюэла Блэтчфорда со Сьюардом лишило его места судьи Верховного суда; но повальная опала в Нью-Йорке со стороны администрации или «хлопковых вигов», как их называли, полностью объясняла это крушение. Это было воспринято как объявление войны сьюардизму. «Большинства против Паттерсона и его потерпевших поражение соратников, — отмечалось в „Трибюн“ в номере от 20 ноября, — подразумевают, что отныне никакой человек, признаваемый другом губернатора Сьюарда и осуждателем закона о беглых рабах, не должен выставляться в нашем штатном списке, иначе он будет повержен хлопковым влиянием в этом городе». Гамильтон Фиш придерживался схожего мнения. „Благородная, славная партия потерпела поражение — уничтожена своими собственными лидерами, — писал он Виду. — Уэбстер преуспел при Филлморе лучше, чем при Тайлере, в деле разрушения организации вигов и формирования третьей партии. Мне жаль Филлмора. Робкий, колеблющийся, доверчивый, несправедливо подозрительный, когда им руководят его предрассудки, он позволил принести в жертву ту преданную партию, у которой не было почестей выше тех, что она могла ему преподнести. Не пройдет много времени, как он осознает чудовищную ошибку, которую совершил».

То, о чем говорил Гамильтон Фиш, думало подавляющее большинство нью-йоркских вигов, и в таком настроении они вступили в президентскую кампанию 1852 года. Кандидатами выступали Филлмор, Скотт и Уэбстер. Филлмор не жалел патронажа для продвижения своих амбиций. Не имело значения, являлся ли почтмейстер Олбани личным другом Турлоу Вида или назначенные по рекомендации Сьюарда лица были выбором большинства их партии — опала распространилась на всех, кто не одобрял бунт «серебряно-серых» 1850 года или отказывался признать их последующий конвент в Ютике. При таких обстоятельствах жажда мести, а также стремление выдвинуть победного кандидата контролировали отбор президентских делегатов; и в итоге семеро поддержали Филлмора, двое предпочли Уэбстера, в то время как двадцать четыре поддержали Скотта. Естественно, этот результат стал сильнейшим ударом для Филлмора. «Серебряно-серым» до тошноты надоела их сецессия, и если им требовались новые доказательства ее безрассудства, то слабость их лидера в собственном штате предоставила их в избытке.

Сила Филлмора оказалась сосредоточена главным образом на Юге. Его энергичное исполнение закона о беглых рабах оказалось действеннее его нещадного использования патронажа; и когда 16 июня в Балтиморе собрался конвент вигов, вопрос о том, следует ли объявить этот закон окончательным решением, приобрел первостепенное значение. Филлмор не мог стоять на антирабовладельческой платформе, а большинство жителей Нью-Йорка отказались дать согласие на любую жертву принципами. Но вопреки их протестам влияние сплоченной южной делегации, подкрепленное поразительным красноречием Руфуса Чоута, протолкнуло принятие резолюции, провозглашающей, что «компромиссные акты, включая акт, известный как закон о беглых рабах, принимаются и одобряются партией вигов Соединенных Штатов как урегулирование по принципу и существу тех опасных и волнующих вопросов, которые они охватывают. Мы настаиваем на их неукоснительном исполнении; и мы осуждаем любое дальнейшее раздувание урегулированного таким образом вопроса как опасное для нашего мира и будем пресекать все попытки продолжать или возобновлять подобное раздувание всегда, везде и какими бы способами ни предпринимались такие попытки». Поименное голосование выявило шестьдесят шесть голосов против — все с Севера, причем треть из них из Нью-Йорка.

Это была платформа Филлмора — Уэбстера, и первый же тур голосования принес им большинство поданных голосов: у Филлмора было 133, у Уэбстера — 29, у Скотта — 131. Число голосов, необходимое для победы, составляло 147. Активность делегатов Филлмора поэтому сосредоточилась на попытке объединить голоса Президента и его государственного секретаря. Оба находились в Вашингтоне, их отношения были сердечными, а перерыв в работе конвента на воскресенье предоставил прекрасную возможность для переговоров. Когда стало очевидно, что друзья Уэбстера не перейдут к Филлмору, были предприняты чрезвычайные усилия для переброски голосов Президента к Уэбстеру. Это устраивало Филлмора, который передал письмо об отходе от дел делегату из Буффало с тем, чтобы тот воспользовался им, когда сочтет нужным. Но двадцать два южанина отказались подчиниться переброске, в то время как самые жалобные призывы к сторонникам Скотта из Нью-Йорка встретили холодный отказ. Они заявляли о любых масштабах долга перед своей партией, но в отношении коалиции Филлмора были непреклонны. Они не желали слушать никакие условия компромисса, пока их заклятый враг оставался на поле боя. Тем временем штаб Скотта не дремал. В споре по поводу платформы определенные южные делегаты согласились голосовать за Скотта, как только Филлмор исчерпает свои возможности, при условии, что сторонники Скотта поддержат пункт о беглых рабах; и эти делегаты среди всеобщего крайнего возбуждения начали менять свои голоса в пользу героя Ландис-Лейн. В результате пятьдесят третьего голосования военный имел перевес в двадцать шесть голосов при следующем раскладе: Скотт — 159; Филлмор — 112; Уэбстер — 21.

Пророчество Гамильтона Фиша сбылось. Филлмор теперь осознал, если не раньше, «чудовищные ошибки, которые он совершил». После его избрания вице-президентом, и особенно после того, как мечты о Белом доме начали ослеплять его, он, казалось, без малейших колебаний принес в жертву старых друзей и заветные принципы. До того момента политик из Буффало высказывался по вопросу о рабстве столь же определенно, как и Сьюард; и после того, как он стал президентом, подталкиваемый колоссальным влиянием Дэниела Уэбстера, никто не верил, что он нарушит принципы всей своей жизни, одобрив закон о беглых рабах, вызывавший отвращение у стремительно нарастающих настроений справедливости и человечности по отношению к рабам. Но в отличие от Уэбстера Президент не выказывал никаких чувств огорчения или разочарования по поводу исхода дела в Балтиморе. На протяжении всей кампании и в течение остатка своего президентского срока он держался мужественно и сстойно. Более того, его невозмутимость казалась почти фаталистической стойкостью. Вне всякого сомнения, его поддерживала уверенность в том, что компромиссные меры предотвратили гражданскую войну, а также ощущение того, что если он и ошибался, то Клей и Уэбстер ошибались точно так же; но у него не могло быть предчувствия глубины забвения, уготованного ему судьбой. Ему предстояло вновь появиться в 1856 году в качестве кандидата в президенты от американцев; и после того как гражданская война расколола страну надвое, его симпатия к Союзу проявится рано и с большим жаром. Но закон о беглых рабах, который наряду с самой изменой стал самым одиозным актом предвоенного кризиса, наполнял умы людей нарастающей неприязнью к тому, чье перо дало ему жизнь, и несмотря на его высокий характер, долгую государственную карьеру и выдающееся положение гражданина, его ставили в один ряд с Пирсом и Бьюененом, которые, будучи северянами, как считалось, капитулировали перед диктатом Юга.

На национальном конвенте в Балтиморе, открывшемся 1 июня 1852 года, нью-йоркским демократам также было суждено пострадать из-за внутренних распрей. Льюис Касс, Джеймс Бьюенен и Стивен А. Дуглас являлись ведущими кандидатами, хотя Уильям Л. Марси и Дэниел С. Дикинсон также питали президентские амбиции. Марси был человеком иного склада, нежели Дикинсон. Обладая огромными умственными ресурсами, редкими административными способностями, непревзойденным умением подтачивать позиции врагов и интуитивной проницательностью в подборе друзей, Марси представлял собой грозного соперника. После событий 1847 и 1848 годов он яростно клеймил барнбёрнеров, отказавшись даже присоединиться к Сеймуру в 1849 году в его героических попытках воссоединить партию; но когда барнбёрнеры, поддавшись влиянию ютицкого политика, заговорили о нем как о кандидате в президенты в 1852 году, он быстро пришел в согласие с этим крылом своей партии. Мгновенно это превратилось в призыв к бою. Ханкеры, разгневанные его вероотступничеством и ободренные сохраняющимся недоверием многих барнбёрнеров, предприняли отчаянную попытку под предводительством Дикинсона заполучить большинство делегатов для Касса. Однако гибкая рука Хорасио Сеймура быстро слепила сомневающихся барнбёрнеров в сторонников Марси, и к окончанию борьбы нью-йоркская делегация насчитывала двадцать три голоса за Марси и тринадцать за Касса.

Дикинсон, который был непоколебимым другом Юга, с уверенностью полагался на Вирджинию и другие южные штаты всякий раз, когда успех с Кассом казался невозможным. С другой стороны, Марси рассчитывал на перенос поддержки со стороны Бьюенена и Дугласа в случае раскола. В ходе первого тура у Касса было 116 голосов, у Бьюенена — 93, у Дугласа — 20, а у Марси — 27; для победы требовалось 188. Будучи председателем делегации Нью-Йорка, Хорасио Сеймур обеспечивал Марси практически монолитную поддержку на протяжении тридцати трех туров голосования; но на тридцать четвертом тот скатился до 23 голосов, а Вирджиния отдала свои пятнадцать голосов Дикинсоном, до тех пор удостаивавшимся чести иметь лишь голос одинокого делегата. Под аккомпанемент аплодисментов нью-йоркец, являвшийся сам делегатом, поблагодарил вирджинских друзей за комплимент, но заявил, что его приверженность Кассу непоколебима. Дикинсон тщательно подготовил это голосование. Накануне в присутствии вирджинской делегации он поинтересовался мнением Генри Б. Стэнтона о его способности провести Нью-Йорк. «Вы, или Марси, или любой другой выдвинутый человек можете провести Нью-Йорк», — был лаконичный ответ. Дикинсон последовал за Стэнтоном из комнаты, чтобы поблагодарить за любезность, но выразил сожаление, что тот не ограничился ответом только ему одному. После голосования Вирджинии Дикинсон вновь обратился к Стэнтону за мнением насчет ее приверженности. «Это просто комплимент, — последовал ответ, — и в следующем туре от вас откажутся», что и произошло, отдав голоса Франклину Пирсу. «Друзья Дикинсона обычно утверждали, — продолжал Стэнтон, — будто он упустил президентство по этому случаю. Мне довелось знать лучше. Он ни на секунду не находился там, где мог бы контролировать вирджинский голос — тот самый шарнир, на котором все должно было повернуться».

Тем временем Марси поднялся до 44 голосов. Уже два дня было очевидно, что главные фавориты победить не смогут, и на протяжении следующих тринадцати туров в обстановке величайшего шума и неразберихи конвент пытался найти мудрейший курс действий. Сеймур пытался увести в сторону движение «темных лошадок», обратив прилив в пользу Марси, чье количество голосов неуклонно росло. Когда на сорок пятом туре он достиг 97, нью-йоркская делегация удалилась на совещание. Сеймур тут же внес предложение, чтобы штат единогласно проголосовал за Марси; но протесты посыпались настолько густо, взрываясь подобно бомбам, что он вскоре отозвал предложение. На этом шансы Марси исчерпались. На сорок девятом туре Северная Каролина положила начало бегству избирателей к Пирсу, получившему 282 голоса против 6 за всех остальных. Позже в тот же день конвент выдвинул Уильяма Р. Кинга из Алабамы кандидатом в вице-президенты и принял платформу, объявляющую, что «Демократическая партия Союза будет придерживаться неукоснительного исполнения актов, известных как компромиссные меры, согласованные последним Конгрессом, включая акт о возвращении беглых рабства от службы или труда; каковой акт, будучи призванным реализовать прямое положение Конституции, не может быть с верностью ей отменен или изменен так, чтобы уничтожить или подорвать его эффективность».

За некоторое время до конвента высказывалось предложение — с одобрения Марси, — чтобы нью-йоркская делегация единым фронтом голосовала за Дикинсона, если тот окажется более сильным кандидатом за пределами штата, и при том же условии единая делегация проголосует за Марси. Это предложение не дошло до Дикинсона до того момента, как его ведущие друзья связали себя обязательствами по второму кандидату; однако, вспоминая об этом деле в разговоре с Турлоу Видом десять лет спустя, Дикинсон заметил, что приди оно вовремя, он бы с радостью принял его, добавив, что какими бы ни были его взгляды в 1852 году, теперь он точно знал: это привело бы к выдвижению Марси.

Волнения среди нью-йоркских делегатов в Балтиморе имели свои последствия в Сиракьюсе, когда 1 сентября собрался конвент демократов штата. Сеймур был ведущим кандидатом на пост губернатора, и Дикинсон выступал против него с ожесточением, рожденным жаждой мести. Накануне конвента шансы Сеймура оценивались как отчаянные. Любые неудачи в Балтиморе приписывались ему. Сеймур сделал возможным поражение Касса; Сеймур отказался помогать Бьюенену; Сеймур ответственен за «темную лошадку»; Сеймур питал надежды друзей Марси на окончательную победу лишь для того, чтобы в конце усилить их разочарование. Все эти обвинения строились исключительно на его преданности Марси, и он мог бы ответить, что все было сделано с одобрения большинства нью-йоркской делегации. Но Дикинсон не ровнялсь по силам ютицкому политику. Вся жизнь Сеймура была подготовкой к подобной борьбе. Как много лет спустя говорил о нем Роско Конклинг, он сидел у ног Эдвина Кросвелла и скрещивал шпаги с Турлоу Видом. Он принадлежал к числу людей, которые не теряют репутации хороших бойцов оттого, что являются превосходными переговорщиками. Даже хладнокровный и проницательный Джон Ван Бюрен, объединившийся с Дикинсоном в поддержке Джона П. Бикмана из Нью-Йорка на пост губернатора, обнаружил, что Сеймур способен разить глубоко, когда решает пустить в ход клинок. Более того, Сеймур доставил своим друзьям огромное удовлетворение той энергией, с которой он включился в губернаторскую гонку. Когда было объявлено о результатах первого голосования, у него было 59 голосов против 7 у Бикмана, причем для победы требовалось всего 64. Во втором туре у ютиcца было 78, а у Бикмана — 3. На этом борьба на конвенте завершилась. Сэнфорд Э. Черч был затем переизбран кандидатом в вице-губернаторы, а балтиморская платформа получила одобрение.

Конвент вигов штата заседал в Сиракьюсе 22 сентября и незамедлительно вновь выдвинул Вашингтона Ханта кандидатом в губернаторы путем аккламации. Реймонд желал этого, а Грили в письме к Виду признавал свои амбиции, в то время как в отношении Джорджа В. Паттерсона существовали сильные настроения. Хант сместился в сторону образа мыслей Филлмора. «Заключительные абзацы его послания — это нищенская челобитная Югу», — писал Джордж Доусон, колоритный и энергичный соратник Вида по редакции «Ивнинг джорнал». Но администрация Ханта была спокойной и удовлетворительной, и желания сместить его наблюдалось мало. У него не было терпения Гамильтона Фиша, но он походил на него умеренностью в речах.

Уильям Кент, сын канцлера, получил номинацию на пост вице-губернатора. Кент был образованным, способным юристом. Он прослужил пять лет на окружной скамье по назначению губернатора Сьюарда. Он сотрудничал с Бенджамином Ф. Батлером в создании юридической школы Нью-Йоркского университета, став одним из ее изначальных преподавателей, и впоследствии был приглашен в Гарвард в качестве профессора права. Подобно своему выдающемуся отцу, он отличался чистым характером, а также исключительной простотой и мягкостью.

Принятие платформы доставило делегатам-вигам больше хлопот, нежели выдвижение кандидатов. Значительное большинство выступало против пункта о рабстве балтиморской платформы. Но виги-сторонники Сьюарда, питавшие мало веры в конечный результат, согласились с общей декларацией о том, что «честное принятие решений последнего национального конвента по всем вопросам, законно стоящим перед ним, является долгом каждого вига». Хорасио Грили предложил, чтобы «те, кто пожелает, истолковали эту уступку как одобрение».

Открывая агитационную кампанию 1852 года, виги попытались повторить кампанию 1840 года. Послужной список Скотта в войне 1812 года был не менее блестящим, чем у Гаррисона, и если его мексиканские сражения велись не против столь подавляющего превосходства сил, с каким столкнулся Тейлор при Буэна-Виста, он от этого не меньше заслуживал звания триумфатора. Поэтому было сочтено умеренным начать его политическую кампанию там, где зародилась его военная карьера, и поскольку годовщина Ландис-Лейн приходилась на июль, велись масштабные приготовления к празднованию этого дня у Ниагарского водопада — ближайшего американского пункта к месту его отчаянной храбрости. Грандиозный митинг, состоявший из крупных делегаций почти из каждого северного штата, соперничал по численности и энтузиазму с памятными собраниями кампании Гаррисона. Для пущего интереса в торжествах участвовали двести двадцать офицеров и солдат войны 1812 года, некоторые из которых принимали участие в том сражении. Выступавшие заявляли, что это знаменует новую полосу триумфов, которую можно сравнить с натиском при Ландис-Лейн, столкновением при Чиппеве, осадой Веракрус и штурмом Серро-Гордо; и которая, по их предсказаниям, завершится триумфальным обладанием уже не чертогами Монтесумы, а Белым домом американских президентов. Митинг продолжался два дня. Томас Юинг из Огайо выступал в качестве председателя, а среди ораторов был Генри Уинтер Дэвис.

Но это было единственное проявление, напоминавшее кампанию Гаррисона. Барабаны и пушки выполняли заметную работу, реяли флаги, а ораторы находили готовых слушать патриотических слушателей, но сердца многих людей не вовлекались в обсуждение тарифов и общественных улучшений. Они думали о законе о беглых рабах и его исполнении, иные же полагали, что пока ораторы и редакторы обвиняли Пирса в трусости на поле Чурубуско, у них самих не хватало смелости озвучить свои честные убеждения по вопросу о рабстве. По мере приближения выборов признаки победы исчезали. Консервативным вигам не нравился кандидат, а антирабовладельческие виги возражали против платформы. «Эта убогая платформа, — заявлял Сьюард, — была скроена с целью провалить Скотта на номинации или потопить его в ходе кампании». Эмоциональный протест Хорасио Грили против пункта о беглых рабах породил фразу: «Мы принимаем кандидата, но плюем на платформу». Среди деловых людей Нью-Йорка укоренилось мнение, что если Скотт станет президентом, Сьюард будет им помыкать; и их стремление сокрушить военачальника казалось сосредоточенным не столько на враждебности к Скотту, сколько на желании уничтожить Сьюарда. Грили упоминает об этой «экстраординарной особенности» кампании. «Сьюард с самого начала был рефреном песен наших противников, — пишет он; — и коммерсанты-виги тысячами были готовы не просто сокрушить, а аннигилировать партию вигов, если бы тем самым они могли сокрушить Сьюарда». В ответ на обвинение в попытках влиять на администрацию Скотта сенатор незамедлительно заявил, что не станет ни просить, ни принимать «никаких публичных постов или предпочтений из рук Президента» ни при каких обстоятельствах. Но это ни в коей мере не заставило их батареи умолкнуть. До конца кампании Скотта продолжали рекламировать как «кандидата Сьюарда».

После сентябрьских выборов стало очевидно, что необходимо предпринять что-то для укрепления позиций вигов, и Скотт совершил поездку по колеблющимся штатам Огайо и Нью-Йорк. Хотя Гаррисон произнес несколько речей в 1840 году, прецедентов предвыборных турне президента с выступлениями не существовало; и дабы завуалировать истинную цель поездки, было прибегнуто к статуту, уполномочивающему генерала армии посетить Кентукки с целью подбора места под приют для больных и увечных солдат в Блю-Лик-Спрингс. Он отправился из Вашингтона через Питтсбург и вернулся через Нью-Йорк, останавливаясь в Буффало, Ниагара-Фолс, Локпорте, Рочестере, Оберне, Сиракьюсе, Риме, Ютике и Олбани. Повсюду его встречали огромные толпы, но приветственные возгласы в честь героя перемежались с криками за победу демократов в Пенсильвании, Огайо и Индиане, что свидетельствовало о несомненном избрании Пирса в ноябре. В Оберне Сьюард назвал его «величайшим из американских героев со времен эпохи Революции». В Олбани присутствие Джона С. Спенсера напомнило о выдающихся заслугах губернатора Томпкинса и главного судьи Амброуза Спенсера в войне 1812 года. «Именно эти люди, — отмечал Скотт, — осознававшие положение на границе, подталкивали меня к совершению того, что приумножит будущую славу нашей страны». Нью-Йорк встретил его одной из грандиознейших оваций, когда-либо виденных до того момента. В своих речах он избегал политики, настаивая на том, что прибыл вовсе не за тем, чтобы клянчить голоса. Но тем самым он не помог своему делу и не избежал насмешек. Поистине, опрометчивые слова и поступки создали впечатление, сохранившееся тридцать два года спустя после турне Джеймса Г. Блейна.

Хотя демократы поначалу приняли Франклина Пирса так же, как восприняли Джеймса К. Полка, прохлада и недоверие постепенно сошли на нет. На праздновании Таммани-холла по случаю Четвертого июля присутствие видных лидеров, отколовшихся в 1848 году, свидетельствовало о воссоединении партии. Главным оратором выступал Джон Ван Бюрен. На платформе сидели Джон А. Дикс, Престон Кинг и Черчилль К. Камбрелинг. Среди зачитанных писем одно было от Мартина Ван Бюрена, выражавшего удовлетворение тем, что «тревожащий вопрос о рабстве усилиями обеих великих партий страны был выведен из предвыборной кампании». Среди редакторов, наиболее мощно способствовавших движению за свободные земли, Уильям Каллен Брайант теперь поддерживал Пирса на том основании, что он и платформа более благоприятствуют свободе. Обширный ум Джона Ван Бюрена и его дар придавать завораживающий оттенок всему, что он говорил, приводили аудиторию в экстаз остроумием и потрясали сильными заявлениями. Страна, заявлял он, устала от взвинчивания вопроса о рабстве, который перестал быть политическим вопросом. Оставалось лишь добросовестно исполнять великий компромисс. Он утверждал, что торговля идет хорошо и страна процветает, а Демократическая партия завоевала доверие народа потому, что являлась партией умиротворения, выступавшей против агитации вокруг рабства, настаивавшей на священном соблюдении компромиссов Конституции и неизменно несущей устоявшийся политический порядок.

Принц Джон показал себя на высоте положения. Если он уже не был главным апостолом сторонников свободных земель, то теперь являлся признанным поборником демократии. Он высказал то, во что верил каждый голосовавший за Пирса и о чем думали многие голосовавшие за Скотт. Вне всякого сомнения, его речь произвела колоссальный фурор. Грили высмеивал ее, Вид принижал ее значение, а сторонники свободных земель клеймили ее позором, но она стала ключевым мотивом кампании, и Принц с его богатым, блестящим красноречием, никогда не переходившим в многословие, превратился в яркого и популярного оратора любой трибуны. Были и другие ораторы-демократы. Речи Чарльза О'Конора являлись шедеврами декламации, а Джеймс Т. Брэди, которому тогда было тридцать семь лет, но который уже прославился как один из ведущих адвокатов по уголовным делам своего времени, обнаружил то же самое магнетическое красноречие, делавшее его почти неотразимым перед присяжными. Его фразы, округлые и отточенные, слетали с его губ в идеальном балансе. Ван Бюрен был калейдоскопичен, становясь поочередно то комичным, то саркастичным, то строго логичным, то знаменито остроумным; Брэди и О'Конор тяготели к суровости, легко срываясь в брань и порой демонстрируя желчность. Самые меткие выпады Ван Бюрена облекались в форму сарказма. Кто бы ни слушал его, все расходились добродушными и удовлетворенными зрелищем. Бывали моменты, когда смех заглушал его громчайшие реплики, когда тишина делала его шепот слышным, а красноречивая эпиграмма увлажняла глаза.

Выборы стали для вигов настоящим Ватерлоо. Двадцать семь штатов отдали большинство голосов за Пирса, и лишь четыре — за Скотта. Сеймур опередил Ханта на 22 000 голосов. [139] В Ассамблее демократов насчитывалось восемьдесят пять человек, вигов — сорок три. Из тридцати трех членов конгресса демократы избрали двадцать одного, виги — десять, а сторонники «свободной почвы» и земельной реформы — по одному. Остряки говорили, что партия вигов «умерла от попытки проглотить закон о беглых рабах». Избрание Пирса и Сеймура не стало неожиданностью ни для одного из лидеров вигов. Турлоу Вид, будучи уверенным в бесперспективности успеха вигов, на шесть месяцев перед началом кампании уехал в Европу. Газета Tribune вещала о победе, но в частной переписке Грили заявлял, что «мы потеряем легислатуру и, вероятно, все на местах».

Уинфилд Скотт, по-видимому, оказался единственным человеком, который действительно был удивлен. «Он с надеждой ждал легкой и триумфальной победы», — рассказывает Вид, обедавший с ним в одно из воскресений октября. [140] Но хотя избрание Пирса не стало неожиданностью, его большинство в 212 голосов выборщиков поразило всех. Оно превзошло результат романтической кампании 1840 года и казалось подтверждением слов Джона Ван Бюрена в его праздничной речи по случаю Четвертого июля в Таммани-холле. Народ не только устал от агитации вокруг рабства: торговля шла хорошо, страна процветала, а воссоединенная Демократическая партия, безоговорочно поддержав компромиссные меры 1850 года, сулила стабилизацию обстановки.

С исторической точки зрения небезынтересно отметить, что Геррит Смит, один из самых бескомпромиссных противников рабства в любой стране, был избран в Конгресс в округе, который обеспечил Пирсу и Сеймуру перевес более чем в тысячу голосов. Это показало, что тлеющий огонь, внезапно вспыхнувший в ходе кампании в поддержку «свободной почвы» 1848 года, не погас от коалиции «барнбёрнеров» и «ханкеров» и принятия великого компромисса двумя конвентами в Балтиморе. Геррит Смит был благородным примером борцов за свободу. Он не обладал страстностью Гаррисона или гением Генри Уорда Бичера, но его глубокий голос удивительной бархатистости, грация и достоинство осанки, а также спокойный, мягкий и беспристрастный тон, с которым он без страха провозглашал свои принципы, неизменно привлекали самое пристальное и уважительное внимание национальной Палаты представителей.

ГЛАВА XIV «ЖЕСТКИЕ» И «МЯГКИЕ» 1853

В Нью-Йорке победа демократов неизменно означала череду поражений демократов. Так было после победы 1844 года; так суждено было случиться и после победы 1852 года. Но на этот раз поражение выглядело иначе. В 1847 году «барнбёрнеры» отделились от «ханкеров»; в 1853 году «ханкеры» отделились от «барнбёрнеров». Шесть лет «барнбёрнеры» вели дерзкую политику. Потерпев поражение на демократических праймериз в 1847 году и на кандидатурах штата и страны в 1848 году, они вернулись в партию практически на собственных условиях. Вместо того чтобы просить о допуске, они вошли без стука. Они даже не стали извиняться за свои принципы свободной почвы. Их они оставили позади, поскольку отбросили их, однако скорби, следующей за раскаянием, не наблюдалось. На конвенте 1849 года Джона Ван Бюрена встретили как блудного сына, а его сторонникам предложили равную долю добычи. Если бы «ханкеры» заявили, что не признают их демократами в ихнераскаявшемся положении, масса «барнбёрнеров» растаяла бы, как иней; но в своем стремлении вернуться к власти «ханкеры» не задавали вопросов и не ставили условий. В ходе этого воссоединения Горацио Сеймур, умнейший из «ханкеров», вступил в коалицию с хитрейшим из «барнбёрнеров», которые задались целью заполучить Уильяма Л. Марси. Сеймур знал об амбициях Марси стать кандидатом в президенты и о соперничестве Кэсса и Дикинсона; поэтому, когда он согласился сделать его кандидатом от «барнбёрнеров», Марси обязался сокрушить Кэсса в Балтиморе и Дикинсона в Нью-Йорке. И хотя «барнбёрнеры» не смогли выдвинуть Марси кандидатом в президенты, он тем не менее преуспел в том, чтобы забаллотировать Кэсса и уничтожить Дикинсона. [141]